Repositorios Institucionales y su

interoperabilidad con ABCD.

Emiliano Marmonti – emarmonti@gmail.com

Sandra Raiher – sandraraiher@gmail.comSeminario de Especialización en ABCD

Proyecto Leonardo. CABA. Octubre de 2010

Acceso abierto a la información científica. Contexto

• Década de los 90’s. Nacimiento de las revistas científicas electrónicas. Misma lógica y estructura de sop.papel.

• Fines de los 90’s. Cuestionamiento por parte de la comunidad científica acerca de la lógica de los editores comerciales para la difusión y acceso a la información producida por las instituciones académicas. Limita mas que expande.

• Julio 1999. Encuentro de Santa Fé (USA). Nacimiento del protocolo Open Archives a nivel de e-prints.

• 2001. Iniciativa de Budapest. Acceso Abierto=Libre descarga, copia, impresión de los artículos científicos. Cualquier uso de propósito legal.

• 2003. Declaración de Berlín. Insta al compromiso de actores que producen conocimiento científico a adherir al acceso abierto, a la creación de herramientas y esquemas de metadatos.

Sherpa-Romeo. Vías Acceso abiertohttp://www.sherpa.ac.uk/romeoinfo.html#colours

Impacto limitado del conocimiento generado

Costo económico para el/los autores -instituciones

Basado en: Lima Leite, Fernando César, Como gerencial e ampliar visibilidade de informacao cientifica brasileira. IBICT.2009

¿Que es entonces el Acceso Abierto?

• Básicamente consiste en acceder a literatura científica en forma gratuita y abierta, usándola con propósitos lícito sin mas barrera que el acceso a Internet. La única restricción sobre la distribución y reproducción consiste en darles a los autores el control de la integridad de su trabajo y el derecho aser propiamente citados y reconocidos. (Basado en Sauber2001).

“…Brody et al. (2004) demonstraram que artigos disponíveis livremente recebementre 2,5 e 5,8 mais citações que artigos off line. Do mesmo modo, Lawrence (2001) analisou 119.924 trabalhos apresentados em conferências na área de informática e demonstrou que a média de citações feitas a artigos off line era de2,74. Em contrapartida, a média de citações a artigos disponíveis publicamentena rede era de 7,03, correspondente a um aumento de 336%.

Fuente: Lima Leite, Fernando César, Como gerencial e ampliar visibilidade de informacao cientifica brasileira. IBICT.2009

¿Que son los Repositorios Institucionales?

• Un repositorio institucional de acceso abierto es un servicio de información científica en ambiente digital e interoperable dedicado a la producción científico o académica de una institución. Contempla, por tanto, la reunión, almacenamiento, organización, preservación y sobre todo, amplia diseminación de la información científica producida en la institución.

Comparativo en el uso de RI

Fuente: Lima Leite, Fernando César, Como gerencial e ampliar visibilidade de informacao cientifica brasileira. IBICT.2009

Atributos de los RI.

• Institucionalmente definido.– Oficialmente reconocidos. Depósito

compulsivo.

• Científica o académicamente orientado.– Cubran las áreas de conocimiento de la

institución.

• Acumulativo y perpetuo.– Preservación.

• Abierto e interoperable.– Máxima difusión a través de la colecta.

Armonizar derechos de autor.

¿Que son los Repositorios Institucionales? (II)

• Repositorios temáticos: Tratan de la producción científico-intelectual en una temática en particular. Por ejemplo (http://arxiv.org)

• Repositorios de Tesis y Disertaciones: Solo administran ese tipo de material, algunas veces funcionando como agregador de contenido (cosecha).

• Repositorios Institucionales: Abarcan toda la producción científico académica de la institución.

¿Que NO es un Repositorio Institucional? (I)

• Una Biblioteca Digital

– De contenido: El repositorio institucional administra producción científico académica de la propia institución, no documentos externos a la misma o por ejemplo documentación administrativa.

– Autoarchivo: Determinada comunidad de usuarios debe poder realizar archivo en forma autónoma de su producción. Autoarchivo con publicación automática, autoarchivo mediado.

– Interoperable: Admisión de estándares para colecta de la información que administran.

– Software: Funcionalidad para preservación digital, administración de carga para el upload y downloadde los objetos digitales. PURL.

¿Que NO es un Repositorio Institucional? (II)

• Un Sistema de gestión de Bibliotecas– Si bien los software de gestión de RI poseen

habitualmente conectividad con bases comunes de usuarios o directorios (LDAP), no contemplan funcionalidades como circulación, adquisiciones, etc.

– En cambio si ponen énfasis en funcionalidades tales como administración de comunidades de usuarios, perfil público, workflow de depósito en el RI, colecta OAI y otros.

– Hay iniciativas como las de Embrapa (Br) que se han focalizado en interactuar los sistemas de gestion de bibliotecas con los RI. Sobre este tema ronda la presente ponencia.

¿Porque los repositorios institucionales toman actualidad en el mundo de las Bibliotecas?

Evolución del número de RI - Fuente: ROAR -2010-05-16

¿Porque los repositorios institucionales toman actualidad en el mundo de las Bibliotecas?

Evolución de los depósitos en RI - Fuente: ROAR -2010-05-16

¿Cuál es la situación en el mundo en relación a los repositorios Institucionales?

¿Cuál es la situación en LatinoAmérica en relación a los repositorios Institucionales?

¿Cuales son las plataformas tecnológicas mas comunes para implementar un repositorio? (II)

Fuente: Repository66.org. Consultado el 11/10/2010

¿Cuales son las plataformas tecnológicas mas comúnmente usadas en el mundo para implementar un repositorio?

• DSpace, diseñado en conjunto por el MIT y Hewlett Packard.

• Eprints. Aplicación diseñada por la Universidad de Southampton (UK). Lenguaje de programación Perl.

• Fedora. API y arquitectura para la construcción de repositorios.

• Zentity. Microsoft.

• Servicios SaaS, tales como OpenRepository ofertando un cluster de DSpace’s.

Características tecnológicas de las plataformas de RI mas comunes. DSpace.

• Desarrollo modular, en el lenguaje de programación Java, principal motor de storage: Oracle o PosgreSQL. Motor de búsquedas Lucene (plug-in Solr). Solr usado también para colecta de estadísticas.– Módulo JSPui y XMLui

– Módulo sword

– Modulo oai-pmh

– Varios plug-in adicionables.

DSpace@MIT

Características tecnológicas de las plataformas de RI mas comunes. EPrints.

• Desarrollo modular, en el lenguaje de programación Perl, principal motor de storage: Oracle o MySql. Motor de búsquedas indexador propio.– Módulo sword

– Modulo oai-pmh

– Varios plug-in adicionables.

EPrints@southampton

Uno de los comparativos mas actuales en cuanto a las plataformas para RI

http://blogs.lib.purdue.edu/rep/

Algunas características tecnológicas destacables que diferencian las plataformas de Repositorios Institucionales.

• Workflow de depósito configurable• Cloud storage. Servicio de preservación• Redes sociales• Researcher Profile• Streaming de audio y video• Opciones avanzadas de caché• Balance loader• Open URL• OAI Server (y cliente?). Difusión.• OAI-ORE

Cloud to Desktop Storage

• Data can be stored on multiple storage services– Local disk, SAN, NAS,

Honeycomb, Cloud

• Researchers can mount repository objects as a networked filesystem

• Service usage and preservation risks can be monitored and analysed. http://www.slideshare.net/lescarr/a-

distilled-guide-to-eprints-v32

EPrints Storage Manager

http://www.slideshare.net/lescarr/a-distilled-guide-to-eprints-v32

Ejemplo plug-in para eprints.

Profile plug-in. MePrints

DSpace Discovery Demo

DSpace Redes Sociales

¿Como podría interoperar un Sistema de Gestión de Bibliotecas (SIGB) con el RI? (I)

• Desde un single-point-query-access. Punto de acceso simple, tanto para los recursos en soporte papel como digitales. Búsquedas.

• Desde el punto de vista de la contribución con el depósito de OD al repositorio. Depósito.

• Desde la conversión de potenciales OD’s pre-existentes en el SIGB al repositorio. Conversión de datos.

• Otros puntos de vista?

Nivel 1 de integración. Cliente RSS. Caso BVS-Site (Visible)

• Configurar la publicación de un canal RSS desde el repositorio.

• Consumir el o los canales RSS desde BVS Site.

Demo

Verificar http://192.168.163.165:8180/xmlui/feed/rss_1.0/siteConfigurar BVS-Site para que en la tercer columna aparezcan los últimos agregados a DSpace

Nivel 2 de integración. Protocolo Open Search.

• Una colección de formatos para compartir resultados de consultas.

• Creado por Amazon y usado por muchos buscadores internacionales.

Demo

Verificar http://192.168.163.165:8180/jspui/open-search/?query=sword

Configurar BVS-Site para que en la tercer columna aparezcan los últimos agregados a DSpace

Ejemplos OpenSearch

Nivel 3. OAI-PMH harvesting

OAI compliant repository (Data

Provider)

OAI compliant repository (Data

Provider)

Service Provider

Service Provider

Metadata Harvesting (proceso de cosecha)

Search User

XML-UTF8

Como son los metadatos que se pueden cosechar de los repositorios?

<metadata><oai-dc:dc xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:title>Estudio microflorístico de las formaciones Potrerillos y Cacheuta (Triásico) en el sur del cerro Cacheuta, Mendoza, Argentina. Parte 1</dc:title><dc:creator>Rojo,Leandro David</dc:creator><dc:creator>Zavattieri,Ana María</dc:creator><dc:subject>Palinología</dc:subject><dc:subject>Formaciones Potrerillos y Cacheuta</dc:subject><dc:subject>Triásico</dc:subject><dc:subject>Mendoza</dc:subject><dc:subject>Argentina</dc:subject><dc:description>En dos secciones aflorantes al sur del cerro Cacheuta, provincia de Mendoza, en las sedimentitas triásicas de las Formaciones Potrerillos y Cacheuta, se identificaron 85 especies de esporas, granos de polen y algas clorococales. En esta primera parte se da un resumen del contexto geológico basado en un detallado estudio sedimentológico previo que indica condiciones paleoambientales continentales fluvio/lacustres para ambas unidades en conjunto. Se analiza y reubica la procedencia estratigráfica de los clásicos niveles plantíferos y de las microfloras previamente estudiadas en las "Minas de Petróleo" del cerro Cacheuta. En esta contribuciónse listan e ilustran 38 especies de esporas de briófitas y pteridófitas de ambas palinofloras, de las cuales se describen sistemáticamente sólo especies que se citanpor primera vez para ambas formaciones y/o para el Triásico de Argentina y aquéllas que revisten importancia cronoestratigráfica. Diez especies pertenecientes a lo

s géneros Anapiculatisporites , Antulsporites , Clavatisporites , Densoisporites , Foveosporites , Matonisporites , Neoraistrickia , Raistrickia , Rugulatisporites y Uvaesporites se registran por primera vez para el Triásico de la Cuenca Cuyana. Se presentan las afinidades botánicas conocidas de las mioesporas y se comparan con los grupos vegetales de la megaflora local. La diversidad taxonómica está representada por 38 especies de esporas de briófitas y pteridófitas versus 13 especiesconocidas de la megaflora, evidenciando que la biodiversidad microflorística es mayor que la megaflorística.

</dc:description><dc:publisher>Ameghiniana</dc:publisher><dc:date>2005-03-01</dc:date><dc:type>journal article</dc:type><dc:format>text/html</dc:format><dc:identifier>http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0002-70142005000100001</dc:identifier><dc:language>es</dc:language></oai-dc:dc></metadata> Dublin Core

Algunos ejemplos de portales que permiten consultar los resultados de cosecha sobre RI

¿Como podría interoperar un Sistema de Gestión de Bibliotecas (SIGB) con el RI? (II)

• Desde un single-point-query-access. Punto de acceso simple, tanto para los recursos en soporte papel como digitales. Búsquedas.

• Desde el punto de vista de la contribución con el depósito de OD al repositorio. Depósito.

• Desde la conversión de potenciales OD’s pre-existentes en el SIGB al repositorio. Conversión de datos.

• Otros puntos de vista?

Autoarchivo en el repositorio. De que trata?

• Consiste en la funcionalidad que debe contemplar la plataforma que administra el RI que los autores directamente puedan efectuar depósito de los materiales producidos.

• Se puede hablar de un workflow mediado, por el cual se cargan metadatos mínimos que luego son completados y estandarizados por el equipo de administración del RI.

• Sin mediación, el depósito es insertado directamente en el repositorio.

Como se ha incentivado el autoarchivo? Beneficios

• Socializa la contribución con el RI alivianando la carga del equipo que lo administra. Mayor dinamismo, actualizaciones mas frecuentes.

• En la experiencia del RI de la Universidad de Alicante en España, se ofrece, dentro de las condiciones para obtener ayudas económicas para los grupos de investigación, la obligación de efectuar los depósitos del material producido en el RI.– http://eprints.ucm.es/8504/1/javiergomez.pdf

Protocolo SWORD.Simple Web-service Offering Repository Deposit

• Especificación abierta que indica como realizar depósitos en RI y tecnologías similares.

• Creado por las siguientes razones:

– Facilitar la interoperabilidad entre las aplicaciones.

– Simplificar el proceso de identificación, hallar la opción apropiada de contribución, colocación de metadatos mínimos.

– Intentar dotar a las herramientas comunes usadas por el usuario para la creación de materiales digitales, las capacidades de contribución con los RI.

SWORD use cases

• Deposit by lab equipment

http://www.slideshare.net/swordapp/module-2-sword-use-cases

SWORD use cases

• Repository to repository deposit

Institutional repository National repository

http://www.slideshare.net/swordapp/module-2-sword-use-cases

SWORD use cases

• Publishing system / publisher to repository deposit

Publishing system (e.g. OJS) Long term storage repository

http://www.slideshare.net/swordapp/module-2-sword-use-cases

SWORD use cases (me permito agregar)

• Plataformas de E-learning (ex.Moodle)

Moodle Long term storage repository

SWORD use cases (me permito agregar)

• SIGB

ABCD

Long term storage repositoryKoha

PMB

OPAC

Metadata

Librarian

Desde MS-Word

Demo prototipo de ABCD-SWORD

SWORD Demo

SWORD-Demo

SWORD Demo

SWORD Demo

Polémicas Conclusiones

• Los RI son una realidad cada vez mas tangible en LatinoAmérica.

• El nacimiento de los mismos puede surgir o no a partir de la biblioteca, pero es importante que la biblioteca adopte un rol activo en cuanto al mismo.

• El almacenamiento local de objetos digitales administrados por los SIGB se irá reduciendo hasta desaparecer.

• Un SIGB no incorpora características funcionales apropiadas para funcionar como RI. Perfiles funcionales distintos .

• Resulta importante hacer interoperar estas dos plataformas basamento de la biblioteca híbrida (virtual y digital). Protocolos.

¿Preguntas?

Muchas gracias por su atención

Emiliano Marmonti – emarmonti@gmail.com

Sandra Raiher – sandraraiher@gmail.com

Seminario de Especialización en ABCD

Proyecto Leonardo. CABA. Octubre de 2010