REPUBLIKA HRVATSKA SPLITSKO-DALMATINSKA ŽUPANIJA … · Pauk služba – dočekujemo li i ovu turističku sezonu bez „pauka“ ili de alternativa biti komunalni prometni redar?

1

REPUBLIKA HRVATSKA SPLITSKO-DALMATINSKA ŽUPANIJA GRAD OMIŠ Klasa: 021-01/13-01/05 Urbroj: 2155/01-01-13-07 Omiš, 28. siječnja 2014.

Z A P I S N I K o radu 07. sjednice Gradskog vijeda Grada Omiša

održane 28. siječnja 2014. godine u Omišu, ul. F. Benkovida 1/I Započeto u 09. 15. sati. Vrši se tonski zapis tijeka sjednice. Zapisnik se sačinjava na temelju tonskog zapisa. Voditeljica zapisnika: Ružica Jerčid NAZOČNI ČLANOVI VIJEDA:

1. Ivan Škaričid, prof. 2. Zvonko Močid, dr.med. 3. Luka Barid 4. Ante Medid 5. Ante Topid 6. Neven Mimica 7. Zorica Terzid, dipl.iur. 8. Neven Lelas, dipl.ing 9. Jozo Kovačid, oec. 10. Irena Zečid, dipl.pol. 11. Filip Jurjevid 12. Miljenko Vukasovid 13. Ivan Barišid 14. Ivan Pajdek, ing.

NENAZOČNI ČLANOVI VIJEDA: 1. Marina Utrobičid, prof. (najavila izostanak) 2. Anđelko Kolovrat (najavio izostanak) OSTALI NAZOČNI:

1. dr.sc. Ivan Kovačid, gradonačelnik 2. Ivo Tomasovid, dipl.oec., zamjenik gradonačelnika 3. Stipe Mekinid, prof., zamjenik gradonačelnika 4. Lidija Pavkovid,dipl.iur., pročelnica Ureda gradonačelnika

2

5. Neno Mimica, dipl.ing.pročelnik Odjela za KSD, UP i ZO 6. Đeki Stanid, dipl.iur. pročelnik Odjela za gospodarstvo i društvene djelatnosti 7. Meri Smailagid, dipl.oec., voditeljica Odsjeka za proračun i računovodstvo 8. Mate Sovulj dipl.ing., upravitelj Vlastitog pogona 9. Zora Lelas Kovid,dipl.oec. savjetnica za javnu nabavu i zakup (uz t. 4.) 10. Sanja Mandid, dipl.iur. savjetnica za imovinsko pravne poslove (uz t. 8.) 11. Petar Bulid,dipl.iur. viši stručni suradnik za društvene djelatnosti(uz t. 13) 12. Mateo Pezo, prof. savjetnik za sport (uz t. 14) 13. Josip Tomasovid, dipl.oec., direktor „Vodovod“ d.o.o. Omiš 14. Leonardo Ljubičid, dipl.ing. direktor „Peovica“ d.o.o Omiš

Neki vijednici su tijekom sjednice napuštali prostoriju i vradali se. Predsjedavatelj je kontinuirano skrbio o potrebnom kvorumu za nesmetano održavanje sjednice. Predsjedavatelj je predložio dnevni red kao u dostavljenim materijalima. Nakon glasovanja utvrđeno da je sa 14 glasova ZA jednoglasno usvojen slijededi

d n e v n i r e d

1. Usvajanje zapisnika o radu 6. sjednice Gradskog vijeda Grda Omiša 2. Vijednički upiti 3. Prezentacija projektne ideje razvoja poslovne zone Kostanje 4. Prijedlog za prodaju nekretnine na kojoj se nalazi autobusni kolodvor u Omišu 5. Prijedlog Odluke o prihvadanju Ugovora o drugoj izmjeni i dopuni Ugovora 6. Prijedlog Odluke o prihvadanju Sporazuma Grada Omiša sa tvrtkom Zdenac d.o.o 7. Prijedlog Odluke o otpisu 8. Zamjena zemljišta u Omišu a) prijedlog Odluke o poništavanju i stavljanju izvan pravne snage Ugovora od 14. svibnja 2013. b) prijedlog Odluke o zamjeni zemljišta 9. Prijedlog Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Omiša za 2014. godinu 10. Prijedlog Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Omiša za 2014. godinu 11. Prijedlog za sklapanje Aneksa br. 2 Ugovora o načinu i uvjetima sufinanciranja programa Dječjeg vrtida „Čarobni pianino“ Split OJ Omiš 12. Prijedlog Programa javnih potreba u području kulture za Grad Omiš u 2014. god. 13. Prijedlog Programa javnih potreba u području socijalne skrbi za Grad Omiš za 2014. godinu 14. Prijedlog Programa javnih potreba u sportu Grada Omiša za 2014. godinu 15. Prijedlog Odluke o ispravci pogreške u Odluci o izmjenama i dopunama Odluke o donošenju prostornog plana uređenja Grada Omiša

Ad 1/ USVAJANJE ZAPISNIKA O RADU 6. SJEDNICE GRADSKOG VIJEDA GRADA OMIŠA

Na tekst nacrta zapisnika o radu 6. sjednice Gradskog vijeda Grada Omiša nije bilo primjedbi. Predsjedavatelj je prijedlog zapisnika dao na glasovanje potom je utvrđeno da je jednoglasno sa 14 glasova ZA usvojen Zapisnik o radu 6. sjednice Gradskog vijeda Grada Omiša.

3

Ad 2/

VIJEDNIČKI UPITI

Luka Barid – je li istina da ima problema sa imovinsko pravnim odnosima na dijelu ceste Omiš – Gata (brnistra)? Autobusno stajalište ispred škole u Tugarima – jedan dio je uređen, no trebalo bi još malo sredstava uložiti da bi se uredio i pokos (postavljene su kocke samo na stajalištu). Gradonačelnik – mjesni odbor neka pošalje dopis pa demo i to urediti. Što se tiče ceste (brnistre) , dogovaramo sastanak s gsp. Kosom za rješavanje više pitanja pa i toga. Irena Zečid – naplata parkinga na pojedinim lokacijama (oko stambenih zgrada na Priku i Punti) – je li ta površina u vlasništvu Grada, ima li takva naplata zakonsku osnovu, kakav je odnos gradonačelnika prema ovom problemu i ima li namjeru ukinuti takvu naplatu parkiranja? Pauk služba – dočekujemo li i ovu turističku sezonu bez „pauka“ ili de alternativa biti komunalni prometni redar? Mate Sovulj – kada smo kretali u organizaciju naplate parkinga, imovinsko pravna služba u Komunalnom odjelu grada je rekla da se na tim površinama može napladivati parking. Naplata nije nelegitimna jer su to neprijeporno javne površine kojima upravlja Grad. Također imamo na stotine sudskih postupaka (ovrha) koje su riješene u korist Grada Omiša. Gradonačelnik – ukoliko osiguramo uvjete koje od nas traži MUP za pauk službu, planiramo je imati ovo ljeto u gradu. Ukoliko ne uspijemo zadovoljiti uvjete, onda demo to rješavati uz pomod prometnog komunalnog redara. Ivan Pajdek – traži razumljivije odgovore na vijednička pitanja – odjel za gospodarstvo i društvene djelatnosti. Temeljem kojeg dokumenta i iz koje proračunske stavke se ispladivao novac NK Poljičaninu kada Gradsko vijede nikada nije odobrilo takva sredstva? Meri Smailagid – to je ispladivano kroz Program potreba u sportu – financiranje klubova, temeljem zahtjeva (potražnice). Ivan Barišid – nije dobio odgovore na pitanja postavljena na prošloj sjednici (slivne vode i idejno rješenje ul. Put Borka). Predlaže da se prostor u Planovu koristi kao parking 2. zone (partnerstvo s privatnim vlasnicima). Tamo se nalazi penjalište koje je među boljima u Europi pa bi taj prostor trebalo urediti i napladivati parking. Ulaz u naselje, odnosno ul. Put Borka (prema novom planu Grada) bi trebao prodi između zgrade vatrogasnog doma i kude u vlasništvu obitelji Popovac. Trebalo bi pripaziti pri legalizaciji toga objekta, da je tu planiran prolaz ceste.

4

Neno Mimica - Hrvatskim vodama u Sinju, kao i Županijskoj upravi za ceste uputili smo dopis sa pitanjima gsp. vijednika Barišida no do današnje sjednice nismo dobili odgovor. Ivan Barišid – traži pisani odgovor što se napravilo po pitanju ulice Borak. Gradonačelnik – Planovo – pokrenuti demo razgovore sa privatnim vlasnicima terena i vidjeti što je mogude učiniti po pitanju uređenja penjališta i parkinga. Neno Mimica – ulaz u Naselje – tu je na snazi prostorni plan, naručena je izrada urbanističkog plana Mlija-Borak. Ako se radi o legalizaciji na privatnom zemljištu mi tu ne možemo ništa utjecati. Ante Medid - gradnja druge faze vodoopskrbe Gornjih poljica – je li nešto novoga napravljeno po pitanju rješavanja projektne dokumentacije? Kome i po kojem kriteriju se dodjeljuju drva koja Peovica ispila (suhe grane i drveda)? Gradonačelnik – projekt sekundarne mreže postoji u Novim Selima i tu počinjemo s gradnjom. Čim se završi magistralni cjevovod, Grad de idi u izradu projektne dokumentacije za ostala sela. Jozo Tomasovid – radovi na magistralnom cjevovodu se nastavljaju u kontinuitetu i do početka sezona de biti gotovi. To znači da de voda iz pravca Rude (sinjsko područje) preko Čikotine lađe i Srijana dodi do crpne stanice Zidine, podizati se u vodospremnik i gravitacijom idi u Gornji i Donji Dolac do Trnbusa zaseok Tomidi. Time de značajno biti smanjena cijena dostave pitke vode jer de u svim tim naseljima biti postavljeni hidranti. Ante Medid – kada de se početi sa izradom projektne dokumentacije druge faze? Jozo Tomasovid – sa Hrvatskim vodama za sada još nemamo ugovor za daljnje pradenje ove investicije. Nije točno da ako mi osiguramo 10% da de Hrvatske vode automatizmom osigurati 90% sredstava. Projektna dokumentacija se može relativno brzo riješiti, no za sve što naručimo moramo imati osigurane izvore financiranja. Leonardo Ljubičid – ved je ranije dao pisani odgovor na ovo pitanje o drvima. Neven Mimica – mještani Nemire od autobusnog stajališta na Ravničkom mostu do svojih kuda nemaju javnu rasvjetu. Naročito nodu je vrlo opasno dolaziti s autobusa kudama (pogotovo školskoj djeci). Koliko vidi iz Programa gradnje izbačena je treda traka i ulaz u Nemiru iz pravca Makarske. Potrebno je hitno postaviti barem dva rasvjetna tijela i nogostup. Zaustavljanje prometa na prometnici prema Kučidima? Je li se to nastavljaju radovi na zaobilaznici Omiša ili je nešto drugo u pitanju? Pisani odgovor – koliko je na području grada Omiša pristiglo zahtjeva za legalizaciju nelegalno izgrađenih objekata, koliko je predmeta riješeno i koliki su financijski efekti do 31.01.2014?

5

Neno Mimica – od Županijske uprave za ceste dobili smo obavijest o zatvaranju ceste prema Kučidima (od 8 do 17 sati) zbog radova na tunelu obilaznice Omiša (u tijeku je obrada ulaznog portala gledano sa zapadne strane). Očekuje se da de zatvaranja ceste biti do kraja ovog mjeseca. Gradonačelnik –što se tiče javne rasvjete za Nemiru, planira se postavljanje javne rasvjete i na gornjoj cesti i kroz bivšu tvornicu, no moramo dobiti suglasnosti Hrvatskih cesta i HEP-a. Zorica Terzid – Gradsko vijede ima 17 članova (temeljem Statuta). Bududi da nema gđe. Barišid, a ni nikoga umjesto nje, da li de odluke koje budemo donosili biti pravno valjane (s obzirom na paran broj vijednika)? Lidija Pavkovid – vijednica Barišid je podnijela pisanu ostavku 18.12.2013.g. HDZ treba dostaviti ime člana koji de zamijeniti gđu. Barišid, no za to nema nikakvog roka u kojemu to trebaju napraviti. Da bi se sjednica mogla održati potrebno je da bude vedina nazočnih, što se odnosi i na donošenje odluka. Ukoliko je paran broj ZA i PROTIV, odluka nije donijeta. Činjenica da u ovom momentu imamo 16 članova Gradskog vijeda ne dovodi u pitanje legitimitet rada i zakonitost donesenih odluka. Ivan Škaričid – je li postignuta nagodba sa HIMKOM (pravnim slijednikom)? U kojoj je fazi spor sa Dalmom Ruskamen (odnosno s novim vlasnikom Ruskamena)? Ivo Tomasovid – nije postignuta nagodba, ide se u sudski spor. Gradonačelnik – pisano de odgovoriti na pitanje o sporu s Ruskamenom. Miljenko Vukasovid – još nije riješeno nepropisno parkiranje automobila kod balotaških terena na Priku – hodemo li i slijedede ljeto dočekati s istim problemom? Ivo Tomasovid – razmišljali smo postaviti stupide, no to sužava i tako uzak nogostup. Ovaj problem mislimo riješiti angažmanom prometnog komunalnog redara. Ante Topid – na kojim se stavkama uštedilo 9,5 milijuna kuna - taksativno po proračunskim stavkama? Koliki je dug završno s 31.12.2013.? Kako mislite da Grad može normalno funkcionirati bez službenog vozila ( s obzirom da postoji Odbor za suradnju s gradovima i opdinama, dolazak gostiju, odlazak u Županiju, Zagreb i sl.)? Gradonačelnik – ne vidi razlog zašto Grad ne bi mogao funkcionirati bez vozila – kada god je išao u Županiju išao je sa svojim vozilom (besplatno). Donio je Odluku da de se trošak osobnog automobila u službene svrhe pladati 1,20 kuna po km (ranije je bilo 2,00 kuna po km.) Najvede uštede su bile na malim komunalnim poslovima koje sada obavljaju djelatnici Vlastitog pogona, prijevoz vode... Ne radi se o štednji nego o racionalnijoj potrošnji. Pojedinačno po stavkama demo dati pisano, a stanje s 1.12.2013. dostaviti demo kroz godišnji obračun proračuna koji de biti točka na jednoj od slijededih sjednica.

6

Jozo Kovačid – kada se očekuje postavljanje kandelabera da se ne bi dogodilo kao i ranije da kablovi „nestanu“ prije postavljanja rasvjetnih tijela? Neno Mimica - montaža kandelabera de biti do kraja mjeseca. Neven Lelas – izrada urbanističkog plana uređenja Mlija Borak naručena je još 2008. godine pa ga zanima u kojoj je to sada fazi? Iznimno je važno pitanje hode li se modi riješiti ulaz u naselje kod zgrade Vatrogasnog doma? Predlaže da se za te čestice zemlje izvadi povijesni izvadak iz katastra i arhivska građa iz zemljišnih knjiga da bi se moglo analizirati je li Grad nositelj prava nad tim zenljištem. Također je potrebno i ostale nositelje prava na tom zemljištu informirati o UPU Luke koji predviđa ulaz upravo na tom području. Potrebno je paziti da se kod formiranja građevinskih čestica (zbog legalizacije objekata) ne dogodi uzurpacija zemljišta koje može biti korišteno kao javna površina (pogotovo što na tom dijelu nemamo dovoljno parkirnih mjesta, nemamo dovoljno široku cestu kao ni kvalitetan ulaz u naselje.) Neno Mimica- odgovoriti de pisano.

Ad 3/ PREZENTACIJA PROJEKTNE IDEJE RAZVOJA POSLOVNE ZONE KOSTANJE

Na javni poziv za dostavu projektnih ideja razvoja poslovne zone „Kostanje“ , pristigla je jedna ponuda ponuditelja HEROS d.o.o iz Solina. Zapisnikom o otvaranju i pregledu ponuda utvrđeno je da ponuda sadrži svu dokumentaciju koja je tražena u Javnom pozivu. Zaprimljena ponuda ponuditelja HEROS d.o.o dostavljena je Gradskom vijedu radi upoznavanja s istom. Pisani materijal uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Gradonačelnik i predstavnici tvrtke HEROS s.o.o Solin predstavili su Ponudu za koncept razvoja i realizacije poslovne zone „Kostanje“. U otvorenoj raspravi sudjelovali su: Ivan Pajdek, Ivan Škaričid, Miljenko Vukasovid, Luka Barid, Jozo Kovačid, Ante Franid. Svi sudionici rasprave podržali su predloženu projektnu ideju razvoja poslovne zone „Kostanje“. Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je Ponudu za koncept razvoja i realizacije poslovne zone „Kostanje“ dao na glasovanje potom je utvrđeno da je jednoglasno sa 13 glasova za donijet

Z A K LJ U Č A K 1. Podržava se ideja razvoja poslovne zone „Kostanje“ obrazložena u ponudi t.d. „HEROS“do.o. iz Solina, Hektorovideva 38, koja je jedina pristigla na javni poziv za dostavu projektnih ideja razvoja poslovne zone „Kostanje“, a koju je Gradskom vijedu predstavio ponuditelj HEROS d.o.o

7

2. Gradonačelnik Grada Omiša de imenovati povjerenstvo sastavljeno od predstavnika različitih stranaka, koje de neposredno surađivati sa t.d. HEROS d.o.o tijekom postupka izrade dokumenta predviđenih u javnom pozivu za dostavu projektnih ideja razvoja poslovne zone „Kostanje“ i u ponudi HEROS-a.

Ad 4/ PRIJEDLOG ZA PRODAJU NEKRETNINE NA KOJOJ SE NALAZI AUTOBUSNI KOLODVOR U OMIŠU

Gradonačelnik je dostavio prijedlog Odluke za prodaju nekretnine na kojoj se nalazi autobusni kolodvor u Omišu, te predložio Gradskom vijedu njezino prihvadanje. Pisani materijal uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Gradonačelnik je izvijestio u ovom predmetu. U otvorenoj raspravi sudjelovali su: Ivan Pajdek – predlaže da se natječaj objavi i u drugim glasilima, a ne samo u Slobodnoj Dalmaciji. Predlagatelj je prihvatio prijedlog. Filip Jurjevid – „stvarna veličina parcele utvrditi de se nakon što kupac izvrši parcelaciju“ – je li to znači da mi ne znamo koliko je ta parcela velika? Zora Lelas Kovid- oblik parcele u katastru i zemljišniku nije identičan (nije usklađeno stanje) pa dolazi do manjih odstupanja. U postupku ishođenja lokacijske dozvole napraviti de se precizni elaborat usklađenja zemljišne i katastarske čestice i kao što piše u natječaju, ako dođe do razlike u površini parcele, napraviti de se dopuna ugovora. Filip Jurjevid – što znači „može se zadržati građevina „? Zora Lelas Kovid – na toj parceli se mora zadržati funkcija autobusnog kolodvora sa najmanje 5 otvorenih perona (kako stoji u prostornom planu). Što se tiče zgrade dopuštena je rekonstrukcija ili uklanjanje sa novom gradnjom. Miljenko Vukasovid – u principu je protiv bilo kave prodaje gradske imovine, no glasovati de za prodaju kolodvora jer razumije da je to neophodno radi završetka izgradnje sportske dvorane i nemogudnosti drugog rješenja financijske situacije u kojoj se Grad nalazi. Ivan Barišid – u uvjete natječaja treba staviti razuman rok do kojega je kupac obavezan objekt privesti svrsi da nam se ponovno ne dese Ravnice. Je li mogude navesti obavezu zapošljavanja određenog broja ljudi? Izbor najpovoljnije ponude – smeta ga članak u kojem stoji da Gradsko vijede zadržava pravo ne izbora ni jednog natjecatelja bez posebnog obrazloženja. Smatra da bilo koji natjecatelj koji je ispunio uvjete natječaja zaslužuje obrazloženje zašto mu nije prihvadene ponuda. Mišljenja je da ova stavka omoguduje manipulaciju natječajem. Zora Lelas Kovid – u sadržaju prijave na natječaj pod točkom f) stoji obaveza svakog ponuditelja da dostavi izjavu da de u slučaju odabira od dana potpisa ugovora dostaviti bankarsku garanciju na iznos od 500.000,00 kuna na rok do dana izvođenja građevinskih

8

radova. Bankarske garancije su skupe i svakome tko je dostavi u interesu je da je može zatvoriti u što kradem roku. Što se tiče uvjetovanja zapošljavanja to ne može odgovoriti usmeno (potrebno je provjeriti u propisima). Prihvada primjedbu o pravu neizbora bez obrazloženja. Stajati de da Gradsko vijede ima pravo neizbora. Manipulacije pri usmenom javnom nametanju nikako nisu mogude bududi da su prisutni svi ponuditelji kao i Povjerenstvo za izbor najpovoljnije ponude. Ivan Škaričid – klub HDZ-a de podržati prodaju autobusnog kolodvora. Predlaže da se na str.2 pod t. 3. uvede i odredba: Kupac je dužan u krajnjem roku od 5 godina od dana potpisa kupoprodajnog ugovora izgraditi objekt i privesti ga svrsi. Nakon proteka tog roka kupac de pladati penale u iznosu od 10% od postignute kupoprodajne cijene, godišnje. Zorica Terzid- slaže se s ovim prijedlogom, no predlaže da uz to ostane i obaveza dostavljanja garancije na iznos od 500.000,00 kuna. O prijedlogu vijednika Škaričida se glasovalo. Nakon glasovanja utvrđeno je da je s 10 glasova ZA i 4 glasa SUZDRŽAN prijedlog prihvaden. Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je prijedlog dao na glasovanje potom je utvrđeno da je jednoglasno sa 14 glasova ZA donijeta

O D L U K A O PRODAJI NEKRETNINE NA KOJOJ SE NALAZI AUTOBUSNI KOLODVOR U OMIŠU

sa tekstom kao u prilogu ovog zapisnika oznake Klasa:372-01/14-01/01, Urbroj:2155/01-02-14-2.

Ad 5/ PRIJEDLOG ODLUKE O PRIHVADANJU UGOVORA O DRUGOJ IZMJENI I DOPUNI UGOVORA

Gradonačelnik je dostavio prijedlog Odluke o prihvadanju ugovora o drugoj izmjeni i dopuni ugovora, te predložio Gradskom vijedu njezino donošenje. Pisani materija uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Meri Smailagid, voditeljica odsjeka za proračun izvijestila je u ovom predmetu. U otvorenoj raspravi sudjelovali su: Ivan Škaričid – vijednici su prekasno dobili osnovne ugovore i aneks ugovora te u ime kluba vijednika HDZ-a predlaže da se o točci 5.i točci 6. dnevnog reda danas ne odlučuje nego da se ostavi za slijededu sjednicu Vijeda. Zorica Terzid – upravo je ona inzistirala prije sjednice da se dostavi osnovni ugovor i aneks. Sada kada su ugovori dostavljeni, sami uvid u njih joj daje za pravo da može glasati o ovim točkama. Smatra da nema smisla odgađati ove točke za slijededu sjednicu. Ivan Pajdek- u interesu je Grada da prihvatimo ovaj prijedlog i ako se to odgodi da slijededu sjednicu, donijeti de cijelu dokumentaciju da se vidi kada je upozoravano i rečeno što de nam se desiti.

9

Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je prijedlog kluba vijednika HDZ-a da se točke 5. i 6. skinu s dnevnog reda dao na glasovanje potom je utvrđeno da je sa 10 glasova ZA, 3 glasa PROTIV i 1 glasom SUZDRŽAN prijedlog PRIHVADEN.

Ad 7/ PRIJEDLOG ODLUKE O OTPISU

Gradonačelnik je dostavio prijedlog Odluke o otpisu, te predložio Gradskom vijedu njezino donošenje. Pisani materijal uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Meri Smailagid, voditeljica odsjeka za proračun izvijestila je u ovom predmetu. U otvorenoj raspravi sudjelovali su:

Neven Lelas – zanima ga zemljišno knjižni izvadak kopije katastarskog plana i posjedovno stanje za konkretne čestice i da s priloži dokument na temelju kojega se to isknjižava. To traži iz razloga što postoje nekretnine koje su djelomično mijenjane prije 4 godine. Na te nekretnine Grad se nije uknjižio u 100% iznosu. U Vlasničkom listu za te konkretne nekretnine stoji da je Grad vlasnik 30 ili 40%, a zapravo je vlasnik u cijelosti. Ovo se događa iz razloga što Grad nije predao zahtjev za uknjižbu vlasništva na nekretninama sukladno prodajama ili zamjenama zemljišta. Meri Smailagid – nede modi osigurati ove podatke koje vijednik traži. Mi smo zemljište knjižili temeljem procjene vrijednosti i evidentirali ga u računovodstvu. Temeljem darovanja (braniteljima), zamjene ili prodaje smo isknjižavali te vrijednosti, bez da su te nekretnine uopde bile uknjižene u zemljišnim knjigama. Možemo dostaviti ugovore o darovanju, a evidencija u zemljišniku je poseban postupak. Zorica Terzid – tražimo da ovoj točci prileži Ugovor o darovanju da bismo znali što otpisujemo. Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je prijedlog dao na glasovanje potom je utvrđeno da je sa 13 ZA 1 SUZDRŽAN donijeta

O D L U K A O OTPISU OBAVEZA I POTRAŽIVANJA

sa tekstom kao u prilogu ovog zapisnika oznake Klasa:400-01/13-01/24, Urbroj:2155/01-01-14-3

Ad 8/ ZAMJENA ZEMLJIŠTA U OMIŠU

a) prijedlog Odluke o poništavanju i stavljanju izvan pravne snage Ugovora od 14. svibnja 2013. b) prijedlog Odluke o zamjeni zemljišta Gradonačelnik je dostavio Prijedlog Odluke o poništavanju i stavljanju izvan pravne snage Ugovora od 14. svibnja 2013. i Prijedlog Odluke o zamjeni zemljišta, te predložio Gradskom vijedu njihovo donošenje.

10

Pisani materijal uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Sanja Mandid, savjetnica za imovinsko pravne poslove, izvijestila je u ovom predmetu. U otvorenoj raspravi sudjelovali su: Ivan Pajdek – zašto smo Grad pojavljuje kao naručitelj vještačenja kada je nemogude realizirati nogostup dok gsp. Sovulj ne sagradi objekat? Sanja Mandid – da je gsp. Sovulj radio elaborat, bi li mi kao Grad bili zadovoljni, odnosno bi li ga držali vjerodostojnim jer bi išao njemu u korist? Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je prijedloge 8.a) i 8.b) dao na glasovanje potom je utvrđeno da su jednoglasno s 12 glasova ZA prihvadeni prijedlozi

a) O D L U K A o poništavanju i stavljanju izvan pravne snage Ugovora od 14. svibnja 2013.

Poništava se i stavlja izvan pravne snage Ugovor o zamjeni zemljišta u Omišu, sklopljen dana 14. svibnja 2013. godine, ovjeren u potpisu pred Javnim bilježnikom, Radoslavom vukovidem u Omišu, dana 15.05.2013. godine pod brojem OV-3145/13, zbog nemogudnosti provedbe u zemljišnim knjigama suda radi promjene vlasnika nekretnine koja je predmetom zamjene.

b) OD L U K A O ZAMJENI ZEMLJIŠTA sa tekstom kao u prilogu ovog zapisnika oznake Klasa:932-07/12-01/30, Urbroj:2155/01-02-12-2.

Ad 9/ PRIJEDLOG PROGRAMA GRADNJE OBJEKATA I UREĐAJA KOMUNALNE

INFRASTRUKTURE GRADA OMIŠA ZA 2014. GODINU Gradonačelnik je dostavio prijedlog Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Omiša za 2014. godinu te predložio Gradskom vijedu njegovo donošenje. Pisani materijal uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Neno Mimica, pročelnik komunalnog odjela izvijestio je u ovom predmetu. U otvorenoj raspravi sudjelovali su:

Ivan Škaričid – na str. 3 projektna dokumentacija za sanaciju stijena – traži da stoji i izvođenje radova. Predlagatelj je prihvatio prijedlog. Ivan Pajdek – str. 2. Izgradnja prometnice Ribnjak zapad – kada demo idi u izmjenu UPU-a Ribnjak jer na javnoj raspravi nikada nije bila izmjena prometnice na Ribnjaku? Na str. 3. ulaganja u ostale objekte – rekonstrukcija mjesnog doma u Pisku – traži da se doda i izgradnja turist biro u Pisku.

11

Predlagatelj je prihvatio prijedlog. Neno Mimica – što se tiče prometnice Ribnjak zapad,ova stavka se odnosi na prometnicu koja ide od ulaza, priključka na magistralu , vijuga oko dvorane, bududeg hotela i završava istočno do budude marine. Ne radi se o cijelom zapadnom sklopu nego samo o jednoj prometnici. Ivan Škaričid – str. 3 RO 163 – tražimo da se ta stavka izbaci (reprojektiranje projekta srednje škole). Jozo Kovačid – str. 2. – gradnja ceste u Stanidima – koja je to cesta i postoji li za to projekt? Na str.3. projektna dokumentacija za sustav odvodnje Brzet Mala Luka – treba dodati i Pisak. Predlagatelj je prihvatio prijedlog vijednika Kovačida. Neno Mimica – postoji građevinska dozvola za dio u Zavodama (južni ogranak) za što postoji plan ulaganja. U Stanidima postoji potreba za rekonstrukciju još nekih cesta pa se ta stavka odnosi na to. Luka Barid sanacija stijena – jesmo li u 12. mjesecu 2013. trebali znati da u državnom proračunu imamo rezervirana sredstva za tu namjenu i to ugraditi u naš proračun, ili demo ako dobijemo ta sredstva raditi rebalans proračuna? Ivo Tomasovid – ako dođe do realizacije korištenja sredstava iz državnog proračuna, raditi demo rebalans. Neven Mimica – žao mu je što se odustalo od projekta izgradnje pješačkog mosta preko Cetine za koji se je godinama zalagao. Ivan Barišid – bududi da je izbačena stavka za reprojektiranje projekta srednje škole, predlaže da se taj iznos od 100.000,00 kuna uloži u izradu projektne dokumentacije za ulaz u naselje Mlija. Neno Mimica – proračun Grada Omiša je donesen i ovaj program je samo rezultat proračuna. Ovakve izmjene mogude su samo rebalansom proračuna. Stavka za reprojektiranje nije izbačena nego de stajati „Projektna dokumentacija nove srednje škole“, a biti de korištena za pladanje projektne dokumentacije srednje škole (zaostala pladanja). Neven Lelas – točka 4. - RO 153 – rekonstrukcija starog groblja u Omišu – postoji li nešto od projektne dokumentacije vezano za staro groblje jer bi najprije trebalo napraviti konzervatorski elaborat, pa tek onda možemo razmišljati o rekonstrukciji. Neno Mimica – bolja formulacija bi bila sanacija starog groblja (hitnih mjera). Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je prijedlog, s prihvadenim primjedbama, dao na glasovanje potom je utvrđeno da je jednoglasno sa 14 glasova ZA

12

P R O G R A M G R A D NJ E OBJEKATA I UREĐAJA KOMUNALNE INFRASTRUKTURE GRADA OMIŠA ZA 2014. GODINU


Ad 10/ PRIJEDLOG PROGRAMA ODRŽAVANJA KOMUNALNE INFRASTRUKTURE

GRADA OMIŠA ZA 2014.

Gradonačelnik je dostavio prijedlog Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Omiša za 2014. godinu te predložio Gradskom vijedu njegovo donošenje. Pisani materijal uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Neno Mimica, pročelnik komunalnog odjela izvijestio je u ovom predmetu. U otvorenoj raspravi sudjelovali su: Neven Lelas – je li napravljen plan održavanja zelenih površina, sa popisom površina, stabala, plan rezidbe, košnje i način nadzora izvršenih radova? Isto se odnosi i na održavanje i čišdenje javnih površina. Je li napravljen plan sanacije divljih odlagališta otpada? Postoji li lokacija za odlaganje građevinskog materijala jer prostornim planom Grada Omiša nije predviđena? Neno Mimica – takav plan nije uvjet za donošenje ovog Programa, no plan je u završnoj fazi izrade i biti de sastavni dio ugovora s Peovicom. Napravljen je elaborat o sanaciji divljih odlagališta otpada, a ova stavka je za hitne sanacije i intervencije. Grad nema u vlasništvu zemljište koje bi bilo pogodno za odlaganje građevinskog otpada. Ivan Barišid – za što nam služi Odbor za komunalna pitanja kada se nikada ne sastaje? Mišljenja je da se Odbor mora sastati po pitanju izmjena Odluke o komunalnom redu bududi da u njoj ima puno stavki koje su zastarjele i treba ih mijenjati. Zvonko Močid – Odbor se treba sastajati prije svake točke dnevnog reda koja se odnosi na komunalnu problematiku i da imamo njihovo mišljenje. Ivan Pajdek – više od 2 milijuna kuna izdvajamo za održavanje i čišdenje javnih površina. Volio bi kada bi se dio ovih troškova prikazao u financijskom izvješdu Vlastitog pogona kao njihov trošak jer su parkirališta također javne površine koje se čiste i održavaju. Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je prijedlog dao na glasovanje potom je utvrđeno da je jednoglasno sa 13 glasova ZA donijet

P R O G R A M O D R Ž A V A NJ A KOMUNALNE INFRASTRUKTURE GRADA OMIŠA ZA 2014.G.


Ad 11/

13

PRIJEDLOG ZA SKLAPANJE ANEKSA BR.2. UGOVORA O NAČINU I UVJETIMA SUFINANCIRANJA PROGRAMA DJEČJEG VRTIDA „ČAROBNI PIANINO“

Gradonačelnik je dostavio Prijedlog za sklapanje aneksa br. 2. Ugovora o načinu i uvjetima sufinanciranja programa dječjeg vrtida „Čarobni pianino“ te predložio Gradskom vijedu njegovo donošenje. Pisani materijal uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Đeki Stanid, pročelnik upravnog odjela za gospodarstvo i društvene djelatnosti, i Virna Mundid ravnateljica DV „Čarobni pianino“ izvijestili su u ovom predmetu. U otvorenoj raspravi sudjelovali su: Luka Barid – traži se kuharica, a vrtid Čarobni pianino nema kuhinju u Omišu? Virna Mundid – kuhinja je u Splitu i hrana se svakodnevno dostavlja u vrtid u Omišu, no kuharica je potrebna jer kuha za djecu Grada Omiša. Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je prijedlog dao na glasovanje potom je utvrđeno da je jednoglasno sa 13 glasova ZA donijet

ANEKS BR. 2. UGOVORA NAČINU I UVJETIMA SUFINANCIRANJA PROGRAMA DJEČJEG VRTIDA „ČAROBNI PIANINO“


Ad 12/ PRIJEDLOG PROGRAMA JAVNIH POTREBA U PODRUČJU KULTURE

ZA GRAD OMIŠ ZA 2014. GODINU

Gradonačelnik je dostavio prijedlog Programa javnih potreba u području kulture te predložio Gradskom vijedu njegovo donošenje. Pisani materijal uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Đeki Stanid, pročelnik odjela za gospodarstvo i društvene djelatnosti izvijestio je u ovom predmetu. U otvorenoj raspravi sudjelovali su: Zorica Terzid – udruga sv. Frane Čažin Dolac i KUD Mila Gojsalid Kostanje nisu zatražili od Grada financiranje? Đeki Stanid- nisu ga definirali, ali su stavili ukupni iznos svog projekta.

Irena Zečid – primjeduje da više nemamo ni klape ni Omiškog zbora, zbog čega je tomu tako? Đeki Stanid – gradski zbor Kralj Slavac više ne djeluje i nisu se prijavili, a klape također nisu prošle administrativni dio. Nadamo se da demo kroz Centar za kulturu dobiti mješoviti zbor.

14

Ivan Pajdek – mišljenja je da je potreban kompletan preustroj rada sudionika u proračunu vezanih za potrebe u kulturi. Centar za kulturu treba biti taj koji de pokriti sve segmente (Festival klapa, knjižnica, muzej, glazbena škola...) i tako bismo smanjili troškove. Đeki Stanid – kroz 2. mjesec demo sazvati sve predstavnike ustanova u kulturi i efinirati osobe koje de izraditi strategiju organiziranja i razvoja kulture u gradu kroz kulturno vijede koje bi Grad osnovao. Knjižnica i Muzej po zakonu moraju biti posebne javne ustanove. Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je prijedlog dao na glasovanje potom je utvrđeno da je jednoglasno sa 14 glasova ZA donijet

P R O G R A M JAVNIH POTREBA U PODRUČJU KULTURE ZA GRAD OMIŠ ZA 2014. GODINU


Ad 13/ PRIJEDLOG PROGRAMA JAVNIH POTREBA U PODRUČJU SOCIJALNE SKRBI

ZA GRAD OMIŠ ZA 2014. GODINU

Gradonačelnik je dostavio prijedlog Programa javnih potreba u području socijalne skrbi te predložio Gradskom vijedu njegovo donošenje. Pisani materijal uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Đeki Stanid, pročelnik odjela za gospodarstvo i društvene djelatnosti i Petar Bulid, stručni suradnik za društvene djelatnosti izvijestili su u ovom predmetu. U otvorenoj raspravi sudjelovali su: Ivan Barišid – gdje bi mogao dodi do točnih podataka koji su to socijalno ugroženi građani i obitelji, a u svrhu organiziranje humanitarnih akcija za pomod takvim osobama? Ivo Tomasovid – ima ljudi kojima je pomod potrebna, no pre ponosni su da bi je tražili ili se prijavili u Centar za socijalnu skrb. Zbog toga je teško utvrditi točan popis onih kojima je to potrebno. Mi smo utvrdili kriterije za dodjelu jednokratnih pomodi i imamo sve podatke za osobe koje pomod traže od Grada. Đeki Stanid – u Centru za socijalnu skrb ima oko 150 evidentiranih obitelji i za njih dajemo pomod za ogrjev. To je jedini službeni podatak koji je prošao cijeli upravni postupak. U Grad Omiš se javi oko 500-600 pojedinaca i obitelji godišnje za dodjelu jednokratnih novčanih pomodi preko Socijalnog vijeda. Za njih imamo kompletnu dokumentaciju od poreznih kartica, medicinske dokumentacije, podataka o zaposlenosti, broju članova kudanstva i ostalih podataka propisanih Pravilnikom. Luka Barid – tko čini Vijede udruga Grada Omiša? Đeki Stanid – tu je objedinjeno 12-13 udruga sa socijalno humanitarnog područja. Potpisale su deklaraciju i zaključile sporazum o međusobnoj suradnji. Namjera je da tako ojačaju i

15

zajednički lakše dođu do sredstava iz EU fondova. Klub žena liječenih na dojci je najjača udruga u tom Vijedu i ona vodi administrativni dio posla. Povjerenstvo je savjetodavno tijelo gradonačelnika. Ante Medid – Udruga Zamosorje Donji Dolac – tko zastupa tu Udrugu? Petar Bulid – ova Udruga zajedno sa Udrugom branitelja domovinskog rata Omiš provodi zajednički projekt braniteljske zadruge, a predsjednik Udruge branitelja domovinskog rata Omiš je Petar Pocrnja. Irena Zečid – zašto je ove godine izostala božidnica za umirovljenike? Petar Bulid – zbog nedostatka financijskih sredstava. Ivan Škaričid –„Zamosorje“ je nepoznat termin stanovnicima Gornjih poljica i oni ga nerado upotrebljavaju. Petar Pocrnja je ranije bio predsjednik Udruge „Jesu li nas prevarili?“ i on je kao gradonačelnik odbivao financirati tu udrugu. Razlog je što gsp. Petar Pocrnja ima podeblji kriminalni dosje u policiji i stalni je gost policije. Misli da gradonačelnik ovo ne zna, i smatra da Gradsko vijede ne bi trebalo financirati ovu udrugu. Na str. 5. Katolička udruga Lovret bila je financirana iz proračuna u iznosu bruto plade zaposlenika udruge koji de raditi za korisnike s našeg područja. Smatra da bi to i dalje trebalo na taj način financirati. Đeki Stanid – razgovaralo se sa časnom sestrom Ljiljanom i njezina ponuda kao i ponuda naše udruge AGAPE je bila da Udruga AGAPE od 01.06. preuzme brigu o korisnicima koje je do sada obilazila časna sestra iz Udruga Lovret. Ivan Škaričid – može li se garantirati da de se voditi briga baš konkretno o ljudima o kojima je do sada brigu vodila Udruga Lovret ? Traži da se nastavi financiranje dosadašnje razine usluge baš za sadašnje korisnike imenom i prezimenom. Đeki Stanid – gradonačelnik je suglasan sa nastavkom financiranja ovog programa. Ivan Pajdek – je sli u Službenom glasniku Grada Omiša objavljeno tko su članovi Socijalnog vijeda? Petar Bulid – Socijalno vijede je savjetodavno tijelo gradonačelnika koje predlaže visinu novčane naknade. Zaključak o imenovanju članova Socijalnog vijeda objavljen je Službenom glasniku Grada Omiša br. 10/2013. Ivan Škaričid – u ime kluba vijednika HDZ-a traži da se Udruga „Zamosorje“ i Udruga branitelja domovinskog rata „Omiš“ ne financira iz proračuna, odnosno izuzme iz ovog Programa.

16

Ivo Tomasovid – predlaže da, ukoliko se utvrdi, da gsp. Petar Pocrnja je kazneno gonjen i postoji prekršaj protiv njega, da se te udruge ne financiraju. Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je prijedlog vijednika Škaričida dao na glasovanje potom je utvrđeno da sa 7 glasova ZA, 7 glasova PROTIV prijedlog NIJE PRIHVADEN. Predsjedavatelj je prijedlog Program javnih potreba u području socijalne skrbi za Grad Omiš za 2014. dao na glasovanje potom je utvrđeno da je sa 13 glasova ZA i 1 glasom SUZDRŽAN donijet

P R O G R A M JAVNIH POTREBA U PODRUČJU SOCIJALNE SKRBI ZA GRAD OMIŠ ZA 2014. GODINU


Ad 14/ PRIJEDLOG PROGRAMA JAVNIH POTREBA U SPORTU GRADA OMIŠA ZA 2014. GODINU

Gradonačelnik je dostavio prijedlog Programa javnih potreba sportu Grada Omiša za 2014. godinu te predložio Gradskom vijedu njegovo donošenje. Pisani materijal uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Đeki Stanid, pročelnik odjela za gospodarstvo i društvene djelatnosti i Mateo Pezo ,izvijestili su u ovom predmetu. U otvorenoj raspravi sudjelovali su: Ivan Barišid – koliki su ukupni troškovi Grada za školsku dvoranu godišnje? Mateo Pezo – cca 30.000,00 kuna godišnje, no ukoliko se npr. pokvari semafor (koji školi ne treba) to bi bio trošak za Grad od 100.000,00 kuna. U proteklih 15 godina Grad Omiš je u školsku dvoranu uložio preko pola milijuna kuna. Kada se izgradi gradska dvorana na Ribnjaku mi napuštamo školsku dvoranu. Ivan Škaričid – traži da se na str. 5. RO 199 doda i financiranje prijevoza za NK Poljičanin iz Srinjina u iznosu od 30.000,00 kuna. U tom klubu treniraju djeca iz Tugara, Naklica, Dubrave i Gata (njih oko 25) i godinama su bili financirani i uredno dostavljali potrebnu dokumentaciju. Ivo Tomasovid – bududi postoji zbirna stavka u Programu, mogu se s te stavke dodijeliti neka sredstva ovom klubu. No, nije u redu prema roditeljima ostale djece koja treniraju u drugim jedinicama lokalne samouprave, jer njih se ne sufinancira iz proračuna. Ivan Pajdek – mi kao Gradsko vijede moramo imati kriterije za sufinanciranje pojedinih klubova, a ne paušalno odlučivati. Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je prijedlog vijednika Škaričida dao na glasovanje potom je utvrđeno da sa 7 glasova ZA, 6 glasova PROTIV i 1 glasom SUZDRŽAN prijedlog NIJE PRIHVADEN.

17

Predsjedavatelj je prijedlog Programa javnih potreba u području sporta za Grad Omiš za 2014. dao na glasovanje potom je utvrđeno da je sa 13 glasova ZA i 1 glasom SUZDRŽAN donijet

P R O G R A M JAVNIH POTREBA U PODRUČJU SPORTA ZA GRAD OMIŠ ZA 2014. GODINU


Ad 15/ PRIJEDLOG ODLUKE O ISPRAVCI POGREŠKE U ODLUCI O IZMJENAMA I DOPUNAMA

ODLUKE O DONOŠENJU PROSTORNOG PLANA UREĐENJA GRADA OMIŠA

Gradonačelnik je dostavio prijedlog Odluke o ispravci pogreške u Odluci o izmjenama i dopunama Odluke o donošenju prostornog plana uređenja Grada Omiša, te predložio Gradskom vijedu njezino donošenje. Pisani materijal uz ovu točku dostavljen je svim članovima Vijeda. Neno Mimica, pročelnik komunalnog odjela izvijestio je u ovom predmetu. U otvorenoj raspravi sudjelovali su: Neven Mimica – dao je primjedbu na priloženi materijal uz ovu točku jer nije dobro pripremljen. Ivan Škaričid – potrebno je tumačenje izrađivača plana – URBOS-a. Pitanje je može li sa na ovaj način mijenjati plan. Također se može tražiti tumačenje Ureda za prostorno planiranje. Po njegovom mišljenju ovo nije spremno za raspravu. Ivan Pajdek – bi li to značilo da ne možemo idi na natječaj za prodaju autobusnog kolodvora? Neno Mimica – kontaktirali smo s izrađivačem plana i on nam je dao suglasnost za ovu izmjenu. Također imamo iz Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja naputak da se može izvršiti takva izmjena u tekstu. Lidija Pavkovid –predmet ovog prijedloga je ispravak greške u odluci o izmjenama i dopunama Odluke o donošenju PP uređenja Grada Omiša objavljenoj u Službenom glasniku Grada Omiša br. 3/13. O čemu se radi: U Odluci o donošenju PP Grada Omiša iz 2007.g., a koja je objavljena u Sl. glasniku br. 4/07, u članku 95. u tekstu, ispod nadnaslova „Autobusni kolodvor“ stajalo je „Broj perona, veličina građevine, parkiralište i drugi sadržaji odrediti de se detaljnim planovima uređenja“. Kod donošenja Odluke o izmjeni i dopuni PP 2013. godine (Sl. glasnik Grada Omiša br. 3/13), u članku 80. stavak 7. određeni su detalji uređenja lokacije autobusnog kolodvora slijedom čega je trebalo brisati citiranu odredbu Odluke iz 2007. godine koja je nalagala donošenje detaljnog plana, jer više nije imala smisla. Sada se predlaže ispravljanje te greške.

18

Nakon zaključenja rasprave predsjedavatelj je prijedlog dao na glasovanje potom je utvrđeno da je jednoglasno sa 14 glasova ZA donijeta

O D L U K A O ISPRAVCI POGREŠKE U ODLUCI O IZMJENAMA I DOPUNAMA ODLUKE O

DONOŠENJU PROSTORNOG PLANA UREĐENJA GRADA OMIŠA sa tekstom kao u prilogu ovog zapisnika oznake Klasa:350-01/08-01/39, Urbroj:2155/01-01-14. Završeno u 13.50. sati VODITELJICA ZAPISNIKA PREDSJEDNIK GRADSKOG VIJEDA Ružica Jerčid Zvonko Močid, dr.med.

Documents

REPUBLIKA HRVATSKA SPLITSKO-DALMATINSKA ŽUPANIJA … · Pauk služba – dočekujemo li i ovu turističku sezonu bez „pauka“ ili de alternativa biti komunalni prometni redar?