1. Teora General de la prueba judicial. 1.1. La Prueba. Definicin La expresin prueba admite varias acepciones: en sentido amplio se refiere al procedimiento para probar, al medio por el cual se intenta hacerlo y al resultado de lo que ha sido probado. Alsina la define como la comprobacin judicial, por los modos que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende. Palacio la explica como la actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios establecidos por la ley, y tendiente a crear la conviccin judicial sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones o defensas. Podemos concluir que la actividad probatoria es el movimiento, el esfuerzo, que realizan todos los sujetos del proceso, con la finalidad de introducir elementos capaces de producir en el juzgador un conocimiento (elemento de prueba), respecto de los hechos afirmados por las partes en sus alegaciones. Distincin entre medio, rgano y elemento

Medios de prueba: son las vas, caminos o procedimientos establecidos en la ley procesal para introducir vlidamente al proceso, los elementos de prueba. Generalmente estos medios estn nominados en la ley (ej., testimonial, pericial, documental, etc.), existen otros (innominados) tales como grabaciones magnetofnicas, filmaciones de video, que si bien no estn regulados explcitamente por la legislacin procesal, se pueden introducir al proceso bajo ciertas condiciones legales. Elemento de prueba es todo dato o circunstancia de conocimiento que se obtiene del medio de prueba, que introducido en el proceso, provoca conocimiento sobre algn hecho, para su posterior valoracin (los dichos de un testigo, el informe pericial, el contenido del documento, etc.). rgano de prueba es la persona, el documento, el sujeto productor del elemento de prueba, que lo contiene y lo trae al proceso, y que debe ser siempre una persona distinta del juzgador. Por ej.: el testigo, el perito. OBJETO DE PRUEBA: Alsina que objeto de prueba son los hechos que se alegan como fundamento del derecho que se pretende. Palacio que son los hechos controvertidos y conducentes a la decisin de la causa, afirmados por los litigantes. Procedimiento probatorio : Se trata, bsicamente, de saber cules son las formas a respetar para ingresar o incorporar al proceso prueba que se considere vlida. Se pueden distinguir dos momentos o etapas fundamentales: 1Introductivo o prctico, que comprende los actos cumplidos por todos los sujetos del proceso, que persiguen el ingreso definitivo en l de todos los elementos probatorios, etapa que se integra por: El ofrecimiento de la prueba: consiste en un anuncio de carcter formal, realizado por las partes en el escrito pertinente. Recepcin de la prueba: a las partes les incumbe la eleccin de los medios de prueba de que han de valerse en el proceso; al juez, en cambio, le incumbe admitir o no admitir los medios de prueba por ellas ofrecidos.

La admisin es el acto procesal por el cual el juez accede a que un medio de prueba determinado, ingrese al proceso como posible elemento de conviccin, ordenando agregarlo o practicarlo segn el caso. A los fines de la admisin de las pruebas, el juez se limita a ejercer un control solamente formal de la prueba ofrecida por las partes, que se circunscribe a la oportunidad del ofrecimiento (es decir, que haya sido ofrecida en trmino, conforme a la legislacin procesal, por ejemplo, rechazar la prueba testimonial que no haya sido ofrecida dentro de los diez primeros das del trmino de prueba, si se trata de un juicio ordinario), y a la observancia de los requisitos formales exigidos por la ley para cada medio de prueba, a los fines de su introduccin en el proceso. Diligenciamiento de la prueba: una vez ofrecida la prueba, y admitida por el tribunal, se inicia este momento. El diligenciamiento de una prueba, consiste en el conjunto de actos procesales que es necesario cumplir para introducir a la causa los distintos elementos de prueba que tiendan a acreditar la veracidad o falta de veracidad de las afirmaciones de hechos que interesa a un proceso. Introduccin definitiva: finalmente, ocurre cuando la prueba oportunamente ofrecida, admitida y diligenciada, se agrega, se incorpora a la causa, por ejemplo, la declaracin del testigo, el dictamen pericial, y de esta manera el elemento probatorio queda incorporado al proceso.

2. Momento valorativo: que constituye el segundo momento del procedimiento probatorio, de carcter intelectual, que a su vez se manifiesta en dos momentos consecutivos y precisos. El primero, que corresponde a las partes: esta valoracin se materializa en los alegatos, como paso anterior al momento decisorio. El segundo momento, consiste en la intervencin del juez o tribunal, que est limitada a la recepcin de los alegatos, y una vez agregados al expediente, queda la causa en estado de dictar sentencia.

Principios de la prueba Admisibilidad: es el acto por el cual se permite el ingreso o prctica de la prueba, con independencia de su eficacia. Es el principio de dar entrada a una prueba. Libertad: implica que las partes y el juez deben gozar de libertad para obtener todas las pruebas que sean tiles pertinentes a la averiguacin de la verdad, salvo que por razones de moral y de orden pblico no puedan ser realizadas. Este principio se resuelve en otros dos: libertad de medios de prueba y libertad de objeto de prueba.

Pertinencia: la prueba que puede producir la conviccin del juzgador es la que resulta til, idnea y pertinente para demostrar las afirmaciones controvertidas. Negligencia procesal: es el abandono o falta de diligencia en la tramitacin de los juicios. En ella pueden incurrir tanto los funcionarios judiciales y sus auxiliares o subordinados, cuanto las partes y sus representantes o patrocinantes. La negligencia procesal tiene dos formas de sancin: una es la prdida del trmite o actuacin no cumplidos o no reclamados a tiempo, y otra es la pecuniaria, que puede imponerse para el pago de las costas o de parte de ellas, al mandatario negligente o a ste conjuntamente con la parte y su patrocinante. (caducidad y prescripcin). Publicidad: se relaciona con el principio de contradiccin, en tanto implica que las partes deben tener igual oportunidad para conocer la prueba, participar en su produccin, impugnarlas, discutirlas y valorarlas, adems de conocer la valoracin efectuada por el juez al dictar sentencia. 1.2. Sistemas de valoracin de la prueba. En doctrina clsica, se han destacado tres sistemas de valoracin de la prueba: el de la Tarifa legal o prueba legal; el de la ntima conviccin y el de la sana crtica racional o libre conviccin. 1. Sistema de Prueba o tarifa legal: consiste en que el valor de la prueba est predeterminado por la ley; es sta la que le seala por anticipado al juez, el grado de eficacia que debe atribuirle a determinado elemento probatorio.

2. Sistema de libre apreciacin: es la anttesis del anterior e implica el otorgamiento de facultades discrecionales al juzgador, quien aprecia la prueba libremente, sin estar atado a criterios legalmente preestablecidos. El juez para obtener la ntima conviccin se vale de los sentimientos, de las intuiciones, de las impresiones, o de otros estados emocionales, de sus conocimientos personales, adems de los razonamientos lgicos y de la experiencia. 3. Sana crtica racional: el juez valora la prueba sin sujecin a criterios legalmente establecidos, pero, a diferencia del anterior, sin la interferencia de factores emocionales, debiendo fundamentar su decisin. Couture, las reglas de la sana crtica racional son las reglas del correcto entendimiento humano. La sana crtica es la unin de la lgica, la experiencia y la psicologa. Que conforme a la concepcin clsica son: Principio de identidad: cuando en un juicio el concepto-sujeto es idntico total o parcialmente al concepto-predicado, el juicio es necesariamente verdadero. Principio de contradiccin: dos juicios opuestos entre s contradictoriamente, no pueden ambos ser verdaderos. Principio de tercero excluido: dos juicios opuestos entre s contradictoriamente, no pueden ambos ser falsos (uno de ellos es verdadero y ningn otro es posible). Principio de razn suficiente: todo juicio para ser realmente verdadero, necesita tener una razn suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensin de verdad.

1.3. Facultades del juez para ordenar de oficio medidas probatorias. Es el rgimen caracterstico del tipo procesal inquisitivo, razn por la cual tiene aplicacin en el proceso penal durante el perodo de la investigacin penal preparatoria. En la etapa del juicio oral, la nica prueba que el cdigo de procedimiento de la provincia de Crdoba autoriza al tribunal a ordenar de oficio, es la inspeccin judicial. En el proceso laboral, la iniciativa probatoria del tribunal ha tenido tambin cierta acogida. Como ejemplo, el C.P.C.Cba., en su art. 279 prrafo 2 expresa que el tribunal podr, de oficio o a peticin de parte, disponer que se ample el dictamen si lo creyere deficiente u ordenar que se nombren otros peritos, sin recurso alguno. 1.4. Carga de la prueba en el proceso civil, laboral y familiar. Se trata de determinar, cul de los sujetos que actan en el proceso debe producir la prueba materia del debate, o sea, la distribucin del onus probando. En el proceso civil , Carga de la prueba significa entonces, una conducta impuesta a uno o a ambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos por ellos alegados. La carga de la prueba (onus probando) constituye pues como toda carga procesal, un imperativo del propio inters, una circunstancia de riesgo. En otro aspecto, tambin es una regla para el juzgador o regla de juicio, en cuanto implica cmo debe resolver cuando no existe la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisin. Concepcin clsica Las reglas sobre la carga de la prueba son aquellas que tienen por objeto determinar cmo debe distribuirse, entre las partes, la actividad consistente en probar los hechos controvertidos que son materia de litigio.Generalmente, se puede analizar la existencia de tres clases de hechos; los constitutivos, los impeditivos y los extintivos: Al actor le incumbe la prueba de los hechos constitutivos de su pretensin, atribuyndosele el carcter constitutivo al hecho especfico del que surge, en forma inmediata, el efecto jurdico pretendido. As por ej., en un contrato de compra venta, el actor deber probar la existencia de dicho contrato, como asimismo, las dems circunstancias que lo tipifican, por ej.: cosa vendida, precio, etc. En cuanto a los hechos impeditivos, como regla le corresponde su prueba al demandado. Siguiendo el ejemplo anterior, podemos decir que son hechos impeditivos la existencia de un vicio en el consentimiento o la incapacidad de los contratantes, correspondiendo la prueba de su existencia a quien los invoca como fundamento de su defensa. De la misma manera, corresponder al demandado probar la existencia de los hechos extintivos, que en relacin al supuesto citado, ser, por ejemplo: el pago del precio o cualquier otro medio extintivo de las obligaciones (art. 724 del C. Civil).

Si bien generalmente estos hechos deben ser probados por el demandado, existen supuestos en que los hechos impeditivos y extintivos debern ser probados por el actor, cuando constituyeren el fundamento de su pretensin, pues existen situaciones en las que un hecho impeditivo o extintivo funda una demanda,Como consecuencia de lo expresado, podemos concluir que, tal como lo sostiene la doctrina, cada parte soportar la carga de la prueba respecto de los hechos a los que atribuye la produccin del efecto jurdico que pretende (Palacio). El art. 377 del C.P.C.N. expresa que cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin. 1.5. Responsabilidad probatoria en el proceso penal. En nuestro sistema penal, las doctrinas precedentemente enunciadas resultan inaplicables por cuanto: El estado de inocencia impide que se obligue al imputado a aportar prueba acerca de aquella y mucho menos sobre su culpabilidad. No tiene el deber de probar nada. La actividad probatoria en el proceso penal no es una simple verificacin, desde que sta presupone una afirmacin previa, y lo que se pretende es reconstruir objetiva, imparcial, histrica y libremente el hecho hipottico que supone delito.2. Discusin y Decisin. 2.1. Alegatos. Definicin y formas en los diferentes procesos Se trata de una discusin bilateral sobre la causa, manifestada en informes, alegatos o exposiciones finales de las partes, producidos ante el Tribunal en forma oral o escrita segn el sistema de procedimiento adoptado (Clari Olmedo). Si el alegato se produce oralmente, como en el caso del proceso laboral, penal, familiar, el tribunal asume una actitud pasiva y su funcin se limita a escuchar los argumentos y conclusiones de las partes, a dirigir y mantener el orden de la audiencia. Cuando se produce en forma escrita, como en el caso del proceso civil, la intervencin del tribunal, por intermedio de la secretara correspondiente, se limita a la recepcin de los alegatos o informes. Por su parte, dentro del mismo proceso civil, hay casos como el del juicio abreviado (art. 507 del C.P.C.Cba.), para el cual el art. 514 prescribe que recibida la prueba o vencido el plazo para su recepcin, el tribunal llamar autos para definitiva y dictar sentencia. Con la salvedad de la excepcin precedentemente expuesta, en el juicio escrito la discusin se perfila ntidamente, ya que en aqul se marcan claramente tres fases: 1. introduccin de las cuestiones. 2. introduccin de las pruebas.3. Momento crtico, que se compone de la discusin y la decisin final. Art. 505 del C.P.C.Cba.: vencido el perodo probatorio y agregadas a los autos las que se hubieren producido, se correr traslado por seis das sucesivamente a cada litigante para que alegue de bien probado, reservndose los escritos en secretara hasta el decreto de autos. Tambin se prev en el art. 497 que contestada la demanda o la reconvencin, si no se procediere la apertura a prueba, se correr traslado a cada uno por seis das para que aleguen sobre el mrito de la causa. En el procedimiento oral, en cambio, la etapa esencial es la vista de la causa (en laboral) o el debate (en penal) Despus de la produccin de las pruebas ofrecidas previamente y de la agregacin de la prueba producida antes de iniciarse el debate, se ubica la etapa discusoria. En general, la etapa de vista de la causa (repetimos, tiene lugar en el proceso laboral) se desarrolla de la siguiente manera: 1. lectura de demanda y su contestacin y reconvencin, y a su vez de la contestacin de sta ltima, en caso de haberse producido. 2. Ingreso por lectura de la prueba producida con anterioridad. 3- Produccin de las pruebas oportunamente ofrecidas y previstas para ser introducidas en el debate, dado su eminente oralidad (confesional, testimonial). 4. discusin que se realiza oralmente aunque en muchos procesos se desvirta en cuanto se permite a los letrados dejar memoriales o apuntes de sus respectivos alegatos-. 5. sin solucin de continuidad el tribunal pasa a deliberar con el fin de arribar a la decisin final.Contenido Como adelantramos, la discusin debe versar sobre todos los elementos del pleito hasta el momento reunidos, y no slo sobre las pruebas. Para su elaboracin debe seguirse un procedimiento lgico argumental, cuyo primer paso consiste en efectuar un planteo, luego ordenar las cuestiones para proceder al anlisis de la prueba y la refutacin de las afirmaciones o negaciones de la contraparte en funcin de la ineficacia de la prueba ofrecida por aqulla. Finalmente, planteados los hechos, analizadas las pruebas, debe realizarse una exposicin jurdica del caso, fundamentando las respectivas pretensiones en el derecho: primero, en la norma, luego en la doctrina y por ltimo en la jurisprudencia. La valoracin efectuada por las partes es parcial. No se les puede exigir imparcialidad, la que queda reservada al juzgador. 2.2. Sentencia. Definicin, clasificacin, formalidades, principio de congruencia. La sentencia es la resolucin jurisdiccional que pone fin al proceso en el cual se dicta y resuelve en definitiva la cuestin litigiosa. Puede ser vista desde dos aspectos, uno legal y otro sustancial. Punto de vista legal: resolucin que decide en definitiva cualquier tipo de cuestiones que pone fin al proceso (como un sobreseimiento, por ejemplo). Punto de vista sustancial: resolucin que decide en definitiva sobre la cuestin de fondo, pendiendo fin al proceso. Delimitados los hechos deber fijarlos en el siguiente orden: 1. los que las partes aceptaron como ciertos no controvertidos-; 2. los que no requieren demostracin hechos evidentes y presunciones iure et de iure-; 3. presunciones iuris tantum no destruidas por prueba en contrario y hechos controvertidos. Fijados los hechos deber iniciar la valoracin de la prueba en busca de la obtencin de certeza respecto de la verdad el acontecimiento sometido a su decisin. Para esta valoracin deber aplicar las reglas de la lgica, la psicologa y la experiencia, cuya omisin, en nuestro sistema, est conminada con la nulidad y constituye un vicio in iudicando. La regla que prohbe el non liquen obliga al juez a dictar sentencia cualquier que sea el estado intelectual al que arribe duda, probabilidad o certeza-. Frente a estos grados de conocimiento se alcanzan los siguientes resultados: En caso de certeza negativa, el juez decidir a favor de las pretensiones del actor o de quien opuso la excepcin, en su caso.

En caso de certeza negativa, el juez decidir la no aceptacin lisa y llana del hecho afirmado, lo que conduce al rechazado de la pretensin del actor o de quien opuso la excepcin. En caso de duda, el juez hallar un equilibrio entro los elementos negativos y los positivos, lo que significar ausencia de toda prueba e incertidumbre respecto del hecho afirmado. Si esto ocurre se tendr como no probado aqul. En caso de probabilidad, esto es, mayor cantidad de elementos positivos pero que no excluyen por completo a los negativos, habr insuficiencia de prueba para cualquier tipo de proceso, lo que impide acoger de plano la afirmacin, no pudiendo darse por existente el hecho y aunque esta misma probabilidad permiti ordenar durante la sustanciacin del proceso previo a la sentencia, una medida cautelar. En caso de improbabilidad, se estar en la situacin inversa a la anterior, por lo que los hechos cuya existencia se afirma deben ser considerados inexistentes.

Por su parte, en el mbito penal estos estados intelectuales responden a las siguientes soluciones: Certeza negativa durante la instruccin: sobreseimiento. Probabilidad durante la instruccin: procesamiento, vista fiscal, prisin preventiva, segn los distintos sistemas. Duda durante la instruccin: continuacin de la investigacin hasta el plazo legal y si persiste, sobreseimiento. Certeza positiva durante el juicio: condena. Duda o probabilidad en juicio: absolucin.

Formalidades En general, la sentencia debe cumplir dos requisitos bsicos: Emanar de un rgano jurisdiccional; Resolver un caso concreto, controvertido y judicial. Concreto en cuanto el juez no hace declaraciones en abstracto; controvertido, en cuanto el conflicto es promovido en juicio. Formalidades extrnsecas: Debe otorgarse por escrito y en idioma nacional Se debe mencionar lugar, fecha, tribunal y causa Se la debe enumerar y expedir en doble ejemplar Debe llevar la firma del juez o jueces en caso de tribunal colegiado Formalidades intrnsecas: Estn relacionadas con las partes de la sentencia a las cuales nos hemos referido. Dentro de cada una de estas partes existen requisitos de forma cuya inobservancia trae aparejada nulidad: Resultandos o vistos: el relato del juez debe efectuarse desde la recepcin de la demanda hasta el llamamiento de autos para sentencia o definitiva.Considerandos: una vez hecha la descripcin de la causa y la prueba producida, entra el juzgador a efectuar el anlisis de los elementos de prueba con la finalidad de fijar los hechos las cuestiones fcticas- y el derecho aplicable cuestiones de derecho-. Parte resolutiva: fijados los hechos y establecido el derecho aplicable, el juez procede a plasmar su conclusin, sin la cual no habra sentencia. Es la consecuencia del juicio lgico efectuado y permite efectuar la siguiente clasificacin de las sentencias: Pueden distinguirse los siguientes tipos de sentencia: Sentencia declarativa o meramente declarativa, es aquella en la cual el juez se concreta simplemente a determinar la certidumbre o no respecto de una situacin que se mostr incierta durante todo el proceso. Esta clase, sin embargo, no siempre es autnoma, sino que existe necesariamente como antecedente en las sentencias condenatorias y constitutivas, pues antes de resolver en este sentido, el juzgador deber fijar los hechos de la causa, lo que implica poner fin a un estado de incertidumbre fctica, y con ella, jurdica. Sentencia constitutiva es aquella que crea, modifica o extingue un estado jurdico tal el caso de cuestiones de estado: divorcio, adopcin, filiacin, etc.-. En consecuencia nace una situacin diversa a la que exista antes de la sentencia. Sentencia condenatoria es la que impone el cumplimiento de una prestacin contenida en la pretensin del actor.