Reunión Técnica 016

Bogotá, 30 de Noviembre de 2011

Resolución CREG 146

Estatuto para situaciones de riesgo de desabastecimiento

en el MEM

Agenda

1. Objeto de la propuesta

2. Declaración período de riesgo de desabastecimiento

3. EFICO plantas térmicas

a. Simulación

b. Valoración

4. Recomendaciones

Agenda

1. Objeto de la propuesta

2. Declaración período de riesgo de desabastecimiento

3. EFICO plantas térmicas

a. Simulación

b. Valoración

4. Recomendaciones

Objeto propuesta

1. “… posible presencia de plantas con OEF que no están en capacidad de cumplir sus compromisos, por este efecto prefieren pagar la pérdida asociada a la opción que incurrir en los costos asociados a la disponibilidad de generar. O en su defecto, si estos costos son muy altos, a optar por no solicitar OEF. “

2. “Al respecto, analizando la experiencia durante el fenómeno de El Niño 2009 – 2010, se observa que solamente una (1) planta hidráulica de diecinueve (19) generó menos del 70% de su ENFICC, mientras en el caso de las plantas térmicas fueron trece (13) de treinta (30) como se presenta en las siguientes gráficas:

Objeto propuesta

Objeto propuesta

3. “Por lo anterior, se considera necesario implementar nuevos mecanismos que aumenten significativamente la pérdida esperada a las plantas indisponibles con OEF, ya que la pérdida asociada a la opción no es suficiente para incentivar a algunas plantas con costos de disponibilidad altos, a que, o incurran en todos los costos necesarios para garantizar su disponibilidad, u opten por no solicitar OEF.”

4. Debate:

a. Cuál es el objeto del Cargo por Confiabilidad?

b. Hay un error de diseño en el esquema?

c. El esquema reemplazaría el CxC?

Agenda

1. Objeto de la propuesta

2. Declaración período de riesgo de desabastecimiento

3. Cronograma

4. EFICO plantas térmicas

a. Simulación

b. Valoración

5. Efectos ENFICC

6. Asignación respaldo EFICO

Declaración período de riesgo de desabastecimiento

1. “El inicio y la finalización de un Período de Riesgo de Desabastecimiento en el Mercado Mayorista será declarado por el Ministerio de Minas y Energía”

2. “El CNO deberá recomendar el inicio de un Período de Riesgo de Desabastecimiento cuando, en su concepto, existan expectativas razonables de que en el Período de Regulación de Embalses siguiente, el balance entre la oferta y demanda de energía en el SIN será estrecho o deficitario.”

3. “El CNO deberá recomendar la finalización de un Período de Riesgo de Desabastecimiento cuando, en su concepto, ya no exista una expectativa razonable de que el balance entre la oferta y demanda de energía en el SIN será estrecho o deficitario en el Período de Regulación de embalses siguiente. Dicha propuesta se realizará sin ambigüedades mediante una concepto al MME y la CREG

Agenda

1. Objeto de la propuesta

2. Declaración período de riesgo de desabastecimiento

3. EFICO plantas térmicas

a. Simulación

b. Valoración

4. Recomendaciones

Ejemplo documento

0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.4001 16 31 46 61 76 91 106

121

136

151

166

181

196

211

226

241

256

271

286

301

316

331

EFICOj Gi

Simulación – indisponibilidad 20 horas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1001

283

565

847

1129

1411

1693

1975

2257

2539

2821

3103

3385

3667

3949

4231

4513

4795

5077

5359

5641

5923

6205

MWh

Horas

EFICOj Gi

Simulación 20 días indisponibilidad

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

1001

1906

3811

5716

7621

9526

1143

113

336

1524

117

146

1905

120

956

2286

124

766

2667

128

576

3048

132

386

3429

136

196

3810

140

006

4191

1

MWh

Horas

EFICO Gi

Valoración

1. Para un planta con una ENFICC de 100 MWh, que ha recibido USD 130 millones durante 25 años, la pérdida es de USD 5.89 millones, equivalentes a 4.5% de los ingresos por CxC.

2. Lo anterior bajo el supuesto que la planta nunca estará indisponible en períodos de riesgo de abastecimiento siguientes y que genera a full capacidad durante esos períodos

Agenda

1. Objeto de la propuesta

2. Declaración período de riesgo de desabastecimiento

3. EFICO plantas térmicas

a. Simulación

b. Valoración

4. Recomendaciones

Conclusiones y Recomendaciones

1. No es claro que resuelve el esquema propuesto

2. La metodología de estimación de la EFICO desconoce el funcionamiento de una planta térmica

3. Si la propuesta se mantiene, se debe advertir que no habrá oferta de generación de seguridad dado el incremento de riesgo por efecto de “incumplimiento” en el mercado de CxC.

4. La penalidad por una indisponibilidad es asimétrica frente al “daño” causado.

5. Es necesario acudir a los miembros de gobierno de la CREG y a los expertos por separado

6. El esquema distorciona e mercado de gas natural, al no haver viable las OCG.

Muchas Gracias…

www.andeg.org