Revisión de publicaciones sobre los trastornos mentales en internet Grupo Fusion UOC – Universitat Oberta de Catalunya / Grado de Psicología 2010-2011

Revisión de publicaciones sobre los trastornos mentales en internetGrupo Fusion

UOC – Universitat Oberta de Catalunya / Grado de Psicología2010-2011 / 1er Semestre

Verónica Carrascosa García [email protected] Cladera Romero [email protected] León Arias [email protected] López Alba [email protected]

Competències en TIC a Psicologia – PAC 4

mailto:[email protected]




Revisión de publicaciones sobre los trastornos mentales en internet – Grupo Fusion

Competències en TIC a Psicologia – PAC 4UOC – Universitat Oberta de Catalunya / Grado de Psicología - 2010-2011 / 1er Semestre

OBJETIVO DEL TRABAJOOBJETIVO DEL TRABAJO

Resumen de objetivos:Valorar el impacto que diferentes trastornos

mentales tiene en la Red y definir con exactitud cuál es el ámbito y alcance de la fuentes

• El principal objetivo de este trabajo es hacer una revisión de El principal objetivo de este trabajo es hacer una revisión de las publicaciones que existen en la red sobre psicología.las publicaciones que existen en la red sobre psicología.

• Para ello hemos elegido cuatro bloques de trastornos Para ello hemos elegido cuatro bloques de trastornos extraídos de la clasificación del Diagnostic and statistical extraídos de la clasificación del Diagnostic and statistical manual of mental disorders (DSM IV).manual of mental disorders (DSM IV).

• Hemos relacionado las publicaciones con la prevalecia de Hemos relacionado las publicaciones con la prevalecia de cada uno de los trastornos.cada uno de los trastornos.

• También hemos considerado los criterios cualitativos a tener También hemos considerado los criterios cualitativos a tener en cuenta en la red. en cuenta en la red.



MAPA CONCEPTUAL DEL TRABAJOMAPA CONCEPTUAL DEL TRABAJO

INTERNETINTERNET

TrastornosTrastornos

FuentesFuentes

RevisiónRevisión

MétodoMétodo

DefiniciónDefinición

DefiniciónDefinición

• Definición elementosDefinición elementos• ValoraciónValoración



Elección de Trastornos (I)Elección de Trastornos (I)

TRASTORNO OBSESIVO COMPULSIVO: patrón general de preocupación por el orden, el perfeccionismo y el control mental e interpersonal, a expensas de la flexibilidad, la espontaneidad y la eficiencia.

Prevalencia: 2% Prevalencia: 2%



Elección de Trastornos (II)Elección de Trastornos (II)

FOBIA : Miedo persistente e irracional hacia un objeto, situación o actividad específicos (el estímulo fóbico), que da lugar a un deseo incoercible de evitarlo. Esto suele conducir a evitar el estímulo fóbico o a afrontarlo con terror.

Prevalencia: 5%-9% Prevalencia: 5%-9%



Elección de Trastornos (III)Elección de Trastornos (III)

ANOREXIA: rechazo a mantener un peso corporal mínimo normal; un miedo intenso a ganar peso y una alteración significativa de la percepción de la forma o tamaño del cuerpo.

Prevalencia: 2%Prevalencia: 2%

BULIMIA: episodios recurrentes de voracidad seguidos por conductas compensatorias inapropiadas como el vómito provocado, el abuso de fármacos, laxantes y diuréticos u otros medicamentos, el ayuno o el ejercicio excesivo




Elección de Trastornos (IV)Elección de Trastornos (IV)

DEPRESIÓN: trastorno del estado de ánimo incluye como característica principal una alteración del humor. Existen múltiples subtipos dentro de la DSM-IV.




Elección de Trastornos (V)Elección de Trastornos (V)Elección de Trastornos (V)Elección de Trastornos (V)

CLEPTOMANÍA: dificultad recurrente para controlar los impulsos de robar cualquier objeto, aun cuando no sea necesario para el uso personal o por su valor económico.

Prevalencia: 5% -6%Prevalencia: 5% -6%

PIROMANÍA: patrón de comportamiento que lleva a provocar incendios por puro placer, gratificación o liberación de la tensión.

Prevalencia: <1%Prevalencia: <1%



Método CálculoMétodo Cálculo

Base de Cálculo:Base de Cálculo:



Análisis de la información (I)Análisis de la información (I)

Por Idioma: El 90.9 % de las publicaciones que hemos El 90.9 % de las publicaciones que hemos investigado están escritas en inglésinvestigado están escritas en inglés

Por tipo de desorden:

Distribución de los desordenes en Distribución de los desordenes en función de la lengua (Española)función de la lengua (Española)



Análisis de la información (II)Análisis de la información (II)

Por Tratamiento:

Por Epidemiología:



Distribución de la informaciónDistribución de la información

• En función del En función del tipo de desordentipo de desorden, el más analizado y estudiado, , el más analizado y estudiado, con diferencia, es el de la con diferencia, es el de la depresióndepresión, seguido de la anorexia. En , seguido de la anorexia. En lengua española el patrón se repite, si bien las diferencias lengua española el patrón se repite, si bien las diferencias numéricas no son tan acusadas. numéricas no son tan acusadas.

• Frente a la dualidad entre Frente a la dualidad entre psiquiatría y psicologíapsiquiatría y psicología, parece que el , parece que el trastorno estudiado más descompensado es el de la trastorno estudiado más descompensado es el de la piromaníapiromanía. . En una relación de 9 a 10 se le considera un desorden de En una relación de 9 a 10 se le considera un desorden de tratamiento psiquiátrico. El resto de desórdenes quedan más tratamiento psiquiátrico. El resto de desórdenes quedan más igualados. igualados.

• Por lo que respecta a la Por lo que respecta a la epidemiologíaepidemiología, el trastorno más común , el trastorno más común es la es la depresión, seguido del grupo de las fobiasdepresión, seguido del grupo de las fobias. .

• Para terminar, Para terminar, por sexospor sexos, parece claro que la piromanía es un , parece claro que la piromanía es un trastorno masculino, mientras que, en el otro extremo, la trastorno masculino, mientras que, en el otro extremo, la bulimia se resuelve como un trastorno claramente femenino. bulimia se resuelve como un trastorno claramente femenino.



PUNTOS DE REFLEXIÓNPUNTOS DE REFLEXIÓN

1. ¿Qué criterios empleamos para filtrar la información que obtenemos de la red?, ¿Son válidos y/o suficientes?, ¿Hasta que punto nos movemos por otros parámetros más allá de la calidad de la información?

2. ¿Es posible un futuro en la red con un “árbitro” que se encargue de cualificar la información? En caso positivo, ¿quién sería el “árbitro del árbitro”?

3. La disciplina psicológica tiene, como la medicina, un fácil acceso a la información. ¿Hasta que punto se debería limitar dicho acceso?



CONCLUSIONESCONCLUSIONES

1. A la hora de elegir un primer criterio de trabajo, la calidad del autor o autores se resuelve como fundamental. En nuestra experiencia el peso de dicho criterio tiene que supeditar al resto.

2. Como segundo punto a la hora de realizar una criba cualitativa de la información, la adscripción académica del autor o grupo de trabajo, supone un garante de calidad de la información proporcionada.

3. También de importancia, si bien con una menor intensidad, los parámetros de la fecha de publicación y actualización de la publicación son puntos a tener presentes.

4. La exactitud y precisión del contenido de las publicaciones se suele derivar de la valía del autor y los aspectos formales y la navegabilidad; dichos factores son importantes por darse en un medio como Internet, siempre en base a un mínimo exigible.

Documents

Revisión de publicaciones sobre los trastornos mentales en internet Grupo Fusion UOC – Universitat Oberta de Catalunya / Grado de Psicología 2010-2011