rkn.gov.rurkn.gov.ru/docs/Sudy_MKS_janvar6_2020.docx · Web viewПеречень судебных споров, а также принятых по их результатам судебных

Перечень судебных споров, а также принятых по их результатам судебных решений, по которым Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций привлечена к участию в деле

Дата№ делаСуд

Состав лиц,участвующихв деле

Предметспора

Движение дела Результатрассмотрения

09.01.2020Арбитражный суд г. Москвы№ А40-186161/2019

Заявитель: ООО«Телекомпания 8 канал»

Ответчик:Роскомнадзор

О признании недействительным приказа от 25.06.2019№ 138-смк

Основное судебное заседание.

Судебное заседание отложено на 06.02.2020

09.01.2020Хабаровский краевой суд№ 33-9161/2019

Истец:Тен В.Х.

Ответчик:Ворсин А.Ю.

Заинтереованное лицо:Роскомнадзор.

О рассмотрении апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17.09.2019 по делу№ 2-1147/2019 о признании информации, размещённой на страницах сайтов в сети «Интернет» vorsin.info , youtube.com ,

Судебное заседание. Решение суда первой инстанции отменено.Вынесено новое решение о признании распространенных об истце сведений не соответствующими действительности, и возложении на ответчика обязанности удалить статью, содержащую указанные сведения.

Исполнитель: Рогова С.Ю.Тел.: 8(495)587-42-14

https://www.google.com/url?q=https://www.youtube.com/watch?v%3DUJUNVbYWAIU&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw0HeZY6jNofs_Pl4bgxyps-

https://www.google.com/url?q=http://vorsin.info/amerikanskaya-mechta-mera-habarovska.htm&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw0LVNQsIS9_KL8-dJty8y3H

2не соответствующей действительности, обязании ответчика удалить из видеоролика и со страницы сайта в сети «Интернет» информацию, не соответствующую действительности, об ограничении доступа к информации, размещённой на странице сайта в сети «Интернет», части видеоролика на странице сайта в сети «Интернет».

09.01.2020Таганский районный судг. Москвы

Номер дела: 02-0404/2020

Истец: Роскомнадзор

Ответчик: Зорин Ю.М.

В защиту прав субъектов персональных данных

Беседа Предварительное судебное заседание назначено 03.03.2020.

10.01.2020Московский городской суд№ 3-0078/2020

Истец:ООО «Издательство «Эксмо»

О защите объектов исключительных прав.

Предварительное судебное заседание.

Основное судебное заседание назначено на 17.01.2020

3(3-1105/2019) Ответчик:

HetznerOnlineAg (GmbH) (Хетцнер Онлайн АГ (ГмбХ), Fafbo Private Enterprise (ФайбоПрайвитИнтерпрайз), LeaseWebNetherlandsB.V. (ЛизВэб НидэрлэндсБ.В.), Hosting Provider Eurohoster Ltd (Хостинг Провайдер Еврохостер Лтд.), ООО «ДДОС-ГВАРД», ООО «РУВЕБ»

Роскомнадзор – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

410.01.2020Московский городской суд№ 3-0079/2020(3-1106/2019)

Истец:ООО «Телеканал ТВ3»

Ответчик:Нано Ит СИ






Истец:Общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ»

Ответчик:ОВХ САС

Роскомнадзор – третье лицо, не заявляющее самостоятельных



Основное судебное заседание назначено 31.01.2020

5требований относительно предмета спора.



Ответчик:Интернет Айти Компани Инк




Основное судебное заседание назначено 31.01.2020


Истец:ООО «Издательство АСТ»

Ответчик:Fafbo Private Enterprise (Файбо



Сведения отсутствуют в связи с непоступлением информации от суда.

6Прайвит Интерпрайз), ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», INETCLOUD Inc. (АйНет Клауд Инк.)


10.01.2020Арбитражный суд г. Москвы№ А40-246938/2019

Истец:ИП Ягодкин Виталий Сергеевич

Ответчик:Роскомнадзор.

О признании незаконными действий Роскомнадзора по направлению уведомлений о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав (кромефотографических произведений и


Судебное заседание отложено на 11.03.2020 в связи с привлечением к участию в деле ООО «ГДЗ.РУ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

7произведений, полученных способами, аналогичнымифотографии) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязанииРоскомнадзора уведомить ООО «ГДЗ.РУ», провайдера хостинга, оператора связи и иных заинтересованных лиц об отзыве и аннулировании перечисленных уведомлений(сайт в сети «Интернет» shkololo.net ).


Номер дела: М-0529/2020


Ответчик: Климентьев В.Ю.

В защиту прав неопределенного круга лиц

Зарегистрировано У судьи

10.01.2020 Истец: В защиту прав субъектов Зарегистрировано У судьи

https://www.google.com/url?q=http://shkololo.net&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1Pp52LXmpYfdNsLQaRi4uI

8Таганский районный судг. Москвы


Роскомнадзор

Ответчик: Рейнкер А.А.

персональных данных




Ответчик: WhoisGuard, Inc


Предварительное судебное заседание

Основное судебное заседание назначено на 23.01.2020.


Номер дела: 02-0532/2020


Ответчик: Gandi SAS


Принято к производству

Беседа назначена на 17.02.2020.

10.01.2020

Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-309107/2019

Истец: ООО «Новые технологии связи»

Ответчик: Роскомнадзор

О признании незаконными действий, выразившихся в отказе рассмотрения заявления на продление срока действия разрешения на использование радиочастот или радиочастотныхканалов от 08.09.2014 №



9595-рчс-14-011


Истец:АО «ТНТ-Телесеть»

Ответчик:КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), ОВХ. Ч с.р.о. (OVH.CZ s.r.o.), ООО СПРИНТХОСТ.РУ







Ответчик:ВИБО Балтик ЮАБ (WIBO Baltic UAB), ИТ-СОФТКОМ Приват Энтерпрайз (IT-Softkom Private



Предварительное судебное заседание назначено на 27.01.2020

10Enterprise), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited)




Ответчик:КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Мульгин А.С.,Он-Лайн Дата Лтд(On-Line Data Ltd)

Роскомнадзор – третье лицо, не заявляющее




11самостоятельных требований относительно предмета спора.


Истец:ООО «Парнас-Медиа»

Ответчик:ВИБО Балтик ЮАБ (WIBO Baltic UAB), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC)





13.01.2020,Арбитражный суд г. Москвы

Заявитель:ООО «ЮК РОСТ»

О признании информации, распространяемой в сети



12№ А40-263176/2019

Заинтересованное лицо:Роскомнадзор

«Интернет», не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.

13.01.2020, Новокузнецкий районный суд г. Новокузнецка№ 2-1440/2019

Заявитель:Щукин А.Ф.


О признании информации, распространяемой в сети «Интернет», не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.


Заявленные требования удовлетворены.

14.01.2020,Арбитражный суд г. Москвы№ А40-311803/2019

Заявитель:АО «ДАНОН РОССИЯ»




Заявление АО «ДАНОН РОССИЯ» оставлено без рассмотрения.

14.01.2020,Фрунзенский

Заявитель:Рассудов А.Н.

Об установлении факта распространения


Основное судебное заседание назначено на

13районный суд г. Санкт-Петербурга№ 2-1820/2020


персональных данных гражданина на страницах сайтов в сети «Интернет».

25.02.2020.

14.01.2020,Девятый арбитражный апелляционный суд

№ А40-162446/2019

Заявитель:ООО «Регион НД»


О признании незаконным решения Роскомнадзора от 22.03.2019 № 06-26490 о возврате заявления о предоставлении лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи для целей цифрового эфирного наземного вещания.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 по делу № А40-162446/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

15.01.2020,Девятый арбитражный апелляционный суд№ А40-135137/2019

Истец:ООО «ТРАНС ЛАЙН»

Ответчики:Роскомнадзор, ООО «Компьюто

О рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Транс Лайн» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 по делу № А40-135137/2019,

Судебное заседание. Объявлен перерыв в судебном заседании до 22.01.2020.

14(№ 09АП-77407/2019-ГК)

Рус» которым в удовлетворении требований ООО»Транс Лайн» о признании информации, распространяемой на сайтах в сети «Интернет» https://www.blablacar.ru и https://m.blablacar.ru и через мобильное приложение BlaBlaCar (услуги по перевозке пассажиров), запрещённой к распространению на территории Российской Федерации было отказано.



Ответчик:Хетцнер Онлайн АГ




https://www.google.com/url?q=https://m.blablacar.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1J9XYD4U6-ENDXfBeZmf66

https://www.google.com/url?q=https://www.blablacar.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw2pcD9V9CdVJMs5sBq3Xr1H

15(Hetzner Online AG)


16.01.2020,Железнодорожный Городской Суд Московской области

№2-3575/2019

Заявитель:Мингалев В.Ю.




Заявление оставлено без рассмотрения.

16.01.2020,Таганский районный суд г. Москвы№ 02-4271/2019

Заявитель:Роскомнадзор

Заинтересованное лицо:SCRYPTmail LLC

Об установлении ограничения доступа к информационным ресурсам, функционирование которых обеспечивается SCRYPTmail LLC, на территории Российской



16Федерации в связи с неисполнением указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» установленной законом обязанности по направлению уведомления о начале осуществления деятельности.

16.01.2020,Таганский районный суд г. Москвы№ 02-4272/2019

Заявитель:Роскомнадзор

Заинтересованное лицо:Heinlein Support GmbH

Об установлении ограничения доступа к информационным ресурсам, функционирование которых обеспечивается Heinlein Support GmbH, на территории Российской Федерации в связи с неисполнением указанным организатором распространения информации в сети



17«Интернет» установленной законом обязанности по направлению уведомления о начале осуществления деятельности.

16.01.2020,Советский районный суд г. Брянска№ 2-6066/2019

Истец:ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты»

Ответчик:Администратор доменного имени ruchannel.comДенис Афонин


О защите исключительных прав на фотографические произведения, а также об обязании Роскомнадзора прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование видеороликов, содержащих фотографические произведения, на страницах сайта в сети «Интернет» ruchannel.com.


Основное судебное заседание отложено на 07.02.2020.

17.01.2020 Истец: О защите объектов Предварительное Исковые требования

18Московский городской суд№ 3-0018/2020 (3-0886/2019)

ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЭКСМО»

Ответчик:Борд Айти Прайвит Интерпрайз (Bord - It Private Enterprise), ООО «ФГИЦ», ООО «Хостинг оператор «ЕСЕРВЕР.РУ», ТОВ «Он-Лайн», ХОХБО ПРАЙВИТ ИНтерпрайз, Хетцнер Онлайн АГ (Hetzner Online AG)


исключительных прав. судебное заседание. удовлетворены.

17.01.2020Московский

Истец:Сипкина В.В.



Исковые требования удовлетворены.

19городской суд№ 3-0082/2020(3-1109/2019)

Ответчик:ООО «ДДОС ГВАРД»




Ответчик:ИСПИРИА Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks Ltd), Лантвер Лтд (Lantver Ltd), Он-Лайн Дата Лтд (On-Line Data Ltd)








Ответчик:ВИБО Балтик ЮАБ (WIBO Baltic UAB), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited)









Основное судебное заседание отложено 05.02.2020.

21Ответчик:Он-Лайн Дата Лтд



Истец:ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус»

Ответчик:ООО «Юкоз Медиа»




Основное судебное заседание отложено 14.02.2020.

17.01.2020 Истец: О защите объектов Предварительное Основное судебное

22Московский городской суд№ 3-0086/2020(3-1122/2019)

ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ»

Ответчик:Online SAS, Гоу фо Клауд, ООО «Вебхост», ООО «Интернет-Хостинг», ООО «Компания 2КОМ», Форнекс Хостинг Эс Эл, Эква лтд


исключительных прав. судебное заседание. заседание назначено на 24.01.2020






23Ответчик:ООО «Бегет»




Ответчик:ООО «МАРОСНЕТ»






Истец:Шереметьев К.П.

Ответчик:ООО «Бегет»







Ответчик:ISPIRIA Networks LTD, ООО «Мелбиком», Он-Лайн Дата Лтд (On-Line Data Ltd), Фафбо Прайвэт Интерпрайз (Fafbo Private Enterprise), Хост Телеком.ком.




25С.р.о. (Host Telecom.com S.r.o.)




Ответчик:Он-Лайн Дата Лтд (On-Line Data Ltd)



Предварительное судебное заседание

Новое предварительное судебное заседание назначено на 04.02.2020


Истец:АО «Первый канал», АО «Первый канал Всемирная сеть»

Ответчик:Cloudflare, Inc., GoDaddy Operating Company, LLC, Hetzner Online AG, JSC Kazakhtelecom, Kartina Digital GmbH, Kartina World LLP, Majordomo LLC, Megagroup.ru LLC, NETH LLC, NOC4Hosts Inc, Netcup GmbH, Nublue Ltd, Reliable Communications s.r.o., RouteLabel V.O.F., SingleHop LLC, Strato AG, TimeWeb Ltd., UAPROM LLC,



Объявлен перерыв до 24.03.2020.

27Unified Layer LLC, United Network LLC, WorldStream B.V., ZITCOM A/S, “DELTA-X” LTD


20.01.2020Первый апелляционный суд общей юрисдикции№ 66-198/2020(66-505/2019)

Истец:ООО «Национальный спортивный телеканал»

Ответчик:ООО «Суп Медиа»

ООО «Рамблер Групп», Роскомнадзор – третье лицо, не заявляющее

О рассмотрениии апелляционной жалобы на решение Московского городского суда по делу № 3-1062/2019 о защите объектов исключительных прав.

Судебное заседание. Определение оставлено без изменения.



Истец:ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ»

Ответчик:ООО «МЭЙЛ.РУ», Dancom LTD (Данком Лтд)



Судебное заседание. Решение оставлено без изменения

20.01.2020Первый апелляционный суд общей юрисдикции№ 66-199/2020

Истец:ООО «Рамблер Интернет Холдинг»

Ответчик:ООО

О рассмотрениии апелляционной жалобы на решение Московского городского суда по делу № 3-1140/2019 о защите объектов

Судебное заседание. Определение оставлено без изменения

29(66-506/2019) «Национальный

спортивный телеканал»


исключительных прав.

20.01.2020,Арбитражный суд Калининградской области№ А21-14162/2019

Заявитель:ИП Коренев В.А.

Заинтересованные лица:Управление Роскомнадзора по Калининградской области,Роскомнадзор.

Об установлении факта нарушения прав ИП Коренева Владимира Александровича на объекты авторских и (или) смежных прав, расположенные на сайте в сети «Интернет» www.cvetok39.ru , выявленного на сайтах в сети «Интернет» https://liylaehamar.xyz/,https://ehaylamarli.xyz/ , https://ehamarliyla.xyz/ , https:// marliehayla.xyz/ .


В судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2020.

20.01.2020, Административный Об оспаривании п. 2.1.6 Судебное заседание. В удовлетворении

https://www.google.com/url?q=http://marliehayla.xyz/&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw2wZ__aJtGWmwWi6v0TLPzX

https://www.google.com/url?q=https://ehamarliyla.xyz/&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1YMgETAXmQh4fHLerlbvMz

https://www.google.com/url?q=https://liylaehamar.xyz/,https://ehaylamarli.xyz/&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw38-YiTLx_U-1DdpJhmL-Za


https://www.google.com/url?q=http://www.cvetok39.ru/&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1a0EC9PHxPq3dnb5i_LbJQ

30Верховный Суд Российской Федерации№ АКПИ19-869

истец:Ярош Антон Александрович

Административные ответчики:Роскомнадзор,МВД России, Роспотребнадзор,ФНС России.

Заинтересованное лицо:Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России).

Участие:Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Критериев оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия решений Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, федеральной налоговой службой о включении доменных имени (или) указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетевых адресов,

заявленных требований отказано.

31позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской

32Федерации запрещено, утверждённых приказом Роскомнадзора № 84, МВД России № 292, Роспотребнадзора №351, ФНС России № ММВ-7-2/461@ от 18.05.2017.

20.01.2020,Таганский районный судг. Москвы№ 02а-0257/2019

Административный истец:Матемиш Н.М.

Административный ответчик:Роскомнадзор.

О признании бездействия Роскомнадзора по исключению сайта в сети «Интернет» casinoz.biz (азартные игры) из Единого реестра доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение


В удовлетворении административных исковых требований отказано.

https://www.google.com/url?q=http://casinoz.biz&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw2qG69AXytoutF02tlxoMHM


33которой в Российской Федерации запрещено незаконным, обязании Роскомнадзора исключить сайт в сети «Интернет» casinoz.biz из Единого реестра доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено направить операторам связи информацию о необходимости восстановления доступа к доменному имени и сетевому адресу сайта в сети «Интернет»


34casinoz.biz .

21.01.2020,Хамовнический районный судг. Москвы№ 02-3908/2019

Заявитель:Общероссийская общественная организация «Федерация бокса России»

Заинтересованное лицо:Роскомнадзор.

О признании сведений, распространяемых на сайте в сети «Интернет» profboxtr.ru , не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, признании информации запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, обязании Роскомнадзора принять меры по ограничению доступа к странице сайта в сети «Интернет», запретить распространение информации на иных сайтах в сети «Интернет» и в случае такого распространения обязать удалить её.


В удовлетворении заявленных требований отказано.

21.01.2020, Заявитель: О признании Основное судебное Основное судебное

https://www.google.com/url?q=http://profboxtr.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw2FwSVSfsm-Fuj4-AdSPQlt


35Люберецкий городской суд Московской области№ 2-7767/2019

Артюхова Г.В.

Заинтересованное лицо: Роскомнадзор.

информации, размещённой на страницах сайтов в сети «Интернет» otzyvy.pro , advokatovnet.ru , newsinsider.ru , evro-pravda.org.ua ,spr.ru ,

не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

заседание. заседание отложено на 22.01.2020.

21.01.2020, Пильнинский районный суд Нижегородской области№ 2а-244/2019

Административный истец:Родионова Ю.Н.

Административные ответчики:Роскомнадзор, Управление Роскомнадзора по Приволжскому

О признании информации, размещённой на сайте в сети «Интернет» 2019-junsun.v1p-magaz.ru , запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, порочащей честь, достоинство и


Административные исковые требования удовлетворены.

https://www.google.com/url?q=http://2019-junsun.v1p-magaz.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw17OlwcT994F1iQJzbpVJgc

https://www.google.com/url?q=http://2019-junsun.v1p-magaz.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw17OlwcT994F1iQJzbpVJgc

https://www.google.com/url?q=http://spr.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1BISYRVRR-UcBUcv0Xl_Tu

https://www.google.com/url?q=http://evro-pravda.org.ua&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw0LuTXiNEtcG9GN6Iu8Z2z5

https://www.google.com/url?q=http://newsinsider.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw0wzkm99WYy8W8araCkF9m1

https://www.google.com/url?q=http://advokatovnet.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw0ZjHdXgcto26MIeb0X4LzO

https://www.google.com/url?q=http://otzyvy.pro&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1mh-oRWu43gV2SWyQyTK4g

36федеральному округу.

деловую репутацию(незаконное использование данных о юридическом лице).

21.01.2020, Арбитражный суд Московского округа

№ А40-95267/2019

Заявитель:ООО «НТК»


Рассмотрение кассационной жалобы ООО «НТК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу № А40-95267/2019 о признании недействительным приказа Роскомнадзора от 04.02.2019 № 53-рчс о прекращении действия разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов в связи с ликвидацией ООО «Новые телекоммуникации»


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу № А40-95267/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

22.01.2020, Заявитель: О признании Основное судебное Заявление оставлено без

37Люберецкий городской суд Московской области№ 2-7767/2019

Артюхова Г.В.

Заинтересованное лицо: Роскомнадзор.

информации, размещённой на страницах сайтов в сети «Интернет» otzyvy.pro , advokatovnet.ru , newsinsider.ru , evro-pravda.org.ua ,spr.ru ,

не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

заседание. рассмотрения.

22.01.2020,Девятый арбитражный апелляционный суд№ А40-135137/2019(№ 09АП-77407/2019-ГК)

Истец:ООО «ТРАНС ЛАЙН»

Ответчики:Роскомнадзор, ООО «Комьюто Рус».

О рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Транс Лайн» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 по делу№ А40-135137/2019, которым в удовлетворении требований ООО «Транс

Судебное заседание. Решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.Роскомнадзор придерживается позиции не возможности признания информации

https://www.google.com/url?q=http://spr.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1BISYRVRR-UcBUcv0Xl_Tu

https://www.google.com/url?q=http://evro-pravda.org.ua&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw0LuTXiNEtcG9GN6Iu8Z2z5

https://www.google.com/url?q=http://newsinsider.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw0wzkm99WYy8W8araCkF9m1

https://www.google.com/url?q=http://advokatovnet.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw0ZjHdXgcto26MIeb0X4LzO

https://www.google.com/url?q=http://otzyvy.pro&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1mh-oRWu43gV2SWyQyTK4g

38Лайн» о признании информации, распространяемой на сайтах в сети «Интернет» https://www.blablacar.ru ,https://m.blablacar.ru и через мобильное приложение BlaBlaCar (услуги по перевозке пассажиров), запрещённой к распространению на территории Российской Федерации было отказано.

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

22.01.2020,Пресненский районный судг. Москвы№ 02-7541/2019

Истец:Артемов Е.П.

Ответчик:GLOBAL INTELLEKT SERVICE,ООО «Гейм Рус»

Третье лицо, не заявляющее

О прекращении функционирования сайта в сети «Интернет» и мобильного приложения UDS App на территории Российской Федерации, взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 000 000 рублей.



https://www.google.com/url?q=https://m.blablacar.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1J9XYD4U6-ENDXfBeZmf66

https://www.google.com/url?q=https://www.blablacar.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw2pcD9V9CdVJMs5sBq3Xr1H

39самостоятельных требований:Роскомнадзор.

22.01.2020,Московский городской суд№ 02а-0812/2019

Административный истец:The Independent Barents Observer AS (Независимый Баренц Обсервер)Административные ответчики:Роспотребнадзор, Роскомнадзор.

О рассмотрении апелляционной жалобы The Independent Barents Observer AS на решение Тверского районного суда от 25.07.2019 по делу № 02а-0812/2019 об оспаривании действий по ограничению доступа к сайту в сети «Интернет» thebarentsobserver.com (призыв к совершению самоубийства).

Судебное заседание. Решение Тверского районного судаг. Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения

22.01.2020,Арбитражный суд Волгоградской области.№ А12-43554/2019

Истец:ООО «2ТВ»

Ответчики: Роскомнадзор, Управление Роскомнадзора по Волгоградской

О взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении

Основное судебное заседание

Исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 15 000 рублей.

https://www.google.com/url?q=http://thebarentsobserver.com&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw3_t1p_dWO1NIf_UPmCxyNx

40области и Республике Калмыкия



Ответчик:Online SAS, Гоу фо Клауд, ООО «Вебхост», ООО «Интернет-Хостинг», ООО «Компания 2КОМ», Форнекс Хостинг Эс Эл, Эква лтд





24.01.2020Московский

Истец:Общество с



Основное судебное заседание назначено на

41городской суд№ 3-0085/2020(3-1121/2019)

ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ»

Ответчик:ООО «Бегет»


21.02.2020

24.01.2020Московский городской суд№ 3-0084/2020 (3-1120/2019)


Ответчик:ООО «МАРОСНЕТ»




Производство по делу прекращено.




Ответчик:ISPIRIA Networks LTD, ООО «Мелбиком», Он-Лайн Дата Лтд (On-Line Data Ltd), Фафбо Прайвэт Интерпрайз (Fafbo Private Enterprise), Хост Телеком.ком. С.р.о. (Host Telecom.com S.r.o.)







Ответчик:Онлайн САС НЛ (ONLINE SAS NL)






Истец:ООО «ВОЛЬГАФИЛЬМ»


Роскомнадзор – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований




44относительно предмета спора.


Истец:ООО «ВОЛЬГАФИЛЬМ»






24.01.2020,Московский городской суд№ 2а-745/2019

Административный истец: Симоновская межрайонная прокуратура г. Москвы

Административный ответчик: Управление

О рассмотрении апелляционных жалоб Юранева Ю.О, Швецова Н.Ю., Яковлева А.С., Быстрых Н.И., Позднякова Е.В., Розит С.В., Перепелкина И.А., Кулакова Д.О. на решение Симоновского районного суда г.

Судебное заседание. Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20.08.2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

45Роскомнадзора по ЦФО.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:Роскомнадзор.

Москвы от 20.08.2019 по делу № 2а-745/2019 о признании информации запрещённой к распространению на территории Российской Федерации (неправомерная информация о государственных услугах Росреестра).



Ответчик:КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.)

Смоленцева Татьяна Викторовна, Роскомнадзор – третье лицо, не заявляющее самостоятельных


Судебное заседание. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.


27.01.2020Первый апелляционный суд общей юрисдикции№ 66-174/2020 (66-478/2019)

Истец:ООО «СИНЕМА ГАЛЭКСИ»

Ответчик:КлаудФлэр Инк (CloudFlare Ink), ООО «ДДОС - ГВАРД», ЮЭЙБИ ОВХ (UAB OVH)

Прохоров Максим Алексеевич, Роскомнадзор – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.


Судебное заседание. В судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2020.

27.01.2020,Арбитражный суд Калининградской области

Заявитель:ИП Коренев В.А.

Заинтересованные

Об установлении факта нарушения прав ИП Коренева Владимира Александровича на


Заявленные требования удовлетворены частично. Отказано в удовлетворении

47№ А21-14162/2019 лица:

Управление Роскомнадзора по Калининградской области,Роскомнадзор.

объекты авторских и (или) смежных прав, расположенные на сайте в сети «Интернет» www.cvetok39.ru , выявленного на сайтах в сети «Интернет» https://liylaehamar.xyz/,https://ehaylamarli.xyz/ , https://ehamarliyla.xyz/ , https:// marliehayla.xyz/ , об обязании Роскомнадзора принять меры по ограничению доступа к информационным ресурсам.

требований об обязании Роскомнадзора принять меры по ограничению доступа к информационным ресурсам.

27.01.2020,Арбитражный суд г. Москвы№ А40-204229/2019.

Истец:ООО «Центр правовой поддержки»

Ответчик:Администратор сайта otzovik.com

Заинтересованное

О признании информации, размещённой на страницах сайтов в сети «Интернет», не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.


Заявленные требования удовлетворены.

https://www.google.com/url?q=http://marliehayla.xyz/&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw2wZ__aJtGWmwWi6v0TLPzX

https://www.google.com/url?q=https://ehamarliyla.xyz/&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1YMgETAXmQh4fHLerlbvMz



https://www.google.com/url?q=http://www.cvetok39.ru/&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1a0EC9PHxPq3dnb5i_LbJQ

48лицо:Роскомнадзор.

27.01.2020,Арбитражный суд Чувашской Республики№ А79-12214/2019

Административный истец:Роскомнадзор

Административный ответчик:ООО «Медиа-плюс»

Об аннулировании лицензии от 28.11.2013 серии ТВ № 24672, выданной ООО «Медиа-плюс».



27.01.2020,

Арбитражный суд города Москвы

№ А40-219142/2019

Истец:ООО «Белитон, ООО «КватроПлюс», ООО «Лардекс», ООО «Юнисел»

Ответчик:ГКРЧ, Минкомсвязи России

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Роскомнадзор,

Об аннулировании лицензии от 28.11.2013 серии ТВ № 24672, выданной ООО «Медиа-плюс».



49Минтранс России, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в г. Москве



Ответчик:Грин Флойд ЛЛЦ Green Floid LLC), Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), «Нано ИТ» СИА (“Nano IT” SIA), ХОХБО Приват Интерпрайз (HOHBO Private Enterprise)







Ответчик:ДатаВеб Глобал Групп Б.В. (DataWeb Global Group B.V.), КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.)







Ответчик:ВИБО Балтик ЮАБ (WIBO Baltic UAB), ООО «Бегет», Русоникс




51




Ответчик:ООО «Бегет», Демченко Н., Он-Лайн Дата Лтд (On-Line Data Ltd)







Ответчик:ООО «Бегет», Хостиман.РУ Хостинг






Истец:ООО «Телеканал ТВ3»Ответчик:ВИБО Балтик ЮАБ (WIBO Baltic UAB), ИСПИРИА Нетворкс Лтд (ISPIRIA Networks




53Ltd), Он-Лайн Дата Лтд (On-Line Data Ltd), РОФАО Приват Интерпрайз (ROFAO Private Enterprise)




Ответчик:Борд-АйТи Приват Интерпрайс (BORD-IT Private Enterprise), Клаудфлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), Инфо-бит Приват Интерпрайс (INFO-




54BIT Private Enterprise)




Ответчик:ООО «ТаймВэб»





28.01.2020 Истец: О рассмотрениии Основное судебное Апелляционное

55Второй кассационный суд общей юрисдикции№ 8Г-5000/2019 (88-3805/2019)

ООО «Сони Мьюзик Энтертеймент»

Ответчик:ООО «МногоБайт», ООО «Интернет-Хостинг»

ООО «ИКС-Медиа», Роскомнадзор – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

кассационной жалобы на решение Московского городского суда и апелляционное определение по делу № 3-0694/2018 о защите объектов исключительных прав.

заседание. определение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

28.01.2020,Красносельский районный судг. Санкт-Петербурга№ 2-7091/2019

Истец:Лалетина А.С.

Ответчик:Овчинников А.Н.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных

О признании информации, распространяемой на сайте в сети «Интернет» http://vk.com/id566792907 ,порочащей честь, достоинство и деловую репутацию, запрете её

Предварительно судебное заседание.

Предварительное судебное заседание отложено на 16.03.2020.

https://www.google.com/url?q=http://vk.com/id566792907&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw0zdHS1LwG-zmhNfLccblxe

https://www.google.com/url?q=http://vk.com/id566792907&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw0zdHS1LwG-zmhNfLccblxe

56требований относительно предмета спора:Роскомнадзор,ООО «В контакте».

распространения на иных сайтах в сети «Интернет», обязании удалить такую информацию.

28.01.2020Останкинский районный судг. Москвы№ 02-4809/2019

Заявители:Корнешов А.А.,Корнешов А.Л.

Заинтересованное лицо:Роскомнадзор.


Предварительно судебное заседание.


28.01.2020Московский городской суд№ 02а-0058/2019

Административный истец:Heather Solution Inc

Административный ответчик:Роскомнадзор.

О рассмотрении апелляционной жалобы Heather Solution Inc на решение Таганского районного суда г. Москвы от 09.04.2019 по делу№ 02а-0058/2019, которым в удовлетворении административных исковых требований Heather Solution Inc о

Судебное заседание. Судебное заседание отложено на 18.02.2020.

57признании незаконными действий Роскомнадзора по ограничению доступа к страницам сайта в сети «Интернет» compromat.ru было отказано.(информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию, нарушающее право гражданина на изображение).



Ответчик:ООО «Суп Медиа»




Основное судебное заседание отложено на 18.02.2020

https://www.google.com/url?q=http://www.compromat.ru&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw1D2xH0M0fqa5lxxS3slOrb




Ответчик:Бакалн С.А.






Истец:Ирков А.Е.

Ответчик:ООО «ДДОС ГВАРД»

Роскомнадзор – третье лицо, не




59заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.



Ответчик:КлайдФлэр, Инк





29.01.2020,Арбитражный суд г. Москвы№А40-247598/2019

Административный истец:ООО «ТЕЛЕБАЛТНЬЮС»

Об оспаривании приказа от 18.12.2018 №254-смк «О приостановлении действия лицензии на осуществление телевизионного вещания от 30.09.2016 серии ТВ

Основное судебное заседание

Исковые требования удовлетворены в части признания приказа от 18.12.2018 № 254-смк «О приостановлении действия лицензии на

60Административный ответчик: Роскомнадзор

№28169. осуществление телевизионного вещания от 30.09.2016 серии ТВ №28169 незаконным, возложении обязанности возобновить действие лицензии, взыскании судебных расходов в сумме 3 000 рублей.

29.01.2020,Автозаводский районный судг. Нижнего Новгорода№ 2-4281/2019

Истец:Комиссаров А.В.

Ответчик:ООО «Центр цифровых прав»

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:Роскомнадзор.

О взыскании суммы вознаграждения по договору оказания юридических услуг в размере 90 000 рублей, неустойки за нарушение сроков окончания оказания услуги в размере90 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца,компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.


В судебном заседании объявлен перерыв до 03.02.2020.

30.01.2020, Заявитель: О признании Предварительное Дело передано в

61Арбитражный судг. Москвы№ А40-323990/2019

ООО «Информационное агентство«Фергана.ру»

Ответчик:Роскомнадзор.

незаконными действий Роскомнадзора по ограничению доступа к сайту в сети «Интернет»fergana.agency(описание способа самоубийства).

судебное заседание. Московский городской суд.




Ответчик: Leudzikau Siarhei Anatolievich






Ответчик: Domain protection Services, Inc

В защиту прав неопределенного круга лиц



Истец:ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА»

Ответчик:Лантвер Лтд




https://www.google.com/url?q=http://fergana.agency&sa=D&usd=2&usg=AOvVaw0m5LBCXmnQnGNwJv1SdVXS

62Роскомнадзор – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.









Истец:Общество с ограниченной ответственностью




63(3-1123/2019) «ГДЗ.РУ»



















Истец:ООО «Издательство АСТ»

Ответчик:Fafbo Private Enterprise (Файбо Прайвит




65Интерпрайз), ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», INETCLOUD Inc. (АйНет Клауд Инк.)




Ответчик:Клауд Флэр.

Роскомнадзор – третье лицо, не заявляющее самостоятельных







Ответчик:ИТ-СОФТКОМ Приват Энтерпрайз







Ответчик:АйНет Клауд Инк (INETCLOUD Inc), ООО «Регистратор доменны имен




67РЕГ.РУ», Фафбо Прайвэт Интерпрайз (Fafbo Private Enterprise)



Истец:Национальная лига по профессиональному футболу

Ответчик:Макхост

Роскомнадзор – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно




68предмета спора.

Сводный отчёт управлений Роскомнадзора по федеральным округам о судебной работе в рамках реализации ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» за декабрь 2019 года.

1. Количественные показатели

Количество поступивших

повесток

Количество поступивших

заявлений

Количество состоявшихся

судебных заседаний

Количество отложенных

судебных заседаний

Количество вынесенных

судебных решений

Количество судебных решений, вступивших

в законную силу

3267 3899 3014 124 2790 2764

2. Качественные показатели

2.1. Виды информации, признанной запрещенной в судебном порядке:

69№ Количество судебных решений по видам информации

Вид информации Количество судебных решений

1 Поддельные документы 14522 Экономические преступления 196

3Пропаганда проституция, оказание интим-услуг

1794 Продажа продукции, свободная реализация которой посредством сети «Интернет»

запрещена (алкоголь, сигареты, лекарственные препараты, оружие) 1615 Экстремизм

1136 Контрафактная и санкционная продукция 1057 Продажа/покупка животных, занесённых в Красную книгу (в том числе шкур), а

также водных биологических ресурсов, относящихся к особо ценному виду (в том числе браконьерство и способы его совершения) 98

8 Порнографические материалы 909 Причинение вреда духовному развитию детей, пропаганда АУЕ (тюремный сленг),

агрессивное поведение подростков, зацепинг (проезд снаружи поездов), информация причиняющая вред здоровью и (или) развитию детей 90

10 Взрывчатые вещества 7511 Информация о способах вмешательства в работу приборов учёта (неодимовые

магниты электросчетчики, водосчетчики, камеры фиксации нарушений правил дорожного движения) 59

12 Незаконное оказание услуг в сфере миграции (незаконное получение гражданства, платные услуги по временной регистрации, фиктивные браки) 51

13 Услуги по изготовлению и продаже орденов и медалей СССР, РСФСР и так далее с документами и без таковых 29

14 Изготовление, употребление, сбор, переработка и продажа наркотикосодержащих, психотропных и сильнодействующих веществ 14

15 Причинение вреда здоровью человека (издевательство, убийство человека) 10Нетрадиционные сексуальные отношения 9

701617 Уклонение от службы в армии 918 Жестокое обращение с животными 7

19Специальные технические средства

720 Оскорбление, клевета, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение

человеческого достоинства (информация о гражданах в виде фотографий с комментариями нецензурного содержания), дискриминация 6

21 Пропаганда суицида (описание способов самоубийства, материалы, оправдывающие суицид), кадры массового убийства людей 5

22 Продажа электроудочек, рыболовных сетей, капканов 523 Руфинг (незаконное проникновение на крыши строений) 124 Персональные данные 125 Субкультура «оффников» (футбольные хулиганы) 126 Прочее 17

Documents

rkn.gov.rurkn.gov.ru/docs/Sudy_MKS_janvar6_2020.docx · Web viewПеречень судебных споров, а также принятых по их результатам судебных