Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
S Ã O L U Í S :
U M A L E I T U R A D A C I D A D E
São Luís
2006
Espírito Santo, José Marcelo (Org.). São Luís: uma leitura
da cidade. Prefeitura de São Luís / Instituto de Pesquisa e
Planificação da Cidade. São Luís: Instituto da Cidade, 2006.
94 p.
São Luís. Plano Diretor. Leitura Técnica. Diagnóstico.
TADEU PALÁCIO
Prefeito
SANDRA TORRES
Vice-Prefeita
JOSÉ CURSINO RAPOSO MOREIRA
Secretário Municipal de Planejamento e Desenvolvimento
JOSÉ MARCELO DO ESPÍRITO SANTO
Presidente do Instituto de Pesquisa e Planificação da Cidade
© 2006. Prefeitura de São Luís
Instituto de Pesquisa e Planificação da Cidade
RAIMUNDA N. FORTES C. NETA
Projeto Gráfico e Editoração
PALAVRA DO PREFEITO
Tadeu Palácio
Prefeito
1 ÁREA E SITUAÇÃO GEOGRÁFICA ............................................................................................. 10
2 CARACTERÍSTICAS ATUAIS DO MEIO FÍSICO-BIÓTICO E UNIDADES DE PAISAGEM .......... 12
2.1 Clima ........................................................................................................................................ 12
2.2 Geologia / Recursos Minerais ...................................................................................................... 12
2.3 Geomorfologia .......................................................................................................................... 12
2.4 Solos e Aptidão Agrícola ............................................................................................................. 14
2.5 Uso Atual dos Solos ................................................................................................................... 16
2.6 Recursos Hídricos Superficiais e Hidrogeologia ............................................................................. 18
4.7 Cobertura Vegetal ...................................................................................................................... 22
2.8 Complexo Estuarino ................................................................................................................... 26
3 DISTRIBUIÇÃO DA POPULAÇÃO.............................................................................................. 28
3.1 Densidade Demográfica ............................................................................................................. 28
3.2 Crescimento Populacional ........................................................................................................... 30
3.3 Diversificação dos Setores Econômicos ........................................................................................ 32
3.4 Emprego ................................................................................................................................... 34
3.5 Renda ....................................................................................................................................... 34
3.6 Educação .................................................................................................................................. 36
4 DOMICÍLIOS ............................................................................................................................. 40
4.1 Abastecimento de Água .............................................................................................................. 44
4.2 Esgotamento Sanitário ............................................................................................................... 48
4.3 Coleta de Lixo ........................................................................................................................... 52
5 MOBILIDADE URBANA ............................................................................................................. 56
5.1 Infra-estrutura Urbana, Equipamentos Sociais e Serviços Urbanos ................................................. 60
6 FORMAÇÃO HISTÓRICA E O PROCESSO ATUAL DE DESENVOLVIMENTO DA CIDADE .......... 62
6.1 A Proteção Patrimonial do Centro Histórico .................................................................................. 70
6.2 O Acervo Preservado ................................................................................................................. 72
6.3 Planos Diretores e Expansão da Cidade ....................................................................................... 76
7 SÃO LUÍS NO SÉCULO XXI ....................................................................................................... 88
BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................................................... 92
SUMÁRIO
8 S Ã O L U Í S : U M A L E I T U R A D A C I D A D E
INTRODUÇÃO
Ao Poder Público Municipal cabe discutir e reavaliar o tipo de
desenvolvimento desejado pela sociedade e construir um sistema de
planejamento mais adequado à realidade que a cidade enfrenta,
considerando que a discussão sobre os instrumentos de planejamento
disponíveis é uma oportunidade de construir um pacto local que, para
além da prospectiva econômica e social, indique também as opções
urbanísticas e as bases de um novo modelo de desenvolvimento para
São Luís: o Desenvolvimento Urbano Sustentável.
A partir desta premissa geral o Prefeito de São Luis, Tadeu
Palácio, através da Secretaria Municipal de Planejamento e
Desenvolvimento, dos Eixos Macropolíticos de Desenvolvimento -
Ambiental e Urbano Sustentável / Humano, Social e Econômico
Sustentável / Institucional e do Instituto de Pesquisa e Planificação
da Cidade (Instituto da Cidade), vem propor o processo de Revisão
da Legislação Urbanística de São Luís.
O PLANEJAMENTO URBANO PARTICIPATIVO
As transformações urbanas e as rápidas mudanças sociais ao
longo da segunda metade do século 20 questionaram de forma pro-
funda os métodos e os processos de planejamento do desenvolvimento
nas grandes metrópoles e nas cidades brasileiras de médio porte.
Em São Luís, o Plano Diretor de Desenvolvimento Integrado foi
elaborado e aprovado na década de 70 para orientar o crescimento
físico decorrente da implantação de grandes plantas industriais e de
redes de infra-estrutura - principalmente em sistema viário e
habitação – financiada por programas do governo federal.
A desatualização do Plano quanto à realidade dos movimentos
econômicos e imobiliários na cidade levou, nos anos 90, a um
liberalismo desregulamentador que, na prática, se traduziu num choque
entre a legislação em vigor e a realidade urbana. O próprio Poder
Público Municipal acabou por constatar as dificuldades a que São Luís
vinha sendo submetida em matéria de investimentos públicos que
suportassem as transformações em curso no seu território.
É a partir deste contexto que se deve entender a aprovação,
em 1992, do novo Plano Diretor de São Luís e suas Leis
Complementares, e a preparação de um conjunto de projetos, de
incidência local, com impactos sobre a capital, incluindo a criação do
Instituto de Pesquisa e Planejamento do Município (IPLAM), como
reflexo da preocupação municipal com a estruturação de um processo
de planejamento e gestão urbana.
Desde janeiro de 1993, quando esta legislação passa a vigorar,
o IPLAM dedica-se ao acompanhamento sistemático da sua aplicação,
identificando problemas técnicos e operacionais, além de acompanhar
a aplicação dos índices e normalizações referentes à expansão ur-
bana e construtiva na cidade.
Este acompanhamento da aplicação dos dispositivos legais é
feito em parceria com outros órgãos da administração municipal e de
outras esferas do poder público como a Secretaria Municipal de Terras,
Habitação, Urbanismo e Fiscalização Urbana (SEMTHURB), Secretaria
Municipal de Transportes Urbanos (SEMTUR), Departamento do
Patrimônio Histórico, Artístico e Paisagístico do Maranhão (DPHAP),
Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN).
Os problemas na legislação urbanística podem dificultar, ou
mesmo, sob certas condições, paralisar os investimentos no setor da
construção civil. A numerosa quantidade de obras de pequeno porte,
intervenções e pequenos serviços de construção e reforma, feitos à
revelia ou com o total desconhecimento da lei, também refletem a
inadequação destes instrumentos legais às necessidades da sociedade
local, criando embaraços, conflitos e o total isolamento na relação
entre o cidadão e a municipalidade.
Acrescente-se a este panorama as condições históricas muito
particulares da cidade e, especialmente, dos instrumentos e estruturas
municipais, que conduziram a uma articulação própria e específica
entre os diferentes Planos de Governo (com claros objetivos sócio-
econômicos) e o Plano Diretor Municipal (muito mais urbanístico e de
desenvolvimento físico da cidade), muitas vezes completamente
dissociados.
A Prefeitura reconhece, portanto, a necessidade de propor
mudanças nos dispositivos legais, medidas complementares à atual
legislação e, ainda, novos instrumentos de planejamento urbano que
possibilitem intervenções na cidade capazes de redirecionar e
redimensionar o desenvolvimento urbanístico de São Luís, a partir de
novas premissas para seu crescimento sócio-econômico.
O processo de articulação e operacionalização da revisão da
legislação urbanística data de setembro de 2003, quando o Prefeito
Tadeu Palácio instalou uma Comissão Técnica para a Revisão da
Legislação Urbanística da Cidade de São Luís. Na ocasião discutiu-se
a abrangência do trabalho, as atribuições dos membros da Comissão
e a possibilidade de regulamentação e operacionalização de todos os
instrumentos de planejamento disponibilizados pelo Estatuto das
Cidades. Neste primeiro momento, a atuação da prefeitura foi orientada
a partir de três reuniões públicas sobre o assunto, realizadas em
outubro daquele ano.
A primeira reunião pública teve por objetivo apresentar uma
proposta de metodologia de trabalho, pelo IPLAM. Na reunião, a
Promotoria de Proteção ao Meio Ambiente, Urbanismo e Patrimônio
Cultural de São Luís e o curso de Arquitetura e Urbanismo da UEMA
deram contribuições a respeito do perfil da revisão do Plano Diretor.
Na segunda reunião ocorreu a discussão sobre as questões
ambientais, em particular sobre as áreas a ocupar e preservar, de
forma a identificar as áreas de preservação permanente e as zonas
edificantes. A Secretaria Municipal de Terras, Habitação, Urbanismo e
Fiscalização Urbana proferiu a palestra “Contribuições do Plano Mu-
nicipal da Paisagem para a Revisão da Lei de Zoneamento”.
A terceira reunião pública teve como tema “O Zoneamento e os
Índices Urbanísticos de São Luís” que norteou as apresentações do
IPLAM e do curso de Arquitetura e Urbanismo da UEMA.
Visando a melhor integração das ações e esforços municipais e
em sintonia com o observado na maioria das capitais brasileiras, a Lei
nº. 4.497, de 08 de julho de 2005, instituiu a Secretaria Municipal de
Planejamento e Desenvolvimento (SEPLAN) como o órgão central dos
Sistemas de Planejamento de São Luís, do comando da Execução
Orçamentária e da coordenação dos sistemas de geração de trabalho,
renda e produção econômica da administração municipal. A esta
SEPLAN cabe:
· Assessorar o prefeito no direcionamento político comum, na
integração, na articulação, na coordenação e na garantia da
continuidade do processo de desenvolvimento local, em consonância
com os planos de desenvolvimento estadual, regional e nacional;
· Coordenar o planejamento governamental e estratégico da
cidade, a implementação da política de geração de emprego, trabalho,
renda e desenvolvimento da produção, formulando estratégias de
desenvolvimento local; e
· Promover a integração das macropolíticas e do processo de
planejamento governamental; o aprimoramento da qualidade e
promoção da excelência na gestão municipal, além do contínuo
aperfeiçoamento do quadro de recursos humanos da administração.
A estrutura da SEPLAN conta com três Assessorias de Eixo
Macropolítico: de Desenvolvimento Institucional, de Desenvolvimento
Humano, Social e Econômico Sustentável, e de Desenvolvimento
Ambiental e Urbano Sustentável, responsáveis pela articulação das
ações das secretarias e órgãos municipais afins.
A SEPLAN ficaram vinculados o IPLAM, renomeado como
Instituto de Pesquisa e Planificação da Cidade (Instituto da Cidade) e
a Fundação Municipal do Patrimônio Histórico (FUMPH), que substituiu
a antiga Coordenação de Patrimônio Histórico (FUNC).
Eleito na Conferência Municipal da Cidade, em julho de 2005, o
Conselho da Cidade de São Luís foi institucionalizado pelo prefeito
Tadeu Palácio em 29 de maio deste ano, como instrumento de
participação popular no sistema municipal de gestão e planejamento
urbano. Com 31 membros da sociedade civil e do poder público, o
Conselho tem a missão de propor e discutir diretrizes para a formulação
e implementação da política de desenvolvimento urbano e rural, além
de acompanhar e avaliar a sua execução, conforme dispõe a Lei nº.
10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade) e correlatas,
com participação autônoma e organizada de todos os seus integrantes,
em conformidade com os trabalhos do Conselho Estadual das Cidades
e do Conselho Nacional das Cidades, de mesma finalidade.
O monitoramento dos problemas e soluções presentes no Plano
Diretor de São Luís e na Lei de Zoneamento, Parcelamento, Uso e
Ocupação do Solo Urbano, no período 2004 – 2005, e a Leitura Técnica
a que se tem dedicado o Instituto da Cidade indicam que a revisão da
legislação urbanística de São Luís deve integrar, para além das opções
urbanísticas e das bases do novo modelo de desenvolvimento urbano
para a capital maranhense, a prospectiva econômica e social
sobre a cidade.
O Plano Diretor deve compatibilizar crescimento econômico com
a melhoria da qualidade de vida urbana através do acesso à moradia
digna e aos bens e serviços públicos, da preservação do meio ambiente,
da mobilidade urbana e da revitalização dos espaços de convivência
social, na perspectiva do desenvolvimento sustentável e da ampliação
do direito à cidade.
Desta forma o planejamento se constituiria num fórum de
negociação entre os interesses locais e os processos gerais de
transformação e desenvolvimento urbano, nem sempre equilibrado.
Neste sentido, a reorganização da ordem urbanística local através da
Revisão da Legislação Urbana significa construir um pacto territorial
que oriente o desenvolvimento para a superação da injustiça social,
diminuindo as desigualdades de oportunidades de acesso aos meios
para a satisfação de necessidades individuais e coletivas, como
trabalho, espaços públicos qualificados e transporte, entre outros.
Considerando todas as mudanças e tendências da dinâmica da
cidade e a necessidade de orientar e monitorar este desenvolvimento
através de uma legis lação urbanística adequada às novas
oportunidades e desafios que a cidade enfrenta, e considerando que
a atual Legislação Urbanística Municipal, em particular o Plano Diretor,
a Lei de Zoneamento, Parcelamento, Uso e Ocupação do Solo Urbano,
a Lei de Operações Urbanas e a Lei das Zonas de Interesse Social,
está em vigência desde janeiro de 1993 e, ainda, tendo em vista o
prazo legal estipulado pela Lei n. 10.257, de 10 de julho de 2001 (o
Estatuto das Cidades), cabe a Prefeitura de São Luís coordenar a
atuação dos atores municipais na organização do processo de revisão
deste conjunto de Legislação Urbanística.
A proposta de revisão da legislação urbanística de São Luís
pretende, portanto, proporcionar a atualização e adequação da
legislação em vigor com a realidade dinâmica de crescimento e
transformação da cidade, através da construção de referenciais
simbólicos, de clima social e da vontade de estabelecer consensos em
diversos campos ou em ações no âmbito estratégico.
PLANO DIRETOR: Aspectos conceituais
O Estatuto das Cidades, Lei Federal nº 10.257, de 10 de julho
de 2001, regulamentou os artigos 182 e 183 da Constituição Federal
e estabeleceu parâmetros e diretrizes da política urbana no Brasil,
oferecendo aos municípios instrumentos que lhes permitem intervir
nos processos de planejamento e gestão urbana e territorial em direção
à garantia de realização do direito à cidade a todos os cidadãos.
Para realização desses processos o Estatuto das Cidades
estabeleceu o Plano Diretor como instrumento essencial para a política
de desenvolvimento e ordenamento da expansão urbana do município.
O Estatuto, em seu artigo 40, deixou claro que o Plano Diretor é parte
integrante do processo de planejamento municipal, devendo o Plano
Plurianual (PPA), as diretrizes orçamentárias (LDO) e o orçamento
anual (LOA) incorporar os princípios e as prioridades nele contidas.
Entre as leis complementares ao Plano Diretor podemos
relacionar a Lei do Perímetro Urbano, a Lei de Parcelamento do Solo,
a Lei de Uso e Ocupação do Solo, a Lei do Sistema Viário, o Código
Municipal de Obras, o Código Municipal de Posturas, o Código Munici-
pal de Meio Ambiente e o Código Sanitário Municipal.
O Plano Diretor define as funções sociais da cidade, organiza
os espaços habitáveis e pode proporcionar melhores condições ao
exercício da cidadania pela sua população. Portanto, a elaboração ou
a revisão do Plano Diretor e suas leis complementares deve constituir
um processo alicerçado em estratégias de trabalho participativo,
envolvendo governo e sociedade. Por outro lado, a complexidade
técnica que apresenta requer a colaboração multidisciplinar, de
profissionais habilitados em diferentes áreas, bem como da atuação
de equipes especializadas na elaboração dos seus elementos e
produtos, sempre tendo em perspectiva que:
1. O Plano deverá definir os objetivos gerais da política
municipal para o desenvolvimento e ordenamento da expansão
urbana, garantindo o cumprimento da função social da propriedade e
reconhecendo o direito de todos os cidadãos à moradia a aos
serviços urbanos.
2. As diretrizes estabelecidas no Plano Diretor definem a forma
de ocupação do solo, prevendo a localização de atividades e usos
atuais e futuros do espaço urbano, assegurando espaços adequados
para a provisão de novas moradias sociais e condições atraentes para
micro e pequenas empresas, com vistas a facilitar o acesso à terra
urbanizada e regularizada e a promover o desenvolvimento
sócio-econômico.
3. O Plano deve indicar quais são os instrumentos que
disponibilizará para a operacionalização da política urbana do Município
e quais as condições de sua aplicação. Esses instrumentos podem ser
de caráter institucional, jurídico, tributário e financeiro, urbanístico e
administrativo.
4. O Plano deve incorporar os temas e as estratégias prioritárias
para o desenvolvimento da cidade, definidos após o debate público
das tendências, dos conflitos, problemas e potencialidades locais. Estes
temas pertencem, entre outras, às áreas de meio ambiente, política
cultural, habitação, transporte e mobilidade e desenvolvimento
sócio-econômico.
5. O Plano Diretor deve prever a estrutura e o processo
participativo de planejamento para implementar suas propostas e
monitorar seus resultados. O modo como o sistema de gestão e de
planejamento será implementado e monitorado, para garantir o
controle socia l, deverá corresponder à capacidade de
gestão do município.
A cidade já vem sendo pensada, também, por outros atores
sociais, principalmente pelos movimentos sociais organizados. As
experiências comunitárias e as propostas dos movimentos sociais
devem ser reconhecidas e assimiladas. A comunidade acadêmica, os
conselhos profissionais, os sindicatos patronais e de trabalhadores,
os clubes de serviços e outros dessa magnitude, serão considerados
de modo específico sobre temas estruturantes (meio ambiente,
qualidade de vida, reorganização da atividade econômica, plano
urbanístico, pactos políticos e outros) e políticas públicas (saúde,
educação, cultura, transporte, turismo, acessibilidade, entre outras).
Os Conselhos Municipais existentes também podem, e devem, explicitar
suas preocupações maiores.
Com base nestas linhas de desenvolvimento o processo de
Revisão da Legislação Urbanística deverá seguir uma metodologia
que integre uma componente técnica e uma outra participativa. A
componente participativa - nas suas vertentes de diálogo, cooperação,
consenso e contratualização – deve evoluir para modalidades mais
largas de consultas e debates.
Busca-se, neste processo, um alinhamento, uma aproximação
entre o que se movimenta por conta própria, e não uma unidade de
ação, algo que seria inapropriado para o desenvolvimento de uma
cidade, pois esta já tem uma história e um modo de se fazer, um
modo diversificado e com várias lógicas, linguagens e interesses,
segundo seus atores e a correlação de forças existentes entre
esses atores.
Deste modo o planejamento passa a ser encarado como um
processo participativo de elaboração, atualização e reelaboração de
diretrizes técnico-políticas e intervenções técnicas e sociais no espaço
urbano e rural, prevendo já a fiscalização e o acompanhamento da
implementação destas diretrizes e intervenções.
Tal planejamento se propõe a orientar a negociação política em
torno dos destinos da cidade, fundamentando os ideais da reforma
urbana. Para tanto, mantém os instrumentos de que dispõe a serviço
de uma avaliação estratégica da dinâmica da sociedade e não perde
de vista o potencial político-pedagógico de novas institucionalidades,
como o Orçamento Participativo e os diferentes Conselhos Municipais
que fazem interface com o Desenvolvimento Urbano.
Se a cidade enfrentar o desafio da regulamentação e aplicação
deste conjunto de novos instrumentos urbanísticos num processo
participativo de planejamento, poderá orientar (mais do que normatizar,
como no planejamento urbano convencional) os seus destinos e
possibilidades na direção da idéia de desenvolvimento que todos
construirão juntos.
José Antonio Viana Lopes
Presidente da Fundação Municipal de Patrimônio Histórico
José Marcelo do Espírito Santo
Presidente do Instituto de Pesquisa e Planificação da Cidade
São Luís-MA, Julho de 2006.
S Ã O L U Í S : U M A L E I T U R A D A C I D A D E 9
10 S Ã O L U Í S : U M A L E I T U R A D A C I D A D E
Janquara
Ponta de Fora
Ponta Satuba
Guai
Juçatuba
S atuba
Ponta do Panaquatira
P onta
das A nças
ILHA DO
CU RUP U
Praia do Araçagi
Praia Olho de Porco
Ponta Grossa
M ocajituba
Itapari
do Naroco
Cururuca
M arac ajá
P au P elado
P indoba
Praia de
Panaquatira
M ojó
P anaquatira
M irititua
Itapapidéu
B oa V iagem
Toari
Tendal M irim
Juaguaram a
S al ina
S ão B raz
I
g
a
r
a
p
é
N
u
n
c
a
M
a
i
s
Praia da
Ponta D' Areia
Praia do Olho D' Agua
Praia do Calhau
Praia de São Marcos
Ponta do Araçagi
ILHA DO
M ED O
M aioba do
M ocajituba
A najá
Iguaíba
S . J os é dos Indios
M ercês
P araná
Uirapuru
Trizidela
M ato Escuro
Ganharrinha
Itaperinha
Itapera
P orto
Grande
P orto
do Iguaíba
Com bique
Tapeu
Inhaum a
RA POS A
Praia da Raposa
Baía do Curral
Ponta da Guia
S ão M iguel
ILHA DUA S
IRM Ã S
Praia Itarari do Mar
S anta M aria
Cam boa
P edras
M angabeiras
Ponta do Louco
Ponta do Guarapiranga
Canaviera
P au D eitado
S ÃO JOS É
DE RIB AM AR
SÃO JOSÉ
DE RIBAMAR
Ponta do Caura
ILHA
DO FOGO
ILHA MÃE D’ÁGUA
P eni tenc iária
A grícola
M acaco
Ponta da Tabaina
Ponta do Quebra-Pote
M ata
B ac abalzinho
Ferv enta
Tajaçuaba
P orto de Tajaçuaba
A ndiroba
Cajipari
S anta
Rosa
M ato
Grosso
Tajipuru
S ão
Lourenç o
Guarapiranga
S anta
M aria
B om Jardim
Tororom a
S antana
B aiacu
Conceiç ão
Vila
S arney Costa
Tijupá
Queim ado
C olier
Olaria
Rio Grande
Praia do Boqueirão
Itapera
Tanandiba
M atinha
S anta
Cruz
M arac anã
P edreiras
A legria
Vila
M aranhão
P indoba
S anta
B árbara
Tibir iz inho
Porto do
Itaqui
Ponta da
Madeira
Ponta
Grande
Cajueiro
Estreito do Mojó
E stiva
ILHA MOJÓ
ILHA DO
SAMPAIO
Igaraú
P orto Grande
Tahim
Jacam im
Juçara
Coqueiro
Inhaúm a
S anta Fé
Iguara
Usina
P edrinhas
Juçaral
Itaperuç ú
A reia B ranc a
A guada
Cali fórnia
Porto do Aracal
Cajueiro
M arac ujá
B atata
Itapera
A najatiua
M arapim
B abi lonia
A racal
Form igueiro
A rraial
Tapari
Tinair
Ribeira
Quebra-P ote
P ortinho
Ri
ac
ho
d o
s C
ac
ho
rro
s
I
g
a
r
a
p
é
do
S a
b
i
n
o
R
I
O
M
E
AR
I
M
B A I A D E S Ã O M A R C O S
B A I A D E S Ã O J O S É
B A I A D O A R R A I A L
O C E A N O A T L Â N T I C O
B aía do Curupu
PAÇO DO LUMIAR
SÃO LUÍS
Cruzeiro de
Sta. B árbara
E
st
r
e
i
t
o
d
o
s
M
o
s
q
u
i
t
o
s
Ri
ode
Pe
rize
s
R
io
S
a
m
p
a
i
o
Ig
a
r
a
p
é
M
o
jó
S
e
c
o
I
g
a
r
a
p
éP
e
r
i
j
u
ç
a
r
a
I
g
a
r
a
p
é
R
ib
e
ir
ã
o
R
i
o
M
u
n
im
ILHA DO
TAUÁ
REDONDO
ILHA DO
TAUÁ MIRIM
Ig
ara
pé
Jim
bu
ca
I
g
a
r
a
p
é
d
o
C
a
j
u
e
i
r
o
I
ga
ra
p
é
P
i
n
d
o
b
a
Ig
a r
a
p
é
A
r
a
p
n
a
a
R
ia
c
h
s
o
d
a
P
s
e
d
r
i
n
h
a
I
g
a
r
a
p
é
M
a
r
a
c
u
j
á
R
io
T
ib
ir
i
R
i
o
T
i
ju
p
a
Rio Jeripana
Rio
Sa
nto
An
to
nio
Rio Paciencia
Rio Anil
R
i
o
B
a
c
a
n
g
a
R.F
.F
.S
.A
.
FE
RR
OV
IA
DO
SC
AR
AJ
ÁS
Sta Cruz
Anil
Angelim
Barreto
Alemanha
Santo
Antonio
Vila
Palmeira
Sacavém
Filipinho
João
Paulo
Coroadinho
Pindorama
Fátima
Sá Viana
Vila Embratel
Anjo da
Guarda
São
Raimundo
Vila
Nova
V. Mauro
Fecury
Liberdade
Monte
Castelo
Bequimão
Cohama
Ponta
D'Areia
Lagoa da
Jansen
São
Francisco
Renascença
São Marcos
Calhau
Vinhais
Centro
Olho D'Água
Turu
Cohatrac
Forquilha
São Cristovão
Cidade Operária
Vila
Bacanga
Sta. Eulália
Companhia
Vale do Rio Doce
BR
13
5
E
s
t
r
e
i
to
dos
C
o
q
u
e
ir
o
s
I
g
a
r
ap
é
d
S
o
a
ld
a
n
ha
RAPOSA
ILHA DE SÃO LUIS
LIMITES DE MUNICÍPIOS
Ilha de São Luís
1 ÁREA E SITUAÇÃO GEOGRÁFICA
São Luís, capital do Maranhão, está localizada na face ocidental
da ilha de mesmo nome, possuindo uma área de 831,7 Km². A cidade
divide o espaço da Ilha com os municípios de São José de Ribamar,
Paço do Lumiar e Raposa, que formam a Região Metropolitana de São
Luís (juntamente com a cidade de Alcântara, situada no continente).
O município de São Luís ocupa mais da metade (57%) da Ilha
de São Luis, pertencendo-lhe ainda, politicamente, as ilhas de
Tauá-Mirim, Tauá-Redondo, do Medo, Duas Irmãs, Guarapirá e
das Pombinhas (Fig. 1.2).
A área pode ser localizada entre as coordenadas: S 02º 28’ 12"
e 02º 48’ 09" e W 44º 10’ 18" e 44º 35’ 37". Apresenta altitude de 24
metros e Fuso Horário 3hs GMT.
Com uma área de 831,7 km2
, o município de São Luís apresenta
os seguintes limites:
· Norte - Oceano Atlântico;
· Oeste - municípios de Cajapió e de Alcântara;
· Sul - municípios de Rosário e de Bacabeira;
· Leste - município de São José de Ribamar.
Conforme registros da Fundação Nacional de Saúde (1996), a
população do município de São Luís está distribuída em um centro
urbano com 112 bairros (que constituem a região semi-urbana) e 122
povoados (que formam a sua zona rural). Conforme registros do
Cadastro Técnico do Município de São Luís (1999) a cidade está dividida
em 15 Setores Fiscais e 233 bairros, loteamentos e conjuntos
residenciais (Mapa “Estrutura Fundiária”).
Figura 1.2 - Localização geográfica e limites dos municípios da Ilha de São Luís.Figura 1.1 - Palácio La Ravardière, sede do Executivo Municipal.
12 S Ã O L U Í S : U M A L E I T U R A D A C I D A D E
2 CARACTERÍSTICAS ATUAIS DO MEIO FÍSICO-BIÓTICO E UNIDADES DE PAISAGEM
1, 2
2.1 Clima
O clima de São Luís é do tipo AW, Tropical Chuvoso, segundo classificação de Koeppen
(apud AYOADE, 1986). Apresenta precipitações pluviométricas médias anuais de aproximadamente 2000 mm.
O regime de chuvas nessa área apresenta-se bem pronunciado, em dois períodos com características
distintas. O primeiro caracteriza-se por uma estação seca, compreendendo o período julho a dezembro,
atingindo o clímax em dois meses não necessariamente repetitivos dentro deste período. O segundo, ao
contrário, é caracterizado por uma estação chuvosa, no período janeiro a junho, também atingindo geralmente
as máximas precipitações em dois meses dentro deste período (abril e maio, normalmente), onde raramente
se encontram precipitações mensais inferiores a 200 mm. Este regime de chuvas, associado à evapotranspiração
na região (balanço hidroclimático), provoca a reposição de água ao solo com o excesso de água observado
entre os meses de fevereiro a maio. A retirada da água armazenada no solo se dá entre os meses de julho e
novembro por meio da evaporação e evapotranspiração e em função da escassez de chuva e das elevadas
temperaturas durante o dia. Os meses de excesso hídrico são caracterizados por intenso escoamento superficial,
o que gera problemas relativos à erosão hídrica e perdas de solos.
A região em estudo se encontra dentro do chamado cinturão equatorial, o que lhe confere temperaturas
elevadas (média 26,1°C) e pequenas amplitudes anuais (7,1°C). As maiores variações de temperatura se dão
entre o dia e a noite (8,5°C de amplitude) em comparação com as variações de sazonalidade.
Os ventos predominantes na região são de direção NE (nordeste), com velocidades da ordem de
3 m/s com ocorrências significativas de vento E (leste), sendo mais freqüentes e intensos na estação seca,
provocando, desta forma, maiores concentrações de poeira nesta época. No período diurno predominam os
ventos mais estáveis durante todo o ano, o que favorece a dispersão atmosférica de poluentes. Já no período
noturno as constantes calmarias na estação chuvosa, associadas às classes de estabilidade de vento, prejudicam
a dispersão dos poluentes atmosféricos durante essa época do ano.
Ocorrem algumas variações de temperatura de área para área dentro do território de São Luís em
função da formação de microclimas. Em áreas de acentuada urbanização (o Centro Histórico, por exemplo) é
comum um aumento de temperatura durante o dia em comparação com áreas onde há uma vegetação densa
e a presença de riachos com suas matas ciliares (no Maracanã, por exemplo).
2.2 Geologia / Recursos Minerais
Os estudos das características geológicas de São Luís identificam que o seu território está assentado
basicamente em duas formações: Depósitos Eólicos e Formação Itapecuru.
A Formação Itapecuru é a mais importante das duas formações: data do Cretáceo Superior, abrange
cerca de 50% do território do Estado e assume posição de destaque, seja pelas suas dimensões seja pela sua
importância econômica e social. Apresenta morfologia típica representada por topografia de baixas altitudes,
numa faixa de 30 a 60 metros. É composta por sedimentos com alto grau de intemperização, normalmente
arenosos e siltosos, que apresentam uma baixa capacidade de troca catiônica (CTC) o que implica em baixa
fertilidade química dos solos (MOURA, 2004).
Os Depósitos Eólicos constituem ambientes de sedimentação mais recentes que a Formação Itapecuru
e apresentam uma forte presença de areia (quartzo) que dá aos solos nessa Formação originados, uma baixa
fertilidade química, ou seja, baixa aptidão agrícola.
O substrato da Bacia de São Luís é representado por arenitos, siltitos e folhelhos do cretáceo superior,
compondo o Membro Psamítico da Formação Itapecuru. Estes litotipos afloram em pontos restritos da área
como nas falésias de Alcântara e próximas ao farol do Itacolomi; no farol de São Marcos e Porto do Itaqui na
Ilha do Maranhão, inferindo-se como ambiente de deposição desta unidade o lagunar (GEAGRO, 2003).
1
Marcelino Silva Farias Filho, Geógrafo e Historiador;
2
Raimunda N. Fortes Carvalho Neta, Bióloga.
Figura 2.1 - Área de extração de areia na APA do Maracanã.
O estágio de desenvolvimento dos trabalhos de pesquisa mineral no Estado do Maranhão na década de
80, segundo o Departamento Nacional da Produção Mineral - DNPM (1987), não permitiam uma avaliação
melhor do potencial de exploração econômica dos recursos minerais do Estado. A área em estudo – São Luís
e seus municípios vizinhos - também se apresentava naquela década como um reflexo da situação estadual.
A arrecadação do Imposto Único sobre Minerais - IUM, no Estado do Maranhão, e particularmente na
área em estudo, foi naquela década pouco relevante na composição da receita total do Estado, refletindo o
fato de que a produção mineral do Estado do Maranhão era modesta e restrita a poucos bens minerais.
Ocorreram e ainda ocorrem destaques localizados em nível Estadual de alguns minerais e rochas, tais como
os granitos de Rosário, o ouro dos garimpos da região da bacia hidrográfica do Gurupi (Centro Novo do
Maranhão) e o calcário de Codó, Balsas e Brejo.
A exploração mineral em São Luís atualmente se dá em sua quase totalidade sobre material destinado
à construção civil, especialmente da areia e de pedra bruta (laterita) o que leva à degradação de imensas
áreas na zona rural do Município, a exemplo de grande parte do território que compõe a APA do
Maracanã (Fig. 2.1). Outros materiais como a argila e fragmentos de rocha são explorados esporadicamente para
fins medicinais e de ornamentação.
2.3 Geomorfologia
São Luís está situada em toda a sua extensão no domínio geomorfológico Golfão Maranhense,
subdivindindo-se segundo o Zoneamento Costeiro do Estado do Maranhão (2003) em Tabuleiros Costeiros
(unidade dominante) e Baixada Litorânea (nas regiões estuarinas que circundam a Ilha). Essa unidade
geomorfológica é resultante de uma série de processos de erosão, de soerguimento e de transgressão
marinha, que originaram numerosas lagoas fluviais, extensas várzeas inundáveis, áreas colmatadas
(sedimentadas) e um sistema hidrográfico divagante e labiríntico. É uma planície flúvio-marinha, formada
pela deposição/erosão dos sistemas de drenagem dos rios Mearim, Itapecuru e Munim.
As áreas de maior hipsometria coincidem com os Tabuleiros Costeiros, que na linha de costa são
acompanhados pela Baixada Litorânea, resultante do afogamento de rios encaixados nas bordas dos tabuleiros
pelo mar, posteriormente convertidos em planícies aluviais e de marés, sob efeito das flutuações do nível do
mar e das alterações climáticas que afetaram a região no Quaternário (Mapa “Hipsometria”).
14 S Ã O L U Í S : U M A L E I T U R A D A C I D A D E
Ao longo da Baixada Litorânea - baía de São Marcos (praia do
Olho d’Água, por exemplo) - ocorrem terraços de abrasão marinha e
falésias esculpidas em rochas cretácicas e terciárias, dispostas
perpendicularmente à costa (GEAGRO, 2003).
Os processos de denudação e de sedimentação em São Luís
são acelerados pelas chuvas intensas que atingem uma média de
2000 mm ao ano e dão à topografia uma tipologia composta
essencialmente por elevações de pequenas altitudes.
As cotas altimétricas estão situadas basicamente nas faixas de
0-15 e 15-30 metros, com poucas áreas situadas a mais de 45 metros
de altura em relação ao nível do mar.
Essa hipsometria contribui para a minimização de problemas
relativos a desmoronamentos e erosão nas áreas urbanas, à exceção
das áreas já bastante degradadas pela ação antrópica (Mapa “Hipsometria
Zona Urbana”). Por outro lado, as áreas de baixas cotas altimétricas,
situadas em regiões próximas a manguezais e corpos d’água em geral
estão sujeitas a alagamento. Isso é muito visível em áreas do bairro São
Francisco, Renascença (proximidades do Tropical Shopping e campus
do UNICEUMA), parte da Alemanha, Vila Júlia e outros.
Os cursos d’água existentes em São Luís, ao seguirem os
pequenos desníveis da topografia assumem uma forma meandrante,
característica de cursos d’água senis, ou seja, aqueles em que
predomina a sedimentação em função das pequenas declividades do
terreno o que os tornam mais suscetíveis ao assoreamento.
Toda a área litorânea está sujeita a deposição de uma grande
quantidade de sedimentos, devido aos processos erosivos fluviais,
marinhos e flúvio-marinhos.
2.4 Solos e Aptidão Agrícola
Grande parte do território do município de São Luís está
assentada na Formação Itapecuru e isso faz com que os seus solos
apresentem limitações para o desenvolvimento de algumas práticas
agrícolas, o que implica em reflexos sociais e econômicos para a
população que vive diretamente da agricultura. Isso porque, esses
solos apresentam uma forte presença de areia (quartzo) e de minerais
do grupo das caulinitas o que significa que os mesmos apresentam
uma baixa capacidade de troca catiônica (CTC) e, conseqüentemente,
uma baixa fertilidade química.
As altas condições de umidade e de temperatura da região dão
à paisagem uma morfologia típica representada por pequenas
elevações de topos arredondados e aos sedimentos um alto estado
de intemperização por meio do qual se formaram predominantemente
Plintossolos e Latossolos.
Em São Luís como um todo, o Latossolo vermelho-amarelado
(bastante propício ao cultivo de mandioca) é o solo predominante. No
entanto, existem manchas de Plintossolos (caracterizado pela forte
presença de plintita e laterita), pequenas manchas de Neossolos
Flúvicos (solos aluvionares, ou seja, formados pela deposição de
sedimentos dos rios) e sedimentos inconsolidados de mangue.
Os Latossolos, de um modo geral, apresentam reduzida
suscetibilidade à erosão. A boa permeabilidade e drenabilidade e a
baixa relação textural B/A (pouca diferenciação no teor de argila do
horizonte A para B) garantem, na maioria dos casos, uma boa
resistência desses solos à erosão (GUERRA, 2001) quando este está
provido de vegetação. Essa boa drenagem impede problemas com
alagamento provocado por excesso de chuva, problemas muito comuns
na maior parte dos solos da Formação Itapecuru. Apesar de possuir
uma estrutura razoavelmente boa, esses solos não permitem uma
mecanização, pois, o revolvimento de suas camadas superficiais os
expõe aos impactos diretos das chuvas e aos rigores dos raios solares,
o que implica em perdas no que se refere à matéria orgânica (que é
queimada e “lavada” no local), a estrutura física e, em conseqüência,
a sua produtividade. Dessa maneira, o desenvolvimento da agricultura
na região é limitado pela baixa aptidão agrícola dos solos, cujos reflexos
se dão nas reduzidas colheitas e na reduzida produtividade das áreas
plantadas em função da deficiência de nutrientes nesses solos.
A redução das áreas cultiváveis, por outro lado, tem relação
direta com a situação fundiária baseada na concentração de terra
(que é uma realidade do Maranhão como um todo) e com a inutilização
de extensas áreas para a produção de alimentos o que também
contribui para a inibição do desenvolvimento da agricultura.
A degradação dos solos está ligada aos efeitos do sistema de
corte e queima tradicionalmente utilizados no cultivo da terra
(Fig. 2.2), à inserção de pastagens nessas áreas, ao desmatamento
para fins de urbanização, às queimadas criminosas, extração mineral
de areia, argila e laterita (Fig. 2.3), à extração de madeira nas zonas
de capoeira para uso doméstico e comercial (Fig. 2.4), dentre outros.
É importante ressaltar que essa degradação vem se intensificando na
zona rural de São Luís, numa faixa que vai desde o eixo Itaqui-Bacanga
até as proximidades do bairro Cidade Olímpica, estendendo-se, inclu-
sive, para o território da APA do Maracanã e do Parque Estadual do
Bacanga, áreas legalmente protegidas no Município.
Figura 2.2 - Corte e queima de vegetação para roças.
Figura 2.3 - Área de extração de barro e laterita na APA do Maracanã.
Figura 2.4 - Madeira extraída de áreas de capoeira da APA do Maracanã.