www.scheids.be - www.scheidsrechters.beWINTER 2011

scheids.b

e

in dit NUMMER03 ESPINOZA De assistent die de goal van Lampard niet zag

05 SPEURNEUS Oplossing HERFST en een nieuwe opgave

06 VROUWEN HEBBEN TOEKOMST Ella De Vries aan het woord

07 DE NAAKTE WAARHEID Voetbal is oorlog

10 HET THUISVOORDEEL Klopt dit ?

11 IN BEELD Cédric WAROUX - FIFA FUTSAL REFEREE

12 HOWARD WEBB Terugblik op het WK 2010

12 ONDER DE LOEP Ongeschikt of onbespeelbaar ?

16 OM AF TE FLUITEN De (voetbal)wereld op zijn kop

17 4 FUN ! cartoon

18 V-SCHEIDS Anxela KYR

19 DE VRAGENDOOS 10 nieuwe vragen

21 FINLAND - LIECHTENSTEIN Scheidsrechter omgekocht

22 SCHEIDS GOOIT... voltallig basketpubliek buiten

23 COLOFON Nuttige informatie

24 LATEST NEWS... korte nieuwsberichten

de grensrechterdie de goal

van Lampard niet zag

Heel Engeland was aan het juichen toen Frank Lampard afgelopen zomer de aansluitings-treffer via de onderkant van de lat binnen-schoot in de achtste finale van het WK. De bal was duidelijk over de lijn. Iedereen zag het, behalve de grensrechter.

De Uruguayaanse grensrechter was in de ogen van Engelse fans de schuldige. Espinosa had de goal geldig moeten verklaren. Maar dat liet hij na. Doordat hij zijn vlag naar beneden hield ontstond er een discussie over de technologie in het voetbal. Hoe deze discussie ook mag uitpakken, Espinosa zorgde samen met Lam-

pard voor een van de meest controversiële momenten van het afgelopen WK.

Een droom die uitkwam

"2010 was een spectaculair jaar voor mij", zegt Espino-sa. "Ik voelde me erg gewaardeerd toen ik te horen kreeg dat ik naar het WK in Zuid-Afrika mocht. Een droom kwam uit, ook al ben ik niet geëindigd op een manier waarop ik had gehoopt. Door te werken met

Pablo Fandino (assistent) en Jorge Larrionda (scheids-rechter) heb ik veel dingen geleerd."

"Ik zei dat ik niet geëindigd ben op de manier waarop ik hoopte, omdat ik een fout heb gemaakt. Een doelpunt is een doelpunt, en mijn fout had grote gevolgen. We had-den de bekendheid die we nu hebben liever niet gehad, of op een andere manier. We wilden een rustig einde. Een einde waarbij niemand over ons zou praten."

Een nachtmerrie

"Ik ben al tien jaar assistent-scheidsrechter. Vanuit het fysieke, technische en mentale oogpunt heeft het me veel

tijd gekost om me goed voor te bereiden op het WK. Al ga ik nog vijftien jaar door, zo'n incident overkomt

me niet nogmaals. Ik was voor 150 procent voor-bereid, maar aan incidenten als deze kun je ge-woon niets doen. Ik heb er alles aan gedaan wat ik

ook kon doen.

03Bron: www.goal.com

Het veelbesproken moment tijdens Duitsland - Engeland

Espinosa werd door veel collega's verdedigd. Zij zeiden dat het onmogelijk was om vanuit de plek waar hij stond te zien of de bal over de lijn was. De grensrechter haalt het moment voor de geest: "Het spel was twintig meter van de doellijn gaande. Het schot van Lampard was verrassend. Raakte de lat, kwam neer op de grond en rolde terug het veld in. Het belangrijkste gedeelte heb ik gemist, de stuit. De bal was al snel terug in het veld. Ik heb niets kunnen zien omdat ik me volledig con-centreerde op de buitenspelval, ver van de doellijn. Dit waren verschillende factoren waardoor ik de bal niet heb kunnen zien."

Hulpeloos

"Na de wedstrijd heb ik de herhaling gezien. We hadden een televisie in de kleedkamer, maar we mochten pas na de wedstrijd de beelden terugzien. Zo zijn de regels. Ook al hadden we in de rust gekeken, het zou niet meer helpen. Toen we het uiteindelijk terugzagen voelden we iets van hul-peloosheid. We hadden ons overal op voorbereid, maar op zoiets als dit is het onmogelijk om je voor te bereiden."

Verrast door de impact van het incident is Espinosa niet. Hij probeert zich dan ook zo min moge-lijk aan te trekken van de hevige kritiek die hij te verduren kreeg na de wedstrijd. "Het gebeurde op een groot toernooi. We wisten dan ook goed dat het een grote impact zou hebben. Ik trek me alleen de mening aan van mensen die op de hoogte zijn van alle fundamenten die meespeelden tijdens het incident."

WK 2014

Espinosa probeert het WK 2010 af te sluiten. Hij kijkt al vooruit naar het WK in Brazilië dat over vier jaar van start gaat. "Ik bereid me daar nu gewoon op voor. Als ik geluk heb krijg ik nog een WK. Daar zal ik dan ook dolgelukkig mee zijn. Mocht het WK er voor mij niet meer in zitten, dan ga ik gewoon verder met de andere wedstrijden."

04

05Het volledige reglement kan je nalezen via:www.scheids.be/WEDSTRIJDREGLEMENT.html

De persoon die we zochten in ons HERFST nummer was:

Frank De Bleeckere

De winnaar van de 2 Kinepolis bio-scoop-cheques is:

Olivier TROCH

Doe mee aan speurneusen win 2 Kinepolis bioscoop-cheques.

speurneus

Wie ben ik ?

Denk je de oplossing te hebben ge-vonden ?

Mail uw oplossing naar: wedstrijd@scheids.be

Deze opgave loopt ten einde op: 15 maart 2011 !

Ella De Vries is regelmatig assistent-scheidsrechter in de hoogste voetbalafdeling. Nog maar 33 jaar en toch al gewaardeerd op het hoog-ste niveau van de Belgische en internationale scheids-rechterswereld.

Vrouwen hebben wel degelijkeen toekomst als scheids

Ella De Vries krijgt er geen vedettenallures door en verbetert intussen nauwgezet de wiskunde-examens van haar leerlingen aan de topsportschool in Wilrijk, waar een ex-topscheidsrechter - Frans Van den Wijngaert - de plak zwaait. Ze geniet er van zijn volle steun, maar ook de sportieve leerlingen volgen haar prestaties op de voet.

‘Dat is echt wel plezant', vertelt De Vries. ‘'s Maandags willen ze weten waar ik assistent-scheids-rechter was en of ik het goed deed. Het is me nog niet overkomen dat ik moest vlaggen voor leer-lingen die nu in de school zitten, maar Bram Verbist en Dimitri Daeseleire (Genk) zijn wél oud-leerlingen. Omgekeerd is het ook zo dat ik met meer dan gewone belangstelling de prestaties volg van topsporters op onze school zoals Seppe Smits in het snowboarden en de tennissers An-Sophie Mestach of Jeroen Vanneste, die zopas het dubbel won in de Orange Bowl.'

De Antwerpse wiskundelerares wilde zelf eerst voetballen, maar dat vonden haar ouders toch iets te gevaarlijk en ze heeft nog geen seconde spijt van haar beslissing om scheidsrechter te worden.‘Er liggen nog echt veel kansen open voor vrouwen, want er wordt ijverig naar gezocht. Zo-wel in binnen- als in buitenland. Ik werd al geselecteerd voor het EK vrouwen in 2009 in Finland en was, nadat ik verschillende maanden buiten strijd ben geweest door een scheenbeenontsteking, dit jaar ook actief op de Youth Olympic Games in Singapore.

Ik vind het een hele leuke job en krijg niks dan positieve reacties. Er wordt naar mij niet meer of minder geroepen dan naar mannelijke collega's. En de clubs doen allemaal hun best om het me zo comfortabel mogelijk te maken, meestal met een aparte kleedkamer en aparte doucheruimte. Als vrouwen even goed zijn als scheidsrechter dan hun mannelijke collega's, dan zie ik trouwens niet in waarom we niet zouden worden geselecteerd. In tweede afdeling is er intussen ook een vrouwe-lijke Waalse collega bijgekomen en de Duitse Steinhaus fluit zelfs matchen in de tweede Bundesli-ga. Wij worden hoe langer hoe minder een uitzondering in het voetbalwereldje', besluit een tevre-den Ella De Vries.

06

DE

NA

AK

TE waarheidHoerenj*ng! Fils de p*te! kl**tzak!

Voetballers zijn niet lief voor mekaar. Niet met hun benen, niet met hun mond. Scheidsrechtersbaas Robert Jeurissen denkt dat het tijd is om harder op te treden. 'Het staat ook zo in het regle-ment.'

Levensbedreigende woorden. Volgens scheidsrechter Björn Kuipers sprak Standard-doelman Sinan Bolat 'levensbedreigende woorden' tegen Jelle Vossen en kreeg hij daarom een rode kaart. Bolat heeft al laten weten dat het hem spijt.

Nu weten we dat woorden kunnen kwetsen. Maar levensbedreigend? Het lijkt moeilijk te geloven dat Jelle Vossen op trillende benen stond nadat Bolat had geroepen dat hij hem van kant zou ma-ken. Toch?Voetbalcommentator Bart Raes herinnert het zich alsof het gisteren gebeurde. 'Ik was tien jaar. “Ik maak u koud na de match,, zei een achterspeler plots tegen me. Met een dik Mechels accent. “Kaad,, zei hij. Ik moet toegeven, ik was er een tijd niet goed van. Die woorden spookten door mijn hoofd.'

Raes was dan ook maar tien jaar oud toen. 'Ik speel nog altijd voetbal. Dit weekend nog zei een tegenspeler al na vijf minuten strandjanet tegen me. Ach. Ik reageer daar niet op. Zelfs heren die

07

op het werk ceo zijn, worden in het weekend op het voetbalveld vuile macho's. Ze moeten wel. Wie niet gezond agressief speelt, raakt geen bal. Alleen vraag ik me af of het altijd zo gezond is.'

Kopstoot

Intimideren kan zijn voordelen hebben. Keren we terug naar het WK van '98: Nederland-België. Bij Nederland staat Patrick Klui-vert onder zware mediadruk omdat hij genoemd wordt in een verkrachtingszaak. 'Verkrachter', roept Lorenzo Staelens hem in het heetst van de strijd toe. En Kluivert doet wat Staelens verlangt. Hij reageert als gestoken door een wesp, duwt Staelens en die gaat voor dood neer. Kluivert krijgt een rode kaart.

Hetzelfde gebeurt twee Wereldbekers later in de finale. Frankrijk - Italië staat na 110 minu-ten nog altijd gelijk, de zenuwen gieren door het stadion. Spannend is het, vooral spannend, want van voetballen komt er al een tijdje niets meer in huis. En dan gaat Materazzi aan het shirt van de Franse superster Zidane hangen.

'Als je mijn truitje wil, moet je wachten tot na de match', bijt Zidane hem toe, waarna Materazzi hem lik op stuk geeft. Zidane stapt weg, bedenkt zich, keert terug en geeft Materazzi een kop-stoot. De Italiaan stuikt dodelijk gewond in mekaar en Zidane krijgt de rode kaart. Het einde van zijn internationale carrière. Materazzi staat even later weer recht en wint de finale.

Wat had Materazzi gezegd? 'Iets heel ergs', is het enige wat Zidane vertelt. 'Dat zijn moeder een terroriste is', weten de liplezers van enkele Britse kranten. 'Iets over de zus van Zidane', veronder-stellen andere specialisten. 'Niets bijzonders, we zeggen zo veel in een match', meldt Materazzi. Pas enkele weken later wil de Italiaan het uitleggen: 'Ik heb liever je zus, de hoer.' Ook niet meteen levensbedreigende woorden, maar genoeg om een opgenaaide topsporter door het lint te zien gaan.

Voetballers zijn macho's. Als ze niet scherp uit de kleedkamer komen, verliezen ze. Als ze niet elk duel aangaan om te winnen, verliezen ze. Steeds weer dezelfde spelers komen mekaar een hele match tegen. De rechtsvoor tegen de linksachter, de spits tegen de laatste man... 'Jij raakt geen bal vandaag.' 'Als je mij één keer dribbelt, schop ik je de tribunes in.' 'Weet je trouwens waar je vrouw zit vanavond?'

Heetst van de strijd

'Natuurlijk daag je mekaar wat uit', zegt Wouter Vrancken die na een carrière bij onder meer Gent, Genk en Mechelen onlangs stopte met spelen. 'Je

probeert de concentratie bij je rechtstreekse tegenstander weg te ha-len. Je feliciteert hem na een slechte pass, of je zegt dat hij echt wel meters buitenspel stond. Maar echt schelden? Neen.'

Dat laatste gelooft voetbalcommentator Bart Raes dan weer niet. 'Ik zie genoeg Waalse spelers erg close in beeld.

Die lippen die fils de pute zeggen, ik ken ze. Je ziet het meer dan één keer per match.' Allemaal meteen rood? 'Van mij mogen ze dat schelden bannen. Me-teen. Maar er is een verschil tussen iets in het heetst van de strijd zeggen of ook daarna blijven mekkeren zoals Bolat deed.'

08

Dat van het heetst van de strijd kan kloppen. Want eigenlijk is vloeken en schelden gezond. In ons lichaam bouwt zich onder bepaalde omstandigheden spanning op en vroeg of laat moet die eruit. Hoe harder het scheldwoord, hoe groter de opluchting - zo weten wetenschappers. En ze weten ook dat we niet vaker of minder vaak vloeken dan vroeger. Ze weten zelfs dat vloeken de pijn ver-licht.

Zo liet de Britse psycholoog Richard Stephens 67 studenten hun hand onderdompelen in ijskoud water. Om ter langst. De ene groep studenten mocht vloeken en schelden, de andere groep niet. De vloekers wonnen de wedstrijd glansrijk. IJskoud de beste. Ze konden hun hand langer in het water houden en ze vonden ook dat het minder pijn deed. Hoe dat juist komt weten we nog niet, maar de amygdala is er alleszins bij betrokken, een amandelvormig hersengebiedje dat de emoties regelt.

Met zijn amygdala zit het dus wel snor bij Bolat: ferm vloeken om de pijn te verbijten na het harde contact met Jelle Vossen. Maar Bolat deed natuurlijk meer dan vloeken alleen.

Volgens scheidsrechtersbaas Robert Jeurissen dreigt het de spuigaten uit te lopen. 'Toen ik nog op de velden liep, werd er ook wel eens wat gezegd. Maar niet zo grof als nu.'

Er was immers niet alleen het incident tussen Jelle Vossen en Sinan Bolat. Na Westerlo-Mechelen was de Mechelse spits Mununga nog altijd boos: 'Twee gasten van Westerlo riepen dingen die de grenzen van het voetbal overschrijden. Sale noir. Dat kan toch niet? Ik roep ook wel eens een bele-diging, maar na de match schudden we handen en is de zaak gesloten. Dat hoort bij voetbal. Maar racistische verwijten zijn er vér over.'

De Westerlo-spelers ontkenden de feiten op een bijzondere manier: namelijk niet. 'Als je zelf de hele match je tegenstander verbaal provoceert met kwetsende uitlatingen, moet je niet verbaasd opkijken als er ook eens iets in jouw richting geroepen wordt', vond reservedoelman Bart Deel-kens. Zijn ploegmakker Vanaudenaerde vulde aan: 'Ik heb misschien iets geroepen wat niet past, maar ik zeg niet wat. Dat ze eerst zelf eens een mondje opendoen over wat ze allemaal roepen. Als ze de hele match fils de pute roepen, dan is het niet meer dan normaal dat er reactie komt. Ik laat niet over mijn kop lopen. Achteraf komen bleiten over racisme, is een te makkelijk excuus.'

09

Iedereen scheldt

Het gaat er dus niet meer over wie wat roept. Het gaat erover dat iedereen scheldt. En dat laatste zit Jeurissen hoog.

'Mijn scheidsrechters moeten al zoveel in het oog houden. Nu ga ik hen misschien moeten vragen om wat meer in het oor te houden. Wellicht ga ik hen moeten vragen waakzamer op te treden.'

In Nederland gebeurt dat al. Allicht is het niet toevallig dat de scheidsrechter bij Genk-Standard, Björn Kuipers, een Nederlander was.

Jeurissen: 'In Nederland worden ze al langer geconfronteerd met dat soort scheldwoorden. Ze zijn dus ook al langer bezig met het beteugelen van die onzin. Het reglement is immers duidelijk. Als iemand grove, beledigende taal spreekt, MOET de scheidsrechter dit bestraffen.'

De Leuvense sportpsycholoog, professor Filip Boen, volgt de scheidsrechterbaas. 'Voetbal heeft natuurlijk niet het monopolie op dat soort taal. Volleyballers durven mekaar aan het net ook wel eens grof uit te maken. Maar bij voetballen is het het ergst. De gedragscodes zijn gewoon niet streng genoeg. Kijk maar naar wat trainer Michel Preud'homme zich allemaal veroorloofde bij ons. Nu hij in Nederland traint, reageert hij zo beheerst als wat. Hij weet dat hij er zich niet veel kan veroorloven.'

Ook Boen weet dat Nederland een lange weg heeft afgelegd. 'Jaren geleden, toen de vrouw van trainer Louis van Gaal vocht tegen kanker, riepen ze vanuit de tribunes “Louis heeft een kanker-wijf,. En toen het huis van spits Kees Kist was afgebrand, wisten de tribunes dat hij het zelf had gedaan: “Keesie is een pyromaan,.'

Na dergelijke spreekkoren was het genoeg voor de Nederlanders. Bij ons beperkt het zich voorlo-pig tot hartverwarmende fairplay-dansjes voor de match, maar die halen niet veel uit. Boen: 'Mis-schien moeten we doen wat ze in Italië een tijdlang hebben verplicht: de verliezers vormden toen na de match een erehaag voor de winnaars. Ze moesten leren tegen hun verlies kunnen.'

Al zullen trainers van die laatste opmerking jeuk krijgen: het laatste dat zij willen is dat hun spe-lers tegen hun verlies kunnen. Verliezen moet je haten, anders win je geen match.

Maar dat is dus weer zo'n g*dverdomse mannenmanier om tegen het voetbal aan te kijken.

10

Voetballers weten het al lang. Wie thuis speelt, heeft een voordeel. Maar waarin schuilt dat voordeel precies? Frederik Anseel, professor organisatiepsychologie aan de Universiteit Gent en hoofd van de onderzoeksgroep VIGOR, kent het antwoord!Het stadion en voetbalveld zijn vertrouwd. Een trouwe schare thuissupporters schreeuwt je vooruit. Scheidsrechters fluiten sneller fouten in je voordeel. Dat laatste is trouwens echt we-tenschappelijk bewezen. Men liet internationale scheidsrechters Champions League wedstrijden herbeoordelen op video.

Indien ze de wedstrijden zonder geluid bekeken, waren de scheidsrechters neutraal en floten ze evenveel fouten voor de thuis- als de uit-ploeg. Wanneer ze de wedstrijd herbekeken mét

geluid op volle sterkte, bleken ze plots veel meer fouten te fluiten in het voordeel van de thuisploeg. Blijkbaar word je onbewust beïnvloed door het geschreeuw van de

supporters in het stadion.

het thuisvoordeel

IN BEELDCédric WAROUXFIFA FUTSAL REFEREEen assistent in Nationale

11

12

Howard Webb wachtte 11 juli om 20.25 uur in de spelerstunnel van het Soccer City-stadion in Johannesburg en stond oog in oog met de we-reldbeker die iets verder op het veld tentoon was gesteld. ‘Ik heb eerder replica’s gezien, maar dit was de eerste keer dat ik de trofee in het echt zag’, zegt hij. ‘De wereldbeker fonkelde gewoon, zo mooi was het. Ongelooflijk.’

Een paar minuten later leidde Webb Nederland en Spanje het veld op. Hij was 39 jaar, al 22 jaar scheidsrechter en dit moest het hoogtepunt van zijn carrière worden. Maar 120 minuten later had hij 14 gele kaarten en één rode kaart gegeven. Over zijn beslissingen werd weken gesproken. Nu vertelt hij zijn verhaal.

Bloody Sunday‘Zo noemden ze Engeland-Duitsland op het WK. Die wedstrijd heeft een ongelooflijke invloed gehad voor de scheidsrechters. Jorge Larrionda, die de leiding over het duel had, is misschien wel de beste scheidsrechter ter wereld, maar hij kon na die wed-strijd zijn koffers pakken. Larrionda en zijn assis-tenten zagen niet dat een bal van Frank Lampard duidelijk achter de doellijn was beland.’

‘Dezelfde dag gingen Roberto Rosetti en zijn assis-tent ook in de fout tijdens Argentinië-Mexico toen een treffer van Carlos Tévez ten onrechte werd goedgekeurd. De volgende ochtend zat ik om ze-ven uur aan het ontbijt. Ik keek naar buiten en zag hoe Rosetti met zijn hoofd naar beneden rondjes om het hotel aan het lopen was. Ik ben naar hem toe gegaan. Hij zei: ‘Het is voorbij, mijn carrière is over.’ De volgende dag moesten ik en mijn assis-tenten Brazilië-Chili leidden. Voor de wedstrijd ver-telde de FIFA ons: ‘We moeten zorgen dat deze show zo snel mogelijk weer goed gaat lopen.’ Over druk gesproken!’

Zeg Webb !‘Mijn grootste concurrent voor de finale was Benito Archundia, hij had ook al een halve finale tijdens het WK in Duitsland geleid. Tijdens een bijeen-komst werden de laatste wedstrijden in Zuid-Afrika verdeeld. Een FIFA-official somde ze op: ‘Uruguay-Duitsland gaat naar... Archundia.’ De official zei toen: ‘Wedstrijd nummer 64, Nederland-Spanje, gaat naar...’ Ik zat maar te denken: zeg Webb, zeg Webb, zeg Webb! De official zei: ‘Webb’. Ik wilde opstaan en schreeuwen. Ik kreeg binnen een uur ongeveer 400 sms’jes van mensen die me hebben gefeliciteerd. Ik heb ze allemaal beantwoord.’

Grootste criticaster ‘Televisieploegen trokken naar mijn huis. Toen kwam ook de bekende quote van mijn vrouw Kay. Ze vroegen haar hoe ik thuis was en zij vertelde dat ik niet eens de kinderen onder controle kon hou-

13

den en dat ze geen idee had hoe ik een voetbal-wedstrijd kon leiden.’

‘Op de achterpagina van de Pretoria News stond de volgende ochtend: ‘Vrouw van WK-scheidsrechter twijfelt of haar man de finale kan fluiten’. Het was een grapje van Kay, maar als je het zo zwart op wit in de krant ziet staan... Ze was er erg boos over. Een televisieploeg filmde haar later tijdens de finale. Na afloop heb ik haar gevraagd waarom ze daar mee had ingestemd. ‘Hoe zeg je nee tegen men-sen?’, antwoordde ze me.’

‘Jij bent de beste’ ‘Ik lig niet wakker van mijn beslissing om Nigel de Jong niet van het veld te sturen. Niemand vertelde me voor de wedstrijd dat ik geen mensen de rode kaart mocht geven. Vlak voor de finale, toen we in de tunnel stonden, passeerde Sepp Blatter me toen hij naar het Nederlands elftal liep. Daarna kwam hij terug naar mij en zei: ‘Webb, vergeet niet dat we jou voor deze wedstrijd hebben aangesteld omdat je de beste bent.’’

Het leek niet meer te stoppen’ ‘De wedstrijd begon goed. Ik waarschuwde Mark van Bommel en Robin van Persie in de eerste paar minuten. Ik zei dat ze niet moesten vergeten waar we waren en wat we aan het doen zijn. Dat ze verstandig moesten zijn. Het ging mij erom dat ik het ver-trouwen van de spelers kreeg, ik wilde niet overhaaste beslissingen nemen, maar tegelijkertijd ook laten zien dat ik kon optreden.’

‘Vergeet niet dat beide elftallen op het punt ston-den de geschiedenis in te gaan als iconen. Geen van beide ploegen was ooit wereldkampioen geworden en de drang naar succes was groot. Dat merkte je aan de tackle van Van Persie op Sergio Busquets in de eerste minuut. Na twee waarschuwingen had ik na 16 minuten twee gele kaarten gegeven. Van Per-sie had ik al een keer gewaarschuwd en de tackle van Carles Puyol op Arjen Robben was ook duidelijk een gele kaart.’

‘In de autobiografie van Pierluigi Collina staat een foto van hem met als bijschrift het volgende citaat: ‘Dit is de tweede gele kaart na een kwartier spelen die ik heb gegeven tijdens de WK-finale van 2002, daardoor werd de wedstrijd iets rustiger’. Ik vertel-de tijdens de finale aan mijn assistenten via de ra-dio dat onze wedstrijd nu ook wel wat rustiger zou

gaan worden. Maar na 22 minuten had ik nóg twee gele kaarten gegeven en leek het niet meer te stop-pen.’

Moest ik dan gaan gokken?’ ‘Ik stond direct achter Xabi Alonso, wat geen goede positie was, maar op dat moment de beste voor die fase van de wedstrijd. De Jong stond naast Alonso. De bal stuiterde, Alonso kopte en viel achterover, terwijl De Jong met zijn armen in de lucht stond, alsof hij schuld wilde bekennen. Het was duidelijk dat er iets was gebeurd, maar ik kon het niet goed zien. Ik wachtte of er iemand via de radio informatie aan me kon geven. Dat gebeurde niet.’

‘Er waren toen 27 minuten gespeeld. Dit was het hoogtepunt van al die spelers die op het veld ston-den. Moest ik dan gaan gokken? Moest ik De Jong van het veld sturen, omdat ik dácht dat er iets was gebeurd? Dat zou ik nooit doen. Ik denk dat je beter iets kunt missen dat wél is gebeurd, dan straffen voor iets dat niet is gebeurd.’

‘Is dit echt alle-maal gebeurd?’ ‘Meteen na de wedstrijd wist ik niet hoe de kri-tieken waren. Dat was een probleem voor ons. Vergeet niet dat de meeste kaarten die ik ooit had gegeven tien gele en een rode waren, tijdens Arsenal-Fulham in 2006. Om dan zoveel straffen uit te delen tijdens mijn belangrijk-ste wedstrijd ooit was beangstigend. Was dit het einde van mijn car-

rière? Dachten de mensen dat ik er een zootje van had gemaakt? Was ik de controle verloren tijdens de wedstrijd? Dat laatste vond ik niet. Ik had gedaan wat ik moest doen, dat vind ik nog steeds. We wa-ren opgelucht dat de wedstrijd was afgelopen, dat het geen totale farce was geworden. We wilden niet dat een team met slechts acht spelers van het veld zou stappen. Een deel van ons werk was dat we het moment moesten respecteren.’

‘In de kleedkamer na afloop gaf een van mijn assis-tenten zijn mobiele telefoon aan me. Het ene na het andere bericht kwam binnen. ‘Goed gedaan.’ ‘Trots op je.’ We kregen van heel veel mensen steun.’

‘Soms denk ik nog: is dit echt allemaal gebeurd? Als ik terugkijk ben ik trots dat ons team deze wed-strijd heeft gekregen. Het waren een paar ongeloof-lijk mooie maanden.’

‘Ik dacht dat dit het einde van mijn carrière was’

ONDER DE LOEP

ongeschikt of onbespeelbaar

speelveld ?

Is een speelveld ongeschikt ? Is een speelveld onbespeelbaar ? Wat is het verschil ? Om een antwoord te geven op deze vragen, plaatsen we een “ongeschikt/ongeschikt speelveld” eens onder onze loep

Ongeschikt speelveld De scheidsrechter mag een wedstrijd niet aanvangen :

• wanneer een hindernis zich op het speelveld of op minder dan 3 meter van de buitenlijnen van het speelveld bevindt.

• wanneer een doellijn, zijlijn of middenlijn ontbreekt of wanneer een doelge-bied, strafschopgebied, hoekschopgebied of de middencirkel niet afgebakend zijn en de punten in deze gebieden niet aangeduid zijn.

• zonder doelen of doelnetten. • zonder één of meerdere hoekvlaggen (bij aanvang van de wedstrijd). • In andere gevallen moet de scheidsrechter de wedstrijd laten doorgaan, mits

hij de hem gemelde onregelmatigheden rapporteert.

Onbespeelbaar speelveld De scheidsrechter verklaart een speelveld onbespeelbaar wanneer bij sneeuw:

• de lijnen onzichtbaar zijn. • gevolgd door vorst het speelveld gevaren oplevert. • de sneeuw aan de bal kleeft zodat die onregelmatig wordt naar vorm en ge-

wicht.

De scheidsrechter verklaart een speelveld onbespeelbaar wanneer bij vorst:• bevroren waterplassen op het speelveld voorkomen. • het speelveld scherpe oneffenheden vertoont. • de spelers hun evenwicht niet kunnen bewaren.

14

• balcontrole onmogelijk is.

De scheidsrechter verklaart een speelveld onbespeelbaar wanneer bij slijk:• de grond zo modderig is dat de spelers niet kunnen aan zetten. • Nota Bene : een bal die niet botst of in het slijk blijft vaststeken, is geen re-

den om een speelveld onbespeelbaar te verklaren.

De scheidsrechter verklaart een speelveld onbespeelbaar wanneer bij regen:• een grote oppervlakte van het speelveld overstroomd is en de bal op die

plaats de grond niet raakt. • onvoldoende zichtbaarheid optreedt.

De scheidsrechter verklaart een speelveld onbespeelbaar wanneer bij mist:• de zichtbaarheid onvoldoende is. • Voor wedstrijden van eerste ploegen Heren in de Hogere Afdelingen: Het be-

hoort uitsluitend tot de appreciatie van de scheidsrechter de wedstrijd te be-ginnen of stop te zetten.

• Voor alle andere wedstrijden: De scheidsrechter moet van op de doellijn van het midden van het ene doel het andere doel kunnen zien. Zo niet moet de wedstrijd worden uitgesteld of gestaakt.

Nota Bene : • Wanneer het speelveld vóór aanvang van de wedstrijd onbespeelbaar wordt

verklaard, mag de bezochte club de wedstrijd laten spelen op een van haar andere speelvelden, door de bond goedgekeurd en gelegen binnen een straal van 5 km van het onbespeelbare speelveld.

• Wanneer het hoofdspeelveld dreigt te worden beschadigd door de weersom-standigheden, wat bijgevolg de tijdens het weekend in de installaties ge-plande wedstrijd van de eerste ploeg in het gedrang zou kunnen brengen, mag de thuisclub eenzijdig beslissen de wedstrijden van de andere catego-rieën te doen spelen op een door de bond goedgekeurd bijveld, gelegen bin-nen een straal van 5 km rond het hoofdspeelveld.

15

Om af te fluiten...

De voetballers vinden dat het zo niet langer kan. Ze raken in verwarring. Een overtreding die in de ene wedstrijd een rode kaart oplevert, wordt in een ander duel niet eens met geel bestraft. De scheidsrechters zijn te onervaren. Ach gut, toch. Wat vervelend nou voor die arme voetballertjes.

De (voetbal)wereld op zijn kopEén punt wil ik maken: de scheidsrechters fluiten vaak slecht. Tot zover geen discussie.

Maar dat nu toch juist de voetballers hierover iets durven te zeggen, gaat ieders voorstellingsver-mogen volslagen te boven. Week-in-week-uit doen hele hordes voetballers een uiterste poging de scheidsrechter te misleiden. Ze gedragen zich ronduit als idioten. Het is de ene elleboog na de an-dere. Dan zijn er natuurlijk ook weer hele massa's die bij een duwtje tegen de schouder voorwen-den dat ze in hun gezicht geraakt zijn. Even een kaartje voor de tegenstander. Lekker.

Vervolgens gaat een speler willens en wetens 'over de bal' en trapt een tegenstander vol op het scheenbeen. Daar staat weer tegenover dat spelers op de grond gaan liggen terwijl er nauwelijks iets aan de hand is, met als bedoeling dat de tegenpartij de bal uitschiet: tijd gewonnen.

Even later laat weer iemand zich als een stervende zwaan vallen. Liefst om een strafschop te force-ren, daarna weer om een tegenstander een kaart aan te smeren. Eén persoon mag realiteit en the-ater van elkaar scheiden. En dat alles in een fractie van een seconde. Zeg het maar, scheids!

En er kan geen beslissing genomen worden, of er is wel commentaar. Uitlopend in agressief ge-drag. Wat weer tot gevolg heeft dat het rumoer overslaat naar de tribune, waarna de scheidsrech-ter weer doorlopend met het vermeende beroep van zijn moeder wordt geconfronteerd.

Kortom, ga er als arbiter maar aan staan. En dan weet je ook nog dat een heel bataljon camera's jouw eventuele fout haarfijn registreert zodat heel België nog tijdens het avondeten kan bediscus-siëren wat voor een enorme sukkel jij bent.

Als tegenreactie zouden de scheidsrechters twee weken moeten staken. Totdat de spelers verkla-ren dat zij hun wekelijkse wangedrag achterwege zullen laten en scheidsrechters zich weer kun-nen richten op de normale spelregels. En bij iedere terugval in het spelers gedrag weer een weekje niet fluiten. Totdat het ophoudt. Even de bordjes verhangen, simpelweg de zaak omdraaien. Want ook al falen de scheidsrechters nog zo erg, de spelers zijn wel de laatsten die hierop com-mentaar mogen leveren.

16

17

4 FUN !

18

V-scheids

Anxela KYRgeboortdatum: 8 novembernationaliteit: Cyprusactiviteit: FIFA assistent scheidsrechter

Oplossingen op pagina 23De vragendoos

1. In de 43ste minuut, terwijl de bal in het spel is, merkt een assistent-scheidsrechter dat een bezoekende verdediger een bloedneus heeft. De assistent-scheidsrechter:

A. komt niet tussenbeide, maar meldt het voorval tijdens de rust. B. meldt het voorval bij de eerstvolgende spelonderbreking.C. komt onmiddellijk tussenbeide met het noodsignaal.

2. Strafschop aan de zijde van AR1. Nadat de scheidsrechter het teken voor het ne-men van de strafschop heeft gegeven en voordat de bal in het spel is, loopt een me-despeler van de nemer te vroeg het strafschopgebied binnen. De bal gaat over het doel. De scheidsrechter is niet zeker hoe hij het spel moet laten hernemen en vraagt advies aan AR1. Deze assistent-scheidsrechter adviseert:

A. een spelherneming met doelschop.B. een spelherneming met indirecte vrije schop voor de tegenpartij, vanaf de plaats

van de overtreding.C. de strafschop te hernemen.

3. Beker van België. Tijdens de strafschoppenserie plaatst de 2de assistent-scheids-rechter zich in de middencirkel om de spelers van beide ploegen in het oog te hou-den. Waar stelt de 1ste assistent-scheidsrechter zich op?

A. op het snijpunt van de doellijn en het doelgebied.B. op het snijpunt van de doellijn en het strafschopgebied.C. achter de doellijn, op 2 meter van het doel.

4. Een doelschop zal genomen worden door een veldspeler. De bal ligt grotendeels buiten het doelgebied, maar raakt wel nog net de lijn van het doelgebied die even-wijdig loopt aan de doellijn. De assistent-scheidsrechter stelt dit vast en:

A. komt niet tussenbeide.B. komt tussenbeide.

5. De doelverdediger van de bezoekers overtreedt flagrant de “zes seconden”- regel.De assistent-scheidsrechter:

A. signaleert de overtreding met een vlagsignaal.B. signaleert de overtreding met een signaal dat tussen hem en de scheidsrechter

werd overeengekomen.

19

C. komt niet tussenbeide.

6. Een speler met bebloede trui, moet het speelveld verlaten om een andere trui aan te trekken. Na zijn kledij in orde te hebben gebracht, keert hij zonder toelating terug op het speelveld en speelt er de bal met de handen. De overtreding gebeurt ter hoog-te van de middenlijn en net voor de assistent-scheidsrechter. De scheidsrechter toont de overtreder een gele kaart en geeft aan het spel te hernemen met een direc-te vrije schop op de plaats van het handspel. Als assistent-scheidsrechter :

A. gaat u akkoord en komt niet tussenbeide.B. adviseert u via de oortjes een herneming met scheidsrechtersbal.C. adviseert u via de oortjes een herneming met indirecte vrije schop.

7. Bij het beoordelen van een buitenspelsituatie ziet de assistent-scheidsrechter de aanvaller en de verdediger op gelijke hoogte staan, enkel de rechterhand van de aanvaller is dichter bij de doellijn. Moet de assistent-scheidsrechter buitenspel sig-naleren?

A. neen.B. ja

8. Aanvaller “B”, staande op eigen speelhelft, speelt de bal zijdelings in de richting van zijn ploegmaat “A”. Deze laatste loopt van positie 1 naar 2 om de bal te bemachtigen. Hij recupe-reert de bal op zijn eigen speelhelft. Buitenspel?

A. ja.B. neen.

9. Aanvaller “A” trapt een hoekschop en de bal wijkt af op het hoofd van verdediger “D” naar aanvaller”B”, die alleen staat voor de doelverdediger en scoort. Mag het doelpunt worden gevalideerd?

A. ja.B. neen.

10. De bal is in het spel. De doelverdediger gooit met geweld de bal vanuit zijn doel-gebied op de scheidsrechter die buiten het doelgebied maar in het strafschopgebied staat. De doelverdediger wordt uitgesloten en het spel wordt hervat met:

A. strafschop.B. indirecte vrije schop op de plaats waar de scheidsrechter geraakt werd.C. indirecte vrije schop op de plaats van waar de bal gegooid werd.D. scheidsrechtersbal.

20

Scheidsrechter wedstrijdFinland-Liechtenstein omgekocht

De wedstrijd Liechtenstein-Finland (1-1), die in september 2009 werd gespeeld in het kader van de kwalificatie voor het WK in 2010, zou zijn gemanipuleerd door de scheids-rechter, Novo Panic.

Dat is tenminste de bewering van een van de verdachten, Marijo C., in een rechtszaak die in Duitsland speelt rond het manipuleren van tientallen voetbalwedstrijden in Europa. C. voor de rechtbank in Bochum: "Wij hebben dat duel gemanipuleerd door het met scheids-rechter Novo Panic op een akkoordje te gooien." Volgens berichten zou Panic voor deze wedstrijd 30.000 euro hebben ontvangen.

Of de bewering waar is, is niet duidelijk en mogelijk ook nooit meer na te gaan. De wed-strijd op 9 september 2009 tussen Liechtenstein en Finland in kwalificatiegroep eindigde in een 1-1 gelijkstand. Geen van beide landen slaagde er in om zich te kwalificeren voor het eindtoernooi in Zuid-Afrika en geen van beide landen schoot iets op met de uitslag.

In de wedstrijd kreeg Finland een zeer discutabele strafschop, die door Jari Litmanen nipt werd ingeschoten, en werd een speler van Liechtenstein van het veld gestuurd. Deze spe-ler, Martin Büchel, werd overigens vrij snel het veld uitgestuurd, nadat Liechtenstein via een van richting veranderde bal met een gelukje kort na de strafschop op 1- 1 was ge-komen.

Kimmo J. Lipponen van de Finse voetbalbond: "Wij zijn slechts om-standers in deze zaak. Wij hebben de wedstrijd ge-speeld en gaan er hierbij van uit dat de scheids-rechters hun werk doen conform de regels van fair play."

De uitslag van de wedstrijd tegen Liechten-stein viel destijds niet goed in Finland. Toen-malig bondscoach Stuart Baxter zei destijds zich te schamen voor de uitslag.

Panic is een Bosnische scheids-rechter die in februari 2010 levenslang geschorst werd door de Europese Voetbal-bond UEFA wegens zijn be-trokkenheid bij een groot Eu-ropees gokschandaal.

Op het proces in Bochum worden 4 personen beschuldigd van het manipuleren van on-geveer 30 voetbalwedstrijden in Europa, waaronder in de Belgische tweede klasse.

21

Omdat het publiek hen maar blééf beledigen, hebben twee scheidsrechters tijdens een basketbalmatch het volledige publiek buiten gezet. De wedstrijd werd dan maar gespeeld voor een lege zaal. 'Ongezien', zegt de Vlaamse Basket-balliga.

Na exact één minuut in de wedstrijd werd de trainer van KBOB al door de scheidsrechters met twee technische fouten naar de tribunes gestuurd. Een eerste opmerking kreeg hij nadat hij protesteerde tegen de beslissing van de scheidsrechter. Daarop zou de coach nog een tweede opmerking gemaakt hebben. Die zou volgens sommigen over de Amerikaanse coach van Sparta gegaan hebben. Toch floot de scheids opnieuw en werd de coach weggestuurd.

'Een trainer zo snel al uitsluiten, was geen eerlijke beslissing', klinkt het bij de supporters van KBOB. 'Zoiets moet een in-vloed hebben op het spelverloop. Uiteraard hebben onze mensen hun bezwaar laten horen.'

De daaropvolgende minuten verliep de wedstrijd in een erg rumoerige zaal. 'De supporters hebben inderdaad zaken naar de scheidsrechters geroepen. Maar we hebben niets gehoord dat over de schreef ging', zeggen ze ook bij Sparta Laarne.

Drie minuten voor de rust legden de scheidsrechters de match stil. Eén scheids stapte naar de ploegafgevaardigden en eiste dat alle 250 toeschouwers zouden vertrekken. Vreemd genoeg moesten ook de supporters van Sparta Laarne vertrek-ken. 'Onze mensen hadden 80 kilometer gereden. Zij hadden hier geen schuld aan', zegt ondervoorzitter Freddy Baert.

Eén dag later staat scheidsrechter Ricardo Naeyaert (21) nog steeds achter zijn beslissing. 'De verwensingen werden héél persoonlijk. Tot twee keer toe hebben we de verantwoordelijken gevraagd om het publiek in te tomen', aldus Naeyaert. Wat er geroepen werd, wil hij niet kwijt. 'Het waren zaken uit mijn privéleven. Bredene is geen makkelijk publiek, maar ze gin-gen te ver. We hebben gezamenlijk beslist om iedereen eruit te zetten. Gemakkelijk was dat niet: het was de eerste keer dat ik iemand uit de zaal moest zetten.'

'We konden niet anders', zegt Naeyaert. 'We wisten niet wie er de bewuste verwensingen riep.' Volgens de Vlaamse Basket-balliga is het de eerste keer dat een scheidsrechter het voltallige publiek buiten zet.

22

Scheidsrechters gooienvoltallig basketpubliek

buiten

23“DE VRAGENDOOS”oplossing: 1-B, 2-B, 3-A, 4-A, 5-C, 6-A, 7-A, 8-A, 9-A en 10-B

colof

on INFORMATIEKRUISPUNT

URLwww.scheids.be

BEHEERDERhans.schepens@scheids.be

FORUMURLwww.scheidsrechters.be

BEHEERDERShans.schepens@scheids.beerwin.hermans@scheids.be

MODERATORSfrederik.schacht@scheids.be (West-Vlaanderen)matthias.massa@scheids.be (Oost-Vlaanderen)tom.piscaer@scheids.be (Antwerpen)tim.luyckx@scheids.be (Limburg)eric.bury@scheids.be (Vlaams-Brabant)

MAGAZINE (ledenblad)REDACTIEhans.schepens@scheids.be (v.u./layout)stijn.van.der.meulen@scheids.be (artikels/foto’s)maxim.mommerency@scheids.be (verbetering teksten)

LID WORDENWenst u lid te worden van scheids.be, dan heeft u keuze uit de volgende drie mogelijkheden:

‣Brons (GRATIS): Je ontvangt 4 keer per jaar een e-mail met een Pdf-versie van scheids.be.‣Zilver (15 €): Je ontvangt 4 keer per jaar via de post een zwart-witversie van scheids.be (A4 formaat - 24 pa-gina’s).‣Gold (25 €): Je ontvangt 4 keer per jaar via de post een fullcolorversie van scheids.be (A4 formaat - 24 pa-gina’s).

PUBLICITEITScheids is een feitelijke vereniging en zodoende zullen er voorlopig geen commerciële advertenties geplaatst worden.

DRUKdrukkerij/copyshop Rapid printStationstraat 8 -1730 ASSEtełfax: 02/452 65 26

>>> Howard Webb krijgt onderscheiding: De Britse koningin Elizabeth II heeft scheidsrechter Howard Webb een onderscheiden gegeven. De ref leidde deze zomer in Zuid-Afrika de finale van het WK voetbal tussen Nederland en Spanje. Webb wordt lid in de Orde van het Britse Rijk en mag voortaan de eervolle hoofdletters MBE achter zijn naam plaatsen. Ook golfer Graeme McDowell kreeg de eer toebedeeld. Hij won dit jaar de US Open. Webb deelde in de finale van het WK maar liefst veertien gele en een rode kaart uit. "Het was een zware wedstrijd als scheidsrechter, maar ik zal altijd op een positieve manier aan de finale terugdenken." <<<

>>> Vijf scheidsrechters tijdens EK 2012: In navolging van wedstrijden in de Europa League en de Champions League, heeft de UEFA besloten ook bij het Europees kampioenschap in 2012 in Polen en Oekraïne gebruik te maken van lijn-rechters. Dat maakte de Italiaan Pierluigi Collina, baas van de Europese scheidsrechters, donderdag bekend. ,,Het experiment met vijf scheidsrechters per wedstrijd is een succes en de UEFA heeft groen licht gekregen om het systeem tijdens het EK toe te passen", aldus Collina. Het nieuwe systeem moet ervoor zorgen dat scheidsrechters minder menselijke fouten maken. Na het wereldkampioenschap in Zuid-Afrika ontstond afgelopen zomer veel discussie, toen het de arbitrage in de achtstefinale tussen Engeland en Duitsland ontging dat de bal na een schot van Frank Lampard via de lat over de doellijn verdween.

>>> Pieter Van Lierde is overleden: Tot onze spijt vernamen wij het overlijden van de heer Pieter Van Lierde op 51 jarige leeftijd. Pieter Van Lierde was gewezen scheidsrechter en lid-opleider van de Centrale Scheidsrechterscommissie.<<<

>>> De Koninklijke Belgische Voetbalbond heeft Stefan Van Loock aangetrokken als hoofd Communicatie: De KBVB wil zijn communicatiebeleid een nieuwe wending geven en ziet in de gewezen sport-journalist de geschikte persoon om die taak op zich te nemen. Stefan Van Loock (49), die vanaf 1 januari 2011 in dienst treedt, wordt bij de KBVB tevens de nieuwe woordvoerder. <<<

>>> 2011: Wij wensen U een tof, te gek, spannend en sportief 2011 ! <<<