SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA ADVOGADO · servidores, e isto é um fato de amplo conhecimento, esta Justiça é competente para ... O reclamante, como comprova seu recibo de

SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA

ADVOGADO

EXCELENTÍSSIMO (a) SENHOR (a) DOUTOR (a) JUIZ FEDERAL DE

UMA DAS VARAS DO TRABALHO DA CIDADE DE SÃO PAULO.

IRIVALDO TEODORO , brasileiro,

casado, servidor público estadual, portador da cédula d/

identidade n° 12.622.123-6, inscrito no cadastro de

pessoas físicas do Ministério da Fazenda (CPF

2

sob o n°

050.442.387-64, nascido em 18/05/1960, filh de Osnania

Bergamin Teodoro, residente .e domiciliado à Rua Jose

Carlos de Rezende, 165, Conjunto Residencial Vista Verde,

São Paulo, Cep: 05171-010/SP; vem por intermédio de seus

procuradores (mandato anexo), a presença de Vossa

Excelência propor a presente RECLAMATORIA TRABALHISTA, a

qual deve ser processada pelo RITO ORDINÁRIO, em face da

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - FESP, pessoa

jurídica de direito público, que deve ser citada na pessoa

de seu procurador geral, com endereço à Rua Pamplona, 227,

7° andar, Bela Vista, CEP: 01405-000, São Paulo/SP, pelos

motivos de fato e de Direito a seguir aduzidos:

z:f 4 c_

- - - - Largo PadrePéricles, 145 - 4° Andar - Cj. 48 - Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040

Telefax 11 3828-2701 - E-mail: [email protected]


ADVOGADO

DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO

O reclamante, como comprova o

recibo de pagamento de salário juntado à presente, foi

contratada pela Administração Pública sob o regime

celetista.

Dessa forma, em se tratando de

litígio envolvendo pessoal contrato sob o regime da CLT,

compete à Justiça do Trabalho processar e julgar a presente

reclamação, conforme se extrai do artigo 114 da

Constituição Federal, in verbis:

"Compete a Justiça do Trabalho conciliar e julgar os

dissídios individuais e coletivos entre trabalhadores

e empregadores, abrangidos os entes de direito público

externo e da administração pública direta e indireta

dos Municípios, do Distrito Federal, dos Estados e da

União e, na forma da lei, outras controvérsias

decorrentes da relação de trabalho, bem como litígios

que tenham origem no cumprimento de suas próprias

sentenças, inclusive".

- Esse também é o entendimento dos

Tribunais Trabalhistas, conforme se observa no seguinte

aresto:

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO - SERVIDOR NÃO

ESTATUTÁRIO - REGIME CELETISTA - Se o município

reclamado não adota Regime Jurídico Único para

Largo Padre Péricles, 145 - 4° Andar - Cj. 48 - Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701 - E-mail: [email protected]


ADVOGADO

disciplinar as relações de trabalho com os seus

servidores, e isto é um fato de amplo

conhecimento, esta Justiça é competente para

processar e julgar as reclamações trabalhistas

desses trabalhadores, pois comprovado que o

trabalho se desenvolveu sob a égide do regime

consolidado. (TRT Sa R. - REXOFF 0532/2003 - 2'

T. - Rel. Juiz Herbert Tadeu Pereira de Matos -

J. 12.03.2003).

Assim, de início, requer o

reclamante, que seja processada e julgada a presente

reclamação trabalhista até seus ulteriores termos, como de

direito, perante a Justiça do Trabalho.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS DO PEDIDO

O reclamante, como comprova seu

recibo de pagamento, já completou mais de 20 anos de

serviço Público Estadual. Isto porque no recibo consta o

pagamento de 4 qüinqüênios ao reclamante.

No entanto, a reclamada não lhe

vem pagando, a partir da data em que ele completou vinte

anos de serviço, a vantagem pecuniária prevista no artigo

129 da Constituição Paulista, ou seja, a verba "SEXTA

PARTE".

Conforme preceitua o aludido

dispositivo legal a reclamante tem direito a receber, a

Largo Padre Péricles, 195 — 4° Andar — Cf. 48 — Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701- E-mail: [email protected]


cyx ADVOGADO

partir de quando completou o tempo previsto em lei, valor

igual a 1/6 de seus vencimentos integrais.

Nítido portanto, o prejuízo

acarretado pela reclamada, ao passo que sabedora de suas

obrigações legais para com o reclamante, aquela não vem

cumprindo o disposto no artigo 129 da Constituição Paulista

c/c Lei 10.261/68 e o artigo 178 da Lei Complementar n°

180/78.

Adiantando, possíveis alegações da

reclamada quanto a não ser devida a vantagem pecuniária da

sexta parte ao servidor público estadual contratado sob o

regime da CLT, transcreve-se a seguir recentes julgados

trabalhistas, os quais espancam a tese defendida pela

reclamada, senão vejamos:

TEMPO DE SERVIÇO - ADICIONAL E GRATIFICAÇÃO -

SALÁRIO - SERVIDOR PÚBLICO - ADICIONAL DE SEXTA

PARTE - O art. 129 da Constituição do Estado de São

Paulo assegura o direito ao benefício denominado

sexta-parte dos vencimentos integrais sem

estabelecer distinção de regime de admissão para

seus efeitos concessivos e o artigo 205, IV, da Lei

Complementar n° 180/78, ao dispor sobre a

instituição do Sistema de Administração de Pessoal

no âmbito do Estado de São Paulo, expressamente

contempla os celetistas no conceito legal de

servidor público. Aliás, o fato comprovado de o

ente público pagar regularmente o adicional por

tempo de serviço, vantagem correlata e igualmente

Largo Padre Périeles, 145 - 4° Andar - Cj. 48 - Perdizes - Sdo Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701- E-mail: [email protected]


ADVOGADO

prevista no citado art. 129, ratifica essa tese,

pois se o celetista é considerado servidor público

para efeito de percepção daquele adicional,

obviamente o será também quanto à sexta parte. (TRT

2a R. - RE 20000414381 - (20010442396) - 8a T. -

Rela Juíza Wilma Nogueira de Araujo Vaz da Silva -

DOESP 14.08.2001)

REGIME JURÍDICO - CLT E ESPECIAL SERVIDOR PÚBLICO —

SEXTA-PARTE - O conceito lato de servidor

identifica todo aquele que presta serviços ao ente

público, inclusive o celetista. (TRT 2' R. - RE

20010357810 - (20020390151) - 6' T. - Re1. Juiz

Rafael E. Pugliese Ribeiro - DOESP 28.06.2002)

SALÁRIO VERBA "SEXTA PARTE" - O art. 129 da

Constituição Estadual paulista não faz distinção

entre os detentores de cargo público e emprego

público. A expressão "servidor público" autoriza a

concessão de vantagens a todos os servidores,

independentemente de se sujeitarem ao regime

estatutário ou contratual. " (TRT 2' R. - RE

11677200290202009 - (20020713953) - 6a T. - Rel.

Juiz Rafael E. Pugliese Ribeiro - DOESP 22.11.2002)

Diante do quanto aduzido acima,

faz jus o reclamante ao pagamento da verba sexta parte, a

partir do momento em que ele completou 20 anos de serviço

como servidor público do Estado de São Paulo, prevista no

artigo 129 da Constituição de São Paulo, a qual deve ser

Largo Padre Périeles, 145 — 4° Andar — Cj. 48 — Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701 - E-mail: robertopadilhal@,uoteom.br


ADVOGADO

calculada sobre o total de vencimentos, requerendo,

inclusive, o pagamento das parcelas vencidas e vincendas.

Requer, ainda, o pagamento de

diferenças de gratificações natalinas, férias com acréscimo

de um terço constitucional e depósitos do FGTS, face à

integração da verba em comento.

DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

Tendo em vista a

indispensabilidade do advogado para a Administração da

Justiça requer, com fundamento no artigo 133 da

Constituição Federal de 05/10/88 c/c a Lei 8.904/94, a

condenação da reclamada ao pagamento dos honorários

advocatícios em percentual a ser fixado por Vossa

Excelência, nunca inferior a 10% ao valor da condenação.

DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA

O reclamante por se tratar de

pessoa pobre na acepção jurídica do termo, não podendo

arcar com as custas processuais e demais encargos

pecuniários que envolvem uma demanda judicial, sem prejuízo

próprio e de seus familiares, requer que lhe seja

concedido, conforme preconizam o 5°, LXXIV, c/c com a Lei

1060/50 e Lei 4.952/85.

Para tanto, e sob as penas da lei,

segue anexa declaração de pobreza.

Largo Padre Péricles, 145 — 4° Andar — Cj. 48 —Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701 - E-mail: [email protected]


ADVOGADO

DO PEDIDO

Diante do exposto, pleiteia-se:

a) Pagamento da verba sexta parte dos vencimentos integrais

prevista no artigo 129 da Constituição do Estado de São

Paulo, a partir do momento em que o reclamante completou 20

anos de serviço como empregada pública do Estado de São

Paulo, a qual deve ser calculada sobre o total de

vencimentos, requerendo, inclusive, o pagamento das

parcelas vencidas e vincendas, bem como reflexos sobre as

gratificações natalinas, férias com acréscimo de 1/3 e

depósitos do FGTS.

b) Inclusão das parcelas vincendas em folha de pagamento,

sob pena de aplicação de multa diária a ser fixada por

Vossa Excelência em decorrência do não cumprimento da

obrigação de fazer.

c) Pagamento de honorários advocatícios à razão de 20%

do valor da condenação.

d) Concessão dos benefícios da justiça gratuita.

DOS REQUERIMENTOS

Requer que Vossa Excelência se

digne mandar citar a reclamada para que fique ciente dos

termos desta ação e, no prazo legal, querendo, ofereça a

defesa que tiver.

Largo Padre Péricles, 145- 4° Andar - Cj. 48- Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701- E-mail: [email protected]


ADVOGADO

Requer que o mandado de citação se

faça constar que caso não sejam contestados os fatos acima

articulados serão tidos como verdadeiros.

Requer que a citação da reclamada

se faça por carta (pelo correio), na forma preconizada pelo

artigo 221, inciso I, do Código de Processo Civil.

Requer que as intimações dos atos

e termos processuais sejam feitas em nome do advogado

Sebastião Roberto de Castro Padilha, inscrito na OAB/SP sob

n° 224.606 e enviadas para o endereço sito ao Largo Padre

Péricles, 145, 4° andar, conjunto 47, CEP: 01156-040 -

Perdizes - São Paulo, em atenção ao preceito do artigo 39,

inciso I, do Código de Processo Civil.

DAS PROVAS

Pretende provar o alegado através

de todos os meios em Direito admitidos, notadamente pelo

depoimento pessoal do representante legal da reclamada ou

por preposto regularmente habilitado, sob pena de

confissão, perícias, exames, ofício, oitiva de testemunhas

e outras mais que se fizerem necessárias, sem exclusão de

nenhuma.

DA PROCEDÊNCIA DA AÇÃO

Requer que a presente reclamação

seja julgada totalmente PROCEDENTE, a fim de condenar a

Largo Padre Péricles, 145 - 4° Andar - Cf 48 - Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701- E-mail: [email protected]


ADVOGADO

reclamada ao pagamento dos títulos e valores pleiteados,

bem como honorários advocatícios e demais cominações de

estilo.

DO VALOR DA CAUSA

Dá à causa para efeito de custas e

alçada o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais).

São Paulo, 08 de Janeiro de 2009.

Sebastião-Roberto-de-Castro Padilha

OAB/SP 224.606

Largo Padre Péricles, 145 - 4° Andar - Cj. 48 - Perdizes - São Paulo/SP - CEP 01156-040 Telefax 11 3828-2701 - E-mail: [email protected]

PODER JUDICIAM° FEDERAL

Justiça do Trabalho - 2" Região

45a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROCESSO N° 1651/2009 - 3

E1RM4D DE iiITIDIENC

Aos seis dias do in(L.s de novembro do ano dois mil e no\ 1():

horas, na sala de audiências da 45" Vara do Trabalho de São Paulo, sob a litularielade da

MM. Juiza Titular da Vara, SIMONE APARECIDA NUNES, foram apregoados os

litigantes IRIVALDO TEODORO, reclamante, e FAZENDA l'ill11.1CA DO 1:.STA1/0 /1

SA0 PAt.1 1.0, reclamada_

Ausentes as Nu-tes. Proposta final concilialoria preludie-tida

Submetido o processo ajulaineino, n-15.1 Vara proferiu inte

SENTENÇA

I R 1 VA L.DO TEODORO, qualificado às Ils. 03. apresentou

reclamação trabalhista cia face de FAZENDA IBLICA DO [Si ADO DE SÀO PM 1.0.

requerendo os dados discriminados as fls. (D. Alegou. em sintese: pagamento da sesta-

parte e incorporação na remuneração.

Regularmente cilada c por não haver acordo. apresentou a recianm c i a

defesa às fls. 2745. Alegou, em síntese: prescrição, distinção entre servidores iibiu:os

civis e servidores civis. e que para ler direito à sexta parte o autor teria que ser ser\ idor

estatutário, e portanto, que o reclamante era celetista e não tem direito ao pagamento da

se"arte. Assim, Pugnou pela improcedência da

Juntados documentos pelo reclamante às lls. 13 15. Maniliestaçaõ

defesa às Ils 47 51

Sem outras provas, a instrução processual roi declarada cacei radia

Razões finais remissivas.

Ultima tentativa conciliai na inGulífern.

F.o v(21316110.

DECIDE-SE:

QUESTÃO PROCESSU

DA PRESCRIÇÃO

Ajuizada a presente ação cm 25.07.2000 prescrita a ição em relação

a eventuais direitos anteriores a 25.07_2004 por força do disposto no art. 7". XXIX, da

Constituição da República Federativa do Urasil.

kl É R 1 '1' O

RA SEXTA-PARTE

A reclamada esta coberta de ruão.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Justiça do Trabalho - Região

45" Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROCESSO N" 1651/2009 - 3

A Constituição dn RepUblica l:debitoa dn Brasil a

contratação. tanto no regime estatutário como no regime celetista.

O reclamante contratado pela C1.1 e 11n0 lia qualquer contravasna

neste sentido.

São considerados servidores estatutários os ocupantes de cargos

públicos regidos pelas leis especificas. que disciplinam todos õs seus direitos e olá igaeoex,

como por exemplo ocorre com os servidores CSIIIRII(IrlOs no :iniba() fuderal , cujos direitos e

obrigações estuo previstos na Lei S.I I 2 00.

A Constituição da República Federativa elo Brasil utilizou u

expressão "servidor pliblico" de forma genérica, referindo-se tanto àqueles regidos pelo

estatuto especifico, considerados como ocupantes de cargos pnhlicos, quanto aqueles

contratados pelo regime da CLI, chamados de empregados públicos. A Constituição

Estadual, seguiu a mesma linha da Constituição da República Federativa do Brasil, e

utilizou a expressão "servidor piablico de forma genérica, tanto para os estatutários conto

para os empregados.

Apesar de ambos pertencerem ao ,gemem dos —servidores públicos'.

pois trabalham direta ou indiretamente para o Estado, há dilerencas substanciais entre ois

regimes, resultando em diferentes direitos para aqueles regidos por estatuto próprio ou pela

CIT. Os empregados públicos, então regidos pela CISE, não tem estabilidade, sendo

beneficiados apenas por garantia ele emprego em ocasiões especificas, como no caso de

mulher gestante, do dirigente sindical e membro da CIFA_ Por ou tro Indo km direito no

FGTS, ao segoro-desempbego, Já os estatutários, ocupam cargo de provimento eidos. adquirem estabilidade apôs três anos de eletivo exercicio e uno têm direito ❑11) NiTS_

Com certeza os principias básicos da Administração Pública estão

consubstanciados em quatro regraá de obsetvancia permanente e obrigatória pura o bom

administrador: legalidade, moralidade, finalidade e publicidade, e, por esses padrões hão de

pautar todos os atos administrativos.

A Consolidação das Leis do Trabalho não prevê o pagamento de

sexta-parte para os empregados e tal vantagem é prevista apenas para servidores

estatutários_

(-) reclamante fundamenta seu pedido • ri( 120 da Constituição Estadual, promulgada em 0510.80.

Pois buiu!

O simples fato da Constituição do Estado de São Paulo ler utilizado a

expressão "servidor pUblico", não significa que roi intenção do legislador estender o beneficio da sexta-parte para todo e qualquer servidor, ou seja, tanto para os CSIMULIHOS

quanto para os celetistas.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Justiça do Trabalho - 20 Região

450 Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROCESSO N° 1651/2009 - 3

A Constituição Estadual de I967 ja previa a SeXUI-Parte para dos

funcionários públicos, caiu a diferença de exigir 25 (vinte e cinco) anos de ser IÇO. A no \

Constituição Estadual, reduziu o tempo de serviço para aq uis ição ao direito da sexi a _parié

e alterou a expressão para servidor pUblico, mas sem alterar o sentido -

t) art. 124 da Constituição Estadual deixa claro (pie L; ser id í lios da

administração pública direta, das autarquias e das Fundações instituirias ou [imundas pelo

Poder Publico terão regime jurídico (mico e planos de carreira. Cumpre destacar que

referido artigo nem sequer menciona as sociedades de CC01101111a ousia. Sendo assim.

considerando-se que encontram-se no mesmo capitulo a C011Siituic;lo Estadual, os artigos

124 e 120. e que o ai! 124 procura disciplinar a estabilidade, as Formas de aposentadoria e

o direitos do estatutário, há que se concluir que. o artigo 120 só dispõe sobre o pagamento

da sexta-parte para os servidores estatutários. Aliás, verilietbsc que os artigos 124 a 1.37 da

Constituição do Estado de São Paulo só disciplinam as regras aplICaVCIS ao servidor

estatutário e dispõe sobre nomeação, vencimentos, vantagens, estabilidade. direitos típicos

de Funcionário público e não direitos dos empregados públicos.

Admitir o pagamento da sexta-parte só porque a Constituição

Estadual usa o termo -servidor público-, seria o mesmo que garantir a estabilidade aos

celetistas porque o artigo 41 da Constituição Federal também utiliza a expressão "servidor

público'', contrariando decisão já consolidada através do Enunciado 390 do C.4.1-111.

Os artigos devem ser interpretados considerando o contexto no qual

está inserido e não isoladamente, pois fáz parte de uni iodo lógico e coerente_ conlorme nos

ensina o método sistemático de interpretação, no campo de hermenêutica.

Interpretando-se também literalmente o texto, verificamos que é

utilizada a expressão -vencimento- que é termo utilizado para os servidores es t a i b la r i os.

que para empregado usa-se a expressão —salárlo".

Diante de lodo exposto, conclui-se que o aro 12D da Constituição

Estadual aplica-se tão somente ao servidor estatutário, e não ao serv idor celetista.

Ficam rejeitados os pedidos.

DOS HONORÁRIOS ADVOLATICIOS

Ausentes os requisitos legais, rejeita-.se.

91: EN IFÌ(:1OS DA JUSTIÇA GRATEUT/à,

Acolhe-se, pois preenchidos os requisitos da Lei 5524 70

DISPOSITIVO

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região 45a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital PROCESSO N° 1651/2009 - 3

EX POSHM, a -15" Vara do ITaballio dc São Paulo. Julga_

I UIPRO('I1)ENTI n acuo ajuizada por IR [VALEM) TEODORO cm lace dc EA/ENDA

PÚBLICA DO ESTADO DE SA0 PAULO. pulas razões dc lato c de direilo cyposlas

fundameniaçno.

Custas pelo reclanianc, no importe de P5 20,00, calculadas nobre o valor da causa eu] R$ 1,000,00, das quais rica isento na Forma da

Intimem-se as parles.

SIMONE; AP '1/4IWCIDA NUNES

.1niz,a do Trabalho

i) \ \.__ .

\ 13/RE I ORA DE SECRICI RIA

LUROE:::

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2 Região

PROCESSO TRT/SP N.° 01651.2009.045.02.00-3 RECURSO ORDINÁRIO ORIGEM: 45.° VT/ SÃO PAULO - SP RECORRENTE: IRIVALDO TEODORO RECORRIDO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

RELATO 10

Inconformado com a r. sentença de fls. 53/56, cujo relatório adoto e que julgou improcedente a ação, recorre o Reclamante a fls. 58/67, insurgindo-se contra o indeferimento do pedido de sexta-parte e reflexos.

Custas isentas (fls. 56).

Contrarrazões a fls. 70/81.

Parecer do Ministério Público do Trabalho pelo provimento do apelo (fls. 83/84).

VOTO

Conheço do recurso, porquanto implementados os pressupostos de admissibilidade:

A expressão "servidor público", lato sensu, abrange o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública. São espécies do gênero servidor público tanto aqueles regidos pelo regime estatutário, como os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Do quanto se observa; o art. 124 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão "servidor", não faz qualquer distinção entre eles, sendo razoável a conclusão de que ambas as espécies de servidores devam gozar do benefício da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Entendimento diverso implicaria aplicar pela metade um único mandamento legal, o que se afigura inadmissível.

Por sua vez, o art. 129 da referida Constituição, garante

Documento elaboradNragifflkile2i9Pffiggffiffgt3"alidade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trisp.jus.br informando: codigo do documento = 64941

ao servidor o parcelamento do adicional, por tempo de serviço concedido por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para

todos os efeitos. observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição (grifo nosso).

Nesse mesmo sentido foi editada recentemente a Súmula n° 4 desta Corte, que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes:

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL -SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS -BENEFÍCIO QUE . ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (DJE 25/10/05) - C I art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não cfisting,ue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito.

Indiscutível, portanto, o direito do recorrente ao recebimento da verba denominada sexta-parte, cuja base de cálculo é o vencimento integral recebido por ele, nos termos do dispositivo constitucional e da Súmula já.

Reformo, assim; o julgado, para determinar à Reclamada a implantação imediata em folha de pagamento da sexta-parte, como pretendido ria letra "b" da inicial, bem como condená-la no pagamento respectivo (parcelas vencidas e vincendas) sobre a totalidade da remuneração a partir de 28/07/2004 (prescrição quinquenal), com reflexos em férias acrescidas de 1/3, 13° salários e FGTS.

Em face da reversão do julgado, autorizo os descontos previdenciários e fiscais, registrando-se que o Imposto de Renda há que ser calculado e pago. ao final, aplicando-se a Súmula n° 368 do C. TST e Provimento 03/05.

Relativamente às contribuições previdenciárias, deverão ser calculadas mês a mês, observando-se os critérios indicados no Provimento CG/TST n.° 2, de 18/8/93, aplicando-se as alíquotas vigentes à época do fato gerador e observado o teto do salário-de-contribuição (decreto n.° 3.048/99, art. 276, § 4.°).

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no sita www.trtspjus.br informando: codigo do documento = 64941

PODER JUDiCÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho —2a Região

No que se refere à correção monetária, aplica-se a Súmula 381 do C. TST (originária da Orientação Jurisprudencial n° 124 da SDI-I daquela Corte) que considera como época própria o mês subsequente ao da prestação de serviços.

Registro que a jurisprudência sumulada refere-se apenas a salários, abrangendo, por óbvio, outros títulos que se vencem junto com eles. Assim, no tocante a verbas com data de pagamento diversa daquela estipulada para os salários não há que se falar em mês da prestação de serviços ou mesmo em mês subseqüente. Aplica-se, nesse caso, o art. 39 da Lei n.° 8.177/91, segundo o qual a atualização deve dar-se "do período-compreendido entre a data do vencimento da obrigação e o seu efetivo pagamento".

DECISÃO

ACORDAM os Magistrados da la Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região em: DAR PROVIMENTO ao recurso ordinário do Reclamante, para julgar PROCEDENTE EM PARTE a ação e determinar à Reclamada a implantação imediata da sexta-parte em folha de pagamento, bem corno condená-la no pagamento respectivo (parcelas vencidas e \Tincendas) sobre a totalidade da remuneração a partir de 28/07/2004, com reflexos em férias acrescidas de 1/3, 13° salários e FGTS. Recolhimentos previdenciários e fiscais, bem como correção monetária, na forma da fundamentação do voto do Relator. Arbitro o valor da condenação em R$ 15.000,00. Custas em reversão, das quais fica isenta a Reclamada, em face do disposto no art. 790-A, I da CLT.

WILS•N FERNANDES Relator

Documento elaboradNeaggifflidbler9Mg4ffigglin-alidade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. 3

Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 64941

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 22 REGIÃO

RO-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1

II 1111111P1

NINE

11111111111 11111 1111 11111111111111111 111

11

RECURSO DE REVISTA

Recorrente(s):

Advogado(a)(s):

Recorrido(a)(s):

Advogado(a)(s):

Fazenda Pública do Estado de São Paulo

MARIA SILVIA DE A GOUVEA GOULART (SP -90285-D) MONICA MARIA PETRI FARSKY (SP - 127134-D)

Irivaldo Teodoro

SEBASTIAO ROBERTO DE CASTRO PADILHA (SP -224606-D)

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 26/04/2011 - fl. 94;

recurso apresentado em 03/05/2011 - fl. 95). Regular a representação processual (nos termos da OJ

52/SDI-I/TST). Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA REMUNERATORIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.

Alegação(Oes):

- violação do(s) art(s). 37, caput, 41, 61 e 169 da CF.

- violação do(s) art(s). 3° da Lei 10.261/68; 129 da Constituição Estadual de São Paulo.

- divergência jurispudencial.

Consta do v. Acórdão:

fls.1

Documento assinado com certificado digital por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 24/11/2011 (Lei .419/2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

R0-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1

A expressão "servidor público", lato sensu, abrange o gênero dos trabalhadores que prestam 'serviços à Administração Pública. São espécies do gênero servidor público tanto aqueles regidos pelo regime estatutário, como os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Do quanto se observa, o art. 124 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão "servidor", não faz qualquer distinção entre eles, sendo razoável a conclusão de que ambas as espécies de servidores devam gozar do benefício da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Entendimento diverso implicaria aplicar pela metade um único mandamento legal, o que se afigura inadmissível.

Por sua vez, o art. 129 da referida Constituição, garante ao servidor o parcelamento do adicional por tempo de serviço concedido por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos, para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição (grifo nosso).

Nesse mesmo sentido foi editada recentemente a Súmula n° 4 desta Corte; que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes:

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (DJE 25/10/05) - O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito.

Indiscutível, portanto, o direito do recorrente ao recebimento da verba denominada sexta-parte, cuja base de cálculo é o vencimento integral recebido por ele, nos termos do dispositivo constitucional e da Súmula já.

Reformo, assim, o julgado, para .determinar à Reclamada a implantação imediata em folha de pagamento da sexta-parte, como pretendido na letra "b" da inicial, bem como condená-la no pagamento respectivo (parcelas vencidas e vincendas) sobre a totalidade da remuneração a partir de 28/07/2004 (prescrição quinquenal), com reflexos em férias acrescidas de 1/3, 13' salários e FGTS.

Em, face da reversão do julgado, autorizo os descontos previdenciários e fiscais, registrando-se que o Imposto de Renda há que ser calculado e pago ao final, aplicando-se a Súmula n° 368 do C. TST e Provimento 03/05.

fls.2

- Documento assinado com certificado digital por Soda Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 24/11/2011 (Lei 11.419/2006)


RO-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1

Relativamente às contribuições previdenciárias, deverão ser calculadas mês a mês, observando-se os critérios indicados no Provimento CG/TST n.° 2, de 18/8/93, aplicando-se as alíquotas vigentes à época do fato gerador e observado o teto do salário-de-contribuição (decreto n.° 3.048/99, art. 276, § 4. °).

No que se refere à correção monetária, aplica-se a Súmula 381 do C. TST (originária da Orientação Jurisprudencial n° 124 da SDI-I daquela Corte) que considera como época própria o mês subsequente ao da prestação de serviços.

Registro que a jurisprudência sumulada refere-se apenas a salários, abrangendo, por óbvio, outros títulos que-se vencem junto com eles. Assim, no tocante a verbas com data de pagamento diversa daquela estipulada para os salários não há que se falar ent mês da prestação de serviços ou mesmo em mês subseqüente. Aplica-se, nesse caso, o art. 39 da Lei n.° 8.177/91, segundo o qual a atualização deve dar-se "do período compreendido entre a data do vencimento da obrigação- e o seu efetivo pagamento".

A decisão regional está de acordo com a atual jurisprudência da Seção Especializada em Dissidios Individuais - I do C. Tribunal Superior cio Trabalho (Orientação Jurisprudencial Transitória de n° 75), o que inviabiliza o presente apelo nos termos da Súmula n° 333 do C. Tribunal Superior do Trabalho e §4° do artigo 896 da CLT.

Em relação à base de cálculo, a jurisprudência da c. SDI faz distinção na aplicação da base de cálculo, no exame das parcelas adicional por tempo de serviço e sexta parte, previstas no art. 129 da Constituição Estadual, sendo calculada sobre o vencimento básico apenas a primeifa, eis que a norma estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais em relação à segunda. Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR - 795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento: 18/06/2009, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção- I Especializada em Dissidios Individuais, Data de Publicação: DEJT 26/06/2009; E-ED-RR -230600-68.2004.5.02.0076 Data de Julgamento: 29/06/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção .I Especializada em Dissídios Individuais, Data de Divulgação: DEJT 06/08/2010; RR - 291100-37.2005.5.02.0021 Data de Julgamento: 14/04/2010, Relator Ministro: Antônio José de Barros Levenhagen, 4' Turma, Data de Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR -270200-07.2003.5.02.0020 Data de Julgamento: 06/10/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6' Turma, Data de Divulgação: DEJT 15/10/2010.

Assim; a função unifounizadora do Tribunal Superior do Trabalho já foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do presente recurso, quer por divergência, quer por violação de preceito de lei ou da Constituição Federal.

fls.3

Documento assinado com ce içado digitai por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 24/11/2011 (Lei .419/2006)


R0-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

Após a publicação, decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos termos do artigo 146 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR n° 13/2006.

Intime-se.

São Paulo, 24 de novembro de 2011.

Sonia Maria Prince Franzini

Desembargadora Vice-Presidente Judicial

Certifico que o presente despacho foi publicado no DOeletrõnico do

Tribunal Regional do Trabalho da 2aiRegião, nesta data.

Em - c). )

Eunice_AGarici de Souza

Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário

/jm

fls.4

Documento assinado com certificado digital por Sonia Maria Prince Franzini, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 24/11/2011 (Lei 11.419/2006)


RO-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1

11111111111111111111111111111111E1 1.111111111111111III 11111

1E11 1111111111111 V1111111111

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Agravante(s):

Advogado(a)(s):

Agravado(a)(s):

Advogado(a)(s):


MARIA SILVIA DE A GOUVEA GOULART (SP -90285-D) MONICA MARIA PETRI FARSKY (SP - 127134-D)

Irivaldo Teodoro

SEBASTIAO ROBERTO DE CASTRO PADILDA (SP -224606-D)

Mantenho o despacho agravado. Processe-se o Agravo de Instrumento.

São Paulo, 20 de janeiro de 2012.

Iara Ramires da Silva de Castro Desembargadora Vice-Presidente Judicial Regimental

Certifico que, por edital publicado nesta data no DOeletrônico do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região, o(s) agravado(s) foi(foram) intimado(s) para apresentar contraminuta e contrarrazões.

fls.1

Documento assinado com certificado digital por tara Ramires da Silva de Castro, Desembargadora Vice-Presidente Judicial Regimental, em 20/01/2012 (Lei 11A19/2006) 1

PODER JUDICIÁRI

JUSTIÇA DO TR/MAL O

TRT 2' REGIÃO

R0-0165100-75.2009.5.02.0045 - Turma 1 I AP) )

São Paulo, UM: i

Eunice Avanci de Souza

Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário

CERTIDÃO

Certifico que, em O /C)t)/ 2012, venceu o prazo para apresentação de contraminuta. e contra-razões.

São Paule,53 / 0"—) i 2012.

p/ Masaru Fujimoto Diretor do Serviço de Certidões, Traslados

e Reprografia

CERTIDA0 DE ORIGEM DE DOCUMENTO ELETRONICO

Certifico, nos termos ao § 2° ao art. 3° do Ato Conjunto n° 10/2010 — TST/CSJT, que os presentes autos foram gerados por este Tribunal Regional do Trabalho para remessa eletrônica ao Tribunal Superior do Trabalho. Certifico, ainda, que as páginas em branco não foram digitalizadas

São Paulo, cm 10Q), 2012: 0-nC

p/ Eun ice Avanci de Souza Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário

fls.2

Documento assinado com certificado digital por Iara Ramires da Silva de Castro, Desembargadora Vice-Presidente Judicial Regimental, em 20/01/2012 (Lei 11.419/2006)

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

l a Turma

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

PROCESSO N° TST-AIRR - 165100-75.2009.5.02.0045

CERTIFICO que a la Turma do Tribunal Superior do Trabalho, em Sessão Ordinária hoje realizada, sob a Presidência do Exmo.- Ministro Lelio Gentes Corrêa, presentes os Exmos. Ministros Walmir Oliveira da Costa, Relator, Hugo Carlos Scheuermann e a Exma. Prdcuradora Regional dó- Trabalho, Dra. Adriane Reis de Araujo, DECIDIU, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento e, no mérito, negar-lhe provimento.

Agravante(s): FAZENDA PÚBLICA. DO ESTADO DE SÃO PAULO Procurador: Dr. Gisele Cristina Nassif Elias Agravado(s): IRIVALDO TEODORO Advogado: Dr. Sebatião Roberto de CaStro Padilha

Para constar, lavro a presente certidão, do gUe dou fé. Sala de Sessões, 12 de dezembro de 2012.

Firmado por Assinatura Eletrônica

ALEX ALEXANDER ABDALLAH JUNIOR Secretário da l a Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 12/12/2012 pelo(a) Snoretario da 1a Turma, ALEX ALEXANDER ABDALLAH JUNIOR por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Sup erior do Trabalho

PROCESSO N° TST-AIRR-165100-75.2009.5.02.0045

ACÓRDÃO (1' Turma) GMWOC/rao/ac

AGRAVO DE EiNSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PARCELA "SEXTA PARTE". ,ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. ORIENTAÇÃOJURISPRUDENCIALTRANSITORIA N° 75 DA SBDI-1 DO TST. Segundo a diretriz fixada na primeir parte da Orientação Jurisprudencial Transitória n° 75 da SBDI-1 do TST, 'a parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição do Estado de São Paulo. Dessa orientação não divergiu o acórdão recorrido, atraindo a cognição do recurso de revista o óbice do art. 896, § 4°, da CLT e da Súmula n° 333 do TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento.

Vistos, relatados e discutJdos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n o TST-AIRR-165100-75.2009.5.02.0045,

em que é Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e Agravado ,

IRIVALDO TEODORO.

A Presidência dó Tribunal Regional do Trabalho da 2.a. ^c,

Região, mediante decisão às fls. 138-141 dos autos digitalizados, negou

seguimento ao recurso de revista interposto pela Fazenda Pública do

Estado de São Paulo, o que ensejou a

instrumento às fls. 144-148.

interposição do presente agravo de

Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da' Lei n° 11.419/2006, que ipstituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

1000

5E

1D

27

34

F1

911

o

cE

1-1 o

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.2


Não foram apresentadas contrarrazões ao recurso de

revista nem contráminuta ao agravo de instrumento, conforme certidão à

fl.. 151.

O Ministério Público do Trabalho, em parecer às fls.

154-155, opinou pelo desprovimento do agravo de instrumento.

É o relatório. •

VOTO

1. CONHECIMENTO

Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade

pertinentes à tçmpestividade (fls. 141 e 144) e à representação

processual (Orientação Jurisprudencial n° 52 da SBDI-I do TST).

Encontrando-se devidamente instruido, com 'o traslado das peças

essenciais previstas- no art. 897, § 5°, I e T1, da CLT e no item III da

Instrução Normativa n° 16/99 do TST, CONHEÇO do agravo de instrumento.

2. MÉRITO o CE

Registre-se, inicialmente, que, em observância ao â

principio da delimitação recursal, a pretensão da parte agravante será 2 o

analisada apenas em relação às matérias expressamente devolvidas à

apreciação'no agravo de instrumento, ocorrendo a preclusão no que tange, â

aos demais argumentos articulados no recurso de revista, mas não foram

renovados no presente apelo que, por constituir tipo de recurso.de 5

fundamentação vinculada, impõe à'parte agravante o ônus processual de a

impugnar especificamente a decisão agravada. Trata-se de circunstância â E

que caracteriza a renúncia tácita ao direito de recorrer. e

PARCELA "SEXTA PARTE"..ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO

ESTADO DE SÃO PAULO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. ORIENTAÇÃO

JURISPRUDENCIAL TRANSITÓRIA N° 75 DA SBDI-1 DO TST

Firmado per assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

4

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls . 3


A Presidência do Tribunal Regional do Trabalho da 2'

Região negou seguimento ao recurso de revista interposto pela Fazenda

Pública do Estado de São Paulo, adotando a seguinte fundamentação, .;6

verbis: o

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE

DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA

REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL Dr SEXTA-PARTE.

Alegação(ões):

- violação do(s) art(s). 37, caput, 41, 61 e 169 da CF.

- violação do(s) art(s). 3° da Lei 10.261/68; 129 da Constituição Estadual de São Paulo.

- divergência

Consta do v. Acórdão:

A expressão "servidor público", lato sensu, abrange o gênero dos

trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública. São

espécies do gênero servidor público tanto aqueles regidos pelo regime

estatutário, como os empregados públicos, entendidos como tais os

que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do

Trabalho.. Do quanto se observa, o art: 124 da Constituiç'ão do Estado

de São Paulo, ao utilizar a expressão "servidor", não faz qualquer—

distinção entre eles, sendo razoável a conclusão de que ambas as rg

espécies de servidores devam go2ar do beneficio da incorporação da

sexta parte dos vencimentos. Entendimento diverso implicaria aplicar

pela metade um único mandamento legal, o que se afigura

inadmissível

Por sua vez, o art. 129 da referida Constituição, garante ao servidor o

parcelamento do adicional por tempo de serviço concedido por c,

qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos. integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício,

que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado

o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição (grifo nosso).

Nesse mesmo sentido foi editack recentemente a Súmula n° desta

Corte, que trata da matéria em foHo, nos seguintes moldes: Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus'da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.


PROCESSO N° TST-ASPR-65100-75.2009.5.02.0045

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS

VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS

SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (DJE 25/10/05) gl

- O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer

referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime F.,

jurídico para efeito de aquisição de direito.

Indiscutível, portanto, o direito do recorrente ao recebimento da verba

denominada sexta-parte, cuja base de cálculo é o vencimento integral È;

recebido por ele, nos termos do dispositivb constitucional e da Súmula ti

• -

Reformo, assim, o julgado, para determinar à Reclamada a -9

implantação imediata em folha de pagamento da sexta parte, como

pretendido na letra "b" da inicial, bem como condená-la no j.

pagamento respectivo (parcelas vencidas e vincendas) sobre a

totalidade da remuneração a partir de 28/07/2004 (prescrição a,

quinquenal), com reflexos em férias acrescidas de 1/3, 13° salários e --`) o

EGIS.

Em face da reversão do julgado, autorizo os descontos previdenciários <L, e fiscais, registrando-se que o Imposto de Renda há que ser calculado

e pago ao final; aplicando-se a Sútitda n° 368 do C. TST e Provimento ,a) 03/05.

Relativamente às contribuições previdenciárias, deverão ser

calculadas mês a mês, observando-se os critérios indicados no 'g

Provimento CG/TST n.° 2, de 1J/8/93, aplicando-se as alíquotas ro

vigentes à época do fato gerador e observado o teto do

salário-de-contribuição (decreto n.° 3.048/99, art. 276, sç 4.5.

No que se refere à correção monetária, aplica-se a Súmula 381 do C.

TST (originária da Orientação Jurisprudencial n° 124 da SDI-I

daquela Corte) que considera como época própria o mês subsequente

cá da prestação de serviços.

Registro que a jurisprudência sumulada refere-se apenas a salários,

abrangendo, por óbvio, outros títulos que se vencem junto com eles.

Assim, no tocante a verbas com data de pagamento diversa daquela

estipulada para os salários não há que se falar em mês da prestação de

serviços ou mesmo em mês subseqüente. Aplica-se, nesse caso, o art. Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

o

o 4j

§ J

si


fls .5


39 da Lei n. ° 8.177/91, segundo o qual a atualização deve dar-se "do

período compreendido entre a data do vencimento da obrigaiião e o • seu efetivo pagamento".

A decisão regional está de acordo com a atual jurisprudência da Seção

Especializada em Dissídios Individuais - I do C. Tribunal Superior do

Trabalho (Orientação Jurisprudencial Transitória de n° 75), o que inviabiliza

o presente apelo nos termos da Súmula n° 333 do C. Tribunal Superior do

Trabalho e §4° do artigo 896 da CLT.

Em relação à base de cálculo, a jurisprudência da c. SDI faz distinçãd

na aplicação da base de cálculo, no exame das parcelas adicional por tempo

de serviço e sexta parte, previstas no art. 129 da Constituição Estadual, sendo

calculada sobre o vencimento básico apenas a primeira, eis que a norma

estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais

em relação à segunda. Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR -

795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento: 18/06/2009, Relator "

Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção I Especializada em

Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 26/06/2009; E-ED-RR - idu c2,

230600-68.2004.5.02.0076 Data de Julgamento: 29/06/2010, Relator

Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção I Especializada em Dissídios

Individuais, Data de Divulgação: DEJT 06/08/2010; RR -

291100-37.2005.5.02.002 i Data de Julgamento: 14/04/2010, Relator

Ministro: Antônio José de -Barros Levenhagen, 4a Turma, Data de- c

Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR - 270200-07.2003.5.02.0020 Data de -̀cd.

Julgamento: 06/10/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6'

Turma, Data de Divulgação: DEJT 15/ ;0/2010.

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho já

foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do

presente recurso, quer por divergência, quer por violação de preceito de lei

ou da Constituição Federal.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

Nas razões do agravo de instrumento, a Fazenda Pública

postula a reforma da decisão denegatória, ao argumento de que o reclamante

não faz, jus ao recebimento da parcela denominada "sexta-parte". Diz,

Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.



também, que o v. acórdão regional viola os princípios constitucionais

da legalidade e da indisponibilidade. Reitera .a violação dos arts. 37,

caput, 39, 61, 100 e 169, da Constituição Federal, e 38 do Ato das

Disposições Constitucionais Transitórias e aduz que a divergência

10005EFD2734F19130.

jurisprudencial restou demonstrada._ 0

Diz, ainda, que ao denegar seguimento ao recurso de

revista, analisando matéria de mérito, o Tribunal Regional a amido

extrapolou os limites de sua competência.

A agravante não consegue viabilizar o acesso à via

recursal de natureza extraordinária.

De plano, cumpre esclarecer que é manifesto o equívoco 8

da agravante no tocante à alegação de que teria o Tribunal. Regional, ao

denegar seguimertta ao seu recurso de revista, extrapolado os limites de

sua competência. Teso porque a não admissibilidade de recurso de revista,

por decisão monocrática da Vice-Presidência do Colegiado a quo,-encontra a

seu- fundamento de validade na norma do art. 896, § 1° da CLT. 0

• Trata-se de juízo de admissibilidade provisório e á

constitui, por isso, atividade jurisdicional inafastável, e mesmo que 3 5

resulte contrário ao interesse da'agravanter não há falar em usurpação 0 de competência do TST, poiso juízo primeira de admissibilidade do recurso '

de revista é exercitado tanto em relação aos pressupostos extrínsecos

quanto aos intrínsecos do apelo, sem vincular,. entretanto, o Tribunal 2 ro ad Gruem.

Quanto ao tema "sexta-parte", o Tribunal Regional do

Trabalho dá 2a região, ao analisar a matéria, com base nos arts. 124 e ,5i),

129 da Constituição do Estado de São Paulo, deu provimento ao recurso 0 0

ordinário do reclamante deterMinando à reclaMada a implantação imediata 0 da sexta-parte em 'folha de .pagamento e o pagamento dos 'respectivos,

reflexos. 0 Nos termos da Orientação Jurisprudencial Transitória 0

n° 75 da SBDI-1 do TST, essa parcela, instituída pelo art. 129 da

Constituição do Estado de São Paulo, é devida aos servidores estaduais,

celetistas e estatutários da- Administração Pública direta, das fundações

e das autarquias, donforme disposição contida no art. 124 da Constituição

Estadual.

Eirinado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.,

validadár

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho f1S..7

PROCESSO N° TST-AIRR-165100-75.2009.5.02,0045

Com efeito, encontra-se consagrado nesta Corte

Superior o entendimento de que a Constituição do Estado de São Pêuld,

em seu art. 129, não faz distinção entre servidcres públicos estatutários

e celetistas quando se utiliza da expressão servidor público. Ambas

as espécies de servidores, portanto, devem gozar do benefício da 6)_.

incorporação da sexta-parte aos vencimentos. -

Ainda em conformidade com a jurisprudência Pacífica "2

desta Corte, o direito ao adicional -sexta parte- apenas não é extensiva

aos empregados de empresa pública e sociedade de economia mista, o que-

não é o caso da agravante, que é um órgão do Governo do Estado de São .>

Nesse sentido, dentre outros, os seguintes -0

4J

PARCELA DENOMINADA - SEXTA PARTE -. ARTIGO 129 DA Á

CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS

SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. ORIENTAÇÃO

JURISPRUDENCIAL TRANSITÓRIA N.° 75 DA SBDI-I. Consoante o e

entendimento consagrado na Orientação Jurisprudencial Transitória n.° 75 da o colenda SBDI-I deste Tribunal Superior do Trabalho -a parcela denominada

'sexta parte', instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São

Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas é estatutários dcr- o

Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme 7`,;

disposição candeia no art. 124 da ConsMuição Estadual, não se estendendo =} r`6 aos empregados de sociedade de economia mista e de empresa pública, j

integrantes da Administração Pública indireta, submetidas ao regime o

jurídico próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1°, II, da ec:

constituição Federal-. Extrai-se, do referido precedente; a conclusão

inafastável de que a vantagem em comento é devida também aos servidores

celetistas da Administração Pública estadual direta, fundacional e autárquica. Agravo de instrumento a que se nega provimento. Processo: `"

AIRR - 54500-48.2008.5.02.0036 Data de Julgamento.:

07/11/2012, Relator Ministro: Lelio Bentas Corrêa, l'

Turma, Data de Publicação: DEJT 09/11/2012.

Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema. AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

Paulo.

precedentes:

■-■

o

o

tr2

143

e

c

c a

d- d

o F

c c

.

o

N o c

S - oa

a o rd

o

N


agi- fls.8

PROCÉSSO N° TST-AIRR-165100-75. 2009.5.02.0045

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.

PARCELA DENOMINADA -SEXTA-PARTE-. EXTENSÃO AOS

SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. BASE DE CÁLCULO.

AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS DE CABIMENTO DO RECURSO.

DE REVISTA. 1. a decisão regional que entende devida a parcela

denominada -sexta-parte- aos servidores celetistas da Administração Pública

do Estado de São Paulo está em consonância com a iterativa e atual

jurisprudência deste Tribunal Superior (Orientação Jurispmdencial

Transitória n° 75 da SDI-I/TST - -a parcela denominada 'sexta parte',

instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida

apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração

Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição contida

no art. 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de

sociedade de economia mista e de empresa pública, integrantes da

Administração Pública indireta, submetidas ao regime jurídico próprio das

empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1°, II, da Constituição Federal-).

2. Irrepreensível, também, a decisão que estabelece ser a base de cálculo da

-sexta-parte- os vencimentos integrais dos servidores públicos (artigo 129 da

Constituição do Estado de São Paulo). É esse o entendimento pacífico deste

Tribunal Superior do Trabalho. Precedentes. Agravo de instrumento a que se

nega provimento. • Processo: AIRR

205800-23.2009.5.15.0113 Data de 'Julgamento:

31/10/2012, Relator Ministro: Hugo Carlos

Scheuermann, la Turma, Data de- Publicação: DEJT

09/11/2012.

RECURSO DE EMBARGOS INIÊRPOSTO NA VIGÊNCIA DA

LEI N° 11.496/2007. ADICIONAL POR (EMPO DE SERVIÇO.

QUINQUÊNIOS. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DE

SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS - SERVIDORES PÚBLICOS

CELETISTAS. Esta Corte entende que o art. 129 da Constituição do Estado

de São Paulo não faz distinção entre servidores públicos estatutários e

celetistas, devendo ambas as espécies de servidores gozar do adicional- por

tempo- de"serviço (quinquênio) previsto no mencionado dispositivo.

Precedentes da Corte. Recurso de Embargos -conhecido e não provido. Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.


PROCESSO N° TST-AIRR-165100-75.2009.5.02,0045

Processo: E-RR-85400-89.2004.5.02.0024 Data de

Julgamento: 15/12/2011, Relator Juiz Convocado:

Sebastião Geraldo de Oliveira, Subseção I

Especializada em Dissidics Individuais, Data de

Publicação: DEJT 09/01/2012.

RECURSO DE EMBARGOS. VIGÊNCIA DA LEI N° 11.496/2007. '2

PAGAMENTO DA VERBA DENOMINADA -SEXTA-PARTF

CELETISTA. Não se conhece de Embargos contra decisão da c. Turim em v

consonância com a Orientação Jurisprudencial n° 75 da SBDI-1 - Transitória

deste c. Tribunal Superior. Recurso de embargos não conhecido. Processo: 5

E-ED-RR-104700-76.2006.5.02.0053 Data de Julgamento: 01/12/2011,

Relator Ministro: Aloysio Corrêa da 1;eiga, Subseção I Especializada em

Dissídios Individuais, Data de Publicação: DEJT 16/12/2011.

AGRAVO EM EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. a

DECISÃO EMBARGADA EM CONSONÂNCIA COM A OJT N° 7i Não

demonstrado o desacerto do despacho que negou seguimento aos embargos -

porque a decisão embargada se encontra em harmonia com a Orientação

Jurisprudencial Transitória 75/SBDI-1 do TST -, deve ele ser mantido por ej u-

seus próprios e jurídicos fundamentos. Agravo conhecido e desprovido

Processo: Ag-E-RR-126600-82.2006.5.02.0064 Data de o

Julgamento: 24/11/2011, Relator Ministro: Renato de 2 L1

Lacerda Paiva, Subseção I Especializada em Dissídios

Individuais, Data de Publicação: DEJT 02/12/2011.

Logo, tratando-se a reclamada de pessoa jurídica-de o direito público,- o reclamante, servidor público celetista, faz jus a g

E

parcela intitulada "sexta parte". o g Constata-se, pois, que a Corte de origem decidiu em .

perfeita consonância com a iterativa, notória e atual jurisprudência

desta COrte, circunstância que inviabiliza o recurso de revista, ante

os termos do art. 896, § 4°, da CLT e da Silmúla n° 333 do TST.

Ante o exposto, NEGO FilOVINENTO ao agravo de

instrumento.

Firmado por assinatura digital em 12/12/1012 pelo sistema AssineJus da Justiça. do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que 'instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas-Brasileira.

ry.

o

CL t o

4 o



ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Primeira Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do agravo de instrumento

e, no. mérito, negar-lhe provimento.

BraSilia, 12 de dezembro de 2012.

Firmado por assinatura digital (Lei n° 11.419/2006)

WALMIR OLIVEIRA DA COSTA Ministro Relator

a 2-5

o

O o

C 51

(rs

dl

e C

o

o

rd

1-1

O O 4

o

E a o J

' e 9,

Firmado por assinatura digital em 12/12/2012 pelo sistema Assinedus da Justiça do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Certidão de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 1 a TURMA

Processo n° AIRR - 165100-75.2009.5.02.0045

Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do

Trabalho em 13/12/2012, sendo consideradas publicadas em 14/12/2012, nos

termos da Lei n° 11.419/2006.

Brasília, 14 de Dezembro de 2012.


FELIPE MARTINS UNGARELLI

Técnico Judiciário

Firmati

r. RO FELIPE MARTINS UNGARELLI, Técnico lu por meio do Sìstenni deitutora- da Lei n" 11.419;2006.


PROCESSO N° TST-AIRR -165100-75.2009.5.02.0045

CERTIDÃO

Certifico que ato o dia 27/02/2013 não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos.

Brasília, 04 de março de 2013.


WALDEMAR DA COSTA E SILVA

TÉCNICO JUDICIÁRIO

Firmado por assinatura eletrônica em 04/03/2013 pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, WALDEMAR DA COSTA E SILVA por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

apbaika rd


PROCESSO N° TST-AIRR - 165100-75.2009.5.02.0045

TERMO DE REMESSA AO TRT

Nesta data, faço a remessa dos presentes autos ao Tribunal Regional do Trabalho de origem, para as providências cabíveis.

Brasília, 04 de março de 2013.


ALEX ALEXANDER ABDALLAH JUNIOR

Secretário da Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 04/03/2013 pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, WALDEMAR DA COSTA E SILVA por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

apbaixa.rdf

P'ObFR ,,PJOile4ARTh0 FEDERAL Justiça do Trabalhe - 2a Região 453 Vara do Trabalho de São Paulo - Cap?tej

Processo 01651007520095020045

RECESWIENTO E CIONC,LUSÃO

Recebidos do E.TRT.2a Região, faço cs presentes autos conclusoS à MM Juíza . São Paulo, 17 de abril de 2013

'vete Medeiros da Silva Analista Judiciário

Comprove a•reclarnada o cumprimento de, chriga7Er de

fazer — implementar o beneficio (sexta-porte) na toiha ae

pagamento do reclamante, corno determinado no v.acordão

(fls,86/87), em 30(trinta) dias. -

Decorrido o prazo supra, apresente o reclamante os

cálculos que entende deVidos, inclusive quan'tc ás verbas fiscais ,

e providenciarias, cota parte empregai° e empregador, •;

indicando as respectivaS bases de cálculo, ne.prazo de 30 dias.

São Paulo, 17\de abril de 2013 ,/ •

VALÉRIA LEMOS FERNANDES ASSAD Juíza do Trabalho

(Pág. 1/1)

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

Rua Maria Paula, N° 67, 11° ANDAR, Bela Vista - São Pauto (SP)

ILMA SENHORA DOUTORA PROCURADORA CHEFE DA PJ-7

SUBPROCURADORIA JUDICIAL PJ-7 REF. ENCAMINHAMENTO DE PROCESSO PARA A SUBPROCURADORIA RESPONSÁVEL

INTERESSADO: IRIVALDO TEODORO

PROCESSO N°. 016510075.2009.5.02.0045

Solicito o encaminhamento do presente expediente à

SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA, com a possível urgência, para

que proceda ao cumprimento da obrigação de fazer conforme determinado por

decisão judicial, transitada em julgado, que julgou procedente o pedido em face da

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO — para que seja

implantado na folha de pagamento da reclamante o benefício referente a sexta-

parte, sobre o total da remuneração.

A decisão já transitou em julgado. Principais peças em anexo.

À consideração superior.

São Paulo, 19 de junho de 2013

\/J (1, VITOR MAURÍCIO B DI MASI

Procurador do Estado OAB/SP 329.180

1


Pasta PJ N° 010872/2009 Interessado: IRIVALDO TEODORO BANCA: 71-G Processo número: 01651200904502003

SECRETARIA DA FAZENDA

OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE

Considerando os termos da manifestação do Procurador oficiante, encaminhe-se ã Secretaria da Fazenda - com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário - solicitando a adoção das providências necessárias para o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos da representação retro.

São Paulo, 19 de junho de 2013.

• / t

f Maria Cecili 4 4,L ta Saez

Procuradora do Estado Ch- d a Subprocuradoria (De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)

Rol

de A

utor

es -

Dad

os F

unci

onai

s

o o FT.7

o o a -tt

N

Q O

o

(cas

o: 1

4-98

477

C'")

O N

O

o

o

E o

o

z

a

m

o 124 O

O

tà1 C)

Z , O 0,

F

O o

E X E

f.

o

g,"

O

Qua

nti

dade

de A

uto

res:

1

Nom

e D

ata

Ingr

esso

D

ata

Fo

ice.

R

G R

S Dat

a N

asc.

Se

xo

CP

F

IRIV

AL

DO

TEO

DO

RO

23/0

6/1988

12.6

22.1

23/SP

6.89

2.073

18

/05/

1960 M

050.

442.

388-

64

Env

io

PV

EX

EV

Iníc

io E

xerc

. D

ata

Sit

uaçã

o C

argo

C

at.

6°P

arte

Qu

inq

Reg

.Ret

rib Jo

r P

ad

rão

Nív

el Se

t.

UA

Org

ão D

SD

SD SE

FA

Z

03

01/0

5/1991

AT

IVO

39

24 G

0 c

o 29

1

1

A

9 6

932

1

01

145

01 01

/03/

1990

01/0

9/19

90 EX

CL

UID

O N

O

9 046

55

01 14

5

RI %P

ensã

o %

Tem

po

Tip

o be

nefi

cio

Nom

e fa

leci

do

0 O

00

1 -N

AO

SER

VID

OR

24/W/13 1 ribunal Regional do I rabalho da r Região / Acompanhamento Processual em 1° Instancia

Acompanhamento Processual em 1a Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Oc

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 095 - 01651007520095020095

Distribuído em 28/07/2009

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Autor : Irivaldo Teodoro

Advogado : SEBASTIAO ROBERTO DE CASTRO PADILHA

Réu : Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Solução : Improcedência de Ação em 06/11/2009

Solução : Alt. Sol.: Procedência em parte de Ação em 17/04/2013

Data(s) Trãmite(S)

20/06/2013 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Data prevista 21/06/2013


14/06/2013 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda Pública do Estado de São Paulo-Réu

e (0000 )., São Paulo-SP

14/06/2013 Expedição de Notificação Ciência Despacho

Doc : 09979/2013 Re1:00001/2013 Envio: EM MÃOS

Nome: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO



ANTONIO CELSO ZAMBEL

12/06/2013 Protocolo de Petição de Pedido de expedição de mandado

Nome: Irivaldo Teodoro


ANTONIO CELSO ZAMBEL-OAB 270898/D-SP-Autor

e (0011 )38552926, SÃO PAULO-SP

apli cacoes5.trtspjus.briconsultasphp/publ ndexphp/primeirainstancia 1/5

24/0H13 InbunalRegKnaldoirabalhoda2'Rewao/AcompanhaffentoProcwsualemirinstánaa

29/05/2013 Protocolo de Petição de Juntada de substabelecimento


21/05/2013 Publicação de Intimação Apresentar Cálculos

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 2585 Sol.N° 9794

Prazo Judicial 30 Dias.

16/05/2013 Protocolo de Petição de Manifestação

Nome: Fazenda Pública do Estado de São Paulo







09/05/2013 Expedição de Notificação Ciência Despacho

Doc : 03910/2013 Rel:00001/2013 Envio: EM MÃOS


17/04/2013 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Sentença Reformulada pela 2' Instância

17/04/2013 Procedência em parte de Ação

09/03/2010 Decurso de prazo para Recurso Ordinário

Prazo vencido em 15/12/2009

Parte Fazenda Pública do Estado de São Paulo

22/02/2010 Recebimento -2' Inst.(SRA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2010/ 3

08/02/2010 Remessa para 2' Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2010/ 3

11/12/2009

Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)



03/12/2009 Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.





aplicacoes5Artspjus.br/consultasphplpublicAndexphp/primeirainstancia 2/5

24/Uf/13 1 ribunal Regional do I rabalho da r Região / Acompanhamento Processual em 1° Instancia

r

26/11/2009 Expedição de Intimação Ciência Sentença

Doc 09958/2009 Re1:00001/2009 Envio: EM MÃOS


26/11/2009 Recebimento de Recurso Ordinário

Petic. : USUARIO - DEFAULT

Juiz(a): SANDRA REGINA ESPÓSITO DE CASTRO

18/11/2009 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário

Número do Protocolo: 1531209


10/11/2009 Publicação de Intimação Ciência Sentença


06/11/2009 Improcedência de Ação

Juiz(a) : SIMONE APARECIDA NUNES

03/11/2009 Decurso de prazo para Juntada de Documentos

Prazo vencido em 21/09/2009

Parte Irivaldo Teodoro

21/09/2009 Protocolo de Petição de Manifestação sobre a defesa


15/09/2009 Publicação de Intimação Providenciar Docum.


Prazo Judicial 5 Dias.






01/09/2009 Publicação de Intimação/Citação p/ Audiência


Audiência Julgamento: 06/11/2009 às 10:30 hs

31/08/2009

Protocolo de Petição de Outros - Diversos

Nome: DEV MAND 1721/09



aplicacoe,s5.trtspjus.briconsultasphpipublic/indexphp/primeirainstancia 3/5

24/U/113 I ribunal Regional do I rabalho da r Região / Acompanhamento Processual em i" Instancia


28/08/2009 Expedição de Intimação/Citação p/ Audiência

Doc : 07156/2009 Rei:00001/2009 Envio: EM MÃOS


19/08/2009 Remarcação de Audiência de Julgamento

de: 25/11/2009 / 9:30 - Una

para: 06/11/2009 / 10:30 - Julgamento



10/08/2009 Certidão positiva de Mandado de Citação - Audiência

Doc. : 1721/2009

Oficial de Justica

07/08/2009 Distribuição de Mandado de Citação - Audiência

Doc. : 1721/2009

Oficial de Justica

04/08/2009 Publicação de Intimação/Citação p/ Audiência


Audiência Una: 25/11/2009 às 9:30 hs.

31/07/2009 Expedição de Certidão Negativa de CNPJ/CPF

Doc. : 361/2009 Envio: Em mãos

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO -

31/07/2009 Expedição de Mandado de Citação - Audiência

Doc. : 01721/2009 Envio: Oficial de Justiça

31/07/2009 Expedição de Intimação/Citação p/ Audiência

Doc : 06390/2009 Re1:00110/2009 Envio: CARTA SIMPLES


31/07/2009 Remarcação de Audiência Una

de: 25/11/2009 / 11:10 - Una

para: 25/11/2009 / 9:30 - Una

28/07/2009 Distribuído com marcação de audiência

25/11/2009 / 11:10 - Una

Nova Consulta I Cadastrar acompanhamento via e-mail 1

apl cacoes5.trtspjus.br/consul tasphp/publ i ndexplip/primei rai nstanci a 4/5

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F: 647/2013

PROCESSO N.9 : 1651-2009-045-02-00-3 - 45á VT

INTERESSADO : IRIVALDO TEODORO

ASSUNTO : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Concessão da vantagem da sexta parte sobre os vencimentos, na forma

do art.129 da C.E., a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que

completou 20 (vinte) anos de efetivo serviço público, se posterior a

essa data.

Fórmula de Cálculo:

• Parcela incorporada aos vencimentos/proventos

• Sexta-parte S/A, de forma que haja incidência legal na base de cálculo

"B" (ganho de causa)

-Observações:

♦ Vigência a contar de 01/11/89, desde que o autor possua mais de 20

(vinte) anos de efetivo exercício ou a partir da data em que completou o

tempo aquisitivo se posterior a essa data.

♦ A ação foi distribuída em 28/7/09, devendo retroagir a 28/7/04.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F • . 647/2013

PROCESSO N. • . 1651-2009-045-02-00-3 - 45? VT

INTERESSADO IRIVALDO TEODORO

ASSUNTO OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata-se do cumprimento da Obrigação de Fazer, na ação

movida por IRIVALDO TEODORO.

Se junta a fórmula de cálculo (fl.33), cumprindo-se o julgado

de acordo com a manifestação do Procurador oficiante (fl.28), apesar de não

constar os termos do artigo 72 do Decreto n.2 28.055.87.

O cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da

Secretaria da Saúde.

Isto posto, encaminhe-se à d. Procuradoria Judicial, para que

o Procurador oficiante se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/DIJ, em 24 de julho de 2013.

JA:40400::•:- GOMES Assis m. Cont. Erário

ADERVAN ;40 ANTONIO DA SILVA JUNIOR

Diretor Técnico de Divisão da Fazenda Estadual

P.J


EXMO SR JUIZ DA 45" VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO/SP

PROCESSO TRT/SP N": 016510075.2009.5.02.0045

RECLAMANTE: IRIVALDO TEODORO RECLAMADO: ESTADO DE SÃO PAULO

O ESTADO DE SÃO PAULO, por intermédio de seu Procurador,

no bojo do processo em epígrafe, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, (i)

informar que já determinou que fosse cumprida a obrigação de fazer consignada no

despacho de fls., e (ii) requerer a esse Douto Juízo a concessão de prazo suplementar

para tanto, tendo em vista a necessidade de tomada de diligências pela Pasta competente.

São Paulo, 02 de agosto de 2013

VITOR MAURICIO BRAZ Di MASI Procurador do Estado

OAB-SP 329180

Rua Maria Paula, 67, 11° andar, Bela Vista, São Paulo/SP

1

SISDOC - Provimento GP/CR 14/2006 Assinatura Eletr. Documento enviado pela OAB 329180/SP - VITOR MAURICIO BRAZ Dl MASI -

Reg

- S

P 0

2/08

/13

11:1

8 5

59

78

34

INTE

RN

ET


Rua Maria Paula, N° 67, 11° ANDAR, Beta Vista - São Paulo (SP)

3k7

ILMA. SENHORA PROCURADORA CHEFE DA PJ-7

7' SUBPROCURADORIA JUDICIAL PJ-7 REF. ENCAMINHAMENTO DE PROCESSO PARA A SECRETARIA RESPONSÁVEL


PROCESSO N°. 016510075.2009.5.02.0045

Solicito o encaminhamento do presente expediente à

SECRETARIA DE ESTADO DE SAÚDE, com a possível urgência, para que

proceda ao cumprimento da obrigação de fazer conforme determinado por

decisão judicial, transitada em julgado, que julgou procedente o pedido em face da

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO — para que seja

implantado na folha de pagamento da reclamante o benefício referente a sexta-

parte, sobre o total da remuneração.

A decisão já transitou em julgado. Principais peças em anexo.

Segue processo administrativo.

A consideração superior.

São Paulo, 02 de agosto de 2013

VITOR MAURÍCIO BRAZ DI MASI Procurador do Estado

OAB-SP 329.180

3+


Pasta PJ/F N° 0647/13 Interessado: IRIVALDO TEODORO BANCA: 72-1 Processo número: 01651200904502003

SECRETARIA DA SAÚDE

OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE

Considerando os termos da manifestação do Procurador oficiante, encaminhe-se à Secretaria da Saúde- com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário - solicitando a adoção das providências necessárias para o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos da representação retro.

São Paulo, 02 de agosto de 2013.

Maria Cecili Saez Procuradora do Estado e e da 7' Subprocuradoria

(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)

PROCESSO N°.

oca, °/DCf3 DC

TERMO DE APENSAMENTO

DATA * ettRA Izildtitaa m. de moura Bettoni

RG.: 14.508.507 Diretor 1

ja2/0P LICL3

NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR. Do) roY, os--6 ,Q03

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

FLS.39

N° DO PROCESSO---001/0941/000.647/2013

DATA DE ENTRADA :---22/08 /2013..

DISTRIBUIDO AO DR (a

EM / 08 / 2013--

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo if : 001/0941/000.647/2013 (Apenso 0001/0001/003.056/2013)

Interessado: Trivaldo Teodoro

(Reclamação Trabalhista n" 01651.2009.045.02.00-3 da 45" vara do Trabalho da Capital/SP - Banca: 72-1 -- IV 010872/2009).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER,

em caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à

defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou

expedientes referentes ao assunto.

Cl, cm 22 de agosto de 2013.

NUI IAD SAID OLIVER

Procurador do Estado Chefe da Consultoria Jurídica

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 41

GGP/CLP PROCESSO N°. 001/0941/000.647/2013 (AP N°. 001/0001/003.056/2013)


ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante da Reclamação Trabalhista — Processo

n°. 01651200904502003 (4? Vara do Trabalho de São Paulo — Capital), PJ/F n°. 0647/2013,

PJ/V n°. 010872/2009 e AP no. 001/0001/003.056/2013 — em nome de IRIVALDO

TEODORO, em cumprimento ao v. acórdão prolatado pela Primeira Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, no Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n°. TST-AIRR-

165100-75.2009.5.02.0045, que o interessado (contra capa) faz jus à "concessão da vantagem

da sexta-parte sobre o total da remuneração, na forma do artigo 129 da Constituição

Estadual, a partir de 01/11/1989 ou a partir de quando foram completados vinte anos de

efetivo serviço público, se posterior a essa data, com reflexos em férias acrescidas de 1/3,

13° salário e FGTS, observada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação ocorreu

em 28/07/2009)".

CLP, em 30 de agosto de 2013

ENE CASTANHO DIRETOR TÉCNICO II

SUBSTITUTO

Hsfl.

Documents

SEBASTIÃO ROBERTO DE CASTRO PADILHA ADVOGADO · servidores, e isto é um fato de amplo conhecimento, esta Justiça é competente para ... O reclamante, como comprova seu recibo de