Semestrul I 2017 - portal.just.roportal.just.ro/302/Documents/Raport statistic semestrul I 2017.pdf · Aspectele care fac obiectul prezentului document sunt următoarele: 1) Prezentarea

1

Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti

Raport semestrial privind eficienţa

activităţii instanţei

Semestrul I 2017

2

I. Introducere

Prezentul Raport este întocmit în acord cu Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei

pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, prin care s-a aprobat Raportul

Grupului de lucru privind eficienţa activităţii instanţelor, constituit la nivelul Consiliului

Superior al Magistraturii.

Aspectele care fac obiectul prezentului document sunt următoarele:

1) Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei în semestrul I al anului

2017;

2) Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în vederea identificării

elementelor care au determinat încadrarea într-un anumit grad de eficienţă;

Această analiză va viza atât eficienţa la nivelul instanţei, cât şi pe materii.

3) Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei.

Implementarea indicatorilor de performanţă şi analiza efectuată pe baza acestora au

fost concepute ca un instrument de introspecţie analitică a propriei activităţi la nivelul

instanţei, de stabilire a mijloacelor de îmbunătăţire a acestei activităţi şi de creştere a gradului

de eficienţă.

În concluzie, concluziile analizei instanţelor, pe baza indicatorilor de eficienţă,

reprezintă un punct de la care managementul instanţei poate gândi acele măsuri concrete care

să conducă la o mai bună eficienţă a instanţei.

II. Prezentarea indicatorilor de eficienţă a activităţii instanţei

Indicatorii de performanţă instituiţi în vederea măsurării eficienţei activităţii

instanţelor sunt următorii:

a) Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea) calculată exclusiv în raport de

dosarele nou intrate - reprezintă raportul dintre dosarele nou intrate în perioada de referinţă şi

dosarele finalizate în aceeaşi perioadă de referinţă, exprimat procentual;

b) Stocul de dosare - se calculează ca fiind suma dosarelor aflate pe rol la finele

perioadei de referinţă şi nefinalizate, mai vechi de 1 an pentru curţile de apel şi de 1 an şi 6

luni pentru celelalte instanţe;

c) Ponderea dosarelor închise într-un an - reprezintă suma dosarelor finalizate în

termen de mai puţin de 1 an de la înregistrare raportată la suma tuturor dosarelor soluţionate

în perioada de referinţă, exprimată procentual;

d) Durata medie de soluţionare, pe materii sau obiecte (numai pentru stadiul

procesual fond şi mai puţin pentru curţile de apel) - reprezintă timpul mediu scurs între data

înregistrării dosarului şi data închiderii documentului final;

e) Redactările peste termenul legal - reprezintă procentul instanţei respective de

redactare peste termen a dosarelor finalizate cu document de tip final Hotărâre.

3

În cele ce urmează, prezentăm, grafic, rezultatul cumulării celor 5 indicatori de

eficienţă a activităţii instanţei, în intervalul 01.01.2017-30.06.2017, astfel cum reiese acesta

din aplicaţia STATIS şi anume:

SITUATIE STATISTICA

E06.Q03 Indicatori Eficienta, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}

OD: date prezentate in raport valabile la: 02 iulie 2017

Export Excel

GRAD DE EFICIENTA

F E S I

E01 E02 E03 E04 E05

Persoana conectata: instanta

LISTA REZULTATE

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE GRAD DE EFICIENTA

F E S I

1 Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI

E01 E02 E03 E04 E05

În semestrul I al anului 2017, instanţa s-a încadrat în gradul de performanţă „eficient”,

încadrându-se în următorii indicatori astfel:

E1 – Rată de soluţionare – la un număr de 15742 dosare soluţionate, 15801 dosare

intrate, cu o valoare indicator de 99,6% ne încadrăm la un grad de performanţă „satisfăcător”.

E2 – Vechime dosare în stoc – la un număr de 9192 dosare în stoc, din care mai vechi

de 1 an şi 6 luni sunt 280 de dosare, cu o valoare indicator de 3,0% ne încadrăm la un grad de

performanţă „foarte eficient”.

E3 – Pondere dosare închise într-un an – La un număr de 15742 dosare soluţionate,

15024 au fost închise în mai puţin de un an de la înregistrare, motiv pentru care cu o valoare

indicator de 95,4% ne încadrăm la un grad de performanţă „foarte eficient”.

E4 – Durata medie de soluţionare – Cu o durată medie de soluţionare a dosarelor

penale de 2,7 luni şi o durată medie de soluţionare a dosarelor civile de 3,6 luni, ne încadrăm

la un grad de performanţă „foarte eficient”.

E5 – Hotărâri redactate peste termenul legal - la un număr de 6594 dosare soluţionate

prin sentinţă, din care neredactate în termen un număr de 3342, valoare indicator 50,70%,

medie depăşire zile 53,7 ne încadrăm la un grad de performanţă „ineficient”.

În urma agregării celor 5 indicatori, reţinem că în perioada analizată instanţa s-a

încadrat în gradul de performanţă „EFICIENT”.

4

Prezentăm mai jos scurte comentarii cu datele statistice aferente fiecărui

indicator, astfel:

1) Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea) calculată exclusiv în raport de

dosarele nou intrate

În perioada de referinţă, instanţa a înregistrat un număr de 15801 dosare nou intrate şi

un număr de 15742 dosare soluţionate, încadrându-se, cu un procent de 99,6% la acest

indicator, în gradul „satisfăcător”, potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr.

1305/09.12.2014 a Secţiei pentru judecători.

Instanţa noastră s-a aflat, la acest capitol, la doar 0,40% de atingerea gradului

„eficient”.

Ataşăm extras din aplicaţia Statis cu datele aferente acestui indicator înregistrate la

nivelul instanţei, în perioada analizată:

SITUATIE STATISTICA

E01.Q03 Rata de solutionare, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE



Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL RAPORTAT LA INTRATE

TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

9133 57,8% 15801 15742 60,2% 99,6%


LISTA REZULTATE

ORDINE

DENUMIRE JUDECATORIE

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE

VALOARE INDICATO

R

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL

RAPORTAT

LA INTRATE

TOTAL

DIN CARE DIN

INTRATE F E S I


9133 57,8% 15801 1574

2 60,2% 99,6%

5

Rata de soluţionare a dosarelor (operativitatea) calculată pe materii

OPERATIVITATE CIVIL

SITUATIE STATISTICA

E01.Q09 Rata de solutionare, analiza Sectie in Instanta. CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

5101 50,6% 10085 9958 66,5% 98,7%


OPERATIVITATE PENAL

SITUATIE STATISTICA


Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

1526 42,4% 3596 3512 61,7% 97,7%


OPERATIVITATE MINORI ŞI FAMILIE

SITUATIE STATISTICA


Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

1050 112,3% 935 951 32,5% 101,7%


6

OPERATIVITATE LITIGII CU PROFESIONIŞTII

SITUATIE STATISTICA


Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Litigii cu profesioniştii} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

412 171,7% 240 333 42,1% 138,8%


OPERATIVITATE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

SITUATIE STATISTICA


Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Contencios administrativ şi fiscal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

STOC INITIAL

INTRATE

SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA


TOTAL DIN CARE

DIN INTRATE F E S I

1044 110,6% 944 987 18,2% 104,6%


Analizând operativitatea pe materii, se constată că atât în materie penală, cât şi în

materie civilă, gradul de performanţă a fost unul „satisfăcător”. Totuşi, se constată că gradul

de eficienţă a fost unul ridicat în litigiile cu profesioniştii, deoarece cererile de valoare redusă

şi ordonanţele de plată, care implică administrarea unui probatoriu bazat doar pe înscrisuri, se

înregistrează în această materie.

2) Stocul de dosare

La data de referinţă (finele semestrului I 2017), din totalul de 9192 de dosare aflate în

stoc, un număr de doar 280 de dosare, reprezentând un procent de 3,0%, sunt mai vechi de 1

an şi 6 luni, ceea ce a condus la atingerea gradului „foarte eficient”, la indicatorul supus

analizei, potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei

pentru judecători.



7

SITUATIE STATISTICA

E02.Q03 Vechime dosare in stoc, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE

Stoc la data: {30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

STOC DOSARE

VALOARE INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

MAI VECHI DE 1,5 ANI

F E S I

9192 280 3,0%

Persoana conectata:

LISTA REZULTATE

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE

STOC DOSARE

VALOARE INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

MAI VECHI DE 1,5 ANI

F E S I

1 Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI 9192 280 3,0%

3) Ponderea dosarelor închise într-un an

În perioada de referinţă, din totalul de 15742 dosare soluţionate, un număr de 15024 de

dosare au fost finalizate, prin închidere, în termen de maximum un an de la înregistrare,

reprezentând un procent de 95,4%.

În consecinţă, la acest indicator, instanţa s-a încadrat în gradul „foarte eficient”,

potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr. 1305/09.12.2014 a Secţiei pentru

judecători.



SITUATIE STATISTICA

E03.Q03 Pondere dosare inchise intr-un an, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE



Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

INTR-UN AN F E S I

15742 15024 95,4%


LISTA REZULTATE

ORDINE DENUMIRE JUDECATORIE

DOSARE SOLUTIONATE VALOARE

INDICATOR

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

INTR-UN AN F E S I


15742 15024 95,4%

8

4) Durata medie de soluţionare

Durata medie de soluţionare în materiile non penale a fost de 3,6 luni, iar în materie

penală de 2,7 luni, instanţa încadrându-se în gradul „foarte eficient”.


nivelul instanţei, în perioada analizată (pe total instanţă, în materie penală şi în materie non-

penală):

SITUATIE STATISTICA

E04.Q03 Durata medie de solutionare, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE



Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE DURATA SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA

TOTAL DIN CARE

PENAL NON PENAL F E S I PENAL NON PENAL

15742 3512 12230 2,7 3,6 P C


LISTA REZULTATE

ORDINE


DOSARE SOLUTIONATE DURATA

SOLUTIONARE GRAD DE EFICIENTA

TOTAL

DIN CARE

PENAL NON PENAL F E S I PENAL

NON PENAL


15742

3512 12230 2,7 3,6 P C

SITUATIE STATISTICA


Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel


TOTAL DIN CARE


3512 3512 0 2,7 0,0 P C


LISTA REZULTATE

ORDINE




TOTAL

DIN CARE PENAL NON PENAL F E S I

PENA NON

9

L PENAL


3512 3512 0 2,7 0,0 P C

SITUATIE STATISTICA


Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Toate materiile non-penale: {da} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel


TOTAL DIN CARE


12230 0 12230 0,0 3,6 P C


LISTA REZULTATE

ORDINE




TOTAL

DIN CARE

PENAL NON PENAL F E S I PENAL

NON PENAL


12230

0 12230 0,0 3,6 P C

5) Redactările peste termenul legal

În perioada de referinţă, din totalul de 6594 dosare soluţionate prin hotărâre, un

număr de 3342 de dosare au fost redactate peste termen, determinând încadrarea instanţei în

gradul „ineficient”.



SITUATIE STATISTICA

E05.Q03 Documente redactate peste Termen, analiza Judecatorie. CRITERII DE CAUTARE



Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL

DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL

LEGAL F E S I

NUMAR DOSARE

PONDERE MEDIE ZILE DEPASIRE

6594 3342 50,7% 53,7 31,0 50,8

10

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE


DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL

DIN CARE REDACTATE PESTE TERMENUL LEGAL

F E S I NUMAR

DOSARE

PONDERE MEDIE ZILE

DEPASIRE


6594

3342 50,7% 53,7 31,0 50,8

P M

REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE MATERII JURIDICE

SITUATIE STATISTICA

E05.Q07 Documente redactate peste Termen, analiza Materie Juridica. CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSARE


6594 3342 50,7% 53,7 31,0 50,8

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE

MATERIE JURIDICA

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL

F E S I NUMAR

DOSARE


1 Civil 297

5 1705 57,3% 65,0 31,6 61,5

P M

2 Contencios administrativ şi fiscal

841 531 63,1% 47,2 32,0 55,4

P M

3 Litigii cu 283 166 58,7% 61,1 32,0 61,7

11

profesioniştii

P M

4 Litigii de muncă

1 1 100,0% 30,0 32,0 62,0

P M

5 Minori şi familie

775 405 52,3% 24,6 30,3 34,7

P M

6 Penal 171

9 534 31,1% 44,0 29,6 35,5

P M

Cel mai mare procent de întârzieri în redactarea hotărârilor judecătoreşti, exceptând

litigiile de muncă, care nu sunt de competenţa judecătoriei, se înregistrează în materie de

contencios administrativ şi fiscal, materie în care judecătoria este învestită în primă instanţă

cu cereri de anulare procese-verbale de contravenţie şi cereri de transformare a amenzii în

muncă în folosul comunităţii. Apreciem că motivele acumulării de hotărâri restante în această

materie sunt de ordin subiectiv. Spre exemplu, în cazul plângerilor contravenţionale, ţinând

cont că formularea plângerii suspendă executarea sancţiunii, există tendinţa de a aprecia

cauzele respective ca nefiind urgente, de vreme ce prelungirea lor, sub aspectul termenului de

motivare a soluţiei, nu prejudiciază persoana sancţionată, aceasta nefiind executată pentru

plata amenzii.

REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE OBIECTE ÎN PENAL

SITUATIE STATISTICA

E05.Q08 Documente redactate peste Termen, analiza Materie-Obiecte. CRITERII DE CAUTARE

Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Penal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSARE


1719 534 31,1% 44,0 29,6 35,5

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE

DENUMIRE OBIECT

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


F E S I NUMAR

DOSARE

PONDERE

MEDIE ZILE

DEPASIRE

1 abandonul de 1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0

12

familie (art.378 NCP)

P M

2 alte cereri privind executarea

15 7 46,7% 132,9 32,0 87,5

P M

3 alte cereri privind judecata în fond

1 1 100,0% 13,0 32,0 45,0

P M

4 alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)

95 30 31,6% 43,1 32,0 37,5

P M

5 ameninţarea (art.206 NCP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 17,0 P M

6 anulare/reducere amendă (art.284 NCPP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0 P M

7

anularea/revocarea liberării condiţionate (art.588 NCPP)

1 1 100,0% 13,0 32,0 45,0

P M

8

cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004)

7 1 14,3% 1,0 32,0 18,0 P M

9 Comisie rogatorie internaţională

2 0 0,0% 0,0 32,0 24,0 P M

10

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)

16 6 37,5% 51,3 30,3 43,9

P M

11

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)

10 4 40,0% 17,8 32,0 34,5

P M

12 contestaţia la executare (art.598 NCPP)

364 93 25,5% 31,1 32,0 30,6

P M

13 distrugerea (art.253 NCP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 14,0 P M

14

exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi (art.348 NCP)

1 1 100,0% 29,0 5,0 34,0

P M

15 falsul intelectual (art.321 NCP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 25,0 P M

16 favorizarea făptuitorului

1 1 100,0% 23,0 32,0 55,0 P M

13

(art.269 NCP)

17 furtul (art.228 NCP)

15 4 26,7% 29,3 32,0 34,1

P M

18 furtul calificat (art.229 NCP)

38 8 21,1% 87,3 32,0 39,9

P M

19

infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)

2 1 50,0% 13,0 32,0 37,5

P M

20 intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 13,0 P M

21 încăierarea (art.198 NCP)

3 0 0,0% 0,0 32,0 28,0 P M

22

înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP)

10 6 60,0% 7,3 32,0 32,9

P M

23

înlocuirea/încetarea obligării la tratament medical (art.568 NCPP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 13,0 P M

24 înşelăciunea (art.244 NCP)

9 7 77,8% 25,3 32,0 49,0

P M

25

întreruperea executării pedepsei/contestaţie (art.592 NCPP)

95 17 17,9% 8,2 32,0 23,0

P M

26 liberarea condiţionată (art.587 NCPP)

292 49 16,8% 42,0 32,0 26,9

P M

27

lipsirea de libertate în mod ilegal (art.205 NCP)

1 1 100,0% 17,0 32,0 49,0

P M

28 lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)

4 3 75,0% 32,3 25,3 47,5

P M

29

luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)

8 1 12,5% 1,0 5,0 2,1 P M

30

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

143 40 28,0% 63,6 5,2 20,3

P M

31 modificarea/încetarea obligaţiilor

2 2 100,0% 8,5 32,0 40,5 P M

14

(art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013)

32 neglijenţa în serviciu (art.298 NCP)

1 1 100,0% 12,0 32,0 44,0

P M

33

nerespectarea hotărârilor judecătoreşti (art.287 NCP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 12,0 P M

34 plângere conform art. 104 din Legea 254/2013

68 38 55,9% 26,2 32,0 42,2

P M


267 96 36,0% 46,7 32,0 43,3

P M


144 76 52,8% 60,9 32,0 59,9

P M

37

plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)

1 1 100,0% 225,0 32,0 257,0

P M

38 proxenetismul (art.213 NCP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0 P M

39 reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)

24 8 33,3% 35,6 32,0 33,0

P M

40

recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)

15 3 20,0% 18,7 32,0 27,5

P M

41

redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP)

6 3 50,0% 83,3 32,0 64,7

P M

42

rele tratamente aplicate minorului (art.197 NCP)

1 0 0,0% 0,0 32,0 18,0 P M

43

revocarea amânării executării pedepsei (art.591 NCPP)

3 3 100,0% 6,0 32,0 38,0

P M

44

revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583

7 4 57,1% 68,0 32,0 64,1

P M

15

NCPP)

45

revocarea/anularea amânării aplicării pedepsei (art.582 NCPP)

4 3 75,0% 99,0 32,0 105,5

P M

46 şantajul (art.207 NCP)

1 1 100,0% 7,0 32,0 39,0

P M

47 tâlhărie (art.233 NCP)

6 3 50,0% 15,3 32,0 33,0

P M

48 tâlhărie calificată (art.234 NCP)

18 6 33,3% 30,5 32,0 35,1

P M

49 tortura (art.282 NCP)

1 1 100,0% 31,0 32,0 63,0

P M

50 tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)

2 1 50,0% 1,0 32,0 28,5

P M

51 ucidere din culpă (art.192 NCP)

2 1 50,0% 132,0 32,0 94,0

P M

52 ultrajul (art.257 NCP)

2 1 50,0% 66,0 18,5 49,5

P M

53 violenţa în familie (art.199 NCP)

2 0 0,0% 0,0 32,0 13,5 P M

REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE OBIECTE ÎN CIVIL

SITUATIE STATISTICA


Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Civil} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSARE


2975 1705 57,3% 65,0 31,6 61,5

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE

DENUMIRE OBIECT

DOSARE SOLUTIONATE TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


F E S I

16

LEGAL

NUMAR

DOSARE


1 accesiune 15 9 60,0% 71,9 32,0 68,7

P M

2 actiune in raspundere contractuala

46 27 58,7% 63,5 32,0 63,4

P M

3 actiune in raspundere delictuala

59 41 69,5% 91,1 32,0 90,8

P M

4 actiune in regres

21 15 71,4% 107,7 32,0 102,9

P M

5

acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016

12 9 75,0% 42,3 32,0 61,6

P M

6 acţiune în constatare

76 60 78,9% 88,4 32,0 98,1

P M

7 acţiune în declararea simulatiei

1 1 100,0% 61,0 32,0 93,0

P M

8 acţiune pauliană

1 1 100,0% 326,0 32,0 358,0

P M

9 alte cereri 21 8 38,1% 30,6 32,0 34,0

P M

10 anulare act 17 9 52,9% 113,8 32,0 82,7

P M

11 anularea unui act notarial

1 0 0,0% 0,0 32,0 8,0 P M

12 aplicare amendă civilă

8 0 0,0% 0,0 32,0 8,5 P M

13

autorizarea executării obligaţiei de a face (art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC)

1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0 P M

14 cerere de valoare redusă

698 362 51,9% 51,3 32,0 50,9

P M

15

cerere reexaminare ajutor public judiciar

1 0 0,0% 0,0 32,0 9,0 P M

16 consfiinţire acord mediere

3 2 66,7% 12,0 32,0 32,7

P M

17

17 constatare nulitate act juridic

16 12 75,0% 81,2 32,0 89,3

P M

18 contestaţie creditor Legea 77/2016

23 18 78,3% 34,1 32,0 55,7

P M

19 contestaţie la executare

663 428 64,6% 75,6 32,0 75,3

P M

20 declararea judecătorească a morţii

1 0 0,0% 0,0 32,0 11,0 P M

21 dizolvare persoana juridică

4 0 0,0% 0,0 32,0 20,3 P M

22 evacuare 17 12 70,6% 54,4 32,0 65,6

P M

23 evacuare art. 1033 CPC ş.u.

20 11 55,0% 52,9 32,0 54,0

P M

24 fond funciar 13 12 92,3% 125,7 10,0 125,7

P M

25 grăniţuire 2 1 50,0% 324,0 32,0 186,0

P M

26 hotarâre care sa tina loc de act autentic

20 14 70,0% 120,3 32,0 111,8

P M

27 îmbogatirea fara justa cauza

7 5 71,4% 33,2 32,0 53,6

P M

28 încuviinţare executare silită

190 18 9,5% 23,4 32,0 11,4 P M

29 înregistrare stare civilă

7 5 71,4% 11,8 32,0 36,7

P M

30 întoarcere executare

50 33 66,0% 43,7 32,0 55,6

P M

31 legea 10/2001 9 6 66,7% 59,0 32,0 65,4

P M

32

modificări acte constitutive persoane juridice

15 12 80,0% 20,8 2,0 18,5

P M

33 obligaţie de a face

94 58 61,7% 83,7 32,0 76,5

P M

34 ordonanţă preşedinţială

19 14 73,7% 19,1 2,0 15,8

P M

35 partaj judiciar 20 12 60,0% 88,1 32,0 78,7

P M

18

36

plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc

7 4 57,1% 18,8 32,0 36,3

P M

37

plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)

13 10 76,9% 92,8 32,0 98,5

P M

38

plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de îndeplinire a unui act notarial

1 1 100,0% 54,0 32,0 86,0

P M

39 plata lucrului nedatorat

6 6 100,0% 107,7 32,0 139,7

P M

40 pretenţii 443 265 59,8% 58,0 32,0 60,1

P M

41 radiere ipoteca 2 2 100,0% 27,0 32,0 59,0

P M

42 rectificare carte funciară

5 3 60,0% 45,0 32,0 53,0

P M

43 reexaminare anulare cerere

1 1 100,0% 27,0 32,0 59,0

P M

44 reexaminare taxe de timbru

1 1 100,0% 17,0 32,0 49,0

P M

45 restituire metale preţioase

1 0 0,0% 0,0 32,0 28,0 P M

46 revendicare imobiliară

9 6 66,7% 118,0 32,0 104,9

P M

47 revendicare mobiliară

4 3 75,0% 173,3 32,0 159,0

P M

48 revocare donaţie

1 0 0,0% 0,0 32,0 4,0 P M

49 reziliere contract

16 12 75,0% 87,8 32,0 92,9

P M

50 rezoluţiune contract

15 12 80,0% 103,4 32,0 111,5

P M

51 servitute 4 3 75,0% 64,3 32,0 75,0 P M

19

52 succesiune 36 23 63,9% 55,9 32,0 61,9

P M

53 uzucapiune 73 50 68,5% 64,0 32,0 70,7

P M

54 validare poprire

166 88 53,0% 47,7 32,0 50,4

REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE OBIECTE ÎN LITIGII CU PROFESIONIŞTII

SITUATIE STATISTICA


Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Litigii cu profesioniştii} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSARE


283 166 58,7% 61,1 32,0 61,7

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE

DENUMIRE OBIECT

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL

F E S I NUMAR

DOSARE


1 acţiune în anulare

1 0 0,0% 0,0 32,0 3,0 P M

2 anulare incident plată

1 0 0,0% 0,0 32,0 21,0 P M

3 cerere de valoare redusă

42 34 81,0% 65,7 32,0 82,2

P M

4 Cerere în anulare (OUG 119/2007)

30 19 63,3% 53,5 32,0 59,7

P M

5 ordonanţă de 198 103 52,0% 51,2 32,0 51,7

20

plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

P M

6 pretenţii 11 10 90,9% 163,0 32,0 178,5

REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE OBIECTE ÎN CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

SITUATIE STATISTICA


Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie} Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Contencios administrativ şi fiscal} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSARE


841 531 63,1% 47,2 32,0 55,4

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE

DENUMIRE OBIECT

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL

F E S I NUMAR

DOSARE


1 anulare proces verbal de contravenţie

834 527 63,2% 47,4 32,0 55,6

P M

2 transformare amendă

7 4 57,1% 9,3 32,0 29,6

P M

REDACTĂRILE PESTE TERMEN PE OBIECTE ÎN MINORI ŞI FAMILIE

SITUATIE STATISTICA


Perioada analizata: {01.01.2017 - 30.06.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {judecatorie}

21

Instanta: {Judecatoria SECTORUL 5 BUCURESTI} Materie: {Minori şi familie} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: {crescator}


Export Excel

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


LEGAL F E S I

NUMAR DOSARE


775 405 52,3% 24,6 30,3 34,7

P M


LISTA REZULTATE

ORDINE

DENUMIRE OBIECT

DOSARE SOLUTIONATE

TERMEN MEDIU

REDACTARE

MEDIE ZILE

REDACTARE

GRAD DE EFICIENTA

TOTAL


F E S I NUMAR

DOSARE

PONDERE MEDIE ZILE

DEPASIRE

1 actiune în constatare

2 1 50,0% 2,0 32,0 20,5

P M

2

atribuire beneficiu contract de inchiriere

2 2 100,0% 23,5 32,0 55,5

P M

3 consfiinţire acord mediere

6 4 66,7% 17,8 32,0 35,3

P M

4 contestatie la executare

2 1 50,0% 50,0 32,0 47,5

P M

5 curatelă 1 0 0,0% 0,0 32,0 23,0 P M

6 decădere din drepturi părinteşti

1 1 100,0% 19,0 32,0 51,0

P M

7 divorţ 420 227 54,0% 26,4 32,0 39,2

P M

8 exercitarea autorităţii părinteşti

58 41 70,7% 23,6 32,0 43,7

P M

9 încuviinţare nume minor

1 1 100,0% 4,0 32,0 36,0

P M

10 nulitate/anulare act

1 0 0,0% 0,0 32,0 25,0 P M

11 ordin de protecţie

75 1 1,3% 2,0 32,0 5,7 P M

12 ordonanţă preşedinţială

43 40 93,0% 16,4 2,0 17,3 P M

22

13

partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial

30 19 63,3% 32,9 32,0 47,8

P M

14 pensie întreţinere

62 29 46,8% 26,4 32,0 34,7

P M

15 punere sub interdicţie

23 11 47,8% 10,3 32,0 30,1

P M

16 situaţie juridică minor

3 2 66,7% 43,0 32,0 52,3

P M

17 stabilire domiciliu minor

10 9 90,0% 19,1 32,0 49,2

P M

18 stabilire paternitate

8 6 75,0% 20,2 32,0 41,6

P M

19 stabilire program vizitare minor

12 8 66,7% 27,8 32,0 47,0

P M

20 tăgadă paternitate

13 2 15,4% 15,0 32,0 22,2

P M

21 tutelă 1 0 0,0% 0,0 32,0 23,0 P M

22 tutelă - autorizări date tutorelui

1 0 0,0% 0,0 32,0 18,0 P M

III. Analiza internă a rezultatelor instanţei în perioada analizată, în

vederea identificării elementelor care au determinat încadrarea într-un anumit

grad de eficienţă

Cauzele obiective şi subiective care au determinat motivarea hotărârilor peste

termenul legal sunt următoarele:

1. numărul mare de dosare soluţionate (cauză obiectivă);

Instanţa Nr. dosare soluţionate Media pe schemă

Judecătoria Sectorului 1 25816 322,7






23

2. neluarea în considerare la indicatorul în discuţie a dosarelor soluţionate prin

încheiere, cum ar fi ordonanţele de plată respinse şi contestaţiile la executare, care impun în

multe situaţii o motivare amplă (cauză obiectivă);

3. în materie penală, complexitatea dosarelor, numărul mare al părţilor şi diversitatea

soluţiilor care se pronunţă în acelaşi dosar (cauză obiectivă);

4. în materie civilă, complexitatea dosarelor şi a problemelor de drept pe care acestea

le ridică, remarcată în ultima perioadă într-o continuă creştere (cauză obiectivă);

5. acordarea de către fiecare judecător a unei atenţii mai mari calităţii motivării

hotărârii judecătoreşti, în dauna termenului de redactare (cauză subiectivă);

6. modalitatea de organizare a activităţii de motivare a hotărârilor judecătoreşti de

către unii judecători (cauză subiectivă), în sensul că motivează hotărârile în ordinea

pronunţării, alocând deseori resurse importante de timp pentru motivarea unui dosar complex,

deşi există multe alte dosare mai puţin complexe pronunţate mai recent;

7. numărul foarte redus de grefieri de şedinţă (cauză obiectivă), ceea ce a necesitat ca

grefierii în activitate să intre prin rotaţie cu mai mulţi judecători, cu consecinţa creşterii

considerabile a volumului de activitate al acestora, ceea ce a generat uneori şi întârzieri în

efectuarea lucrărilor, în special în redactarea în termen legal a părţii introductive a hotărârilor

judecătoreşti sau în efectuarea cu celeritate a comunicărilor hotărârilor judecătoreşti şi

închiderea documentelor în ECRIS.

În ceea ce priveşte rata de soluţionare, motivele pentru care operativitatea se situează

într-o uşoară scădere faţă de anul 2016, rezidă în faptul că s-au înregistrat mai puţine cauze de

tip repetitiv, faţă de anii precedenţi (de exemplu, contestaţii la executare privind drepturi

salariale, cereri de valoare redusă având ca obiect neplata utilităţilor, etc.), precum şi mai

puţine cereri de încuviinţare a executării silite faţă de anul 2016, cauze care erau soluţionate

cu o operativitate foarte ridicată. În schimb, au fost înregistrate cauze diversificate ca obiect şi

probleme de drept, ceea ce a generat soluţionarea lor într-un timp mai îndelungat. De

asemenea, pe parcursul semestrului I 2017 s-a constatat aplicarea de către judecătorii secţiei

civile cu mai puţină stricteţe a dispoziţiilor art. 194-197 Cod procedură civilă, în lumina

practicii judiciare dezvoltate în acest sens la nivel naţional, ceea ce a dus la anularea unui

număr considerabil mai mic de cereri de chemare în judecată.

O altă cauză obiectivă pentru care anumite cauze sunt soluţionate într-un interval mai

mare de timp o constituie existenţa în continuare a numeroase norme procedurale, atât în

materie civilă, dar mai ales penală, care afectează celeritatea cu care se soluţionează cauzele

deduse judecăţii. La aceste probleme de ordin procedural, se adaugă cele de ordin practic:

dificultăţi majore în îndeplinirea procedurii de citare cu părţile aflate în străinătate,

necomunicarea relaţiilor de către instituţii la termenul stabilit, existenţa situaţiilor în care se

trimit cauzele spre rejudecare la instanţa inferioară, dificultăţi în administrarea unor probe

precum expertizele tehnice sau contabile judiciare, dificultăţi în asigurarea interpreţilor de

limbi străine în instanţă, netrimiterea la timp a relaţiilor solicitate de către diverse instituţii

publice sau private, etc.

De asemenea, subliniem că în materie penală, Legea nr. 75/2016 publicată în

Monitorul Oficial nr. 334/29.04.2016 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului

nr. 82/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură

penală, a impus o cale de atac împotriva tuturor încheierilor de începere a judecăţii, ceea ce a

24

condus la o prelungire cu cel puţin 2 luni a duratei de soluţionare a dosarelor penale în care

instanţa a fost sesizată prin rechizitoriu.

Menţionăm şi că schema de judecători a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti a fost

suplimentată cu un post în anul 2016, spre deosebire de schemele de judecători ale altor

judecătorii de sector, ceea ce a condus la un decalaj în materie de dosare nou intrate, după

cum se vede mai jos:

Instanţa Nr. dosare nou intrate Media pe schemă






Judecătoria Sectorului 6 13233 401

IV. Stabilirea măsurilor adecvate în vederea îmbunătăţirii performanţei

Cauzele obiective şi subiective care au determinat motivarea hotărârilor peste

termenul legal sunt următoarele:

Nr.

crt.

Cauza care a

influenţat în mod

negativ performanţa

instanţei

Măsura stabilită în

vederea

îmbunătăţirii

performanţei

Acţiuni pentru

aducerea la

îndeplinire a

măsurii

Persoana

responsabilă

Termen

de

realizare

1. Numărul mare de

dosare soluţionate şi de

dosare nou intrate,

înregistrarea unui

număr mai mic de

cauze repetitive şi

complexitatea

dosarelor

Solicitarea creşterii

schemei de judecători

Elaborarea unei

solicitări motivate

către Consiliul

Superior al

Magistraturii, de

transfer al unor

posturi vacante de

judecător în schema

Judecătoriei

Sectorului 5

Preşedintele şi

vicepreşedintele

instanţei

01.10.2017

2. Numărul redus de

grefieri de şedinţă

Creşterea schemei de

grefieri

Elaborarea unei

solicitări motivate

către Ministerul

Justiţiei, de mărire a

schemei de grefieri

Preşedintele şi

vicepreşedintele

instanţei

01.10.2017

3. Întârzieri în

comunicarea relaţiilor

solicitate de instanţă

anumitor instituţii

O mai mare rigoare

din partea

judecătorilor şi

aplicarea de sancţiuni

Organizarea unei

întâlniri cu

judecătorii instanţei

pentru discutarea

modalităţii de

responsabilizare a

instituţiilor care nu

comunică în termen

relaţiile solicitate

Preşedintele şi

vicepreşedintele

instanţei

01.10.2017

4. Modalitatea de

organizare a activităţii

de redactare a

hotărârilor

judecătoreşti

Motivarea cu

prioritate a hotărârilor

mai puţin complexe

Organizarea unei

întâlniri cu

judecătorii instanţei

pentru discutarea

posibilităţii motivării

cu prioritate a

Preşedintele şi

vicepreşedintele

instanţei

01.10.2017

25

hotărârilor mai puţin

complexe