Upload
damiano-bardin
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/19/2019 Sentenza Cassazione Contabilita' Attendibile
1/2
GIURISPRUDENZA
11 NOVEMBRE 2015
ACCERTAMENTO. QUANDO IL FISCO SBAGLIA CON IL
“RICARICO”
Sentenza della Cassazione in tema di accertamento induttivo dei ricavi
Quanto le scritture contabili non presentano
irregolarità, l’Ufficio non può contestaremaggiori ricavi sol perché il contribuente ha
applicato una percentuale di ricarico molto
bassa per il settore di appartenenza.
È quanto emerge dalla sentenza n. 22464/15 della Corte
di Cassazione – Sezione Tributaria.
Un contribuente, esercente attività di
installazione di impianti idraulici e sanitari e
di commercio dei relativi articoli, ha ottenuto
dalla Cassazione il definitivo annullamento
dell’atto impositivo con cui l’Agenzia delle
Entrate gli aveva contestato maggiori ricavi,
quindi maggiori imposte, in virtù della
rettifica con metodo induttivo della
dichiarazione dei redditi.
La rettifica, nella specie, è scaturita dall’applicazione di una percentuale di ricarico
diversa da quella dichiarata poiché quest’ultima è risultata di oltre 20 volte inferiore a quella
di settore.
Nel giudizio dinanzi alla Suprema Corte la difesa erariale ha lamentato la violazione
dell’art. 39 del D.P.R. 600/73 e degli artt. 2727 e 2697 C.c., in quanto la CTR, alla luce
di un ricarico dichiarato molto basso rispetto al settore di appartenenza, avrebbe dovuto
ravvisare una legittima presunzione di maggiori ricavi e quindi non dichiarare
l’illegittimità della ripresa.
Ebbene, la Suprema Corte ha respinto la doglianza del fisco avendo ritenuto corretto il
ragionamento decisionale del giudice di secondo grado.
In tema di accertamento delle imposte dirette, hanno ricordato i supremi giudici, “per presumere l'esistenza di ricavi superiori a quel li contab ilizzati e assoggettati ad imposta, non bastano semplici
indizi, ma occorrono circostanze gravi, precise e concordanti. Ne consegue che non è legittima la presunzione di
ricavi, maggiori di quelli denunciati, fondata sul raffronto tra prezz i di acquisto e di rivendita operato su alcuni articoli
anziché su un inventario generale delle merci da porre a base dell'accertamento, né si rende legittimo il ricorso al
Mercoledì, 11 Novembre 2015 - Direttore: Antonio Gigliotti
8/19/2019 Sentenza Cassazione Contabilita' Attendibile
2/2
sistema della media semplice, anziché a quello della media ponderale, quando tra i vari tipi di merce esiste una
notevole differenza di valore ed i tipi più venduti presentano una percentuale di ricarico inferiore a quella risultante
dal ricarico medio”.
L’Ufficio ha sostenuto di aver proceduto alla determinazione del ricarico in base alla
“media ponderata”, ma la CTR ha messo in luce le numerose falle di questo procedimento.
Il giudice d’appello ha rilevato che la determinazione del ricarico è stata “tutt'altro che
puntuale e precisa” per avere l’Ufficio “erroneamente attinto i prezzi di vendita da confrontare con i prezzi di acquisto dalle fatture emesse a carico di enti pubblici; per aver, talvolta, rapportato il prezzo di vendita con Iva al
prezzo di acquisto senza l'im posta; per essere ‘troppo disomogenei’ i beni raggruppati per categorie om ogenee, in
realtà non coerenti, con conseguente troppo elevato scarto fra prezzo minimo e prezzo massimo”; per essere
stato falsato, inoltre, il rapporto tra prezzo d’acquisto di oltre 7000 articoli e i
prezzi di vendita oltre 2000 articoli; per aver l’Ufficio considerato nei prezzi
d’acquisto sconti e abbuoni di competenza dell’anno precedente, e per non aver tenuto
conto che nei prezzi di vendita era compresa la posa in opera degli articoli acquistati,
con evidente incidenza del costo della mano d’opera sul prezzo di vendita praticato.
A fronte di questi rilievi, la CTR ha giustamente ritenuto inficiato il risultatoottenuto, poi posto a base dell’accertamento impugnato, anche perché, con riguardo
all’oggetto dell’attività del contribuente, attività di fatto rappresentata da merci molto
disomogenee, non può dirsi legittimo un accertamento che non sia basato sul rigoroso
calcolo della media ponderata. Pertanto la CTR ha affermato, trovando l’avallo dei Supremi
Giudici, che “in presenza di scritture contabili corrette e quindi non contestate dall’ufficio, il solo rilievo che
il contribuente abbia applicato una percentuale di ricarico diversa dal settore di appartenenza non è sufficiente
a legittimare una presunzione di maggior redito, come nel caso di specie”.
L’Agenzia delle entrate è stata condannata al pagamento delle spese del giudizio di
legittimità.
AUTORE: REDAZIONE FISCAL FOCUS
CATEGORIE: ACCERTAMENTO E RISCOSSIONE > ACCERTAMENTO E CONTROLLI
© Informati srl . Tutti i diritti riserv ati. All rights reserv ed.
Via Alemanni 1 - 88040 Pianopol i (CZ) - ITALY
P.IVA 03426730796
E-mail: [email protected]