Socialismo o BarbariePublicación del Movimiento al Socialismo –MAS– www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año VII - Nº 136 - 25/9/08 - $ 2

ESTADOS UNIDOS AL BORDE DE LA BANCARROTA

El derrumbefinanciero del

capitalismo

Al borde de la partición nacionalBOLIVIA: ENTRE LA SECESIÓN, LA REVOLUCIÓN Y EL PACTISMO SUICIDA

pág 10,-14

EL CANJE DE DEUDA:

Los muertosque matan los K gozan debuena salud

SUTNA

Elementospara pensar un balance deuna pelea queaún no termina

Gran elección de la Roja y Blanca

SINDICATO DE LA CARNE

Ganó el frente1° de Mayo

FULP

2

LA CRISIS FINANCIERA YANQUI Y EL POSIBLE VUELCO EN LA SITUACIÓN POLÍTICA INTERNACIONAL

“La base del esti-

lo de capitalis-

mo estadouni-

dense está por colapsar”

(diario Mainichi Shimbum,

Japón, columna del 21 de

septiembre, tomado de La

Nación)

Hace más de treinta años el capi-talismo mundial cambiaba suforma de organización. A lolargo de toda la segunda posgue-rra (desde el año ‘45) y hastacomienzos de los años ’70, habíafuncionado de una manera quesignificaba –en última instancia–un “tributo” a la revoluciónsocialista en Rusia en 1917. Esque esta revolución, de profundoimpacto mundial y que habíaexpropiado a los capitalistas en elenorme país euroasiático, suma-da a la crisis económica de losaños ’30, significó el cuestiona-miento más profundo sufridopor el sistema capitalista interna-cional en toda su historia.

DEL ESTADO “BENEFACTOR” AL

NEOLIBERALISMO

Superar ese cuestionamiento nosólo implicó determinados ata-ques y derrotas a luchas de lostrabajadores en todo el mundo:la burocratización de la ex URSS,la Alemania de Hitler, la derrotade la clase obrera en la guerracivil española, etc. Simultánea-mente, luego de la carniceríamundial ’39-’45, comprendió dar-les una serie de profundas con-cesiones a los trabajadores ysectores populares a todo a lolargo y ancho del globo terrá-queo. La reducción de la jornadalaboral; el reconocimiento dedomingos y feriados; el plenoempleo; el sistema estatal de jubi-laciones, pensiones y educaciónpública; vacaciones pagas, etc.Toda una forma de organizaciónde la economía capitalista tuvoque ser puesta en pie, forma deorganización que se dio en llamar“Estado benefactor”.

Sin embargo, promediando ladécada del ’70, ocurrieron dosfenómenos simultáneos: por unlado, este sistema de “proteccio-nes” a las masas trabajadorashabía devenido demasiado costo-so para los capitalistas. Al mismotiempo, tanto en la ex URSS comoen China (donde también fueronexpropiados los capitalistas en1949) y demás estados mal llama-dos “socialistas”, había comenzan-do un profundo proceso dedeterioro que los llevaría devuelta al capitalismo (salvo enCuba, hasta ahora...) para comien-zos de la década del ’90.Margeret Thatcher en Inglaterra yRonald Reagan en los EstadosUnidos encarnaron este “toquede rebato” de los capitalistas aescala mundial: llegaba la horadel capitalismo neoliberal.Capitalismo neoliberal que signifi-caba el más sistemático ataque alas conquistas de los trabajadores.El retorno a condiciones labo-rales del siglo XIX fue un pocola forma de graficar lo que estabaocurriendo: la pérdida de la esta-bilidad laboral, la flexibilizaciónde los contratos, el aumento dra-mático de los índices de desem-pleo, la privatización de empresaspúblicas, jubilaciones y parte delsistema educativo, etc.Estas fueron sólo una parte delas medidas que se llevaron ade-lante para quitarle una tajadacreciente de su trabajo a laclase obrera mundial: la partede su trabajo no pagado quehabía debido serle “devuelta”como tributo a la RevoluciónRusa de décadas atrás. Esto en lalógica del sistema “dar algopara no perderlo todo”.Como decíamos, a comienzos delos años ’80, Margaret Thatcherpresentó estas medidas comouna especie de (inexorables)“leyes de la naturaleza” delsistema con su famosa frase “nohay alternativa”; frase que diolugar a su famoso apodo: T.I.N.A(“There is no alternative”, por lasiniciales en inglés).Supuestamente, no habría al-

ternativa al capitalismoahora en su fase neoliberal.Por todo el globo se expandie-ron este tipo de medidas, comotambién observamos en nuestropaís y Latinoamérica toda.Medidas inicialmente impuestas–en nuestra región– mediante lasangre y el fuego de terriblesdictaduras.En este marco, los EstadosUnidos fueron el país que másagudamente encarnó –mun-dialmente– esta ofensiva y“modelo”. La caída del “comu-nismo” a comienzos de los ’90,venía como a ser la confirmaciónde que “la historia había llegado asu fin”: la libertad de mercadoy la democracia de los ricoseran la máxima forma deorganización social a la quepodía aspirar la humanidad...Y en el centro de todo esto apa-recía Estados Unidos comopotencia imperialista hege-mónica. Sólo se podía hablar dehistoria para atrás: hacia delante,ya no habría “novedades”: la his-toria (y con ella la claseobrera y la mismísima luchade clases) había terminado...Con el comienzo del siglo XXIesto comenzó a ser cuestiona-do: con la movilización “globalifó-bica” en la ciudad yanqui deSeattle, la expansión del movi-miento antiguerra en el norte delmundo y el ciclo de las rebelionespopulares latinoamericanas. Perohacia finales de esta década estoparecía tender a “apagarse”...Y sin embargo, la creciente crisisfinanciera y economía internacio-nal, que venia desarrollándose demanera más o menos “lenta” ymediatizada desde hace dos años,parece amenazar con producirahora un vuelto dramático enla situación internacional.Porque, característicamente, enel país centro mismo del capita-lismo imperialista ¡ha termina-do estallando la crisis finan-ciera y económica más dra-mática desde los años ’30 delsiglo pasado! No todos los díasocurre algo así.

EL RETROCESO HEGEMÓNICO DE

LOS ESTADOS UNIDOS

Esta crisis creciente del lugarhegemónico económico y políti-co de Estados Unidos encontróayer, en el discurso del mismísi-mo George Bush, un dramáticoreconocimiento: “El mercadono está funcionando adecua-damente. Hay una pérdida deconfianza generalizada. EstadosUnidos puede caer en un pánicofinanciero generalizado”(G.W.Bush, La Nación, 25-09).Con el abierto reconocimientodel posible quebranto de laeconomía yanqui (si es que no seaplica un masivo paquete de fon-dos desde el Estado), lo quequedó en cuestión es toda laconfiguración de la economíamundial en los últimos 30 años.Configuración cuya ideologíarezaba que “la mano invisible delmercado” era la que “regulaba” yponía en su “justo” lugar cada“componente” que hace al fun-cionamiento de la economía...Como un “mentis” a todo esto, elpresidente yanqui que más fra-casos ha acumulado desdeNixon (perdió la guerra deVietnam y renunció anticipada-mente por un escándalo acomienzos de los ‘70), tuvo quereconocer que la economía yan-qui “peligraba” y que el multimi-llonario rescate económico(700.000 millones de dólares)debía ser de inmediato aprobadoso pena del colapso de todo elsistema financiero nortea-mericano (y mundial).A estas alturas, lo que Bush vinoa confirmar, es que se están veri-ficando las peores previsionesalrededor de la crisis financiera yeconómica mundial. Dinámicaque ha sido hacia una crecienteprofundización de la crisis finan-ciera y económica internacional,con todos los analistas caracteri-zándola a estas alturas como lamás grave desde la famosacrisis del ’29!Porque a una crisis financiera queno deja de cobrarse víctimas de

El cuestionamiento más serio al capiwww.socialismo-o-barbarie.org

Se actualiza los domingos

Socialismo o BarbarieDirector propietario:VíctorRodolfo OnestiEquipo de redacción:AnaVázquez, Marcelo Yunes,OscarAlba,Roberto Ramírez,RobertoSáenz,Rodolfo F.Torres,ManuelRodríguez.Chile 1362 – CP 1098 – CiudadAutónoma de Buenos Aires –Argentina Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax4381-2976.Página web:www.mas.org.ar e-mail:masarg@mas.org.arImpreso en Balbi S.A.C.Larralde 5620 - AvellanedaLos artículos firmados expresan laopinión de sus autores y no necesa-riamente la posición editorial.

Edición del domingo 21de septiembre de 2008

BOLIVIA: Las tensionescontinúan detrás de lafarsa del "diálogo nacio-nal"• Entre la secesión, la revolu-ción y el pactismo suicida, porJosé Luís Rojo y MartínCamacho, desde La Paz paraSocialismo o Barbarie,17/09/08• ¡Aplastar a la reacción conla movilización de masas!,declaración de Socialismo oBarbarie Bolivia, La Paz,11/09/08• Gobierno de EEUU y oposi-ción autonomista - El matri-monio secreto, por HaiderRizvi, Inter Press Service(IPS), 18/09/08

En medio de la crisis esta-dounidense • La elección presidencial: unaevaluación, por RodrigueTremblay, Boletín Entorno,15/09/08

PAKISTÁN: ¿La nueva gue-rra del imperialismo yan-qui? • La conflagración se amplíapeligrosamente - La guerra deEEUU se mueve a Pakistán,por Tariq Ali,Tom Dispatch,16/09/08• La guerra de Afganistántiene un nuevo campo debatalla, por Syed SaleemShahzad,Asia Times / LaHaine, 07/09/08• Secretos del éxito de lostalibanes, por Syed SaleemShahzad,Asia Times / LaHaine, 18/09/08

La crisis financiera tomanuevo ímpetu• Roubini, el economista esta-dounidense que anticipó elcrash: "La peor crisis financie-ra desde la Gran Depresión",Página 12, 17/09/08• La ruleta rusa financiera, porPaul Krugman,The New YorkTimes, 16/09/08

3

enorme importancia (habiéndoseliteralmente tragado ya a todoslos llamados “bancos de inver-sión” yanquis), se le vienen asumar los efectos combinadosde una tendencia creciente en lainflación mundial y presioneshacia una recesión económicainternacional que parece cada vezmás inevitable. Repetimos:Estados Unidos vive la crisis finan-ciera más grave desde el ’29, crisisfinanciera que por ser de estepaís, evidentemente, no podríadejar de ser internacional.Pero a la restricción crediticia se lasuma la del deterioro en la eco-nomía real: es sólo por unarazón estadística que no se estéreconociendo que este país yaestá en una profunda recesión.Además, en el mismo sentido seencaminan los principales paísesde la Europa imperialista y Japón.Y

si en la tríada hay esta situación,no hay China ni India quepueda ayudar a escapar alresto del mundo de la misma.Al quebranto económico hay quesumarle otro elemento de enor-me importancia: porque en elfondo, en el centro de la crisis, loque está en cuestión, es el lugareconómico y político de losEstados Unidos como centrohegemónico del capitalismoimperialista mundial.Es esto lo que se está expresan-do alrededor de una serie deelementos de crisis crecien-te en el sistema de Estadosen el ámbito mundial.Esto sin que, claro está, sepueda observar solución a lavista del problema. “So-luciones” que nunca han sidoevolutivas ni pacíficas: siemprehan derivado en enfrenta-

mientos, guerras y asimis-mo revoluciones de enor-me magnitud.

AL CAPITALISMO HAY QUE

DERRIBARLO

Toda la configuración actual delsistema capitalista podría haberquedado puesta en cuestión:“En país tras país, la reacción alos colapsos financieros y los res-cates del gobierno norteamerica-no en las últimas semanas, escuestionar el liderazgo eco-nómico de Estados Unidos yrevisar políticas que se ape-gan al modelo estadouniden-se” (The Wall Street Journal,tomado de La Nación, 25-09-08).En términos socialistas revolu-cionarios, es el mismísimo sis-tema (y no simplemente un“modelo” como dicen los cen-

troizquierdistas) el que ha queda-do cuestionado. Porque es elpropio sistema capitalista el queen todas sus “formas” está deter-minado por una ley que lo lleva acrisis periódicas: ¡el hambreinsaciable de ganancias cre-cientes! Ganancia creciente quea cada paso tiende a ser socava-da. Sea por la lucha de los traba-jadores, sea por demasiados gas-tos en inversión, sea por una pro-ducción que no encuentra mer-cado, sea por una crisis financierageneralizada o más bien por unacombinación de todos los ele-mentos mencionados.Pero sin embargo, para termi-nar con el capitalismo, nunca haalcanzado con sus crisis periódi-cas. Por más profundas que éstassean, nunca se “derrumbará”por sí solo. Por el contrario, esabsolutamente imprescindible la

acción revolucionaria de lasmasas obreras y populares. Siesto no ocurre, no hay crisis“definitiva” sin salida del sistema,que valga. Porque el capitalismomundial, como sabiamente decíael viejo Lenin, de una u otraforma, siempre se terminarecuperando.Pero esto no hace menos dramá-tico el vuelco que parece estarviviéndose en estos días: una crisisen la configuración de la economíamundial de los últimos 30 años;crisis que es trasmitida a todo elmundo ni más ni menos que desdeel centro mismo de la economíamundial. Una crisis que de seguirprofundizándose, va a terminartiñendo decisivamente toda lasituación económica y políticamundial (y por lo tanto, tambiénregional) de una manera todavíadifícil de precisar.

talismo neoliberal

UN “MUTANTE” ANDA SUELTO

Finalmente, como decía un titu-lar del Wall Street Journal del12/09, se ha producido una“mutación de la crisis finan-ciera que entra en una fasecrítica”... un peligro desdehace tiempo advertido por losobservadores mínimamenteserios, marxistas o no.[1] Peroesta “mutación” no es como lade los simpáticos personajes deX-Men. Sucede en la realidad yno en las pantallas... aunquetambién, como veremos, tienesu cuota importante de fic-ción...Efectivamente, lo sucedido sepodría sintetizar diciendo que seha venido abajo el castillo denaipes de capital “ficticio”levantado en Wall Street y losmercados financieros del mundo.En poquísimo tiempo, han que-dado fuera de combate todoslos cinco grandes “bancos deinversión”[2] –Bear Stearns,Lehman Brothers, Merrill Lynch,Goldman Sachs y MorganStanley–, que encarnaban en WallStreet el manejo de las finanzasdel planeta... y que además eranpresentados como ejemplosmundiales de genial “ingenieríafinanciera”.La primera baja fue BearStearns, en marzo. Ya práctica-mente en quiebra, recibió ungeneroso préstamo de laFederal Reserve Board (bancocentral de EEUU), un auxilioque no reciben los pobres dia-blos que pierden su casa poratrasos en la hipoteca. Luego

fue comprado in extremis, pormonedas, por el bancoJPMorgan Chase. Este mes, que-bró el más antiguo, LehmanBrothers, fundado en 1850. Almismo, tiempo Merrill Lynch,también técnicamente en banca-rrota, fue comprado a últimomomento por el Bank ofAmerica. Los tambaleantessobrevivientes –Goldman Sachsy Morgan Stanley– han anuncia-do que dejarán de ser ban-cos de inversión, al tiempoque buscan desesperadamenteinversionistas del exterior yrezan para que el paquete deayuda dispuesto por Bush lesllegue antes de tener que decla-rarse también en bancarrota.En medio de este Apocalipsisque ha hecho prácticamentedesaparecer a los bancos deinversión, cayeron también lasdos más grandes entidades hipo-tecarias del mundo (Fannie Maey Freddie Mac) y la mayor asegu-radora mundial, AIG (AmericanInternational Group). La quiebraformal se evitó a último momen-to, mediante la nacionalizaciónde esas empresas. Así, el gobier-no más privatista del planeta seha convertido en el mayornacionalizador. Al lado deBush, Chávez es un pigmeo, por-que hacerse cargo de esasempresas en ruinas implica cifrassiderales.[3] Pero estos son sólo los casosmás gigantescos. Junto ellos yahan caído o están por caer cen-tenares de otras entidadesfinancieras, como bancos media-nos y pequeños, compañías de

ahorro y préstamo, etc.Asimismo, los famosos hegdefunds (fondos de protección) hanquedado a la intemperie ymuchos están derritiéndose.La ruina también amenaza aempresas no financieras yque incluso pueden ser sol-ventes. Después de un endeu-damiento generalizado y deli-rante, hoy se ha impuesto unasevera restricción del crédito(“credit crunch”). Por eso, unaempresa ampliamente solvente,pero que pase por una momen-tánea iliquidez, puede irse tam-bién a la quiebra. Para curarseen salud, la patronal esta-dounidense desde hacemeses está descargando lacrisis sobre los trabajado-res, en primer lugar con despi-dos masivos. Ahora esto va aarreciar.

¿CÓMO SE PRODUJO ESTA CRISIS?

Volvamos una vez más sobre losmecanismos de la presente cri-sis financiera. Hay que distinguirdos planos, o lo que podría-mos llamar las formas y elfondo de la crisis. Lo primero–las formas– presenta noveda-des. Lo segundo –el fondo– es,en cambio, la misma historiadesde que el capitalismo, en elsiglo XIX, inauguró las moder-nas crisis financieras y econó-micas.En sus formas, esta crisis repre-senta el fracaso rotundo, lareducción al absurdo, de la“ingeniería financiera” ydemás artificios e “innovacio-

nes” que desde hace algunasdécadas se impusieron con lallamada “globalización neolibe-ral” y la amplia desregulación delos mercados financieros, queademás se interconectaronestrechamente con su cabezaen Wall Street.Se vendió al mundo la falsedadde que unos señores –magos dela finanzas o, mejor aun, exper-tos en “ingeniería financiera” (alparecer, una nueva ciencia exac-ta)– habían encontrado la formade evitar las crisis del siste-ma y lograr una estabilidadinvulnerable de los “merca-dos”. De yapa, estos “ingenie-ros” prometían a los inversoresuna disminución cualitativadel riesgo en sus colocacionesparticulares.¿Cómo lograba esos milagros lamoderna “ingeniería financiera”?Repartiendo el riesgo de cadainversión. Es un sistema copiadode las compañías de seguros.Por ejemplo, una compañía debeasegurar un rascacielos. Si vieneun incendio y queda destruido, elmonto del seguro podría hacerquebrar a la aseguradora.Entonces, la regla es que la pólizase “reasegure”, se distribuya elriesgo entre muchas compañías.Este mecanismo se aplicó enton-ces a todas las operacionesfinancieras, como deudas estata-les y privadas, obligaciones,movimientos de los mercados devalores y materias primas, etc.,convirtiéndolas en títulos. Estodio lugar a una ristra de siglas ynombres impresionantes deoperaciones de “ingeniería finan-

ciera”, que dejaban con la bocaabierta a los simples mortales,como CDS (credit defaultswaps), ABS (asset-backed secu-rities), CDOs (collateralizeddebt obligations), las MBS (mort-gage backed securities) que seutilizaban para los títulos hipote-carios, etc., etc.Tras esos nombres rimbomban-tes, la operaciones eran en elfondo parecidas: se tomaba unamontaña de títulos (que podíanser hipotecas, deuda pública deTanganika, bonos de tales o cua-les empresas u otras obligacio-nes), se hacía un paquete y sobreél se emitían títulos,ABS, MBS sieran hipotecas, etc. Sobre estostítulos se podía a su vez repetir yrepetir la operación, haciendomás y más CDOs. Tambiénusted, con un CDS, podía tomaruna especie de seguro por si nole pagaban, haciendo un “pase”(swap), que lo protegía contra elincumplimiento de créditos, etc.Estos seguros, que en 2001 eranun monto insignificante, hoysuman 63 billones de dólares...o sea, más de seis veces ladeuda pública de EEUU. Ahora,como el default es sistémico(comenzando por los mismosque aseguraban, como por ejem-plo la AIG) ya se está hablandode la imposibilidad de pagarlos.Es que una cosa es repartir elriesgo de asegurar un rascacie-los (que tiene un valor mensura-ble y cuyas probabilidades deincendiarse están razonable-mente calculadas), y otra es ase-gurar promesas de pago escritasen papeles... que empezaron a

GRAN SALTO DE LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

Bancarrotas en Wall Street

sigue en pág. 4

resultar incobrables (comenzan-do por las famosas hipotecassubprime). Esto funciona, cuandose trata de casos aislados. Perosi reflejan problemas generaliza-dos de la economía, el “repartodel riesgo” es como “repartir”una infección.Otro ingrediente completóla mezcla explosiva: el levera-ge o “apalancamiento”, quesignifica hacer estas operacio-nes financieras no con dineropropio sino prestado. Así, sellegaba a operaciones con un“apalancamiento” 50 ó 100veces mayor que el propio capi-tal. Esto era facilitado por lasbajas tasas de interés fijadas porla Reserva Federal durante untiempo.En verdad, el “reparto del riesgo”resultó ser todo lo contra-rio: las hipotecas, títulos y bonos“basura” contaminaron alconjunto de las obligaciones“titularizadas” o “securiti-zadas”. El “apalancamiento”añadió otra dimensión al desas-tre: cualquier pérdida y/o varia-ción de tasa de interés tenía unefecto multiplicador arrasantedel capital propio.Ahora, estos maravillosos “pro-ductos” –¡así se los llamaba!–de la “industria” (!!!) financierahan cambiado de nombre.¡Hoy se los llama “activos tóxi-cos” que llenan las bóvedas delas entidades y les provocan laquiebra... La “industria financie-ra” y sus “ingenieros” sólo cons-truyeron castillos de naipes.

EL FONDO DE LA CRISIS

Debajo de estas anécdotas, hanactuado, por enésima vez, lasleyes propias de la reproduccióno valorización del capital, y desus crisis, analizadas por Marx,especialmente en Tomo III de ElCapital.El origen del capital y sus ganan-cias es la explotación del trabajoasalariado, única fuente de pro-ductos que tienen valor. Larazón de ser del capital es valo-rizarse; es decir, obtener ganan-cias que, a su vez, en gran partese transforman en nuevo capital;

es decir, se suman al capital exis-tente. De esa forma, tienden aampliar cada vez más la masatotal de capital, que así se vavalorizando, reproduciendo.Pero, por razones que sería largode explicar aquí, existe una ten-dencia, a lo largo del tiempo, decaída del porcentaje de lasganancias en relación a lamasa total y creciente decapitales.Así se llega a situacio-nes en que sumas importantesde capitales no encuentrancolocación rentable en laproducción; o sea, en la explo-tación de los trabajadores enfábricas, campos y empresas.Estos capitales que no puedenvalorizarse directamente en laproducción, se orientan entonceshacia las finanzas. Allí, en parte,pueden reciclarse en la produc-ción. Por ejemplo, el inversor quecompra acciones emitidas poruna empresa destinadas a instalaruna nueva fábrica. Sobre estasacciones recibirá dividendos; osea, parte de las ganancias produ-cidas por la empresa.Pero, en gran medida, cuando hayuna superabundancia de capi-tales, estos asumen distintas for-mas de lo que Marx llamaba“capital ficticio”. Es decir, queda una renta, pero sin queexista detrás de él ningunaactividad productiva. Porejemplo, si compro un bono delTesoro de EEUU, ese dinero nose emplea para hacer andarfábricas, ni emplear trabajadoresproductivos, ni producir valoralguno, sino para asesinar ira-quíes o pagarle el sueldo a Bush,por ejemplo.El bono parece un capital, por-que me da una ganancia, bajo laforma de los intereses que paga.Pero esto es ficticio, porque nosale de producir nada, sino dehacer una “punción” sobre loque produjeron otros; por ejem-plo, en este caso, cobrandoimpuestos con los que se paga ladeuda pública.Pero, a medida que, por un lado,crece la masa de capitalesficticios que aspiran a ser remu-nerados, y, al mismo tiempo, en lamal llamada “economía real”, va

bajando la tasa de ganancia,llega el momento en que se pro-duce un “cortocircuito”.Estallan entonces las crisis finan-cieras, que tienen a su vez conse-cuencias económicas más omenos amplias, según los casos.Por un lado, destrucción masi-va de capitales, tanto ficticioscomo reales (olas de quiebrascomo las que estamos viendo enEEUU). Por el otro, medidaspara hacer pagar a los traba-jadores los platos rotos de lacrisis: desempleo masivo,aumento de la explotación, caídade los salarios reales y del “sala-rio social” (salud, jubilaciones,etc.) Con todo eso, el capitalis-mo tiende a reestablecer su tasade ganancia.

CLAUDIO TESTA

Notas:1.- Sobre los momentos de estecurso y los problemas estructuralesque hay detrás, puede verse un aná-lisis amplio en la revista SoB Nº 21(noviembre 2007) “Causas y conse-cuencias del tembladeral financiero”, ytambién artículos en los periódicosSoB: "¿Bailando sobre el Titanic?"(22/06/06), “Corridas en Wall Street ylas bolsas del mundo” (17/08/07), “Laeconomía yanqui en el ojo de la tor-menta” (24/01/08), “De mal en peor”(20/03/08), “Avanza la crisis”(17/07/08) y “Las cosas no mejoran”(28/08/08).2.- La estructura bancaria de EEUUdiferencia los llamados “bancos deinversión” de los “bancos comercia-les” que manejan cuentas corrien-tes, de ahorro, etc. La crisis tambiénestá afectando a los bancos comer-ciales, pero en forma más desigual.3.- En verdad, nadie sabe cuántocostará la fiesta al Tesoro norteame-ricano. Inicialmente se habló de300.000 millones para Fannie yFreddie y 85.000 millones para AIG.¡Pero ése sería apenas el “piso”! Esimposible saber cuánto se podrárecuperar de los 12 billones dedólares que tienen de papeles dehipotecas, más lo que debería pagarAIG por obligaciones de “securitiza-ción”. Ahora Bush pide 700.000millones para apagar el indendido.Algunos analistas, como NurielRoubini, hablan de un agujero de porlo menos 2 billones de dólares enWall Street.

4

La crisis tiene epicentro enEEUU, pero es mundial.

¡Nadie va a quedar al margende las “ondas de choque” deeste terremoto! DesdeShangai hasta San Pablo, desdeLondres a Tokio, todos los“mercados financieros” delmundo se vinieron abajo mar-cando el compás de Wall Street.Como en todas las crisis, los

capitalistas y sus gobiernos dederecha o de “izquierda” yavenían tomando medidas parapasar la factura a las masastrabajadoras y explotadas.Bush está dando el ejemplo consu infame plan de ayuda a lospobres billonarios de WallStreet en desgracia, mientrasmultitud de familias trabajadorasde EEUU pierden su trabajo y/o

su vivienda.Ahora, con esta ban-carrota, la consigna de reven-tar a la clase obrera va a serel santo y seña común, aun-que esto se disimule comosiempre tras los discursosembusteros de presidentes, pre-sidentas y ministros.Aquí y en todo el mundo, esteataque pasa, en primer lugar,por el salario y el empleo.

Para curar sus heridas y restau-rar sus ganancias, los despidos(para producir lo mismo perocon menos trabajadores) y larebaja del salario real (prin-cipalmente vía la inflación) sonlos dos grandes puntos inme-diatos de lucha. Junto a esto, loscapitalistas y sus gobiernosinvocan la crisis (que ellos mis-mos provocaron) para avanzar

en recortes en materias dejubilaciones, salud, educa-ción, tarifas de servicios ytodo lo que signifique malgastarlos fondos del estado en otracosa que no sea ayudar a lospobrecitos empresarios y finan-cistas en desgracia.Pero, al mismo tiempo, esta cri-sis tiene impactos que abren lasperspectivas de lucha de lasmasas trabajadoras no sólo paradefenderse de sus efectosinmediatos, sino también paraavanzar en el combate antica-pitalista, y por un nuevo siste-ma social. Es decir, para elrelanzamiento de la lucha

LA CLASE TRABAJADORA MUNDIAL DEBE PONERSE EN PIE DE GUERRA

El ritmo que les tocó ahora a los“setentistas” es la música de los90, y lo que buscan es que sea-mos todos los que bailemos poruna pesadilla. Pero los jurados deesta historia son mucho másduros que Lafauci: se trata de losintangibles “mercados financie-ros”, a los cuales Cristina ya nosabe qué mohín hacerle paraganarse sus favores. Tal comoadelantamos, el anuncio del pagoal Club de París siguió de largocon la más soberana indiferenciade “los mercados”, que teníanangustias más urgentes. En con-secuencia, se redobla la apues-ta ofreciéndole plata a genteque, según el gobierno, nisiquiera eran acreedores: losllamados “holdouts”, o bonistasque no entraron en el canje de2005. ¿Qué pasó?Cuando se hizo ese “mega canje”de bonos de la deuda en default,el coro oficialista era insoporta-ble: la quita más grande de la his-toria, nos sacamos de encima elmuerto de la deuda, somos sobe-ranos, negociamos con dignidad...En su oportunidad denunciamosla sarta de mentiras y exage-raciones que había detrás deeso. De hecho, la reducción dedeuda fue de unos 145.000 millo-nes de dólares a 125.000 millo-nes. ¿En cuánto quedaría la deudatotal si esta “reapertura delcanje” es “exitosa”? En unos157.000 millones de dólares.Vayacon el negocio...Si vamos al caso, los mega pagos(todo es “mega”, todo es en esca-la gigantesca en este asunto) alFMI y ahora al Club de París

“reducen” la deuda casi en esemonto. Pero si algo no dejaronde cacarear los K es que los bui-tres, banqueros especuladores yestafadores de ahorristas que noentraron en el canje no volveríana ver un centavo. El discurso ofi-cial era “el que no canjeó ahora,se jodió. Que haga juicio y lecobre a Cadorna”. Kirchner lodijo casi en esos términos.Pues bien, hicieron juicio. Y nocobraron... todavía. Pero sí logra-ron que la “comunidad financierainternacional”, solidaria con suscongéneres caídos en desgracia,no diera por terminado el capítu-lo canje de deuda y continuaraconsiderando a la Argentinacomo país en situación dedefault. El ataque de los hol-douts, que tienen bonos por“sólo” 20.000 millones de dóla-res, no alcanzó para embargar lasreservas del Banco Central –aun-que obliga al gobierno a una seriede vericuetos legales–, pero sípara cortarle el crédito al país,.Mientras el Fisco nadaba en laabundancia y el servicio dedeuda era manejable, los K ni semosquearon por el tema. Peropoco a poco –como tambiénhemos venido señalando– losrecursos del Estado fueronhaciéndose insuficientespara cubrir pagos de ladeuda, que empezaban a creceren espiral. Al principio se solu-cionaba todo pidiéndole presta-do a Venezuela o a las AFJPs ybancos. Pero ha llegado elpunto en que ya no alcanzacon el superávit, los préstamos(bien caros) del amigo Chávez y

¿Quién va a pagar los platos rotos?

Continúa el show oficialista de borrar con el codo loque escribieron hace un rato. No terminaba el jefe degabinete Massa de desmentir negociaciones con el

Club de París que se anunció el pago total. Otro ministro“nuevo”, el de Interior, Florencio Randazzo, había reiteradohace poco que los bonistas que habían quedado afuera delcanje “se olvidaran” de ver un dólar. Lo mismo había dichoNéstor Kirchner en su momento. Pero en dos sucesivos “girosde 180 grados” (como los bautizó el Financial Times), quedóclaro que la necesidad tiene cara de hereje.Y que la orienta-ción de este gobierno apunta decididamente a la ortodoxianeoliberal, la misma que denunció Cristina en la Asamblea dela ONU: más atención a los mercados, menos presencia delEstado, más ajuste para pagar la bola de nieve de la deuda.

5

exprimir al sistema financierolocal.Pruebas al canto: el superávitfiscal previsto en el Presupuesto2009 es de 36.500 millones depesos. Las necesidades definanciamiento suman en 200912.000 millones de dólares. Sí, lamisma cifra: el pago dedeuda se come el superávitfiscal entero. Pero eso no sepuede hacer: están los subsidios,las cajas negras y grises, la obrapública, los “gastos” electorales.¿Cómo se sale de este laberinto?Arriando banderas y dando“giros de 180 grados”: hay quevolver al mercado financierointernacional “oficial” a cual-quier precio. Y si eso significahacerle una oferta a los holdoutscasi igual a la de 2005, tragándo-se los discursos y las bravatas,que así sea. Porque por la platabaila el mono.

LOS K PELEAN POR SUBIRSE AL

TITANIC

Es irónico que la presidenta seregodee en público con el fracasode la ideología pro mercado y quese burle de que los yanquis redes-cubran las bondades de la inter-vención estatal. Porque los pasosanunciados van en esa direccióntan denostada: honrar deudas deorigen y legitimidad dudosa, ajus-tar a la población para engordar alos banqueros, reducir la interven-ción del Estado (en este caso, víala reducción de subsidios) paradarle más juego al “mercado”.La “comunidad financiera” nosabe ni dónde está parada; está enduda si el mega (y bien mega) sal-vataje de 700.000 millones dedólares va a ser aprobado en elCongreso yanqui; si se aprueba,nadie sabe si va a alcanzar o va aser apagar el incendio con undedal de agua; los propios bancosdesconfían uno de otro y no seprestan un centavo; todas las insti-tuciones financieras dudan hastade su sombra y no saben si sobre-

vivirán al día siguiente; en esemarco, los Kirchner deciden quees el momento para volver aganarse la confianza y la respetabi-lidad de “los mercados”. Hay quedecirlo: han perdido el sentido del“timing”...Pasa que no tienen más remedio,porque llegó el fin de la fiesta.Según una celebrada expresión, el“éxito del modelo K” fue unacombinación de “soja y suerte”.Pues bien, la suerte se acabó y lasoja bajó de 600 dólares la tonela-da en pleno “conflicto agrario” alos 420 de hoy. Reiterémoslo: elcentro del “modelo K” es el supe-rávit fiscal, y el núcleo de ese supe-rávit son los ingresos por dere-chos de exportación, de la soja enprimer lugar. Para colmo, el supe-rávit comercial ya no es lo queera. Los volúmenes de exporta-ción crecen muy poco (granos) odecrecen (combustibles); en tanto,las importaciones suben y suben,impulsadas por un tipo de cambiodel dólar que a esta altura es casibarato. El saldo favorable se man-tiene sólo gracias a los preciostodavía altos de los productosexportados, pero apostar a eso enel actual terremoto internacionales demasiado riesgoso. Mejor–razonan los K– asegurarse elacceso al verdadero mercadofinanciero internacional.De más está decir que todos losgusanos neoliberales y gurúes detodas las latitudes que destilabanpus anti K se apresuraron a felici-tar al gobierno por su “seriedad”,su “racionalidad” y su “gesto hacialos inversores”. Las críticas deCristina a los mercados quedanpara los discursos, que son gratis, ypara la campaña 2009, que aunqueparezca raro ya empezó (¿qué otrosentido tienen reuniones como lasde Cobos con Macri y Buzzi?).

ESA VIEJA MÚSICA DEL AJUSTE

El Presupuesto 2009 se da en unmarco distinto a todos los presu-puestos votados desde 2003, aun-

que repita características deéstos. Por ejemplo, estima un 4%de crecimiento, como los anterio-res... pero esta vez nadie se atre-ve a decir que ese cálculo seairrealmente bajo, y alguno lo veincluso optimista. También fuenecesario hacerle un “agregado”de 36.000 millones de pesos víaun Decreto de Necesidad yUrgencia (esos que Cristina nopensaba firmar). Y en esta erapost “voto no positivo”, difícil-mente la aprobación delPresupuesto sea el trámite parla-mentario habitual de otros años.En contrapartida, la inflación del8% que prevé está tan deliberada-mente fuera de foco como antes.El sentido general del Presupuestoya no es, como en otros años,administrar políticamente laholgura de las cuentas fiscales,sino más bien lo opuesto: ajustar elcinturón (“raspar la olla”, lo llamógráficamente el periodista IsmaelBermúdez) al máximo para recu-perar parte de ese margen finan-ciero perdido, comprometiendo lomenos posible el capital político.Por ejemplo, hay una voluntad dereducir los subsidios, que seránreemplazados por generososaumentos de tarifas a pagarpor la población. Quienesvivan en el GBA y hayan consu-mido más de 140 m³ de gas en elúltimo bimestre entenderán per-fectamente el tema cuando reci-ban la factura. El gasto a bajar eneste caso es el subsidio a lasgeneradoras de energía eléctrica(que funcionan a gas).La famosa “movilidad de loshaberes jubilatorios” tiene “unahipótesis implícita del 16%” y “nose contempla un incremento delos sueldos públicos” (IEco, 21-9). Se revise o no esto luego, la“señal” está muy clara: la priori-dad son los pagos del serviciofinanciero público. A tal punto,que el Presupuesto propone unaserie de reformas de las car-tas orgánicas del BancoCentral y del Banco Nación.

Sin entrar en mucho tecnicismo,el sentido es, en el primer caso,permitir que el BCRA financie alTesoro nacional, a tasa bien baja,todos los pagos al exteriornecesarios, sin exponerse legal-mente a que los bonistas consi-deren que se trata de la mismacaja y la embarguen. Esos pagosserán no ya a organismos inter-nacionales como el FMI o el BM(los únicos autorizados hastaahora), sino al Club de París, a losbonistas holdouts y también a losbancos tenedores de PréstamosGarantizados (un regalito deCavallo de 2001 que también serenegociará ahora). Y en el casodel Nación, lo que se busca esliberar un mecanismo de présta-mo al Estado (nacional, provincialo municipal) sin necesidad degarantías especiales, siemprey cuando el destino de los fondossea cancelar deuda pública.En una palabra: se echa manode cuanta caja estatal,semiestatal o paraestatalexista y se la pone al servicio deun único objetivo: saldar pagosde deuda. Una música que yahemos bailado tanto en los 80con Alfonsín como en los 90 conMenem y De la Rúa.

LAS BARBAS EN REMOJO

Como señalamos en la ediciónanterior y desarrollamos en notaaparte en ésta, el contexto hacambiado drásticamente para laeconomía argentina y para los K.Habrá, sin duda, una retracción delcrédito y de la inversión global,caída de la demanda, menos creci-miento y recesión, bruscas oscila-ciones de precios (ya lo vemos enel petróleo), dificultades para elgran vecino Brasil (que concentrauna porción importante de lasexportaciones) e incertidumbre.El crecimiento de la Argentina severá afectado –habrá que verhasta dónde, pero convendría olvi-darse de las “tasas chinas”– y yahay voces no necesariamente ago-

reras que alertan sobre la estanfla-ción (inflación sin crecimiento).En estas condiciones externasmás difíciles, es seguro que asis-tiremos a un mayor deterio-ro de las condiciones de vida,laborales y de ingreso de lamayoría de la población.Descartando las risibles estadísti-cas del INDEK, estimaciones másserias ponen un piso del 30-35%para la pobreza y del 10-12%para la indigencia. La caída salariales difícil de ponderar hasta fin deaño, pero fogonea conflictos y loseguirá haciendo. El gasto públicosocial quedará reducido a lomínimo indispensable: toda laprioridad está en honrar lospagos de deuda.Irónicamente, la oposición burgue-sa, que anticipaba la debacle políti-ca y electoral del gobierno, suma asu tradicional falta de organicidadel hecho de que este giro hacia“hacer los deberes” los deja sinmuchas banderas políticas yelectorales. Salvo que se consideretal la letanía masturbatoria sobre la“vigencia de las instituciones”...Así, esta orientación más “orto-doxa”, y quizá más cercana a laque Cristina tenía previstahasta antes del conflicto conlos ruralistas, unida al nuevomarco externo, nos ponen frentea algo más que un mero golpe detimón del oficialismo. Es unanueva fase de la economíamundial. Es el fin del cicloexpansivo (económico y políti-co) del “modelo K”. Es unnuevo escenario de aquí al fin delmandato K que combinará, segu-ramente, dos elementos: de unlado, el intento de recomponer elfuncionamiento del capitalismoargentino y su lugar en la divisióninternacional del trabajo víaredoblar la disciplina fiscal yla disciplina laboral; del otro, lainevitable respuesta de lostrabajadores. Para eso hay queprepararse.

MARCELO YUNES

por el socialismo.Por supuesto, no compartimoslas concepciones de algunascorrientes de izquierda (comoen Argentina el PO) que supo-nen que la caída de las Bolsas esprácticamente sinónimo dederrumbe del capitalismo.El capitalismo sólo podrá serliquidado por la revoluciónsocialista; es decir, a través deuna mediación política, cuyopunto nodal es si la clase traba-jadora y las masas explotadas seponen conscientemente enpie de guerra contra el capitalis-mo y sus estados.El resultado malogrado de las

revoluciones anticapitalistasdel siglo XX dejó una confu-sión fenomenal en la cabeza delas masas trabajadoras de todoel mundo. Durante un momen-to, el capitalismo recobró legi-timidad, como el mejor y másviable sistema económico-social.Esta falsa ideología ha venidoen progresivo desgaste. Ahoraesta crisis pone la realidadmás al desnudo. Tiene unimpacto inmenso no sóloen el bolsillo, sino también enla cabeza de las masas tra-bajadoras.Sin embargo, las cosas aún

están lejos de quedar cla-ras, no sólo para las masas sinotambién para las vanguardiasque están al frente de lasluchas obreras y populares enel planeta. Es que se está ven-diendo una nueva falsedad: elproblema no sería el sistemade explotación capitalista sinolas formas en que se ha loimplementado en las últimasdécadas. Concretamente, elmodo neoliberal de regula-ción del capitalismo.Así, el famoso economista bur-gués Joseph Stiglitz afirma que“éste es el final del fundamenta-lismo del mercado. En este sen-

tido, la crisis de Wall Street espara el fundamentalismo delmercado lo que la caída delmuro de Berlín fue para elcomunismo: le dice al mundoque este modo de organizacióneconómica resulta insostenible.Al final, dicen todos, ese modelono funciona”.[1] O sea, el neoli-beralismo o “fundamentalismodel mercado” fracasó. Entonces,cambiemos de “modelo”: que elestado burgués regule muchomás, pero sigamos adelantecon el capitalismo. Claro queStiglitz no dice que esta “solu-ción” tampoco evitó las crisis enel pasado.

Esta polémica es fundamental,sobre todo en América Latina.Todo el “progresismo”, desdeChávez hasta Cristina Kirchner,pasando por Evo Morales (consu “capitalismo andino”), estádedicado a vendernos esebuzón. Con distintas etiquetas,lo que se propone es que frentea esta crisis monumental, siga-mos con el capitalismo aun-que cambiando su “modo deorganización”.

C.T.Nota:1.- Entrevista en El País, Madrid,21/09/08.

EL CANJE DE DEUDA: CRISTINA SIGUE ROMPIENDO

Los muertos que matan los K gozan de buena salud

Los balances deben inten-tar ayudar a sacar con-clusiones a la vanguardia

obrera para las próximas luchasen general y del sector del que setrata en particular. Marcar conhumildad los errores que hacometido una dirección indepen-diente, en su primera experienciade lucha como dirección, comotambién los posibles errores delas corrientes que influenciaronen ese proceso, debe tener comonorte este fin: sacar las conclu-siones para que se fortalezcael proceso de recomposiciónde la clase obrera y en pri-mer lugar la vanguardia deese lugar.Hacer un balance tiene pues esteobjetivo y para cumplirlo debetener una serie de prerrequisitosbásicos, por ejemplo, tomar encuenta el contexto en que se dio,ser fiel a los hechos de la realidady a su secuencia cronológica,entre otros. Los balances que noayuden a recapitular conobjetividad la experiencia nosirven a la clase y a su vanguardia.Los compañeros del neumático,sobre todo los de FATE y Pirelli,deben estar orgullosos de lapelea que dieron, algunos decuyos capítulos aun no terminan.En particular, los compañeros dela Marrón y el núcleo de los nue-vos dirigentes obreros que sepusieron a la cabeza y le disputa-ron de igual a igual a PedroWasiejko la dirección del conflic-to con una orientación de lucha yde democracia obrera. Para elnuevo MAS, esa orientación fueesencialmente correcta. Laejecutiva y los delegados deFATE fueron, como un todo, unadirección alternativa para elconjunto de gremio y se enfren-taron a enemigo poderosos.

PATRONALES DURÍSIMAS

El enemigo al cual se enfrentaronlos compañeros no es cualquierpatronal. La del Neumático esuna patronal muy concentrada ycombina en su interior a la “bur-guesía nacional K”, el grupoMadanes1, y dos empresas impe-rialistas muy fuertes como son laj a p o n e s a - n o r t e a m e r i c a n aBridgstone-Firestone y la italianaPirelli. Estas dos últimas estánmuy ligadas a las terminales auto-motrices radicadas en laArgentina, y FATE es muy fuerteen el mercado de reposiciónlocal y de Brasil y exporta aEuropa con la marca Continentalcon la cual tiene un convenio.Las patronales del Neumático deconjunto lograron en los ‘90imponer una derrota históricaal gremio2 e impuso la baja sala-rial y uno de los convenios másesclavistas y flexibilizados del país.Pero lo que nos interesa remarcares que son empresas durísimas,con llegada directa a todos los

estamentos del estado patro-nal y que desde hace décadashacen y deshacen a su antojo, quetiene fama de nunca aflojar y quepor lo menos desde hace 20años que no se consigue ningu-na reivindicación económica-social en el gremio.Esta actitud durísima de noceder nada es la que mantu-vieron las empresas durantetodo el conflicto, con la ayudadel Ministerio de Trabajo y elgobierno de CFK que siemprebregó para que la crisis la paguenlos trabajadores, más aun des-pués de la derrota con el campo.

CGT-CTA: BUROCRACIAS DISTIN-TAS PERO BUROCRACIAS AL FIN

Por su lado la burocracia dePedro Wasiejko no es una buro-cracia típica de la industria. Esuno de los pocos gremios indus-triales afiliados a la CTA y sejacta que son “distintos a laCGT” y en el sentido que“somos democráticos” y que “nosomos de la patronal”.Hace dos años Wasiejko era, paratoda la base del gremio, el“zurdo” porque se lo comparabacon la burocracia del “pollo” y del“paraguayo”, que eran abierta-mente patronales. La Violetaaparecía como de izquierda por-que, efectivamente no son direc-tamente patronales… sino indi-rectamente patronales, lo queles agrega un componente deperfidia y engaño en gran medidaausente en los gordos de la CGT,El otro aspecto en que preten-den distinguirse con la CGT es laforma de traicionar. Wasiejkotraiciona más sutilmente. LaCTA en general y el SUTNA enparticular siempre buscan legiti-mar su traición por la base. Cosaque poco y nada le interesa a lasburocracias típicamente cegetis-tas. En cambio la CTA busca legi-timar su traición en asambleas ocon plebiscitos.Esta caracterización es importan-te para entender dos cosas: por-

que las empresas no le tiraron niun hueso a Wasiejko y la formas“más democráticas” de la Violetapara traicionar.Durante todo el conflicto huborumores y se sembraron expec-tativas de que Wasiejko “algo”tenía, hasta el momento sedemostró que no tenía nada denada y que las empresas se man-tuvieron inflexibles anteWasiejko. Es como que le dije-ron: “a vos también te despedi-mos gente, porque no nos ser-vís. No sos nuestro hombre ytampoco servís para frenar elascenso de la Marrón”.Hoy la conciencia antiburocráticase expresa en varias cosas. Unade ellas es que Wasiejko dejó deser el “zurdo”, otra que hay unlatente estado de rebelión enPirelli y sectores importantesdel gremio lo empiezan a nom-brar como lo que es: un traidordistinto a la CGT pero trai-dor al fin. Este avance en la con-ciencia de un sector importantede los trabajadores del gremiotambién es consecuencia de lapolítica de la Marrón.

UNA ESTRATEGIA CORRECTA

Desde que asumió la nueva con-ducción del SUTNA-SanFernando, en los primeros días defebrero de este año, se dio unadiscusión en el seno de la fábricay del activismo: si se debía salir enforma inmediata y solo FATE, o sise debía tener otra orientaciónmás amplia que apelase a la basedel gremio y dar la pelea por ladirección en las tres fábricas. Estaestrategia3 no se decidió ni sediscutió en el vacío como unprincipio abstracto, fue el resul-tado de evaluar la coyunturapolítica, la situación de lafábrica y del gremio, en ladirectiva y en las asambleas.Recordemos que desde que asu-mió la Marrón en la seccional lasactitudes provocadoras de laempresa fueron casi cotidianaspara generar un conflicto solo en

FATE, aislado del gremio y enmedio de una coyuntura en el paísde duras derrotas a la vanguardiaindependiente. Luego la pelea delgobierno con los sectores cam-pestres parece que hizo olvidar aalgunos que la santa alianzapatronal (campestre y de laotra) , gobierno-burocraciasvenían de provocar y desca-bezar a importantes sectoresde la vanguardia indepen-diente: primero fue el caso de“los pibes del casino”, de DANA yMafissa y luego vinieron por unaexperiencia mayor en un gremioindustrial estratégico: el caso dela Marrón del SUTNA.Esta discusión4 y definición gene-ró tensiones, en un primermomento porque la base de FATEy del gremio estuvo “congénita-mente” dividida por las burocra-cias y con enorme desconfianzaentre ellas y no se reconocíancomo trabajadores con los mis-mos problemas e intereses. Estosiempre introdujo cierta tensiónentre un sector minoritario delactivismo que quería hacer “cual-quier tipo de acciones” dentro defábrica o salir a pelearle la direc-ción a Wasiejko en el gremio ysobe todo en Pirelli5.Desde el nuevo MAS estamosconvencidos que en la situaciónconcreta, categóricamente, seoptó por el mejor camino6,camino por el que debe seguirinsistiéndose porque la peleapor el gremio no se cerró ytendrá inevitablemente nue-vos capítulos.A nuestro entender haciendo unanálisis materialista de las cir-cunstancias, haber tomado elcamino opuesto –salir la fábricasola a luchar– lo más probableera ir a una derrota catastrófica yal descabezamiento de laMarrón. Que si bien no estáabsolutamente descartado en laactual coyuntura, todavía depen-de en buena medida de los pasosque se sigan dando y de la capa-cidad de saber enfrentar con

inteligencia la actual coyun-tura adversa.

LA PELEA POR LA DIRECCIÓN EN EL

GREMIO Y LA REBELIÓN DE PIRELLI

Una vez establecido que hubouna estrategia para el conflictodiscutida, votada y aprobada eninfinidad de reuniones y en asam-bleas cabe preguntarse si se llevóa cabo y si se lo hizo bien y con-secuentemente.A nuestro entender los hechosdemuestran que si bien la peleapor la dirección se perdió eneste momento, todo indica que lapolítica fue justa y se estuvo muycerca de imponer una orienta-ción distinta al conjunto del gre-mio. Pero no nos podemos que-dar solo con la imagen de laasamblea general perdida por 42votos. La rebelión de Pirelli delaño pasado fue una repercusiónde la de FATE y todo el desarro-llo posterior en Pirelli estuvomarcado por esa experiencia ypor el acercamiento primero deAlternativa Obrera y luego de laMarrón, que ayudó a esa rebelióne hizo que los compañeros y elactivismo de Pirelli se fuera for-taleciendo cada vez más. Ese cre-ciente acercamiento; intercambiode opiniones, ese ir y venir, es loque permitió un hecho muy pocohabitual entre los trabajadoresdel país y que a nuestro modo dever fue un elemento revoluciona-rio: la confraternizaciónobrera entre las dos fábri-cas. Que se expresó en una infi-nidad de hechos, que se manifes-tó en la asamblea general dondela mayoría de Pirelli votó con lamayoría de FATE, etc.Y lo mas importante: es unaexperiencia en curso y queabrió una brecha en el gremioy no solo en Pirelli sino tambiénen Firestone, el último reductoque le queda a Wasiejko.Y el des-afió que tiene por delante laMarrón es entrar allí para seguirpeleando por la dirección en laspróximas luchas que vendrán.

LOS LÍMITES

Sin embargo, para nosotros, notodo estuvo bien. Pero vemosesos errores como producto dela inexperiencia de la Marrón.Hubo vacilaciones en más de unaoportunidad, falta de homogenei-dad, errores puntuales, etc; ysobre todo no se logró politizarel conflicto, en el sentido de darleuna orientación contra el gobier-no. Esto por varios motivos, unogeneral que es el bajo grado depolitización de la clase obrera ydel proceso de recomposición,otro elemento es que la Marrónno es un todo homogéneo, es unfrente único de compañeros queexpresan distintas experiencias ycorrientes de opinión y sobreesto siempre era una minoría

6

Un duro golpe en una batalla extraordinariaSUTNA: ELEMENTOS PARA PENSAR UN BALANCE DE UNA PELEA QUE AÚN NO TERMINA

7

que lo planteó. Estos problemasdejan planteados para adelantenuevos desafíos y riesgos. El des-afío de politizarse, de ser unactor activo en la recomposiciónde los trabajadores de la zona ydel país, de proyectar la expe-riencia más allá de los límites dela fábrica o el gremio establecien-do vínculos con los otros secto-res de la recomposición indepen-diente. El riesgo es caer en unsindicalismo estrecho que lleva altacticismo y a encerrarse en lafábrica y más temprano quetarde a diluirse –en el mejor delos casos– bajo las enormes pre-siones que ejerce el sistema, lapatronal, la burocracia, etc.

EL MOMENTO ACTUAL Y LAS TAREAS

La patronal con la ayuda deWasiejko acaba de meter unduro golpe al conjunto del gre-mio y en FATE se siente más por-que dirige la Marrón. Además,aprovechando el duro momentola patronal y la burocracia ha“lanzado a todos sus perros” adesestabilizarla, a buscar firmaspara “echar” a estos delegados ya la ejecutiva.Entonces, parar esta ofensivatrazando una raya es vital.Esto mediante iniciativas comoser, en este momento, poner enpie una sistemática campañademocrática demostrandoque lo que impera en Fate esuna verdadera dictadura.Estoes vital para que la derrota parcialno siga avanzando y esto se lograadentro y afuera de la fábrica.Adentro, hablando con los com-pañeros, haciendo un balancesjuntos, reflexionado, yendo a la

ofensiva y ponerse firmes con los“perros” que tiran mierda, etc.Difundiendo entre todos los tra-bajadores la participación en lamarcha por López, etcPero también afuera denuncian-do todas las cosas que hace lapatronal. Un buen ejemplo, deesto fue la participación de uncolumna conjunta de Fate yPirelli en la marcha porLópez, llamando a relanzarel comité de lucha y coordi-nación, etc.En segundo lugar, hay otra tareade enorme importancia. La rela-ción con los compañeros despe-didos y trabajadores de Pirelli hasido una de las más grandesconquistas de esta lucha auna pesar del actual momentomuy difícil.Además, la pelea por los despedi-dos de ambas fábricas (y del gremioen su conjunto) aun no termina,así esta pelea pase en este momen-to por una fase más política.Porquetampoco es común, en los demásgremios, lo que está pasando enPirelli y también Fate: que en unasituación totalmente adversa sesiga con firmeza la pelea por estoscompañeros en la perspectiva de(más tarde o más temprano) vol-ver a hacerlos entrar.Por esto, la segunda gran tarea esel fondo de lucha nacional y lacampaña por mantener a loscompañeros despedidos que noarreglaron y que están firmes.

FRANCISCO TORRES

Notas:1. La nave insignia del grupo esALUAR 8° productora mundial dealuminio crudo y no FATE.2. En los 90 fue derrotada la huelga

de FATE, también en Pirelli hubo unalucha muy dura y después de mesesse cerró definitivamente y se fue delpaís la Goodyear dejando a más de1000 obreros en la calle.3. En LVO 295 los compañeros delPTS intentan cambiar la discusiónacerca de si la estrategia de laMarrón fue correcta o no por otrotemas. Pero queremos señalar quepara debatir de manera que sirva a lavanguardia lo primero es polemizarcon lo que se dice y no con lo quele antoja a uno. El PTS: ¿que dicesobre esto? ¿está favor o en contra?No sabe, no contesta. Nosotrosrecordamos que en varias oportuni-dades estuvo en contra... de lapelea por el conjunto del gre-mio.4.Ver en SoB 124 17/04/08. “Por esoen la asamblea del 27/03 se expli-có esto a todos los compañeros,cosa que muchos ya veían, y se plan-teó salir a pedir un paliativo y que seabra inmediatamente la parita-ria general de todo el gremio,para que no los aíslen y salir a lucharen el marco de la paritaria y de todoel gremio; cosa que parcialmente seconsiguió, porque se empezaron areunir las partes para discutir salario.”5. La campaña electoral en Pirelli fueescasamente hecha por la Marrón co-mo tal. Por eso fue desde AlternativaObrera que se fue permanentemente,hasta que la Marrón de conjunto la vio.6. Recordamos que ante cada situa-ción concreta se tuvieron estra-tegias de conflicto distintas. Porejemplo: el año pasado se tuvo otraestrategia: a principios de enero del2007 cuando la Violeta con Wasiejkoa la cabeza bajó a FATE a posar deopositor al “Pollo”, también se discu-tieron orientaciones estratégicas: darla pelea por la dirección de la fábricao solamente exigir tibiamente por-que supuestamente “no se podíapelear la dirección, porque no esta-ban las condiciones”... como equivo-cadamente decía el PTS.

La lucha emprendida por lostrabajadores del Neumático

ha sido por su fuerza, su unidad ysus dirigentes, una acción obreraque puso a prueba a nuevos diri-gentes. Es el caso de los compañe-ros de FATE que conforman laComisión Directiva del SUTNA-seccional San Fernando y el cuerpode delegados de FATE.Y “pasar laprueba” en la lucha significa nosólo salir victoriosos sino,y esto esfundamental, enfrentar las con-secuencias en la derrota altiempo que se sacan las leccio-nes del caso para las próximaspeleas.El golpe que han sufrido los traba-jadores de FATE es duro. No haynada peor que volver a trabajardespués de perder una pelea con-tra la patronal. Esta, con la inesti-mable colaboración de la burocra-cia,nos ha torcido el brazo en estaoportunidad.Y quiere hacernos

pagar el haberla desafiadohaciéndonos sentir que nueva-mente tiene la sartén por elmango. De este modo, cada com-pañero tiende a hacer su propiobalance en una relación de fuerzasen este momento favorable a lospatrones y puede perder de vistalos aspectos positivos y las ense-ñanzas que tuvo la lucha, y la delneumático tuvo muchos, aunqueel resultado haya sido –hoy porhoy- adverso.Por eso es decisiva la actitud delos dirigentes que están al frentede los trabajadores. En este senti-do hay que ubicar la repudiableactitud de dos delegados y undirectivo del SUTNA-SanFernando que, inmediatamen-te después de terminado el con-flicto, renunciaron a sus cargos yse fueron de la fábrica. ÁngelEspósito, vocal 3º de la directiva ylos delegados Orlando Sánchez y

Martín Avalos dejaron a sus com-pañeros, quienes confiaban enellos como dirigentes.Pero si lo hecho por estos dirigen-tes es detestable y merece nuestrorepudio, es vergonzante la explica-ción que dan sobre el caso loscompañeros del PTS en su periódi-co.En La Verdad Obrera nº 295 del18/09/08 en su artículo “La luchadel neumático ha sufrido unaderrota. Un primer balance” dicensobre el problema:“la desmoraliza-ción alcanzó a dos delegados deFATE y un directivo de SUTNA-San Fernando que viendo finalizadala lucha abierta,por la traición de laburocracia, renunciaron a laempresa y obviamente a sus car-gos. Esa decisión es un grave error,no tiene justificación y para colmose realizó en forma inconsulta.”En primer lugar la desmoraliza-ción en mayor o menor gradoestá en el conjunto de los compa-ñeros de base. ¿O acaso fichanalegremente cada vez que entrana su turno? Pero esta desmoraliza-ción, y es una de las cosas que elPTS no dice, se hace mucho máspesada de sobrellevar si ademásde jodernos la patronal y la buro-cracia, lo hacen tres dirigentes

reconocidos arreglando su retirocon la patronal, usufructuando laconfianza y los cargos depositadosen ellos.Para La Verdad Obrera, lo quehicieron Espósito, Sánchez yAvalos “es un grave error, no tienejustificación y para colmo se reali-zó en forma inconsulta”. Comodijimos al principio, después deuna derrota todo se hace más difí-cil y a veces hay compañeros queprefieren irse y buscar otro traba-jo. Esto puede ser comprensibleen un trabajador de base pero esinadmisible en un dirigente obre-ro. Si estos dirigentes se sentíandesmoralizados al punto de ya nopoder seguir con la responsabili-dad que habían asumido ante lostrabajadores de FATE, ¿por qué norenunciaron a sus cargos y se que-daron trabajando en la fábricajunto a sus demás compañeros?¡Porque aprovecharon su ubica-ción gremial para negociar su reti-ro capitulando a la patronal y trai-cionando a sus compañeros! ¡Yesto no tiene nada de error! Laburocracia ha lanzado una campa-ña para destituir a la nueva direc-ción de la Marrón y Avalos,Sánchez y Espósito han contribui-

do a ello con su decisión.Ahora bien, la perorata del PTSsobre que el hecho “no tiene jus-tificación y para colmo se realizóen forma inconsulta” es una corti-na de humo para tapar lo que nose atreven a decir: Ángel Espósitoes militante de esa organización yel delegado Sánchez seguía laorientación de dicha organización.La forma de abordar este proble-ma por parte del PTS es más pro-pia de una secta pequeñoburguesaque teme perder su prestigio quela actitud de un partido obrero devanguardia para encarar los pro-blemas que la lucha de clases nosplantea. La declaración de la agru-pación Marrón es clara cuandodice que a pesar de que “renuncia-ron” dos delegados y el vocal 3º,seguirán adelante y esto es lo quehay que hacer.Los socialistas revolucionariosdebemos apoyar con todasnuestras fuerzas a esta nuevadirección independiente de jóve-nes compañeros y no querer antetodo salvar la ropa propia. Quepuede estar raída y hasta un pocogastada pero no sucia.

OSCAR ALBA

LA VERDAD OBRERA…

Confunde errorescon miserias

Decl

arac

ión

dela

Agru

ació

nM

arró

n

8

El pasado 18 de septiembrese realizaron las eleccio-nes en el gremio de la

Carne. Los datos finales aporta-dos por la Junta Electoral dieronlos siguientes resultados: total devotos emitidos 2.212; Lista Azul yBlanca 758 votos, 34,2%; ListaVerde y Blanca 590 votos, 26,6%;Lista Roja y Blanca 534 votos, 24%; Lista Naranja 313 votos, 14%;en blanco 8 votos y anulados 9votos.Con estos números lo primeroque salta a la vista es que ganóel “caballo del comisario”:Peretti, es decir, la Azul y Blancaencabezada por Segundo Molinacon 758 votos, que fue el quecontó con la mayoría del apara-to de los delegados perettistas.Pero si bien ganó el “caballo delcomisario”, hay que remarcarque no obtuvo la mayoría (el50% más 1 de los votos) y queestuvo muy lejos de lograrlo. LaAzul y Blanca es la primeraminoría del gremio ni más nimenos, es decir, es la primeraminoría de cuatro minorías. Elgran derrotado es Quiroz y secumplió lo que dijimos: que porculpa de la Naranja perdi-mos el sindicato los trabaja-dores.

UNA ELECCIÓN “SIN” JUAN

La burocracia, es decir todos,Molina, Quiroz, Escarafoni, LuisMora, Medina, etc, y el jefe detodos Juan Peretti no teníamargen político para no hacerla elección después de tres añosde auto-intervención dictada porel Ministerio de Trabajo el mismodía que se votaba en el 2005 yque perdían.En estos tres años “pasó muchoagua bajo el puente”. Por unlado la burocracia terminó dearmar su Federación y definióque este paso era estratégico, esdecir, definió que jamás de losjamases volverá a la viejaFederación y que debía darlebases sólidas a su nuevaFederación dirigida por: ¿adivi-ne compañero? Sí, adivinó, por elmismísimo Juan Peretti. Para esohizo dos cosas, por un ladoreflotó el viejo sindicato conpersonería gremial del frigo-rífico “La Negra”, que no existehace más de 40 años pero querenovó su personería. Con locual se aseguró la vida de suFederación, porque con dos sin-dicatos con personería jurídicase puede formar una federación.Y adivine compañero: ¿quiéndirige el sindicato “La Negra”?No, se equivocó, pero por poco,Ignacio Peretti. Sí, el hijo dePeretti, todo queda en familia,así es la Carne...La otra cosa para asegurarse suFederación, fue empezar a divi-dir nuestro viejo sindicato yarmar los “famosos” sindicatos

por zona, con sólo inscripcióngremial, que no sirve por ejem-plo, para sentarse en la paritariay/o homologar trámites en elMinisterio, es decir, no sirve paranada pero es el paso previopara tramitar la que sirve: la per-sonería gremial.Como Juan definió y acordó contoda la burocracia dedicarse a suFederación y todos asumieron elcompromiso de apoyarlo, lesdejo libre el paso a su hijosputativos y estos se mataronpor el queso. De todos modosson un “gran” familia y no hayque sorprenderse que mañanaaparezcan de la mano.

UNA ELECCIÓN LLENA DE TRAMPAS

La pelea entre ellos le generó aPeretti muchas dudas de ganar.Para eso preparó una elección asu medida: llenas de trampas.Primero, como denunciamos enel Ministerio y ante la JuntaElectoral, en los padrones falta-ron un montón de trabajadoresafiliados y hasta frigoríficos ente-ros que por supuesto tenía fuer-za nuestra Lista, por ejemplo, ElFederal, Morón, Penta, etc.Pusieron los lugares de votacióndonde les convenía a ellos, nohubo urna en Federal, ni en elMorón, por ejemplo). Además,como si fuera poco, agregaronfrigoríficos enteros donde oh!!casualidad ellos ganaban y quenunca fueron del sindicatoCapital y que quedan fuera delradio de jurisdicción, por ejem-plo, Las Heras, Marcos Paz, etc.Ycomo fuese poco todo el día dela elección dijeron que había unaurna en el parque industrial deBurzaco donde tiene base laempresa Offal y que nuestro fis-cal nunca la encontró. En la JuntaElectoral presentamos la denun-cia y nos decían que estaba laurna. Esta era la urna fanstasmaque si perdía iba a aparecer llenade votos.Después que ganaron hicieronlugar a algunas de las tram-pas más escandalosas, porejemplo, la urna fantasma apare-ció con 0 votos y a los frigorífi-cos Las Heras y Marcos Paz nose los contó.

UN PRIMER BALANCE

El “gran derrotado” es Quiroz ysu Verde y Blanca, se quedó “sinel pan y sin la torta” y para el extesorero de Peretti esto es ungrave golpe.Ahora habrá que versi papá Juan le tira un hueso o loescarmienta para siempre. Eldicho dice que “entre bueyes nohay cornadas” veremos… Pero el dato más importante deesta elección es que, si suma-mos los votos de la Roja yBlanca, 534 votos, más los 313votos de la Naranja se hubieranobtenido 847 votos, sufi-

cientes ¡¡¡ para ganar el gre-mio !!!!.Lamentablemente se confirma loque desde la Roja y Blanca venía-mos anunciando, que la actituddivisionista de la Naranjarechazando la unidad, sóloiba a favorecer a la burocracia deMolina (Azul y Blanca) que nece-sitaba dividir los votos oposito-res, porque sabía que teníanpocos votos por la ruptura conel burócrata Quiroz (Verde yBlanca). La mayoría de la oposi-ción, más de 13 establecimientos,integraron nuestra Lista contrasólo 4 de la Naranja. Pero lo másimportante es que las bases delgremio premiaron la actitud uni-taria de la Roja y Blanca con másde 530 votos.La mentira tiene patas cortas yahora después de la eleccióntodo queda claro y serán los tra-bajadores del gremio los que juz-guen las actitudes de cada uno.La Roja y Blanca en ningúnmomento hizo “campaña sucia”contra la Naranja, no impugna-mos su oficialización pese a quela Junta Electoral perettista la“benefició” haciendo la vistagorda porque no cumplía variosrequisitos, tampoco usamosque la Naranja “supuesta-mente opositora” llevabacomo candidato “de lujo” enel 3º lugar a Dante Silvettipersonaje que obedece las direc-tivas del patronal Silvio Etcheun ysu socio Castells, todos ellos“forros” (a sueldo) de los patro-nes de la Carne y de la SociedadRural, como tampoco ventilamosla actitud “soberbia” de DavidSoria (referente de la Naranja)

cuando en una reunión con másde 30 compañeros del gremiodijo “yo voy a la cabeza”, desco-nociendo y sin importarle queestaban presentes compañerosdelegados de varios frigoríficos yrepresentantes de más de 12establecimientos. Todo esto severificó posteriormente en laconfección de las listas donde laRoja y Blanca tuvo como candi-datos a delegados y activistas de8 frigoríficos y 4 tercerizadas,cubriendo zona Norte, Sur yOeste, mientras la Naranja sóloestaba en zona Norte y en 4lugares, esto influyó en los votosobtenidos por cada Lista.La Naranja cometíó un gravísimoerror al dividir a la oposición ypermitir que la burocracia siga por4 años más, igual sostenemos “quelos trabajadores los juzguen”.

NACE UNA VERDADERA OPOSICIÓN

Los compañeros del MAS queparticipamos en la Roja y Blancahacemos un balance positivo dela elección que realizó la Lista,primero porque pusimos en pieuna verdadera alternativahonesta y combativa para elgremio, independiente de laburocracia, la patronal y elgobierno, con esa propuestarecorrimos todo el gremio yconseguimos el apoyo de casi el25% de los que votaron, ganandoen 5 importantes mesas de vota-ción, logramos tener fiscales en20 de los 21 lugares de votacióny también entablamos relacióncon muchos compañeros conganas de cambiar el gremio másallá de los resultados que tuvie-

ran las elecciones, teniendo encuenta la valoración común queMolina o Quiroz eran lo mismo.El resultado obtenido coloca alFrente Trabajadores de la CarneLista Roja y Blanca como unaagrupación representativa de unsector importante de compañe-ros del gremio, por eso tene-mos el desafío de consolidarnoscomo una oposición clara yconsecuente contra las traicio-nes que más temprano quetarde cometerá la conducciónelecta, impulsando desde hoymismo una campaña para exigirque se normalicen inmedia-tamente todos los manda-tos de delegados, que en lamayoría de los casos están ven-cidos hace años. Que se con-voque a elecciones a delega-dos simultáneas en todoslos frigoríficos sin trampas,con tiempo suficiente para quetodos los compañeros se pue-dan presentar. Es necesariotener representantes de todoslos trabajadores, sean afiliados ono, en cada establecimiento,para luchar por el cumplimientodel convenio, aumento salarial ylos reclamos de cada lugar, con-tra la prepotencia patronal.El primer paso de esta campañaes impulsar que todo el gremiose pronuncie por defender y apo-yar efectivamente a los delega-dos del frigorífico La Huella per-seguidos por la patronal, que nolos deja ingresar a la planta y lesinició juicio de desafuero paradespedirlos.

FRANCISCO TORRES

Y CHINO HEBERLING

Gran elección de la Roja y BlancaSINDICATO DE LA CARNE

El lunes 15 de septiembre,en la fundición San

Cayetano (parque industrial deBurzaco), un dispositivo falló ylanzó una cuchara de cientosde kilos sobre el pecho delsupervisor de mantenimiento,matándolo en el acto. Tenía 18años de fábrica, y según suscompañeros, era de los que“hinchan las pelotas” con laseguridad. La máquina que lomató ya había fallado variasveces, con la suerte de que“algo en el medio” del recorri-do de la cuchara impidió quealcanzara a algún trabajador.ASIMRA, el sindicato de lossupervisores, no hizo más que ladenuncia, pero cuando algunosdelegados de los obreros empe-

zaron a moverse, la patronaldeclaró “asueto” por dos días.De regreso a la fábrica, los tra-bajadores hicieron asamblea ypararon un día más. La presiónde los trabajadores hizo que lapatronal se reuniera con losdelegados y se comprometiera atomar medidas para mejorar laseguridad. El 7 de octubre, en elMinisterio de Trabajo, la empre-sa debería presentar su plan,previo informe del mismo a lostrabajadores. Hasta aquí loshechos.

LA RAZÓN DE LOS ACCIDENTES:REACTIVACIÓN “A LA ARGENTINA”

El dueño de San Cayetano –queademás es presidente del par-

que industrial– es un italianoque se está “haciendo laAmérica” con la economía K.Fabrica insumos para la industriaque valen millones, pero antecualquier reclamo de los traba-jadores tiene siempre preparadoel pañuelo para llorar porque laempresa “está en crisis”. Lo lla-mativo es que, con “crisis” ytodo, sigue comprando maqui-naria, que se amontona sin unplan serio para preservar unespacio de trabajo adecuado.Total, unos huesos rotos acá yallá, algún muerto cada tanto, noson ningún problema en esta“Argentina que crece”.“Acá los accidentes siempre songraves, porque se trabaja con mate-rial y herramientas muy pesados. Si

Karne picadaREACTIVACIÓN INDUSTRIAL K

9

Después del contunden-te paro que logramosarrancarle a la buro-

cracia del Frente GremialDocente Bonaerense para elmiércoles 10/9 y que fue llevadoadelante por el conjunto de ladocencia de la Provincia, a pesarde los innumerables aprietes delgobierno a través del Ministeriode Educación en el sentido deposibles descuentos, o de pedir-le a los directivos listas de losdocentes que iban a parar, conlo que lograron aumentar labronca de los compañeros, lasdirecciones de los sindicatos(FEB, UDOCBA, SUTEBA) die-ron a la base una nueva muestrade su unidad, firmeza y decisióncuando se trata de traicionar-nos.Así,mientras el gobernador Scioliy sus ministros se cansaban dedecirle a quien quisiera escuchar-lo que no había un peso más paralos salarios docentes, le otorga-ron una “tregua” para la semanasiguiente en lugar de continuarcon el plan de lucha convocandoal paro de 48 hs. anunciado.Esta tregua, con la que procura-ban despertar expectativas enlos compañeros de las escuelasde una mejora salarial que nece-sitamos urgentemente frente altremendo deterioro de nuestropoder adquisitivo por el alzaincesante de los precios, coinci-dió no por casualidad con el parode 48 hs. de los docentes deCapital, evitando así el efecto deun paro conjunto, y le permitió algobierno de la Provincia y a losgremios estatales (con los queestábamos realizando acciones

conjuntas) cerrar por separadoun acuerdo por un miserable12% de “aumento”.

LOS OPOSITORES LLAMAMOS AL

DESACATO

Intentando romper esta tregua,las seccionales opositoras volvi-mos a llamar al desacato, convo-cando a una jornada de 48 hs.para el miércoles y jueves, conasambleas en los distritos el díamiércoles. La realizada enGeneral Sarmiento fue de más detrescientos compañeros y votópor unanimidad el reclamo de unbásico de urgencia de 1.000pesos sin sumas en negro y elparo del día jueves, en que se rea-lizó un nuevo plenario de delega-dos en lucha en la facultad deCiencias Sociales y luego concu-rrimos a la marcha llamada alcumplirse los dos años de la des-aparición del compañero López,coincidiendo allí con otros secto-res en lucha.

NUEVO MECANISMO PARA CONSU-MAR LA ENTREGA

Para consumar la entrega laburocracia Celeste aplica estavez un nuevo mecanismo.Después del fracaso de la consul-ta trucha recurren a la “autovota-ción”, llamando un viernes a latarde a “asambleas” de las quesólo estaban enterados sus“levantamanos” habituales.Ese viernes a la noche aparecenen la seccional (cuyos dirigentesse niegan a participar de estafarsa de democracia) varios mili-tantes de la Celeste que no habí-

amos visto en ninguna de lasnumerosas asambleas que reali-zamos durante los meses que lle-vamos de conflicto, por los quenos desayunamos de la “propues-ta superadora” con la que inten-tan levantar nuestra lucha.

¿EN QUÉ CONSISTE LA PROPUESTA?

La burocracia de Baradel yPetrocini lanza una gran campañapara que aceptemos su propues-ta. ¿En qué consiste ésta? En lugarde los 107 pesos de aumento albásico que ofreciera el gobiernoy que fueron contundentementerechazados por los docentes,ahora nos ofrecen…110 pesos!!,es decir tres pesos más, con elagravante de que en realidad setrata de 100 pesos de aumento y10 de blanqueo de una bonifica-ción que ya cobrábamos. A estose suman algunos retoques ten-dientes a distorsionar aún más laescala salarial. Así para lograrmostrar que el salario del docen-te que recién se inicia no va a sertan escandalosamente bajo, enlugar de aumentar el básico leagregan el 10% de “antigüedad”que se cobraba a partir de tenerun año de trabajo. Además deridículo, resulta un antecedentede modificación de la escala sala-rial prevista por nuestro estatuto.Por otra parte, y tal vez éste seael punto más indignante de lapropuesta, aceptan el descuentode los dos primeros días de paroconvocado por estos mismosdirigentes, diciendo que “el des-cuento de los dos primeros díasya estaba realizado y se iba a ape-lar a la justicia”, como si se trata-

se de un hecho inevitable de lanaturaleza. La verdad es que esteacuerdo con los descuentosincluidos no sólo es aceptadosino elaborado por estos funcio-narios sin cartera que sonBaradel, Petrocini y compañíacomo mecanismo extorsivohacia la base docente, a la que leestán diciendo: “Si aceptás elacuerdo y dejás de luchar estemes vas a cobrar unos pesitosmás, si no, vas a cobrar con des-cuento y nosotros no pensamoshacer nada para lograr un verda-dero aumento”.Mientras Kristina comprometemillones a los bonistas extranje-ros para pagar el desfalco delimperialismo internacional, con elapoyo del conjunto de las patro-nales (sojera e industrial) y susrepresentantes políticos, (Macri,Carrió, etc) , la Santa Alianzagobierno, patronal y burocraciasvarias funciona a pleno cuando setrata de lograr que la crisis lapaguemos los trabajadores. Losdirigentes del FGDB llevan estepacto a fondo al precio de sucreciente desprestigio ante labase. Pero los docentes deProvincia, como los de Capital,docentes universitarios, de otrasprovincias, estatales, obreros deFate y otras empresas, etc., esta-mos resistiendo este ataque.

SIGAMOS LA PELEA IMPULSANDO LA

ORGANIZACIÓN INDEPENDIENTE DE

LOS DOCENTES

En las asambleas realizadas ellunes 22 y el miércoles 24 en elSUTEBA General Sarmiento serechazó por unanimidad la pro-

puesta elaborada por la burocra-cia y se decidió recorrer lasescuelas para informar con clari-dad acerca de lo que se estánegociando, impulsando la nece-sidad de las medidas de lucha, larealización de asambleas porescuela, y llamando a una nuevaasamblea el próximo miércoles alas 18 hs.También se convocó a partici-par en la marcha educativa delviernes 26 donde confluiremoslos SUTEBAs opositores con elresto de los que estamosdefendiendo la educaciónpública, como los docentes uni-versitarios, estudiantes, docen-tes de otras provincias enlucha, etc.Si queremos lograr un verdaderoaumento de salario y condicionesdignas para enseñar y aprender,es imprescindible que un númerocreciente de compañeros tome-mos la lucha en nuestras manos,extendiendo la organización y laresistencia desde abajo que nospermita volver a las calles y pararesta entrega.Para esto resultan herramientasvaliosísimas las asambleas porescuela y el plenario de delega-dos en lucha con mandato, quedebemos fortalecer en el caminode construir una nueva direcciónpara el conjunto de los docentesde la Provincia de Buenos Aires;una dirección que responda a losintereses y respete las decisionesde los docentes y no esté atada apactos con los gobiernos patro-nales de turno a los que respon-den.

PATRICIA Y VÍCTOR

SUTEBA

Una más de la burocracia…

te cae algo encima, te rompe todo. Esun trabajo de alto riesgo”,explica untrabajador. “Es cierto que cada cualtiene que tener conciencia y cuidar-se, pero, ¿sabés qué pasa?, no setrata sólo de respetar las medidas deseguridad. Esta fábrica es un bolicheque se agrandó de golpe, y quedachica para la producción que se estáhaciendo. Seguimos trabajando conla estructura y la organización de unboliche. Para disminuir los accidenteshay que adecuar toda la estructurade la fábrica.”Este fue también el planteo delos delegados a la empresa: “Nosirve para nada ponerte el barbijo sia tu alrededor todo es inseguridad.En estos días empezaron con losarreglos de corto plazo, pero ponerla fábrica en condiciones significauna inversión muy importante.Veremos si el plan que presenta laempresa es lo que se necesita.”Y sospechamos que esos “arre-glos de corto plazo” tienen quever con la reacción rápida de loscompañeros, que pararon la

fábrica. Y que, más allá del planque presente la patronal, parahacerlo cumplir habrá que man-tenerse en pie de lucha, por dosrazones. La primera, que hacedos años, cuando murió otro tra-bajador en un accidente en lafábrica, la empresa también se“comprometió” a tomar medidasde seguridad; los resultados del“compromiso” están a la vista. Lasegunda, que esta pelea por con-diciones de trabajo suele ser másdifícil que la pelea salarial. No sonunos pesos que se va a comer lainflación. Aunque mejorar lascondiciones de trabajo redunde ala larga en más producción, esuna inversión a largo plazo queuna patronal bolichera, que quie-re ganancia ya, no va a hacer silos trabajadores no la obligan.

UN “DULCE” QUE NOS JUEGA

EN CONTRA

Un compañero nos comentó queen la fábrica se está hablando de

reclamarle a la empresa un pluspor “trabajo riesgoso”, que podíaser en plata como en reducciónde horario. Esta suele ser unamaniobra común de los patrones:“endulzar” con unos pesos más y“tener paciencia” con las refor-mas en seguridad.Y es una tenta-ción. La plata está ahora, y estápara mí, y el accidente... bueno,será cuestión de tener cuidado,capaz que no me toca... Los sala-rios bajos que tenemos nos acos-tumbraron tanto a entregar vidas,horas de vida, calidad de vida acambio de plata, que hasta se hanmodificado convenios de gremiosenteros, que costaron sangre ysudor para ganarlos, a cambio deaumentos que después se evapo-ran con los precios. Siempre conla inestimable colaboración desindicalistas vendidos que seapresuran a firmar con la excusade que “la gente quiere la plata,¿qué querés que haga?”.Otro compañero de San Ca-yetano explicaba que aquí,

metiendo un sábado y con lospremios por producción, podéssacar una buena quincena, que laempresa te da gratis los medica-mentos para tus hijos, que lasextras son al cien por ciento, yque esos beneficios frenan a loscompañeros a la hora de ir hastael final con los reclamos. Pero nojodamos: por aumento se puedepelear, pero contra la muerte o lainvalidez, una vez que ocurrieron,no se puede pelear.Desde 1995 hasta hoy, las muer-tes en accidentes de trabajo tri-plicaron al genocidio de la dicta-dura, y este otro genocidio labo-ral no aparece en ningún diario.“El gobierno de los derechoshumanos” no parece dispuesto aponer a los patrones en el ban-quillo de los acusados por estasmuertes, ni a mover un dedo paradetenerlas.Hay que producir parallenar el bolsillo de los patrones,pagar a los bonistas y embellecerlos discursos de Cristina.Los dueños de la CGT, aliados al

gobierno y que desde hacemucho tiempo son agentes de lapatronal, también silencian estoscrímenes y siempre son los pri-meros en vender condiciones detrabajo por dinero.No es que esté mal el plus porriesgo laboral. La desgracia esque muchas veces los dirigentessindicales lo utilizan evitándole ala patronal el gasto necesariopara poner las fábricas en condi-ciones. E intentan que los trabaja-dores quedemos conformes conganar un mango más mientras lastoneladas de hierro oscilan sobrenuestras cabezas. Esto es lo queno hay que permitir, en cuantovemos que hay peligro hay quellamar a los delegados y parar eltrabajo en el momento, aunquelos del sindicato chillen. Que ven-gan ellos a pararse en el caminode una cuchara.

METALÚRGICOS SIN CADENAS

(mas E INDEPENDIENTES)

10

Bolivia al borde de la“Los fascistas no

pasarán,porqueel pueblo los va a

aplastar”1

Los tiempos se han aceleradonuevamente en Bolivia. Luego dedos años de relativa “mediatiza-ción” de la lucha entre las clases(2006-2007) en los últimos meseslas convulsiones sociales y políti-cas que cruzan el país han vuelto aponerse al rojo vivo.La señal de largada de los aconte-cimientos más dramáticos desdeel octubre del 2003 y mayo-juniodel 2005 (aunque, ahora,de signocontrario) fue el indiscutibletriunfo electoral de Morales yLinera en el referéndum revoca-torio del 10 de agosto pasado.

ELTIRO POR LA CULATA

Es que, en el mismo, las cosas noocurrieron como los cívicos y laoposición parlamentaria habíansoñado.Viendo a la defensiva algobierno del MAS y luego de 5elecciones al hilo donde salieronvictoriosos (referéndum autonó-micos de Santa Cruz, Beni, Pandoy Tarija; y elección de nueva pre-fecta en Chuquisaca), sobre todola bancada parlamentaria del opo-sitor Podemos, imaginó queestaba más o menos al alcance dela mano la revocatoria del manda-to de Morales y la convocatoria anuevas elecciones generales… Pero el tiro les salió por laculata. Encima, terminó dividien-do las aguas entre las mismas filasde la oposición reaccionaria, entrelos “políticos” con asiento en elCongreso Nacional (mayormentede Podemos, partido del ex presi-dente de línea banzerista TutoQuiroga) y los dirigentes cívicos alfrente de las prefecturas, que noestaban tan convencidos de la“jugada” del revocatorio.Independientemente de lo ante-rior, la cosa es que si bien era unsecreto a voces que el gobiernoiba a ganar el referéndum (uncraso error de cálculo dePodemos al convocar finalmenteal referéndum luego del triunfoautonómico en Santa Cruz del 4de mayo), ninguno de los bandosde la oposición se esperabasemejante ratificación deMorales.Con un 67% en el orden nacional,una elección nada despreciable enlos departamentos de la MediaLuna y la revocación de los pre-fectos opositores en los departa-mentos de La Paz y Cochabamba,el gobierno se alzó con un incues-tionable triunfo político mos-

trando que amplísimos sectoresde las masas campesinas, origina-rias y populares-urbanas losiguen considerando sugobierno2: “la mezcla de identifi-cación étnica y políticas socialescompone el ‘cariño por Evo’”señala, no sin falta de verdad, elanalista masista Pablo Stefanoni.Al mismo tiempo, si bien los pre-fectos de Santa Cruz, Beni, Pandoy Tarija (en Chuquisaca no huboreferéndum porque la prefecta,opositora, acababa de ser electa)también fueron ratificados, peroquedaron claramente expuestoscomo una minoría en el ordennacional.Luego de unos días de dubitacio-nes, el gobierno termina convo-cando a un nuevo referéndum,ahora para ratificar el proyecto deConstitución. Esta fue la gota querebalsó el vaso empujando a loscívicos a la acción directa, sabedo-res que en el terreno electoralnacional son, hoy por hoy, unaclara minoría.

UN ENSAYO GENERAL DE SECESIÓN

Casi inmediatamente después delanuncio de convocatoria de refe-réndum constitucional, laCONALDE (una suerte de esta-do mayor de la reaccionaria oli-garquía del Oriente), a la cabezade su sector más duro, expresadopor los prefectos, convocó a “unplan de lucha” regional3.Su exigencia explícita: el reclamopor la devolución de un determi-nado porcentaje del IDH (se tratadel impuesto a los hidrocarbu-ros); sin embargo, el verdaderotrasfondo no es otro que la cerra-da negativa a someterse a un refe-réndum constitucional que, consi-deran sin faltarles la verdad, nopueden ganar4.“El tema de fondo es el proyectode Constitución del MAS. Nopuede ponerse en consideraciónel panfleto, o el producto de algoilegal”, reconocía el presidente dela Asamblea Preautonómica deSanta Cruz,Carlos Klinsky.El susodicho “plan de lucha” signi-ficó, en los hechos, un auténticoensayo general secesionista ygolpista que se caracterizó (a lolargo de veinte días ininterrumpi-dos) por bloqueos de rutas nacio-nales, ocupación de edificiospúblicos pertenecientes al Estadonacional, ataques racistas a lapoblación originaria y campesina;e, incluso, por la abierta dene-gación a que el Presidente de laNación pudiera siquiera pisar elterritorio de los cinco departa-mentos involucrados en el proce-

so secesionista (en puridad, estagravísima realidad, ya viene desdeantes).Pero el punto más alto de la esca-lada lo constituyó la masacrefascista llevada a cabo en ElPorvenir,departamento de Pando,el pasado 11 de septiembre,donde hay 16 campesinos y estu-diantes normalistas muertosreportados hasta el momento, 50o más “desaparecidos” y decenasy decenas de heridos.Se trató de una verdadera cace-ría humana. Cacería organizada(no hay ninguna duda de ello)desde el mismísimo Estado pre-fectural y municipal a la cabeza deuno de los cuatro principales diri-gentes cívicos,el prefecto pandinoLeopoldo Fernández (hoy preso)5.“El prefecto Leopoldo Fernándezes el autor intelectual de la masa-cre campesina. Los responsablesmateriales son ex dirigentes cam-pesinos, empleados de laPrefectura, activistas cívicos deCobija [ciudad capital de Pando],ganaderos y políticos de la alianzaderechista Podemos. ‘Veníamoscomo siempre, acompañados demujeres y niños, pero desgracia-damente nos encontramos conuna emboscada en la población ElPorvenir’, recuerda RodrigoMedina, dirigentes campesino. LaPrefectura utilizó todos susvehículos en el operativo,incluyendo tractores; en cadavolqueta había más de trein-ta personas armadas con fusi-les, rifles, metralletas y revól-veres”6.Esta monstruosa masacre (queincluyó el rematar a sangre fría amuchos heridos) fue el puntomás alto del levantamiento sece-sionista de la burguesía cívica. Loque la paró fue la ola de profundoodio, estupor y repudio popu-lar todo a lo largo y ancho del paísentre todas las capas de los explo-tados y oprimidos, justa ira popu-lar que dejó a Bolivia al bordede la guerra civil.Porque fue precisamente en la cir-cunstancia en que el movimientode masas amenazaba con des-bordar al gobierno masistacon un proceso de crecientespronunciamientos, llamados a lamovilización, iniciativas para mar-char hacia Santa Cruz, evidenciade armamento entre sectorespopulares y exigencias de lincha-miento del carnicero prefectopandino7, que las “instituciones”de la región se comenzaron amover desesperadamente paraparar la escalada en curso.Así, los gobiernos “progresistas”de la región,encabezados por Lula

(en su creciente rol de nuevobombero regional), se apresura-ron a rodear al gobierno pero conla condición política de que éstellamara y concretara urgentemen-te el “diálogo nacional”.Diálogo convocado para apaci-guar unas aguas cortando en secolo que pudiera haber ocurrido sila crisis seguía unos días más: elestallido de una verdaderarevolución en respuesta a laprovocación sediciosa!Porque la absoluta verdad es quese quedó muy cerca de eso: alborde de una guerra civil; pro-ceso ahora mediatizado por elenésimo intento de diálogo.Pero esto en una circunstanciadonde da toda la impresión quelas cosas han ido demasiadolejos. Por lo tanto, lo más factiblees que a pesar de todo el “show”del establecimiento de la mesa dediálogo nacional, seguramentepresenciaremos nuevos capítulosdel enfrentamiento en cursoluego de esta nueva “tregua”8.

¿TRAS LOS PASOS DE SALVADOR

ALLENDE?

Después de la masacre de ElPorvenir, y ante una ola de indig-nación nacional –cada vez másactiva– que se comenzaba a

expresar, los cívicos quedaron ala defensiva y perdían aire. Elodio y estupor nacional podríahaber detonado una moviliza-ción nacional de masas quebarriera, armas en mano, a lossediciosos.Pero en vez de hacer esto, elgobierno de Morales y Linera selimitó a buscar el respaldo de losgobiernos regionales, decretar uninicialmente muy tímido estadode sitio en la misma Pando,y dete-ner (forzado por las circunstan-cias) a Leopoldo Fernández, todocoronado con el llamado al “diálo-go nacional” con los mismos quehasta un instante antes estabanembarcados –con armas y baga-jes– en un movimiento secesio-nista.Porque vergonzosamente, lo queno hizo Evo Morales en ningúnmomento todo a lo largo de vein-te días de crisis, fue apelar a la quepodría haber sido la herramientamás decisiva para quebrarle elespinazo a los golpistas: la movi-lización de las masas.Un movi-miento de masas que estaba dis-puesto a salir (de hecho, locomenzaba a hacer) ante el pri-mer llamado de conjunto que sehubiera hecho a tal efecto (habíaque ver a los dirigentes masistasde La Paz llamando a los movi-

JOSÉ LUIS ROJO Y MARTÍN CAMACHO, L

ENTRE LA SECESIÓN, LA REVOLUCIÓN

Campesinos participando en el cerco armado a Santa Cruz

11

la partición nacionalCAMACHO, LA PAZ, JUEVES 18-09-08

mientos sociales a “no movili-zarse”…).Pero no: Morales y Linera volvie-ron a elegir –en estas extremascircunstancias– el llamado al ené-simo “diálogo nacional” conunos prefectos que tienen todos(no solo él de Pando) las manosmanchadas de sangre y racis-mo!Para colmo de colmos,este llama-do se ha hecho con un acta firma-da donde lo que predominan sontambién los enésimos recla-mos-concesiones a los cívicosen la perspectiva de “un granAcuerdo Nacional” con estosfascistas.Esto, bajo la “mediación” de “con-fiables” e “imparciales” institucio-nes como la Iglesia Católica, laUnión de NacionesSudamericanas (UNASUR), laOrganización de EstadosAmericanos (OEA) y la UniónEuropea, comenzando el pasadojueves 18/09 sus sesiones enCochabamba.Así, el propio texto del actaacuerdo (material que es de públi-co conocimiento) tiene compro-misos del gobierno nacionalcomo “reconocer el derecho delos departamentos al IDH”;“elrespeto a la actual distribución deregalías a los departamentos pro-

ductores”;“reestablecer plena-mente la convivencia pacífica”; y lafrutillita del postre:“suspender laconsideración (en el CongresoNacional) de la convocatoria areferéndum constitucional hastaque concluya el diálogo”.Una verdadera vergüenza: no hayotra manera de calificar esta acta.Porque se le terminan haciendoconcesiones increíbles a los quecargan sobre sus espaldas con lamuerte y desaparición de casi 100campesinos, cuando se lespodría haber partido el espi-nazo.Más grave aun: se trata de un tipode política suicida que de seguirasí sólo podrá servir para des-moralizar al movimiento demasas; porque si los fascistas noescarmientan más tempranoque tarde van a volver a levan-tar cabeza.Y este no es un juicio “sectario”de gente “ajena al proceso decambio” como suelen decir tan-tos ex izquierdistas renegados a labúsqueda de cuanto rinconcitoesté “iluminado por el sol”.Se trata de la mismísima expe-riencia histórica mundial y regio-nal que ha estado tan atravesadapor circunstancias semejantes. Sinir más lejos, se trata del caso deSalvador Allende, de cuyo derro-

camiento se cumplieron 35 añosprecisamente el pasado lunes 11,donde en Santiago de Chile, lospresidentes del UNASUR hacíande solícitos bomberos de lasituación boliviana y regional…Porque Allende fue asesinadoluego de que predicara a los cua-tro vientos su “confianza” en elrespeto por la “institucionalidadde las “Fuerzas Armadas”, al tiem-po que se esforzaba por desar-mar el atisbo de acción indepen-diente y autodefensa de las masasobreras y campesinas que comen-zaba a esbozarse.La lección repetida una y milveces: el que desmoviliza y desar-ma al movimiento de masas endefensa de las vías “instituciona-les” frente al levantar de la cabezade una reacción que no cree ver-daderamente en ninguna “institu-cionalidad” y sí solo en la fuerzade los hechos y las armas, prepa-ra derrotas históricas.

EL ROL DE LAS FUERZAS ARMADAS

Como veníamos señalando, unode los “enigmas” de la actual situa-ción política en Bolivia es cualserá la evolución de las FuerzasArmadas. Unas Fuerzas Armadasque están atravesadas por la con-tradicción de que aun están inte-gradas por conscriptos mayorita-riamente de origen originario,pero que no por esto dejan detener una tradición histórica bru-talmente antiobrera y antipo-pular.Porque con la limitada “excep-ción” de las experiencias de ras-gos nacionalistas de un Busch,Toro, Ovando y Torres, la memo-ria popular boliviana –muy justa-mente– asocia a los gendarmescon la represión al servicio de losexplotadores. Esto está expresa-do en una tradición de brutalesmasacres9 contra obreros mine-ros y campesinos, masacres quejalonaron la historia del país prác-ticamente todo a lo largo del siglopasado y que también muchasveces se apoyaron en una grancapacidad política para enfren-tar a campesinos con obrerosmineros (caso del dictadorBarrientos en la década del ‘60).Y este siglo XXI debutó con elantecedente de los muertos enlas jornadas de febrero y octubredel 2003, junio del 2005, por nohablar de la vida de dos minerosque se acaban de cobrar (esto,por órdenes del propio gobiernonacional…) sólo meses atrás.Esto no quita que haya contradic-ciones reales que son las queexplican el –hasta ahora– cierto

alineamiento “con el gobiernoconstitucional” que las mismasestán mostrando. Es que no estáclaro cuál podría ser el “negocio”para las Fuerzas Armadas (institu-ción nacional y centralizada porexcelencia) con la partición delpaís.Además, pesa todavía (comoen todo el resto de la región; porlo menos hasta ahora) la salidaignominiosa de la experiencia delas dictaduras militares.Por si lo anterior no alcanzara, elhecho es que el gobierno deMorales y Linera no está siquierarozando las bases del capitalismoboliviano y expresó una claramayoría electoral recientemen-te…Sin embargo, aquí hay otro típicorasgo suicida de la política delgobierno masista: confiarse enel apego a la “institucionali-dad” de las FuerzasArmadas.En este sentido, en una entrevistarealizada a Evo Morales mesesatrás y ante la pregunta sobre elrol de las Fuerzas Armadas en elproceso político del país respon-día lo siguiente: “[Las FuerzasArmadas] hasta ahora están muyidentificadas.Yo me he impresio-nado pese a que todos los altosmandos son mis mayores (…).Yo,Evo, como ex soldado, respeto yme hago respetar. Los militaresrespetan entonces la institu-cionalidad”10.Sin embargo, y como por eleva-ción para mostrar su “indepen-dencia”,una señal de alerta la diodías atrás el comandante en jefeRaúl Trigo cuando hizo su adver-tencia “contra la injerencia deChávez en los asuntos internosdel país”.Pero además, hay un problema defondo: las Fuerzas Armadas son lainstitución por antonomasiadel Estado burgués y en cual-quier giro de los acontecimientospodrían llegar a la conclusión deque los cívicos pueden ser másgarantes del sistema que elgobierno de Morales y darsevuelta entonces.En este sentido, ya meses atrás elsociólogo Eduardo Paz Rada de laUniversidad Mayor de San Andrésalertaba sobre el grave riesgo quepodría venir de las fuerzas deseguridad del Estado cuandoseñalaba que:“Las instancias quetienen la posibilidad de evitarcualquier exceso de separatismoson las Fuerzas Armadas y la poli-cía.Y tengo la impresión que, den-tro de ellas, están empezando asurgir tendencias divisionistas,que pueden llevar a una situaciónmucho más caótica e inestable en

Bolivia”11.En todo caso, a nadie se le puedeescapar la reticencia que expre-saron a intervenir en la recientecrisis y la lentitud con que lohicieron cuando finalmente sedecretó el estado de sitio enPando; a la par que se corrieronrumores de que Evo Moralesestaba “enojado” por el vergon-zoso comportamiento de los mili-tares en oportunidad de la ocupa-ción de los edificios del Estadonacional en Santa Cruz12.En síntesis: en cualquier momen-to, en cualquier nuevo giro de lacrisis, las Fuerzas Armadas podrí-an darse vuelta y, entonces, laprédica de Morales, de llamar aconfiar en ellas, se revelará entodo su carácter suicida.Es esta misma realidad la quedebe poner al orden del día laorganización de la autodefensaobrera, campesina, estudiantil ypopular para pararle la mano a losgrupos de choque fascistas estiloUJC, al tiempo que se deberíahacer un trabajo políticoentre los conscriptos en elsentido de que se nieguen a dispa-rar contra los explotados y opri-midos.

CERCO ARMADO A SANTA CRUZ

En este marco, en estos días de“diálogo nacional”, ocurrió unhecho realmente revoluciona-rio: es que desbordando (hastacierto punto) las propias directi-vas del oficialismo masista, cadadía que pasaba crecía más y más elcerco armado campesinosobre los fascistas en Santa Cruz.Cerco que expresa (en granmedida) hasta qué punto se hadado vuelta la situación desdeel comienzo de la sedición golpis-ta. Y cómo se les podría dar a losfascistas el golpe demoledor queel gobierno se niega –deplano– a darles.Porque este cerco sobre SantaCruz expresa la presión y la res-puesta de grandes sectores de lasmasas campesinas (sobre tododel Oriente) en respuesta a lamasacre de Pando y de las accio-nes y vejámenes constantes de loscívicos sobre la población origina-ria y explotada.En estas condiciones, la ola nacio-nal de movilización a Santa Cruzalcanzó su punto máximo el lunes21: los ampliados de los másdiversos sectores explotados yoprimidos emitían resolucionesplanteando que se “sumarían alcerco”. El periodismo voló enmasa a la capital cruceña cons-ciente que de seguir en cursoestos desarrollos un choque

OLUCIÓN Y EL PACTISMO SUICIDA

social sería casi inevitable.Por esto mismo,no fue casual queel secretario general de la OEA,Miguel Insulza, apenas llegado aCochabamba para participarcomo veedor del diálogo nacio-nal, haya planteado que “no hayque someter esta instancia a nin-guna presión”… en el evidentesentido de conminar al go-bierno a desarmar en inme-diato el cerco.En estas condiciones, el miércoles23, el gobierno dio la estrictaorden de “dar marcha atrás”haciendo volver a la mayoría delos contingentes campesinos nue-vamente a sus regiones, aunque lasituación del cerco no estáresuelta del todo… El valor de estos hechos creemosque habla por sí solo cuando lossectores más de vanguardia sehan mostrado armados confusiles Máuser señalando que lohacen porque “nunca más van apermitir que les pase como a sushermanos en El Progreso”.

REVOLUCIÓN O CONTRARREVOLU-CIÓN

¿Cuál es la dinámica política en laque ha quedado inmerso el país?Es una buena pregunta que encie-rra una contradicción. Porquedado lo lejos que han llegado losacontecimientos, es poco realistapensar que, a pesar de todo, sevaya a terminar imponiendo laperspectiva reformista quedefiende el MAS boliviano.¿Cuál es la contradicción? Quelos reclamos y el programa de losdirigentes cívicos han llegado yademasiado lejos: no sólo se handeslizando en un “simple” sentidoreaccionario: su curso ya roza unadinámica abiertamente contra-rrevolucionaria.Claro, éste tiene todavía susmediaciones. La mayoría de losgobiernos latinoamericanos paranada están a favor –hoy por hoy–de una salida secesionista; no

hay que olvidar que muchos deellos son de origen “posneolibe-ral”.Además, hay que ver todavíacómo evoluciona la propia situa-ción internacional (y las elec-ciones yanquis dentro de ella),donde no hay diferencias de sus-tancia entre un Obama o unMcCain, pero sí podría habermatices de importancia13.Sin embargo, insistimos:opinamosque las cosas han llegado dema-siado lejos. No todos los días seconvoca a una casi abierta sece-sión golpista y se da rienda suel-ta a operativos que apuntan a unacreciente limpieza étnica.Cuando esto ocurre, no haymarcha atrás que valga pormás “diálogo” al que se con-voque.Es la dinámica de los propioshechos la que coloca en la pales-tra política una perspectiva derevolución o contrarrevolu-ción. En este sentido, un agudoanalista señalaba días atrás losiguiente:“Bolivia está al borde dela guerra civil.Aunque el gobiernoy los líderes de la oposición acor-daron sentarse a negociar, lasrebeliones son muy difíciles decontrolar una vez que se desatan,y su propia inercia las lleva aradicalizarse. No hay salidapolítica posible cuando se des-conoce la ley, las autoridades legí-timamente elegidas y las reglas dejuego de la democracia. Cuandolas disputas se dirimen a travésdel uso de la fuerza, ganan losque tienen más fierros”14.Es por esto mismo que la estrate-gia de Morales y Linera (un capita-lismo de Estado andino-amazóni-co por la vía pactada) luce, a estasalturas, no sólo suicida, sinocompletamente irreal. Porqueno es nada “realista” seguir alen-tando expectativas en una salidapactada.En este terreno, su política mues-tra todas sus “credenciales”:¿Cómo, creíblemente, se puede

parar con “dialogismo” e “institu-cionalidad” el curso cada vez másabiertamente contrarrevolucio-nario y racista de la burguesía delOriente?No hay cómo: hay que apostarlotodo a las tendencias en curso ala revolución social o será lacontrarrevolución secesionista laque marcará las coordenadasprincipales de los acontecimien-tos en el heroico país delAltiplano.

Notas:1 Estrillo cantado en todas las movi-lizaciones populares en Bolivia en lasúltimas semanas.2 Morales fue ratificado con el 80%en La Paz, Oruro y Potosí y con alre-dedor del 70% en Cochabamba. Elvoto campesino fue casi unánime y yase habla de la ‘chaparización’ delcampo boliviano. El mandatario indí-gena perforó también a la ‘media luna’autonomista: conquistó Pando con el53% y empató virtualmente en Tarijacon un 49.83%. En Beni contaba conel 43.7% y tiene un piso no des-preciable de casi el 40% en SantaCruz, su plaza más hostil”.Informe de Pablo Stefanoni, “Un futu-ro de escaramuzas”, 15-08-08, enwww.brecha.com.uy.3 El documento de convocatoriadecía lo siguiente: “Masificar el blo-queo de carreteras a partir de lafecha, en los cinco departamentos deloriente y sur del país en adhesión alas medidas de presión relizadas en elChaco boliviano para la recuperacióndel IDH y la defensa de las regalíasque constituyen los derechos históri-cos de nuestros pueblos y la basematerial para implementar lasautonomías departamentales”.4 En nota aparte (ver “Referéndumconstitucional, propiedad privada yreparto de la tierra”) explicamos queel proyecto constitucional masista, apesar de lo limitado que es, despiertaun profundo rechazo en las burguesí-as y oligarquías del Oriente porque,de alguna manera introduce cuestio-namientos a aspectos esenciales paraestas capas sociales privilegiadascomo son el problema de la pro-piedad de la tierra y el manejode las rentas hidrocarburiferas.

5 El currículo del autor intelectual dela masacre de Pando es el siguiente:mantuvo un control férreo de laregión de la masacre entre los años1979 y 2005; fue empleado de las dic-taduras de Luís García Mesa (1980-1981), Celso Torrelio y Guido Vildoso(1981-2); parlamentario, prefecto yministro de gobierno de Hugo BanzerSuarez-Jorge Quiroga (1997-2002). 6 Reporte de Sergio Aghemo,Sergio_a86@hotmail.com7 El terror a las masas de estecanalla fascista se puede ver en lasdeclaraciones a la prensa de su propiohermano: “Su abogado nos comentóque está delicado de salud, ¿ustedsabe algo de eso?’ [pregunta el perio-dista]. No, lo que pasó es que él esta-ba nervioso cuando llegó a La Paz.Temía que al quedarse en un cuartelen El Alto, los militares sean rebasa-dos por los masistas con ganas delincharlo. Por eso se tomaron pre-cauciones”. La Razón, 18 de septiem-bre del 2008.8 Ahora mismo parece seguir habien-do movimientos campesinos que seestán movilizando con el objetivo deestablecer un “cerco” a la ciudadcapital de Santa Cruz, lo mismoque siguen en curso una miríada demovilizaciones en el orden nacional. 9 Masacre minera en Catavi, en lamadrugada del 20 de diciembre de1943; masacre minera del día de SanJuan, en Siglo XX, madrugada del 24de julio de 1967; masacre campesina(que rompió el pacto campesino-mili-tar) del dictador Hugo Banzer Suárezen Tolata y Episana, valles deCochabamba, enero 1974; entre algu-nas de las más importantes que nosacordamos en estos momentos. 10 Entrevista con Evo Morales deNéstor Kohan Argenpress, 07-03-08.11 Testimonio tomado de un informeIgor Ojeda, ALAI, 06-03-08. 12 Daba “lástima” ver a los conscrip-tos huyendo desarmados y casi des-nudos de los lugares que supuesta-mente debían “defender”. 13 Ver al respecto “El resquebraja-miento de la estabilidad regional”. 14 Santiago O' Donnell, diario Página12 de la Argentina, 14-09-08.

El tercer aspecto suicida delgobierno de Morales es su polí-tica de “contención” delmovimiento de masas. Porquepuede ocurrir que éste final-mente termine sacando la con-clusión de que “siempre caen denuestro lado y no del de ellos” yal ver que el gobierno siempreofrece “la otra mejilla”… termi-ne desmoralizándose.No es casual que producto delrepudio nacional a la masacrepandina se viera obligado elgobierno a avanzar en el encar-celamiento de Leopoldo Fer-nández. Pero la política sistemáti-ca del gobierno no ha sido ésta:ha sido siempre dejar pasarimpunemente hechos y vejá-menes brutales al tiempo quecontener lo más posible lamovilización originaria, cam-pesina, popular y obrera1.Para colmo de colmos, al gobier-no no le tembló la mano cuandose trató de reprimir a los mine-ros en lucha por la Ley dePensiones, cobrándose dosvidas en Caihuasi, Oruro.

LAS MASAS POPULARES METEN

PRESIÓN POR LA IZQUIERDA

Sin embargo, en las semanas de lasedición golpista y, sobre todo, apartir de la masacre de Pando, seempezaron a esbozar cues-tionamientos por la izquier-da al gobierno. Que se entien-da bien: es claramente visiblecómo en la mayoría campesina,originaria y popular (pero notanto entre los trabajadoresasalariados) hay confianza yapoyo al gobierno de Morales.Además, claro está, funciona elmecanismo de la polarización: elpaís está dividido entre el propiogobierno y la fascista y racista oli-garquía del Oriente, con lo cual, esmuy difícil en estas circunstancias,y contra la corriente, afirmarse(como, por otra parte, es absolu-tamente imprescindible) con un

12

Uno de los

aspectos sui-

cidas del

gobierno de Morales es

su política de “conten-

ción” del movimiento

de masas. Porque

puede ocurrir que éste

finalmente termine

sacando la conclusión

de que “siempre caen

de nuestro lado y no

del de ellos” y al ver

que el gobierno siem-

pre ofrece “la otra

mejilla”… termine des-

moralizándose.

13

BOLIVIA: EL MAS, LA COB, EL CAMPESINADO Y LA CLASE OBRERA

Entre la contención y la radicalización

curso independiente delgobierno reformista.Pero a pesar de los señalado, enlos días pico de la crisis, con sóloprender la radio, se puede tenerun ejemplo contundente de lo ala izquierda del gobierno quese mostró todo un sectoramplísimo de las masas.Y no sólo en sus expresiones yexigencias verbales. También–como ya hemos señalado– en loque hace a unos primeros pasosen el sentido de la autodefensa endeterminados movimientos socia-les; de armamento en algunoscasos (sobre todo, de campesinosen el Oriente); de las intencionesque se esbozaron (y siguen hastaahora) de movilizarse hacia SantaCruz para aplastar a los sedi-ciosos.Esto podría volver a repe-tirse en oportunidad de un nuevofracaso y/o escalada de los enfren-tamientos.A esto hay que apostar, buscandola creación de organismosindependientes de lucha y laindependencia de las organi-zaciones de masas respectodel gobierno masista, al tiem-po que la organización de suautodefensa y armamento.

LA COB NO ACIERTA EL RUMBO

Esto, en primer lugar, sería nece-sario al interior de la mismaCOB; aunque, lamentablemente,su Ejecutiva acaba de dar unpaso en sentido exactamentecontrario firmando una “alian-za” con el gobierno de Moralesque sólo puede servir para qui-tarle independencia.Precisamente, respecto del rol dela clase obrera en todo el proce-so en curso desde el 2003, nodeja de ser compleja la situa-ción. La clase obrera minera fueel vértice de los explotados yoprimidos del país a lo largo demedio siglo.Pero, lamentablemente, con lacrisis del estaño y la ley privatis-

ta 21.060 (que cerró los princi-pales centros mineros), se le pro-pinó una derrota física y políticade la cual –hasta ahora– sólomuy parcialmente se ha podidorecuperar; en este sentido, es deimportancia estratégica el cen-tro principal de acumulación dela clase obrera minera querepresenta hoy Huanuni.Pero también es verdad, y así lohemos defendido desde nuestracorriente, que radicacionespopulares inmensas como El Alto(o lo propio podría ser Plan 3000en Santa Cruz) son ámbitos deacumulación y emergenciade una nueva clase obrera, denuevos sectores de trabajadoresasalariados y/o precarizados quepodrían jugar un papel de cierto“relevo” de los mineros. En estesentido, es sabido el peso cre-ciente de sindicatos como losFabriles (lamentablemente enmanos del MAS) de El Alto.Sin embargo aquí hay otro proble-ma a superar, que no es “estructu-ral” o “material” sino mas bienpolítico e ideológico: las nuevasgeneraciones de trabajadoresparecen venir con prácticamentenula experiencia anterior. Y, ade-más, ante el retroceso de la claseobrera minera, lo que apareciócomo identidad de interpelaciónde las mayorías explotadas y opri-midas es una justa, pero unila-teral, identidad “originaria”.En estas condiciones, la clase tra-bajadora no está pudiendo toda-vía cumplir un rol central en elproceso, excepción hecha porcontingentes como los propiosmineros de Huanuni o los sindi-catos docentes urbanos de LaPaz (también de gran peso y tra-dición de lucha).A lo que venimos señalando se leagrega el evidente debilita-miento de la COB como tal.Un debilitamiento que las sucesi-vas direcciones, entre la adapta-ción al gobierno masista y desví-os “ultra izquierdistas” y con fra-

ses altisonantes que no lograntender un puente hacia las pobla-ciones originaria y campesina, noatinan a resolver.Desde ya que el desafío no esnada fácil. En contra de esto tam-bién pesa el hecho del estrecho“reivindicacionismo” de la tradi-ción lechinista2 (aunque se rode-ara siempre de frases “ultra revo-lucionarias”) que aun siguepesando entre los cuadros diri-gentes de la COB.Parte de esto es la cegueraextrema a la hora de dar unpaso hacia la independencia polí-tica de los trabajadores poniendoen pie un IPT. Por lo menos, sepodría aprender de los cocalerosdel Chapare, que montaron uninstrumento político, el que deri-vó en el actual MAS…

EL DESPRECIO DEL MAS HACIA LA

CLASE OBRERA

A todo lo anterior se le suma lapolítica de desprecio hacia laclase obrera de parte del gobier-no masista. Esto tiene dos com-ponentes: un taparrabos ideoló-gico que tiende, lisa y llanamen-te, a “borrar” la existencia mismade la clase obrera como tal,detrás de un discurso más omenos “indigenista”, encarnadoesto en las elaboraciones deintelectuales de importancia delpaís como es el propio vice,Álvaro García Linera.Pero, además, de ninguna manerase puede perder de vista queMorales y Linera defienden un“modelo” de capitalismo deEstado “andino-amazónico”para el país3. Es decir, su estra-tegia se queda en los límites delsistema desafiando sólo determi-nados aspectos del “neoliberalis-mo” de los ’90; desafío –comoestá dicho– en muchos terrenosmás verbal que real; pero nunca,nunca cuestionando a la propie-dad privada como tal!Y más allá del hecho que –como

sector social– nunca se debeolvidar de que el campesinado esdefensor de la propiedad pri-vada…, está el hecho que el nocuestionamiento al capitalismosignifica que en la cabeza deMorales y Linera finalmente“alguien tiene que trabajar ygenerar las rentas” que pretendi-damente se buscan “redistribuir”.De ahí que la política hacia la claseobrera no haya dejado de serextremadamente conservadora,por decir poco. El propio gobier-no parece no tener vergüenza enreconocer esto como “la agendapendiente del gobierno del MAS”.Como señalara meses atrás laagencia noticiosa Bolpress: “Laprotesta fabril en Cochabambaadquiere gran trascendencia polí-tica en este momento de transi-ción. El obrero y el asalariado declase media se han distanciado delgobierno de Morales porque suscondiciones de vida no han mejo-rado, a diferencia de otros secto-res sociales campesinos e indíge-nas que han sido beneficiados conbonos y programas de asistenciaestatal. En una reciente reuniónnacional, los maestros rurales, unade las bases sociales más impor-tantes del MAS explosionaron alconstatar que Morales no hacumplido ninguna de sus prome-sas y niega categóricamente cual-quier posibilidad de reajustar lossueldos en función a la inflación[cualquier similitud con otros paí-ses de la región es pura “coinci-dencia”, J.L.R. y M.C.]. En la transi-ción política en Bolivia, es un pro-blema sin resolver, ‘una deudapendiente del gobierno’, comoreconoce el vicepresidente GarcíaLinera en referencia al núcleo asa-lariado con salario fijo”4.

HAY QUE PONER EN PIE UNA

ASAMBLEA POPULAR

El gobierno de Morales y Lineraes un gobierno reformista defrente popular donde las organi-

zaciones de masas gestionan elEstado burgués. Pero, además, conla particularidad de que no es unadirección reformista de la claseobrera la que está al frente delEstado, sino una campesina origi-naria y representante de sectoresmedios intelectualizados.En estas condiciones, la claseobrera, debe –sí o sí– construirsu propio camino para poderaspirar a cumplir un rol inde-pendiente en la crisis nacionalque desborde y supere los límitesreformistas (y cada vez más suici-das) de la experiencia del MAS.En este camino, y cómo ámbitopara afirmar su hegemonía den-tro de una alianza obrera, origi-naria, campesina y popular debe-rá dar pasos en la puesta en piede una “institucionalidad” alter-nativa a la del Estado burgués:una Asamblea PopularNacional, Obrera, Originariay Campesina como la que seempezó a esbozar en El Altoen las jornadas de mayo-junio del 2005.

J.L.R.Y M.C.

Notas:1 Econoticias de Bolivia denunciaba,semanas atrás, declaraciones deGarcía Linera ante uno de los tantoshechos de ataque racial: “cómo ya esde rigor en estos casos, el gobiernoindígena se limitó a lamentar lossucesos: ‘nos avergüenza como país, ala región y a los bolivianos. Ante eso,junto con la sanción moral queestá expresando la propia ciudada-nía, se debe hacer una investiga-ción”… Las palabras sobran. 2 Juan Lechín Oquendo fue el diri-gente histórico de los mineros y laCOB a lo largo de la segunda mitaddel siglo XX. Una figura burocráti-ca que tuvo un tremendo y muynegativo peso entre las filas de laclase obrera del país y que no podíano dejar su impronta, incluso, hasta eldía de hoy. 3 En este sentido ver la nota ya cita-da “Referéndum constitucional, pro-piedad privada y reparto de la tierra”. 4 Bolpress, 07-08-08.

“De rodillas

indios de

mierda’, ‘gri-

ten viva la capitalidad’,

‘Sucre se respeta carajo’,

‘Llamas, pidan disculpas’,

‘Fuera de aquí, collas de

mierda”1.

Un elemento que merece ser des-tacado en todo análisis acerca deBolivia, es cómo ha avanzadoel proceso de partición dehecho del país. La verdad es queél mismo parece haber recorridoya un largísimo trecho. Esto másallá de nuevos llamados a “diálo-gos”,“treguas” y “compromisos”.Porque una vez que se pone enmarcha un proceso así, exacer-bándose todos los ánimos dediversos sectores de clasesmedias y altas y masas desclasa-das (las filas sociales de los cívi-cos), no parece haber, realista-mente, retorno.Con la enésima negociación, loscívicos sólo buscan ganartiempo y salirse de una situa-ción en la que no parecíanbien parados.Es que en algún momento se ter-minó cruzando el “rubicón”: qui-zás la “ficha” les cayó a losPrefectos el propio 10 de agostopasado ante la magnitud del apoyoa Evo Morales. Aunque la verdades que este camino se viene abo-nando desde mucho antes.

LA MEDIA LUNA COMO ENCLAVE

RACISTA

Para medir lo que venimosdiciendo, hay un proceso encurso gravísimo, de dimensiónmas bien “social” que puramente“política”, que nos parece expre-sa de manera mucho más cruda yprofunda que cualquier “estatutoautonómico”, la real dinámica delproceso secesionista que veni-mos señalando. Se trata de la polí-tica de cuasi limpieza étnicaque han puesto en marcha (másabierta o enmascaradamente encada departamento). Limpiezaétnica que está generalizado

situaciones como las ocurridasmeses atrás en Sucre, capital deldepartamento de Chuquisaca.Es decir, la masacre vivida enPando sobre base raciales (y declase; los compañeros eran cam-pesinos) no pudo haber “caídodel cielo”; ésta fue allanada porlos crecientes hechos donde seha hecho costumbre apalear,escupir y vilipendiar a origi-narios y campesinos.Aquí hay un típico problema deenclave racista: el hecho que lapoblación “blanca” de Santa Cruztienda a quedar –a medianoplazo– en minoría respecto del“aluvión” poblacional que vienedel Occidente del país en bús-queda de oportunidades labora-les en una región cuya dinámicaeconómica es mayor.“Santa Cruz creció desde losaños ´50 con las inversiones delEstado, préstamos extranjeros(USA), regalías del petróleo,booms agrarios y dinero del nar-cotráfico. Este crecimiento, asícomo los planes de colonizaciónalentados desde el Estado, esti-mularon durante las última cua-tro décadas, la inmigración dequechuas y aymarás, quienesllegan desde las más pobresregiones de los Andes. Ac-tualmente, la población deldepartamento (2 millones) estáconstituida por más de un 25%de personas de origen andi-no. Las reacciones hacia esteflujo de kollas (bolivianos prove-nientes de los Andes) se reflejanen la intensificación del senti-miento regionalista, en defen-sa de los cruceños como ‘cam-bas’ (término usado anterior-mente para ‘peones indígenas’como despectivo) y usado ahoracomo apelativo positivo de iden-tidad regional”2.Esto es lo que está ocurriendoen todos los departamentos dela Media Luna. Una especie dereducto donde se ha agudiza-do al extremo el carácter nosólo capitalista sino de opresiónracial que tiene el Estado boli-viano en su conjunto; caráctersimbólicamente atenuado hoy anivel del Estado nacional por

razones obvias pero que, comoen un espejo, se ha exacerbadohasta el infinito en elOriente del país.“Aun cuando [para las festivida-des, J,L.R. y M.C.] visten comoindígenas [de los llanos, ídem],las elites cruceñas tienden aenfatizar su blancura cosmo-polita urbana como expresiónde su aspiración de participar deuna idealizada sociedad ‘glo-bal’ de consumismo de clasemedia alta”3.Por último, esta realidad tieneun “contrapeso” creciente: nosólo está el hecho de que laregión del Norte Integrado deldepartamento cruceño es deradicación mayoritariamenteoriginaria-campesina provenien-te del Altiplano. Está la inmensaconcentración urbana querepresenta el barrio Plan 3000,una enorme ciudadela obre-ra y popular de inmigrantes“collas” en el corazónmismo de Santa Cruz. Yatención: estas inmensas reser-vas del movimiento de masas delpaís muestran cada vez mayo-res signos de organización.

LOS GRUPOS DE CHOQUE FASCISTAS

“En El Porvenir, los sicariosse jactaban de haber liquida-do a más de 100 indios ycomenzaron a perseguir alos alcaldes de los municipiosdonde ganó el sí en el refe-réndum revocatorio del 10de agosto”4.Junto con el anterior, un elemen-to novedoso en el ciclo políticoregional y que hay que tomar entoda su magnitud es la emergen-cia de importantes formacio-nes de choque fascistas en elOriente del país.Porque no todos los días emer-gen formaciones irregularescontrarrevolucionarias, re-clutadas entre sectores del estu-diantado de las clases altas delOriente combinados con unabase de masas desclasada y quetienen por método de “acciónpolítica” la lisa y llana vías dehecho contra los explotados

y oprimidos.La circunstancia es gravísima y elconsejo clásico del marxismorevolucionario (y del propioLeón Trotsky en sus brillantestextos sobre el fascismo) es queno hay que dejar que levan-ten cabeza.Es decir, a las vías de hecho hayque enfrentarlas en su propioterreno: con el fascismo no sediscute, se lo combate. Es laenseñanza más clásica y verifica-da por la historia de la lucha declases en este terreno.La propia existencia de estos gru-pos derechistas irregulares que sededican habitualmente a apalear ahombres, mujeres y niños por susrasgos originarios, es otra expre-sión de lo lejos que ha llegado lasituación guerra civil larvadaque se vive en el país.También es un claro indicadordel creciente curso cada vez másabiertamente contrarrevolu-cionario de la oligarquía cívicadel Oriente. Porque está claroque si estas formaciones irregula-res existen y se sostienen en eltiempo es porque ¡alguien lesda de comer! Y la que les da decomer no es otra que la bur-guesía de la Media Luna.Pero incluso más: a decir verdad,formaciones como la UniónJuvenil Cruceñista tienen años deexistencia; son una verdadera“institución” dependiente delComité Cívico regional; inclusomuchos de sus actuales dirigen-tes, cuando jóvenes, pasaron porla “unión”. Un claro indicador deesta “institucionalidad” es que laUnión Juvenil tiene su propiacomparsa llamada “Kerembas”(“guerreros” en guaraní) y cuyolema es “nuestra identidad per-durará si la juventud lucha por supueblo”…

ORGANIZAR LA AUTODEFENSA

ARMADA

Frente a la emergencia de estasformaciones, un hecho de enor-me valor son las expresiones desectores campesinos de la propiaregión en general, y de SantaCruz en particular, que parecencomenzar a organizarse para suautodefensa. Incluso, en fotosde distintos medios se ha visto avarios campesinos armadosde fusiles. Esto está muy bien: yamismo hay que formar a nivel detodos los sindicatos obreros ycampesinos comités de auto-defensa armados.Este paso se debe dar por dosrazones: a las clases explotadas yoprimidas no hay quién las pasepor arriba si están organizadas; y,además, la mejor “receta” frente alas formaciones irregulares fascis-tas siempre ha sido escarmen-tarlas antes que crezcan. Esdecir, el movimiento de masastiene que ver que ellos también la

“ligan”5; caso contrario, lo que sepuede comenzar a imponer esuna grave desmoralización.Lo que venimos señalando seagrava cuando estas circunstan-cias quedan impunes; ésta vienesiendo la tónica hasta la últimamasacre en Pando, donde el cla-mor popular ha sido tan fuerte,que al gobierno no le quedó másremedio que encarcelar alPrefecto de dicho departamento,lo que no ha dejado de ser unaconquista popular (siempre ycuando no se les ocurra dejarloen libertad en dos o tres días…).Incluso la detención deFernández muestra los procedi-mientos gubernamentales: deninguna manera llamar a lasmasas para aplastar a los sedicio-sos; por el contrario, una siste-mática política de decirles que sequeden en sus casas dejandoque “las instituciones hagansu trabajo”.Una última razón de la existenciade formaciones del estilo de UJCy otras, tiene que ver con la situa-ción donde todavía las diversasfracciones burguesas no pueden(o no logran) apelar abiertamen-te a las Fuerzas Armadas contra lapoblación civil. En estas circuns-tancias, se apela entonces a estosgrupos fascistas para que vayanhaciendo el trabajo sucio.En todo caso, ésta es tambiénuna enseñanza y experiencia quese debe tener en cuenta enotros países de Latinoaméricadonde si bien la situación no estan polarizada, están en desarro-llo rasgos reaccionarios.

M.C.Y J.L.R.

Notas:1 Estas fueron las consignas impues-tas por un grupo de jóvenes chuqui-saqueños que mediante patadas ypuñetes obligaron a cerca de 50campesinos quechuas a quitarse lascamisas, ponerse de rodillas yquemar la bandera del MAS y lawiphala (símbolo de las nacionesoriginarias) en pleno frente de laCasa de la Libertad ubicada en laplaza principal de Sucre. Informe deAlex Contreras Baspineiro, ALAI, 26-05-08.2 Bret Gustafson, Willka nª2, La Paz,2008. 3 Bret Gustafson, ídem. 4 Sergio Aghemo, ídem. 5 Se acaba de informar que EdsonRuiz Aguayo, miembro de la UJC,murió ayer (17/09) como conse-cuencia de las heridas recibidas enlos enfrentamientos con campesinosen El Torno. Así debe ser la ley impla-cable de la lucha de clases: ojo porojo diente por diente, por cadacaído explotado u oprimidodebe caer un fascista!

14

“Nunca más nos debe ocurrir cómo en Pando”CONTRA LAS BANDAS FASCISTAS, LAS MASAS DEBEN ORGANIZAR SU AUTODEFENSA

Detención del prefecto de Pando Ledopoldo Fernández.

15

El asesinato de Martin

Luther King en 1968

desnuda el fracaso del refor-

mismo y la posibilidad de la

“integración” social de la

comunidad negra dentro de

los límites del sistema capi-

talista.La prédica del reve-

rendo King va a tener fuertes

críticas que surgen desde el

seno del movimiento negro a

medida que la radicalización

de los jóvenes negros se va

profundizando.En 1962,

James Meredith va ser el pri-

mer estudiante negro que

ingrese a la Universidad de

Missisipi en medio de duros

enfrentamientos entre los

estudiantes no racistas y la

policía signando la metodo-

logía que seguirá la nueva

camada de activistas negros.

A principios de la década del ´60se conforma la Asociación deEstudiantes para una SociedadDemocrática (SDS) que en susinicios esta ligada al movimientopor los derechos civiles. El SDS vaa contar entre sus miembros a exmilitantes de la izquierda tradicio-nal que van a influir en sus posi-ciones políticas y se convertirá enuna organización muy activa.El escenario internacional de lalucha de clases, por esos añoscomienza a ser trastocado porabiertas convulsiones políticas ysociales lo cual dará un impulsodecisivo a una nueva generaciónde luchadores negros. Los movi-mientos de liberación como eldel Congo dirigido por PatriceLumumba1 y el Frente deLiberación Nacional de Argeliaentre otros, la RevoluciónCubana, el estallido de la guerraen Vietnam, el Mayo francés yotras rebeliones en distintos pun-tos del planeta van a imprimir unnuevo signo a la lucha contra laopresión racial en los EstadosUnidos. Esta situación políticainternacional se va reflejar al inte-rior del SDS en profundos deba-tes sobre la orientación quedebía tomar la lucha antirracista.Finalmente, el SDS caerá bajo lapresión de esta lucha políticainterna dando lugar a la forma-ción de distintas organizaciones“antiestablishment”.El 21 de junio de 1964 tres jóve-nes, dos blancos y uno negro, fue-ron detenidos por una infracciónde tránsito. Los jóvenes participa-ban en una campaña en los barriosnegros para pelear por el derechoa voto. Cuando salieron de lacomisaría un grupo compuesto

por policías y miembros del nefas-to Ku Klux Klan los secuestró ydespués de un mes aparecieronsus cadáveres bajo un dique de tie-rra. Este hecho provocó estallidosy nuevos enfrentamientos entreactivistas y policías que fue cono-cido como “el verano violento deMississippi”.En el proceso de radicalizacióncomenzaron a tener tambiénuna influencia importante la pré-dica del religioso musulmánElijah Muhammad quien fuera elprimer maestro del reconocidoMalcolm X.

EL NACIONALISMO SEPARATISTA

Malcolm X había nacido enOmaha, Nebraska, en 1925 y fuecaptado por el movimiento reli-gioso la Nación del Islam queconsideraba a los negros el pue-blo favorito de Alá y a los blancosla personificación del diablo. Lospasos recorridos por Malcolm Xno diferían del resto de los jóve-nes de color.Era hijo de un pastorprotestante y una mulata blancaque había nacido de la violaciónde una mujer negra por parte deun blanco. Su padre fue asesinadopor un grupo racista en 1931 yMalcolm Little se hizo un delin-cuente callejero. Condenado asiete años de cárcel, allí va aconocer a los separatistas musul-manes y sale de la prisión conver-tido en activista político. Levantólas banderas de lucha contra ladominación blanca y llamó a laautodefensa de los negros contrala agresión policíaca y facista. Estole significó ponerse en la mira delrégimen imperialista, sobretodocuando rompe lanzas conMuhammad denunciando al

grupo la Nación del Islam por sureformismo y ante el asesinatodel presidente Kennedy publicaun artículo con el título “El quelas hace las paga”.El 21 de febrero de 1965, al salirde un mitin Malcolm X es asesi-nado. Su figura tomó dimensiónen el enfrentamiento a la opre-sión blanca ya que fue el primerlíder negro que comenzó a plan-tear el rechazo a todo lo “blanco”En esos años será el dirigenteestudiantil negro StokelyCarmichael quien lance la consig-na “¡¡Black Power!!”El Poder Negro que reclamabaCarmichael será la bandera queondeará en esta etapa de la luchacontra el racismo provocandouna mayor dureza en la derechareaccionaria y una adhesión porparte de sectores importantes dela comunidad negra.Y los refor-mistas que habían seguido laorientación de Martin L. King seopondrán a dicha consigna. Elpoeta LeRoi Jones, por esos díasescribirá:“El hombre negro debeidealizarse a sí mismo comonegro. Debe idealizar y aspirar aeso. La política confiere un ordensocial a la cultura, es decir, hacerelaciones dentro de la culturadefinibles por el organismo quefunciona. El Hombre negro debebuscar una política negra, unorden del mundo que sea benefi-cioso para su cultura, para suinteriorización y juicio delmundo. Esto es fuerza y nosotrossomos hordas”. 2

El ascenso de la lucha de la mino-ría negra conmueve a otros sec-tores oprimidos. Surge la organi-zación de los Brown Berets quenuclea a los mexicanos y losYoung Lords en el seno de la

comunidad portorriqueña.En agosto de 1965, un policía detránsito detiene en Watts, LosAngeles, el coche en el que viajabaMarquette Frye,negro,de 21 años,que iba con su hermano.Ante estehecho la madre de los muchachos,Rena Frye, llega al lugar. Los tresson arrestados y los jóvenes songolpeados con cachiporras, lo queprovoca la ira de la gente que losrodeaba y comenzó un violentoenfrentamiento. La gresca seextendió y se convirtió en un esta-llido en Watts. La ciudad fue presadurante seis días de motines, des-trucción y fuego.Allí murieron 34negros,Mil fueron heridos y cuatro milfueron arrestados.

LOS PANTERAS NEGRAS

A medida que avanzaba la radica-lización el grado de organizacióntambién va a dar un salto. Enoctubre de 1966 Huey P. Newtony Boby Seale, activistas negros deOakland, California, fundan elPartido de las Panteras Negraspara la Autodefensa.Los Panteras Negras van a levantarun programa político que plantea-ba el poder para los negros, elpleno empleo,“la cuenta pendientede los 40 acres y las dos mulas”,albergues decentes, educación queenseñe “nuestra verdadera histo-ria”, exención del servicio militarpara los negros, el fin de la brutali-dad policial, libertad para todos lospresos negros, pruebas con jura-dos paritarios y un plebiscito de laONU para determinar “la voluntadde los negros y su destino comonación”.Influenciado por los postuladosde Malcolm X, los clásicos delmarxismo y lecturas del argelinoFranz Fanon, los Panteras Negrasvan a enriquecer la lucha por laliberación de los negros.De susfilas surgirá Angela Davis, profe-sora de Filosofía en Los Angeles yreconocida dirigente. Que luegoserá ganada por el estalinismo. Elpartido se extiende a otros esta-dos y además prestan ayudasocial. Crean comedores endonde se van a alimentar 200.000niños diariamente.En 1968 realizan una alianza elec-toral con el Partido de Paz yLibertad para las elecciones pre-sidenciales. Por otro lado, su evo-lución política los ubica en lanecesidad de agruparse conotros sectores explotados y opri-midos que significa un avancepara la pelea antirracista. EldrigdeCleaver,quien va a tomar la direc-ción del partido cuando Seale yNewton fueron arrestados,declara: “Un cerdo negro, uncerdo blanco, un cerdo amarillo,un cerdo rosado; el cerdo muer-

to es el mejor cerdo de todos.Nosotros animamos a la gente aque los maten”. Los PanterasNegras que portaban armas enCalifornia, donde legalmente lagente podía hacerlo, sostenían lanecesidad de la lucha armadapara terminar con la opresión y laexplotación blanca.El gobierno estadounidense com-prendió que el partido de losnegros comenzaba a ser la direc-ción política de la comunidadnegra e influenciaba a otros sec-tores. De la mano de EdgardHoover, director del FBI, el impe-rialismo puso en marcha un plandenominado Operación COIN-TELPRO para el aniquilamientode la vanguardia negra. Haciamediados de los años ´70 lamayor parte de la dirección delos Panteras Negras había sidoasesinada y el resto estaba en pri-sión o en el exilio. De esta mane-ra concluía toda una etapa en eldesarrollo de la lucha del movi-miento negro en el corazónmismo del imperialismo. LosPanteras Negras fueron tal vez laexperiencia más avanzada en estalucha contra el racismo imperia-lista. El alcance de este proceso lodefinía James Baldwin3:“Lo que haocurrido es que una nueva gene-ración ha evaluado su historia, yen esa acción se ha liberado deella y ya no será víctima”.4

Podemos decir que la minoríanegra sigue siendo explotada aligual que las masas obreras ypopulares del mundo capitalista,pero las palabras de Baldwindefinen la trayectoria de sulucha y su incorporación al capi-tal político necesario paraenfrentar al imperialismo y sustíteres, se llamen BarackObama, McCain o como sea ydestruirlos para comenzar laconstrucción de una nuevasociedad socialista.

OSCAR ALBA

Notas:1- P. Lumumba nació en julio de 1925en Onalua, provincia de Kasai, en elentonces Congo belga. Como traba-jador de correos comienza a organi-zar el sindicato de correos y es dete-nido y encarcelado por los belgas en1955. Cuando sale de la cárcel fundael Movimiento Nacional Congoleñoque va a luchar por la independenciadel Congo de la monarquía belga. En1960 forma el primer gobiernonacional. Los belgas organizan uncomplot contra Lumumba y luego deser detenido es fusilado en enero de1961.2- “De vuelta a casa” Edit. TiempoContemporáneo, Bs As.1969 3- James Baldwin fue un novelista yensayista de raza negra, nacido enHarlem en 1924. Era hijo de una tra-bajadora doméstica y nunca conocióa su padre.4- Carta Abierta a Angela Davis.

LA LUCHA DEL MOVIMIENTO NEGRO EN LOS EEUU EN LA DÉCADA DEL ´60

Integracionismo o Revolución:de Martin L. King a los Panteras Negras (IIª parte)

16

Ganó el frente1° de MayoUN FRENTE INDEPENDIENTE DEL

GOBIERNO K Y LAS PATRONALES

AGRARIAS A LA CABEZA DEL MOVI-MIENTO ESTUDIANTIL PLATENSE

El frente 1º de Mayo, integradopor fuerzas que somos indepen-diente del gobierno K y las patro-nales agrarias, ganó la conducciónde la Federación Universitaria deLa Plata (FULP), en el congresodel pasado domingo 14 de setiem-bre en Trabajo Social. El gran pasoadelante que dimos la COPA(Frente Popular Darío Santillán–FPDS-), Insurrectos, CAUCE-MIU, PTS, PO, Agite y ¡Ya Basta!marca el único camino posiblepara que avancemos los estudian-tes: el de la independencia deambos bandos patronales –quemás allá de las diferencias entreellos sobre cómo imponernos elajuste– se hermanan para atacar-nos a todos los que luchamos porlas necesidades de los trabajado-res, estudiantes y el pueblo.Con la nueva FULP se abre laposibilidad de pelear a fondo porel presupuesto que necesitamosy por democratizar laUniversidad, entre otros puntos,perspectiva que sólo se puedetrazar enfrentando a los sojerosy al "redistribucionismo" K, quenos ajusta para pagar al Club deParís y a los bonistas especulado-res la fraudulenta deuda.El abierto apoyo de la CEPA-PCRal lock out patronal agrario no ledejó margen a la COPA paramantener el frente que compar-tían en la conducción de laFederación, con lo que la CEPAperdió la presidencia de la FULPque ocupaba desde el 2001.

La constitución del frente 1º deMayo fue un gran paso ya que elmovimiento estudiantil no puedeir atrás de los sojeros, comoimpulsa la CEPA. El triunfo reac-cionario de las patronales agra-rias, lejos de ponernos en "mejo-res condiciones para luchar",como repite el PCR, dio pie a unajuste acompañado de un ataquebrutal a la vanguardia que pelea,en especial la obrera.

LA PELEA DE ¡YA BASTA!

La conformación del frente inde-pendiente de las patronales agra-rias y del gobierno K fue unadura pelea, en primer lugar, con-tra la política de la propia COPAde abrirle el juego al kirchneristaPartido Comunista, en nombrede la "más amplia unidad".En realidad, el FPDS, que no estáni con el gobierno ni con elcampo, comparte con el PC lasconsignas de "Sí a las retencio-nes" y "redistribución de la rique-za"(1). Desde esa ubicación polí-tica es que buscó incluir al PC.Desde el ¡Ya Basta! estuvimossolos en la pelea política en lascomisiones contra una FULP conun programa a la medida del PC.A tal punto que debimos sufrirconstantes interrupciones ennuestras intervenciones porparte de militantes de la COPA,que trababan el desarrollo deldebate político. A la hora de loscantitos tampoco encontramoscompañía en el PTS y el PO paradelimitarnos "ni con Kristina, ni laRural, por una FULP en que noesté la CTA". Preferían hacer cen-

tro sólo en el PCR cuando ya sufrente con la COPA estaba roto yla discusión real era contra unacuerdo a la medida del PC.Finalmente, se constituyó un frenteindependiente de ambos bandospatronales, lo que significa un granpaso adelante. Sin embargo, variasfuerzas se negaron a ubicar a laconducción de la FULP en el cami-no del bloque contra el gobiernoK y las patronales agrarias que sur-gió en el último congreso de laFederación Universitaria Argentinaen San Luis.Para pelear al interior del frentepor una perspectiva de indepen-dencia de clase consecuentedebemos trabajar en común conlos compañeros del PTS y el PO.También para que este paso ade-lante dado en FULP se nacionali-ce. Sin embargo, el sindicalismo delos compañeros dificulta la tarea.En las semanas previas alCongreso, pusieron en crisis elCentro de Bellas Artes que com-partimos, al impulsar la aperturade un buffet ¡mediante una conce-sión!. Recién después de que seencontraran con la negativa delactivismo y del ¡Ya Basta! a la con-cesión, tomaron nuestra propues-ta de luchar por arrancarle a la

gestión los fondos para abrir elbuffet y financiar la fotocopiadora.Poner en el centro una alternati-va independiente de los bandospatronales y las autoridades de laUniversidad es central. No es unatarea para que quede sólo en lospapeles. Hay que llevarla a lapráctica. Llamamos a los compa-ñeros del PTS y PO a trabajarjuntos en ese sentido.Desde ¡Ya Basta! estamos a dispo-sición para ir con todas las fuerzasdel frente a cada aula de laUniversidad a presentar el progra-ma de la conducción. Pero tam-bién para impulsar asambleas pararechazar la antidemocrática yreaccionaria "reforma de los esta-tutos" que las autoridades quierenaplicar. La asamblea deHumanidades mostró el camino aseguir al pronunciarse con clari-dad e impulsar una interfacultades.¡La nueva FULP independiente esuna gran conquista! ¡Avancemosen el camino trazado!

¡YA BASTA!LA PLATA

Nota:1. Ver SoB Nº 131 ("Ni con las patro-nales del campo ¿ni con el gobiernoK?").

GRAN PASO ADELANTE EN EL CONGRESO DE LA FULP

En estos últimos meses losestudiantes secundarios de

Capital Federal llevaron adelantela lucha más grande desde el año2005, y la primera en queenfrentaron masivamente algobierno de Macri, oponiéndoseal recorte de becas y al derrum-be de la educación pública engeneral, que éste intentaba reali-zar para poder llevar a cabotodas sus políticas privatizado-ras. El jefe de gobierno porteñoviene implementando desde queasumió la misma política de asfi-xia presupuestaria para la educa-ción que el gobierno nacional de

Cristina Kirchner, golpeando deesa forma a los estudiantes pro-venientes de familias de claseobrera y permitiendo que losempresarios lucren en base a laeducación.Si bien la comparación puederesultar chocante, no hay queolvidar que fueron los Kirchnerlos que sancionaron la Ley deEducación Nacional, que es unalavada de cara de la nefasta LeyFederal de Educación menemis-ta. Gracias a esta ley, la educa-ción pública sigue estando des-centralizada (sometida a lasmafias políticas locales, en el

caso de Capital Federal, la deMacri), se sigue subsidiando a laeducación privada y religiosa yse sigue admitiendo la injerenciade las empresas y otras institu-ciones no estatales en la educa-ción.Pero si el ajuste del gobierno K yde Macri se hizo más duro en losúltimos meses, es en parte por eltriunfo reaccionario de las patro-nales agrarias en el conflicto porlas retenciones desatado desdemarzo. Fue precisamente por esetriunfo que Macri se vio fortale-cido políticamente, porque elplanteo abiertamente neoliberal

de permitir la exportación sininjerencia estatal es el que logróinyectar vitalidad a esa derechareaccionaria que venía teniendoque disfrazarse, mantener el per-fil bajo. Ahora esa derecha reac-cionaria quiere librarse tambiénde la injerencia estatal... en laeducación, cosa que demuestraal recortar las becas, mientras elkirchnerismo, supuestamente“progresista”, agacha la cabeza yobedece, destinando la plata quese ahorra en educación (a nivelnacional) a pagarle la deuda alClub de París.

LOS HECHOS

Los estudiantes secundariosnucleados en la CES (Coor-dinadora de Estudiantes Se-cundarios), se posicionaron muycorrectamente en contra el

gobierno K y de su oposiciónneoliberal “ruralista”, de la queMacri forma parte, porqueentendieron que ambos atacan asu manera la educación pública.Esta claridad política les permitiódesatar de forma coherente estaheroica lucha contra el recortede las becas y por el aumento delpresupuesto educativo. Daremosa conocer a continuación algu-nos de los hechos más importan-tes de este proceso.-En abril el gobierno anuncia elrecorte del 50% de las becas conla supuesta excusa de que elmonto de éstas iba a aumentar, yque en realidad muchos de losalumnos que las pedían no lasnecesitaban, cuando en realidadeste aumento no fue ni siquiera ala par de la inflación.Ante esto loscentros de estudiantes nucleadosen la Coordinadora de Estudiantes

Basta de ajuste a la educaciónLOS SECUNDARIOS PORTEÑOS SALEN A LUCHAR

La lucha que estamos lle-vando adelante losdocentes y estudiantes

(de todos los niveles) ha puestoen evidencia (una vez más) yante los ojos de quien lo quieraver, que la educación públicaestá en crisis. Esta crisis tieneque ver con años y años devaciamiento, que ha sido profun-dizado desde que los K songobierno.Los docentes primarios ysecundarios de varias provin-cias, desacatando a sus direccio-nes burocráticas, están llevan-do adelante un plan de lucha,con paros muy fuertes, exigién-dole a los gobiernos provincia-les (campestres y kirchneristas)aumentos salariales. Los pibesde los secundarios de la Capital(y también ahora de algunossecundarios de Provincia deBuenos Aires que tomaron suejemplo) tomaron los colegiospara reclamarle al "pro campo"Macri por el recorte de lasbecas. Los docentes universita-rios también están llevando ade-lante un plan de lucha que yalleva varias semanas, reclaman-do por aumento de salario,movilidad jubilatoria y aumentode presupuesto. También losestudiantes universitarios veni-mos siendo protagonistas deuna lucha durísima contra elgobierno K y el Rectorado, poraumento presupuestario y porlos reclamos particulares decada facultad.Es que lo que está en crisis es elmodelo educativo K. Un modeloque funciona con salarios demiseria, miles de docentes traba-jando gratuitamente, estableci-mientos derruidos, creciente pri-vatización, etc. Pero la situaciónse viene agravando todavía másdesde el inicio de la pelea entreel gobierno nacional y los empre-sarios del campo. Y en especial,desde que estos últimos se impu-

FRENTE A LA CRISIS

17

sieron, consiguiendo liberarse delas retenciones.El triunfo de las patronales rura-les fue sin lugar a dudas un triun-fo reaccionario, que terminó dedesencadenar un brutal intentode ajuste sobre los sectorespopulares. En este punto, tanto eloficialismo K como los amigos dela Sociedad Rural (Macri, Schia-retti, Binner) van juntos y de lamano. Los ataques de Macri conel recorte de becas, con la negati-va a aumentar los salarios docen-tes aludiendo a que no hay plata yel intento de privatización de lasresidencias para los estudiantesde Medicina, son parte del ajuste.Tampoco es casualidad el anun-cio del pago al Club de París (lanada despreciable suma de 7 milmillones de dólares). Las ínfulas"populistas" del discurso delgobierno K han sido reemplaza-das por un alineamiento, en loshechos, a las exigencias de laortodoxia neoliberal. Volvió lacantinela de honrar la deuda conlos buitres extranjeros para que"recuperen la confianza" en laArgentina y así ganar en inversio-nes y líneas de crédito. Las exi-gencias y reclamos de los chupa-sangres internacionales encuen-tran pronta respuesta, mientrastanto, para los trabajadores yestudiantes no hay soluciones,sino ajuste y despidos. Esto losaben muy bien los docentes quevienen enfrentándolo y que seencuentran con la ausencia totalde respuestas ante sus demandas.También lo saben los trabajado-res del Neumático y del Subte, alos que el gobierno intentó que-

brar atacando sus organizacionescombativas y democráticas.

PARA ENFRENTAR EL AJUSTE, CONS-TRUYAMOS UNA ALTERNATIVA INDE-PENDIENTE

En la Universidad, las camarillasuniversitarias, con el Rectorado ala cabeza, se adaptan miserable-mente y sin chistar al ajuste.Muestras de ello dio el decanoSorín de Arquitectura al despedira 180 docentes, el decano deSociales, Schuster, que hace añosviene bicicleteando la construc-ción de un edificio único para losestudiantes que están cursandodivididos. El decano Trinchero, deFilosofía y Letras, también quisoavanzar sobre las designacionesdocentes el cuatrimestre pasado.Frente a esta situación es quesurgió una contundente respues-ta de estudiantes y docentes.Hemos demostrado que no nosadaptamos y sometemos a lamiseria presupuestaria. Hemosdado muestras concretas de quela única forma de conquistar lonuestro es la organización y lalucha. Las tomas de las tressedes de Sociales coordinadascon el paro docente, han obliga-do a la gestión a reconocer lalegitimidad de la lucha y le hanarrancado la firma de los pliegosde licitación y la publicación delos mismos. Esta es una primeraconclusión muy importante!Desde la Agrupación Uni-versitaria ¡Ya Basta!–MAS cre-emos que para poder enfrentaren las mejores condiciones posi-bles el ajuste tenemos que avan-

zar en coordinar nuestra luchacon los docentes y estudiantesde todo el país, así como con lostrabajadores que también sufrenlas consecuencias del ajuste(Fate, Pirelli, Zanón, Subte, etc.).Esto implica poder discutir y lle-var adelante un plan de luchanacional de manera coordinadapara poder pegar con la mayorfuerza posible.También es muy importante quecomprendamos la necesidad demantener nuestra independenciapolítica de todos los sectores alos que tenemos que enfrentar.En este punto hay un debateabierto en el movimiento estu-diantil que debe apostar a posi-cionarse también respecto de losproblemas nacionales que le afec-tan directamente. Lo que a nadiese le puede escapar es que elpago al Club de París debería ir asalarios, salud y educación, y queno saldrán del bolsillo de lospatrones del campo.Algunas corrientes, sobre todoaquéllas que han apoyado tantoal gobierno como al campo, opi-nan que para conseguir nuestrasreivindicaciones tenemos queestar "todos unidos", "dejar delado nuestras diferencias" por elobjetivo común que es el aumen-to de presupuesto. Muchas deestas organizaciones (lamenta-blemente vuelven los nombresdel PCR y MST) han votado a losmismos decanos que defienden lamiseria presupuestaria de laUniversidad (el ejemplo deTrinchero, decano de Filosofía enla UBA) o el del mismísimo deca-no Sorín, votado por el PCR

como decano y que hoy echa amás de 180 docentes de su facul-tad,Arquitectura de la UBA.El movimiento estudiantil debeunirse en la lucha por el presu-puesto, pero para que la resultan-te de esta unidad sea la conquistade nuestros reclamos, primerohay que discutir contra quiénes. Sies contra los responsables inme-diatos de la defensa de la basurade presupuesto es contra losdecanos y el rector. Entonces esinadmisible el más mínimo apoyoa ningún funcionario del gobiernouniversitario de parte de ningunaorganización. Pues entonces, losestudiantes tenemos que com-prender que tras el velo de la uni-dad en abstracto se ocultan dife-rencias que impiden conseguir elpresupuesto urgente.La unidad se debe dar sobre labase de la total independenciapolítica del movimiento estudian-til respecto de los decanos y rec-tores de las facultades. Pero esnecesario tener clara que la peleaque estamos dando es contra elgobierno nacional y también con-tra las patronales del campo!!!Tras un proceso de lucha quetuvo como protagonistas a distin-tos sectores de la educación noescuchamos sonar las cacerolasque acompañaron a Miguens niuna sola vez por la educaciónpública! Pero sí escuchamoshalagos al gobierno de parte delas entidades rurales por la inicia-tiva del kirchnerismo de pagar alClub de París.Tenemos que decir con claridadque no tenemos nada que vercon ninguno de los dos sectores.

Que somos independientes deambos bandos. Y una vez más,que es inadmisible el apoyo aalguno de estos sectores que serapiñan la plata para la educación.Por eso es muy importante laindependencia política del movi-miento estudiantil respecto delgobierno como del campo y cual-quier sector patronal.¡Éste sería un gran paso! Ahí estáel ejemplo de la nueva conducciónde la Federación Universitaria dela Plata (FULP) que le fue arranca-da al PCR por el frente 1° deMayo que desde el ¡Ya Basta!-MASintegramos junto a COPA-CAUCE-PO-PTS que se constitu-yó partiendo de la independenciatanto del gobierno como de laspatronales del campo. Este ejem-plo debe ser llevado a cada una delas facultades y federaciones delpaís. Por que sólo la independen-cia política que nos enseñan nues-tros compañeros platenses a tra-vés de la conquista de la FULP nospodrá brindar todos los reclamospor los que venimos y seguiremospeleando.

¡Triplicación del presupuestouniversitario!¡Salario acorde a la canastabásica familiar para docentes,no docentes y también paralos docentes ad-honorem!¡Plata para educación, nopara el Club de París ni laspatronales rurales!¡Por la independencia políticadel movimiento estudiantil!

AGRUPACIÓN UNIVERSITARIA

¡YA BASTA!

Secundarios organizaron marchasal Ministerio de Educación.-En junio se realizan corteszonales, un “frazadazo” y unfogón simbólico en la puerta dela Jefatura de Gobierno enreclamo del gas, que faltaba enmuchos colegios, al cual asistie-ron más de 1.000 compañeros,frente al cual se desplegó unafuerte presencia policial, queamenazaba con reprimir si seprendía el fogón.-En julio los colegios organizansentadas y asambleas, ya que lasbecas todavía no habían apareci-do y se acercaba la mitad del año.Se toma el Mariano Acosta y serealizan movilizaciones a laSecretaría de Educación de laCiudad y a Jefatura de Gobierno.La lucha se retoma de forma con-junta tras el fin de las vacacionesde invierno.

-En agosto Macri entrega sólo el25% o menos de las becas en lamayoría de las escuelas, y losestudiantes responden con unamasiva movilización a la Jefaturade Gobierno, sentadas, asamble-as y la toma de más de 15 cole-gios por 72 hs. (entre ellos elMariano Acosta, el Normal 1,Belgrano, Cerámicas 1, Normal5, Liceo 3, Moreno, Cortázar,Falcone y Avellaneda). El gobier-no ordena a los directivos de dis-tintos colegios colocar sancionesy faltas a los que luchan, forman-do listas negras para intimidar-los, y además amenaza conextender las clases en los cole-gios que se encuentren tomados.Algunas escuelas consiguen quese revean algunos casos y seentreguen algunas becas más,pero nunca sobrepasando el 50%de los pedidos.

-En septiembre, los nuevos cole-gios que se iniciaron en la luchapor las becas comienzan a coor-dinar por fuera de la CES, convo-cando a una marcha a la que acu-den 1.500 personas. Lamen-tablemente la CES (hegemoniza-da por la UJS-PO) llama a no par-ticipar de esta marcha, error queluego reconocen.Tras un esfuer-zo unitario de las dos partes, serealiza un encuentro de coordi-nación conjunta en el colegioRawson a la que acuden 53 cole-gios.Allí se decide (muy correcta-mente) conformar unaCoordinadora de Unidad, quevota un plan de lucha incluyendouna marcha en conjunto condocentes, terciarios y universita-rios y la toma de algunos colegiospor 24 hs., culminando en la mar-cha de la Noche de los Lápicesdel 16/9.

Un párrafo aparte merece estaúltima movilización, en la que laagrupación Sudestada, impulsadapor el movimiento kirchneristaLibres del Sur, intentó ponerse alfrente de la movilización, desaca-tando lo que se había decididodías antes en la coordinadora. Lafalta de inocencia de esta actitudse manifestó claramente en quehabían traído a un cordón deseguridad del riñón del aparatokirchnerista, que comenzó aempujar, golpear y hasta a tirarpiedras a los compañeros queintentaban hacer que depongansu actitud. Esto finalmente cul-minó con una situación demucha tensión en la que los cen-tros de estudiantes secundarios,terciarios y universitarios logra-ron impedir que el grupo dechoque kirchnerista ingresara ala Plaza de Mayo, tras lo cual se

retiraron, no sin antes herir avarios compañeros. Esta actituddebe ser profundamente repu-diada por todo el movimentoestudiantil y popular, ya que conlos mismos métodos patoterilesel gobierno nacional kirchneristaintenta acallar a todo el que selevanta contra su gobierno pro-patronal.Los secundarios porteños ledemostraron al país, con sustomas, movilizaciones y organiza-ción, cómo enfrentar al ajusteque el gobierno nacional y losgobiernos provinciales quierenhacer pasar. Se suman así a losobreros del Neumático, losdocentes y estudiantes universi-tarios, los estatales y docentesbonaerenses. ¡Todos en pie paraderrotar el ajuste K!

ALEXIS Y ALE K.

EL 26/9 TODOS A LA MARCHA NACIONAL EDUCATIVA

Independencia política para conquistar la triplicación del presupuesto

18

Estamos presen-tado la CartaAbierta a los

compañeros de laUJS-PO, de laAsamblea de Filosofíay al activismo inde-pendiente, con que loscompañeros del ¡YaBasta! de Mar delPlata están llamandoa la unidad para recu-perar un centro paraposiciones de lucha eindependientes

El pasado domingo 14 de sep-tiembre se disolvió sin pena nigloria el Frente 20 deDiciembre, que dirigía desdehacía ya 6 años el Centro deEstudiantes de Humanidades(CEH). El Frente no perdió elcentro ni tuvo una rupturainterna, simplemente se cayópor su propio peso. Losacontecimientos del últimocuatrimestre en la Universidadde Mar del Plata terminaronpor hacer estallar las contra-dicciones dentro de un Frenteque no tenía otro motivo deexistencia más que el “antifran-jismo” de las corrientes que loconformaban. Se abre de estaforma una nueva situación enHumanidades: con la disolucióndel Frente y la virtual desapari-ción de la Franja Morada seabren toda una serie de reali-neamientos que no terminande definirse. Desde la agrupa-ción ¡Ya Basta! afirmamos queésta puede ser la oportunidadpara llevar al CEH una alterna-tiva de lucha e independientede las autoridades universita-rias (las gestiones del rectorMorea y la decana Rosenthal),el gobierno K y las patronalesdel campo.

LA CEPA-PCR (Y EL MUB-DARÍO SANTILLÁN): DOS BALAN-CES

Sin embargo, consideramos quees necesario hacer un balanceserio de lo que fue el Frente 20de Diciembre para poderentender por qué no pudoser una herramienta delucha contra las autoridadesuniversitarias (rector, decanos,etc.), aplicadoras de la mene-mista Ley de EducaciónSuperior (LES) y la conse-cuente privatización encubiertade las facultades (continuada yprofundizada por el kirchne-rismo y afines). Sólo así podre-mos armarnos de un programaindependiente para el CEH.El balance de la lucha pordemocratización y mayor pre-supuesto en el marco de que

las minoritarias y vaciadorascamarillas universitarias trata-ban de elegir rector en laUNMdP y decano enHumanidades, es demostrativode los fuertes límites que cru-zaban al Frente.El año comenzó con la convo-catoria a la “Asamblea Uni-versitaria”, máximo órgano decogobierno que tiene el poderde elegir al rector que gober-nará la Universidad por cuatroaños. Las antidemocráticasminorías docentes ya teníansus candidatos: Daniel Pérez yJuan Garamendy, ex decanos deEconómicas y Arquitectura,respectivamente. Veamos estasdos facultades para ver lo querepresentan estos candidatos:empresas privadas metidas enla Universidad, ingreso restric-to, posgrados carísimos (quedeberían ser gratuitos, comosolían ser), etc. En la AsambleaUniversitaria (igual que entodos los órganos de cogobier-no), los docentes titulares tie-nen la mayoría de la represen-tación, lo que les ha aseguradodurante años imponerse sobrelos estudiantes, los no docen-tes y la mayoría de los docen-tes. Por lo tanto, la única formade barrer con las camarillasque gobiernan la Universidad asu arbitrio y que aplican laspolíticas semiprivatistas delgobierno nacional es peleandopor mayor presupuestocontra el ahogo presupuestariode los K y conquistando lademocratización de losórganos de cogobierno:elección directa (un hom-bre, un voto), mayoría estu-diantil, claustro únicodocente (que todos losdocentes puedan votar yser votados) y voz y votopara los no docentes.Desde la agrupación ¡Ya Basta!sostuvimos desde el principioque en el momento en que lascamarillas trataban de imponerun nuevo rector, los estudian-tes teníamos que arrancarnuestras reivindicaciones. Poreso, consideramos un granpaso adelante que las asamble-as de Humanidades hicieransuya la consigna “Ni Pérez niGaramendy, ni ahora ni nunca”.¿Cuál fue el rol que jugaron lasdirecciones estudiantiles y susagrupaciones? En el caso deCAUCES, conducción delCentro de Estudiantes deEconómicas y el MEPS, conduc-ción de Psicología, apoyaron aPérez, y la Franja Morada(Derecho) y Grupo Académico(Arquitectura) a Garamendy.Los estudiantes necesitamosenfrentarnos a estos candida-tos para obtener nuestras rei-vindicaciones. Por eso los estu-

diantes de Humanidades enasamblea tomamos la posiciónde: “Ni Pérez ni Gara-mendy”. Sin embargo, agrupa-ciones como la CEPA y el MUBno han hecho otra cosa que lla-mar a confiar en las autorida-des universitarias, como cuan-do llamaron a una “jornada delucha” por más presupuesto…en conjunto con el Rectoradoy el Consejo Superior… ¡Sí!¡Con el mismo ConsejoSuperior que se negó a satisfa-cer las reivindicaciones estu-diantiles! La CEPA llegó alpunto de propagandizar que losestudiantes habíamos consegui-do con las últimas movilizacio-nes “grandes logros” (mayorpresupuesto, boleto universita-rio al 50%, aumento de becas,aumento salarial para los nodocentes, etc.) Todo eso… ¿Adónde está? Es demostrativo de esta políticael balance que ha hechopúblico la CEPA sobre elproceso del cuatrimestre pasa-do. Según ellos, “llegada lasegunda convocatoria aAsamblea Universitaria, losestudiantes, graduados y no-docentes cambiamos el conte-nido de esa asamblea...” sindemocratización!!! La CEPAdice también que estamos encondiciones de conseguir lademocratización, pero paraellos y para el MUB fue un logroque se aprobara en el ConsejoSuperior el proyecto presenta-do por el consejero superior deHumanidades de apertura deun proceso de reforma de losestatutos... para el 2009! Paraentonces las movilizaciones delos estudiantes y la crisis de lascamarillas se habrían termina-do, las minorías docentes habrí-an finalmente impuesto un rec-tor y toda la fuerza de presiónde los estudiantes se habríadesvanecido hasta dentro de 4años, cuando haya que elegir unnuevo rector.El mismo balance les cabe haciael proceso de elección de deca-no. En las asambleas se habíaaprobado que no habría nuevodecano hasta que el ConsejoAcadémico de Humanidadesaprobara un pliego de reivindi-caciones particular deHumanidades. La CEPA y elMUB dejaron pasar la elecciónde Rosenthal como decana conla excusa de que “con la luchade los estudiantes” Rosenthalno duraría ni un par de mesescomo decana. Consiguieronesto maniobrando de formaburda una asamblea planteandoque si los estudiantes quería-mos evitar que Rosenthal fueraelecta como decana nos vería-mos obligados a recurrir a laviolencia. ¡Tres días antes de

esa asamblea habíamos inte-rrumpido el primer intento delas camarillas antidemocráticasde elegir a Rosenthal sin tenerque recurrir a la violencia! Puesbien, ya han pasado “un par demeses”, Rosenthal sigue siendodecana y los estudiantes notenemos ni una sola de las con-quistas que se planteaba arran-carles a las camarillas.

POR UN BLOQUE INDEPENDIENTE

DEL GOBIERNO K Y LAS PATRONA-LES DEL CAMPO

Otro es el balance de lasdemás agrupaciones delFrente, especialmente de laAsamblea de Filosofía y de laUJS-PO. Se puede decir quedesde el principio intentarondarse una política de indepen-dencia de las autoridades, perocon la fuerte limitación demantener los acuerdos con laCEPA y el MUB. Por lo tanto, laexistencia del Frente fue unatraba para el desarrollo de unapolítica de lucha consecuentepor la democratización y pormayor presupuesto.Por otro lado, el Frente 20 deDiciembre no ha sido unaherramienta que arme a losestudiantes para luchar junto alos trabajadores contra elgobierno K y las patronales delcampo.Ambos bandos capitalis-tas se han puesto de acuerdoen que quienes pagarán lasconsecuencias de su dilatadadisputa serán los trabajadoresvía salario, salud y educación. Lasituación de las luchas de losestudiantes y los trabajadorespara arrancar lo que es nuestroes muy difícil debido al triunforeaccionario de las cuatro enti-dades del campo encabezadaspor la Sociedad Rural.Debemos tener en claro queuna política consecuente porlas reivindicaciones de los estu-diantes es una política queenfrenta a ambos bandas patro-nales y se diferencia decorrientes como la CEPA-PCR,que pretendía llevar a los estu-diantes a la rastra de las entida-des patronales del campo(SRA, FAA, etc.)

¡MANOS A LA OBRA!

Desde el ¡Ya Basta! queremosremarcar que esta puede ser laoportunidad para llevar a losestudiantes de Humanidadesun programa independiente yde lucha. ¡Tomemos el ejemplode la Federación Universitariade La Plata (FULP) que fueganada para la organizaciónindependiente de los estudian-tes! Llamamos a los compañe-ros de la UJS-PO, la Asambleade Filosofía, las demás corrien-

tes que hayan sostenido unaposición independiente y alactivismo que se ha nucleadoalrededor de las asambleas aque convoquemos de formainmediata un Plenario Abiertopara empezar a discutir la con-formación inmediata de un blo-que común de cara a las próxi-mas elecciones del Centro deEstudiantes de Humanidadesque sea intransigentementeindependiente de las autorida-des universitarias, del gobiernoK y las patronales del campo.Desde el ¡Ya Basta! levantamosel siguiente programa comopropuesta para empezar a dis-cutir las bases de este bloque:

*Por un CEH independientedel gobierno K y los bandospatronales del campo.*Por un CEH independiente delas autoridades.*Por un CEH democrático, queconvoque asambleas regular-mente y organice al activismoindependiente.*Unidad con los docentes yestudiantes secundarios enlucha.*Por el apoyo a las luchas obre-ras. Contra las burocracias sin-dicales de la CGT y la CTA.Defensa incondicional de lasorganizaciones clasistas y anti-burocráticas de los trabajado-res como el gremio No docen-te de Mar del Plata, APU(Asociación del Personal Uni-versitario).*Desprocesamiento de los lu-chadores populares.*Contra la impunidad del geno-cidio y el encubrimiento K. Porla aparición con vida de JulioLópez.*Democratización de la UNMdP. Elección Directa (un hom-bre=un voto), mayoría estu-diantil, claustro único docente,voz y voto para los No docen-tes *Contra las leyes educativas delgobierno. Contra la LES y laCONEAU.*No a la mercantilización delconocimiento.*Abajo los convenios conempresas privadas. Contra laflexibilización laboral y la pre-carización laboral.*Triplicación y democratizacióndel presupuesto educativo.*Por el Comedor Universitarioy guardería para los hijos de losestudiantes.*Fuera las tropas argentinas deHaití, fuera yankis de AméricaLatina.*Abajo los ataques de la dere-cha de la Media Luna en Bolivia.Por el triunfo de los obreros ycampesinos boliviano.

¡YA BASTA! HUMANIDADES

MAR DEL PLATA

MAR DEL PLATA:ANTE LA DISOLUCIÓN DEL FRENTE 20 DE DICIEMBRE DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES

Por una alternativa de lucha e independiente

19

EN EL DÍA DE LUCHA POR EL DERECHO AL ABORTO EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

Bronca. Indignación. Pero nosorpresa. Esa fue la reacción

de los compañeros al leer el artí-culo que hicieron circular sobreel proceso abierto contra lareforma previsional de Scioli ennuestra ciudad.Es que el PTS ha hecho un hábitode realizar acusaciones de todotipo contra el MAS Junín. Estamosacostumbrados a recibir las peo-res acusaciones de parte de laburocracia, los partidos patrona-les y de un sector de la prensa.Pero no nos terminamos de acos-tumbrar a recibir no críticas polí-ticas, sino difamaciones de unpartido que se considerasocialista revolucionario.Teníamos un debate internosobre si este método respondía auna orientación política o a lascaracterísticas personales de losmilitantes del PTS. Su interven-ción en el conflicto cerró estadiscusión, porque a medida quepasaban las horas, el artículo ori-ginal iba siendo corregido, para

ver su versión definitiva en cómonos atacaban mejor.El PTS, que no apoyó el parosin el aval del sindicato, de 48horas de los bancarios delProvincia, que no fue a lamovilización a la AsociaciónBancaria a pedir la renuncia de susecretario general, que no parti-cipó de la charla difundida portodos los medios que se transfor-mó en Asamblea de autocon-vocados que dispuso dos movili-zaciones en nuestra ciudad, queno llevó sus banderas a ninguna,que no se movilizó a La Plata enel colectivo que se consiguió apesar que la convocatoria erapara toda la comunidad trabaja-dora de Junín, primero nos acusa-ba de “negarnos a coordinar conlos municipales”. ¿Ante quién nosnegamos? No ante el PTS quenunca le propuso a nadie esacoordinación.No ante los munici-pales que se fue a invitar a losTalleres, y que no nos manifesta-ron que les hubieran propuesto

tal coordinación, o que conocie-ran algo llamado PTS.Ahora la versión definitiva diceque “la mesa convocante se negóa unir la lucha contra el impues-tazo que impulsa Meoni”.Si se quedaran hasta el final de lasmovilizaciones, se hubieran ente-rado que en la marcha del martes16 concurrimos al ConcejoDeliberante a exigirle su pronun-ciamiento contra la reforma, yante su negativa, en el mismorecinto, repudiamos la actitud deloficialismo de respaldar a Scioli,llevando adelante su misma políti-ca empezando una campaña públi-ca de denuncia al día siguiente.Pero esto no fue suficiente. Díasdespués de aparecer la versiónoriginal del artículo, agregan uncierre titulado: “ASI NO”. Comono quedaba suficientementeclaro para un lector que no fuerade aquí que el objetivo centralera atacarnos, dicen que “los mili-tantes judiciales y bancarios delMAS que son parte de la ´mesa´

contra la reforma del IPS se hanadaptado a la UDEB y no sólohan presentado a los policías delos bonaerenses como trabajado-res sino que han callado sobrelos ataques que preparan Meoniy la patronal sojera”.Aparte de la fantasía sobre unasupuesta “mesa” que sólo existeen su imaginación, ya que comoautoconvocados cualquier tra-bajador participa de las reunio-nes, el calibre de la mentira noslleva a reflexionar sobre si esposible sacrificar cualquier vesti-gio de honestidad política en elaltar de la “construcción parti-daria”. Cada uno elige cómo seconstruye.Y tirar mierda desca-radamente sobre otras corrien-tes con las que disputamos elespacio político es una posible.Pero esa elección tiene profun-das implicancias sobre qué seestá construyendo. La polémicaentre las corrientes es legítima ynecesaria. Sólo que nosotros laqueremos hacer de cara a los

trabajadores, en las asambleas,en las movilizaciones, paraimpulsar la lucha y el desarrollode la conciencia, también paraganar militantes, pero no al pre-cio de estafarlos. Los partidospatronales tiene una ampliaexperiencia en el tema, y en eseterreno no estamos dispuestosa seguirlos.La insistencia en centrar el ata-que al Intendente de Junín noslleva a otra reflexión. Cuando enla campaña electoral lo atacába-mos, los compañeros nos trata-ban de “vecinalistas” “socialde-mócratas” y otras lindezas por elestilo. Ahora que denunciamosque la reforma de Scioli es partede una política nacional delgobierno K del techo salarial ysus aliados sindicales, ¿hay quehacer eje contra el Intendente?Llamativamente, los compañerosno mencionan al gobierno nacio-nal en su artículo.

MAS JUNÍN

El PTS y el método de la difamaciónJUNÍN

El aborto es, desde hace 25años, la principal causa demuerte de mujeres emba-

razadas y la principal causa deocupación de camas hospitalariasfemeninas en Argentina. Hay alre-dedor de 500 mil mujeres queabortan al año. En este periodo3.000 nenas de entre 9 y 14 años,son abusadas y embarazadas. Porprimera vez, nenas de esa edadintegran las estadísticas oficialesde muerte de embarazadas porcomplicaciones en el parto o enabortos clandestinos. En los últi-mos 5 años la muerte de mujeresembarazadas en nuestro país cre-ció un 19%, hasta alcanzar el 48cada 100 mil. Las que mueren sonlas mujeres más pobres, las másjóvenes y las niñas, que ni siquierapueden pagar un aborto ilegal.El caso de la niña de 12 años deMendoza muestra una tramamacabra donde la manipulación yla violencia sobre las mujeres yniñas son promovidas desde el

propio estado, desde su justicia ysus instituciones de Salud. El juezFerrer no actuó contra el violadorcuando en mayo recibió la denun-cia por violencia contra la niña y lamadre y sí descargó toda su impu-nidad para evitar el aborto tera-péutico de la niña luego de serviolada, una gestación de alto ries-go para el cuerpo de una niña.Para esto contó con el apoyo delcomité de bioética clerical inser-tado en el hospital Notti, con lasautoridades provinciales y con laanuencia de la ministra Ocaña.Losgrupos fundamentalistas ultracatólicos actúan con total impuni-dad como pudimos ver no sólo enque han podido torturar a la niñacon su propaganda dentro delhospital, sino también con lasamenazas de muerte recibidaspor los concejales rosarinos quevotaron por la despenalización delaborto. Mientras la ministra deSalud, Graciela Ocaña, dice que elaborto es tema de "política crimi-

nal", la presidenta CristinaFernández está en contra de pro-mulgar este derecho, y la oposi-ción patronal es clerical y retró-grada, como el macrismo quemediante maniobras, intenta evi-tar el debate legislativo sobre lareglamentación de los abortos nopunibles en la Ciudad.El gobierno ha dejado de entregaranticonceptivos en el marco de laLey de Salud Reproductiva, leentrega los contenidos de la edu-cación sexual a la Iglesia que sos-tiene públicamente el rechazo deluso del preservativo y métodosanticonceptivos, designan perso-nal médico clerical a la cabeza delos hospitales que bloquean lasprácticas legalizadas desde hace90 años, violentan los criterioscientíficos y mediante el ame-drentamiento del personal hospi-talario y de las pacientes, imponensus criterios: se está promoviendouna verdadera política criminal.Todo el arco político gobernantey la Iglesia, que cínicamente se

dicen defensores de la vida, conestas políticas provocan elaumento de enfermedades detransmisión sexual letales y sonlos promotores de la clandestini-dad del aborto que mata funda-mentalmente mujeres trabajado-ras y pobres. Una extensa lista deviolentas acciones cotidianassobre las mujeres completan estecuadro: asesinatos por parte deparejas o ex parejas, violaciones,discriminación, secuestros amanos de las redes de prostitu-ción y cárcel para mujeres vícti-mas de la ausencia de contencióny de acceso al aborto legal yseguro como es el caso deRomina Tejerina para quien recla-mamos la libertad. Quienes fir-mamos este pronunciamientonos proponemos trabajar paraterminar con todas las formas deviolencia sobre la mujer y deci-mos que estar en contra delderecho al aborto, no es estar afavor de la vida, sino a favor delaborto clandestino.

Este 28 de septiembre, Día delucha por el derecho al abortoen América Latina y el Caribenos movilizamos para exigir:- Educación sexual en todos losniveles educativos de contenidocientífico, médico y preparadopor las organizaciones de muje-res y profesionales que trabajanla temática sin ninguna interven-ción de las instituciones clerica-les. - Entrega masiva de anticon-ceptivos como así también elpresupuesto necesario paraampliar la atención inecológicaen todo el ámbito público.- Legalización del aborto paraevitar las más de 500 muertes alaño de mujeres pobres y sinrecursos y para permitir a lasmujeres ejercer el derecho adecidir sobre su cuerpo.- Separación de las institucionesreligiosas de la educación y lasalud.

28 de septiembre radiosabiertas y actividades endiferentes plazas del país porel aborto legal. Las Rojas,Carne Clasista y la Casa delEncuentro en ParqueChacabuco desde las 13hasta las 20.29 de septiembre Marcha enBuenos Aires:17 hs. en Congreso, Casa dela Provincia de Buenos Aires,Casa de Mendoza, Catedral,Plaza de Mayo

FIRMAN ESTE PRONUNCIAMIENTO UNITA-RIO: LAS ROJAS, CARNE CLASISTA, LA

CASA DEL ENCUENTRO, LAS DIVERSAS,PLENARIO DE TRABAJADORAS, PAN YROSAS, OPINIÓN SOCIALISTA, Y MUCHAS

OTRAS FIRMAS.

Basta de políticas criminales:Educación sexual, anti-concepcióngratuitay aborto legal ya!

mmoovviimmiieennttoo aall ssoocciiaalliissmmoo

wwwwww..mmaass..oorrgg..aarr

mmaassaarrgg@@mmaass..oorrgg..aarr

nnuueevvoo

Reincorporacion de losdespedidos de FATE,PIRELLI Y FIRESTONE

200 despidos por el “delito” de reclamar aumento. El

gobierno, las patronales y la burocracia SUTNA-CTA

contra los trabajadores.

adentroTodosTodos

Fondo de lucha nacional