Sociedad Argentina de Urología - PAC ......nóstico y tratamiento del Cáncer de Vejiga Infiltrante. Alertar sobre los nuevos marcadores que se descubren y avecinan para entender

Director

Secretario

Asesor

Dr. Jorge H. Schiappapietra

Dr. Carlos A. Acosta Güemes

Dr. Elías J. Fayad

Oncología II

Fascículo IICáncer infiltrante de vejigaCoordinador:Dr. Humberto E. Bogado

Autores: Dr. Humberto E. BogadoDr. Néstor H. PiaggioDr. Antonio Carlos Lima Pompeo

Módulo 6 - 2002

P A CD U

ROGRAMA DE CTUALIZACION ONTINUA

Y A ISTANCIA EN ROLOGIA

Módulo: ONCOLOGIA II

CÁNCER INFILTRANTE DE VEJIGA

Dres. Humberto E. Bogado‡, Néstor H. Piaggio‡‡ y Antonio Carlos Lima Pompeo‡‡‡

‡Servicio de Urología Hospital Italiano Regional del Sur. Bahía Blanca‡‡Servicio de Urología Hospital de la Asociación Médica de Bahía Blanca‡‡‡Profesor Livre Docente - Clínica Urológica - Hospital Das Clínicas da Factultade de Medicina da Uni-versidade de Sao Paulo. Brasil.

INTRODUCCIÓNDefinimos el cáncer infiltrante de vejiga como la invasión neoplásica

del plano muscular hasta el tejido graso perivesical (T2-T3-T4). Se considera regionalmente avanzado cuando las estructuras anatómicas ve-cinas y/o los ganglios regionales, se hallan comprometidos. Si bien existe la tendencia de considerar tumor infiltrante a aquel que ha infiltrado ya la lámina propria no la consideraremos en esta oportunidad y dirigiremos nuestra atención exclusivamente el cáncer músculo-invasivo.

El carcinoma transicional es el más frecuente, y por tal motivo daremos privilegio en el análisis a este tipo tumoral. Aunque menos frecuente y sin embargo más malignos no dejamos de mencionar al adenocarcinoma y al carcinoma epidermoide.

El cáncer de vejiga es una enfermedad heterogénea de una gran diversidad clínica que hace difícil la toma de decisiones terapéuticas en forma genérica. Uno de los mayores desafíos en el manejo, es pre-cisamente poder identificar aquellos tumores que siendo superficiales en su presentación han de progresar y hacerse invasores y constituyen un 15 a 20 %.

Los pacientes no se presentan siempre de la misma manera en este estadío (T2 o mayores). Por eso es necesario la precoz identificación del carácter invasivo del tumor o con micrometástasis para suministrar un tratamiento agresivo y eficaz.

Nuevos conocimientos derivados de la biología genética y molecular han aportados nuevas bases que permiten correlacionar con bastante certeza a lo observado clínicamente en el cáncer de vejiga músculo-in-filtrante. La investigación y publicaciones en este campo son enormes y de renovación frecuente.

Nuevas técnicas quirúrgicas e intentos de preservación vesical su-madas a nuevas drogas quimioterápicas han ampliado el horizonte del manejo de este tumor aún responsable de una mortalidad y morbilidad importante en todo el mundo.

Deseamos enmarcar este capítulo de Actualización Continua en Urología, revisando y actualizando los avances en las formas de diag-nóstico y tratamiento del Cáncer de Vejiga Infiltrante. Alertar sobre los nuevos marcadores que se descubren y avecinan para entender mejor la patogenia de este Cáncer. Que sean de utilidad al urólogo que trata a estos pacientes en forma habitual y necesita incorporar a su arsenal nuevos métodos aceptados por la Urología contemporánea.

HISTORIA NATURAL Y PATOLOGIALa historia natural de del cáncer vesical infiltrante o de alto grado es

la invasión progresiva de la lamina propria al plano muscular superficial y profundo hasta el tejido graso perivesical y órganos vecinos (próstata, vagina), circulación linfática, vascular y ganglionar.

La diseminación “silenciosa” que precede a la aparición de los síntomas revela que todavía un 50 % de pacientes tratados con cistec-tomía radical fallecen a los dos años de operados y solamente 50 a 60 % sobrevivirán 5 años luego del tratamiento definitivo. Esto implica la necesidad de mejorar nuestros actuales métodos de estadiamiento para detectar más precozmente la infiltración ganglionar con micro-metástasis.

Los factores pronósticos de recurrencia más importantes, ya conoci-dos, en los tumores invasivos son: el estadío, el grado, número y tamaño tumoral, el carácter sólido y la presencia de CIS.

El riesgo de progresión cuando la lamina propria se halla invadida es de un 30 a 50 %, sobretodo si los tumores son múltiples o asociado a CIS. Por este motivo existe la controversia de si este estadío T1, ya debe ser considerado como invasivo desde que son muy propensos a invadir la capa muscular superficial y profunda.

De acuerdo con la Unión Internacional Contra el Cáncer la esta-dificación en vigencia es la modificada en 1997 que establece como CIS la anomalía tumoral extendida a lo largo del urotelio. Los T. Superficiales son los estadíos Ta circunscriptos a la mucosa en forma papilar y T1 si llega (T1a) o invade la lamina propria (T1b). Los tumores invasivos que nos ocupan son los T2a, que se extienden al plano muscular superficial, T2b al profundo. Son T3a los que inva-den microscópicamente la grasa perivesical y T3b, si la invasión es macroscópica. Los T4 se extienden a los órganos vecinos, próstata, vagina. La invasión ganglionar (N) y las metástasis (M) se incluyen también en la clasificación.

Los aspectos moleculares en la patogenia del cáncer van señalando su valor como factores pronóstico y si bien muchos marcadores todavía no han sido probados clínicamente y deben ser considerados todavía como investigacionales, su conocimiento debe interesarnos por su implicancia diagnóstica y terapéutica futura. Estos son:

1- Citogenética: La regulación del ciclo celular y la reparación celular del DNA se realiza en la fase G1 y S y en G2 y M. Para la replicación celular en estas fases, el DNA requiere de sustancias espe-cificas que facilitaran la reparación celular o la apoptosis y también el desarrollo incontrolado que implica los distintos pasos del desarrollo tumoral. 1

Estas proteínas reguladoras son las cliclinas, kinasas ciclino-de-pendientes (CDK) y ciclinas inhibidoras. Droller (1) describe en la historia natural del cáncer de vejiga, exhaustivamente la relación de los tumores superficiales con las alteraciones del cromosoma 9p21 y de los tumores infiltrantes con el cromosoma 17p, 3p y 5q en el 60 % de los casos.

2- Gen tumor supresor: Actúan en el ciclo de reparación del DNA y tienen la capacidad de revertir el fenotipo de la célula neoplási-ca. La pérdida o destrucción de estos genes se relaciona con el desarrollo y progresión del cáncer vesical. Los más conocidos son:

a) Rb 1: Es el gen supresor de tumor de retinoblastoma. Se localiza en el cromosoma 13q y regula en la forma hipofosforilada (fisiológica) inhibiendo la transición celular de G1 a S; al fosforilarse en fase G1 tiene efecto de gen supresor. Su inactivación es un paso importante en la progresión del cáncer vesical. Muchos autores estiman que su pérdida ocurre en el 25 % de los tumores de vejiga. Tiene valor pronóstico en la invasión muscular 2, ya que su pérdida de expresión se asocia a una menor sobrevida a 5 años.

Cáncer infiltrante de vejiga2 Módulo: ONCOLOGIA II 3

b) p53: Este gen se encuentra en el cromosoma 17p13. Su función es la de reparar el defecto o daño del DNA celular en el ciclo celular. La mutación en el gen p53 es el defecto genético más común entre todos los tumores del ser humano. Cuando ocurre, resulta una so-breproducción anormal y disfuncional que se acumula en el núcleo celular y puede ser detectado por métodos inmunohistoquímicos. Se lo observa en tumores vesicales de alto grado y estadío y es un indicador importante de progresión del cáncer vesical. Su positividad se correlaciona con la disminución global de la sobrevida específica. Se considera el p53 positivo cuando la tinción con el anticuerpo monoclonal contra la proteína anormal es superior al 10-20 %.

Sarkis y col. hallaron en 90 ptes. cistectomizados una sobrevida a 5 años del 62 en ptes. p53 negativos y del 40 % en p53 positivos.

Como marcador en el manejo del cáncer de vejiga podemos rescatar lo siguiente:

n BCG y p53: La inmunoreactividad positiva para el p53 no identifica pacientes que puedan responder o no al tratamiento con BCG. Sin embargo cuando luego del tratamiento de instilación con BCG, el p53 sigue positivo es un signo de mal pronóstico con gran riesgo de progresión. Por lo tanto en estos casos se re-comienda una actitud agresiva en cuanto a la terapia a indicar.

n P53 como marcador de progresión: En la Universidad de Southern California (Skinner) y en el Memorial demostraron que el p53 positivo se asocia con mayor riesgo de progresión y menor sobrevida. Otros centros no han tenido iguales resultados. Shalken utilizando una reacción de polimerasa muy sensible pudo determinar en orina de pacientes, que la mutación del p53 es un evento temprano en la progresión tumoral de un tumor superficial a invasor y puede preceder en unos 8 meses el evento clínico.

n P53 como marcador de quimiosensiblidad: Se creía que las células tumorales p53+ eran más resistentes a la quimiotera-pia que las p53 - porque no podían ir a la apoptosis. Cote y co-laboradores estudiaron este fenómeno en un estudio randomizado que incluían pacientes con cistectomía sola vs. Cistectomía más quimioterapia adyuvante con doxorubicina y cisplatino (ambos antimetabolitos del DNA). Analizando el comportamiento de los pacientes p53 negativos, observaron que tenían una evolución similar (recurrencia y mortalidad) hayan recibido o no quimio-terapia adyuvante. Sin embargo los pacientes p53 positivos que recibieron quimioterapia tuvieron 3 veces menos progresión y mortalidad que aquellos que no recibieron quimioterapia. Estos resultados sugieren que en el futuro la mutación del p53 puede ser una indicación de quimioterapia adyuvante, aún con agentes que actúan dañando el DNA.

n Conclusión: Todavía no pueden aplicarse en la clínica diaria estos hallazgos. Hacen falta más estudios randomizados para sacar conclusiones más objetivas.

c) p21: Este tumor supresor tiene relación directa con la p53, la alte-ración de ésta se asocia a la pérdida de expresión de aquella. Stein y col detectaron en 101 pacientes cistectomizados, que aquellos pacientes con p21 negativos y p53 alterado, tuvieron mayor recu-rrencia y menor sobrevida a 5, comparados con los p21 positivos. Esto al margen del estadío, grado o invasión ganglionar. Por lo tanto la falta de expresión de p21 requerirá tratamiento adyuvante 3.

3- Oncogenes: Son genes celulares normales que son alterados por mutación o sobre expresión y resultan en células neoplásicas. Los más conocidos son: c-H-ras, c-myc, mdm2, este último ubicado en el

cromosoma 12 y su expresión se asocia con tumores de vejiga muy malignos.

4- Factores de Crecimiento (EGF): Son factores ubicados en la superficie celular capaces de transmitir una variedad de funciones celulares como crecimiento, proliferación diferenciación y sobrevida. Los mas conocidos son:

a) EGF-R (epidermal growth factor-r): Su expresión es indica-tiva de progresión en los T. superficiales pero no de metástasis. Se encuentra en gran cantidad en la orina de pacientes y podría ser una causa de estimulación tumoral en aquellos que sobrexpresan EGF-R. Se especula que la RTU podría favorecer la acción de este factor.

b) FGF y TGF-alfa (fibroblast growth factor y transforming growth factor alfa): Son producidos por el urotelio, aparecen en orina y su acción es favorecer la migración celular a través del endotelio, por ende favorece la desdiferenciación celular, facilita la metástasis y cambios en la morfología celular 2.

c) Antígeno Ki-67: Es un anticuerpo monoclonal que reacciona con un antígeno nuclear que se expresa en el DNA de la célula tumoral en etapa de proliferación. Se lo utiliza como marcador de células proliferantes. Se observa en tumores infiltrantes de alto grado, recurrentes, y se lo evalúa mediante el Ki-67 Index, que significa el porcentaje de células que se tiñen con el anticuerpo monoclonal (positivo = superior al 15-30 %). Esté índice supliría en el futuro el uso del grado y estadío histológico para evaluar la agresividad tumoral.3

5- Moléculas de adhesión celular: Comprenden muchas familias (cadherinas). Selectinas, integrinas e inmunoglobulinas) que interactúan en una variedad de funciones celulares que incluyen comuni-cación celular, embriogénesis, respuestas inmunológicas e inflamatorias y apoptosis. La más conocida es la E-cadherina y la disminución de su expresión se ha comprobado en tumores de vejiga de alto grado y estadío. En el futuro puede ser un marcador importante predictor de metástasis 2,4.

6- Angiogénesis: Se define angiogénesis tumoral como un proceso de neovascularización que favorece el crecimiento tumoral y la metástasis. El crecimiento de nuevos vasos tumorales se regular por la interacción de los factores de crecimiento como el FGF y TGF ya vistos, y los inhibidores angiogénicos como el thrombospondin-1 y la angiostatina. Se ha demostrado que el aumento de la densidad microvascular (microvascular density) es un factor pronóstico muy importante y está asociado con la progresión tumoral y la disminución global de la sobrevida 2.

7- Telomerasa: Los vertebrados contienen una estructura especial en el extremo de sus cromosomas conocido como telómeros. Luego de cada división celular las células pierden pequeñas cantidades de telómero, cuando es significativo dañan el DNA y ocurre la muerte celular programada o apoptosis. La secuencia mencionada se realiza mediante la síntesis de una ribonucleoproteína llamada telomera-sa. Esta puede estabilizar el telómero, prologar la cadena de DNA, sobrepasar la función normal del telómero, e “inmortalizar “ la célula. Por este mecanismo ciertas células como las tumorales escapan a la apotosis natural y se hacen independientes.

Liu y col.(5) estudiaron la presencia de telomerasa en orina de 104 pacientes con cáncer de vejiga no tratados y hallaron positividad


en 79 % de tumores de grado I, 84 % en grado II y 87.5 % en grado III. 100 % en CIS en 5 pacientes. En pacientes normales de control ninguno falso positivo fue hallado. No todos los laboratorios presentan resultados similares.

Se acepta que la sensibilidad de la telomerasa para la detección del cáncer de vejiga es del 81 a 86 % en muestra de orina. Sin embargo el porcentaje de falsos positivos es alto pues ocurren también en pacientes con patología inflamatoria del tracto genitourinario. Este estudio todavía no esta aprobado por FDA

DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓNEl diagnóstico y evaluación del estadío clínico debe incluir además

de la completa Historia Clínica, el Urograma excretor, la citología u otros marcadores y la cistoscopia; luego con el paciente anestesiado para la resección endoscópica, es importante la palpación bimanual. La resección debe ser sistematizada, superficial y profunda para de-terminar el grado de penetración. Toma de biopsia fría en áreas sos-pechosas y de la uretra en horas 5 y 7 vecino al Veru cuando hay gran evidencia del carácter invasor del tumor. Enviar al patólogo muestras bien definidas para facilitar su tarea y el urólogo tener noción exacta de la situación.

En la evaluación sistémica incluir además de la TAC, Rx. De Tórax, Laboratorio hematológico de rutina, creatinina y pruebas funcionales hepáticas. Centellografía ósea y en casos especiales. La TAC de tórax solo si la Rx de Tórax es patológica o sospechosa. TAC o RMN de cerebro también en forma selectiva.

TRATAMIENTOEl tratamiento ideal del Cáncer invasor de vejiga tiene como obje-

tivo el tratamiento loco-regional del tumor, el control de las metástasis ocultas, tanto regionales como a distancia y preservación de la micción por uretra con la menor morbilidad posible. Desgraciadamente no dis-ponemos de métodos terapéuticos que integren todos estos objetivos, por lo tanto hoy debemos dividir la estrategia de tratamiento del cáncer infiltrante de vejiga en:

1) Cistectomía Radical y Derivación Urinaria.

2) Cistectomía Radical con Quimioterapia Neoadyuvante y Adyuvante

3) Resección Endoscópica de Vejiga y Cistectomía Parcial. Radioterapia Externa y Radioterapia Preoperatoria.

4) Preservación Vesical y Terapia Trimodal.

Así enfocaremos los últimos avances en el tema que no ocupa.

1) CISTECTOMÍA RADICAL Y DERIVACIÓN URINARIA

a) Cistectomía RadicalAunque la mayoría de los casos de carcinoma vesical se diagnostican

en estadios superficiales, cuando pueden ser tratados con éxito por la resección transuretral (RTU) con o sin terapia adicional, existe cerca de un 10 a 20 % de casos se presentan como tumores infiltrativos en la presentación inicial o también como consecuencia de la falla terapéutica en fases tempranas 12, 21, 33

En estas condiciones el empleo de procedimientos que buscan la preservación vesical como las cistectomías parciales, RTU asociadas a quimioterapia o irradiación, tienen poco éxito, y la cistectomía radical constituye la terapia de elección, que se acompaña de

mejores resultados a largo plazo. Los índices de sobreviva de 5 años alcanzaban, en el pasado, entre 20 y 30 % para tumores estadios T2/T4.11, 12, 15, 25

La evolución de los nuevos métodos de diagnóstico precoz, perfec-cionamiento de la técnica operatoria y de los cuidados peri-operatorios elevaron estos índices para cerca de 70%, 40% y 20%, respectivamente para tumores con estadios T2, T3a y T3b 15, 20, 22, 33, 41. Estos valores definen la importancia pronóstica del grado de invasión del detrusor que es reconocido como el factor aislado más importante en la evolución de estos casos 20, 22.

La evolución de la técnica operatoria permitiendo en número significativo de casos preservación de la función eréctil, además de la posibilidad de reconstrucción vesical con segmentos intestinales aumentó de manera notable el interés de los cirujanos y la aceptación de los pacientes en el tratamiento radical del cáncer de vejiga 6, 9, 23, 26, 33, 37.

Indicaciones de la cistectomia radicala) Neoplasias vesicales con infiltración de la capa muscularb) Tumores vesicales que invaden la lámina propia con histología

indiferenciada y CA in situ que no responden a RTU, seguida de inmuno/quimioterapia tópica

c) Tumores vesicales superficiales extensos no resecables por vía en-doscópica

d) Tumores vesicales superficiales multifocales, con histología desfa-vorable, que presentan recidivas frecuentes, a pesar del tratamiento adyuvante tópico

e) Carcinoma de células transicionales de la próstata y uretra poste-rior

Todas las indicaciones citadas deben obedecer a criterios clínicos, evaluación de riesgos/beneficios y, principalmente, buen sentido.

La recurrencia pélvica después del tratamiento quirúrgico varía entre el 5% a 15% de los casos y, aparentemente, tiene más relación con el compromiso ganglionar de que con la siembra de células tumorales 16, 17,

33, desde que en los estadios T1-T2 estos porcentajes son significativa-mente menores 32, 36. La linfadenectomía pélvica bilateral extensa junto con la cistectomía es recomendada por la mayoría de los autores 33, 36, 41 con el objeto de mejorar el estadiamiento así como el terapéutico.

El compromiso pélvico, a pesar de la resección meticulosa, altera significativamente el pronóstico de la enfermedad con sobrevida de 5 años, rara vez superando el 40% de los casos 33, 41, siendo proporcional al grado de compromiso ganglionar.

Esta peor evolución se explica porque apenas la mitad de los mismos tienen lesiones limitadas a la pelvis 32, 35, lo que determina la necesidad de tratamiento sistemático adicional (quimioterapia).

Preparación del pacienteEstablecida la indicación de cistectomía radical, procedimiento

quirúrgico de gran envergadura, es necesario una serie de cuidados preoperatorios.

Entre estos se incluyen la evaluación clínica y de laboratorio completos, ya que estos pacientes en general son de edad avanzada y no raramente tienen problemas clínicos como hipertensión, diabetes, enfermedades cardio-pulmonares que pueden complicar los tiempos intra y postoperatorios 20, 26, 43.

El control de estas posibles intercurrencias contribuye sobremanera en los resultados finales en cuanto a la morbilidad y mortalidad de la operación. Los índices de mortalidad gracias a estos cuidados, mejora-ron del 15% a 30% en el pasado, al 1% a 3% actualmente 21, 25, 33.

La preparación intestinal es indispensable, pues la reconstrucción urinaria implica el uso de segmentos intestinales. Los protocolos son variables y en general incluyen dieta sin residuos en las 48 hs que ante-ceden a la operación, en la víspera, limpieza mecánica intestinal por vía


oral) manitol 10% o fosfosoda) hasta que ocurran evacuaciones líquidas y claras. Eventualmente, enemas (900 ml SF y 100 ml glicerina) para completar la higiene intestinal.

En las últimas 12 hs que anteceden a la operación el paciente, debe recibir adecuada hidratación por vía venosa y antibióticos (p.ej., Ceftriaxone 1 g/EV 12 y 2 hs antes de la operación.

Técnica operatoriaEl paciente es colocado en posición supina con los miembros infe-

riores entreabiertos, lo que permite examen rectal (hombre) y vaginal en las mujeres. La compresión neumática o con medias elásticas (pier-nas) disminuye los riesgos de trombo embolismo y debe ser empleada rutinariamente.

Cuidados anestésicos con la regulación de la temperatura corpórea tienen importancia significativa en el éxito de la operación. Algunos anestésicos interfieren con este mecanismo y favorecen la hipotermia, principalmente en ancianos.

Temperaturas debajo de 35° C provocan la liberación de adrenali-na, vasoconstricción y elevación de la presión arterial. Existe en este momento, todavía asociación de isquemia cardíaca y alteración de la función plaquetaria, con consecuente disminución de la coagulación sanguínea. Por estas razones el uso de colchones térmicos es recomen-dable en estas operaciones de larga duración.

Posteriormente a la preparación habitual un catéter de Foley es colocado en la vejiga de manera estéril y conectado a un colector de orina. Se realiza una incisión mediana infra y supra umbilical (10 cm. por encima del ombligo) hasta la sínfisis púbica, interesando todos los planos y evitando el peritoneo. La musculatura de los rectos abdominales es desplazada lateralmente. El acceso inicial es extra-peritoneal, de manera análoga a la usada en la prostatectomía radical.

La linfadenectomía pélvica bilateral es realizada sistemáticamente e incluye todo tejido fibro-areolar y linfático situado en torno de los vasos ilíacos externos y de la fosa obturatriz 7, 11, 16, 17, 36. Se justifica este tiempo basado en los resultados satisfactorios obtenidos cuando se hallan focos microscópicos de infiltración ganglionar. No habiendo infiltración macroscópica significativa la operación continúa.

Luego de la apertura de la fascia endopélvica, ligadura del plexo venoso dorsal, la uretra es identificada y seccionada en su fase anterior por donde el catéter de Foley es exteriorizado, lo que facilita la completa sección uretral. La fascia pélvica lateral es liberada según la técnica descripta por Walsh en la prostatectomía radical con preservación del complejo neurovascular (nerve-sparing) para preservar la inervación autonómica del pene 30.

El espacio retrovesical y retro-prostático es disecado, separándose el espacio virtual avascular existente entre la fascia de Denonvillier y la adventicia del recto. Al final de esa disección quedan delineados parte de los pedículos laterales de la vejiga y próstata que son ligados y seccionados.

A continuación, se pasa al tempo intraperitoneal, que se inicia con incisión bilateral del peritoneo y ligaduras de los ligamentos umbilicales y conductos deferentes.

Luego de la inspección de las estructuras abdominales los uréteres son identificados y disecados con preservación de el tejido fibro-areo-lar y graso, que los envuelven, evitando lesionar pedículos vasculares ureterales. La sección y cateterización de los uréteres es hecha al nivel de la implantación vesical. Los catéteres son conectados a colectores o guantes quirúrgicos, lo que sirve para monitorear la diuresis intra-operatoria.

La hoja peritoneal posterior es abierta al nivel de la reflexión, lo que permite acceso al espacio retro-vesical y retro-prostático, ya iden-tificados previamente. Al final de esta disección quedan delineados

los pedículos laterales de la vejiga que son ligados aisladamente y se completa la cistectomía.

Fragmentos de los uréteres distales son usualmente enviados para examen histopatológico por congelación con la finalidad de asegurar márgenes libres de neoplasia.

En las mujeres la operación presenta características especiales, pues incluye la remoción del útero, anexos y pared anterior de la vagina 13,

20, 33, 39.De manera similar al procedimiento en los hombres, el tiempo extra-

peritoneal precede a la abertura del peritoneo, que se inicia con la ligadu-ra de los ligamentos infundíbulo-pélvicos liberándose subsecuentemente el útero y ovarios de la pared pélvica lateral. La disección posterior al útero es hecha con la incisión de la hoja peritoneal, seguida de la aber-tura de la vagina al nivel del cuello uterino y dirigiéndose inferiormente con incisiones laterales que convergen en la uretra. Para orientación de la disección vaginal es de gran utilidad la introducción vaginal de una pinza con gasas que puede ser movilizada por el cirujano.

La uretrectomía en el hombre está indicada cuando hay evidencia de compromiso neoplásico de la uretra prostática 29. En la mujer, cuando el tumor estuviera presente en la uretra o en el cuello vesical.

En ausencia de estas intercurrencias la uretra preservada es utili-zada en las reconstrucciones urinarias. Habiendo preservación de las estructuras musculares y de las terminaciones nerviosas, la chance de continencia es significativa 20, 26, 33.

El empleo de quimioterapia sistémica neoadjuvante o adyuvante es discutido en otro capítulo. En este sentido y sintetizando, nuestra conducta es que, raramente empleamos neoadyuvancia, salvo en con-diciones muy especiales en que deseamos disminuir masas tumorales (downstaging). En cuanto a la adyuvancia, indicamos en casos de tumores extensos, con histología indiferenciada, estadios T3 y T4 o cuando hubiera compromiso ganglionar.

b) Derivación - Reconstrucción UrinariaEl mejor método a ser empleado para la derivación o reconstrucción

del tracto urinario después de la cistectomia, es un tema que preocupa los urólogos desde hace más de un siglo. El primer relato sobre este capí-tulo se debe a Simon (1852), quien realizó una ureterosigmoidostomía creando fístulas entre los uréteres y el colon sigmoides en un paciente con extrofia vesical. Desde entonces, los avances en este campo fueron notables. Permitió que actualmente sea factible reconstruir el tracto urinario, substituyendo la vejiga con segmentos intestinales destubula-rizados. Esto significa, una buena calidad de vida, excelente aspecto cosmético y mantenimiento de la función renal 6, 9, 20, 23, 26, 30, 36, 41.

A pesar de esos avances, muchos pacientes todavía son candidatos a derivaciones externas incontinentes. De estas, la operación de Bricker, popularizada a partir de 1950, fue por muchos años considerada como “gold standard” debido a su fácil realización quirúrgica, preservación de la función renal y aceptables índices de complicaciones operatorias. Sin embargo, es problemática la aceptación de esta derivación en un porcentaje significativo de pacientes, debido a las dificultades en el manejo de la urostomía, además de los inconvenientes sociales, psico-lógicos y de imagen corporal.

La decisión sobre que tipo de reconstrucción va ser empleada, es multifactorial e incluye, entre otras, las condiciones clínicas del paciente, la infiltración neoplásica uretral, la función renal, la existencia de trata-mientos previos (p. ej.: radioterapia), patologías intestinales asociadas, capacidad de manejo de la ostomia y la participación del paciente en la elección 9, 23, 24, 26, 36.

A pesar de los significativos progresos en las últimas décadas, todavía no se ha encontrado, una reconstrucción urinaria que pueda ser consi-derada ideal, pues todas las técnicas tienen ventajas y desventajas. La


clave del éxito se basa siempre en una selección criteriosa del método y de los pacientes.

No habiendo contra-indicaciones formales, nuestra preferencia inicial es por la neovejiga ortotópica, para ambos sexos 9, 20, 26, 36. Comunicaciones pasadas, describían incidencia significativa de incon-tinencia urinaria en las mujeres. Recientemente con la preservación de las terminaciones nerviosas y de la uretra sin daño significativo de los componentes musculares, cambiaron este panorama y los índices de continencia diurna son bastante aceptables 20.

La enuresis que ocurre en la mayoría de los casos, resulta de las contracciones incontrolables del segmento intestinal y de la disminución del tono esfinteriano uretral que se atenúa durante el sueño. Reservorios confeccionados con segmentos de íleo destubularizados nos parecen superiores a los colónicos, por resultar en cámaras de mayor compla-cencia y capacidad. Como contrapartida, los pacientes tienen menor incidencia de incontinencia.

Es importante destacar que estas alteraciones miccionales usualmente mejoran con el pasar de tiempo, en función del aumento progresivo de la capacidad de reservorio. Cerca de la mitad de los pacientes presen-tan continencia luego de un mes de la operación y este índice aumenta significativamente después de 6 meses 26.

En el Hospital de Clínicas de la Facultad de Medicina de la Uni-versidad de São Paulo tenemos preferencia por la técnica descripta por Studer et al. (1992) 26, 36 para la creación de neovejiga (figura 1).

Se aíslan aproximadamente 60 cm. de íleo, siendo los 50 cm. distales abiertos en su porción antimesentérica (destubularizada) y reconfigura-da en forma de “J”. Los uréteres son entonces implantados en la porción no destubularizada proximal, sin técnica anti-reflujo, pues existe una tendencia a obstrucciones con el empleo de ésta en intestino delgado. El reservorio es a continuación anastomosado a la uretra. Una sonda de Foley n°20 es introducida por la uretra y catéteres ureterales son exteriorizados por contra-abertura. Como existe abundante formación de moco en la vejiga preferimos dejar una cistostomía por donde se hace, a partir del 1er. día de postoperatorio, lavajes frecuentes con solución fisiológica

Drenajes de succión continua (Hemo-Vac) son colocados próximos a las áreas de las anastomoses uretero-ileal e ileo-uretral.

Nuestros resultados basados en 27 casos, siendo 21 hombres y 6 mujeres, con edades de 40 a 70 años (M=59) son presentados en la tabla 1.

Constituyen contra-indicaciones absolutas para esta técnica la insufi-ciencia renal crónica (Creatinina >2,5 mg) y la insuficiencia hepática severa 26. Estas alteraciones funcionales tienden a agravarse, ya que el intestino utilizado en la derivación urinaria no pierde su función de absorción 23. Pacientes con molestias inflamatorias intestinales e irradiaciones abdominales con dosis plenas son mejor tratados con de-rivaciones externas (Bricker). Como ya hemos referido anteriormente, las neovejigas ortotópicas no se aconsejan en casos con indicación de uretrectomias por infiltración tumoral.

La presencia de infiltración ganglionar constituye asunto muy con-trovertido. La tendencia actual es no contra indicar la realización de neovejigas ortotópicas cuando el compromiso ganglionar fuera mínimo

6, 9, 17, 20, 42. La cirugía debe continuar y se indicará ulteriormente quimioterapia adyuvante.

Algunas observaciones deben ser hechas en el análisis de nuestra casuística:

n La continencia urinaria se recupera progresivamente, en general hasta los 6 meses, y puede ocurrir pérdidas ocasionales de orina con los grandes esfuerzos.

n La micción se hace por aumento de la presión abdominal, con maniobra de Valsalva

n Existe, de manera variable, la sensación de agrandamiento vesi-cal.

n La capacidad de reservorio (+ - 150 ml) tiende a duplicarse alre-dedor del 6° mes de postoperatorio

n La enuresis es una complicación frecuente.

Cuando hay contra-indicaciones para la realización de neovejiga or-totópica nuestra preferencia recae en las derivaciones urinarias externas continentes, cuyo reservorio tiene mecanismo de contención urinaria que es vaciado por medio de auto-cateterismo intermitente. Así es innecesario el uso continuado de colector urinario 6, 9, 26.

El principio básico es la confección de reservorio de baja presión, que es exteriorizado a la piel a través de un conducto intestinal de pequeño calibre, (eventualmente el apéndice cecal) por el cual se cateteriza periódicamente.

La diversidad de técnicas que utilizan los recursos citados es extensa, ya que la mayoría emplea segmentos ileocolónicos llevados a la piel.

Empleamos de rutina el Indiana Pouch, ideado en la Universidad de Indiana (Fig. 2)27. La técnica operatoria consiste en la destubulari-zación del ciego y del colon ascendente, reconfigurando un reservorio de forma más esférica y de buena capacidad. Los uréteres son implantados con técnicas anti-reflujo sobre las tenias. El ileo terminal que servirá como conducto es plicado sobre un catéter, para reducir el calibre intraluminal. La ostomia es posicionada en la cicatriz umbilical o en los cuadrantes inferiores del abdomen. Fueron comunicadas tasa de continencia superior a 80 %.

Nuestra experiencia, (tabla 2), confirma las expectativas de conti-nencia, ofreciendo a los pacientes calidad de vida superior a la obtenida con derivaciones incontinentes.

Creemos que los resultados obtenidos son satisfactorios, con índices de complicaciones aceptables. La dificultad en su realización es peque-ña, hecho que estimula a su realización mas frecuente.

Entre las contraindicaciones para su realización se destacan las difi-cultades del auto cateterismo, insuficiencia renal crónica y las molestias intestinales colónicas. En estos casos, nos orientamos a confección de derivaciones más simples y con menos capacidad de absorción. Opta-mos, preferentemente, por la uretero-ileostomia cutánea u operación de Bricker que ya fue mencionada como derivación “gold standard” (Fig. 3)6, 20, 23, 24

Cuando examinamos nuestra casuística observamos que en el 60% de los casos la elección recae en esta técnica debido a las contra-indica-ciones referidas a las otras. Esto significa que la operación de Bricker

Tabla 1 Reconstrucción vesical ortotópica con intestino delgado*

N° de Pacientes Continencia >2 horas Complicaciones graves Óbitos intra-operatorios Seguimiento

2721 hombres6 mujeres

20/27 (74%) - C*7/27 (26%) - P**

3 estenosis2 fístulas1 necrosis

0 3-61 meses

*Sin necesidad de pañales** parcial

Clínica Urológica – HC-FMUSP, 2000


debe tener importancia en el aprendizaje y en la enseñanza dentro de la cirugía oncológica.

Las uretero-sigmoidostomias, muy empleadas en el pasado y co-locadas prácticamente en desuso en las últimas décadas, debido a las complicaciones frecuentes (pielonefritis, acidosis e incontinencia), y a la aparición de nuevas técnicas. Sin embargo es una alternativa válida, cuando existen contraindicaciones para otras opciones o el deseo del paciente de mantener una imagen corporal libre de ostomías 10, 26.

Los actuales índices de complicaciones son significativamente menores que los de hace algunos años. El control metabólico y de las infecciones ascendentes son de más fácil control en la actualidad. La evolución técnica de la destubularización del sigmoides en su porción más móvil (Mainz Pouch II o Sigma Pouch) permite aumentar la capa-cidad y disminuir la presión del reservorio, además de promover mejor una separación relativa entre orina y el contenido fecal (Fig. 4)8.

Aunque los resultados iniciales hayan sido alentadores y superiores a los de la técnica original, es necesario un mayor número de casos con seguimiento más prolongado para tener un análisis final más crítico.

Para terminar, la reflexión de este capítulo, es que el cirujano debe tener experiencia con las diferentes técnicas y adaptarlas a los pacientes según criterios bien definidos.

Las perspectivas futuras de las reconstrucciones urinarias se basan en el cultivo de tejidos y en la confección de órganos con su propia matriz buscando también reemplazar las funciones orgánicas basales.

2) CISTECTOMÍA RADICAL Y QUIMIOTERAPIA NEOADYUVANTE Y ADYUVANTE

AdyuvanteEl cáncer invasor de vejiga es considerado una enfermedad sistémica.

50 % recurrirán con metástasis a distancia luego del tratamiento defini-tivo locoregional. Por tal motivo el agregado de quimioterapia intenta reducir el estadío tratando las micrometástasis antes del tratamiento definitivo (neoadyuvancia) o después ante la presencia de ganglios regionales (adyuvancia).

a) Cistectomía Radical y Quimioterapia NeoadyuvanteEs definida como el tratamiento con agentes quimioterápicos antes

del tratamiento definitivo del tumor infiltrante.La ventaja de la neoadyuvancia consiste en la posibilidad de evaluar

respuesta de la enfermedad locoregional presente y tornar resecable un tumor avanzado mediante la reducción del estadío. La desventaja de esta estrategia es el empleo de quimioterapia en un numero de pacientes que quizás no lo requieran porque la micrometástasis no es evidente o no existe y la toxicidad agregada puede demorar la aplicación del tratamiento definitivo.

Si bien está demostrado por estudios de meta-análisis 44 que la combinación de quimoterapia es más efectiva que el Cisplatino solo, no hay evidencia que la neoadyuvancia mejore la sobrevida de pacientes a mediano plazo y a 5 años. Los estudios randomizados más importantes en neoadyuvancia a tener en cuenta son:

a) MRC/EORTC (Europeo) 45. Incluye 147 pacientes que recibieron quimioterapia combinada antes de la cistectomía (MVAC). La conclusión fue la reducción de estadío a pT0 o pT1 en 42 % de los pacientes. La RC fue del 42 % en cT2 y del 8 % en cT4. No hubo diferencia en la sobrevida global o sobrevida libre de enfermedad.

b) El grupo Nórdico 46 con 325 pacientes y dos ciclos de Cisplatino y Doxorubicina seguido de cistectomía vs. Cistectomía sola. Estadios T1 – T4 N0M0. El resultado reveló un 15 % de sobrevida en el grupo de neoadyuvancia en T3-T4 pero no en el grupo T1 y T2.

c) Estudio español (CUETO) 47: Se evalúan 122 pacientes. Cistec-tomía sola vs. 3 ciclos de Cisplatino + cistectomía. Lograron signi-ficativa reducción de estadío en 34 % en el grupo de neoadyuvancia pero sin diferencia en sobrevida global de ambos grupos.

En conclusión. Los beneficios de la neoadyuvancia aún deben ser probados. La mayoría de los estudios no demues-tran mejoría en la sobrevida. El logro de reducción de estadío con neoadyuvancia no debe inducir a la suspensión de la Cistectomía. Debe realizarse para evitar la recurrencia. 48

b) Cistectomía Radical y Quimioterapia AdyuvanteSe define como la quimioterapia que se inicia luego de la cistectomía

radical.Las ventajas de este método estriban en que el estadiamiento es

mas seguro y no se demora la cistectomía. Permite seleccionar pacientes para ser tratados basados en factores pronósticos.

Las desventajas principales son: la remoción de la vejiga. La demora en iniciar el tratamiento de las micrometástasis pues hay que esperar hasta la recuperación postoperatoria. La ausencia de enferme-dad medible para evaluar la respuesta al tratamiento.

Los trabajos randomizados más importantes son 49

a) Skinner y col. en 1991 publicaron 91 pacientes CISCA vs. Cistec-tomía sola, estadíos pT3 pT4 N0 o N+. Los pacientes del primer grupo tuvieron una sobrevida global y también libre de enfermedad superior al de cistectomía sola. Los resultados fueron mejores cuando tenía un solo ganglio que cuando tenían mas de dos.

b) Studer y col. de un grupo multicéntrico Suizo evalúan 77 pacientes. Reportan 3 ciclos de Cisplatino vs. Cistectomía sola. Estadios T1 recurrente y T2-T4a. Los resultados no demuestran gran diferencia entre los dos grupos en cuanto a la sobrevida global o a la sobrevida libre de recurrencia.

c) El estudio de Mainz de Stockle y col, randomizaron 49 pacientes con MVAC/MVEC vs. Cistectomía sola. Estadíos pT3b pT4, N0 ó N1,2. El estudio no suministró quimio en ningún momento en el segundo grupo pero se cerró precozmente por la significativa ventaja del grupo adyuvante en cuanto al tiempo de sobrevida libre de recurrencia. 40 meses vs. 18 meses respectivamente. El número

Tabla 2 Derivación externa continente con segmento íleo-cecal destubularizado. Resultados*

N° Pacientes Continencia Complicaciones graves

Obitos intra-operatorios Seguimiento

18(48-69 años)12 hombres6 mujeres

12 (66%) – 4 hs4 (22%) – 2 hs2 (11%) – Incont

2 (11% fístulas) - 3-39 meses

Clínica Urológica – HC- FMUSP, 1998


de ganglios, 1 o más de 1 tuvieron importancia en la evaluación de la progresión de la enfermedad. El número reducido de pacientes hace difícil de interpretar estadísticamente este estudio.

d) En la U. de Stanford, Frehia y col. randomizaron 50 ptes. estadíos pT3b y pT4 N0 o N+. Quimioterapia con CMV vs. Cistectomía sola. El tiempo de progresión fue superior en los ptes. bajo quimio-terapia pero la sobrevida media de enfermedad no fue muy diferente entre los dos grupos. La ausencia de ventajas en la sobrevida podría deberse a la quimioterapia de rescate en un gran número de pacientes en la rama de cistectomía sola.

El análisis crítico de estos 4 trabajos pueden sintentizarse diciendo que el número de pacientes randomizados es escaso, aproximadamente 270 y en casi 70 de ellos fueron tratados con Cisplatino solamente cuyo resultado es inferior frente a los logrados con agentes combinados. En el futuro se podrán mejorar los resultados con el empleo de marcadores tumorales moleculares e histológicos para identificar pacientes de alto riesgo. (Tabla 3)

Los nuevos agentes quimioterapeúticos merecen ser tenidos en cuenta como la Gemcitabina, Plaxitaxel, Ifosfamida y el Carboplatino.

La gemcitabina es un antimetabolito que inhibe la síntesis del DNA y su incorporación dentro del DNA produce el efecto antitumoral al inhibir la reparación de la cadena de DNA. Utilizado como único agente tiene una respuesta del 23 al 28 % según estudios de Lorusso y de Stadler.

El Plaxitaxel actúa deteniendo en Metafase el ciclo celular. Utili-zado como agente único la respuesta es del 22 al 42 % según Broome y Roth.

Los mayores beneficios de estas drogas se logran combinándolas:

Gemcitabina/Cisplatino 49

Estudio Fase II

Autores DosisMg/m2 No. Ptes. Remisión

%

Sobrevida glob.

(meses)Moore 1000 28 57 13Kaufman 1000 46 41 14Von der Masse 1000 44 41 12Lo Russo 1000 54 48 13

Gemcitabina/PlaxitaxelEl No. de pacientes estudiados y reportados son solamente 28.

La mayoría con MTTS en hígado, pulmón y ganglios. La respuesta global fue del 36 %.

Debido a la buena tolerancia de la Gemcitabina, Plaxitaxel y Cisplatino o carboplatino, en el futuro es probable que se utilicen estas drogas como tratamiento neo o adyuvante. La combinación Carboplatino/Plaxitaxel esta indicado para pacientes con función renal disminuida y también cuando no hay MST visceral y se desea un tratamiento menos agresivo.

Estudios comparativos entre Gemcitabina/Cisplatino vs. MVAC han demostrado menos toxicidad y mejor tolerancia en el grupo de pacientes sometidos a la combinación de las dos primeras drogas aunque la respuesta global y sobrevida son similares. (Von der Masse) 50

Gemcitabina/Cisplatin vs. MVAC

Variable Gemc/Cispln= 203

MVACn=202

Edad 63 63Cistectomia previa 38 % 39 %T. primario vesical 84 % 82 %MST visceral 49 % 46 % 1 Ganglio MTTS 70 % 63 %Respuesta global 49 % 45 %R.C. 12 % 11 %R.P. 37 % 33 %

3) RESECCIÓN ENDOSCÓPICA DE VEJIGA Y CISTECTOMÍA PARCIAL. RADIOTERAPIA EXTERNA Y RADIOTERAPIA PREOPERATORIA.

Si bien la cistectomía radical se considera como el tratamiento stan-dard en la mayoría de los países, hay aspectos que deben ser mejorados en esta terapia. La sobrevida global a cinco años de la cistec-tomía es de alrededor del 50 %, si bien debe diferenciarse la eficacia en los distintos estadíos; siendo de 80 %, 75 %, 44 % y 36 % para los estadíos P1, P2, P3 y P4, N0 respec-tivamente 51, y variando del 5 % al 33 % dependiendo de la extensión del compromiso de los ganglios linfáticos.

Si bien la morbimortalidad del procedimiento ha disminuido recien-temente en base a las mejores técnicas quirúgicas y al desarrollo de las neovejigas ortotópicas, la probabilidad de preservar la vejiga nativa y de disminuir la agresividad del procedimiento ha resultado un desafío para el desarrollo de otras modalidades.

La resección edoscópica de vejiga (REV), la cistectomía parcial (CistParc), la radioterapia (RT) y la quimioterapia (QT) sistémica has sido terapias utilizadas por diferentes grupos en forma única o combinada para el tratamiento del cáncer en estos estadíos.

Tabla 3

Serie Régimen No. Pacientes randomizados

Progresión Sobrevida ¿Beneficio en la sobrevida?Media 5 años Media 5 Años

SkinnerCISCA 44 6.5 años 51% 4.2 años 39% NoObserv. 47 1.9 años 34% 2.4 años 44%

StuderCisplatino 37 --- --- No alcanz 57% NoObserv. 40 --- --- No alcanz 54%

MainzMVAC 26 No alcanz 64%(a) 38mes. 54% SiObserv. 23 16 meses 14%(a) 17mes. 14%

StanfordCMV 25 37 meses 50% 63mes. 55% NoObserv. 25 12meses 22% 36mes. 35%

(a) a 3 años


a) Resección EndoscópicaAlgunos trabajos de resección transuretral radical en cáncer de vejiga

invasivo han probado la posibilidad de control local de la enfermedad en pacientes altamente seleccionados.

Los pacientes elegibles deben reunir las siguientes condiciones: Ausencia de CIS asociado en el momento de la presentación del carcinoma invasivo, lesión menor de 3 cms., estadío T2 (ausencia de masa palpable en el tacto bimanual bajo anestesia), lesión no localizado en cúpula o pared posterior vesical, por la aposición del peritoneo.

La resección debe demostrar su eficiencia por biopsias repetidas en la proximidad del tumor que no muestren cáncer residual. Debe incluir tomas de los márgenes laterales y profundos. Siguiendo esta estrategia solo 10 % a 15 % de los pacientes serían candidatos para la REV radical.52

Este enfoque terapéutico tiene local y sobrevida a 5 años comparable con la cistectomía radical. La desventaja es la ausencia de estadiamiento de los ganglios regionales que pueden ocultar enfermedad metastásica hasta en el 20 % de estos pacientes. Además 25 % de estos pacientes requerirán cistectomía en algún momento de su seguimiento. 53

b) Cistectomía ParcialEs una alternativa válida en casos especiales. En décadas pasadas se

lo utilizó sin seguir los criterios selectivos actuales y esto trajo aparejado malos resultados y por ende una práctica altamente desprestigiada.

Las indicaciones son esencialmente las mismas que para la REV por lo que resulta muy limitada. Muchas series muestran un alto índice de recidiva a pesar de los estrictos criterios de inclusión.

Como monoterapia ha sido abandonada, pero recientemente con el incremento de la QT neoadyuvante, particularmente en el contexto de ensayos clínicos, es una alternativa para pacientes con respuesta com-pleta o parciales a la QT muy significativas, como lo han demostrado en el Hospital M.D. Anderson de EEUU.54

Sin embargo, como los protocolos de neoadyuvancia no han de-mostrado mejorar la sobrevida de la cistectomía sola, parecería que la CisParc., sigue siendo una alternativa de poca utilidad en el cáncer invasor de vejiga.

Una particular atención se debe prestar al adenocarcinoma de ve-jiga, que se localiza habitualmente en la cúpula vesical, en relación al uraco. Normalmente no existe tejido glandular en la vejiga, por lo cual este tipo de tumor se asocia a cambios metaplásicos previos o a restos uracales por lo cual la CisParc en este tipo de tumor es generalmente aceptado como una terapia válida. Recordar la necesidad de realizar linfadenectomía regional cuando se practica esta intervención.55

c) Radioterapia ExternaComo modalidad de tratamiento único en el cáncer invasivo, la RT

externa es bien tolerada, pero aproximadamente 15 % de los pacientes pueden sufrir complicaciones significativas a nivel de vejiga, intestino o recto..

La sobrevida a 5 años en estadíos T2 a T4 varía del 41 % al 16%. Lamentablemente la recurrencia es común y ocurre aproximadamente en el 33 a 68 % de los casos. Los resultados en las series con radioterapia han sido en general inferiores a los de cistectomía primaria, y al menos 50 % requirieren en el seguimiento cistectomía de salvataje.

La dosis administrada es de 55 a 65 cGy con esquemas fraccionados diariamente. El riesgo de no respuesta aumenta con la obstruc-ción ureteral, el tamaño del tumor, el estadío clínico avanza-do (T3b, T4b), tumor sólido o sésil y hemoglobina baja. El CIS es generalmente considerado resistente a la radioterapia y asociado con alta probabilidad de fallo local.56, 57

d) Radioterapia PreoperatoriaSeis estudios controlados y randomizados se han interesado en el rol

de la terapia radiante preoperatoria. Un reciente metaánalisis demostró que no existen beneficios en los resultados.

En el M.D Anderson, se evaluó en forma retrospectiva una serie de pacientes. con carcinoma de células escamosas quienes fueron irra-diados en el preoperatorio. Se constató una disminución del estadío en aproximadamente el 40 % de los pacientes y estuvo también asociado a una mejor sobrevida. Por lo tanto en ausencia de QT efectiva para carcinoma de células escamosas, la radioterapia neoadyuvante puede ser recomendada.

El Grupo Oncológico del Sudoeste de EEUU (SWOG) inició en 1982 un estudio de 124 pacientes evaluables y randomizados. Se comparó la Radioterapia preoperatoria con 20 cGy vs. Cistectomía radical sola 58. La probabilidad de sobrevida a 5 años fue de 53% y 43 % respectivamente.

Se sabe que 50 % de los pacientes con carcinoma invasor sometidos a cirugía radical, mueren a los 5 años, presumiblemente porque ya había mtts en el momento de la cirugía. Es improbable que la irradiación pélvica pueda mejorar significativamente el control local de la enfer-medad y la sobrevida cáncer-específica por encima de lo que se puede conseguir con la cistectomía radical con meticulosa linfadenectomía pélvica. Actualmente la radioterapia preoperatoria es excepcionalmente utilizada.

4) PRESERVACIÓN VESICAL. TERAPIA TRIMODAL.Muchos urólogos prefieren la cistectomía radical temprana con una

neovejiga ortotópica como la mejor forma de tratamiento del cáncer invasor de vejiga. Sin embargo en algunos casos seleccionados, existe la posibilidad de preservar la vejiga. Si esta posibilidad existe, no debe ser desestimada. Este enfoque está siendo utilizado en otros tumores sólidos, por ejemplo: ca de mama, cáncer de ano, carcinoma laríngeo y osteosarcoma.

Para el paciente, la preservación vesical significa menos cirugía, ausencia de necesidad de derivación y seguridad de vida sexual nor-mal. Estos factores son muy importantes para determinar la calidad de vida.

La preservación vesical es posible con un enfoque integrado que com-bine la resección endoscópica o la cistectomía parcial, la quimioterapia neoadyuvante o quimisensibilizadora y la radioterapia. En definitiva, la terapia trimodal combina la RESECCION ENDOSCOPICA completa, seguida de QUIMIOTERAPIA con agente múltiples y la RADIOTERAPIA con QT sensibilizadora.

Los pacientes que son respondedores parciales luego de la QT y radioterapia inicial son seleccionados y sometidos a cistectomía. Los repondedores completos son tratados con QT radiosensibilizante y RT de consolidación, luego observados.

La combinación de QT neoadyuvante y RT proporciona una sobrevida a 5 años de 42 % a 63 % con preservación del órgano en 40 % de los pacientes.

Kaufman y Shipley han sido los pioneros de este enfoque en EEUU 59. Ellos han realizado sus estudios en el Massachusetts General Hos-pital. Los pacientes fueron tratados con 2 ciclos de methrotexate, cisplatino y vinblastina (MCV) seguido por cisplatino y RT, 40 cGy. Del total de 106 pacientes, 70 fueron respondedores completos y 6 con respuesta parcial, estos no fueron tratados con cirugía por mal estado general. Hicieron RT adicional y cisplatino hasta completar 65 cGy. 19 pacientes fueron tratados con cistectomía radical. La sobrevida global a 5 años fue del 52 %. Se computaron 4 muertes por QT y sepsis y la sobrevida global con vejiga intacta a 5 años fue del 43 %.

El Grupo Oncológico de Radioterapia (RTOG) realizó dos estu-dios. El primero utilizó RT con cisplatino como radiosensibilizador.


Los pacientes con respuesta completa recibieron RT adicional y cis-platino hasta una dosis total de 64 cGy. Los respondedores parciales se trataron con cistectomía. De los 28 respondedores completos, 11 se mantuvieron libres de enfermedad con una sobrevida global a 3 años del 64 %.

El segundo estudio fue randomizados para un régimen igual vs. la adición de dos ciclos de methrotexate, cisplatino y vinblastina previos a la inducción con RT. No hubo diferencias en la sobrevida a 5 años y 35 % tuvieron mtts. en 5 años. El estudio se cerró tempranamente por la incidencia de neutropenia y sepsis en un 71 % y 5 muertes relacionadas con la toxicidad. En ambos estudios el estadío localmente avanzado y la uronefrosis fueron de mal pronóstico.60

La Organización Europea para la Investigación y Tratamiento del Cáncer (EORTC) ha iniciado un estudio piloto evaluando la preservación vesical con el esquema arriba mencionado pero utilizan-do radioterapia sensibilizada con cisplatino, solo a los pacientes que respondieron completamente a la QT neoadyuvante con multidrogas. (ver esquema)

��

��

��

��

��

��

��

Protocolo de preservación vesical EORTC 30971

Estos y otros estudios han demostrado la posibilidad de realizar tera-pia trimodal para preservar una vejiga funcionante. Hasta el momento la sobrevida parece ser levemente inferior a las series contemporáneas de cistectomía radical.

Algunas consideraciones deben tenerse en cuenta antes de iniciar una terapia de preservación vesical:

1. Seguimiento de por vida para vigilar recurrencia local en la vejiga preservada.

2. La recurrencia en pacientes con invasión muscular puede compro-meter la necesidad de QT adicional por enfermedad localmente avanzada o por mtts debido a la radioterapia previa.

3. Dos ciclos de QT con agentes múltiples pueden ser insuficientes para el tratamiento de mtts ocultas, las cuales pueden estar presentes en el 50 % de ptes. con carcinoma invasor.

4. Cisplatino como agente único es útil solo como radiosensibilizador e inferior a MVAC para tratar enfermedad metastásica.

5. La terapia trimodal tiene un costo elevado, mayor que la cistectomía radical como monoterapia.

6. La RT precoz y la ausencia de marcadores biológicos capaces de predecir la respuesta a la radioterapia, complica la realización ulterior de una cistectomía y derivación ortotópica capaces de dar una buena calidad de vida a estos pacientes.

La preservación vesical es un tema controvertido ya que la cistectomía radical sigue siendo el “gold standard” de tratamiento en el cáncer de vejiga múculo invasor. Frente al hecho que la radioterapia aumenta sensiblemente las complicaciones en la construcción de una neovejiga,

la preservación vesical basada en la respuesta inicial a la quimioterapia neoadyuvante es un enfoque promisorio cuyos resultados todavía deben ser confirmados en estudios controlados y randomizados.

En varios centros intencionales y en nuestro país, grupos cooperativos están llevando a cabo protocolos de preservación vesical basados en la respuesta a diversos esquemas quimioterapéuticos.61, 62, 63

Existen preocupaciones e inquietudes en el urólogo en referencia a esta modalidad terapéutica Carroll y colaboradores ofrecen ls siguientes preguntas y respuestas.64

1ro. Conservar la vejiga arriesga vidas.Cuatro antiguos estudios randomizados no pudieron demostrar ven-

tajas en la sobrevida cuando la cistectomía inmediata fue comparada con radiación seguida por cistectomía de salvataje si era necesario.

Sin embargo el índice de sobrevida entre 5 y 8 años para pacientes estudiados clínicamente y tratados con resección transuretral y quimio-terapia en varios estudios modernos con grandes series y seguimientos adecuados, muestran índice de sobrevida comparable con aquellos informados en las series de cistectomía radical contemporánea.

La quimio-radioterapia actual implica la medición de respuesta a mitad del tratamiento ofreciéndosele a los respondedores incompletos cistectomía de salvataje antes que hayan recibido la dosis completa de radiación. 45% de estos pacientes se encuentran libre de enfermedad a cinco años si se les ofrece salvataje precoz.

Sin embargo la reconstrucción de árbol urinario ofrecida es su-bóptima.

2do. El control local con radiación es insatisfactoria.Esto es verdad (35-40%), pero solo si la radioterapia es usada como

monoterapia. Si se combina con resección endoscópica y quimiotera-pia basada en platino concomitante (terapia trimodal) el control local aumenta hasta el 60%. 80% de los pacientes vivos a los 5 años luego de quimio-radioterapia todavía retienen su vejiga nativa.

3ro. Puede haber recurrencia de tumor superficial.Sí, y esto ocurre el 20% de las veces, pero los pacientes continúan

respondiendo a BCG como en enfermedad superficial “de novo´´. El seguimiento próximo de estos es necesario ya que algunos de estos pacientes pueden requerir cistectomía.

No hubo desventajas en la sobrevida en la serie MGH (Massachus-set General Hospital), entre el grupo que tuvo recidiva superficial y aquellos que no la tuvieron. Hubo sin embargo algún riesgo de perder sus vejigas si no se pudo controlar la enfermedad superficial con resec-ción endoscópica y BCG.

4to. La radiación no es necesaria como parte de la conservación vesical.

Varios esquemas de preservación son posibles.Es cierto que algunos pequeños tumores T2 pueden ser controlados

con resección endoscópica sola.Otros tumores T2 y algunos T3 pueden ser controlados por com-

binación de QT con REV.Cuando los estudios que emplean radiación son comparados con

aquellos que la omiten, la probabilidad de retener la vejiga a cinco años es mayor que en aquellos estudios que la incluyen.

La radioterapia por esto está indicada para maximizar la chance de controlar un tumor invasivo. También es de notar que la QT comúnmente usada junto con REV (por ejemplo: MVAC), es sus-tancialmente más tóxica que la suministrada como sensibilizadora de radiación (cisplatino o cisplatino/5-FU).


5to. Puede haber recidiva pélvica incontrolable.Este pensamiento está basado en el temor que la recidiva pueda

no ser detectada en una pelvis irradiada y la cistectomía sea realizada demasiado tarde o nunca.

La recidiva pélvica en dos grandes estudios (uno de ellos multi-centrico y prospectivo) mostró recidiva incontrolable de tumor pélvico en el 10%, un número comparable a aquel observado después de cistectomía primaria.

6to. Las vejigas irradiadas tienen un mal funcionamiento.En el MGH y en el estudio multicéntrico prosprectivo menos del

1% necesitó cistectomía por morbilidad vesical. Este es el testimonio de que el uso contemporáneo de dosis de radiación bajas aplicadas diariamente y mejor dirigidas hacen que solo parte de la vejiga reciba la dosis completa de radiación. Los estudios de calidad de vida muestran que las vejigas retenidas funcionan bien.

Algún tipo de derivaciones continentes, pero no vejiga ortotópica, puede ser realizado junto con cistectomía de salvataje después de la actuales terapias radiantes.

7mo. La quimioradiación es compleja y costosa.El costo aunque considerable no es más que aquel que se utiliza en

le cáncer de mama en estudios precoces. Sería impensable negarle a una mujer la chance de evitarle una mastectomia y esto mismo puede ser cierto para el cáncer de vejiga.

Tester y colaboradores informaron resultados en 160 pacientes con estudios T2 M0 A T4 a M0. 91 pacientes adecuados para cistectomía radical recibieron dos cursos de methotrexate cisplatino y vinblastina (MCV) seguido por radioterapia con cisplatino concomitante.

85 fueron evaluados urológicamente en forma completa y tuvieron una respuesta completa (CR) de 68%. De 70 pacientes tratados con QT seguida de cisplatino-radioterapia, 36 desarrollaron recurrencia vesical, 23 de los cuales fue invasiva. 37 fueron sometidos a cistec-tomía.

El riesgo a cuatro años de recurrencia local invasiva fue del 43%, metástasis a distancia 22%, sobrevida 62% y sobrevida con vejiga intacta 44%.

La toxicidad aguda fue común y complicaciones a distancia ocu-rrieron en 12 pacientes.

Quimioradiación es claramente una alternativa a la cistectomía radi-cal y los pacientes adecuados para este enfoque deben ser informados de su existencia.

Estos resultados alentadores necesitan ser balanceados por le hecho de que el seguimiento es limitado en muchos de estos estudios y que la recurrencia local después de respuesta completa no es infrecuente. (Tabla 4)

En resumen, la Terapia trimodal es un método nuevo y contemporáneo que tiene poco que ver con la RT de los años ’70. Si bien nunca reemplazará completamente a la cistectomía radical debe ser tenida en cuenta y ofrecida como una alternativa razonable a pacientes con diagnóstico inicial de cáncer de vejiga. Debe ser considerada experimental y encarada dentro de protocolos de estudio a fin de comparar sus resultados frente a la cistectomía radical.

Tabla 4 Estudios de Quimio-radioterapia para Preservación vesical Selectiva

Autor Pts Drogas CR (%) Pres. Vesic. (%) Sobrev. (%) *Cervek 45 MCV 62 68 73Housset 54 FC 74 -- 59Kaufman 53 MCV/C 67 58 66Rebischung 29 FC 69 69 56Rifkin 91 MCV/A 57 52 63Srougi 36 MVAC 47 60 53

2 a 5 años de sobrevida


Fig. 1 Neovejiga Ortotópica - Íleo Destubularizado. (Adaptado de Studer EU).

Fig. 2 Derivación externa continente - Indiana Pouch (adaptado de Rowland RG)


Fig. 3 Derivación de Bricker

Fig. 4 Ureterosigmoidostomia – Mainz Pouch II (adaptado de Hohenfellner R)


BIBLIOGRAFÍA

Historia Natural y Patología: 1) Droller et. al. Bladder Cancer. AUA 2001 Anaheim CA.-, 2) Stein et al., Prognostic Markers in Bladder Cancer: a Contem-

porary review of literature. J of Urol 160: 645, 1998.-3) Stein et al., The effect of p21 expression on tumor progression in

p53 altered bladder cancer. J of Urol., part 2 155:628A abstract 1270, 1996.-

4) Frattini, G. Biología y factores pronósticos en el carcinoma tran-sicional de vejiga localmente avanzado. Artículo de revisión. Rev. Arg. de Urol., Vol 66 No. 2, pag. 61, 2001.-

5) B.Liu et al. Telomerase in Human Cancer. Urologic Clinic of N. A. vol. 27 # 1 pag. 115. febr. 2000.-

Cistectomía Radical y Derivación Urinaria:6) Benson MC, Olsson CA. Urinary diversion. In: Walsh PC,

Retik AB, Stamey TA, Vaughan ED (ed.) Campbell’s Urology. Philadelphia, Saunders, 1992:2654-2720.

7) Dretter SP, Ragsdale BD, Leadbetter WF. The value of pelvic lymphadenectomy in the surgical treatment of bladder cancer. J Urol 109:414,1973.

8) Fisch M, Muller SC, Hohenfellner R. The Mainz Pouch II. J Urol 149:258-263, 1993.

9) Freeman J, Skinner DG. Orthotopic urinary diversion. Contemporary Urology 7:29-41, 1995.

10) Goodwin WE, Harris AP, Kaufmann JJ, Beal JM. Open, transcolonic ureterointestinal anastomosis: a new approach. Surg Gynecol Obstet 97:295-300, 1953.

11) Grossman HB, Konnak IW. Is radical cystectomy indicated in patients with regional lymphatic metastases? Urology 31:214, 1988.

12) Hall RR. Transurethral resection and systemic chemotherapy as primary treatment for T3 bladder cancer. Em Yagoda A. Bladder cancer: future directions for treatment. Park Row Publishers, 1986:111.

13) Hall RR, Heath AB. Radiotherapy and cystectomy for T3 bladder carcinoma. Br J Urol 53:598, 1981.

14) Hautmann RE, Miller K, Steiner U, Wenderoth U. The ileal neobladder: 6 years of experience with more than 200 patients. J Urol 150:40-45, 1993.

15) Hohenfellner R, Jacobi GH. Radical cystectomy without preoperative radiotherapy for invasive bladder carcinoma: a justified approach? Em Kurth KH, Debruyne FMK, Schroeder FH, Splinter TAW, Wagener TDJ. Progress and controversies in oncological urology. Alen R. Ries, New York, 1984:313.

16) Leadbetter WF, Cooper IF. Regional gland dissection for carcinoma of bladder: technique for one-stage cystectomy, gland dissection, and bilateral uretero-enterostomy. J Urol 63:242, 1995.

17) Liekovsky G, Skinner DG. Role of lymphadenectomy in the treatment of bladder cancer. Urol Clin North Am 11:709, 1984.

18) Logothetis CJ, Johnson DE, Chong C, Dexeus FH, Ogden S, Von Eschenbach A, Ayala A. Adjuvant chemotherapy of bladder cancer: a preliminary report. J Urol 139:1207, 1988.

19) Loening S. Chemotherapy as an adjuvant to cystectomy and for advanced urothelial cancer. Urol Clin North Am 11:699, 1984.

20) Marshall FF, Schoenberg MP. Cystectomy (male and female) in the management of invasive bladder cancer. AUA #9783, 1999.

21) Mathur VK, Kralin HP, Ramsey EW. Total cystectomy for bladder cancer. J Urol 125:784, 1981.

22) McCullough DL, Cooper MR, Yeaman LD, Loomer L, Woodruff RD, Harrison LH, Assimos DG, Boyce WH. Pre and post cystectomy chemotherapy utilizing CISCA for high stage (T2, T4, Nx, M0) transitional cell bladder cancer. J Urol 139:268-A, 1988.

23) McDougal WS. Use of intestinal segments in the urinary tract: basic principles. In: Walsh PC, Retik AB, Stamey TA, Vaughan ED (ed.) Campbell’s Urology. Philadelphia, Saunders, 1992:2595-2629.

24) Melchior H, Spehr C, Knop-Wagemann I, Person MC, Juenemann KP. The continent ileal bladder for urinary tract reconstruction after cystectomy: a survey of 44 patients. J Urol 139:714, 1988.

25) Montie JE, Straffon RA, Stewart BH. Radical cystectomy without radiaton therapy for carcinoma of the bladder. J Urol 131:477, 1984.

26) Pompeo ACL, Carvalhal GF. Derivações urinárias e reconstruções vesicais. Parte IX – Trauma e cirurgia reconstrutiva. - In: Barata HS, Carvalhal GF e col. (ed.). Urologia – Princípios e Prática. Porto Alegre, Artes Médicas Sul Ltda, 1999:411-423.

27) Raghanan D. Pre-emptive (neo-adjuvant) intravenous chemotherapy for invasive bladder cancer. Br J urol 61:1, 1988.

28) Roowland RG, Mitchell ME, Bihrle B et al. Indiana continent urinary reservoir. J Urol 137:1136-1141, 1987.

29) Schellhammer PF, Bean MA, Whitmore WF Jr. Prostatic involvement by transitional cell carcinoma: pathogenesis, patterns and prognosis. J Urol 118:399-403, 1977.

30) Schlegel PN, Walsh PC. Neuroanatomical approach to radical cysto-prostatectomy with preservation of sexual function. J Urol 138:1402, 1987.

31) Selmann O, Jünemann KP, Alken P. Patient selection criteria for orthotopic bladder replacement. In: Webster GD, Goldwasser B (ed). Urinary diversion – scientific foundations and clinical practice. Oxford: Isis Medical Media, 1995:125-139.

32) Simon SD, Srougi M. Systemic M-VAC chemotherapy for primary treatment of locally invasive transitional cell carcinoma of the bladder (TCCB): a pilot study. Proc Am Soc Clin Oncol 5 (suppl):111, 1986.

33) Skinner DG. Management of invasive bladder cancer: a meticulous pelvic node dissection can make a difference. J Urol 128:34, 1982.

34) Smith JA, Batata M, Grabstald H, Sogani P, Herr H, Whitmore WF Jr. Preoperative irradiation cystectomy for bladder cancer. Cancer 49:869, 1982.

35) Soloway MS. Is there a role for induction therapy for locally advanced bladder cancer? Urology 29:577, 1987.

36) Studer EU, Wallace DMA, Ruchti E, Zing EJ. The role of pelvic lymph nodemetastases in bladder cancer. World J Urol 3:98, 1985.

37) Studer EU, Gerber E, Springer J, Zingg EJ. Bladder reconstruction with bowel after radical cystectomy. World J Urol 10:11-19, 1992.

Cáncer infiltrante de vejiga14

38) Whitmore WF Jr. Management of invasive bladder neoplasms. Semin Urol 1:34, 1983.

39) Whitmore WF Jr, Batata MA, Ghoneim MA, Grabstald H, Unal A. Radical cystectomy with or without prior irradiation in the treatment of bladder cancer. J Urol 118:184, 1977.

40) Whitmore WF Jr, Batata MA, Hillaris BS, Redly GN, Unal A, Ghoneim MA, Grabstald H, Chu F. A comparative study of two preoperative radiation regimens wtith cystectomy for bladder cancer. Cancer 40:1973, 1977.

41) Wishnow KI, Dmochowski R. Pelvic recurrence after radical cystectomy without preoperative radiation. J Urol 140:42, 1988.

42) Zincke H, Segura JW. Ureterosigmoidostomy: critical review of 173 cases. J Urol 113:324-327, 1975.

43) Zincke H, Patterson DE, Utz DC, Benson RC Jr. Pelvic lymphadenectomy in radical cystectomy for transitional cell carcinoma of the bladder with pelvic nodal disease. Br J Urol 57:156, 1985.

Cistectomía Radical y Quimioterapia Neoadyuvante y Adyuvante:44) Ghersi et al. Does Neoadjuvant Cisplatin-based chemotherapy

improve the survival of patients with locally advanced bladder cancer ?: A meta-analysis of individual patient data from randomized clinical trials. British J. of Urol. 75:206-213, 1995.

45) Splinter et al. The prognostic value of the pathological response to combination chemotherapy before cystectomy in patient with invasive bladder cancer. J.Urol. 147:606-608, 1992

46) Malstrom et. al. Five years follow-up of a prospective Trial of Radical Cystectomy and Neoadjuvant Chemotherapy: Nordic Cystectomy Trial. J. Urol 155:1903-1906, 1996.-

47) Martínez Piñeiro et. al. Neoadjuvant Cysplatin chemotherapy before radical cystectomy in invasive transitional cell carcinoma of the bladder: A prospective randomized phase III study. J Urol. 153:964-973, 1995.-

48) Lerner et. Al. Muscle-invasive disease: Diagnosis, classification and treatment. AUA postgraduate Course Bladder Cáncer. 2001.-

49) Kaufman et al. Phase II trial of Gemcitabine plus Cisplatin in Patients with metastátic Urotelial Cáncer. JClin Oncol 18:1921-1927, 2000.-

50) Von der Masse et al. Gemcitabina/Cisplatin vs. MVAC chemotherapy in advanced or metastasic TCC of the urotelium. A large randomized multicenter phase III study. Procceding of ASCO 2000, 19:329a:1293.-

Preservación Vesical. Terapia Trimodal:51) Evans C.P., Swanson D.A.: What to do if the lymph nodes are

positive. Semin. Urol. Oncol. 1996; 14 (2): 96-10252) Herr H.W.: Trnsurethral resection in regionally advanced bladder

cancer. Urol.Clin. N.Amer. 1992; 19: 695-70053) Solsona E et al.: Feasibility of transurethral resection for muscle

infiltrating carcinoma of the bladder: long term follow up of a prospective study. J. Urol. 1998; 159 (1): 85-98

54) Droller M.J. Bladder cancer, state-of-the-art care. CA Cancer J. Clin. 1998; 48: 269

55) Droller M.J.,Lerner S.P., See W.: Bladeer Cancer. Course H0013 PG, AUA Annual Meeting, 2001

56) Gospodrowicz M.K., Warde P.: The role of radiation therapy in the management of transitional cell carcinoma of the bladder. Hemaatol. Oncol. Clin. North Am. 1992; 10: 1066-1073

57) Duncan W,Quiltz P.M.: The results of a series of 963 patients with transitional cell carcinoma of the urinary bladder primarily treated by radical megavoltage X-ray therapy. Radiother Oncol 1986; 7: 299-310

58) Smith Jr J.A. et al. Treatment of advanced bladder cancer with combined preoperative irradiation and radical cystectomy versus radical cystectomy alone: a phase III intergroup study. J. Urol. 1997; 157: 805-808

59) Shipley W.V. et al. Phase III trial of neoadyuvant chemotherapy in patients with invasive bladder cancer treated with selective bladder preservation by combined radiatiotherapy and chemotherapy: initial results of Radiation Therapy Oncology Group 89-03. J Clin. Oncol. 1998; 16 (11): 3576-83

60) Tester W., Porter A., Asbell S. Combined modality program with possible organ preservation for invasive bladder carcimoma : results of RTOG protocol 85-12 Int. J. Radiation. Oncol. Biol. Phys. 1993: 25: 783

61) Stenberg C.N. Pansadoro V., Lauretti S. Et al. Neo-adyuvant M-VAC chemotherapy and bladder preservation for muscle infiltrating transitional cell carcinoma of the bladder. Urol. Oncol. 1995; 1: 127-33

62) Herr H.W. Bajorin D.F. Scherr H.L. Neodyuvant chemotherpy and bladder sparing surgery for invasive bladder cancer: ten years outcome. J. Clin. Oncol. 1998; 16: 1298-1300

63) Tester W. Caplan R., HeaneyN.M.Neoadyuvant combined modality program with selective organ preservation for invasive bladder cancer: Results of Radiation Therapy Oncology Group phase II trial 8802. J. Clin Oncol. 1996;; 14: 119-26

64) Carroll. Raghavan D. Stein J., Zietman A. The treatment of bladder cancer. Stage by stage. Course H0005 PM, AUA Annual Meeting, 2001

Cáncer infiltrante de vejiga14

Preguntas de EvaluaciónEl siguiente cuestionario de preguntas corresponde al Módulo 6, 2002: ONCOLOGIA II. Fascículo: Cáncer infiltrante de vejiga.Deberá registrar en él las respuestas elegidas y remitir la hoja por correo o fax al Comité de Educación Médica Continua, Sociedad Argentina de Urología, Pasaje de la Cárcova 3526, (1172) Buenos Aires. Tel./fax: 4963-8521/4336/4337.El requisito para aprobar el módulo consistirá en contestar correctamente por lo menos el 75% del total de las preguntas del módulo, para ello tendrá un máximo de 90 días a partir del momento en que recibió el fascículo. Antes de finalizar el corriente año lectivo se publicarán las respuestas correctas, de esta manera el médico podrá realizar su autoevaluación y comprobará los resultados de su aprendizaje. Cualquier consulta y/o aclaración en relación con las preguntas, dirigirse a la dirección indicada previamente.Se ruega solicitar en Secretaría el N° de inscripción e incorporarlo con sus datos personales en este cuestionario.Importante: A fin de controlar la recepción de los cuestionarios se ha incorporado a la página web correspondiente al Comité de Educación Médica Continua, el listado de las respuestas recibidas de cada uno de los inscriptos. Por favor verifique que se hayan recibido todos los envíos que realizó. La dirección es la siguiente: http://www.sau-net.org/comites/educacion

Apellido y Nombre:................................................................................. N°. inscripto: ................................

Dirección: ............................................................................................... Código: ........................................

Ciudad: ............................................................. Provincia:..........................................................................

Tel. ó fax:........................................................... E-mail: .............................................................................

1.- Todos son factores pronósticos importantes de recurrencia tumoral, excepto:

a) ........... Grado y estadío

b) ........... Número de tumores

c)............ Volumen tumoral

d) ........... Carácter sólido

e)............ Presencia de CIS

f) ............ Factores raciales

2.- La derivación urinaria ortotópica está mejor indicada para un paciente:

a) ........... Con carcinoma transicional y Ca in situ difuso que invade, vejiga, trígono y cuello vesical.

b) ........... Mujer con carcinoma infiltrante de la cara posterior de la vejiga

c)............ Hombre con carcinoma in situ que invade túbulos prostáticos

d) ........... Todos los de arriba

3.- Todas son indicaciones absolutas de uretrectomía para realizar una vejiga ortotópica, excepto:

a) ........... Ca transicional difuso de la vejiga con invasión a la uretra

b) ........... Margen + de la uretra durante la cistectomía radical

c)............ Invasión estromal o ductal de la próstata.

d) ........... Ca in situ difuso de la vejiga

4.- Cuál de las siguientes afirmaciones es verdadero en relación al uso del Cisplatino en el cáncer avanzado de vejiga (marque todas las respuestas que corresponda):

a) ........... En un alto porcentaje el empleo único de Cisplatino es efectivo

b) ........... Gemcitabina y M-VAC son igualmente efectivos

c)............ El cisplatino no tiene toxicidad a largo plazo

d) ........... El cisplatino solo es un agente radiosensible (potencia el efecto de la radiación)

5.- La llamada terapia trimodal incluye:

a) ........... Quimioterapia neoadyuvante, cistectomía radical y radioterapia adyuvante.

b) ........... Radioterapia preoperatoria, citectomía parcial y qui-mioterpia adyuvante.

c)............ Resección endoscópica completa, quimioterapia y radioterapia con quimioterapia sensibilizadora.

d) ........... Radioterapia sensibilizada con quimio, resección endoscópica completa y quimioterapia como consoli-dación.

6.- Señale las contraindicaciones absolutas para realizar una neovejiga ileal ortotópica, tipo Studer:

a) ........... Insuficiencia Renal Crónica

b) ........... Creatinina > 2.5 mg

c)............ Insuficiencia Hepática severa

d) ........... Invasión Neoplásica del cuello vesical y/o uretra

e)............ Todas son correctas

Documents

Sociedad Argentina de Urología - PAC ......nóstico y tratamiento del Cáncer de Vejiga Infiltrante. Alertar sobre los nuevos marcadores que se descubren y avecinan para entender