Statusklassning samt Åtgärdsprogram

2008-10-02

Bedömning av kemisk status, miljöproblem, risk, MKN Klart 30 aug 2008

Vattendelegationen tar beslut om förvaltningsplan. 22 dec 2009

2007 2008 2009

Underlag till åtgärdsprogram. 15 okt 2008

Vad är utfört?………………….Vad återstår?…

Samråd förvaltningsplan. feb-aug 2009

Bedömning av ekologisk status. Klart 22 dec 2007

MakrofyterBottenfauna

VäxtplanktonFisk

HydromorfologiSyrgas

TotalfosforSiktdjupMetaller

Försurning

MakrofyterBottenfaunaVäxtplanktonKlorofyllSiktdjupSyrgasKväve FosforMetallerMiljögifter

Hg

NP

O2

Cd

Pb

BedömningsgrunderKust Sötvatten

KloridSulfatNitratBekämpningsmedelMetaller

Grundvatten

Ekologisk status

0

10

20

30

40

50

60

Hög God Måttlig Otillfredsställande Dålig

Anta

l vat

tenf

örek

omst

er Status sjöar–Kalmar län

0

20

40

60

80

100

120

140

Hög God Måttlig Otillfredsställande Dålig

Anta

l vat

tenf

örek

omst

er Status sjöar– Södra Östersjöns distrikt

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0

50

100

150

200

250

300

350

Status vattendrag– Södra Östersjöns distrikt

Hög God Måttlig Otillfredsst. Dålig

Status vattendrag–Kalmar län

Hög God Måttlig Otillfredsst. Dålig

Statusklassning - Grundvatten SGU

–Sammanställer data från bl a DGV–Påverkansbedömning på samtliga GVF

Artikel 7 direktiv 2000/60/EG

Medlemsstaterna skall för varje avrinningsdistrikt identifiera

-Alla vattenförekomster som används för uttag av vatten som är avsett för att användas som dricksvatten och som ger mer än 10 m3 per dag i genomsnitt eller betjänar mer än femtio personer

-De vattenförekomster som är avsedda för sådan framtida användning

Statusklassning - Grundvatten

Kemisk status + Kvantitativ status

Grundvattenstatus

•Uttagen överstiger grundvattenbildningen•Uttagen medför risker så att saltvatten- eller andra föroreningar kan tränga in

•Totalt 15 parametrar

Statusklassning - grundvatten

Status på GVF i Kalmar län

Total God status At riskEj god status0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Ant

al G

rund

vatte

nför

ekom

ster

Orsaker till ej god status

Påverkan >40Pesticider

KloridSulfat

AmmoniumBly

Kvicksilver0

2

4

6

8

10

12

14

Ant

al G

rund

vatt

enfö

reko

mst

er

Ekologisk status + påverkansanalys= at risk

Kemisk status + påverkansanalys= at risk

Två exempel…

Viråns avrinningsområde - Figeholmsområdet

Bruatorpsåns avrinningsområdeGrisbäcken - Mvs Kalmarsund

Viråns avrinningsområde - Figeholmsområdet Ekologisk status..

XPåväxtalger

12Försurning

XSärskilt förorenande ämnen

XSiktdjup12Totalfosfor

XSyrgas

18 endast kont

Hydromorfologi

166Fisk

XVäxtplankton6Bottenfauna

XMakrofyterEj klassadExpertBG1Kvalitetsfaktor

Sjöar (8) och vattendrag (14)

Skrikebokvarn

Fårbokvarn

Viråns avrinningsområde – Hydromorfologi, fisk Ekologisk status..

Viråns avrinningsområde - Figeholmsområdet Ekologisk status..

måttligNäringsämnenxSyrgas

xSiktdjup

xVäxtplanktonmåttligGod – otillfr.Bottenfauna

HögHögMakrofyterEj klassadExpertBG1Kvalitetsfaktor

Kust

Kemisk status..

God statusUppnår ej god status

Kust Provtagning av metaller på en stationKadmiumhalter visar på påverkanMiljökvalitetsnormer saknas

Viråns avrinningsområde - Figeholmsområdet

Sjöar och vattendragStatusklassning baserad på kvicksilver i gädda år 2006. Kvicksilverhalt i gädda översteg 220 ug/kg våtvikt vilket motsvarar en uppskattad bakgrundshalt på 200 ug/kg plus EQS-värde på 20 ug/kg våtvikt

Påverkansanalys övergödning…

Syfte att identifiera betydande påverkan, som kan göra att vattenförekomsten inte når, eller riskerar att inte nå god status eller potential till 2015

Punktkällor avloppsreningsverk, industrier

Diffusa utsläpp markanvänding, dagvatten, enskilda avlopp

Syfte att identifiera betydande påverkan, som kan göra att vattenförekomsten inte når, eller riskerar att inte nå god status eller potential till 2015

Källor (punkt + diffusa)Påverkan (försurning, övergödning mm)Förorenande ämnen

EMIR MIFO Data från kommunerna

Påverkansanalys miljögifter..

Påverkansanalys miljögifter..

Ej påverkat av miljögifter < 11 poängPåverkat av miljögifter > 11 poängMIFO- objekt (efterbehandlingsobjekt)Kommunernas uppgifterEMIR

Metod för hela Södra och Norra Östersjöns distriktHårdgjorda ytorÅkermarkTransportFörorenade områden,Miljöfarlig verksamhet (inkl reningsverk)Enskilda avlopp

Viråns avrinningsområde - Figeholmsområdet

Ås vi Fårbo•Ingen värden över tröskelvärden för god kemisk status•Kvicksilverhalten (0,05ug/l) överstiger startpunkt för att vända trend •Påverkansbedömningen 34 poäng•Kvantitativ status bedöms som god •Grundvattenstatusen bedöms som god däremot bedöms förekomsten vara at risk.

Hultfredsformationen•Kemidata saknas •Påverkansbedömningen 15 poäng•Kvantitativ status bedöms som god •Grundvattenstatusen bedöms som god

Vermagasinet•Kemidata saknas •Påverkansbedömningen 15 poäng•Kvantitativ status bedöms som god •Grundvattenstatusen bedöms som god

Grundvatten

Exempel 2 Bruatorpsån…

Bruatorpsåns avrinningområde - Mvs KalmarsundEkologisk status..

Kvalitetsfaktor BG1 Expert Ej klassadMakrofyter X

Bottenfauna 2

Växtplankton X

Påväxtalger X

Fisk 1 12

Hydromorfologi 9 endast kont

Syrgas X

Totalfosfor 8

Siktdjup XSärskilt

förorenande ämnen

X

Försurning 9

Vattendrag (13)

Modellerat referensvärde 15 ugP/lBeräknat referensvärde 15-20 ugP/lGräns mellan god/måttlig status 30-40 ugP/lUppmätt P värde 30-38 ugP/l

Bruatorpsåns avrinningsområde - fosforstatusEkologisk status..

Bruatorpsåns avrinningområde - Mvs KalmarsundEkologisk status..

Kust

Måttlig-otillfr.

xSyrgas

xSiktdjup

Otillfr.NäringsämnenMåttlig-otillfr.Växtplankton

GodGodBottenfaunaGodMakrofyter

Ej klassadExpertBG1KvalitetsfaktorMåttlig

God statusUppnår ej god status

Kemisk status..

Kust Provtagning av metaller på två stationerStor påverkan av bly >5 gr bakgrundshalt

Bruatorpsåns avrinningområde - Mvs Kalmarsund

Påverkansanalys övergödning…

Syfte att identifiera betydande påverkan, som kan göra att vattenförekomsten inte når, eller riskerar att inte nå god status eller potential till 2015

Punktkällor avloppsreningsverk, industrier

Diffusa utsläpp markanvänding, dagvatten, enskilda avlopp

Ej påverkat av miljögifter < 11 poängPåverkat av miljögifter > 11 poängMIFO- objekt (efterbehandlingsobjekt)Kommunernas uppgifterEMIR

Påverkansanalys miljögifter..

Metod för hela Södra och Norra Östersjöns distriktHårdgjorda ytorÅkermarkTransportFörorenade områden,Miljöfarlig verksamhet (inkl reningsverk)Enskilda avlopp

Måttlig eller sämre status

God eller sämre status

Biologiska kvalitetsfaktorer

Bottenfauna Fisk Makrofyter

God eller hög status

Fysikalisk-kemiska kvalitetsfaktorer

N + P Siktdjup Försurning

MOD G HVattenförekomstens

ekologiska status

God eller sämre status

Hög status

Hydromorfologiska kvalitetsfaktorer

Kontinuitet Regim Morfologi

Hög status

Metod enligt föreskrift

kustva

tten

söt

SGUs förslag till tröskelvärden och startpunkt för att vända trender

Nitrat 50 mg/l 20 mg/l 4 50

Pesticider inkl. metaboliter, nedbrytningsprod., µg/l

0.1 µg/l 0,5 µg/l totalt

Detekterat - 0,1 µg/l enskilda 0,5 µg/l totalt 0,03 µg/l5

Klorid, mg/l 100 50 (75, Västkusten)

5 x bakgrund 1 x tj m anm

18

Sulfat , mg/l 250 100 10 x bakgrund 2,5 x tj m anm

25

Ammonium, mg/l 1,5 0,5 3 x tj. m. anm 0,06Arsenik, µg/l 5 3,5 5 x bakgrund,

0,5 x gränsv. 1 10 0,08-0,25, 0,45-1,5

Kadmium, µg/l 0,5 0,4 5 x bakgrund, 0,1 x gränsv

0,1 5 7,2, ej t illämpbar

Bly, µg/l 2,5 2 5 x bakgrund, 0,25 x gränsv

0,5 10 0,05, 0,07

Kvicksilver, µg/l 0,06 0,04 10 x bakgrund, 0,05 x gränsv

0,006 1

Trikloreten+ Tetrakloreten, µg/l

2,5 2 70 x bakgrund 0,25 x gränsv

0,035 10 2,5, ej t illämpbar

Kloroform, µg/l

25 20 156x bakgrund 0,25

0,16 100 10, ej t illämpbar

1,2-dikloretan, µg/l 1 0,75 120x bakgrund 0,33 x gränsv

0,0083 3 10, 50

Bensen, µg/l 0,25 0,2 5 x bakgrund 0,25 x gränsv

0,046 1 0,05, 0,1

Benso(a)pyrene, ng/l 2,5 2 2,3 x bakgrund 0,25 x gränsv

1,1 10

Summa PAH 4 _SLV, ng/l 25 20 6 x bakgrund 0,25 x gränsv

4,1 100

Parameter MKN Tröskel-värde

Startpunkt för att vända trend

Tröskelvärdet metod

Bakgrund Otjänligt enl SLVs föreskrifter

AA-EQS resp MAC-EQS4