I. évfolyam, III. szám. Kiadja az MSZP Erzsébetvárosi szervezete.

Nem tetszik a rendszer!? • Be nem váltott ígéret: Kazinczy utca Pénziránytű III. • Hunvaldperblog • Természetgyógyászat...

Sok minden változott körülöttünk a legutóbbi, tavalyi számunk megjelenése óta is. Erzsébetvárost is egyszínűre akarják festeni: narancsszínűre. Ám nagyon sokan vannak, akik a sokszínűséget kedve-lik, szeretnének tisztán látni. Nekik szánjuk a Szegfű digitális változatát. Továbbra is közéleti lap marad, online elérhető módon. Terveink szerint havonta jut el az Olvasóhoz, de rendkívüli eseményekről soron kívül is tudunk majd tájékoztatni.

A szerkesztésre, írásra, fotózásra, videózásra egy kis csapat vállalkozott, de szívesen vesszük olvasóink bekapcsolódását is. A Szegfű a www.mszp007.hu helyen érhető el, de a hagyományos papír alakot kedvelő olvasók végiglapozhatják a Lakossági Piros

Pontban is, a Dob utca 65. szám alatt. Reméljük, hogy segítünk szűkebb-tágabb környezetünkben eligazodni. Az Önök véleménye, javaslatai alapján még érdekesebb, jobb lehet a Szegfű.

Jó olvasást kívánunk!Gergely József, Dr. Kispál Tibor

1990 óta találkozhatunk az Erzsébetvárosi Szegfű-vel, vagy ahogy olvasóink hívják: a Szegfűvel. Több ezer oldalon sok száz cikk adott hírt az itt lakóknak a kerületben történt eseményekről, a helyi politi-kai életről, kultúráról, környezetünkről, hétköznapi életünkről. Azóta sok minden változott, például olvasóink egy része azóta született, sokan költöztek ebbe a folyamatosan fejlődő, gazdag, sokszínű kul-turális és építészeti értékkel bíró belvárosi kerület-be, és megváltoztak újságolvasási szokásaink is.

Köszöntő

2.

Kedves Olvasó!

Ha úgy érzed, van némi írói vénád vagy szeretnéd már nagyon elmondani, itt a lehetőség! Várjuk azon kedves olvasók cik-keit akik szeretnék Erzsébetváros lakosságának tudtára adni gondolataikat, véleményüket. Érdeklődni, cikket küldeni a következő címre lehet:

szegfuonline07@gmail.com

Szeretne/szeretnél írni a szegfűbe?

2. - Köszöntő3. - Tartalom, felhívás4. - Nem tetszik a rendszer?!?5. - A Hoffmani módszer6. - Pénzügyi Iránytű III.9. - A Kazinczy utca „rendje”

10. - Felújítottuk a Piros Pontot!11. - Hunvald per Blog - szemezgető12. - Természetgyógyászat - A Bach vrágterápiáról14. - Foskolos Péter - Kulturszubjektív portré15. - Tüntetősdi16. - Becsuk.

3.

Szeretne/szeretnél írni a szegfűbe?

Tartalom

Csakis ezért fordulhatott elő, hogy a szegény alulinformált Fidesz az Astoriánál szeretne forradalmi megemlékezést. Magyarul: utólag rászervezett a civilekre. Na jó, az Orbán-rezsim elleni tiltakozás nem lesz kétmilliós, a szervezők „csak” százezres tömegre számítanak. Ez jelen-téktelen nagyság az öt éve permanens revolú-cióval, tavaly óta pediglen valóságos forradalmi hullámmal próbálkozó Orbánék számára. Ők a szokásos helyre, az Astoriához mennének. Ami barokkos túlzás, mert tavaly sem ott voltak. De most visszavágynak.

Az EMS megértette a Fidesz alulinformáltságát. A kormánysajtó a márciusi harmincezres tünte-tésről ugyanolyan megvető hangsúlyokkal szá-molt be, miként a minap a szakszervezeti D-Day

A FIDESZ NAGYFOKÚ TÁJÉKOZATLANSÁGRÓL TESZ TANÚBIZONYSÁGOT, AMIKOR ELLENE TÜNTETNEK. KORMÁNYUNK PÁRTJA ÁLLÍTÓLAG NEM TUDOTT ARRÓL, HOGY AZ EGYMILLIÓAN A SAJTÓSZABADSÁGÉRT FACEBOOK-CSOPORT OKTÓBER 23-RA MÁR HÓNAPOKKAL EZELŐTT MEGHIRDETTE RENDSZERELLENES ÉS DEMOKRÁCIAPÁRTI DEMONSTRÁCIÓJÁT A SZABAD SAJTÓ ÚTJÁRA.

eseményeiről: az országmentés ellenfelei csupán érdektelen zsúrokon vesznek részt.

Az sem segíti a Fidesz tájékozódását, hogy a hazai tüntetőszámlálás atyja, Rákay Philip idő-közben tévés csúcsvezető lett. Az m1 nem azért van, hogy akár a polgárok, akár a hatalomban ülők megtudják: valakik már „Orbán, takarodj!” feliratú plakátokat visznek a budapesti utcán.

A jelek szerint a Fidesz október 23-án a tudás, a facebookos civilek közelébe szeretne kerül-ni. Sokak biztonságával fizetne érte. De ez már 2006-ban sem volt szempont. A szónoknak akkor is jutott páncélautó.

Forrás: Népszabadság.

Fotó: Népszava

Nem tetszik a rendszer!?

4.

A nemzet elsőszámú tanára, az oktatásügy nagyasz-szonya újabb szívet melengető ötlettel állt elő. A címzettek ezúttal az általános iskolai tanulók voltak, akiktől azt kérte, 100-100 forint adománnyal se-gítsék Böjte Csaba ferences szerzetes csíksomlyói árvaházában élő társaikat. Ezek a szegény gyerekek ugyanis nem tudnak népviseletbe öltözni és abban megjelenni a templomban vagy az ünnepélyeken. A kezdeményezéssel egyetértek, dicsérendő, hogy támogatni kívánjuk az erdélyi gyerekeket, ezzel nincs is baj. A módszerrel, a megvalósítás miként-jével azonban annál inkább! Valószínűsítem, sokan gondolják ezt így, hozzám hasonlóan, mert:

1. Manapság sokkoló híreket kapunk arról, hogy magyar családok százai élnek nyomorban, a gyerekeik éheznek, s talán jó esetben ez a bizonyos 100 forint a teljes család napi megélhetési kerete. Így aztán nemcsak ünnepi ruhára nem telik, de sok másra sem: kenyérre, tankönyvre és so-rolhatnám. Ha a realitások talaján maradt volna az állam-titkár asszony, akkor most és itt elsősorban nekik próbálna segíteni. Kérdezem: Őket vajon ki támogatja? Számukra miért nem gyűjtünk?

2. Miért a kisdiákokat szólítja meg? Mi ez az egész? Érzel-mi zsarolás a gyerekeken keresztül? Eddig szigorú elvek működtek az iskolákban, amely szerint a pedagógus nem kérhet pénzt a tanulóktól, minden ilyet – teljesen jogosan és törvényesen – a szülőkkel egyeztetve tehet. Vagy az államtitkár asszony kivétel?

Hangsúlyozom: aki teheti, igenis támogassa a csíksomlyói gyerekeket! De ne ilyen módon, a kisiskolásokat felszólítva az adakozásra! Igazán dicsérendő lenne például, ha Hoffmann Rózsa felajánlotta volna juttatásai legalább egy részét, hogy aztán azt követendő példaként állítsa a többi honatya elé: ők is adakozzanak. De ter-mészetesen megszólíthatta volna a szülőket is (ez így lett volna tisztességes), hogy aki kellően tehetős vagy megengedheti magának (mert pl. a 16%-os adókulcs mellett jóval több lett a fize-tése), azok segítsenek, önként. De hogy a tanu-lóktól „üzen” a szülőknek, ez mindent felülmúlt! Nem vagyok persze egyáltalán meglepve, mert egy napra több ilyen sokkoló hír is jutott, hi-szen az „Alaptörvény asztalá”-nak felállítása már egyenesen a cirkuszi bohózat kategóriáját sú-rolja. Ehhez már nem is fűzök kommentárt, mert részemről túl van a tűrés-, és a jó ízlés határán! Az egyik blogbejegyzésen (ha kissé túlzó is) azért erősen elgondolkodtam: „Kedves Világ! Magyarország elmebetegség miatt átmenetileg zárva.” Szomorú! Itt olvasható az államtitkár asszony beszéde

Csillag Virágny. tanár

A cél nemes, a módszer „hoffmanni”…

5.

A TAKARÉKOSKODÁSNAK KIEMELT SZEREPE VAN A PÉNZÜGYI KULTÚRÁBAN, AMINT AZT A CIKKSORO-ZAT ELŐZŐ SZÁMÁBAN KIFEJTETTÜK. A TAKARÉ-KOSKODÁS ELŐSEGÍTÉSÉRE SZÁMTALAN ESZKÖZ ÉS PÉNZÜGYI MEGOLDÁS ÁLL RENDELKEZÉSÜNK-RE. A TAKARÉKOSKODÁS ÉRTÉKÉNEK MEGŐRZÉSE ÉS GYARAPÍTÁSA ÉRDEKÉBEN FONTOS, HOGY TÁ-JÉKOZÓDJUNK ÉS MEGISMERJÜK AZ EGYES PÉNZ-ÜGYI KONSTRUKCIÓK, BEFEKTETÉSEK ÁLTAL KÍNÁLT LEHETŐSÉGEKET, VALAMINT AZOK KOCKÁZATAIT.

A következő sorokban egyfajta iránymutató pénz-ügyi térkép kirajzolását szeretném elkezdeni, majd a későbbi cikkek során ezt az egyre kisebb részletek felé haladva folytatni. Annak reményében teszem mindezt, hogy sikerül a kedves Olvasó számára ez-zel a pénzvilág útvesztőiben való eligazodáshoz és sikeres útkereséshez támaszt nyújtanom.

A takarékoskodás, amint azt korábban megállapí-tottuk, nem más, mint bizonyos javakról történő lemondás a jelenben olyan jövőbeni javak érde-kében, amelyek a jelenleginél nagyobb pénzbeli,

6.

anyagi bőséget tudnak számunkra biztosítani egy adott jövőbeli időpontot követően. Ennek megva-lósulásához azonban a pénzt megfelelő befekteté-si formákban szükséges tartani.

A pénz befektetési formájának megválasztása so-rán minden befektetés esetén három fő szempon-tot kell mérlegelnünk. A lehetséges kockázatokat, a várható hozamot és a likviditást. Ezeket az alap-vető szempontokat célszerű külön-külön vizsgá-latunk tárgyává tenni. Mindazonáltal a kockázat, a hozam és a likviditás igen erősen összefüggnek, így ezen viszonylatokat is figyelembe kell ven-nünk.

Kezdjük a leginkább érdeklődésre számot tartó té-nyezővel, a kockázattal. De mi is valójában a kocká-zat? A kockázat valamely cselekvéssel járó veszély, veszteség lehetősége. Kézenfekvő, hogy pénzügyi területen ez a pénzbeli veszteség veszélyének lehe-tőségét jelenti. Fontos tisztázni, hogy nincs olyan befektetés, ami teljesen kockázatmentes. Viszont vannak kicsit, közepesen és nagyon kockázatos

Pénziránytű III.

7.

befektetések.A kockázatoknak a pénzügyek terüle-tén két fő csoportja van. Az egyik a külső pénzpiaci tényezők sora. A másik az adott vállalat, pénzinté-zet, gazdálkodó szervezet működőképességének, stabilitásának olyan tényezőinek sora, mint például a tőkemegfelelési mutató, árbevétel.

A külső tényezők és az adott gazdálkodó szervezet belső tényezői természetesen kölcsönhatásban áll-nak, így a kockázatok általában nem vegytisztán je-lentkeznek, hanem egymással összefonódva, sok-szor egymást indukálva. Lássuk, melyek a legfőbb külső tényezők: a deviza- és részvényárfolyamok, az infláció, a jegybanki alapkamat változásai, inga-dozásai. Ide sorolhatóak azok a társadalmi és po-litikai történések is, amelyek az egyes gazdálkodó szervezetek termelőmunkáját és a befektetők be-fektetési eszközeinek értékét nagyban befolyásol-ják. Például egy arab világban bekövetkező széles körű zavargás a kőolaj kitermelését bizonytalanná teheti. Ekkor a kőolaj ára, főleg a termelés jelentő-sebb csökkenése esetén, igen jelentősen megdrá-gulhat, és vele együtt minden, amit kőolajból (pél-dául: benzin) állítanak elő.

A külső tényezők természetesen nagyban kihat-nak azokra a tényezőkre is, amelyek egy vállalatot stabillá és nyereségessé tesznek. A vállalat vagy pénzintézet és bármilyen gazdálkodó szervezet eredményes működése szempontjából kulcsfon-tosságú gazdálkodási tényezők negatív irányú vál-tozásának veszélyéből erednek a belső kockázati tényezők. Mivel ha ezek értéke rossz irányba válto-zik, az csökkenti a vállalat nyereségét, árbevételét,

stabilitását. Ekkor például egy részvénytársaság esetén előfordulhat, hogy csökken az osztalék vagy az adott részvény árfolyamértéke. Fontos azonban tudni, hogy a kockázatok egy része igen furcsa ter-mészetű. Ez abból fakad, hogy ami az egyik befek-tető számára kockázat és veszélyforrás, az a másik számára sok esetben előnyős. A kőolaj árának pél-dájánál maradva azt mondhatjuk, hogy a kőolaj árának emelkedése annak, aki olcsón vett kőolajat befektetésként, jó, mert a kőolajat nagyobb nyere-séggel tudja eladni. Viszont például annak a pék-ségnek, amelyik részvénytársaságként működik, ez már nem jó.

A magasabb üzemanyagár miatt nőnek a péksüte-mények és a kenyér szállításának költségei, így ár-emelés nélkül valószínűleg csökken a nyereség, és ezáltal csökkenhet a részvényesek között szétoszt-ható osztalék. Ezért az adott pékségbe részvény-vásárlással befektetők a kockázat bekövetkeztével veszteséget szenvedhetnek el, például kevesebb osztalékot kapnak.

Az egyes befektetési formák esetében tehát ala-posan szükséges megvizsgálni, hogy a mi befekte-tésünk vonatkozásában mi jelent a fenti tényezők közül kockázatot. A második fő szempont egy be-fektetés kiválasztása során az elérhető hozam mér-téke. Ez erősen kötődik a kockázat mértékéhez, így kerül a kettő egymással függő viszonyba. A kocká-zatot érdemes a vállalása mellett elérhető hozam-hoz viszonyítani.

A nagyobb kockázat általában nagyobb hozamle-

hetőséggel jár. Alacsony hozamért azonban nem célszerű jelentős kockázatot vállalni. A kockázat– hozam arány megítélése azonban részben szubjek-tív, nagyban függ kockázatviselési képességünktől is. Fontos tudni, hogy a jelentős hozammal kecseg-tető, de éppen ezért magasabb kockázati besorolá-sú befektetéseket akkor célszerű választani, ha van lehetőségünk hosszú távra nélkülözni befektetett pénzünket. Ennek oka az, hogy 10-15 éves időtávot választva lehetőségünk van a rosszabb periódusok elmúlásának kivárására és egy kedvező időszakban a nyereségünket realizálva kilépni a befektetés-ből. Viszont ha nincs időnk várni, mert pénzre van szükségünk, előfordulhat, hogy alacsony részvény-árfolyam vagy nyersanyagár mellett kell befekte-tésünkből kilépni, és így azon veszteségünk kelet-kezik. Itt jutunk el a befektetések kiválasztásának harmadik szempontjához, a likviditáshoz.

A likviditás fizetőképességet és befektetések ese-tén eladhatóságot is jelent. A különböző típusú befektetések igen eltérő eladhatósági jellemző-vel rendelkeznek. Egyes típusok, mint például egy pénzpiaci befektetési alap jegyei, azonnal pénzre válthatók és eladhatók. Ebből tehát bármelyik ban-ki munkanapon azonnal ki tudunk szállni. Ezzel szemben azonban egy ingatlan vagy földterület eladása éveken át is elhúzódhat, ha nem akarjuk például az általunk a piaci árszinten megvásárolt ingatlant vagy földet a piaci árszint alatt veszteség-gel eladni.

A hozam, a biztonság és a likviditás hármas egy-ségéből azonban egy adott befektetés esetén csak

8.

kettőnek az előnyeit évezhetjük, valamelyikről mindig le kell mondanunk a másik kettőért cse-rébe. Azt természetesen mindenki maga dönti el, hogy melyikről mond le, annak függvényében, hogy milyenek a lehetőségei és körülményei. A legfontosabb, hogy alaposan gondoljuk át a fenti-ek alapján, hogy saját helyzetünkben milyen időtá-von tudunk és milyen összeggel befektetni. Majd ezt követően a hozam, biztonság és likviditás há-romszögében elemezzük a tervezett befektetésün-ket, és elemzésünk végén ki tudunk választani egy, a számunkra feltehetően optimális befektetést.

A hozam, biztonság és likviditás fogalmához kap-csolódó, fentebb már említett három pénzügyi tör-vényszerűség összefoglalva a következő:

1. Egy pénzügyi befektetést meghatároz a kocká-zat, a hozam és a likviditás.

2. A nagyobb hozam lehetősége nagyobb kockáza-tot rejt magában.

3. A kockázat, hozam és likviditás közül egy befek-tetés esetén egyszerre csak kettő érvényesülhet.

Összegezve tehát azt mondhatjuk, hogy ezt a há-rom tényezőt kell minden befektetés esetén mér-legelnünk és meghatároznunk, hogy melyik meny-nyire fontos a számunkra. Következő cikkünkben már elkezdjük áttekinteni a fentebbiek fényében a leggyakrabban előforduló befektetési formákat.

Zirzen Walter

TAVALY VOLT EGY RENDELET A KAZINCZY UTCA ÉS KÖRNYÉKE RENDJE ÉRDEKÉBEN. AZ ÚJ VEZETÉS MEGÍGÉRTE, HOGY ŐK MÉG JOBBAT CSINÁLNAK. MIVEL ÁPRILIS KÖZEPÉN MÉG NEM LÁTSZOTT AZ ÚJNAK A TERVEZETE SEM, KÉRDÉST TETTEM FEL ÁPRILIS 15-ÉN A POLGÁRMESTERNEK.

Gergely József„Írásban is megkerestek a Kazinczy utca és a Nagy Diófa utca és a környék más frekventált utcáinak a la-kói aggódva az előttünk álló idegenforgalmi szezon miatt, mert ugye Polgármester úr beígérte nekik a la-kók és vendéglátósok számára egyaránt elfogadható csendrendeletet. Remélhetőleg 2-3 hét múlva már nagyon jó idő lesz, sokkal többen lesznek az utcán. Ennek a rendeletnek nyoma nincs. Arról sem hallot-tunk, hogy az érdekelt vendéglősökkel vagy lakókkal ebben egyeztetés lett volna. Tehát a kérdésem az, hogy: mit kíván tenni az önkormányzat a polgár-mester úr által már többször megígért hatékony és a lakosság számára elfogadható csendrendeletnek még a nyár előtti megalkotására?”

Vattamány Zsolt„Tájékoztatom képviselő urat, hogy megindultak az egyeztetések a vendéglátósoknak a képviselőivel. Jövő héten tovább folytatódik és reméljük, hogy a végén

eljutunk egy olyan pontra, amikor azt mondhatjuk, hogy van egy olyan nem csendrendeletünk, hanem mondjuk egy zaj- és környezetvédelmi rendeletünk, amely minden érintett félnek megfelel, bár ez nem lesz egy könnyű dolog, ezt Ön is tudhatná, hogy ez nem egy egyszerű műfaj. Erzsébetváros Önkormányzata folyamatosan keresi a választ a meglévő és a kerület széles rétegét érintő kérdések megoldására, különös tekintettel az itt lakók éjszakai nyugalmát, pihenéshez való jogát sértő, éjszaka is nyitva tartó vendéglátóhe-lyekkel kapcsolatos problémákra. Ennek megfelelő-en folyamatosan felülvizsgálja a már hatályban lévő rendelkezéseket, így a közeljövő tervei között szerepel a vendéglátó üzletek éjszakai nyitvatartási rendjéről szóló önkormányzati rendelet módosítása is. Ennek során a Képviselő-testület minden érdeket figyelembe véve, a hatályban lévő magasabb szintű jogszabá-lyokban foglaltaknak megfelelően próbálja a kerület számára legmegfelelőbb megoldást találni. Mind a Kazinczy utcai, mind a Nagy Diófa utcai lakók korábban már megkeresték az önkormányzat jegyzőjét a rende-let módosításával kapcsolatos javaslataikkal, észrevé-teleikkel. A lakók képviselőit Jegyző úr írásban tájékoz-tatta, hogy amennyiben egyeztető fórum megtartására kerül sor, úgy arra minden érintett, valamint a kerületi lakosok érdekképviseletét ellátó szervezet, illetve annak képviselői is meghívást kapnak. Természetesen a vonat-

9.

Be nem váltott ígéret: Újra a Kazinczy utca

10.

kozó jogszabályok módosításáig is, mint ahogy eddig is, a kereskedelmi hatóság a rendelkezésére álló eszközök segítségével mindent megtesz annak érdekében, hogy a lakók nyugalmát esetlegesen sértő tevékenységet meg-szüntesse. Kérem válaszom elfogadását. Megadom a szót Gergely József képviselő úrnak.”

Gergely József„Sajnos a válasza az nem nyugtat meg, mert arról hangsúlyozottan beszélt Polgármester úr, hogy a vendég-látósokkal tárgyal. Itt az izgalmasabb rész a kerületnek a jó néhány ezer érintett lakója. Továbbküldöm majd Önnek azt a levelet, amit kaptam a Kazinczy és Nagy Diófa utcai lakóitól, hogy pontosan értse a problémát. A válaszát sajnos nem tudom elfogadni, hiszen arról ninc s konkrét ígéret, hogy a lakókkal egyeztetés történik, vagy az idegenforgalmi szezon előtt ebből lesz egy kölcsönösen elfogadott – a felek számára kölcsönösen elfogadható rendelet.”

Most, a nyár közepén tudjuk, hogy a június végi rendelettervezetet még a polgármester is annyira rossznak találta, hogy visszavonták a testületi ülésről. Ebben nyilván segített az a 40-50 lakó is, akik eljöttek az ülésre. A kerületőrséget kirúgták, a közterület-felügylet létszámát növelték, de nincs nyugalom Belső-Erzsébetvá-rosban. Nyár végi fejlemény, hogy az eddigi rendeletet is visszavonta a testület. Új szabályozás nincs.

Gergely József

A Piros Pont lakossági információs központ a Dob utca 65. alatt na-gyon régóta szolgálja az érdeklődő kerületieket. Most már ráfért egy komoly felújítás. Mivel a pénz itt is elég szűkös, tagjainkhoz és tá-mogatóinkhoz fordultunk. Ki-ki anyagi és egyéb lehetőségei szerint járult hozzá a munkához. Az anyagot a befolyt pénzből vásároltuk, sokan pedig ingyenesen végezték a munkát. Szeptember közepétől indulnak a programok is. melyről majd értesítünk minden érdeklő-dőt. Akinek email címét ismerjük, meghívót küldünk, mások pedig a www.mszp007.hu honlapon olvashatnak beharangozót.

Ezúton is köszönjük mindenkinek a hozzájárulását.Gergely József, Kispál Tibor

Felújítottuk a Piros Pontot!

http://hunvaldper.blog.huszemezgető

körülményei vannak”. A bíróság indoklása szerint a vád tárgyává tett bűncselekmény tárgyi súlya mellett a vádlott külföldi kapcsolatai és ugyan zár alá vett, de létező külföldi ingatlanvagyona meg-alapozzák a bíróság szerint a szökés, elrejtőzés konkrét veszélyét.

A Hunvald-per pénteki tárgyalása egyébként tanú-meghallgatásokkal folytatódott, a 25 vádlott közül már csak az elsőrendű Gál György, a VII. kerületi ön-kormányzat gazdasági bizottságának volt SZDSZ-es vezetője van előzetesben.

A nap főhíre, hogy elutasította a Fővárosi Bíróság a különösen jelentős kárt okozó, üzletszerűen, bűnszervezetben elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt zajló ügy pénteki tárgyalásán a Gál György elsőrendű vádlott elő-zetes letartóztatásának megszüntetésére irányuló védői indítványt.

A nem jogerős végzés szerint Gál György esetében a bizonyítási eljárás jelenlegi szakaszában „to-vábbra is alappal lehet tartani a szökés, elrejtőzés veszélyétől, annak ellenére, hogy rendezett családi

11.

A 25. nap – Október 7.

Folyamatos frissítésben a www.hunvaldper.blog.hu címen.

számára elérhető, hiszen önmagában hordozza annak lehetőségét.

• A 38 eszencia viszonylag könnyen átlátható (szemben a homeopátiában fellelhető több ezer szerrel).

• Hatásmechanizmusát tekintve a homeopátiával rokon jellegű, azonban a testi tünetek helyett csak az aktuális lelkiállapotot veszi figyelembe. A gyógyítás nem a testi tünetekre irányul, sokkal inkább az em-beri lélek „diszharmonikus” vagy negatív állapotaira.

Természetgyógyászat

(A Bach-virágterápiáról)

12.

A Bach-virágterápia fő jellemzői:

• A Bach-virágterápia rendszerében 38 virágeszen-cia található, melyek mindegyike egy-egy kedély-állapothoz társítható. A szerek kiválasztásához az egyén lelki/érzelmi állapotát kell meghatározni.

• Az ember nemcsak test és lélek, mindenképpen rendelkezik egy transzcendentális résszel is. A betegség a test-lélek-szellem hármassága kö-zötti harmónia megbomlásából származik, ezért a gyógyulás lehetősége ennek a harmóniának a helyreállításával történhet, amely minden ember

A BACH-VIRÁGTERÁPIA RENDSZERÉT, AMELYBEN 38 OLYAN VADON ÉLŐ VIRÁGOT ÉS NÖVÉNYT TALÁLUNK, EGY ANGOL ORVOS, DR. EDWARD BACH FEDEZTE FEL. ELSŐSORBAN OLYAN GYÓGYMÓDOT KERESETT, AMELYNEK SEGÍTSÉGÉVEL BÁRKI VISZONYLAG KÖNNYEN MEGTALÁLHATJA BETEGSÉGE OKÁT, ÉS SIKERESEN KEZELHETI MIND LELKI, MIND PEDIG TESTI BAJAIT. A BACH-VIRÁGTERÁPIA, MINT AZ ÖNGYÓGYÍTÁS NAGYSZERŰ MÓD-SZERE, SEGÍT MEGTALÁLNI A LELKI HARMÓNIÁT, A MEGNYUGVÁST ÉS A BÉKÉT EBBEN A ROHANÓ VILÁGBAN. A BACH-VIRÁGTERÁPIA EGYSZERŰ ÉS MELLÉKHATÁSOKTÓL MENTES, EZÉRT A CSEPPEK EGYRE TÖBB CSALÁD HÁZI PATIKÁJÁNAK ÁLLANDÓ RÉSZÉT KÉPEZIK. A BACH-VIRÁGTERÁPIA SIKERE EGYSZERŰSÉGÉBEN REJLIK, EGYSZERŰ, PRAKTIKUS, ÍGY HASZNÁLATA A MINDENNAPOKBAN BÁRMIKOR ÁLDÁSOS HATÁSÚ.

• Előképzettség nélkül is alkalmazható gyógymód, amely közvetlenül az ember energiarendszerére hat, nem pedig a fizikai testre. A Bach-virágterápia széles körben elterjedt, így egyre több család ott-honában is megtalálható.

• dr. Edward Bach a Bach-virágterápia rendszerén belül csak vadon élő növények virágait használta fel az eszenciák készítésére. A virágeszenciák oldat formájában kerülnek forgalomba, de esetenként találunk a homeopátiában ismert globulusok alak-jában is.

• Az eszenciák előállítása, és használata egyszerű módszerekkel történik. Ilyen módszer a napoztatásos és a forralásos módszer is. Az elkészítési eljárásból fakadóan a Bach-virágterápia eszenciái speciális és mellékhatástól mentes szerek, így nem alakulhatnak ki allergiás tünetek sem, mivel nem tartalmaznak virágport, sem egyéb allergizáló anyagot.

• A Bach-virágterápia során alkalmazott eszenciák túladagolása nem lehetséges – a teljes üveg tartal-mának egyszerre történő elfogyasztása esetén sem okoz panaszokat, így a Bach-virágterápia mind a felnőttek, mind a gyermekek számára biztonságos kezelési módszer.

• A diagnosztikai eszközök közül sokféle megoldás jöhet szóba (pl. izomteszt (kineziológia), szenzibil, inga, kártya, spontán választás, asztrológia stb.). Ám dr. Edward Bach szerint a megfelelő szer kiválasz-tásához valójában semmi másra nincs szükség, csupán „józan észre”, beleérzőképességre, oda- és megfigyelésre, valamint a virágok ismeretére.

• A Bach-virágterápia hatékony kiegészítője lehet bármilyen terápiának is: jól kombinálható a hagyomá-nyos orvosi és a természetgyógyászati módszerekkel.

13.

A virágeszenciák az élet számos területén alkalmazhatók:

Érzelmi problémák, a lelki egészség fenntartása és/vagy helyreállítása esetén, Személyiségfejlesztés, va-lamint a belső béke megteremtésének eszközeként, Akut és krónikus testi és lelki betegségek kiegészítő kezelése eseté, Sokk- és vészhelyzetek valamint lelki stresszhelyzetek gyors és hatékony kezelése esetén, baleseteknél, a balesetek utáni megrázkódtatás enyhítésére, a műtét utáni regenerálódás gyorsításá-ra, allergiás rohamok vagy hirtelen fellépő fájdalmak (fejfájás, fogfájás, menstruációs panaszok, görcsök) esetén, illetve bármilyen érzelmi trauma kezelésére.

A Bach-virágterápia mindenki számára könnyen el-érhető módszer. Ha felkeltette érdeklődését és még többet szeretne megtudni, lapozzon bele a Bach-vi-rágterápia a mindennapokban című könyvbe vagy látogassa meg a www.viragterapia.hu weboldalt.

Makhajda Judit

MUNKÁM SORÁN SOK REMEK, ÉRTÉKES EMBERT ISMERTEM MEG, ÍGY SOK KIVÁLÓ MŰVÉSZT IS. KÖZ-MUNKÁLKODÁSOM VÉGE FELÉ - A MÉLTÓSÁGTELJES VISSZAVONULÁS SZERVEZÉSE KÖZBEN - EL-ELGON-DOLKODOM, HOGY KIKNEK TARTOZOM KÖSZÖNET-TEL. HA LESZ ERŐM – ÉS AZ ÉRINTETTEK ENGEDIK – TALÁN EGY „KULTÚRSZUBJEKTÍV” PORTRÉSOROZAT IS KEREKEDHET BELŐLE E LAP HASÁBJAIN.

Elsőnek szeretném bemutatni Foskolos Péter hegedű-művészt, a Magyar Állami Operaház Zenekarának tagját. Amit nem tudok róla: nem tudom, hány éves, milyen pártállású, milyen vallású, mik a kedvenc ételei. Amit tudok: Erzsébetvárosban él, három csodálatos gyermek szerető édesapja, szüleinek szerető fia, tanárainak hálás tanítványa, hangszerének kiváló művésze, fáradhatatlan szervező, problémákat leküzdő ember, aki munkával, erőfeszítésekkel jutott előre. Közös munkánk onnan indult, hogy – ismerősök segítségével – eljutott hozzánk, az Erzsébetvárosi Közösségi Házba. Elmondta, hogy itt él a kerületben, szeretné, ha legalább itt ismernék, ezért Dísztermünkben koncert- sorozatot indítana. A saját fellépései mellett mindig hozna kiváló, fiatal tehetségeket is. Mi elmondtuk neki, hogy nincs pénzünk, hogy a hoz-zánk járók nem túl fizetőképesek, és többségében nem is „koncerteken nevelődtek”, de ha elég neki a szívünk, a munkánk, akkor partnerek vagyunk. Ő azt válaszolta, hogy nem a pénz miatt csinálná. Hát így indultunk 6 évvel ezelőtt. Kezdetben 30-40 ember jött a koncertekre - két éve már teltházasak a programjaink.

Foskolos Péter„Kultúrszubjektív” portré

14.

A művészi tartalomért-formáért, a fellépőkért Péter vál-lalta a felelősséget, a helyszínért, ügyeletért, meghívókért pedig mi. A közönséget együtt szerveztük. Csodálatos dolog alakult ki belőle: egyszerű embereknek – ingyen – olyan zenei élményekben lehetett része, amelyek a világ bármely hangversenytermének dicsőségére váltak volna. Előttem van, ahogy Péter – egy-egy koncert után fárad-tan, de boldogan – kérdezte: na milyen volt… Ugyancsak előttem vannak arcok a közönségből. Emberek, akik nem akarták elhinni, hogy ők is élvezhetnek, átélhetnek egy komolyzenei koncertet, akiket sokszor úgy kellett rábe-szélni, hogy eljöjjenek. Amikor megélték, megértették, hogy a jó zenéhez csak nyitott szív kell, már nem kellett az „agitálás”. Péter abban volt nagyon ügyes (saját virtuozitá-sán kívül), hogy úgy állította össze a műsort, hogy köny-nyebb (annak tűnő), „fülbemászó” darabokkal indított, és amikor már kinyíltak a szívek-fülek, akkor becsempészett nehezebb számokat. Persze a végén „adott” a katarzisnak és a virtuozitásnak is! Amivel végképp kivívta a nagyrabe-csülésemet, az a tanára – Kóté László, Erzsébetváros volt polgára – tiszteletére szervezett emlékkoncert, illetve az idén szervezett „In Memoriam Csikós Emese” emlékkon-cert, amelyet a Rózsák terei Szent Erzsébet Templomban 300 ember láthatott. Nagyon nagy szív és nagyon nagy munka van mögötte.Köszönöm, hogy a partnerem volt, kedves Foskolos Péter. Szegényesebb lett volna az életem, ha nem találkozom Önnel. További sikereket kívánok, és édesapja elvesztése miatt érzett fájdalmában őszintén osztozom.

Bakonyi Karola

12.

15.

Nem tetszik a rendszer?!?

TüntetésOkt. 23. - 16:00 - Szabad sajtó út

Kiadja: MSZP Erzsébetvárosi Szervezete - Felelős kiadó: Gergely József elnök