II. évfolyam, 4. szám. Kiadja az MSZP Erzsébetvárosi szervezete.

Pénzügyi iránytu 5. / Janikovszky Békemenet / VisszatekintőÖsszeállítás a kerületi testületi ülésekből

Az Erzsébetvárosi Cigány Kissebbségi Önkormányzat bemutatása (első rész)

,,

Kedves Olvasó! Ha úgy érzi szívesen írna a szegfűbe és van is ötlete akkor ragadjon billentyűzetet és küldje a kész cikket a szegfuonline07@gmail.com címre. Ha több ötlete is lenne és bi-zonytalan nyugodtan kérdezzen és segítünk! A szegfű cikkeit kizárólag önkéntesek írják, így nem elvárás, hogy írónak szü-lessen. Ha véleménye van, és úgy érzi ez másokat is érdekel-het vagy közös érdekünk ennek megosztása egész nyugodtan. Igyekszünk mihamarább közzé tenni.

Szeretne/szeretnél írni a szegfűbe?

Kedves Olvasó! 1990 óta jelenteti meg az MSZP Er-zsébetvárosi Szervezete a mára jól ismert Szegfű új-ságját. Az információ és informálódás egyre változó és gyorsuló világát tapasztalhatjuk magunk körül. A hírfogyasztók számára sok száz lehetőség áll rendel-kezésre a tájékozódásra, miközben a hírfogyasztás szokásai is megváltoztak. 2011-től az Erzsébetvárosi Szegfű elektronikus formában jelenik meg. Olvasó-ink tapasztalhatták, hogy ebben a formájában gaz-dagabb képvilággal és könnyen megnézhető film-betétekkel színesíthetjük híreinket.

Az elektronikus Szegfű továbbra is arra vállalkozik, hogy hírt adjon az Erzsébetvárosban történtekről, a kerület életét formáló politikáról, kulturális, mű-vészeti életről, ünnepeinkről, környezetünkről, hét-köznapi életünkről. Olvasóink kérésére rovataink ki-egészültek az egészséggel, hétköznapi életvezetési tanácsadással, környezetvédelemmel foglalkozó cikkeknek is. Nem titkolt célja újságunknak az sem, hogy híreivel szélesebbre nyissa a kerületünkben ki-alakult egyoldalú tájékoztatást, hiszen sokan szeret-nének tisztán látni, ismereteket szerezni a tényekről. Éppen ezért újságunk teret ad a mindennapjaink-

ban történő eseményekről formálódó lakossági vé-leményeknek is, legyen az kritika vagy dicséret.

Az elektronikus Szegfű közéleti lap marad, online elérhető módon, a www.mszp007.hu címen. A ha-gyományos papír alakot kedvelő olvasók végigla-pozhatják a Lakossági Piros Pontban is, a Dob utca 65. szám alatt. Szerkesztőségünk továbbra is várja Olvasóink véleményét, javaslatait, fotóit email- en vagy címünkre megküldött papír alapon is, hogy új-ságunk még érdekesebb legyen.

Jó olvasást kívánunk!Dr. Kispál Tibor és Gergely József

2. - Köszöntő3. - Tartalom, felhívás4. - Rövid hírek6. - Janikovszky Békemenet (beszámoló)8. - Pénzügyi iránytű 5.12. - Újra: Hogy értelmezi a saját rendeleteit az önkormányzati fidesz többsége?

13. - Visszatekintő14. - Elvisz az állam15. - Recept16. - Testületi ülések (válogatás)18. - Á. J. 20. - Az Erzsébetvárosi Cigány Kissebségi Önkormányzat bemutatása / első rész

Köszöntő

2.

Szeretne/szeretnél írni a szegfűube?

Tartalom

3.

• Május 9-án csütörtökön a „Dob Köztársaság Egye-sület” – Vissza a jogállamot! programsorozata kere-tében Szilvássy György volt miniszter beszélgetett Németh Péterrel a Népszava főszerkesztőjével.

• Május 9-én a Győzelem napja alkalmából Erzsébet-város pártszervezete is részt vett az esti fáklyás fel-vonuláson. Köszönjük szimpatizánsainknak is, hogy velünk együtt részt vettek a rendezvényen.

• A május 18-i Képviselő-testületi ülésen a Róth Miksa Múzeum és a Közösségi Ház (Civil Ház) vállalkozásba történő kiszervezésének igen aggályos előterjeszté-sét visszavonták.

• Erzsébetváros Önkormányzatának fideszes képvi-selői nem adtak szót a május 18-i Képviselő-testületi ülésen az 1 éve botrányos körülmények között bezárt Janikovszky Éva Általános Iskola és Gimnázium szülői munkaközösségének. Egy éve sem voltak kíváncsiak a szülőkre és most sem hallgatták meg őket.

• Erzsébetvárosban több önkormányzati lakás bérlője jelezte, hogy az áprilisi lakbéreik érthetet-len módon tovább növekedtek a tavaly októberi brutális lakbéremelést követően. Többen azt is el-mondták, hogy új költségelem is bekerült a szám-lába „Műszaki kompenzáció” elnevezéssel annak ellenére, hogy a kerületi rendelet ilyet nem tartal-maz. Kérjük, hogy aki hasonló helyzetbe került szí-veskedjenek megkeresni Irodánkat a feltüntetett címen vagy telefonszámon.

4. 5.

Rövid hírek...• Budapesten - és Erzsébetvárosban - tovább folytat-juk az MSZP tavaszi „Lássuk a tényeket!” kitelepülési kampányát. Amennyiben szeretnél többet tudni és részt venni a kitelepüléseken keresd meg az irodát.

• A Lakossági Piros Pontban és a kitelepüléseken a „Családon belüli erőszak” elleni sikeres aláírásgyűjtési akció során összegyűjtött tucatnyi aláíróívet eljuttat-tuk a szervezőknek.

• Április 26-án csütörtökön a „Dob Köztársaság Egye-sület” – Vissza a jogállamot! programsorozata kereté-ben Kovács László az MSZP volt pártelnöke és Tabajdi Csaba EU parlamenti képviselő voltak a vendégeink.

• Gergely József és Dr. Kispál Tibor önkormányzati képviselők Április 27-én pénteken délután a megje-lent érdeklődőknek adnak tájékoztatást az elmúlt hó-napok képviselő-testületi munkájáról, a kerületben történt politikai eseményekről.

• Május 1-én a többi kerülettel és szimpatizánsainkkal együtt vonultunk fel a Bajza utcától a Városligetbe. A jó időt kihasználva délutánig beszélgettünk, mert volt mit megbeszélni.

• Május 3-án, csütörtökön Pártszervezetünk vendé-ge volt Lakner Zoltán politológus, elemző. A fórum témája „Útkeresők – az Orbáni rendszer leváltásának stratégiái” volt. A beszélgetést Bodrogi Bence vezette.

7.6.

lenségét, s azt, hogy „a Fidesz helyi helytartói nem veszik figyelembe a helyi érdekeket”. A szocialisták oktatáspolitikusa szerint annak ellenére döntöttek az intézmény bezárása mellett, hogy az iskola a magyar közoktatás egyik gyöngyszeme volt, kiváló pedagógiai programmal működött, és unikális teljesítmé-nye volt. Az Iskola teljesen felújított épületét 2007-ben adták vissza az Erzsébetvárosi okta-tás vérkeringésébe gimnáziumi képzéssel ki-bővítve és új pedagógiai programmal együtt.

A legnagyobb baj a fideszes kormánnyal és a fideszes önkormányzattal, hogy szemmel láthatóan meg sem próbálták megismerni, mi folyik a helyi oktatási intézményekben – mondta Kunhalmi Ágnes.

Az Önkormányzat ugyan a gyermeklétszám csökkenésére hivatkozott, azonban az egy évvel ezelőtt nyilvánosságra került hang-felvételen Nagy Mariann fideszes önkor-mányzati képviselő ’nem publikus’ politikai okokról beszélt. A beszédeket és sajtótájé-koztatót követően, az esemény záróakkord-jaként legalább száz torokból zúgott, hogy „Tavaszi szél vizet áraszt”...

Nézze meg a sajtótájékoztatóról készült videót:

http://mszp.hu/hirek/a_janikovszkyugy_a_kormany_erzeketlensegenek_szimboluma

Olvassa el a hírportálokon megjelent tudósításokat:

http://magyarnarancs.hu/belpol/tuntetett-az-egy-eve-bezart-janikovszky-iskola-80121

http://www.nepszava.hu/ar ticles/ar ticle.php?id=551949#null

h t t p : / / n o l . h u / b e l f o l d / a _ v i i _ _ ke r u l e t i _onkormanyzat_vezeteset_biraltak_ellenzekiek

Kispál Tibor

Janikovszky BékemenetBÉKEMENETTEL EMLÉKEZTEK AZ EGy ÉVE BE-ZÁRT JANIKOVSZKy ISKOLA VOLT TANULÓI, SZÜLEIK ÉS AZ ELLENZÉKI PÁRTOK KÉPVISELŐI.

Erzsébetváros fideszes önkormányzati veze-tését bírálták a szülők és ellenzéki politikusok vasárnap, emlékezve arra, hogy egy évvel ez-előtt döntött a képviselő-testület a Janikovszky Éva Általános Iskola és Gimnázium bezárásáról.Vasárnap délután 4 órakor indult el a mintegy 160 fős emlékező tömeg a botrányos körül-mények között bezárt Janikovszky Éva Álta-lános Iskola és Gimnázium Rottenbiller utcai épülete elől az Erzsébetvárosi Polgármesteri Hivatal Blaha Lujzai épülete elé. Az MSZP és Erzsébetvárosi Szervezete támogatta, és csat-lakozott a szülői kezdeményezéshez.

A kerületi polgármesteri hivatal előtt Kunhal-mi Ágnes, az MSZP elnökségi tagja, Lugosi András a Szülői Szervezet képviselője, Devosa Gábor, volt művelődési és oktatási alpolgár-mester és Moldován László (LMP) önkormány-zati képviselők adtak sajtótájékoztatót. Kun-halmi Ágnes kiemeltek, hogy a Janikovszky iskola bezárása jól mutatja a kormány érzéket-

Tarts velünk!A MAgyAr SzociAliStA Párt ErzSébEtvároSi SzErvEzEtE nEM nézhEti tétlEnül Azt A tob-zódáSt, AMit A kéthArMAdoS hAtAloMtól MEgréSzEgült FidESz-kdnP korMány éS kE-rülEti hElytArtóik MűvElnEk hAzánkbAn éS SzűkEbb PátriánkbAn, ErzSébEtvároSbAn.

Elég volt abból, hogy bezárják iskolánkat, sanyar-gatják megmaradt intézményeinket, duplájára emelik a lakbéreket, sarcolják az amúgy is nélkülöző családokat, megszüntetik a támogatások jó részét, többek között a lakásfenntartási támogatást, jelen-tősen csökkentik a társasházak felújítási pályázatát is. Ezért elkezdtük a felkészülést a következő válasz-tásra, amelyre legkésőbb 2014-ben kerül sor. Feltett szándékunk, hogy más demokratikus pártokkal, civil szerveződésekkel összefogva, vagy akár saját erőnk-ből leváltsuk orbán viktor helytartóit és visszatér-jünk arra az útra, amelyik kerületünk fejlődéséhez, lakosainak jobb életminőséhez vezetnek. Ehhez a munkánkhoz elengedhetetlenül szükséges az ösz-szefogás, és minél több segítség. Amennyiben Ön is úgy gondolja, hogy EbbŐl Elég volt, és szabad idejéből képes nehány órát feláldozni, kérjük legyen a partnerünk a felkészülésben, a munkában.

Jelentkezését várjuk a lakossági Piros Pont helyisé-günkben (dob u. 65), vagy telefonon : 06 1 342 7531, e-mailben: bp07@mszp.hu.

MSzP Erzsébetvárosi Szervezete

Pénzügyi iránytu 5.,,

8. 9.

szeretném megmutatni az Olvasónak. Elsőként az egyik olyan megoldással kezdeném, amelyik nagy-fokú biztonság mellett igen kedvező hozamot kí-nál néhány kötelezettség betartása esetén. Ez nem más, mint a lakástakarék pénztár, amelyről egészen bizonyosan már hallott az Olvasó is. A lakástakarék pénztárak (röviden:LTP) lényege a következőkben rejlik. A lakástakarék pénztár szi-gorú gazdálkodási és törvényi előírások mellett

RÖVID SZÜNET UTÁN ISMÉT JELENTKEZEM A PÉNZIRÁNyTű CíMű CIKKSOROZAT KÖVETKEZŐ RÉSZÉVEL. AMINT AZT A KEDVES OLVASÓ, HA OL-VASTA A KORÁBBI CIKKEKET, MEGSZOKHATTA A MINDENNAPI PÉNZÜGyI DÖNTÉSEK ELŐSEGíTÉ-SE ÉRDEKÉBEN, SZERETNÉK, RÖVID ÉS KÖZÉRT-HETŐ FORMÁBAN MEGFOGALMAZOTT MÓDON ISMERETEKET KÖZVETíTENI CIKKEIMBEN.

Az előző cikkek során láthattuk, hogy mi a jelentő-sége a megtakarításoknak, általában mit érdemes mérlegelni egy-egy befektetési döntés meghoza-tala során. Kitértünk a hitelek és néhány pénzügyi megoldás legfontosabb jellemzőinek értelmezé-sére is. Az általános ismereteken túlmenően fontos azonban, hogy rendelkezzünk az egyes pénzügyi termékekkel kapcsolatban olyan speciális ismere-tekkel is, amelyek csak az adott típusú termékre jellemzők. Itt ne gondoljon senki bonyolult, óri-ási matematikai háttérrel leírt ismeretekre. Ezek megértése nem nehéz és nem igényel előzetes közgazdasági tudást sem. Jelen cikkben és majd az elkövetkezendőkben ezen termékismereteket

működve havi rendszerességgel félretett állandó összegű megtakarítások elhelyezését teszi lehe-tővé. A havonta félretett összeg maximális mér-téke 20 ezer forint lehet magánszemély esetében. Ezekre az állandó nagyságú betétösszegekre a fu-tamidő alatt garantált mértékű fix kamatot bizto-sítanak, ami nem a legmagasabb kamatot jelenti, de legalább biztos. A kamatláb jellemzően 1 és 3 százalék közötti.

Mindeddig nem tűnik túl jó üzletnek főleg az ak-ciós bankbetéti kamatok láttán mindez. Azonban ha hozzátesszük a minden lakástakarék pénztári előtakarékoskodásra járó állami támogatást, ami az egy év alatt összesen befizetett összeg 30 szá-zaléka akkor már egészen kedvezővé válik. A tá-mogatás maximális összege eléri az évi 72 ezer forintot a 20 ezer forintos maximális havi betét-fizetést vállalva. Természetesen ahhoz, hogy az állami támogatás biztosan megkapjuk szerződés-szerűen kell teljesítenünk a vállalt havi befizetése-ket. Az állami támogatás a saját befizetéseinkkel együtt a jóváírásától kezdve kamatozik a részünk-re és gyarapítja megtakarításunk összegét. Azt mondhatjuk tehát, hogy a megtakarításunk a havi befizetéseink + az állami támogatás + az ezek után járó kamatoknak az összegéből jön létre.

A vállalt megtakarítási idő letelte után alapeset-ben három hónap várakozási időt ír elő a törvény, ami azonban külön kérelemmel és díjazás ellené-ben lerövidíthető. Ez nevezzük kiutalási időszak-nak. Ebben az időszakban már nem kell újabb befizetéseket eszközölnünk és pénzünk termé-

szetesen ezalatt is kamatozik. Fontos tudni azon-ban, hogy az állami támogatásra és annak kama-taira csak akkor vagyunk jogosultak, ha legalább 48 hónapon át takarékoskodtunk és a megtakarí-tásunkat a törvény által előírt lakásfelújítással, vá-sárlással vagy korszerűsítéssel, bővítéssel kapcso-latban használtuk fel, amely felhasználást hitelt érdemlően bizonyítani is tudunk.

Amennyiben rendszeres befizetéseinket teljesítve eljutunk a megtakarítási időszak végére a lakásta-karék pénztárak igen alacsony kamat melletti hi-telfelvételi lehetőséget is ajánlanak. A hitel össze-ge megközelítőleg az elért megtakarításunkkal azonos nagyságú összeget tesz ki. Amennyiben szeretnénk a felkínált hitelt felvenni természete-sen hitelbírálaton kell átesnünk, amely során a pénztár döntést hoz arról sok paraméter alapján, hogy kaphatunk-e kölcsönt. A hitelt is csak meg-határozott lakáscélú kiadásokra lehet fordítani, amit igazolni kell, akárcsak a megtakarítás esetében.

10. 11.

A lakástakarék pénztárak által használt egyik fo-galomnak a szerződéses összegnek épp a fentiek fényében tudjuk megérteni a jelentését. A szerző-déses összeg a saját megtakarításaink összege + a pénztár által felkínált hitelnek az együttes össze-géből adódó összeget jelenti. Nem sok olyan eset van a pénzügyek területén, talán nincs is, amikor ne kellene valamilyen adminisztrációs vagy egyéb díjtételt fizetnünk. Ez most is igaz, és annyit jelent a számunkra, hogy általában kell számlanyitási díjat fizetni a lakástakarék pénztáraknál, bár ettől néha eltekintenek akciós jelleggel és számlaveze-tési díjat is szednek. Az OTP Lakástakarék Pénz-tár esetében ez havi 150 forint többletkiadást jelent. Bizonyos egyéb eljárásokért is díjat kell fi-zetnünk, bár ezeket ritkán kell igénybe vennünk. Természetesen az aktuális díjtételek felől mindig tájékozódjunk a pénzintézetek hirdetményeiből, mielőtt megkötjük lakástakarék pénztári szerző-

désünket valamely pénzintézetnél vagy annak képviselőjénél. Fontos tudni, hogy a lakástakarék pénztári szerződésekben a havi betétösszeget félrerakó előtakarékoskodónak szükséges meg-jelölnie egy kedvezményezetett, aki majd lakás-célú kiadásokra felhasználhatja a megtakarítást és adott esetben a felvett hitelt is. Egy személy azonban csak egy LTP számlára kaphat egyidőben állami támogatást. Ez azt jelenti, hogy ha párhu-zamosan több LTP esetében is kedvezményezett valaki, akkor csak az egyik, általában az elsőként megkötött LTP szerződés szerinti megtakarítás-hoz kaphat állami támogatást. A támogatásokat kapó személyeket adóazonosító jel alapján ilyen téren ellenőrzi is az Államkincstár, nehogy valaki jogtalanul többszörös támogatást vegyen fel. A kedvezményezett csak közeli hozzátartozó lehet, az LTP előnyei azonban több szerződés megköté-sével és minden családtag egy-egy szerződésen való kedvezményezettként jelölésével megtöbb-szörözhetőek, akár egy nagyobb értékű ingatlan

árát is összetakarékoskodhatjuk. Ezenfelül az LTP szerződések össze is vonhatóak, ráadásul van le-hetőség arra, hogy ha túl soknak tűnik a havi fize-tendő betét, akkor azt kisebbre vegyük, persze itt van egy minimum havi betétösszeg, ez általában 3 és 5 ezer forint között van. A maximális 20 ezer forint erejéig növelésre is van mód. Ezen esetek-ben természetesen kiszámításra kerül, hogyan változik és alakul a megtakarításunk a változtatás következtében. Jelenleg Magyarországon csak hárman foglalkoznak a vizsgálatunk tárgyát képe-ző pénzügyi termékkel. Ez természetesen nem a reklám helye, de a pontosság érdekében megem-lítem a három pénzintézetet. Az OTP Lakástaka-rék, a Fundamenta Lakáskassza és az Erste Bank nyújt lehetőséget ilyen megtakarítás indítására.

Talán kissé hosszadalmasan és sok informáci-ót kapott az Olvasó, de az alapos ismertetés ér-dekében igyekeztem minden fontos tényezőt és annak jelentését megvilágítani az LTP megtaka-

rítások vonatkozásában. A fentiek alapján az LTP igen ajánlott célzott befektetési forma, mivel szinte mindenki érintett előbb-utóbb egy – egy alkalommal lakásvásárlásban vagy felújításban és ezekre könnyebb kis összegekkel takarékoskodva felkészülni, mint egyszerre nagy összeget kifizet-nünk. Amennyiben szükséges pedig bármikor fel-mondhatjuk LTP számlánkat és saját befizetésein-ket kamatokkal együtt mindig visszakapjuk. Különösen ajánlott ez a megoldás társasházi és lakásszövetkezeti lakóközösségek részére, mivel már külön, számukra is elérhető ez a befektetési forma. Bízom benne, hogy sikerült eljuttatnom az Olvasóhoz a lakástakarék pénztárakról szóló leg-fontosabb tudnivalókat. Pénzügyi kalandozásun-kat egy újabb érdekes területen, a befektetési ala-pok világában folytatjuk a következő lapszámban. Addig is sikeres befektetési és takarékoskodási döntéseket kívánok.

Zirzen Walter

12. 13.

Újra: Hogyan értelmezi saját rendeletét az önkormányzati fideszes többség?

MOST NÉZZÜK, MI TÖRTÉNT A LAKÁSELADÁSI RENDELET GyAKORLATI ALKALMAZÁSÁNÁL AZ ERZSÉBETVÁROSI ÖNKORMÁNyZATBAN.

2011. novemberben újra szabályozták a lakás-eladás feltételeit. A rendelet hatályba lépésétől hat hónapig 20 % a vételárszázalék. (Tudjuk, a forgalmi érték 20 %-át kell befizetni a bérlakás megvételekor, ebből lehet egyösszegű kedvez-mény.) Az év elején volt több vételi szándék a Pénzügyi és Kerületfejlesztési Bizottság előtt. Mindegyiket elutasították. Néhányat azért, mert nem felelt meg a feltételeknek, például határo-zott idejű szerződéssel rendelkeztek. Sokat pe-dig azért, mert: CSAK.

Alig öt hónap után, április végén újraírták a ren-deletet. Néhány lényeges változás történt, ezek

közül a lakásbérlőknek a legfontosabb a vételár százalékának módosítása. Ennek értelmében a vé-telárszázalék egységesen 60%. Miért? CSAK. Ha a többségi frakció tagjai erzsébetvárosiak lennének, meg lehetne kérdezni: azután, hogy kedves szüleik élhettek a közel harmincezer volt bérlő lehetősé-gével és 10–40% között megvehették önkormány-zati lakásukat, most már ne lehessen megvenni a bérlakást? Ahogy olvashattuk: „Erzsébetváros ko-rábbi vezetői az évente százszámra (2000 előtt évi több ezer lakásról beszélünk) eladott lakások érté-kesítése kapcsán a kerületi költségvetés hiányára … hivatkoznak.”

Tisztelt Erzsébetvárosiak! Önök nem a törvényi jogukkal élhettek, hanem csak kisegítették a költ-ségvetést?

Gergely József képviselő

Mi van a lakbérkedvezménnyel?Legutóbb olvashattuk, hogy az önkormányzati bérlakásoknál a rendelet szerinti műszaki kedvez-ményt nem kapta meg 849 bérlő. Ehelyett újraírták a rendeletet, és már csak legalább két ok fennállá-sa esetén jár a fele akkora mértékű kedvezmény. Arról nem szólt az új rendelet, hogy az illetékes bi-zottság újra megvizsgálja a februárban elutasított kérelmeket, vagy újra be kell adni. Lapzártáig arról nincs hír, hogy kapott-e valaki kedvezményt.

Mi van a lakásfenntartási támogatással?Január 1-jétől a kétharmad megszüntette a la-kásfenntartási támogatást. Erzsébetvárosban a törvény szerint 6 millió forintot fizettek tavaly, az önkormányzat a sokéves gyakorlat szerint vállal-ta további, helyi támogatás nyújtását. Ez 40 millió forint volt. A lakásfenntartási támogatás járt – szo-ciális alapon – közös költség, lakbér, közüzemi díj fizetéséhez. Március 31-ig még kifizették a korábbi jogon, azóta több ezer erzsébetvárosi család hiá-ba vár erre. A sárga csekk azért jön időben, és ha-táridőre kell befizetni.

Mi lesz a szabálysértésekkel?Az új szabálysértési törvény előírta, hogy az önkormány-zatok május végéig helyezzék hatályon kívül a közterületi szabálysértési rendeleteiket. Erzsébetvárosban meg is történt, a zajra, illegális plakátozásra, állattartásra stb. vo-natkozó büntetések megszűntek. Az új önkormányzati

törvény 2013. januártól engedi, hogy az önkormány-zatok a közterület használatát és szabálysértéseit sza-bályozzák. Akkor már csak egy probléma marad: a két időpont közötti 7 hónapban szabad a gazda, mindenki azt csinál, amit akar? Panaszok áradata eddig is volt az utcai zajra, az utcai éjszakai italfogyasztásra, újabban a dohányzás füstjének az alsó lakásokba történő beszi-várgására. De most megszűnt a büntetési lehetőség! Ha mindenki úgy viselkedne, ahogy maga is elvárja, nem is lenne baj. De így?

Helyi védelem „pályázat”-tal?Április végén ítélte oda az illetékes bizottság a Damjanich utca 17. lakóháznak a helyi véde-lem alatt álló épületnek adható támogatást. A lakóház 1.200.000 forintot kért és kapott. „Vé-letlenül” ebben a házban lakik az a Kun Miklós történész, aki 2010. szeptemberben interjúlehe-tőséget adott a polgármesterségért kampányoló Vattamány Zsoltnak a szomszédos City tévében. Hogy miért ott? Mert a helyi tévében nem akart szerepelni, itt az akkori szerkesztő kérdezett is a riportalanyoktól, nem csak hagyta őket beszélni.

Visszatekintő

14. 15

A zöldborsót a vajon, lassú tűzön megpárolom, ízlés szerint só-zom, mikor már majdnem puha, hozzáadom az apróra vágott petrezselymet. A párizsit éles kés-sel ujjnyi vastag szeletekre vágom úgy, hogy a héja is rajta maradjon, ne szakadjon el. Forró olajban az egyik oldalát kissé megsütöm, hogy kis kosár alakra kunkorod-jon. A kosárkákba töltöm a zöld-borsót, a tetejét megszórom piros paprikával, a maradék borsót a tálon a kosárkák mellé teszem. Frissen tálalom.

Elvisz az állam ingóságot és ingatlant Tartson egy kis szünetet!

Vajas zöldborsó párizsi kosárkában (recept)

Hozzávalók:

A JÁRÁSOK KIALAKíTÁSA NEM KERÜLI EL BU-DAPESTET SEM. AZON MOST NEM ÉRDEMES VITATKOZNI, HOGy MI A JÁRÁSOK ÉRTELME, A KÉTHARMAD MÁR A MEGVALÓSíTÁSNÁL TART.

Az országgyűlés előtti törvényjavaslat szerint 2013. január 1-jétől sok feladatot elvesz az állam, járási szinten végzi. Viszi azokat az ingóságokat (eszközöket), amelyekkel a feladatot elvégezték. Ilyenek a számítógépek, az íróasztalok stb. Viszi azokat az ingatlanokat vagy ingatlanrészeket, amelyekben végezték a munkát. Tehát épületek vagy épületrészek is „járnak”. És viszi a munka-társakat is. Április 15-től már „államosították” a szabálysértést. Az április 26-i testületi ülésen volt egy tájékoztatás az INGyENESEN átvett esz-közökről. Megkérdeztem, hogy a továbbiakban az erzsébetvárosiak hol intézhetik a szabálysér-tési ügyeiket. Megkérdeztem azt is, hogy mi lett a Szabálysértési iroda munkatársaival.

A kérdéseket zavart csend követte. A jegyző és a polgármester hosszan egyeztetett. (Már két hete működött az új rendszer!) Végül a polgármester azt mondta, hogy az ügyintézés a Váradi utcában van (vajon merre található?), és a munkatársa-kat részben átvette a kormányhivatal. A többiek

maradtak a folyamatban lévő ügyek lezárására. Vajon mi lesz velük az ügyek lezárása után? Ezen írás készítésekor (május 7-én) a következő olvas-ható az önkormányzat honlapján:

Szabálysértési IrodaCím: 1077 Budapest, Rottenbiller u. 44. Levelezé-si cím: 1984 Budapest Pf:3. Irodavezető: Dr. Papp Éva Zsuzsanna Telefon: 342-25-65, Fax: 322-62-17

Ennyire telt az önkormányzat vezetésétől néhány hét után. Április közepén a Polgármesteri Hivatal Erzsébet krt. 6. alatti épületében felújítást kezd-tek: részben a homlokzatot, részben az Okmány-iroda területét. Mivel az okmányirodai munkákat is – ingósággal, ingatlannal és munkatársakkal együtt – szilveszterkor átveszi az állam, kértük a polgármestert, gondolják újra végig az államnak adandó felújítást, hiszen a fedezete a mi pén-zünkből van. Részt vállal-e az állam, vagy viszi az ingyenes átadás részeként?

Választ erre sem kaptunk. Vajon mit gondol a Tisztelt Olvasó az állam kisegítéséről az itt élők pénzéből?

Gergely József képviselő

2 személyre:1/2 kg. friss zöldborsó

5 dkg. vaj, vagy margarin1 cs. friss petrezselyem

40 dkg. marhapárizsi egybenolaj, só, piros paprika

16. 17

Összeállítás a május 18-i képviselő-testületi ülések témáibólNapirendre tűzték az Erzsébetvárosi Közösségi Ház és a Róth Miksa Múzeum intézmények meg-szüntetését. Az elképzelés szerint egy nonprofit kft. működtetné mindkettőt. A cél: a jobb piaci reagálás, a befektetések realizálása, nyereség termelése visszafordítva a működtetésre; a köz-művelődés szakmai feladatainak koordinálása. Ha a Kedves Olvasó nem érti, hogyan van a két kulturális szolgáltatónál ilyen lehetőség, nem benne van a hiba. Az előterjesztést visszavonták.

Mivel régen lehetett interpellálni, most sok téma jött össze.

Az első kérdéscsomag a polgármesternek szólt. Kérdeztem, hogy mi van az egy gombnyomás-sal elutasított 849 műszaki lakbérkedvezményt kérő bérlővel. Az új rendelet szerint már nem kell bizottsági döntés, a polgármester szerint min-den jogosult megkapta a kedvezményt a májusi számláján. Igaz, ezeket szigorúbb feltételek kö-

zött adták, és kisebb kedvezményt jelentenek. Arra nem kaptunk választ, hogy miért szigorítot-tak.

Kérdeztem, hogy miért nem fogadtak el egyetlen lakásvásárlási kérelmet sem. Arra nem volt válasz, mint arra sem, hogy miért rontottak a vásárlás

feltételein. De megnyugtattak, hogy nem kell újra benyújtani a kérelmet. A venni szándéko-zóknak annyit tudni kell, hogy bár ők vásárlási szándékukat 20% vételár mellett jelezték – ha kapnak engedélyt –, már csak 60%-ért kaphat-ják meg a lakásukat.

Kérdeztem, hogy miért kezdték el az okmány-iroda felújítását akkor, amikor egy törvényja-vaslatból tudható volt, hogy az állam januártól elveszi a feladatot az ingatlannal együtt. Utób-bit ingyen. A felújítás szépen és elég gyorsan megtörtént közben. A válasz szerint a felújítás szükséges volt – ezt nem is vitattam, hiszen régóta terveztük –, és a törvénytervezetet úgy módosították, hogy nem elveszik az ingatlant, csak használatba veszik. Ezt a munka kezdete-kor még nem tudhatták.

Kérdeztem, hogy mi lesz a januártól megszün-tetett lakásfenntartási támogatás helyett, hi-szen több ezer család kap ilyet a közös költség, lakbér, közüzemi számla kifizetéséhez. A pol-gármester többször ígérte, hogy dolgoznak a megoldáson. Kiderült, hogy a korábban eldön-tött támogatás jövő márciusig folyósítható. Ál-lítólag van valamilyen másik támogatás. Erről kapok írásos tájékoztatást, amit itt is közzé te-szünk.

Kérdeztem, hogy a megszüntetett csendren-delet helyett mit tesz a képviselő-testület a szórakozóhelyek környékén élők érdekében. Lassanként minden erzsébetvárosi valami-

lyen szórakozóhely közelében lakik. A helyzetet súlyosbítja az utcai alkoholfogyasztás, dohányzás-sal egybekötve. A válasz szerint nem szabályozás-ban, hanem erősebb ellenőrzésben gondolkodnak. Hangsúlyozta a polgármester, hogy a közterület-felügyelet 24 órás ügyletet tart, be kell jelenteni a problémát. Érdekes, hogy a sűrűbb ellenőrzés elle-nére vígan megy az éjszakai alkoholárusítás, a zajos utcai dohányzás. Vajon hol és hogyan ellenőriznek?

Utolsó kérdésem a szociális alpolgármesterhez szólt. Szokása szerint nem volt jelen, a parlament-ben éppen a telefonadó elfogadásában és a Klub-rádió megszüntetésében kellett részt vennie. Azért a kérdést elmondtam, majd írásban válaszol. Tehát: gyakran előfordul, hogy szociális támogatást kérők jövedelme éppen csak túllépi a felső határt. Emiatt nem jogosultak semennyi támogatásra. Többször volt ígéret, hogy megoldást keresnek valamekkora támogatásra. Eddig még nem született javaslat. Várjuk, hogy milyen megoldás lesz.

Gergely József

18. 19

Á.J.MAGyARORSZÁG ÁLLAMFŐJE KICSERÉLŐDÖTT. AZ ELŐZŐ LEMONDOTT, AZ ÚJAT BEIKTATTÁK. AMIKOR E SOROKAT íROM, AZ ÚJ MÉG CSAK PÁR NAPJA VAN HIVATALBAN. KÖZBEN VOLT NÉHÁNy HÉT INTERREGNUM KÖTELES LACIVAL (SAJNOS NEM A GENK KAPUSÁVAL), HÁL’ISTEN TÖBBÉ-KEVÉSBÉ ESEMÉNyTELENÜL.

Hogy egyik szavamat a másikba öltsem – össz-hangban a múlt havival – közben újabb részekkel bővült az „Adónemek” című magyar teleregény (hiányzik Magenheim doktor! Sose gondoltam volna!). Szóval most már azért sejtjük, hogy mi-lyen jövő évi adótörvényeket írhat alá a címben említett új nemzeti egység. Itt megjegyzendő, hogy pl. a pénzügyi tranzakciós illeték – vagy milyen nevet adtak neki – akkora hülyeségnek tűnik, hogy ez még Patai Mihály száján is kisza-ladt, holott neki igazán teflonból van a képe (egyébként utóbbi körülmény rendben van, a bankvezéresdi nem a pirulós bakfislányok sportja).

Megpróbálok visszatérni a gondolatmenetem-hez, hiszen a főbankárok véleménye most, ezen a vonalon kevéssé érdekes. Tehát arról van szó, hogy az első dolgok, amiket az új elnök alá fog írni, és ki fog hirdetni, baromságok lesznek. Ez

persze előfordulhatna bárkivel, akinek a nemzeti egységet kell reprezentálnia egy olyan országban, ahol Matolcsy György gazdasági miniszter lehet. Viszont… Azt nem gondolhatjuk komolyan, hogy az adótörvények – akármelyik – alkotmányos felül-vizsgálatra szorulhatnak. Általában, nem tekinthe-tő közkeletű nézetnek, hogy a köztársasági elnök-nek feladata lenne, hogy beleszóljon a gazdasági kormányzás kérdéseibe. Tényleg elég abszurd len-ne. Ugyanakkor a pénzügyi tranzakciós istenharag csak-csak az ő aláírásától lesz hatályos (tényleg, pl.

az olvasást nem akarjuk külön megadóztat-ni? Szellemi tranzakciós adó? A haladó gon-dolatok büntetése? Még valami, amivel aka-dályozni lehetne ezt az országot?).

Azt kell mondanom, a kormány megint ügyes. Nem gondolnám, hogy túl sokan szólhattak bele abba, hogy ki legyen a következő elnök. Vé-gül mégis olyasvalakit választottak, akiről így az elején akár hihető, hogy esetleg önálló, felelős elnök lehet (az elődjéhez képest mindenképp, de az nem kihívás). Ennek örömére rögtön az elején mehet is a vágóhídra egy csomag olyan intézkedéssel, amelyekhez hagyományosan, szerepénél fogva, nem kéne hozzászólnia, ugyanakkor akkora eszement hülyeségek, hogy az semmiképpen sem hagyományos (vö. unortodox). Már-már összemérhetőek a magánnyugdíj-pénztárak megbugázásával, még ha jogilag nem is feltétlenül (a pénztá-rak esetében lehetett konkrét alkotmányos aggályokról beszélni, a matolcsyzmus által kitermelt új adók esetében maximum elme-gyógyászatiakról). Sajnos az a helyzet, hogy az előző elnök nem emelt szót az alkotmá-nyosság nevében (gazdasági kérdések ese-tében, igaz, máskor se), és valószínű, hogy az új sem fog szót emelni a józan ész ne-vében (igen, ez nem írott feladata, de akár tehetné is). Holott valószínűleg ő is tudja, hogy amit most művelnek, az nagyon gáz. Ha csendben maradunk, és nagyon fülelünk, talán halhatjuk a gerinc roppanását.

Manó

20. 21

Az erzsébetvárosi Cigány Kisebbségi Önkormányzat bemutatása 1/4(Erzsébetváros általános képe)

A HETEDIK KERÜLET A FŐVÁROS BELSŐ KERÜ-LETEI KÖZÉ TARTOZIK. JELLEMZŐI KÖZÉ TARTO-ZIK, HOGy ÉPÜLETÁLLOMÁNyÁNAK TÚLNyOMÓ RÉSZE A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚT MEGELŐ-ZŐEN ÉPÜLT. EZEK AZ ÉPÜLETEK, NEM A MAI KOMFORTFOKOZATRA LETTEK TERVEZVE ÉS AZ RENDSZERVÁLTÁST MEGELŐZŐ ÉVTIZEDEKBEN A LAKÁSOK KORSZERűSíTÉSE IS ELMARADT. A kilencvenes évek közepén a lakásprivatizációt követően az akkori tulajdonosok a piaci ár töre-dékéért vásárolták meg az ingatlanokat, ugyan-akkor megkapták a leromlott társasházak fenn-tartási, felújítási kötelezettségeit is. A kétezres évek elején számos befektető vásárolt ingatlant a kerületben, amely ingatlanokat, többnyire nem hivatalos formában bérleményként használnak.

A kerület szociális helyzete is hasonló képet fest. Erzsébetvárosban kiemelkedően magas az idő-

sek száma. A komfort nélküli lakásokban számos nehéz élethelyzetben lévő család lakik.

A kerület elhelyezkedésével és ingatlanállomány-nyal összefügg az a tendencia, amely Budapes-ten a cigány kisebbség életteréül szolgál. Mint köztudott a fővárosban a VII, VIII, kerületek él a

legtöbb roma. A népszámlálási adatok szerint a kerületünkben 2000 alatti számban élnek romák a valóság azonban ennél sokkal maga-sabb szám. Már a kilencvenes évek elején is körülbelül 15.000 becsülték az erzsébetvárosi cigányságot.

A kerületi cigányság több ütemben telepedett le Erzsébetvárosban. A nyolcvanas években sokan költöztek vidékről a tanácsi lakásokba, a kilencvenes években is folytatódott ez a ten-dencia, majd az ezredfordulótól a kilencedik kerületi önkormányzat az általa, a Keleti pálya-udvar környéki utcákban, megvásárolt lakások-ba költöztette a lakosainak egy részét. Összességében elmondható, hogy az erzsébet-városi cigányság nem egységes csoport sem történelmi, sem földrajzi, sem szocializációs szempontból.

Erzsébetváros hagyományosan is a főváros sze-gényebb környékei közé tartozik. igaz ez annak ellenére, hogy az utóbbi időkben egyre kedvel-tebb a fiatalok körében is. A kerület különböző részein, nagyon változó életkörülmények kö-zötti lakosság él. A roma lakosság eloszlása sem egyenletes. A Keleti pályaudvar környékén: a Garay, Péterffy, Hernád utcákban aránylag sok roma család lakik. Ugyancsak ezen a környéken a Verseny utcában is vannak olyan társasházak ahol a lakók többsége roma.

Bulzán András

Hasznos tudnivalók az utolsó oldalon, oldalakon. Szolgáltatások, lehetőségek me-lyeket többnyire Mi biztosítunk Önöknek. Ha kérdése van ill. szívesen ajánlana olyan szolgáltatást, ami hasznos a kerületben élők számára és itt nem szerepel, írjon a szegfuonline07@gmail.com címre. A listát folyamatosan bővítjük, reméljük sokak hasznára.

Tanácsadás társasházak - lakástulajdonosok, szám-vizsgáló bizottsági tagok és közös képviselők - részére

helye: Lakossági Piros Pont, Dob utca 65.időpontja: Minden héten - pénteken 16 órától 17 óráig

Március 23. 10-12 óra

hamarosan...

hétfő: 9 - 16 óráigkedd - Péntek: 13 - 18 óráig

Újdonság!Új térítésmentes tanácsadási szolgáltatás indul március 2-tól.

Piros Pont nyitva tartás

Jogsegély

Bulzán András fogadóórái

Svájci bicska

Kiadja: MSZP Erzsébetvárosi Szervezete - Felelős kiadó: Kispál Tibor