Erzsébetvárosban történt. Ami a helyi sajtóból kimaradt…

- Lesz-e jövőre is társasház felújítási pályázat?

- Szabad-e költségtérítést kétszeresen felvenni és mi a visszafizetendő pénz sorsa?

I. évfolyam, II. szám. Kiadja az MSZP Erzsébetvárosi szervezete.

Kié a Kazinczy utca?

Hogyan módosítják a szociális rendeletet?

Pénzügyi Iránytű - tippek a takarékosság gyakorlásához

Politikai döntés született a Janikovszky Iskola bezárásáról...

Sok minden változott körülöttünk a legutóbbi, tavalyi számunk megjelenése óta is. Erzsébetvárost is egyszínűre akarják festeni: narancsszínűre. Ám nagyon sokan vannak, akik a sokszínűséget kedve-lik, szeretnének tisztán látni. Nekik szánjuk a Szegfű digitális változatát. Továbbra is közéleti lap marad, online elérhető módon. Terveink szerint havonta jut el az Olvasóhoz, de rendkívüli eseményekről soron kívül is tudunk majd tájékoztatni.

A szerkesztésre, írásra, fotózásra, videózásra egy kis csapat vállalkozott, de szívesen vesszük olvasóink bekapcsolódását is. A Szegfű a www.mszp007.hu helyen érhető el, de a hagyományos papír alakot kedvelő olvasók végiglapozhatják a Lakossági Piros

Pontban is, a Dob utca 65. szám alatt. Reméljük, hogy segítünk szűkebb-tágabb környezetünkben eligazodni. Az Önök véleménye, javaslatai alapján még érdekesebb, jobb lehet a Szegfű.

Jó olvasást kívánunk!Gergely József, Dr. Kispál Tibor

1990 óta találkozhatunk az Erzsébetvárosi Szegfű-vel, vagy ahogy olvasóink hívják: a Szegfűvel. Több ezer oldalon sok száz cikk adott hírt az itt lakóknak a kerületben történt eseményekről, a helyi politi-kai életről, kultúráról, környezetünkről, hétköznapi életünkről. Azóta sok minden változott, például olvasóink egy része azóta született, sokan költöztek ebbe a folyamatosan fejlődő, gazdag, sokszínű kul-turális és építészeti értékkel bíró belvárosi kerület-be, és megváltoztak újságolvasási szokásaink is.

Köszöntő

2.

Kedves Olvasó!

Ha úgy érzed, van némi írói vénád vagy szeretnéd már nagyon elmondani, itt a lehetőség! Várjuk azon kedves olvasók cik-keit akik szeretnék Erzsébetváros lakosságának tudtára adni gondolataikat, véleményüket. Érdeklődni, cikket küldeni a következő címre lehet:

szegfuonline07@gmail.com

Szeretne/szeretnél írni a szegfűbe?

2. - Köszöntő3. - Tartalom, felhívás4. - Melyik ujjamat?6. - Természetgyógyászat II.8. - Pénzügyi Iránytű II.11. - A Janikovszky Iskola bezárásáról

12. - Hogy módosítják a szociális rendeletet?13. - Hunvald per Blog - szemezgető15. - Egy kongresszus magánszemléletű megítélése17. - Kié a Kazinczy utca?19. - Janikovszky Iskolbezárás részletesen.28. - Becsuk.

3.

Szeretne/szeretnél írni a szegfűbe?

Tartalom

Mint gondolom sok párttársamat, sok szocialista szimpatizánst, és sok a politika iránt érdeklő-dő embert, engem is izgat, hogy mi lesz. Ennél fogva én most, kihasználva a Szegfű nyújtotta alkalmat, meditálnék az egész problémán egy kicsit.

Nem szeretném sorra venni a Demokratikus Koalíció által feltett kérdéseket, hiszen ehhez itt kevés a hely, továbbá azt gondolom, hogy a kongresszus és a szavazás alapvetően nem ezek-ről fog szólni. Ha lehetne ilyesmire fogadni, hát én arra fogadnék, hogy a pártszavazáson alap-vetően két féle szavazólap lesz, tulajdonképpen függetlenül attól, hogy hány kérdést tesznek

BevezetésKént annyIt mIndenKéPPen el Kell mondanom, Hogy amIKor e soroKat írom, még nem Kezdődött meg az mszP Kongresszusa, és Pláne még seHol sem vagyunK a Pártszava-zástól (már Ha lesz egyáltalán).

fel. Azért gondolom ezt, mert a politika – hiába próbáljuk ezt időről időre letagadni – alapvető-en bizalmi kérdés, ennél fogva a politikai kér-dések mindig személyi kérdések. A legtöbben úgyis maximum jelszavak szintjén értünk ahhoz, hogy hogyan kell egy országot vezetni, márpe-dig minden demokratikus politikai erőnek az a célja, hogy ő vezethesse az országot. Ergó arról van szó, hogy kinek hiszünk jobban. És mivel mi, párttagok, mindannyian tudjuk, hogy választást szeretnénk nyerni, arra is figyelnünk kell, hogy mások kinek hisznek jobban…

Nos szerintem ez utóbbi állításom nagyon rossz döntésekhez vezethet. Azt gondolom, hogy

Melyik ujjamat…?

4.

Már az újság elején sok a politika?Sakkfeladvány következik!

párttagként nem érdemes olyan vezetőket tá-mogatnunk, akiket nem vagyunk képesek teljes szívvel támogatni (ha nem is örökké, de legalább akkor, amikor megválasztjuk őket). Meggyőződé-sem, hogy az elmúlt 5 év kudarcait jelentős rész-ben ilyen döntéseknek köszönhetjük. Ha viszont elfogadjuk ez utóbbi cselekvési javaslatot, akkor két problémával találjuk szembe magunkat. Egyfelől az MSZP egy szép nagy konglomerá-tum, ahol sokféle ember van, tehát sose találunk olyan vezetőt, aki mindannyiunknak megfelel. Másfelől viszont a párt évtizedes doktrínája, hogy nem szakadunk, még akkor sem, ha ez ra-cionálisnak tűnik. Ez egyébként nem feltétlenül marhaság, sok nehéz helyzetből kerültünk már így ki.

Összefoglalva tehát, ahhoz, hogy paradoxon mentesen választani tudjunk, e három dolog közül kell legalább egyet feladnunk:

- Csak őszintén választunk vezetőt- Feladjuk az MSZP sokszínűségét- Feladjuk az MSZP egységét

A nagy gond az, hogy csak az elsőt lehet egyéni döntésekkel véghez vinni, a többihez mind kö-zösségi kell. Erre lenne a pártszavazás, de ez csak akkor lesz így, ha a párttagok egyesével átgon-dolva, és a véleményük mellett kitartva tudnak dönteni.Eddig valahogy mindig az elsőt választottuk, ami simulékony megoldásnak tűnik, viszont oda vezetett, ahol most vagyunk, és hát ez nem jó…

mano

5.

Világos lép és mattot ad a második lépésben.

nyugtató, harmonizáló, hangulatjavító hatású.Távolítsuk el a megkeményedett bőrt reszelővel vagy hámlasztó krémmel. Töröljük meg alaposan lábunkat, különösen a lábuj-jak között. Masszírozzuk át lábunkat tápláló krémmel, a hü-velykujjunkat, óvatosan nyomjuk rá lábfejünkre és kifelé irányuló mozdulatokat végezzünk.

Figyeljük meg közben lábunkat,van-e rajta valami-lyen szemmel is látható, vagy kézzel érzékelhető elváltozás?

A stressz és a helytelen, vagy hiányos táplálkozás következtében a szervezetben energiablokkok alakulnak ki. A salakanyagok felszaporodnak, és lerakódnak a talpkülönböző zónáiban. A lerakódás

Természetgyógyászat (Reflexológia) II.

6.

Este, tévénézés közben, vagy lefekvés előtt a láb át-masszírozásával sokat tehetünk jó közérzetünkért! Mivel a talpon megtalálható az egész test minden egyes szervének vetülete (reflexzónája) ezért egy alapos lábmasszírozással javíthatjuk a talpon lévő, a test zónájának megfelelő szerv, vagy testtájék működését. Ez az egész szervezetre harmonizáló hatással van, emellett nincs káros mellékhatása. El-lazít, fájdalmat csillapít, méregtelenít, beindíthatja az öngyógyító folyamatokat is.Heti rendszerességgel ápoljuk lábunkat!

Tengeri sóval megszórt, meleg vízben 10 percig áztassuk a lábat. Adjunk hozzá néhány csepp leven-dula vagy kamilla olajat Ezzel a testi-lelki fáradt-ságot könnyebben megszüntethetjük. Az illatos gyógynövények illóolaja az orron át belélegezve

állítsuK talPra egészségünK, avagy vegyüK KézBe a láBunKat – talPmasszázs ottHonI Hasz-nálatra. a talPon lévő reflexPontoK átmasszírozása egyszerű módszer, amelyneK segítsé-gével, HetI rendszerességgel magunK Is teHetünK saJát magunK és családunK egészségéért.

állagából, a zóna érzékenységéből következtetni le-het az adott szerv betegségének jellegére. A hideg és nedves láb például gyulladásos betegségekre való hajlamot jelez. Ha duzzadt a láb, akkor abból helytelen vér- és nyirokkeringésre lehet következ-tetni. Érdemes a bőrkeményedésekre is odafigyelni, ezek oka gyakran anyagcsere-probléma. Ha túl izzadékony a láb, akkor idegrendszeri túlterheltség állhat a háttérben. Ilyen estekben érdemes házi-orvosunkhoz fordulni, vagy reflexológus tanácsát kikérni.

A talpon keresztül történő gyógyítás használatá-nak első bizonyítéka egy egyiptomi sírkamrában talált 5000 éves falfestmény. Inka oltárképeken is látható olyan ábrázolás, ami azt mutatja, hogy milyen betegségek esetén melyik területet kell masszírozni. Napjainkban a természetgyógyászat egyik legkomolyabb, legmegalapozottabb formá-

ja a reflexológia. A talpon csaknem hetvenezer idegvégződés található. Ha bizonyos szervzónákat masszírozunk, javíthatjuk a zónának megfelelő szerv energiaellátását. A reflexológus szakértő kü-lönféle masszázstechnikákkal képes helyreállítani a test energiaegyensúlyát.

Makhajda Judit

• Ujjmorzsolgatás, ujjak kimozgatása, hajlítgatá-sa: A hüvelykujjtól a kisujjig egyenletes ritmusban és erősségben, finoman átmorzsoljuk az ujjainkat, majd egyenként meghúzogatjuk őket, eltávolítjuk őket egymástól, addig amíg jól esik.

• Talp átgyúrása: A talppárnától a sarok felé haladva átmasszírozzuk a talpat. Először a hüvelykujjunkat a lábháton tartva, a többi ujjunkkal erőteljesen, de érzékenyen végigmasszírozzuk, nyomogatjuk a tal-pat, Másik lehetőség, hogy lábunkat behajlítva, akár a másik térdünkre helyezve lábfejünket hüvelykuj-junkkal is hozzáférünk és azzal is végignyomogatjuk.

• Sarokpárna átdörzsölése: Hüvelykujjainkkal, vagy a hüvelyk és mutatóujj közötti résszel gyengéden szorítva átdörzsöljük a sarokrészt.

• Boka környékének átmasszírozása: hüvelykúkkunkkal, körkörös mozdulatokkal

• Külső-belső oldal átmasszírozása: A sarokcsontot külső-belső oldalon körkörösen átmasszírozzuk ujja-inkkal. A láb többi részén végigsimítunk a két oldalon.

Néhány közérzet javító masszázsfogás:

7.

Érdekesség

a JelenértéKneK és JövőértéKneK az előző cIKKBen Bemutatott fontossága után, töBB részBen leírva, a taKaréKosKodás KIemelt szerePét valamInt azoKat a BefeKtetésI esz-KözöKet szeretném rövIden BemutatnI, és a HasználatuKHoz tIPPeKet adnI a Kedves olvasónaK, amelyeK segítséget JelenteneK a taKaréKosKodásBan.

De mit is jelent valójában a takarékoskodás? A jelenbeli javakról történő lemondást, annak érde-kében, hogy a jövőben valamely nagyobb anyagi tehertételt jelentő célunkat megvalósíthassuk vagy egy váratlan élethelyzetre felkészüljünk. Ilyen alapvető célok például a nyugdíjas évekre saját nyugdíjjárulék biztosítása az állami nyugdíjon felül, a gyerekek egyetemi tanulmányainak finanszíro-zása, egy lakás vagy családi ház megvásárlása a magunk vagy már a gyermekeink számára. De ide sorolható az esetleges munkanélküliség áthidalását vagy szükség esetén valamely egészségügyi ellátás, szolgáltatás igénybevételét biztosító megtakarítás képzése is.

8.

Ezt olvasva természetesen felmerül sok kérdés is. Ezek közül kettő különösen fontos. Az egyik: Miért is fontos mindez? amikor oly sok időm van ezen célokig és akkor is ráérek majd ezen gondolkodni, ha arra kerül a sor, hogy finanszíroznom kellene egyik-másik célom elérését. A másik: Jó lenne, de ha egyszer nincs miből félretenni, akkor mit tudok tenni? azaz nincs félretehető pénzem.

Menjünk sorba és kezdjük az első kérdéssel. Valóban sok-szor távolinak tűnik az a 10 – 15 vagy olykor 40 év, ami a gyerekek egyetemre járásáig vagy a nyugdíjba vonulásig hátra van. De gondoljunk bele, hányszor mondjuk azt, mikor életünk elmúlt 10 – 15 évét számbavesszük, hogy szinte csak egy másodperc volt és észrevétlenül elrepült. Igen, így van ez, a dolgos hétköznapok és a lelki feltöltő-dést biztosító ünnepek váltakozása közben csak kevéssé vesszük észre, hogy a napok és hónapok gyorsan futnak el. Ráadásul, az az idő, ami elmúlt már nem jön vissza, az idő kerekét nem tudjuk visszaforgatni. Éppen ezért olyan értékes dolog az idő, mint a pénz. Az időnkkel való helyes és ésszerű gazdálkodás tehát éppen olyan fontos, mint jól bánni a pénzzel.

Pénziránytű II.

9.

Egyszóval elrepül az idő és ott állunk, hogy egy-szerre sok millió forintra lenne szükségünk azonnal. Előteremteni azonnal ennyi pénzt azonban nagyon nehéz, a legtöbbször csak hitelek felvétele árán tud-ja megtenni az ember. Ennél lényegesen könnyebb, ha hónapról – hónapra félreteszünk egy kisebb ösz-szeget és azt megfelelő formában befektetjük. Nem véletlenül szól így a mondás: Sok kicsi sokra megy. Mondhatjuk, hogy ez is egy olyan népi bölcsesség, amely örök érvényű.

A második kérdésre nem könnyű válaszolni. Sajnos, amikor minden forintra szüksége van valakinek vagy egy családnak nem minden esetben lehet megtalálni annak módját, hogy takarékoskodjunk. Egyvalamit azonban mindenképpen megtudunk tenni és ez javasolt is. Egy üres papírlap felső ré-szére írjuk fel, hogy bevételek - kiadások, ezzel két oszlopot kialakítva. A napi, heti és havi vásárlások során kapott blokkokat, számlákat benne a közü-zemieket (víz,villany,telefon), az eseti vásárlások számláival együtt tegyük el.

Az ezeken szereplő összegeket írjuk be a kiadások osz-lopba, szépen sorba egymás alá. Ezt a kitöltést végezzük el a bevételek oldalon is, beírva oda a család bevételét képező fizetéseket, nyugdíjakat és egyéb rendszeres és nem rendszeres jövedelmeket. A kiadási oldalon ne felejtsük el feltüntetni a hitelek törlesztőrészleteit és az esetleges egyéb kiadásokat sem. A két oszlop egyes sorai, elemei előtt célszerű fel-tüntetni azt, hogy milyen jellegű kiadásról ( például: élelmiszervásárlás, villanyszámla ) vagy bevételről

(például egyszeri jutalom, havi bér ) van szó. A bevételek oszlopba írt értékeket adjuk össze majd ezt a kiadások oszlop értékeinél szintén végezzük el. Ezt az összesítést havi bontásban célszerű elvé-gezni minden hónap utolsó napjával zárva az adott időszakot, a naptári hónapokhoz igazodva.

Ezáltal megkapjuk az összes havi bevételünket és kiadásunkat. Ezzel láthatóvá válik, hogy egyéni vagy családi költségvetésünk egyensúlyban van-e, illetve mennyivel költünk többet a bevételeknél, vagy éppen mennyit tudunk félretenni, ha több a bevételünk, mint a kiadásunk. Természetesen elekt-ronikus formában is elkészíthető, egy Excel táblázat segítségével a bevételek, kiadások ilyen fajta nyil-vántartása. Az Excel program segít az összesítésben és egyéb kimutatásokat is készíthetünk vele, ha ala-posabban szeretnénk elemezni költségvetésünket. Egy ilyen kimutatásban érdemes a kiadás oszlop minden tételét áttekinteni és elgondolkodni azon, hogy van-e köztük olyan, ami csökkenthető vagy esetleg olyan, amiről le tudunk mondani. Mert ha találunk ilyen tételt vagy tételeket, akkor ezen ki-adásokat megszüntetve, lecsökkentve olyan pénz-hez juthatunk, amivel már elkezdhetünk takarékos-kodni. Például ha naponta 500 Ft értékben megvásáro-lunk egy doboz cigarettát, mert dohányzunk, akkor egy hónap alatt 30 napos hónapokkal számolva 30 X 500 = 15.000 Ft-ot költünk cigarettára. Termé-szetesen ez februárban kicsit kevesebb a 31 napos hónapokban pedig kicsit nagyobb összeg lesz.

Amennyiben lemondunk a dohányzásról és ezt a havi 15 ezer forintot félretesszük, egy év alatt már 12 X 15.000 = 180.000 Ft megtakarításra teszünk szert, amely összeget befektetve már kamatot vagy hozamot is kapunk ezen összeg után, így az egész éves megtakarításunk a 200.000 Ft-ot is átlépheti. Mindezért csak annyit kell tennünk, hogy lemon-dunk a dohányzásról. Ezzel duplán nyerünk. A leg-fontosabb az, hogy nem károsítjuk a saját magunk és környezetünkben lévő emberek egészségét, másfelől megtakarítunk akár évi 180.000 forintot. Ezt a gyakorlatot 20 éven át folytatva már 20 X 180.000 = 3.600.000 forintra tehetünk szert, amihez hozzáadódnak a kamatok és hozamok befektetés-től függően, így akár 6 – 8 millió forintnyi megta-karításra is szert tehetünk. Így lehet cigarettából alaptőkét, megtakarítást felépíteni. Természetesen bármilyen olyan kiadást érdemes lefaragni, amely esetében a csökkentés lehetséges ésszerű keretek között. Általában ilyen az olcsóbb telefondíjcsomag miközben kevesebbet használjuk a telefont, de a világítással és a háztartási eszközök körültekintő használatával elektromos számlánk is több ezer forinttal csökkenthető. A takarékos energiafelhasználással kapcsolatban az áramszolgáltatók (például az ELMŰ) is adnak taná-csokat. Érdemes ellátogatni weboldalukra (www.elmu.hu) ezzel kapcsolatban. Az alacsonyabb energiafelhasználás a saját pénztárcánkon kívül a környezetünket is védi. Kevesebb energia előállítá-sa kisebb környezetterhelést jelent az erőművek részéről.

10.

A második kérdésünkre tehát ez a válasz, kiegészít-ve azzal, hogy sajnos előfordul, az az eset amikor már tényleg nem lehet a kiadásokat tovább csök-kenteni, a bevételek pedig nem elegendő nagy-ságúak így nem tudunk megtakarításba kezdeni. Ilyen esetben próbáljunk megtenni mindent, ami törvényes és elfogadható, a bevételeink lehető legnagyobbra növelése és a kiadásaink lehető legkisebbre csökkentése érdekében, valamint így kivárni és eljutni egy takarékoskodásra kedvezőbb élethelyzetbe, időszakba. Következő cikkeinkbe, belátva a takarékoskodás fontos szerepét, olyan pénzügyi eszközökről tu-dósítunk, amelyek ezt hivatottak elősegíteni, de kitérünk a napi pénzügyek intézéshez igénybe vett hitel és bankkártyákra, folyószámlákra is.

Zirzen Walter

Politikai döntés volt a Janikovszky Éva Általános Is-kola és Gimnázium bezárása - mondta Kispál Tibor, a VII. kerületi önkormányzat MSZP-s képviselője a 2011. május 20.-i, pénteki rendkívüli testületi ülést követően az MTI-nek.http://mszp.hu/video/politikai_dontes_szuletett_a_janikovszky_bezarasarol

Mint elmondta: a városrész vezetése a pénteki dön-tésével négy helyi iskola közül kettőt „leradírozott” a térképről, ami egyértelműen politikai döntés volt. A testületi vitában elhangzott, hogy az önkormány-zat a bezárás indokául szakmai érveket nem tudott felsorakoztatni, hiszen az intézmények megszünte-tésével néhány 10 millió forint megtakarítás érhető csak el. Az ellenzéki képviselő emlékeztetett, hogy az önkormányzat 2007-ben csaknem 750 millió fo-rintból újíttatta fel a Janikovszky iskolát, de a többi, átalakításra vagy bezárásra ítélt iskolát is renovál-ták. Egyelőre azt sem tudni, hogy mi lesz a kiürese-dett épületekkel - tette hozzá. Kispál Tibor szerint nem igazi az az érv sem, hogy csökken a gyermek-létszám, hiszen a kerületben élő 4000 iskolaköteles gyermek közül 2300 jár helyi iskolákba, tehát fel-adat nem a megszüntetés lenne, hanem az ide já-rók megtartása. Kunhalmi Ágnes, az MSZP országos elnökségének tagja a sajtótájékoztatón elmondta:

a Janikovszky bezárásával a magyar közoktatás egy gyöngyszemét veszítettük el, kiváló pedagógiai programmal működött, amely kimondottan a hát-rányos helyzetű diákokat segítette. „Amit én látok az országban, hogy semmilyen koncepció nincs a közoktatásban, semmilyen finanszírozás nincs kita-lálva, magukra vannak hagyva az önkormányzatok” - mondta. Szerinte azok zárnak be most iskolákat az országban, akik hatalomba kerülésüket megelő-zően, nyolc éven át kizárólag „nemekre” építették a politizálásukat - tette hozzá. Mint hangsúlyozta: ha ez a „rombolás” folytatódik a közoktatásban, az ország nem tud majd kijönni a válságból, hiszen az oktatás egy kitörési pont lehetne. A Janikovszky iskola bezárásáról szóló név szerinti szavazás során a tizenegy Fidesz-KDNP-s képviselő igennel voksolt, a testület jobbikos, LMP-s és két független tagja nemmel szavazott, míg a két MSZP-s képviselő nem vett részt a voksolásban. A határozati javaslat értelmében a Rottenbiller utcai iskola esetében a gimnáziumi nevelési, oktatási feladatot átadták a Fővárosi Önkormányzatnak. A döntés nyomán - amelyet a csökkenő tanulói létszámmal indokoltak - a kerületben lévő öt önálló oktatási intézményt úgy szervezik át, hogy négy épületben három isko-la folytatja a működést.

(MTI)

11.

Politikai döntés született a Janikovszky iskola bezárásáról

12.

Gergely József: A tisztelt Alpolgármester Asszony-tól szeretne kérdezni: a ma hatályos rendelet az jövedelemtől függően maximális százalékot tartal-maz arra, hogy étkezésre, házi gondozásra, egye-bekre mennyit kelljen fizetni. Az új javaslat szerint mindegyikre egy fix összeg lesz, mégpedig az eddig legmagasabb. Azt szeretné megkérdezni, hogy ez az alacsonyabb jövedelmi kategóriáknál mekkora emelkedést jelent havonta. Köszöni szépen.

Vattamány Zsolt: Köszöni, megadja a szót Dr. Kispál Tibornak.

Dr. Kispál Tibor: Köszöni a szót. Alpolgármester Asszonytól kérdezné: jelzőrendszeres házi segítség-nyújtás, hogy a bevezetés után végül is megtalálta itt a helyét, ez egy jó rendszer, ugye jelen pillanatban a beszámolóban is minden évben lehet olvasni erről, hogy beváltotta a hozzá fűzött reményeket. Kérdezi, hogy van-e szándék arra, hogy ezt a jelző rendszeres ellátást bővíteni tudják? Ugye ennek van önkormány-zati költségvetést érintő része is, csak azért kérdezi, hogy van-e szándék arra, hogy bármilyen formában ezen tovább tudjanak fejleszteni. Köszöni szépen.

Vattamány Zsolt: Köszöni. Több képviselő nem jelentkezett hozzászólásra, ezért a vitát lezárja. Kér-dezi az előterjesztőt, kíván-e válaszolni az elhang-zottakra? Nem kíván válaszolni. …

Azóta megkérdeztem erről írásban is, még várom a választ. Nyilván az érintettek is kíváncsiak erre.

Gergely József

Hogyan módosítják a szociális rendeletet?máJus 20-án Ismét módosítottáK a szocIálIs ellátásról szóló rendeletet. a módosítás-naK az volt a lényege, Hogy az IntézményI szolgáltatásoK térítésI díJáBan fIgyelemBe Kell vennI a nyersanyag ára mellett a rezsI és egyéB KöltségeKet Is. eddIg az étKezésért, gondozásért, és a töBBI szolgáltatásnál „a Jogosult HavI Jövedelmét terHelő személyI térítésI díJ maxImálIs aránya” Korlátozta a fIzetendő összeget. az úJ szaBály szerInt mInden egyes szolgáltatásnaK egyetlen ára van, függetlenül a Jövedelemtől. megszűnt a fIzetendő díJat maxImáló Korlát. ezért megKérdeztem az előterJesztő alPolgár-mester asszonyt, Hogyan érIntI a KülönBöző Jövedelmű személyeKet a változás. KIsPál tIBor KéPvIselőtársam Is Kérdezett:

http://hunvaldper.blog.huszemezgető

Lázár János feltette az i-re a pontot. A nemrég par-lament elé került igazságszolgáltatást érintő törvé-nyek módosításáról szóló javaslat vitája során arról beszélt, hogy a kormányoldal azért akarja kizárni a védőügyvédet az első kihallgatásokról az ún. kie-melt jelentőségű ügyekben, mert a védőügyvédek – megfogalmazása szerint – azért dolgoznak, hogy a politikusbűnözők megússzák. Ezzel a mondattal Lázár János beváltotta a törvényjavaslattal kapcso-latos minden félelmünket. (Kapcsolódó írásunk: 120 óra őrzetben, kihallgatás védő nélkül)

Június 23-án, csütörtökön lezajlott a per tízedik napja, melyen az érdeklődő olyan izgalmas – az úgynevezett ingatlan-panamához szorosan nem kötődő - ügyekkel ismerkedhetett meg, mint ke-rékbilincselés, mobiltelefon-használat, képviselők munkájának ilyen-olyan segítése, stb… Mivel a tárgyalás csak 28-án, kedden folytatódik, körbe-néztünk azokon az oldalakon, ahol korábban már foglalkoztak a Hunvald György nevével fémjelzett perrel, hátha... Petrocelliben reménykedtünk, talán ír valamit a Fővárosi Ítélőtábla döntéséről, de nem. Helyette a Petrocelli blog Facebook oldalán ezt a bejegyzést találtuk: Lázár János szerint a kor-mányoldal azért akarja kizárni a védőügyvédet az első kihallgatásokról az ún. kiemelt jelentőségű ügyekben, mert a védőügyvédek „azért dolgoznak, hogy a politikusbűnözők megússzák”. Javasolnánk még a derest és a spanyolcsizmát is, akkor végképp nem lenne ügyvédi ügyeskedés... Hoppá! Ez így érdekesnek tűnt, bár nem kapcsolódik (?) szorosan a Hunvald-ügyhöz. Főleg úgy tűnt érdekesnek ez, hogy a pár soros bevezető egy hosszabb lélegze-tű írással folytatódott a Véleményvezér oldalról (velemenyvezer.blog.hu). Valamiért figyelemre mél-tónak találtuk. Reméljük, a T. Olvasó is…

A bejegyzést tovább olvashatják a www.hunvaldper.blog.hu címen.

13.

Más tollával ékeskedve...

A május 20-i testületi ülésen szerepelt a kerületi rendőrkapitányság támogatása is. A költségve-tésben van 10 millió forint a kerületi kapitányság informatikai fejlesztésének támogatására. Azaz 10 millióért kap számítógépeket.

Most arról szólt az előterjesztés, hogy ezt a 10 millió forintot a napi működés támogatására fordíthassák. Például gépjárművek tisztántartása, rendőrnap, stb. Ezek is nagyon fontos dolgok, de ezt az államnak kell fizetni.

Az önkormányzat másfél évtizede segíti a kerületi rendőrség munkáját, a rendőrök életét azzal, hogy kaptak lakásokat, számítógépeket, mobiltelefo-nokat, autókat (tavaly hármat), robogókat (tavaly négyet).

Ki fizeti a rendőrséget?

14.

Különös informatikai fejlesztés helyett napi kiadá-sokat finanszírozni. Azonban a lakosság szempont-jából fontos a rendőrség eddigi jó működésének fenntartása, ezért támogattuk a javaslatot. Javasol-tuk, hogy a belügyminiszter figyelmét egy levélben hívjuk fel: a működést az államnak kell fizetni, az önkormányzat a helyi körülményeknek megfele-lően hosszabb távú támogatásokkal segít a helyi rendőrségnek. A többség a levelet elutasította. Így a következő helyen jelentettük meg, hogy a figyel-meztetés eljusson a címzetthez:

http://www.mszp.hu/hirek/nyilt_level_pinter_sandor_belugyminiszter_ur_reszere

Gergely József, Kispál Tibor

Fotó: Somorjáni László

Jövőre 60 éves leszek. Az életem-, a munkám több mint 2/3-a arról szólt, hogy baloldali vagyok, hogy szocialista vagyok. Nekem így jó, és így volt jó – bár az emberi szabadságjogokat illetően inkább libe-rális vagyok, a társadalmi javak elosztását illetően pedig inkább „komcsi”, merthogy a mai napig nem értem, hogy újgazdagjaink szájában hogy nem keseredik meg az étel, ha embertársaikat éhezni látják.

Sosem gondoltam magamról, hogy zseni vagyok, hogy én aztán tudom a „tutit”. Értelmes szolgáló-nak tartottam magam, aki képes megérteni, hogy mi a jó, és képes azt a jót végrehajtani. Talán még azt is joggal hiszem, hogy voltak eredeti ötleteim, amikkel hozzájárultam egy közösség sikeréhez. Amiben az átlagnál jobb voltam, az az emberekkel való kapcsolattartás-, bánás képessége, az elvtelen kompromisszumok elutasítása, a tisztességesnek maradni elv makacs akarása.

No így, ahogy vagyok, a tetteimmel, a hitem-mel, az alapító tagságommal együtt az MSZP „parkolópályára” tett. Nem mondom, hogy örül-tem, de tudomásul vettem. Beálltam a sorba és azt dolgoztam a pártért, amit kértek tőlem, amit

hagytak. Többnyire plakátolás, cédulagyűjtés. Nem mondom, hogy nem mondhattam el a véleménye-met, de nem sok foganatja volt. Már bánom, hogy hagytam… Újabban megpróbáltam nem hagyni. Félig sikerült. Körülnéztem, kik azok, akikkel egy vé-leményen vagyok. Meglepődtem: kevesen vannak, és sokszor nem a pártomban.

Szeretem és becsülöm Gyurcsány Ferencet, te-hetségesnek tartom, a mai viszonyok között az Ő írásaiban látok valamiféle egységes világképet, felelős alternatívát. Felháborított, ahogy a „csaho-sok” vele bántak, amikor miniszterelnök volt, és felháborít, ahogy a bokáig érő lelkűek most közü-

15.

Egy Kongresszus magánszemléletű megítélése

16.

lünk akarják kimarni. Nem akartam a pártszakadást, mert a maradók MSZP-je nagyon kiürült volna, az új demokrata párt pedig nem biztos, hogy elérte vol-na a parlamenti küszöböt (ha egyáltalán lesz még ilyen). De nem akartam, s nem akarom a középsze-rűek alig fodros langyosvizét sem. Úgy gondoltam, most meg kéne mutatnunk a magyar népnek, hogy nem szolgáltunk rá – ügyetlenkedéseink ellenére – ekkora „maflásra”, hogy ezerszer jobban megértjük gondjait, mint bármely más formáció, igenis van válaszunk a problémákra, és nem haramiák-tolva-jok pártja vagyunk. A mai napig meggyőződésem, hogy a pártszavazás erre lett volna jó. Egyszerűen nem értem, hogy a kongresszusi küldöttek ezt mért nem mérték fel! Jaj, dehogynem értem! A köztár-sasági elnök választási fiaskót is a Kongresszus „állította elő” az egy személyhez ragaszkodással (azért se írom le a nevét). Demokrata vagyok, ezért el kell fogadnom a Kongresszus döntését. Meg kell jegyeznem azonban: a kongresszusi küldöttek sem egyenlőek a párttagok összességével. Hovato-vább úgy tűnik, a küldötteket sem érdekli a tagok véleménye. Megmondom, mit szeretnék: tisztes-séges, fedhetetlen vezetőket, jelölteket. Átlátható, demokratikus döntéshozatalt, tiszta, törvényes gazdálkodást, emberi hangon kommunikálni (bocs beszélni) képes, szakterülethez értő képviselőket, akik egyenrangúként beszélnek, eszmét cserélnek velünk, nem „vállon veregetnek”, kinyilatkoztatnak, s csak négyévenként ismernek meg.

Mikor e sorokat írom, még nem tudom, hogy a Demokratikus Koalíció miként dönt Ha rám hall-gatnak, „hagyják a fenébe” a pártszavazást. Annál

is inkább, mert már köztük is vannak, akik nem fe-lelnek meg a fenti kívánalmaknak. Lehet másképp, fokozatosan is megújulni. Beszélgessenek velünk és az új felénk fordulókkal, dolgozzanak (dolgozzunk) ki alternatívákat és hívjuk elvtársi vitára a többi platformot. Ki fog derülni, hogy nem is gondoljuk annyira másképp az utat. A magam szerény módján a kultúrához, a szociálpolitikához, a munkahelyte-remtéshez tudnék hozzátenni valamit – plakátolni már nem tudok (a derekam miatt).Megköszönöm Vitányi Ivánnak (a mai magyar szo-ciáldemokrácia ideológiai atyjának), hogy a meg-újulás mellé állt, s remélem, még sokáig így lesz! Az igazság az, hogy én az ő eszméi mögé álltam. Hogy Gyurcsány is ott van, én ennek csak örülök. Még vártam volna ide személyeket, akiket eddig tisztel-tem. Csalódtam.

Bakonyi KarolaMSZP alapító tag

17.

Az utóbbi években megnőtt a Kazinczy utca is-mertsége, népszerűsége. Az ottani szórakozóhe-lyekre messzi országokból is érkeznek vendégek. Ez örvendetes Erzsébetváros híre és az idegenforga-lom szempontjából, de az ott lakók másképpen élik meg. Hogy látszik kívülről: http://index.hu/velemeny/menonemmeno/2011/05/24/kazinczy_utca_meno/A Kazinczy utcában megtalálhatók fontos zsidó helyek, a mikvetől (rituális fürdő) a kóser étteremig, zsinagógáig. Sokan látogatják ezeket, vallási előírás miatt vagy turista látványosságért. Az utca középső szakaszán folyó felújítás befejeztével még inkább érdemes lesz ide jönni. Megtalálhatók kisebb-nagyobb éttermek, bulihelyek. A leghíresebb (bár ez nem a reklám

helye) a Szimpla-kert. Nappali vendégei csendesen beszélgetnek és nem értik, ha helyi problémákról kérdezik őket Az éjszakai vendégek viszont meg-keserítik a szomszédok, a környezet életét. Erről is találunk véleményeket, például: http://www.youtube.com/watch?v=5UTmWFcOWqE&feature=channel_video_title de már komoly sorozat található az egyes éjszaká-kon szó szerint „zajló” eseményekből. Korábban egy rendelet próbált az eltérő érdekű feleket egyeztetésre, egyezségre bíztatni. Az ered-mény azonban egyik félnek – egyrészt az élni akaró lakók, másrészt a vendéglátók – sem kielégítő. A polgármester mondta egy tavaszi megbeszé-lésen, hogy „Olyan megoldásban gondolkodik az önkormányzat a rend és a lakók nyugalmának megőrzése érdekében, amellyel mind a lakók, mind

Kié a Kazinczy utca?

a vendéglátósok egyetértenek. Ebben a folyamatban egyfajta katalizátor szerepet szeretnének betölteni, nem kívánnak semmit ráerőltetni egyik félre sem. Vattamány Zsolt ígérete szerint az önkormányzat kész bevonni a megoldási folyamatba a lakókat és a szórakozóhelyek képviselőit, hogy élhetőbbé tegyék Er-zsébetvárost.” http://www.szimpla.hu/budapest/categorybpcimoldal/13-csendrendelet/208-bel-uegyeinkMájus 20-án interpellációban kérdeztem a tervezett intézkedésekről a polgármestert. A válasz: 15 napon belül írásban válaszol. A lakók türelmetlenül számolják a hátralévő napokat.Lapzártakor megérkezett a polgármesteri válasz:

Akkor most nyáron nyugodtak lesznek az éjszakák a Kazinczy utcában, vagy sem?Gergely József

18.

19.

Kedves Olvasó!

Itt most vegyen egy nagy levegőt. Hosszú, ám de tanulságos cikk követ-kezik a Janikovszky iskola

bezárásával kapcsolatban.

Most lapozhat!

Politikai megrendelésre iskolabezárás, botrányos végrehajtás

20.

séről beszélt, majd októberi megválasztását követően Erzsébetváros oktatási intézményeinek minőségét dicsérte vezető társaival a kerületi újságban. Ígérte a társadalmi párbeszédet fontos kérdések eldöntése előtt. Ám 2010. decemberében történt valami. A Fiatal- és Keresztény demokrata helyi politikusokon az októberben elkezdődött amnéziás tünetek kezdtek végképp eluralkodni.

2010. december 17.A Képviselő-testületi ülésen gazdaságossági okokra hivatkozással úgy döntöttek a Polgármester javasla-tára, hogy a kerület két iskolájában folyó gimnáziumi képzés felmenő rendszerben szűnjön meg. Hogy ne legyen félreértés, íme a 655/2010.(XII.17.) és 656/2010.(XII.17.) számú határozatok lényege:

„… Erzsébetváros Önkormányzata Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Alsóerdősori Bárdos Lajos Általános Iskola és Gimnázium és a Janikovszky Éva Általános Iskola és Gimnázium intézményeiben a 2011/2012. tanév 9. évfolyamára felvételi eljárást nem folytathat le, a meghirdetett osztályt az Oktatási Hivatalnál lemondani köteles.”

Az utcán egyre többen úgy vélekednek, hogy a FIDESZ-KDNP kormány naponta bizonyítja alkal-matlanságát, bizonyítja, hogy törvénykezése és intézkedései csöppet sem a társadalom egészének, hanem csupán egy szűk rétegnek az érdekeit szol-gálja. Arcátlanul hivatkoznak a választói „akaratra” és a többségi felhatalmazásra. És ez miért lenne más itt Erzsébetvárosban is?

Az elbocsátásokat, a közmunkaprogram és az arra is épülő köztisztaság szétverését, a közbiztonság meggyengítését most Erzsébetváros oktatásának térdre kényszerítése követte. Négy iskolából csinál-tak kettőt. Az ötödik gimnáziumi képzését leredu-kálták.

Még tavaly szeptemberben, az akkor még pol-gármester jelölt Vattamány Zsolt az V. kerületi (!) televízióban az oktatás fontosságáról és fejleszté-

21.

A döntést a Fideszes képviselők annak ellenére hoz-ták meg, hogy Gergely József és Dr.Kispál Tibor szo-cialista képviselők felhívták a figyelmet arra, hogy ez nem oktatásfejlesztés, rövid és pláne hosszú távon nem jár gazdasági előnnyel, sőt kifejezetten káros a sokat emlegetett tudásalapú társadalom megteremtésére. Ami pedig kifejezetten botrányos, hogy az oktatás megszüntetését nem egyeztették le sem az iskolákkal, sem a szülőkkel, sem pedig a diákönkormányzattal! Az iskolák vezetői a testü-leti ülést megelőző napon szereztek tudomást az előterjesztés tartalmáról! A döntés pedig a középis-kolai jelentkezés lezárása után történt!Oktatásfejlesztés és társadalmi párbeszéd címén biztosan ezt ígérték?!Védekezésül azt bizonygatták, hogy a határozati javaslatot nem jól értelmezik a felháborodott szülők és az ellenzéki politikusok.

2011. január 26.A Képviselő-testületi ülésen káosz jellemezte azt a döntést, miszerint az Alsóerdősori Bárdos Lajos Általános Iskola és Gimnázium a 2011/2012-es tanévtől mégis indíthat 4 évfolyamos gimnáziumi képzést, melyen 8. évfolyamos tanulói a jelenleg hatályos pedagógiai programban foglaltak szerinti adminisztratív felvételi kritériumok alapján, felvé-teli vizsga nélkül vehetnek részt. Az már a kerület fideszes vezetését cseppet sem érdekelte, hogy a decemberi határozattal megvezetett gyermekekkel és szüleikkel mi történik. Sőt az sem, hogy a hatá-lyos pedagógiai program 0+4 évfolyamos képzést határoz meg és nem a leredukált 4 évfolyamost.

2011. április 15.A karácsonyi ajándékot követte a húsvéti, mert a központi parancsot végre kell hajtani. A Képviselő-testület ülésén a kerület vezetése elfo-gadtatta Erzsébetváros 2011 - 2015. évekre vonat-kozó közoktatási feladat-ellátási, intézményhálózat működtetési és fejlesztési tervét. Ebben az anyag-ban azonban egy szó sincs arról, hogy a Janikovszky iskolát bezárják, valamint arról sem, hogy a Dob utcai iskola is megszűnik.

2011. április 14-15A törvény és a fővárosi rendelet szerint megtörtént a beiratkozás a Janikovszky iskolába.

2011. április 20.A tavaszi szünet előtti utolsó nap. 5 nappal a be-iratkozás lezárása után (!) Hollósi Géza, a Művelő-dési és Sport Iroda vezetője az iskolavezetőket az általa összehívott értekezleten arról tájékoztatta, hogy Varga Márta (Janikovszky iskola), Barna Éva (Dob utcai iskola), Futás Béláné (Baross iskola) és Sevecsekné Hosszu Mária (Kertész utcai iskola) igazgatók megbízása 2011. július 1-vel megszűnik. Az igazgatóknak átadott levél egyben azt is közölte, hogy július 1-vel a Janikovszky iskola is megszűnik, valamint a Dobsuli is beleolvadva a Kertész utcai iskolába. A kerületvezetés utasítására Hollósi úr az érintett igazgatókkal közölte, hogy az ő kötelessé-gük a törvény szerinti tájékoztatás és egyeztetés lefolytatása a szülői munkaközösséggel, a diákön-kormányzattal, az iskola nevelőtestületével és saját magukkal. A vélemény nyilvánítás határideje: május

13. A tájékoztató mindössze 3 oldalból áll, konkré-tumokat nem tartalmaz, az okokat nem boncolgat-ja. A dokumentum hibásan tartalmazza a Janikovsz-ky tanulólétszámát, így arra sem tér ki, hogyan fognak elférni a Hernád utca 42-46-ban a két iskola diákjai. Az önkormányzat gazdasági indokokra, valamint a csökkenő gyereklétszámra hivatkozik, a tervezet meghozásának oka szerintük: spórolás. http://www.rtlklub.hu/hirek/belfold/cikk/365095

2011. április 26.Iskolaértekezlet. Hollósi Géza irodavezető úr vá-laszol a feltett kérdésekre, válasza jórészt: „Én nem vagyok ebben kompetens”. Itt derült ki, hogy elkészült egy, az iskola megszüntetésére vonatko-zó hatástanulmány, azonban ez nem publikus, a Facultasnak pedig esze ágában sincs a Janikovsz-kyba költözni. Az Index és Eduline hírportálokon megjelent cikkekben elindul a találgatás, kinek miért volt érdeke ezt a gyors döntést meghozni. Ju-hász Gábor alpolgármester fájdalommentes végre-hajtásról és hatástanulmányról beszél, amit később nem publikusnak minősítettek.

http://index.hu/belfold/budapest/2011/04/26/bosszut_sejtenek_a_vii._keruleti_iskolabezaras_mogott/

http://eduline.hu/kozoktatas/20110427_janikovszky_eva_iskola_bezaras.aspx#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_4_27

2011. április 28.A Janikovszky iskola szülői munkaközössége az iskola honlapját, valamint a Facebook-ot használva demonstrációk szervezésébe fogott. Hogy, hogy nem a nagy érdeklődés miatti ter-helésre hivatkozva a honlap tárhelyét szerződés alapján biztosító Dark Angels Design Bt. lekap-csolta az iskola honlapját. A honlapra „ördögi sötétség” telepedett.

http://index.hu/belfold/budapest/2011/04/29/lekapcsoltak_a_tuntetest_szervezo_iskola_weboldalat/?cp=1&token=0e0b6c0c99a77a1c829ec666e45ed7b1

Másnap 2011. április 29-én más címen ugyan, de változatlan tartalommal újra indul az iskola hon-lapja, ami valami csoda folytán bírja a terhelést.

http://janisuli.co.cc/?e7a26600

Erzsébetváros új honlappal büszkélkedhet, melynek a fejlesztője nem más, mint a Dark Angels Design Bt. ügyvezetője által jegyzett, egyébként azonos székhelyen bejelentett Web-Maker Design Kft. A név bizonyára csak hason-lóságot mutat, de ettől a spórolásra törekedő fideszes önkormányzati vezetésnek nem oko-zott gondot 25 milliós szerződést kötni 2 évre az új honlapért.

2011. május 2.„Mosolymenet” néven békés demonstrációt

22.

tartottak az önkormányzati Mosolyhivatal előtt a szülők, gyermekek, az iskolát támogatók, szimpatizánsok, mintegy 1500 fő. A Szülői Szer-vezet petíciót adott át Juhász Gábor alpolgár-mesternek, amelyen többek között 400 gyerek kézlenyomatát őrzi meg a történelem számára, és mellé egy üzenetekkel teleírt szalagot tartal-mazó csomagot vehetett még át az ágazatért felelős alpolgármester.A húsvéti ajándékcsomag nyilvánosságra ho-zását követően Vattamány Zsolt polgármester nem tartotta fontosnak, hogy az érintettekkel szóba álljon, bármilyen érdemi kommunikációt folytasson, fogadóóráin vagy az iskolában. A társadalmi párbeszéd ígéretében bizakodók ezúttal is csalódtak.

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=422094

http://index.hu/video/2011/05/03/ma_zozo._holnap_en/

http://nol.hu/belfold/iskola_helyett_zsiros_ingatlanuzlet_

http://www.komment.hu/tartalom/20110509-velemeny-a-janikovszky-koruli-mediafelhajtas-peldat-mutathat-a-tobbi-iskolanak.html?cmnt_page=1 2011. május 3.Az önkormányzat a Heti Válaszban megjelent

sajtóközleményben hozta nyilvánosságra, hogy az előző napi demonstrációt „hisztériakeltésnek” tartja, melyet különböző kerületi érdekcsoportok generáltak, és e mögött gazdasági érdekek húzódnak. Nem csoda, hogy így vélekednek, hiszen nem álltak szóba a szülők-kel, így nem is tudhatnak problémáikról, javaslataikról.Az összeráncolt homlokú, szigorú tekintetű önkor-mányzat szerint: a demonstráció szervezői a gyereke-ket politikai és gazdasági célok eléréséhez használják fel. Az már nem zavarja, hogy a „mosolymenet” részt-vevői csupán törvény biztosította jogaikkal élve vették igénybe a demokrácia (önkormányzat által elítélt) eszközeit. Azt pedig már végképp szeretné elfelejtettni a fideszes többségű önkormányzat, hogy Rónaszékiné Keresztes Monika korábban a FIDESZ szervezte baba-kocsis tüntetésen még beszédet is mondott. Azon a tüntetésen, ahol csecsemőkkel vonultak fel az anyák.

http://nol.hu/belfold/erzsebetvaros__ujabb_iskolamento_demonstracio

2011. május 7.Az Index hírportálon megjelent cikkben Juhász Gábor alpolgármester arról beszél, hogy: „… A gyerekek érde-kei nem sérülnek… Nagyon sokat tud ezzel az önkor-mányzat spórolni… A Janikovszky iskola épületével kapcsolatban pedig póker arccal hozza nyilvánosságra, hogy: Tárgyalások vannak, majd meglátjuk, ki tudja a legjobb ajánlatot letenni…”Az iskola és igazgatójának tájékoztató levele itt olvas-ható:http://mindengyerek.hu/tiltakozas-a-janikovszky-eva-altalanos-iskola-es-gimnazium-megszuntetese-ellen/

23.

A szülők, gyermekek és szimpatizánsok megem-lékezést tartottak annál a Bajza utcai háznál, ahol egykor Janikovszky Éva élt. Ezzel folytatódott a fővárosi Jani¬kovszky Éva Általános Iskola és Gim-názium bezárása ellen indított tüntetéssorozat.

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=423773

2011. május 9.Társadalmi párbeszéd címén a fideszes önkormány-zati vezetés „magyar hangja” ismét Hollósi Géza irodavezető, aki ezúttal a szülőket tájékoztatja a jövőről, a kialakult helyzetről.Ime a tájékoztatás néhány veretes mondata az Origo hírportál cikke nyomán:„Az irodavezető közölte, nem tud sok újdonsá-got mondani: a Janikovszky nyáron megszűnik, a jogutód a három utcával odébb lévő Baross Gábor Általános Iskola. Az osztályok és a tanáraik együtt maradnak, ha a szülők beíratják a gyerekeiket.”„Az irodavezető legtöbbször annyit mondott: „mert ez a döntés, én csak végrehajtó vagyok”.” (Ekkor még nem döntött a Képviselő-testület, csak a pol-gármester.)„Hollósi Géza a sokadik kérdésre azt mondta, hogy az iskolabezárással az önkormányzat néhány 10 mil-lió forintot tud csak spórolni, „ami nem nagy tétel a 2 milliárdos oktatási összköltségvetésben”, de sze-rinte a csökkenő tanulólétszám miatt mindenképp be kell zárni egy intézményt.”http://www.origo.hu/itthon/20110509-tuntetes-a-janikovszky-altalanos-iskola-es-gimnaziumert.html

2011. május 10.Az oktatási törvény szabálya szerint 2011. május 10.-i dátummal a kirendelt közoktatási szakértő elkészítette Szakértői véleményét „Erzsébetvá-ros Önkormányzata által fenntartott nevelési oktatási intézmények átszervezéséről, megszű-néséről és alapításáról”.Az önkormányzat szóban tájékoztatja az iskola igazgatóit, hogy az Önkormányzat Művelődési és Sport Irodáján a dokumentáció megtekint-hető. Ezúttal sem érdekelte az önkormányzat vezetését, hogy az érintettek számára a törvény 15 nap megismerési és véleményformálási lehe-tőséget biztosít.

2011. május 11.„A mi iskolánk, a mi otthonunk…” címmel neves szaktekintélyek bevonásával - B. Aczél Anna, Bethlenfalvy Ádám, Bori Viktor, Németh Szilvia, Dr. Trencsényi László, Varga Attila - szakmai kerekasztal beszélgetésre hívta meg a szülőket, kerületi politikusokat és érdeklődőket a Jani-kovszky Éva Általános Iskola és Gimnáziumba május 11-én az egyben Ökoiskola, Tehetség-pont igazgatója, Varga Márta asszony.A beszélgetés a Janikovszky iskolában kialakí-tott pedagógiai és nevelési program létjogo-sultságát támasztotta alá.http://www.kispaltibor.hu/article230

2011. május 12.Nyilvánosságra kerül egy hangfelvétel, melyen Nagy Marianna önkormányzati képviselő be-

24.

szél. Szavaival megerősítést nyer a bosszúteória, mely szerint az iskolát kicsinyes, és legfőképp személyes indíttatásból akarják bezárni. Több olyan állítást is megengedett magának a kép-viselőasszony, Vattamány Zsolt polgármesterre is hivatkozva, amelyekért más demokráciák-ban - nyilvánosságra kerülés esetén - le szoktak mondani. Gergely József képviselőtársammal éppen ezért Nyílt levélben fordultunk képviselő asszonyhoz, amely itt olvasható:

http://www.kispaltibor.hu/article234

Az Index cikke alapján leközölt mondatok csak megerősítették a két iskola politikai parancsra történő bezárását, és a május 20-i Képviselő-tes-tületi ülést formális bohózattá formálta:

„…a hangfelvételen a képviselő azt mondja, hogy az iskoláért szervezett tüntetés nem vál-toztatja meg az önkormányzat döntését, mert már döntöttek: „Papíron nem, de mi már eldön-töttük”.”Mi több, a képviselőnő az iskolával kapcsolatos ideológiai problémákról is beszél:„Pont ez volt az egyik nagy probléma, hogy át-politizálták azt az iskolát. Átpolitizálták, és ilyen véleményeket egy intézményvezető, egy peda-gógus a gyerekbe nem sulykolhat bele, hogy most kimegyünk, és tüntetünk, vagy ezt csi-náljuk, azt csináljuk. De már korábban is voltak vele problémák, nem a tüntetés miatt, hanem a politikai szellem miatt, amit ők beleiktattak a gyerekekbe. Ilyet az iskola, egy pedagógus nem

csinálhat.” Erre a szülő megjegyzi, hogy „négy éve jár oda a gyerekem, de én eddig semmi ilyet nem vettem észre, csak azt vettem észre, hogy jól működik”.

http://index.hu/belfold/2011/05/12/hangfelvetellel_tamadnak_a_janikovszkys_szulok/

A Vimeo portálon közzé tett hangfelvétel itt meghall-gatható: http://www.vimeo.com/23635407 2011. május 20.Erzsébetváros Képviselő-testülete ülésén csak az ellenzéki képviselők kérdeztek, mondtak véleményt. A 11 fideszes képviselő egyetlen szó nélkül 2 iskolát radírozott ki a kerület térképéről. 2011. július 1-vel a Janikovszky Éva Általános Iskola és Gimnáziumot névmegsemmisítésre és bezárásra ítélte. Az ott folyó gimnáziumi képzés, mint ismeretes, már tavaly dec-emberben megszüntetésre kárhoztatta. A Dob utcai Magyar-Angol Kéttannyelvű Általános Iskola és Ven-déglátó Szakiskola sem úszta meg, július 1-tól a Kertész utcai iskolába olvasztották be.

Hiába tiltakoztak a szülők április 20-a óta, hiába kérték, hogy hallgassák meg érveiket, hiába kérték a szülők, hogy megismerhessék a fideszes önkormányzati veze-tés által készített hatástanulmányt, érveket, szóba sem álltak velük. A törvénytelenül összehívott Képviselő-testületi ülésen a 11 fideszes képviselő a vitában meg sem szólalt. Az ellenzék módosító indítványait egyet-len szó indoklás nélkül mind elutasította. A szülők hi-ába érveltek 2-2 percben a pártközpontból parancsolt utasítás végrehajtását ez sem akadályozhatta meg.

25.

Puskás Attila Sándor és Gergely József és Dr. Kispál Tibor módosító indítványban kérték a rendkívüli ülés visszavonását, hiszen a képvise-lő-testületi ülés meghívója és az előterjesztések jóval a 3 napos határidő után kerültek kiküldés-re. Ezt a módosító indítványt is elvetette a 11 fős fideszes képviselői csoport.

Vattamány Zsolt polgármester az előző ciklus-ban képviselőként nemet mondott arra a fejlesz-tési programra, amelyben a kerület 5 iskolájának felújítását javasolta az előző MSZP többségű kerületvezetés. A pénteki képviselőtestületi ülésen pedig egyértelműsítette, hogy számára Erzsébetváros oktatási ágazata pusztán zavaró fiskális probléma.

Az előterjesztésben és a médiákban megjelen-tetett érveik, üzeneteik demográfiai mutatók-ban és zavaros költségmegtakarításban merül-tek ki. Erzsébetvárosban a 0-6 éves korosztályba tartozó gyermekek száma növekszik, az iskola-köteles korúak száma közel 4100 fő. A korábbi 5 iskolára épített iskolaszerkezet (magába foglalva 5 általános iskolát, 2 gimnáziumot és 2 szakis-kolát) és a kialakított pedagógiai programok éppen azt a célt szolgálták, hogy a kerületben élő családok a kerületi iskolákat válasszák. Az iskolák tanulói befogadóképessége eddig 3200 fő volt. Ebből következően alapvetően hibás, családellenes, gyermekellenes a fideszes döntés, hiszen a helyes irány nem a bezárás, hanem az iskolák további fejlesztése lett volna!

Hollósi Géza irodavezető a sajtóban megjelent nyi-latkozatában néhány tízmillió forint megtakarításról beszélt a Janikovszky Éva iskola bezárásával. Ebből következően a gazdasági érvek sem megalapozottak.A döntés értelmében a Janikovszky iskola gimnáziumi képzését a Főváros veszi át, az oda beiratkozott diá-kok meg olyan fővárosi iskolákba kapnak helyet, ahol befogadják őket. Az általános iskolások pedig mennek a Hernád utcai Baross Gábor Általános Iskolába.A Dob utcai iskola jövő évtől átkerül a Kertész utcai iskolába, és a kettőből egy új névvel ellátott konglo-merátum kezdi meg működését szeptembertől.A testület fideszes többsége még azt sem akarta felismerni, hogy a négy iskolából összegyurmázott két iskolának (Hernád utcai és Kertész utcai) kész sincs a pedagógiai programja.

A szülők elkeseredettek, a pedagógusok pedig állásu-kért rettegnek. Nem csoda, hiszen nincsenek garanciák az oktatás minőségének és tartalmának folytatására, nincsenek garanciák a pedagógusi álláshelyek megőr-zésének.

2011. május 20-tól visszafordíthatatlan dolgok tör-téntek. Szétvertek egy sokak által irigyelt iskola-, tanuló- és szülői közösséget a Janikovszky iskolában. Elbizonytalanították az elmúlt 10 évben fokozatosan kiemelkedő Dobsuli iránti bizalmat.

Héraklitosz mondja: „kétszer nem lépsz ugyanabba a folyóba” Ehhez képest a polgármester megpróbálja. Ajánlata, miszerint évente Janikovszky emléknapot tart és díjat alapít, arcpirító és soványka vigasz.

26.

Híradások és kommentárok:http://atv.hu/belfold/20110520_a_szulok_jogi_tamadjak_meg_a_janikovszky_bezarasat_video

http://mszp.hu/video/politikai_dontes_szuletett_a_janikovszky_bezarasarol

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=429014

http://www.hirado.hu/Hirek/2011/05/20/16/_Tehetsegponta_bezarasra_itelt_Janikovszky_isko-la_kepekben.aspx

http://atv.hu/cikk/20110520_bezarja_a_janikovszky_iskolat_az_erzsebetvarosi_onkormanyzat?source=hirkereso

http://www.eduline.hu/kozoktatas/20110520_janikovszy_iskola_bezaras_onkormanyzat.aspx

http://hvg.hu/karrier/20110520_janikovszky_iskola_bezaras#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_5_20

http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=127547

http://www.facebook.com/video/video.php?v=1900053703463

Utóirat:Gergely József és Dr. Kispál Tibor önkormányzati képviselők levélben fordultak Vattamány Zsolt polgármesterhez. Ebben kérték az önkormány-zati törvény alapján a határozat végrehajtá-sának felfüggesztését mert az nem szolgálja Erzsébetváros, az itt élő családok és gyermekeik érdekét. A polgármester válaszában megerő-sítette, hogy a döntést azért sem függeszti fel, mert szerinte az Erzsébetváros érdekében történt.

A két szocialista képviselő levélben fordult a Kormányhivatalhoz és az Oktatási Hivatalhoz is, amelyben a végrehajtás felfüggesztését és az eljárás vizsgálatát kérték. A határozat megsem-misítése ügyében pedig keresetet indítottak a Fővárosi Bíróságnál,

arra hivatkozva, hogy az több helyen sérti az idevonatkozó törvényeket és önkormányzati rendeletünket is. A két Hivataltól lapzártánkig nem érkezett válasz.

Gergely József és Kispál Tibor

27.

Kiadja: mszP erzsébetvárosi szervezete - felelős kiadó: gergely József elnök