Tábori László - Pártia

8/12/2019 Tbori Lszl - Prtia

1/112

Tbori Lszl:

Az alig ismert kori vilgbirodalom Prtia

Elsz

Knyv a prtusokrlGyakorlati tmutatA prtus hdts eltti IrnNagy Gza: A szktk nemzetisgeA Greko-Baktriai s Prtus kirlysg kialakulsaA Greko-Baktriai kirlysg sszeomlsaParthia harca a bels-zsiai nomdokkal s nyugati birtokainak kiterjesztseTbori Lszl: II. Az arsakidk birodalmaII/2. Perzsk s prthusok

II/3. A prthus uralkodk dinasztija: az ArsakidkII/4/A. Fldrajz s trtnelemXII. knyv: A parthusokII/4/c. Florus; Rma hboriII/4/d. Tacitus: A germnokII/4/e. Plutarkhosz: Prhuzamos letrajzokII./4/f. A prthus birodalom buksaII. Az arsakidk birodalmaII/6, A birodalom buksnak okairlII/7. A prthusok nyelvrl.

II/7/c. A nisai osztrakonokblII/8/a Egy si megvlts- mtoszII/8/b. A Gyngy-himnuszII/9. Prthus sajtossgokII/10. Irodalmi idzetek:Tbori Lszl II: Arsakidk birodalmaBaktay Ervin: India mvszeteA nagyszentmiklsi kincsII/16. llamszervezet s kzigazgats

II/17. A Birodalom keleti hatraII. AZ ARSAKIDK BIRODALMA Tbori LszlA prtusok s a grgkII/ 20 Prtusok s rmnyekAz nll rmny llamok kialakulsaII. Tigranes birodalmaArmnia trsadalmi s politikai rendje az i.e. I. szzadbanPrtusok rmny forrsokbanMovszesz Chorenaci: Nagy-rmnyorszg trtnete

II/21. Az apostolok KeletenII/22 A vrszerzdsII/23. HadmvszetII/24. Mezopotmia prtus uralom alatt.II/25. A prtus birodalom s az kori zsidsg


2/112

II/26. Blcsek napkeletrlII/27. "Prtus lovas" /Parthian Horseman/II/29. Rgi magyar szerzk a prtusokrl.VIII. A szvetsgkts formja, s np jelleme, prtus ernyekII/30. A prtus kirlyok koronzsaII/31. AranytrnII/32. Az j mint hatalmi jelvnyII/33. Temetkezs a prtus birodalomban

II/34. Prtus szemlyisgekII/35. A prtusok s a hunokII/35 Prtus s hun prhuzamokII/36. Mi lett prtusokkalII/32. Irniak s magyarokII/ 38. 11 szarmatkrlII/39. Az Aral-t krnykeII/40. Az antropolgia bizonysgaTBORI LSZL II. Az Arsakidk birodalma

II/41. II. prtusok s a magyar strtnetA prtusok eredeteA magyar strtnetPrtia hagyatka /utsz/KsznetnyilvntsIII. fggelk Uralkodsi tblzatok

Elsz

A Kr.e. IL, szzad msodik harmadban feltnik egy "szkta" trzs az perzsa birodalomegyik adfizetkerletnek helyn. Az Arsakida dinasztia vezetsvel - amely egyike volta ht nagycsaldnak, vagy nemzetsgnek -, "honfoglalst" hajt vgre. Felveszi a tartomnynevt, s j nyelvet kezd beszlni. Nemsokra Prtia, a hrom meglvmellett (Kna,India, Rma), a vilg negyedik nagyhatalma.

Az Eufrtesztl a Hindukusig terjedbirodalom terletn sok np lt, ezek tbb vallstgyakorolnak, sokfle nyelven beszlnek, tbbflekppen temetkeznek. Rma kptelentovbb terjeszkedni Kelet fel; lland harcot folytat Prtival. A prthusok a sztyeppeinpek harcmvszetvel harcolnak, egsz letket a lovon tltik, szguld lovas

hadseregeiket felszabadtknt dvzlik a sivatagi arabok, a palmriaiak, e nabateusok s apalesztinai zsidk. Tbb fvrosuk volt, rsukat csak nhny vtizede ismerjk, sajtsgosmvszetet fejlesztettek ki. Irodalmuk szbeli hagyomnyban, igricek, - nekmondk, -nekmondk-, rvn terjedt. Uralkodik oldalgi rokonai az rmny trnra s a vazallusllamok lre kerltek, hadvezreik feltntek a biznci hadseregben.

Ez a birodalom alig ismert. A perzsa Szaszanidk kitrltk ket a krnikkbl (mintahogy Firdauszi mondja: "Csak neveiket hallottam, de nem lttam ket a krnikkban").gy a vilg csaknem elfelejtette lelte ket. A trkpek (nhny trtneti atlaszt kivve),egyszeren tugorjk a majdnem tszz esztendt, amikor k voltak Irn urai. A

mveltebb emberek csak annyit tudnak rluk, hogy a perzsa trtnelem. egy korszaktkpviseltk. A trtnelem knyvekbl hinyoznak Mi lehet a magyarzata annak, hogymr az kortl ellenszenv ksri ket?

Mindez arra ksztetett minket, hogy megksreljk feltrni ezt az kori vilgbirodalmat,


3/112

amelynek kutatsa mg mindig egy sor megvlaszolatlan krdst vet fel, habr a modernrgszet s ms tudomnyok jvoltbl egyre tbbet tudunk rluk.

Mivel ezt a knyvet elssorban magyar olvasknak sznjuk, ezrt magyar szemmelvizsgltuk meg kultrjukat s szoksaikat.

Az Olvas ezrt egy egsz sor "ismers" dologgal fog tallkozni. Mivel ilyen tfogantolgia - tudomsnak szerint - mg sohasem kszlt, tisztban vagyunk

hinyossgainkkal s korltainkkal. Pldul azzal, hogy csak csekly szm orosz s knaiforrst tudtunk megszerezni, s terjedelmi okokbl tbb szerzrl le kellett mondanunk.Azt viszont nyugodtan llthatjuk, hogy nemigen fordult mg el, hogy a prthusok hunprhuzamait is megprbltk volna szmba venni s rzkeltetni, hogy milyen risiterletet foglalt el ennek a kt sztyeppei npnek a birodalma.

Akkor lennnk elgedettek, ha sikerlne igazsgot szolgltatni ennek az "Elfelejtettbirodalomnak" s a "Kelet lovagjainak".

A szerkesztBudapest, 2002 prilisa

Knyv a prtusokrl

Az irni nyelvprtusok kori npnek a Kr.e. 247-ben ltrejtt birodalma kzel flvezreden t ltezett az Eufrtesz keleti partjtl a msik hatalmas folyig, az Amu-Darjig, mikzben magba lelte szakon a Kszpi- tenger egsz als felt, dlen pedig aPerzsa-blt. A vele szakkelet fell szomszdos - velk rokon nyelven beszlszogdokhres kereskedllama, valamint a nyugati Dura-Europosz kztti kereskedelmi tbirtoklsa az emltett kt rtkes tengerrsz kitnkiktivel risi lehetsget biztostott aprtusok szmra a kereskedelemben s a vele egytt jr kulturlis rintkezsben. Amg

birodalmuk ltezett, bksen fejldhettek ozisaik, mg sibb gykervrosaik. Rendkvlrdekes momentum az, hogy a prtus llam vezeti a Kszpi- s az Aral- tenger kztt lt,daha nevnomd szaka np parn nevtrzsbl kerltek ki, akik a szeleukidk Partijtfoglaltk el, valamint Hyrknit is hozzcsatoltk. Az j llamalapts lefolysa utnazonban visszatrtek a szeleukida dinasztia hadseregei s azok gyzelme nyomn azorszg, mint szeleukidk- uralta Prtus Birodalom tretlenl lt tovbb, st egy ideigterjeszkedve ltezett. Maguk a dahk beolvadtak a prtusok kz.

A szeleukida uralom mg Rmval is sikeresen szembeszllt, llta e harcot, annak ellenre,hogy az orszgon belli kzdelmek e rmaiak malmra hajtottk a vizet. Rma s Prtia

egyarnt rdekelt volt a kereskedelem zavartalan fenntartsban. Sajnlatos mdon a vgseredmny az orszg egysgnek a megsznst hozta magval. Kr.u. 229-ben a vazallus

perzsk dntcsatban vertk le a prtusok hadait. gy a birodalom ezutn a perzsaszaszanidk orszghoz kerlt.

A magyar olvask eleddig viszonylag keveset tudhattak a prtusokrl s nagyjelentsgkori birodalmukrl, hiszen magyar nyelven vajmi kevs, rszben rgebbi s alaposansztszrt ismeretek llhattak rendelkezskre. Tbori Lszlnak a nagy szorgalommalsszelltott s jl megszerkesztett ktete alapos segtsget nyjt a hiny betltsre.Neknk, magyar olvasknak egyltaln nem rdektelen a prtusok szerepnek sorszgnak megismerse mr csak azrt sem, mert ltrehozsban-vezetsben egy lovas-nomd np jtszott dntszerepet, amint az nem egy kelet-eurpai llam ltrehozsban ishasonlan trtnt. A birodalom buksa utn sem ment veszendbe a mr felhalmozottkultrkincs, mert azt a szaszanidk uralma tovbb rktette s tovbbtotta azok fel, akikltrehoztk azt, a szaszanida uralom utni, posztszaszanidnak nevezett mvszeti kort,amelybl a honfoglal magyarsg mvszete is jelentsen profitlt. Itt is emlkeztetnnk


4/112

kell olvasinkul arra ezzel kapcsolatban, hogy Irn mvszetnek s kultrjnak elemei, aszintn keleti eredete trks elemek mellett nagy fontossgak s azoknl sokkal kevsbvizsgltak, annak ellenre, hogy nagynevkutati elmk, mint pldul Ipolyi Arnold,hvtk fel a figyelmet si mitolginkbl ered, mg a 18-19. szzadban is fellelhetrszletekre.

Tbori Lszl knyve rirnytja a figyelmet Prtinak arra a rszre is, ahol utolsnagyszabs helyszni kutatsait ppen haznkfia, Stein Aurl vgezte az 1930-as vek

elejn. Az errl szl, 1940-ben megjelent angol nyelv

knyvt ugyan kiadta jra aMagyar Tudomnyos Akadmia Knyvtra 1994-bon, de mr magyarul nem volt md

annak lefordtsra s kzreadsra (Old Routes of Western Iran). A Prtus Birodalmateredetileg ltrehoz dahk parn nevtrzse szakabbrl szrmazott, arrl a terletrl, aholkorsban, a Kr.e. 6. szzadtl kezdden az sszmagyarsg etnogenzisnek elsfzisa isvgbement Tth Tibor antropolgus hipotzise szerint.

Dr. Erdlyi Istvn

Gyakorlati tmutat

Ugyanazt a tmt, vagy annak sszefggseit, prhuzamait tbb szemszgbl (tbb szerztollbl) igyekeztnk bemutatni. Meghagytuk a klnbzszvegekben az eredetirsmdot, (prthus, prtos, prtus, Oxus, Oxusz, stb.).

Zrjelben megtallhat a szerzneve s a hivatkozott knyv megjelensi ideje, pl.:(Altheim, 1957.). A knyvek cme fellelheta Fggelkben, az Irodalom c. fejezetben.

A szerkesztmegjegyzseit, kommentrjait s szvegeit igyekeztnk eltrbettpussalrni, vagy a szveg utn TL. rvidtssel jellni. Terjedelmi okokbl csak meglehetsen

rvid idzetek kzlsre volt lehetsg.

Ezt az antolgit ktflekppen tehet szemllni. Lehet gy is tekinteni, mint kori smodern szvegek gyjtemnyt, de lehet, magyar szemmel olvasva, az sszefggseket svonatkozsokat megrtve, rdbbenni arra, milyen mlyek az eurzsiai fves pusztkrlszrmaz npek - gy a magyarsg - kulturlis gykerei!

A knyv szerkezete

Az antolgia azt a bonyolult folyamatot mutatja be, melynek folyamn a Kzp zsibl

(Bels-zsibl) szrmaz "szkta" trzsb

l egy csaknem tszz vig fennll irnibirodalom vezetereje lesz.

I. A prtus hdts eltti Irn

Az perzsa birodalomban ltezett egy Prthava nevtartomny, amely a birodalom egyikadfizetkerlete volt. Hrodotosz is r az I. Dareios alatti, XVI. adfizetkerletrl, aprthusokrl. Az perzsa birodalom buksa utn a prthusok Nagy Sndor uralma, ksbbpedig a Szeleukidk. fennhatsga al tartoztak. A Baktribl, vagy az Oxuson (Amu-Darja), tli terletrl szrmaz Arsak vezetsvel a parnik, vagy parnok, (ahogyan Strabnrja: aparnosok) meghdtjk a hajdani Parthia nevadkerletet, majd fokozatosanlegyzik a Szeleukidkat s sajt kirlysgot hoznak ltre. A dahk trzsbl szrmazparnik teht nevket errl az perzsa orszgrszrl kaptk. Felvettek egy j nyelvet is, saz Arsakidk alatt (gy hvtk a mindenkori kirlyokat) birodalmat alaptottak.

II. A msodik rsz ezzel a most mr prthusnak nevezett birodalommal Foglalkozik,


5/112

(nyelv, irodalom, hadmvszet, stb.) egszen annak buksig.

Az antolgia megksrli mindazt sszefoglalni, ami a prthusokkal kapcsolatos:(rmnyorszg s a prthusok, a vazallus llamok, Mezopotmia prthus uralom alatt,stb.)

III. A Fggelk trkpeket, uralkodsi tblzatokat, rstblzatokat tartalmaz, ezek teszikrthetbb ezt a kort.

A prthus birodalom trkpe legnagyobb kiterjedse idejn (Ghirshman s Colledgenyomn)

I/1. Irn az, i.e. 2. vezredben

R. Ghirshman: Az kori Irn; mdek, perzsk, prthusok (Budapest 1985.) rszlet.

"Nyugat- zsia trtnelmt az i.e. 2. vezredben alapveten meghatrozta az az esemny,hogy indoeurpai eredetcsoportok tntek fel az kori vilgnak ezen a rszn slakknaknevezhetnpek kztt. Ez a npmozgs Irnt sem kerlte el, br a Felfldn az jonnanjtteknek egyelre mg csak viszonylag kis szerep jutott Az indoeurpaiakat, minden jelszerint, az ltaluk lakott terletek htorszgban lnpek nyomsa ksztette arra, hogyelhagyjk hazjukat, a dloroszorszgi sztyeppeket, ahol a nagy vndorlst kzvetlenlmegelzen ltek, s ahonnan valsznleg kt gra szakadva keltek tra.

Egyik csoportjuk a nyugati g, a Fekete-tenger mentn haladt vgig, majd a Balknon s aBoszporuszon tkelve behatolt Kiszsiba. Itt az j jvevnyek, az ezen a terletenslakosnak tarthat azinus npessggel keveredve, hamarosan megszereztk a vezetszerepet, s ltrehoztk a hettita szvetsget. Birodalmuk a korszak nyugati monarchiinaksorban fszerepet jtszott. Hdtsaikat egyre nagyobb terletre kiterjesztve, mg

Babilonon is sikerlt rajtatnik, elfoglaltk s kifosztottk a vrost. De gyzelmket nemhasznltk ki, szinti azonnal visszavonultak, s a hdt korszakot hamarosan hanyatlskvette. Az i.e. 2. vezred msodik felben azonban a birodalom friss erre kapva szletettjj, bekebelezte a szomszdos kirlysgok egsz sort, kztk a hurri birodalmat sMitannit, s szemtl szemben tallta magt a szriai s palesztinai terleteken terjeszkedEgyiptommal.

Az indoirninak nevezhetkeleti g a Kaszpi-tenger partjai mentn indult kelet fel.Egyik, meglehetsen kis ltszm s valsznleg elssorban harcosokbl ll csoportjakeresztlhaladt a Kaukzus eredetslakossggal, a hurrikkal, ltrehoztk a Mitanni

kirlysgot, uralmukat kiterjesztettk szak-Mezopotmin s Asszrira is, st hatalmuknagysgnak bizonytkt adva, bekebeleztk a Zagrosz szaki vlgyeit is, ahol a gutikltek. A kirlysg legfnyesebb idszaka i.e. 1450 tjra tehet. Egyiptom szvetsgeselett, s a leghatalmasabb frak mitanni kirlyok lenyait vettk felesgl. m a kirlyicsald belsviszlyai s lzadsok kvetkeztben meggyenglt orszg nem tudta avirgzsa teljben levhettita birodalommal szembeni fggetlensgt megvdeni. Az i.e.14. szzad vgn Mitanni vgleg eltnt a trtnelem sznpadrl, de az utkorra hagytafejlett civilizcija, erteljes s sajtos mvszete szmos emlkt, melynek gykerei asumer mvszetbl tpllkoztak, s amelyet ugyanakkor egyiptomi s gei hatsok isgazdagtottak.

Valsznnek tnik, hogy a Mitanni kirlysg kialakulsa idejn a hurri npessg mrteljesen elnyelte az indoeurpai jvevnyeket, csupn vallsuk nmely eleme s sipanteonjuk nhny isten neve emlkeztetett egykori jelenltkre. Az egyik hettita kirly saz egyik mitanni uralkod kztt jtt ltre az a szerzds, melyben Mitra, Varuna, Indra, s


6/112

a Nszatjk neve szerepel, ugyanazok az istenek, akiket a mitannik kzeli rokonai, azugyanebben a korban Indiban leteleplt indoeurpaiak is ismertek.

Ugyanezen istenek egyike- msika a hettitknl s a kassuknl is kimutathat. Azindoirniak emlkt rzi nhny ltenysztsrl szl rott forrs is: a l, a jelek szerint,velk rkezett Nyugat-zsiba. si indoeurpai vallsuk kevs fennmaradt emlke arraenged kvetkeztetni, hogy istenprt tiszteltek, melynek egyike volt a fisten, a termszetielemek, a hegycscsok" a vihar, az esistene, asszonyprjban pedig helyenknt a napot,

mshol a fldet tiszteltk. A lovas harcosok egyik csoportja a Zagrosz kzpsvonulatamentn vgighaladva behatolt a nagy kzlekedsi tvonaltl dlre elterlvidkre, amely a

ksbbiekben a ltenysztsrl vlt hress, s itt letelepedett. Ez az egybknt leterskisebbsg - gy tnik - rvidesen szintn beolvadt az azinus eredeten kassu npbe.

Ennek a meglehetsen kis ltszm indoeurpai gnak a bevndorlsa, az sszkpettekintve, nmi hasonlsgot mutat egy jval ksbbi esemnnyel, a kimmerek s a szktki. e. 8. szzadi vndorlsval. Az j etnikai elem Nyugat- zsiba rkezst vzol rvidttekintsnkbl egy lnyeges megllapts kvnkozik. Valahnyszor az sidokumentumok kt olyannyira klnbzeredetnpcsoport sszeolvadsrl adnak hrt,mint az azinusok s az indoeurpaiak, az utbbiak jval kisebb arnya ellenre isrendkvl meglepaz ezeknl a keverk npeknl mutatkoz, hosszabb-rvidebb ideigtart jelents fellendls, valamint politikai, diplomciai, katonai, gazdasgi s kulturliskisugrzsuk olyan vidkeken, amelyeknek a kevereds eltt gyszintn trtnelmk semvolt. Terletek, amelyek korbban egy sereg kis fejedelemsgbl, vros- stemplomllambl lltak, hatalmas szvetsgekk vltak, olyan letervel s lendlettel telibirodalmakk, hogy egy csapsra koruk legnagyobb hatalmai kz emelkedtek. Ilyen volt ahettita birodalom, ilyen a Mitanni kirlysg, s gy alakul majd, mint ltni fogjuk, a kassunp sorsa is.

Az indoeurpaiak mozgalmnak keleti ghoz tartoz trzsek nagy rsze lassan nyomult

elvre kelet fel. Keresztlhaladtak Transzoxinn, tkeltek az xoszon, a mai Amu-Darjn, rvid idre megtelepedtek a baktriai sksgon, majd a Hindukus hgin tkelveIndia hdtinak klasszikus gn, a Pandzsir s a Kabul folyk mentn haladtak dl fel.

Lehetsges, hogy a baktriai sksgrl nhny trzs nyugat fel nyomult. Vajon kapcsolatbahozhat-e velk, hogy a heszri lelhelyen vgleg megsznt az let, ami az satsokszerint erszakos hdtsnak tulajdonthat. Mivel az utols telepls pusztulsnakidszakra vonatkozan megoszlanak a vlemnyek, erre a krdsre pillanatnyilag nemtudunk vlaszolni. Ha a pusztts az i.e. 2. vezred kzepn kvetkezett be, akkor az azindoeurpai (indorja) csoport is okozhatta, amelyrl a fentiekben sz esett. Ha azonban az

i.e. 2. vezred utols szzadaiban trtnt, akkor taln egy jabb indoeurpai hullmhozkthet, ahhoz, amellyel az irniak rkeztek a Felfldre".

(MOLNR gnes Fordtsa)

A PRTHUS HDTS ELTTI IRN

I/2. Dareios behistuni Felirata (rszletek)

I. Dareios (perzsa Drayavaus ) hromnyelv(perzsa, jbabiloni, elami) behistunifelirata trtneti s nyelvi szempontbl egyarnt az kori keleti krsos rsbelisg egyiklegkiemelkedbb alkotsa. E felirat tette lehetv annak idejn az perzsa s annaksegtsgvel a tbbi krs megfejtst. A felirat tartalma: hogyan verte le DareiosGaumta mgus, majd a perzsa uralom alatt ll tbbi orszg felkelst, s hogyan szerveztejj az kori kelet leghatalmasabb birodalmt A felirat hrom vltozatbl az perzsa (414


7/112

sor) s az elmi (270 sor) elg j, a babiloni (112 sor) azonban ersen srlt llapotbanmaradt rnk. A feliratnak volt arameus vltozata is, ennek egy tredke az elephantiniarameus papiruszok kztt maradi fenn. (Szveg: R. C; Kent: Old Persian Grammar Texts,Lexicon, New Haven 1953.)

1. " n /vagyok/ Drayavaus, a nagy kirly, a kirlyok kirlya, kirly Prsban, atartomnyok kirlya, Vistspa fia, Arsma unokja, Haxmanis leszrmazottja.2. Kinyilvntja Dasrayavaus kirly: Az n apm Vistspa, Vistspa apja Arsma, Arsma

apja Ariy ramna, Ariy ramna apja Caispis, Caispis apja Hax manis.3. Kinyilvntja Darayavaus kirly: Ezrt neveznek bennnket Hxamanisleszrmazottainak (Haxmanisiry). Rgtl fogva derekak voltunk. Nemzetsgnk rgtlfogva kirly volt.4. Kinyilvntja Drayavaus kirly: Nyolcan nemzetsgembl korbban kirlyok voltak, nvagyok a kilencedik. Kt gon kilencen vagyunk mi kirlyok.5. Kinyilvntja Drayavaus kirly: Auramazd akaratbl vagyok n kirly: Auramazdnekem adta a kirlysgot.6. Kinyilvntja Drayavaus kirly: Ezek (azok) a tartomnyok, amelyek birtokombakerltek (man patiyaisa) Auramazd akaratbl n ezeknek kirlya voltam: Prra, Uvaja,Bbirus, Ahur, Arabya, Mudrya, a szigetek, Sparda, Yauna, M da, Armina,Katpautuka, ParAava, Zraka, Haraiva, Uvrazmy, Bxtris, Suaguda, Gadra, Saka,Aatagus, Harauvaos, Maka, sszesen 23 tartomny".

(Fordtotta: Harmatfa Jnos)

(Ez a felirat azrt fontos szmunkra, mert a kirly Prtit is emlti a meghdtotttartomnyok kztt)

(T. Dareios: Kr. e. 521-486) (T. L.)

A felsorolt tartomnyok azonostsa sorrendben a kvetkez: Persis, Elm, Babilon,Asszria, Arbia, Egyiptom, Kypros, s a Kis-zsihoz tartoz grg szigetek, Sardeis /Lydia/, Inia, Mdia, Armenia, Kappadkia, Prtia, Drangian, Areia, Chrasmi, Baktria,Sogdian, Gandhra, sakk, Sattagydia, Arachsia, makk.

Hrodotosz

I/3. Az perzsa Birodalom szervezete s adgye I. Dareios idejn

(Hrodotos: III: 88-97.) (rszlet)

Dareios a behistuni (bisotuni) feliratban uralkodi rdemei kztt sorolja fel, hogy"valamennyi tartomny beszolgltatta a rjuk kirtt adt". Hrodotos pontos felsorolst adaz egyes satrapik venknti adktelezettsgeirl. Ezek a fejezetei az Achaimenidabirodalom gazdasgtrtnetnek elsrendforrst alkotjk, br egyes rszletkrdsekrtelmezse mg bizonytalan. Hrodotos minden bizonnyal valamilyen hivatalos feljegyzsalapjn jutott adataihoz. Kzlseinek hitelessgt nveli, hogy ishasonlan a behistunifelirathoz - 20 tartomnyt ismer. Mg azonban a behistuni felirat s Dareios ms feliratai(pI. a Naqs-i- Rustam) az egyes tartomnyoknak egysges nevet adnak (v. a behistunifelirat szvegben), addig Hrodotos az illettartomnyban ltbb npet, ill. vrost sorol

fel, s mellzi az egysges elnevezs kzlst. Mg bevezet

soraiban satrapikrl szl,rszletes felsorolsaiban nemeseket, azaz adkerleteket emlt; ebbl egyes kutatk arra

kvetkeztetnek, hogy az adkerletek nem voltak azonosak a satrapikkal mintkzigazgatsi- katonai egysgekkel- ez azonban nem ltszik valsznnek. A grgtrtnet r kzlsei mindenesetre alapjukban felttlenl hitelesek.


8/112

93. "Paktyiktl s Armnitl, valamint a vele szomszdos terletekrl egszen a Fekete-tengerig 400 talentum: ez a tizenharmadik adkerlet. A sagartiosok, sarangeusok,thamanaisok, altosok, mykosok(6) s a Vrs-tenger(7) szigeteinek laki, amelyekre akirly ez n. szmztteket telepti le: mindezekrl sszesen 600 talentum adt kapott: ez atizennegyedik adkerlet. A sakk s kaspiosok 250 talentumot szolgltattak be: ez atizentdik adkerlet. A parthusok, rhorasmiosok, sogdok s areiosok 300 talentumot: eza tizenhatodik adkerlet".

(Fordtotta: Hahn Istvn)

5 Paktyik: egy kelet irni terlet megnevezse6 Nagyjbl a mai Afganisztn terletn ltrzsek7 Vrs-tengernek az korban a mai Perzsa-blt neveztk.

I/4. A "Szkta-krds"

Bevezetgondolatok

Milyen nyelvek, kultrjak s milyen etnikumak voltak a "szkt"-nak nevezett npek?Mit rtnk ez alatt a gyjtnv alatt? Milyen kzs vonsok jellemzik a sztyeppei npeket

Ezek a krdsek knyvnk olvasjt tbb szempontbl is rdekelhetik. Elszr is azrt,mert a prthusnak nevezett birodalmat, amely az Arsakida- dinasztia uralmval tszz vent llt fenn, azok a daha-trzsbeliek alaptottk, akiket az kori forrsok szktnakneveznek. Msodszor pedig azrt, mert a magyar krnikk szerint seink "Scytia fldjrl"vndoroltak nyugat fel. A lersok, lexikonok (a XX. sz. elsfeltl kezdve) a szktkatindoeurpainak, ("irni nyelvnek") mondjk. Vagy ezt rjk "Az eurzsiai sztyeppe irninyelvkori npei". Helyszke miatt, csak egy munkbl tudunk hosszabban idzni. Ez isktsgess teszi azt az elmletet, mely a kevs nyelvemlk alapjn ilyen kvetkeztetsrejutott.

Lssuk teht, hogyan vlekedett Nagy Gza rgsz s etnogrfus a MTA lev. tagja (1855-1915) errl a fontos s a mai napig megnyugtatan nem tisztzott krdsrl. Mve aNprajzi fzetek sorozatban jelent meg 1895-ben A szktk nemzetisge cmmel.

Nagy Gza: A szktk nemzetisgeBudapest, 1895 (rszletek)

"A szkta- krds irnt, melyet a szzad elsfelben mg a magyar strtnelmi kutatsokegyik legfontosabb gnak tartottak, az utbbi hrom-ngy vtized miatt nagyonmegcsappant nlunk az rdeklds. Mindinkbb elterjedt az a felfogs, hogy a szktkhozsemmi kze sem lehetett annak az smagyar nptrzsnek, mely valahol szakon, Kma-menti s szibriai nyelvrokonainak krnyezetben lte t gyermekkort; mikor pedig azona vidken kezd szerepelni, hol egykor a szktk tanyztak, akkor mr onnan rg eltnt aszkta elem s gy mg az esetben sem kpzelhetkztk valamifle kapcsolat, ha a szktkaz uralaltjisghoz tartoztak is, akr a szumir- akkdokhoz, mint pl. Csengery A. vlte,akr pedig a trksghez, mint ahogy trtnelmi alapon s nhny szkta nvre, klnsenaz isten nevekre utalva gr. Kulin Gza magyarzta vagy amint Vmbri . a szktk

letmdjbl kvetkeztette.

De e legtbben mg azt a vkonyka szlat is ignorltk, mely valami tvoli rokonsgbafzte volna a magyarsgot a szktkkal. Hallgatagon elfogadtk a nmet tudsokvlemnyt, akik Zeus ta mind jobban vitattk, hogy a szktk s a velk egy nyelvet


9/112

beszl, tlk csak dialektusban klnbzszarmatk nomd rjk voltak, alegltalnosabb felfogs szerint Irnok, Cuno G. szerint lettszlvok, amely rjk azonban,mint Fligier gondolja, jelentkeny uralaltji elemet vettek magukba.

Munkcsi B. legjabb kutatsai utn, melyek kvetkeztben az ugorsg s gy a magyarsgsi fszkt az eddig flvett Jugrinl dlibb vidkre, a Kspi tenger, Aral t s Uralhegysg kzt elterlpusztasgra kell helyeznnk (Etnogrfia. V 172) a szkta- krdsismt visszanyerte a magyar etnolgia szempontjbl egykori fontossgt.

Brmi volt, is a szktk nemzetisge, bizonyos, hogy befolyst gyakoroltak az smagyarsgtrtnelmi letre s kulturlis fejldsre a ez a hats nem tnhetett el nyomtalanul.

Egy pr ilyen nyomra akarok mutatni az albbi sorokban s ezzel kapcsolatban valamit aszktk nemzetisgrl is fogok szlni nhny adatot hozva fl ama felfogsegyoldalsgnak feltntetsre, mely a szktk ltal megszllt fld rgebbi lakossgnakirni jellegt s a szktkra gyakorolt befolysnak jelensgeit kapcsolatba hozza a szktknemzetisgvel s ezt a kt dolgot sszezavarja. Majd albb ki fogom mutatni, hogy az Irnnyelvsg vitati korntsem arra a nhny -jelents szerint is ismert szkta szra alaptjkelmletket -, melyek utvgre is elssorban jnnek tekintetbe, hanem nevekre, melyeknlsohasem szabad feledni egy rszrl azt, hogy rtelmezsknl sokkal tbb tr nylik alegklnbzbb s legellenttesebb sszehasonltsokra, mint mikor a sz vagynvjelentse mr adva van; msrszrl azt sem szabad szem ell tveszteni, hogy mg aflreismerhetetlenl irni eredetszkta szemlyneveknl is flmerl az a krds, vajonlehet-e egyb jelentsget tulajdontani nekik, mint pl. nlunk az rpdok alatt nagyonelterjedt szlv neveknek? Jegyezzk meg jl, hogy Mllenhoff a szkta neveknekkrlbell csak egynegyed rszt magyarzta meg az Irnsgbl, ennek is csak egyrszrl lehet elmondani, hogy ktsgtelenl irnnak bizonyul, mg a msik rszt, - mintCuno vli, a nagyobb rszt - pp oly jl s tallan lehet magyarzni a lett-szlvbl (DieSkythen 376.) s esetleg ms nyelvekbl. A vgeredmny mindenesetre az, hogy a szkta

nevek nagy rszt irni sztvekre eddig mg nem tudtk visszavezetni; az irnnakmagyarzott neveknek egy rsze mskpp is rtelmezhet; ami teht valdi irn nvnektekinthet, arrl csakugyan el lehet mondani, hogy amint a szkta Aripeithesz,Idanthyrszosz, Szpargapeithesz s ms hasonl szemlynevekbl a szktk irnsgt;ugyanolyan joggal a magyar Lszl, Lodomr, Bogomr Boguszl, Kzmr, Szoboszl,Szaniszl, Raszl, Radovn, Tihamr, Bogt, Deda, Zerzivoj, Medve, Drga; Szereda,Pntek, Unoka s mg ms rpdkori nevekbl a magyarok szlvsgt is lehet vitatni. Azvolna a dntbizonytk az irnsg mellett, ha azt mutattk volna ki, hogy az olyan szktaszk mint oior - frfi, pata - lni, arima = egy, szpu = szem, Temerinda = tenger - anyjasat., csakugyan irn szk; de az irnsg p ezeknl mondta fl a szolglatot s egyik-msik

szra mg a nagy rjasgban is alig-alig lehetett valami megkzeltanalgit tallni.

A nmet tudsok ezen el nem tagadhat valsgnak a magyarzatt mindenben kerestk,csak ppen arra nem gondoltak, a mi a legtermszetesebb, hogy taln az elmletben van ahiba s abbl, hogy a szktasgrl egy sereg szemly-, np- s fldrajzi nvnek Irneredetre mutathatnak, mg nem szksgkppen kvetkeztethetik egyttal azt is, hogy aszktknak irn nyelveknek kellett lenni. Nem mltattk kellfigyelemre azt a kivlfontossg krlmnyt, hagy a szktk nem slaki annak a fldnek, a hol Herodotustallta ket a Kr. e. V szzad derekn, hanem a kzpzsiai pusztasgrl kltztek oda prszzaddal elbb. Ha teht a szktk etnikumban olyan jelensgek tapasztalhatk, melyek

majd az rjasg majd pedig az uralaltjisg jellemvonsait tntetik fl: akkor mindenesetreazt kell gondolnunk, hogy e jellemvonsoknak csak egy rsze tartozik a szktasg seredetisajtsgaihoz, a msik rszt szksgkpp a meghdtott s rszben taln magukba olvasztottrgebbi lakossgtl rkltk. Ilyenforma felfogs vezette az orosz etnolgusokat, MillerV.F. moszkvai s Miscsenko P. G. kijevi tudsokat arra a vgeredmnyre, hogy ott, ahol a


10/112

nmetek csupa irnsgot lttak, klnbsget tegyenek az uralaltji eredetharcias s hdtnomd keleti vagy kirlyi, meg az rja (irn) eredetmveltebb fldmvelszktk kztt,a kiknek egymshoz val viszonyt - gy ltszik - krlbell olyannak kpzelik. mint aminvolt a bolgrok s aldunai szlvok vagy a Ghaznevidk s Szelsukidk trkjei, megaz irnok kztt

Nehz is volna msklnben megrteni, hogy az kor nprajz- s trtnetrinak soha nemjutott eszbe a szktkat a perzsk rokonainak tenni meg, a kiket vgre is jl ismertek,

ellenben folyton ssze- zavarjk velk az j meg j nv alatt feltnt uralaltji npeket.Maguk a perzsk is gy talltk, hogy azok a turkok, kik a VI. szzad kzepe fel kezdtek

elhatalmasodni, ahhoz a nphez tartoztak, melyet k rgen szaknak neveztek" vagyis aszktkhoz, mert hiszen mr Herodotus megirta (VII. 64.), hogy a perzsk az sszesszktkat szakknak hvjk.

------------------

Zeuss: Die Deutschen und die Nachbarstmme. Mllenhoff. ber die Herkunft undSprache der pontischen Scythen und Sarmaten. (Monatsberichte der PreussischenAkademie in Berlin.1866. 549-579) -TOMASCHEK W. Kritik der ltesten Nachrichtenber den szktischen Norden. (Sitzungsbericht des kaiserlichen Akademie Bcs, 1888.CXVI. 775-780. CXVII.1-70)

Die Skythen. (Forsrhungen im Gebiete der alten Vlkerkunde. I. Theil) Berlin. 1871.

ber die Herkunft der Sarmaten. (Archiv fr Anthropologie. XVII. 1887. 302.)

-------------------

Nagy Gza: A szktk nemzetisge 2.

Budapest, 1895 (rszletek folytatsa)

II.

A szkta elem behatolsa a Fekete tenger mellkn elterlsksgra nem egy idben, nemegyhuzamban trtnt, hanem, mint minden ilyen terjeszkedsnl, tbb szzad leforgsaalatt vndorolt be majd az egyik, majd a msik trzs.

Bizonyos, hogy azoknak, kik Herodotus korban mr fldmvelssel foglalkoztak, jvalmeg kellett elznik a dloroszorszgi pusztasgon nomadizl szktkat, kikkel minden

esetre ugyanazt a nyelvet beszlegy npet kellett kpeznik, ha taln a bennszlttelemmel val huzamosabb vrkeresztezds bizonyos vltozsokat idzett is elfizikumukban, mert klnben Herodotos, ki jl megklnbzteti a szktktl a szktaszoks szerint l, de ms nyelven beszlnpeket, mint p. az androfagokat, s aszarmatkrl tudja, hogy szkta nyelvek, de ms a kiejtsk: a fldmvel- s nomdszktk kzt levesetleges nyelvi klnbsget alig hagyta volna megjegyzs nlkl.

A klnbzidbeli bevndorls gondolata nyert kifejezst a szktk eredetrl szlmondban is, melyet Herodotos kt vltozatban kzl (IV 5-7, 8-10); egyik maguktl aszktktl val, msik a pontusi grgktl, a kik a szkta mondai elemeket a maguk

felfogshoz idomtva hellenizltk ugyan, de a monda lnyegn nem vltoztattak.Mindegyik monda hrom testvrtl szrmaztatja a szktkat; mindegyikben ki van fejezveaz a felfogs, hogy az idsb testvrek a nyugati trzseknek voltak az sapi, mg alegifjabbtl a keleti vagy kirlyi vagyis a tulajdonkppeni szktk eredtek; mindegyikelbeszli a monda nyelvn, hogy az uralkodsra val rtermettsgvel a legifjabbik testvr


11/112

vlt ki s gy s lett e kirly. Mindez arra mutat, hogy maguk a szktk hrom nagyobbbevndorlst klnbztettek meg s a legksbb bekltztt vagyis a legifjabb gyermektlszrmaztatott trzs lett a tbbinek is az ura.

E klnbzidben trtnt bevndorlsok magyarzzk aztn meg a szkta mondk shagyomnyok azon ellentmondsait, hogy a szktkat a Puntus mentn majd nagyon rgilakknak, st autorhtonoknak tntetik fl, gy a grg monda szerint Heraklestl s egyals kgytestntl szrmaztak", ms szval a nap s fld fiai azaz autochtonok (Her: IV

8-9), a msik vltozat szerint pedig a mondaisapa, Targitaos az gnek (Zeusnak) s aBorysthenes folyam lenynak volt a fia s Targitaostul Driusnak a szkta fldre val

betrsig ezer esztendtelt el (Her: IV 5., 7.); majd pedig maguk a szktk beszlikHerodotusnak, hogy k a legfiatalabbak az sszes npek kztt

(IV 5.), s emlkeznek zsiai hazjukra, honnan a masszagtk vertk ki, emlkeznek azAraxes folyamon val tkelskre, pontusvidki megtelepedskre, hol az ellkkivndorl kimmerek fldjt szlljk meg, kiknek emlke ekkor mg oly lnk, hogyismerik a helyet a Tyras (Dnyesztert) foly mellett, hova a kimmerek halottaikat temettks szmos szktafldi helyet rluk neveznek, vannak kimmer falak, kimmer kikt,Kimmeria nevvidk, kimmer Bosporus sat. (Her. IV, 11., 12.)

E hagyomnyon kvl volt mg egy msik forrsa is Herodotusnak, mely hasonlkppbevndorlknak mondja a szktkat s krlbell egykor a szktk kltzkdse ltalelidzett npmozgalmakkal. Ez a forrs, melyet Herodotus meg is nevez, a Kr: e. 700-650krl lt prokonnesosi Aristeas eposz-klt"Arimaszpe" cmhskltemnye; e szerint akzp-zsiai masszagtk keleti szomszdai az isszedonok voltak azok, kik a szktkrgebbi fldjt elfoglaltk, mely a mai kirgiz pusztasgon lehetett, mert Herodotus szerint(IV 22.) a thysszagtktl s jyrkktl szak fel is tanyzott a kirlyi szktknak egyelszakadt ga; az isszedonok ltal kiszortott szktk aztn dlnyugat fel trve elkergettka "dli" vagyis Fekete tenger mellett lak kimmereket s ezeknek a fldjn telepedtek meg.

(Her.IV 13.)

gy ltszik, a szktk, mieltt elfoglaltk volna a Pontus mellkt, egy ideig a Volga, Jajk,Kaspi-tenger kzti pusztasgon tanyztak, honnan a Vll. szzad dereka tjn a masszagtkszortottk ki, a mikor aztn a szktk egyik rsze a Tanaistl s Maeotistl nyugatra fekvdloroszorszgi sksgra, msik rsze pedig Mdiba hatolt, hol - mint Herodotus mondja -28 vig voltak az urak s uralmuknak csak Kyaxeres md kirly vetett vget Kr. e. 605krl. (Her. I. 103-106. IV ). Ez utbbiak azok a szktk, a kik az Akhemenidk korban aperzsknl szaka nven ismeretesek. Hogy Herodotus idejben mg nagyon j dologlehetett a puntusi nomd szktk s az zsiai szakk egymstl val elszakadsa, abbl

kvetkeztethetjk, hogy Herodotus felfogsa szerint Mdit tulajdonkpp a puntusi szktkfoglaltk el ldzvn az ellk meneklkimmereket s annyira sszefolyt Herodotuskortrsainak szemben a szktk ezen kt gnak rgebbi trtnete, hogy a puntusiakhagyomnyainak egyes, ekkor mr kellkpp nem rtett rszlett is a mdiai expedcivaligyekeztek megmagyarzni...

Nagy Gza: A szktk nemzetisge 3.Budapest, 1895 (rszletek folytatsa)

III.

A nmet tudsok kzt, kik a fennmaradt szkta nevek s szavak magyarzatvalfoglalkoztak, legkimertbben s egyttal a nagy nyelvszeti appartus mellett is alegnagyobb egyoldalsggal trgyalta a szktk nemzetisgnek krdst Miillenhoff. AzIrnsg vitati elssorban is az rtekezsre szoktak tmaszkodni s ezrt midn annak az


12/112

lltsnak, hogy a szktk irni nyelvek voltak, tzetesebb vizsglatba akarunkbocstkozni, szksgesnek ltjuk megismerkednnk azzal az eljrssal, mellyel Mllenhoffa fntebbi eredmnyre jutott.

A szkta nyelvmaradvnyok - mint az Etnogrfia mltkori szmban is emltettem - egypr sz kivtelvel csupn nevekbl llanak. Ezeknek tlnyom rsze Herodotusnl s azolbiai fliratos emlkeken tallhat s rszint istennevekbl, rszint np- s helynevekbl,rszint mondai szemlyek neveibl, rszint pedig szkta kirlyok s olbiai barbr eredet

polgrok szemlyneveibl llanak.

A szkta nyelv eredetnek megllaptsra nzve termszetesen legtbb slyt azokra aszkra s nevekre kell helyezni melyeknek jelentse is ismeretes. Fontosak tovbb azistennevek, a mondai hsk nevei s aztn a szkta trzs- s nemzetsgnevek, mert ezekminden valsznsg szerint maguktl a szktktl szrmaznak s ezenfll gy rszknl,mint az istenneveknl s bizonyos fokig a mondai alakok neveinl is nagyjban adva van aza fogalmi kr is, a honnan erednik kellett. A szkta nemzetisg szempontjbllegkevesebb bizonyt ert kell tulajdontanunk a rendes szemlyneveknek s a szktkatkrnyeznpek, valamint a szktiai helyek neveinek, mert egy bevndorolt s mindenfleidegen befolysnak kitett npnl mindig krds trgyt kpezheti, hogy nem egy msnpnek a nyelvkincshez tartoznak-e ezek a nevek pp gy, mint pl. a nlunk elterjedtszemlyneveknek tlnyom s helyneveinknek nagy rsze; azonkvl az ilyen nevekrtelmezse, mint mltkori cikknkben is emltettk, semmifle korlthoz sincs ktve sbajos eldnteni, hogy a midn a magyarzatban tbbfle lehetsg knlkozik, kzlkmelyik a helyes. Erre nzve nhny pldt hozok fl. A Targitaos nv Tomaschek szerint(Sitzungsb. d. k. Akad. in Wien. CXV1. 721.) a. m. az irn "tighra- tava" (pfeilkrftig) deez a nv az avarok kzt is megvolt Targitios alakban, melyet Vmbry (Magy. Er. 50.)"sztszrnak" magyarz a tr. tat. "targit"; "tarkt" (sztszr, szthny) tbl; Irn nvvolt-e mr most a Targitaos vagy pedig trk. A szkta Tumbagos s a mongol Timbaghainv nagyon kzel ll egymshoz, Mllenhoff azonban tagadja a kt nv egybetartozst s

amazt Neumann ellenben irn eredetnek lltja; mely a "tuma" [ers) vagy "tava" (br)s "baga' (szerencse) szavakbl szrmaznk, mg Cuno az -szlv "tanpu" (vastag) szvalegyezteti. A Sobodakos nvben Neumannal a mongol Szubutaj nv analgijt iskereshetjk s mint Cuno, a szlv "svobodi" (szabad) szbl is magyarzhatjuk. Mllenhoffszerint a szkta Badagos, Badaks nv az irn "vdha" (tni) szbl ered, Cuno ennekellenben az orosz Vodoku (a. m. vezet) nvvel teszi egynek, de ezzel mg kornt sincsvge a lehetsges analgiknak, mert pl. a mongol- tatr Batu vagy az smagyar Bati vagyBodaj nevek is flhozhatk. Mllenhoff a Dados, Dadagos, Dadsak neveket a perzsa"d" (adni) tre vezeti vissza, Cuno szerint a szlv Dedu, Dedaku (a. m. dd, s)szemlyneveknek felelnek meg. Ugyancsak Mllenhoff ellenben azt vitatja, hogy a

Mastus, Mastarus, Mastarns, meg a Radamaseus, Radamasadios s Rathagsos neveknem a zend "maz" (nagy) s "ratha" (szekr), hanem az -szlv "mastitu" (facilis, comis),litvn "mastus" vagy -szlv "misfi" (vindicta) s aztn az szl. "radu" (alacer) vagy"rati" (bellum) tkhz tartoznak, miknt a szlv Mistui, Mistislav, Mastivin, Radogost stb.nevek.

Folytathatnnk mg e pldkat, de az is elg annak a feltntetsre, mily ingatag alapotszolgltatnak a szkta nemzetisg megllaptsra a nevek, melyek klnben is mindenvalsznsg szerint tbbfle npelemtl valk.

A tovbbiakban Nagy Gza klnfle szktnak nevezett szavakat elemez. Ebbl a rszb

lcsak egy rvid rszletet kzlnk...

Ltjuk ezekbl, hogy minl szkebbre szorul ssze az a fogalmi kr, melyben a szktanevek magyarzata keresend, annl ritkbbak s erltetettebbek az irn analgik s ha


13/112

mr az is fltn, hogy a szkta istennevek, mint ilyenek, merben klnbznek az Irnvagy mg sibb idkre hivatkozva, a hindu- irn istennevektl az egyetlen egy kzs isten-vagy mtikus nvre sem lehet rmutatni: mg fltnbbnek kell tartanunk, hogy mg csakirn eredetjelzi neveket sem lehet flismernnk ezen istennevekben s ilyentapasztalatok utn csakugyan tarthatatlannak kell tekintennk azt az llspontot, melymindezek ellenre irn npet keres a szktkban.

De legdntbb bizonytkot szolgltat e tekintetben az a nhny sz s nv, melynek

jelentst is tudjuk. Ezek a kvetkezk:

a) Az oiorpata vagyis magyarul "frfil". Emlti Herodotus (IV 110.) ezeket rvn:"azamazonokat a szktk oiorpatknak nevezik, a mi grgl azt jelenti frfil( androktonoi)mert oinrnak hvjk a frfit, pata pedig azt teszi: lni.

Ezek a sorok egsz vilgosak s joggal elvrhatjuk, hogy a milyen flreismerhetetlen irnjelleget tntet fl nmely szkta nv (pl. Xouvapof; zend: hunara - erny, Xodavod = zend:hudana evguvof), pp olyan irnnak bizonyuljon az a kt szkta sz, az oior - frfi s pata= lni is.

De mit tapasztalunk?

Az oiornak mg csak megvan az analogija (zend s szanszkrit: viras, latin; vir, porosz:wyrs, gt: wair), a pata sznl azonban megakad az irn magyarzat. "Allein der zweitenNamenhlfte ist die Bedeutung (tter, tterin) ohne Zweifel untergeschoben - mondjaMllenhoff (id. m. 555.) - Sei es dass mann dabei an das causale pt.- faIlen von pat -fallen oder an vad skr. vadh - schlagen dachte". Mllenhoff teht, gyszintn Cuno sat.Zeussnak a nzethez csatlakozik aki a rosszul rteslt Herodotus adatt oly mdonjavtotta ki, hogy az "oiorpata" jelentst "Frfil" helyett "frfiak rnjnek"Mnnerherrinen, Mnnerbeherrscherinen) magyarzta s a pata szt a zend paitis, szanszkrit

patis, litvn patis azaz "r", "uralkod" szkkal egyeztette.

Ht n elhiszem, hogy az amazonokat csakugyan az irnok neveztk el "virapatknak" -frfiak rninek. De ha gy volt is, ebbl csak az kvetkezik. hogy a szktk tvettk azirnoktl ezt a nevet s npetimolgival frfilnek magyarztk. Mert az nyelvkben apata mr nem azt jelentette: "rn", hanem azt, hogy: "lni". S Herodotus nagyon jl voltrteslve, midn a szkta sznak ezt az rtelmet tulajdontja s nem azt, a mit az irn elmlethvei akarnak bele magyarzni. Az a sz nem ll magban; ktsgtelen analgijtmegtalljuk a szumir- akkd nyelvben, hol bat a. m. lni, meghalni (tuer, mourir ) s azutna mdiai szkta vagy protomd nyelvben, a melyben bat. a. m. lni, megtkzni (tuer,

combattre). A szumir-akkd sz ige nvi alakja "bat-a" vagy "bat-ma", uru pedig a. m. frfi(male).

E szerint a szkta oior-pata = frfi-l, melyre az irnsgban nem lehetett kielgtmagyarzatot tallni, zrl-zre megfelel a szumir- akkd uru-bata sznak.

A szktk egszen ms nyelven beszltek. Nyelvk - gy ltszik - a szumir-akkddal voltkzelebbi rokonsgban (v., oiorpata, Oitosyros) de mindenesetre az uralaltji csaldhoztartozott. A szumir-akkd nyelvrl ma mg nagyon hzagosak ismereteink, helye sincsmg kimutatva az uralaltjisgon bell, Lenormant szerint pl. kzphelyet foglalt el az

ugor s trk-tatr nyelvek kztt, mg Hommel azstrkkel tartja testvrnyelvnek; aszkincsbl azt ltjuk hogy ha geneolgikus szempontbl Hommelnek volna is igaza, az

ugorsggal tbb olyan ponton rintkezik, a mely rintkezsi pontok a trksg s ugorsgegyms kzti viszonynl nem mutathatk ki.


14/112

Ilyen szempontbl magyarzhat, hogy: a szkta szk s nevek is majd a trksg majd azugorsg fel mutatnak. De az sem lehetetlen, a mit mr kzelebbi cikknkben isfelhoztunk, hogy az a npsg, melyet szktnak neveztek, ktfle elembl llt, . m. egyszumir-akkd fle elembl s aztn ugorokbl, a melyek egymst thatottk a nlkl, hogyteljesen sszeolvadtak volna. A tulajdonkppeni szktkat a npvndorls korban jobbraa trksg szvja fl, mg az ugorok a lett-szlv elemmel ersen vegylve egymstlnagyon klnbzjellegnpekre szakadoznak.

17. E mozgalmak idpontjnak meghatrozsra mg a Gyges (Gug) lyd kirly s akimmerek (Giamirri) kzti kzdelmek is felvilgostsul szolglnak, melyek a Kr e. 670-

660 krli vekre estek.

18 ber die Herkunft und Sprache der pontischen Scythen und Sarmaten. (Monatsberichteder Preuss. Akademie in Berlin. 1866. 549-579. l.)

19 Jkai, nem emlkszem, hogy hol, mint magyar szt emlti az rpatt, mely - he nemcsaldom - katons termszetnt jelentene. Nem igen bzom ugyan benne, hogy npieseredete sz volna inkbb a Herodotos- fle oiorpata tudkos talaktsnak vlem:mindamellett nem tartom flslegesnek e sorok olvasinak figyelmt flhvni erre a szra,megvan e a npnyelvben az orszg valamelyik rszben?

20 Lenormant Fr. La Langue prirnitive de la Chalde. Paris, 1875. 314.


IV.

Ha mr a nyelvi adatokbl is kimutathat, hogy a szktk nem voltak irnok, hanem

uralaltjiak: klsejk, letmdjuk, szoksaik, vallsuk s egyszval egsz erklcsi jellemkmr egsz hatrozottan s flremagyarzhatatlanul azt bizonytjk, hogy itt csakis egyuralaltji nprl lehet sz, melynek etnikuma sehogysem illik bele az rja vagyindoeurpai npek nagyon elgazott, sokflekpp mdosult, mindazltal a kzsszrmazsnak s egy meglehetsen egyntetskultrnak tbbfle jelt magn viselcsaldjba.

A nmet tudsok annyira belemerltek a nvmagyarzatokba hogy azok mellett egszenmellztk a tbbi etnogrfiai jelensget s egyebek kzt alig mltattk valami figyelemreazt a taln nem egszen fontossg nlkli krlmnyt, hogy a szkta nomd lovas np volt

a mongol tpus jellemzsajtsgaira emlkeztetklsvel.

A szktk klsejt a hrneves grg orvos, Hippokrates irta le.

E lersbl mindenekeltt az tnik ki, hogy a szktknak igen ersen kidomborod fajijellegk volt, mely merben klnbztt a grg vilg eltt ismert npeknek a tpustl sezek a faji sajtsgok annyira eltrbe nyomultak a grgk szemben, hogy azok mellettegszen elmosdtak az egyes szktk kzt levindividulis klnbsg jegyei.

Hippokrates szavai e tekintetben oly vilgosak s hatrozottak, hogy semminem

flrertsre nem adhatnak okot. A szktkrl gymond - a mi klsejket illeti, ugyanaztmondhatni, a mit az egyiptomiakrl, hogy csakis sajt magukhoz hasonlk s semmiflems nphez sem." Mekkora fontossgot tulajdontott e jelensgnek, kitetszik abbl, hogyutbb mg egyszer ismtli fntebbi megjegyzst; testalkatra nzve- rja - a szkta npteljesen klnbzik a tbbi emberektl s csupn sajt maghoz hasonl, mint az


15/112

egyiptomi." Egy ms helyen pedig azt mondja, hogy a szktk kzt egyik ember amsikhoz nagyon hasonl, frfiak a frfiakhoz, asszonyok az asszonyokhoz s ezt abblmagyarzza, hogy a szktk ltalban vve kvr testek s szrtelenek.

rjkrl, kaukzusi rasszhoz tartoz nprl alig beszlt volna gy Hippokrates. Ha aszktk Irnok vagy szlvok lettek volna, tpusuk semmi esetre sem tnhetett volna flolyan idegenszernek a grgk eltt, hogy ez egyni vonsok finomabb jegyei irntelvesztik a fogkonysgukat s ppen azrt nagyon igaza volt Neumannak, midn azt

lltotta, hogy itt mr rasszbeli klnbsgre kell gondolni.A rszletek, miket a szktk klsejre vonatkozlag hoz fl Hippokrates, nemcsakmegerstik azt a hiedelmet, hogy itt csakugyan kln rasszrl van sz, hanem a rasszfelismersre is rvezetnek.

Ezek kzl klnsen jellemza szakll nlkli csupasz arc s a szennyes-srga vagyvrhenyes br. Az utbbit nuppv-nak nevezi Hippokrates, s azt mondja, hogy ezt ahidegsg idzi el, a mely a fehr szint elfonnyasztja s ebbl srga lesz." Neumann (Id. m.155. 1.) Platonra hivatkozva, aki szerint a pyrrhon a srga s szrke vegylke (15m. 68.c.), szennyes-srgnak (schmutzig gelb) magyarzza. Mindkt testi sajtsg a mongolrasszhoz tartoz npeket jellemzi s a mennyiben a pyrrhont vrhenyes sznremagyarznnk, annyiban a finn tpusra gondolhatnnk, melynek a lngvrssg nagyongyakori s egyik megklnbztetsajtsga."

Nem olyan lesen elvlaszt rasszbeli sajtsg a tbbi, a mit mg tudunk a szktkklsejrl; ennyiben mgis fontosak, hogy kiegsztrszei a mongol tpusnak. Ilyenek: azegyenes, lgy, sima haj, aztn az elhzott, szles test, minden lesebb tagozs nlkl,klnsen az altest sokkal lgyabb, mint ms emberek szokott lenni, mert - mintHippokrates vli - lehetetlen, hogy olyan orszgban, mina szktk fldje s olyantermszeti s galji viszonyok kzt, mikben a szktk lnek, a test als rsze szilrd s

ruganyos maradjon.

rdekes mg az a megjegyzse is, hogy a szktk kajla lbak; ennek oka - gymond -egyrszrl az, mivel a gyermekeket nem ktzik plyba, mint Egyiptomban, mert azttartjk, hogy ha nem hajlik meg a lb, nem lhetik meg jl a lovat; ms rszrl oka az lletmd, a gyermekek ugyanis mindaddig, mg lovagolni nem tudnak, idejk java rszt aszekren lve tltik, s menet kzben vajmi kevs hasznt veszik lbaiknak.

Ahny hres lovas npet csak ismernk, mindegyiknl el van terjedve a tbb-kevsbkajla lb. Npvndorlskori temetink kzl a keszthelyinl figyeltk meg ezt a sajtsgos,

hol a csontvzak nagyobb rsze ilyen kajla lb lovas npsgre vall, mely Trk Aurlszerint a mongol s kaukzusi faj keverkt tnteti fl. Ez a npsg `vlemnyem szerintabbl a dloroszorszgi szkta-szarmata (roxoln) elembl llt, mely a III. szzadban agtok uralma al kerlt s a. gtokkal egytt mr a II. szzad folyamn bevndoroltMagyarorszgba.

Mindezek egyttvve azt bizonytjk, hogy az a semmi mshoz nem hasonl, magban lltpus, melyet a grgk - Bels-zsival nem rintkezve - a szktkon kvl ms npnlnem talltak fel, a mongol rassznak volt egy vltozata. Neumann, kinek fejtegetseitkvettk a fntebbi sorokban, abban tvedett, hogy a mongol tpust azonostotta a mongol

nemzetisggel, holott amaz sokkal ltalnosabb emennl s a mongolokon kvl sokfle,egymstl teljesen klnbzcsaldbeli npeket is foglal magban. Csak rjkat nem -termszetesen figyelembe nem vve azt az utbbi szzadok alatt Irnban megtelepedett selirnosodott egy- kt apr mongol eredettrzset, melyet nem lehet nagy nemzetekkel,mina szkta volt, prhuzamba vonni.


16/112

Nem is tagadta senki a szktk mongolos tpust, csupn jelentsge fell voltak eltrk avlemnyek. De mg azok is, kik a nevek utn irnoknak lltottk a szktkat, elismertk,hogy jelentkeny uralaltji elemet kellett magukba vennik s ers vrkeresztezdsenmentek keresztl.

21 De aere, aquis et locis c. mvben. A szktkra vonatkoz helyek kimertmagyarzatt, I. Neumann Krolynl (Die Hellenen im Skythenlande. I. Berlin. 1855. 148-174 a "Krperbeschaffenheit der Skythen" c. fejezetekben).

25 A szktk egymskzti hasonlsgt a kvrsg mellett a szrtelensgnek tulajdontjaHippokrates (99,)

27 Topnard P. Az antropolgia kziknyve Ford. Peth Gy. s Trk A. Budapest. 1881.613. 1. Topinard a vrs tpusrl szlva elsorolja azon knai adatokat, melyek aztbizonytjk, hogy zsia belsejben s szaki zsiban a Jenyiszej mentn valaha egyzldszems vrshaj rassz ltezett Ennek nyomai tallhatk fl a finn tpusban. (ld. m.616, 1)

31 Rszletesebben kifejtettem ezen vlemnyemet Arch. rt, 1893. XIII. 110.- 111.

32 A szktkkal rokon nyelvszarmatk keleti gt, az alnokat Ammianus Marcellinus(XXXL.. 2,21.) magas s szp termeteknek, szke hajaknak s szemeik mrskeltenkomor kifejezsnl fogva retteneteseknek mondja. (Proceres autem Halani paene suntomnes et pulchri, crinibus mediocriter flauis, oculorum tempera toruitate terribiles.) Azalnok rja voltnak egyik bizonytkul ezt is fl szoktk hozni. Ht az bizonyos, hogy eza klsnagyban klnbzik attl, a minnek az uralaltji npeket szoktk rajzolni, csupna szem kifejezsben van olyan sajtsg, amibe aki akarja belemagyarzhatja azuralaltjisgot. De nem kell felednnk, hogy a szarmatk a Herodotus-fle monda szerintmr eredettl fogva sem tekinthetk tiszta szktknak s Herodotustl Ammianus

Marcellinusig nyolc szzad folyt le, a mely idalatt az rja s kaukzusi krnyezetbe jutottszkta-szarmata npsg mg ersebb vrkeveredsen ment keresztl. A magyar sem az,ami ezer vvel elbb volt arra pedig, hogy a szarmata tpus nem lehetett tiszta rja,flhozhatk a keszthelyi npvndorlskori csontvzak.


"Ammianus Marcellinus nagyon jl eltallta azt a kifejezst, a mely a nomdot jellemzi,midn azt mondja, hogy fedl alatt nem tud maradni, s vrben van az rks kborls. Ez

az a pszichikus vons, a mit ki akarnk emelni a szktknl s a mit az letmd krdstl elszeretnk vlasztani. Nomd hajlamok mellett mindenesetre a baromtenyszts alegmegfelelbb letmd, de a kettt mg sem mondhatnm teljesen azonosnak. A cignynomd, anlkl, hogy letmdja psztorkodsbl llna, s viszont a psztorkods mg nemzrja ki, hogy e mellett ne lehetnnek valamely npnek lland szllsai. Az rjk letbena baromtenysztssel val foglalkozs, s egy meghatrozott helyhez kttt tanyrl valgondoskods egyttesen jelentkezik, ez teht olyan szmottevpsychikus sajtsg, a mitnem szabad knnyedn ignorlnunk.

A mit a szktk erklcsi jellemrl mondtunk a pusztai lettel kapcsolatban, azt kiegszti

az a msik vons, a mely a lnak oly kivl jelentsget klcsnztt letviszonyaik mindennyilvnulsban. Valamennyi kori r mondja, grg vzk szkta trgy kpein lthatjuk,hogy a szktt p gy nem tudtk elkpzelni lova nlkl, mint a hogy ms-ms idben, ms-ms trzsrl de folyton emlegetik ugyanazt az eurpai s zsiai pusztasg valamennyinomdjrl. Mr fntebb idztk Hippokrats ama szavait, melyekben megrta, hogy a


17/112

szktk a csecsemnl is arra fordtjk a ffigyelmet, hogy fejldse a lovaglskvnalmainak megfelelmdon trtnjk, azzal pedig nem sokat trdnek, hogy tanulmeg jrni? Hiszen gyis lhton tlti egsz lett.

Kitnlovas s rossz gyalog: ez a szkta. Ugyanezt jegyzi meg Ammianus Marcellinus ahunokrl, s Blcs Le a magyarokrl. A hunok - rja Arnmianus Marcellinus - idomtalanlbbelijk miatt nem tudnak szabadon jrni, mirt is teljesen alkalmatlanok gyalog csatra,ellenben mintha csak r volnnak szegezve csnya, de kitart lovaikra, melyeken nha n

mdra is lve vgzik mindenfle dolgaikat. Lhton vannak jjel-nappal, lhton adnak-vesznek, lhton esznek-isznak st lovaik nyakra hajolva alusznak is." (XXXI. 2. 6.) Lecsszr pedig gy nyilatkozik seinkrl: "A turkok lovasok lvn, gyalog megllni nembrnak; mint akik lhton nvekedtek fl.""

Az uralaltji npek letben azonban nemcsak az a szerepe volt a lnak, a mi pl, azeurpaiaknl, vagy a beduinoknl s indinoknl, hogy meglovagoltk, hanem lelmiszernek is felhasznltk. A lhsevs ltalban el van terjedve ma is a kzp- s bels-zsiai nomdoknl s fennmaradt emlke, hogy szoksban volt a hunoknl, rgibolgroknl, magyaroknl s kunoknl is. A nomd trkk s mongolok egy savanyksitalt is ksztenek a tejbl, a kumiszt; ismertk ezt az italt a kunok, gyszintn a hunok is,kiknek a Priskus Rhetor ltal emltett kamosz nevitala nyilvn nem egyb, mint kumisz.A szktk etnikuma szempontjbl tekintve a dolgot, nem lehet jelentsg nlkli azonkrlmny, hogy ezt az igazn uralaltjinak nevezhetitalt k is ksztettk. Herodotusekkpp rja le a kszts mdjt: "A szktk fuvolhoz igen hasonl csontfjtatkat vesznekelbedugjk a kancalovak nemzrszbe s ezeken t befjnak a szjukkal; mg azutn azegyik f, a msik fej. Ezt az eljrst pedig azzal okadatoljk, hogy a fvs ltal a l ereimegdagadnak s gy tgyt lebocstja. Mikor aztn a tejet lefejtk, res faednyekbe ntik;s ezekben keverik a krskrl ll vakok (t. i. megvaktott rabszolgk) a tejet. A fnnsz rszt leszedik, s ezt tartjk a jobbiknak; a lelepedett tejet mr a msiknlhitvnyabbnak tekintik.'' (VI. 2.) Ez az adat azrt is magra vonja figyelmnket mert

nemcsak a ltej hasznlatt bizonytja, hanem a vele val elbnsbl az is kitnik, hogy aszktk, midn a tejet faednyekben kevertk, s a fnn sz rszt leszedtk, egyenesenvajat s trt ksztettek.

Lssuk ezzel szemben, hogy, mint lovas npet, mennyiben lehetne ket irnoknak tartani.

E fltevsnl elssorban is az a nehzsg, hogy az s rjk, br kzs szavuk van a lra,semmi esetre sem voltak lovasok. Fltve, hogy a l hzillataik kz tartozott, legfljebbszekrbe fogtk; az sem lehetetlen azonban, hogy csak olyanformn ismertk, mint pl. afarkast s medvt, melyre szintn van kzs elnevezsk: de az a jelentsge a mi az

uralaltji npeknl, nluk soha sem volt a lnak. A nmet tudsok hivatkoznak ugyan alldozatokra, amik pl. a rgi perzsknl s hinduknl voltak szoksban, hivatkozhatnnaka keltkra is, kiknek hztartsban nagyobb szerepe volt a lnak, sem, hogy ignorlnilehetne: mindazltal van egy kivl fontossg adatunk arra nzve, hogy az s rjt semmiesetre sem lehet lovas npnek tekinteni.

Ismeretes az emberfaj s ltestkentaurokrl szl grg monda. Ennek a mondnak azanalgija meg van a Vdkban is. Azok is emltik a frfitests lfej, vad s harciasGandharvokat, kiket ugyanazon felfogs rtelmben a mely szerint a kentaurok a boristennek, Dionysosnak a ksri, a hindu mtosz szerint az isteni szomaital rzinek tesz

meg. E monda vilgos tanjele annak, milyen idegenszertnemny volt az

s rjk el

tt alovas ember. Csods lnynek tnt fl elttk, a kirl azt kpzeltk, hogy a teste flig l,

flig ember. S ezt a felfogst magukkal viszik a grgk Hellsba s a hinduk az t folymellkre.


18/112

Azoknak a npeknek a csaldjban, melyeknl ilyen monda alakult, nem kereshetjk aszktk hres lovaglsi tudomnynak az elzmnyeit. Mg csak azt sem gondolhatjuk,hogy az irnsg sajtos fejldsvel volna az sszefggsben. Az irnsgot, mint ilyent,sohasem talljuk azon npek sorban, melyeket kitnlovasoknak emlegetnek, mert az akrlmny, hogy a szkta, szarmata, jazig, parthus hres lovas volt, minthogy irnsguk alegkedvezbb fltevs mellett is vits, arra taln mg sem szolglhat bizonytkul, a mipen a vita trgyt kpezi. Utvgre is sajt nemzetnk nyjt pldt arra, hogy az eurpainpek kzt val ezredves tartzkodsa sem volt kpes kiirtani azokat a hagyomnyokat,

melyeknl fogva ma is a vilg legkivlbb lovasai kz tartozik s ha lettek volna azirnsgnak ilyen hagyomnyai: a baktroknl, szogdoknl, margoknl, perzsknl stb. csakgy megmaradnak, mint a szakknl s parthusoknl s nem lesz a lovaglsban valjrtassg ez utbbiaknak a specialitsa.

Az rjknl mindaz, a mi sszefggsben van a lval, csupn a kzpzsiai pusztasgnomdjaival val rintkezs ltal terjedhetett el. (...)

A szktk szoksai kzl azonban magyar szempontbl taln egyik sem kelti fl annyirardekldsnket, mint a vrszerzds.

Herodotus ezt ekkpp rja le: Szvetsget a szktk, mr a kikkel ktnek, ily mdonktnek: egy nagy cserpserlegbe bort ntenek s azt a szvetsgesek vrvel sszekeverik,brket ugyanis elbb trrel vagy karddal kiss flvgjk. Azutn a serlegbe mrtanak egykardot, tovbb nyilakat, csknyt s lndzst, ennek vgeztvel sokig imdkoznak smind a szvetsgesek, mind pedig ksretknek legelkelbb tagjai isznak belle. (Her IV70.)

A szktk ezen szokst ms kori rk is emlegetik. Szvetsgktsk sem vrnlkli -mondja az I, szzadbeli Pomponius Mela-a kik ugyanis szerzdsre lpnek, megsebestikmagukat s a kiontott vrt sszevegytve megzlelik." Lukianosz, "Toxaris vagy a bartsg"

c. mvben ilyen szavakat ad a szkta Toxaris szjba: Miutn valakit bartunknakkiszemeltnk, akkor szerzdst s eskt tesznk, a legnagyobbat, hogy vagy egytt lnk,vagy ha szksg, egyik a msikrt egytt halunk. s gy is tesznk, mert attl fogva, hogyegyszer ujjainkat megvgvn, vrnket egy ednybe csepegtettk s kardunk hegynekbelemrtsa utn azt egyszerre s egytt ajkainkhoz emelve kiittuk, tbb semmi bennnketel nem vlaszt" A III. szzadbeli Solinus is azt mondja, hogy a szktk klcsns vrivssalszentestik a szvetsget nem csupn a sajt szoksuk szerint, hanem a mdektl tvettrend rtelmben is."

Ez a szoks azonban nem a rgi mdek, hanem a szktkkal rokon parthusok, kik azon

idtjban Mdia urai voltak. "Tacitus szerint, midn a parthus kirlyok szvetsgre lptek,az volt nluk a szoks, hogy a szvetsgesek hvelykujjait sszektztk s ktvelsszeszortottk, hogy a vr a vgszekben gyljn ssze, akkor knnyen megsebeztkmagukat s a vrt klcsnsen lenyaltk; ez volt nluk a titkos szerzdsi md egymsvrvel klcsnsen szentestve."

Ilyen mdon "pogny szoks szerint egy ednybe csorgatva vrket", lptek szvetsgre segyesltek a hagyomny szerint a magyar trzsek fejei is s ez a szoks mg a XVI.szzadban is meg volt nlunk.

A trk Pecsevi rja, hogy Arszln budai pasa 1541-ben egy napon Budn barangolva egyszegny napszmossal beszdbe ereszkedett s miutn tbb pohr bort megittak,felszltotta, hogy lpjen vele testvrisgre; a napszmos rgtn ujjba vgott s miutnklcsnsen megnyaltk egyms vrt, egyms bartjv lettek.'" Ugyancsak a XVI.szzadban mint meglevmagyar szokst emlti ezt Andreas Janus Bruxensis abban a


19/112

bejegyzsben, melyet "Petri Martyris Tractatus de novis insulis nuper repertis" c. a.Antwerpenben, 1536-ban megjelent mnek az tulajdont kpezs jelenleg a M. TAkadmia birtokban levpldnyba tett.'

Szoksban volt a vrszerzds a kunoknl is. Emlti Sz. Lajos francia kirly letrjaJoinville, kinek ms becses adatokat is ksznhetnk a kunokrl s a ki ezen adatokat egyKonstantinpolyban tartzkod s az aldunai kunok fejedelmi hzval rokonsgban Ievfrancia lovagtl, az ifjabb Nairot de Taucytl nyerte. Joinville szerint a kunok

(Commains), midn Andronikus biznci csszrral 1181-ben szvetsgre lptek, hogyegymst hven segtsk, abban egyeztek meg, hogy a csszr s a tbbi elkelk, kik vele

voltak, vgjk meg testket s bocsssk vrket egy nagy ezst medencbe. S a kunokkirlya s elkeli, kik vele voltak, p gy tnek s vrket a mieink vrvel vegytk,borral s vzzel elegytk s abbl ivnak, valamint a mieink is s ekkor azt mondtk, hogytestvrek'"

Nem kevsb rdekesek a szktk temetsi szoksai, melyekhez hasonl szoksokugyancsak az uralaltji npeknl tapasztalhatk. Midn a kirly meghalt, tetemt egyikszkta trzstl a msikhoz vittk, mg valamennyinl krl hordoztk.

A szktk, mint Herodotus rja, fjdalmuknak azzal adtak kifejezst, hogy flketmegcsonktottk, hajukat lenyrtk, karjukat megvgtk, arcukat s orrukat sszekarmoltks balkezkn nyilakat szrtak t. (Iler. 1V 77)

Ki ne ismern, mint gyszoltk meg a hunok nagy kirlyuk, Attila hallt? Hajukat,lenyrtk, arcukat treik hegyvel meghasogattk, mert ilyen kivl hst a hun felfogsszerint nem ni sirnkozssal s knnyekkel, hanem frfiak vrvel kell gyszolni.Liutprand pedig ugyanezt a szokst a magyarokrl emlti. (Antip. II. 3.)

gy gyszolnak a kzpzsiai trk asszonyok is. Arcukat krmeikkel hasogatjk meg,

hogy megsemmistsk szpsgket. Gyakran lehet tallni kirlyi zvegyeket, mondjaVmbry (A trk faj: 305.), kik barzdaszersebhelyeket hordanak arcukon, mint azonslyos vesztesg maradand gyszjeleit, mely frjk hallval rte ket. A szkta kirlyokeltemetse, pedig Herodotus szerint gy ment vgbe: a szktk - gymond - nagyngyszgsrt snak, a halottat viasszal vonjk be, s hast felvgva, kitiszttjk, sszetrtfszerrel, tmjnnel, zellermaggal s nizssal megtltik, jra bevarrjk s akkor a holttestetszekrre tve; az egsz szkta fldn egyik trzstl a msikra viszik s mikor krlhordtk,a gerrhusok fldjn, hol a kirlyok srjai vannak; eltemetik oly mdon, hogy a halottat asrban egy emelvnyre teszik, ktfell lndzskat szrnak le, pznkat tesznek rjuk snddal befdik. A tgas srnak res rszben aztn a megholt kirly egyik megfojtott

kedvest, tovbb pohrnokt, szakcst, lovszt, szolgjt s hrnkt temetik, ezenkvllovakat, arany csszket s ms egyb dolgokat is tesznek a srba. Ennek, vgeztvel nagyfldrakst emelnek s versenyezve iparkodnak azt lehetleg nagyra halmozni. (Her. IV. 71.)

E temetkezsi szoks rszletei el vannak terjedve az egsz uralaltjisgban.

Azok a nagy halmok, minket a szkta kirlyok hamvai fl emeltek a Gerrhos folymentn, a Dnyeper s Don kzti sksgon tulajdonkpp a Szajani s Altaji hegysgnlkezddnek s a kirgiz pusztasgon, Ural, Kma s Volga mentn haladva egsz a magyarAlfldig, Kzp-zsiban a Gobitl a hyrkniai sivatagig nylnak, jelezve azt a vonalat, a

merre a szktkkal rokon szoksokat tart npek jrtak.



20/112

Mint a az szktknl, a kzp-zsiai trk vitz srjra ma is feltzik kopjjt (Vmb.Trk faj, 304.) s tudjuk, hogy nlunk is nagyon sokig fennmaradt ez a szoks, a XVI.szzadban mg ltalban el volt terjedve s utols nyomait a szkelyeknl talljuk, a kik afejft ma is kopjafnak hvjk. A dloroszorszgi kun-tatr elemtl sok mssal egytt ezt aszokst is tvettk a kozkok.

A lval val temetkezs az uralaltji npek legjellemzbb szertartsai kz tartozik. Azeurpai rjknl soha sem volt ltalnos szoksban, csak kivtelkpp fordult el, mint a

germnoknl nagyon szrvnyosan a VIII-IX. szzadban, gy hogy ilyen esetekben mindiguralaltji hatsra lehet kvetkeztetni. Magyarorszgban az uralaltji npekkel egyidejlegtnnek fl a lovas srok, a npvndorls kezdetn. A IV-V szzadbl valk a legrgebbiek,amidn hunnak s szarmatk tanyznak haznk terletn, de ugyanezen idszak olyansrleleteiben, melyeket a tipikus germn fibula jellemez s ez okbl gtnak, gepidnak vagylongobrdnak neveznek.

Fejket bekentk s megmostk s aztn hrom egymson hajl pznbl ll sgyapjtakarval befdtt storba kdat helyezve izz kvekkel melegtett frdt vettek.(Her, IV 73.) A temets utni megtisztuls szoksa meg van a votjkoknl is, kiktiszttalannak tartjk a halottat s mg csak a birtokban volt trgyakhoz sem nylnak,hanem a srba hnyjk, vagy az erdn szrjk szt, a mennyiben pedig knytelenek voltaka holttal rintkezni, a frdhzban mosakodva tiszttjk meg magokat. (Barna F. Avotjkok pogny vallsrl 7.) Hinyos volna az a kp, melyet a szktk erklcsi jellemrligyekeztnk adni, ha a szoksos jelkpes kifejezsmdjukat nem rintennk egy prszval.

Egy-kt ilyen szimblumot ismernk csak, de ezek jra s jra egy uralaltji npnek agondolkozsmdjt trjk elnk.

Midn Darius a szktk ellen hadjratot indtott, meghdols jell, mint a magyar mondk

szerint rpd a honfoglals alkalmval. Fldet s vizet kr. A szktk e helyett egymadarat, egy egeret, egy bkt s t nyilat kldtek ajndkba, mely a Herodutus ltalGobriasz szjba adott magyarzat szerint azt jelentette: Ha nem rpltk perzsk mikntmadarak az gbe vagy egerekknt nem bujtok a fldbe, vagy bkkknt nem ugortok amocsarakba, akkor ezek a nyilak megsebestenek s nem fogtok haztokba visszatrni.(Her. IV. 126, 131, 132.) Ezer vvel ksbb az altji turkok kagnja ugyanezt a hasonlatothasznlja az avarokrl. Nem madarak, hogy levegben elreplhettek volna; nem halak,hogy a tenger mlyben elrejtzkdhettek volna; a fld htn vannak, s n rjuk fogokakadni, mondta a biznci kvetnek. (Menender De Leg. 101.)

A legklnbzbb oldalrl vizsglva a szktk etnikumnak jelensgeit, tapasztaltuk, hogya nyelvkbl fennmaradt szk azzal a jelentssel, a milyennel az kort rk jegyeztk fl,csakis az uralalaltji nyelvekbl magyarzhatk meg; lttuk, hogy testi sajtsgaik amongol faj vonsait tntettk fl; kimutattuk, hogy letmdjukban a kzpzsiai pusztasgtsgykeres nomdjainak termszete nyilvnult; bebizonytottuk, hogy vilgnzetk azuralaltji npek kezdetleges termszetimdsval egyezett; fltntettk egsz sorozatvalaz analgiknak, hogy szoksaik a npvndorlskori s a mai bels-s kzpzsiai turnokszoksaival egyeztek.

Mindezek kln-kln s egyttesen a mellett tanskodnak. hogy a szktk nem voltak

irnok, sem msfle rjk, hanem uralaltjiak. De ez csak egyik oldala a szkta krdsnek.

Van egy msik is, nagy hiba volna azt figyelembe nem venni. Ez az irn lgkr, melyben aszktk ltek. A szktk ltal megszllt terleten mindenfel konstatIhatk az irn elemnyomai, kimutathatk ezek a hely- s npnevekben, kimutathatk a szkta kirlyok s


21/112

msok szemlyneveiben.

Hogy mily intenzv hatst gyakorolt ez az elem a szktasgra s a szomszdos npekre, aztpen e folyirat hasbjain mutatta ki Munkcsi Bernt az ugor nyelvkincs irn eredeteszavaiban.

A nmet tudsok filolgiai vizsglatai igen becses tansgokat hoztak napvilgra. A hibaott trtnt, midn ezt az irn lgkrt azonostottk a szktk nemzetisgvel.

Nem ismerjk annak az sidkben trtnt nagy nphullmzsnak a rszleteit, mely azeurpai s zsiai rjkat elszaktotta egymstl, de gy kell lenni, hogy az rjk Eurpafell, a mai Oroszorszg belsejbl kezdtek terjeszkedni zsia fel s visszaszortva, egyespontokon pedig ttrve a kzpzsiai pusztasg nomd trzseinek addig meg nem szaktottlncolatt, nyomultak elre Irn s India fel, Moszkva terjeszkedsi nagyjban mutatja aztaz irnyt, melyben az elrenyomulsnak trtnnie kellett. Ezt is, azt is a termszetiviszonyok szabtk meg. Egyfell a Kspi tengerig s Kaukzusig, msfell az Uralon sDlszibrin t a Tobol s Isim mentn kellett haladniok s a mai Ferghann t leszllniok aJaxartes s Oxus vidkre s gy tovbb dl s nyugat fel.

Itt kezddtt az rjk s turnok kzti vezredes histriai kapcsolat s el nem kpzelhet,hogy elnyomulsuk kzben ne vettek volna magukba az zsiai rjk turn elemeket is,melyeket hosszabb vagy rvidebb idalatt flszvtak ugyan, de nyomtalanul el nemtntethettek

Nem ismer azonban a trtnelem olyan npvndorlst, mely akkpp folyt volna le, hogyegy np az utols emberig flkerekedik s egytl egyig az elfoglalt j hazba kltzik. Azrja npek vndorlsai ppen az ellenkezt mutatjk. Szerterad lass menetben trtnt akiterjeszkeds, melynek a kzpzsiai pusztasg csak ideiglenes tartzkodsi helylszolglt mint olyan terlet, mely az rjk si letmdjnak folytatsra pen nem volt

alkalmas. Ezrt lesz Irn s az t foly mellke az zsiai rjk tmrlsnek sznhelye.

A mint megsznt a nyoms, mely a turnokat visszaszortotta s ez bekvetkezett, mikor aszarmata sksg npflslege Irnban s Indiban alaptott j hazt, a nomdok ismtelleptk azt a terletet, a merre ez rjk vonultak. A npvndorlsok termszete hoztamagval, hogy e terleten szerteszt az irnsg elmaradt tredkeit kellett tallniuk,melynek tbb tekintetben fejlettebb kulturlis viszonyai szksgkpp hatssal voltakezekre a grgk ltal szktknak, a perzsk ltal szakknak nevezett nomdokra p gy,mint a szlvsg ers befolyst gyakorolt a honfoglal magyarokra.

gy magyarzom n a szktasggal sszefggirn jelensgeket, s azt hiszem, hogy csakisilyen magyarzat egyenltheti ki azon ellentteket, melyek a szktk nemzetisgnekkrdsben oly eltrelmletekre adtak okot.

Nagy Gza,

(a szveget az eredeti helyesrs szerint kzljk.)

Remljk, hogy az Olvas boldogult ezzel a nem kis szellemi erfesztst ignylrsszel.Tny, hogy a magyar tudomnyos irodalomban mg e XX. szzad elsvtizedben sem

volt eldnttt krds a szktk hovatartozsa. Az kori Lexikonban (az MTAtmogatsval jelent meg 1904-ben) ezt olvassuk:

"Hogy a szktk mely nyelvcsoporthoz tartoznak, a sok kutats dacra mg ma is nyltkrds. Vannak tudsok, kik mongol-turni npnek mondottk (Niebuhr s Neumann), mg


22/112

msok (Schafarik, Zeuss, Grimm, Mllenhoff s Cuno (indo-germn/ rja) eredetnektartjk ket. A hazai nyelvszek s etnogrfusok kzl tbben (gy jabban Munkcsy B.)felismerni vlik bennk az ugor npek s gy a magyarok rokonait,"

'A magunk rszrl gy ltjuk, hogy a krds mai llst Legjobban Bakay Kornlsszegzse tkrzi. A neves rgsz az orosz s ukrn kutatsok eredmnyeirl ezt rja: "aszktk europidok, mind a korai, mind a ksbbi idszakokban, mind Kzp-zsiban,mind pedig a Fekete-tenger vidkn! A szktk nyelvi hovatartozsa rgta vitatott krds.

Azstrtnetnket gzsbakt

durva trtneti kzhelyek egyike a szktk irnisgnaktlhangslyozsa. A kiindul pont, sajnos, itt is, akrcsak a finn-ugor nyelvrokonsg

krdseiben a nmet tudsok llsfoglalsa volt, -mg a mlt szzad vgn."

Jegyzetben: Zeuss: Die Deutschen und die Nachbrstamme. K, Mllendorff: ber dieHerkunft der Sprache der pontischen Scythen und Sarmaten, Monatsberichte der KidutkAkademie, 1866.)

Bakay, 1997, 79-80.o.)

Csak a nyolcvanas vek ta tudjuk, (a szovjet kutatsok jvoltbl), hogy az Ural- hegysgetnikai rtelemben vlasztvonalat jelent a szktnak nevezett npek megtlsben. AzUraltl nyugatra s keletre europid npek ltek ugyan, de kt klnbztpusba tartoztaketnikailag. Minket az Uraltl keletre lnpek rdekelnek, hiszen innen szrmaztak aprthusok s innen szrmaznak a magyarok sei is. Ezek a npek amelyek a Kaszpi-tengertl keletre ltek, az Aral -trsgben, az u.n. andronovi tpusba tartoznak. Kissszlesebb arcuk volt, mint az Ural- hegysgtl nyugatra lknek ezrt sszetvesztettk amongoloidokkal. Lsd mindezt rszletesen: az "Aral-t" s az "Antropolgia bizonysgacmfejezetekben.

Kt. "Szktrl" van teht sz: egy "Eurpai" s egy "zsiai Szktirl".

Remljk, hagy ez az antolgia is hozzjrul a "szkta krds" tisztzshoz.

42 Magt a frdt nem emlti Herodotos, de az eljrsbl kvetkeztetve ms nem lehetett,mint meleg frd.

I/5. Baktria s Parthia az i.e. III-I. szzadban Bels-zsia Alexandros s a Seleukidkllamrendszerben

Vilgtrtnet II. Budapest, 1962) (rszletek)

"Kelet-Irn s Bels-zsia fejldst a hellenizmus korntsem befolysolta olyanmrtkben, mint a volt Achaimenida- birodalom nyugati rsznek fejldst; a bennszlttlakossg jval hamarabb szembefordult a makedn hdtkkal, mint nyugaton. Alexandrosa bels-zsiai satrapikban csak gy tudta biztostani a makedn uralmat, hogy a hdtkszvetsget ktttek a bennszltt arisztokrcival s a legfontosabb hadszati pontokatkatonai megszlls al helyeztk.

Ezt a funkcit tltttk be a katonai teleplsek- a Kelet-Irnban s Bels-zsibanalaptott sok "Alexandreia". Amikor Alexandros hallnak hre Bels-zsiba eljutott. az

odateleptett "hellnek" nyomban fellzadtak, mivel nem szndkoztak tovbbra is ilyentvoli, veszedelmes llomsokon szolglni. Mintegy 23000 ember otthagyta helyrsgt snyugat fel indult. Perdikkas makedn vezrnek sikerlt ket lefegyverezni smegsemmisteni, de a keleti satrapik helyrsgeinek ltszma ezutn szmottevencskkent. Alexandros utdainak egyms kzti hborskodsa alsta a hdtk s a


23/112

bennszltt arisztokrcia szvetsgt: s a np sem tudott megbklni a makednuralommal. A keleti satrapkat szak fell a nomdok tmadsai veszlyeztettk: csapsaikalatt esett el Alexandeia Margian is.

Alexandros birodalmnak vgleges szthullsa utn a Seleukida dinasztia elskirlyainaksikerlt egy idre visszalltaniuk a Belszsiai tartomnyok fltti uralmat.

Bels-zsinak a Szeleukida- birodalomba val bekebelezse nyomn fokozdott a grg

gyarmatosts, kereskedelmi kapcsolatok jttek ltre a Fldkzi-tenger vidkvel sfejldsnek indultak a pnzviszonyok. Bels-zsia egyre jobban beilleszkedett ahellenisztikus vilgban uralkod viszonyok rendszerbe. Az orszg hellenizlsvalkapcsolatban fokozdott a nptmegek kizskmnyolsa; a vkony grg-makedn felsrteg valjban a bennszltt parasztsg szles rtegeinek rovsra lt, s ez egyre nvelteaz elgedetlensget. A bennszltt arisztokrcia, melynek tagjait a hdtk szintnmegfosztottk a hatalomtl, ugyancsak bktlenkedett. A hellenisztikus kultra elterjedseBels-zsiban viszonylag felleti jelensg volt. Mihelyt a nyugati hatrok mentn zajlesemnyek s a dinasztikus villongsok a Szeleukidk figyelmt elvontk a keletisatrapikrl, a kzponttal kevs rintkezst tart s a grg-makedn hdts ellenszvsan kzdbels-zsiai terletek azon nyomban bejelentettk elszakadsukat,

A GREKO-BAKTRIAI S PARTHUS KIRLYSG KIALAKULSA

Ie. 250 krl Diodotos baktriai helytart szakadt el a Seleukidktl. Igaz, hogy nemegyszerre szaktott a Seleukidk llamval, s egy ideig mg formailag elismertefggsgt. Valjban azonban Baktria s a tbbi bels-zsiai tartomny, amely Diodotosfennhatsga al tartozott, vgleg elveszett a Seleukidk szmra. Fia, ll. Diodotos mrkirlly kiltotta ki magt. Diodotos pldjt kvette Euthydmos, Sogdian (vagy msokszerint Margian s Areia) helytartja. Euthydmos valsznleg alrendelt viszonyban

llott Diodotosszal. Diodotos s Euthydmos - mindketten grgk - elssorban grgzsoldosaikra tmaszkodtak, de lehetsges, hogy az irni arisztokrcia tmogatst islveztk, amely a Seleukidk helyett inkbb ket vlasztotta.

Ms jellegvolt a parthiai felkels. Ez mr nagyarny npi mozgalomm ntt az idegenhdtk ellen.

Parthinak neveztk azt a tartomnyt, amely e Kaszpi- ttl dlkeletre - Hyrkann tlterlt el. Parthia terlete a Nagy Ss-sivatag szakkeleti trsgeitl a Kopet-dag dlilejtiig s a Kara-kum-sivatagig hzdott. Keleti hatra valsznleg a Heritud-

(Tedzsend) foly als folysa volt. Ezek szerint Parthia szaki rsze egybeesik a TrkmnSzovjet Szocialista Kztrsasg dli terleteivel. Ksbb a "Parthia" elnevezs azArsakidk llamnak egsz terletre kiterjedt.

A Parthiban i.e. 250 tjn kirobbant felkels a grg-makedn uralom ellen irnyult; abennszltt trzsek megmozdulst a bennszltt arisztokrcia vezette.

Az nll parthus llam ltrejttrl szl elbeszlseknek hrom klnbzvltozattismerjk. Ezekben a legends elbeszlsekben sok az ellentmonds, de relis alapjukktsgtelen. Valamennyi a bennszltt trzseknek az idegen uralom lerzsra irnyulmozgalmrl szl. A forrsokban szereplfelkelvezr Arsaks trtnelmi ltt tbbenktsgbe vontk. Parthia elskirlynak valsznleg nem is Arsakst, hanem Tiridatestkell tartanunk, aki megkoronzsa alkalmbl vette fel az Arsaks nevet. Tiridates mindenbizonnyal i.e. 247-ben kiltotta ki magt kirlly; ez az esztendaz Irnban hasznlatosparthus idszmts az Arsakida-ra - kezdete. Ebben a mozgalomban a jelek szerint igennagy szelepet vitt a nomd parnok (dak vagy dahk) trzse, amely a Kaszpi-tn tli,


24/112

valamint az Amu-Darja deltja krli sztyepp-vidken lt, s a massagetk nven ismeretesnagy nomd s flnomd trzsek szvetsgnek volt a tagja. Annyi bizonyos, hogy ahatalmt hamarosan megszilrdt parthus dinasztia kapcsolatot tartott fenn ezekkel atrzsekkel. Valsznleg tmogatta ket a fldmvelsre alkalmas ozisok letelepedettlakossga is.

A Seleukida- kirlyoknak sem erejk, sem idejk nem volt ahhoz, hogy megksreljkuralmuk helyrelltst a keleti satrapikban. Lektttk ket Egyiptom elleni hborik,

valamint az uralkodhzon belli villongsok, s II. Seleukos csak i.e. 238-banvllalkozhatna keleti hadjratra. Tiridates nem tudott ellenllni Seleukosnak s az Aral tpartjai mentn legyik (Apasiakai) nomd trzshz meneklt. Dntfordulat llott be ahbor menetben akkor, amikor II. Diodotos szvetsget kttt Tiridatesszel. Mgtkzetre sem kerlt sor; Seleukosnak dinasztikus viszlyok miatt srgsen vissza kelletttrnie Syriba.

A GREKO- BAKTRIAI KIRLYSG SSZEOMLSA

Baktriban a kirlyi hatalom trsadalmi bzisa rendkvl szk volt. A grg-makedn

arisztokrcia a bels-zsiai terleteket voltakppen kizskmnyols trgynak tekintette. Agreko-baktriai kirlysg belsgyengesgt jrszt ez a krlmny hatrozta meg. Aszervesen ssze nem tartoz rszekbl ll roppant birodalom sszeomlsnak folyamatamr Demtrios uralkodsa alatt megindult. Dmtrios fiai, mint az egyes tartomnyokkormnyzi, fggetlen uralkodk, sajt pnzt verettek. Ie. 175-ben zajlott le Baktriban amagt kirlly kikilt Eukratids felkelse. Dmtrios fennhatsga alatt tulajdonkppencsak az indiai birtokok maradtak. Hamarosan elszakadt Baktritl Sogdian is, amelyksbb Xwrizm rsze lett. I. Mithridats parthus kirly krlbell ugyanebben az idbenfoglalta el Margiant. Eukratids kzben India meghdtsn indult itt a hatalom ebben azidben mr Dmtrios utdaira szllott t - s el is foglalta birtokaik j rszt, Eukratids

utdjnak uralkodsa alatt a greko-baktriai kirlysg a nomdok csapsai alatt sszeomlott.

A greko-baktriai kirlysgtl szakra lt nomd massageta trzsek ebben az idbentrzsszvetsgekbe tmrltek, amelyek a greko-baktriai uralkodknak egyreveszedelmesebb ellenfeleiv vltak. Az Antiochosszal folytatott trgyalsok sorn mrEuthydmos megemlkezett azokrl a roppant nomd hadakrl, amelyek llandanveszlyeztettk Irn hellenisztikus rszeit. Baktria meghdti a knai forrsok szerint ajecsik voltak, akiken nyilvn a nomd massageta trzseket kell rtennk. A massagetatrzsszvetsghez tartoz trzsek egy rsze -az Asii vagy Asiani trzsnek e vezetsealatt (akiket egyes kutatk a valsznleg trk eredetwuszun trzzsel azonostanak) -

Bels-zsia letelepedett kelet-irni trzseivel egytt i.e. 140 s a 130 kztt benyomultBaktriba, s megsemmistette a hellenisztikus greko-baktriai llamot s terletnletelepedett.

A Baktria terletn letelepedett trzsek kzl a legjelentsebb a tokhr trzs volt, amelyrlaz orszgot valamivel ksbb Tokhristnnak neveztk el. A tokhrok trzse az Arnu-Darjtl szakra vetette meg a lbt. Itt volt a fejedelmi szkhely is. A hdtk rszbenletelepedtek s sszevegyltek a bennszltt fldmvellakossggal, rszben tovbbra ismegriztk nomd letmdjukat.

A knai forrsok Tokhristnt meglehetsen npes fldmvellakossggal s fejlettkereskedelemmel rendelkezorszgknt tartottk szmon.

Ha a tokhroknak volt is egysges llamuk, ez csak a Baktria meghdtsa utni elsidrervnyes. Ksbb Tokhristn tbb kis kirlysgra hullott szt. A knai forrsok szerintminden vrosnak megvolt a maga fejedelme; sszesen t ilyen uralkodhzat emltenek. A


25/112

legfontosabb tokhr fejedelemsg a kusn trzs volt.

Baktritl keletre, szaknyugat-India terletn, tovbbra is megmaradtak azok a kis greko-indo kirlysgok, amelyeken Euthydmos s Eukrafids utdai uralkodtak.

Parthia megersdse az i.e. II. szzadban

Mg a greko-baktriai kirlysg egyre inkbb elgyenglt s a nomd trzsek csapsai alatt

vgl is sszeomlott, Parthia fokozatosan megersdtt s az i.e. II. szzad vge felhatalmas el-zsiai birodalomm fejldtt.

Az i.e. II. szzad kzepn a meggyenglt Seleukida-birodalomtl sorra szakadtak el Irnnyugati tartomnyai. Ezen a terleten tbb nll llam alakult, melyeknek lre abennszltt arisztokrcia kpviseli lltak. gy vlt nllv Elymais, Charakn (a Tigriss az Eufrtesz vlgyben), Mdia Atropatn, majd vgl Persis is.

A parthusok I. Mithridats uralkodsa alatt (171-138/37) tmadsba mentek tszomszdaik ellen. Mithridats hosszas harcok rn elfoglalta Mdit (i.e. 755 tjn).Mdia meghdtsa a parthusok eltt megnyitotta a Mezopotmiba vezetutat. Il.Dmtrios, mivel vilgosan ltta, hogy Mezopotmia elvesztse vgzetes lenne aSeleukidkra nzve, szvsan ellenllt. A Seleukida-birodalom azonban mr nem voltkpes feltartztatni Parthia tmadst, annl kevsb, mivel a bennszltt lakossg igensok esetben rmmel fogadta a parthusok bevonulst: bennk ltta a felszabadtkat agrg-makedn elnyoms all.

Az krsos dokumentumok adatai szerint I. Mithridats i.e. 141-ben elfoglalta a Tigrismelletti Seleukeit, Mezopotmia legfontosabb hellenisztikus poliszt, a Seleukidk ftmaszpontjt, s ezutn Babilnia kirlyv kiltatta ki magt. Ugyanennek az vnek ateln azonban Mithridats a hadjrat tovbbi vezetst helytartjra bzta s srgsen

Hyrkaniba sietett. A kirly vratlan keleti tja komoly bonyodalmakra engedkvetkeztetni, amelyek a bels-zsiai nomdok helyvltoztatsaival fggtek ssze. Anomdok j hullma elleni harc olyan mreteket lttt, hogy Mithridats uralkodsnakhtralevveit vgig birodalmnak keleti hatrai mentn tlttte. Dmtrios, mihelyt aparthusok nehzsgeirl tudomst szerzett, ksrletet tett, hogy Babilnit visszahdtsa.Valsznleg arra szmtott, hogy a vrosi lakossg grg s elgrgsdtt elemeibentmaszra tall. ldeig-rig lt is el sikereket, de a parthusok vgl is veresget mrtek r sfoglyul ejtettk. Ugyanakkor a jelek szerint vgleg fennhatsguk al knyszertettkElynnaist, s a susai templomok drgasgaival jl megtltttk a parthus kincstrat. gy I.Mithridats uralkodsnak vge fel a parthus birodalom mr risi terleteket foglalt el

Bels-zsia dlnyugati szeglyn; majdnem az egsz Irnt s az egsz Mezopotmit.

A Seleukidk ekkor egy utols ksrletet tettek zsiai uralmuk visszalltsra. VII.Antiochos Sidts i.e. 130 tjn hadjratot indtott a parthusok ellen. Ers hadseregnekln a parthus vezreket tbb tkzetben megverte. A Tigris melletti Seleukeia lakossga-Antiochos sikerein felbtorodva meglte a parthus helytartt s tprtolt a Seleukidkhoz.Antiochos serege gyzelmesen vonult tovbb Mdia ellen. II. Phraats parthus kirlybketrgyalsokat kezdemnyezett, de Antirochos feltteleit a parthusok nem fogadhattkel. Az Antiochos elleni felkels, amely egsz Mdiban egyszerre lngolt fel, s amelyet aparthusok tmogattak, a Seleukida helyrsgeknek s magnak Antiochos Sidtsnek a

pusztulsra vezetett (i.e. 129-ben].

Az a tny, hogy a parthusok az i.e. II. szzad msodik felben elfoglaltk El-zsiagazdasgilag legfejlettebb rszeit s a legfontosabb, Nyugat s Kelet zsit sszektkereskedelmi utakat, nagyban hozzjrult a parthus birodalom megersdshez s


26/112

felvirgzshoz. Az i.e. II. szzad vgn kialakult a Kna s a Fldkzi-tenger kztigynevezett "nagy selyemt". Ennek az tnak hossz szakaszt a parthusok tartottk akezkben s risi hasznot hztak a nyugat s a Kelet kzti kereskedelem kzvettsbl.

PARTHIA HARCA A BELS-ZSIAI NOMDOKKAL S NYUGATIBIRTOKAINAK KITERJESZTSE

Keleten kzben olyan esemnyek zajlottak le. amelyek valsznleg mg I. Mithridatsuralkodsa alatt kezddtek, s amelyek a parthus birodalmat pusztulssal fenyegettk. Az i.e. II. szzad kzepe tjn a bels-zsiai nomdoknak nagy vndorlsai zajlottak le. Bels-zsia s Kelet-Irn letelepedett npeinek rgi szomszdai: a massageta s szakatrzsszvetsghez tartoz nomd trzsek kt irnyban haladtak: dlnyugatra s dlkeletre.A szaka s massageta trzsek erteljes dli elnyomulsnak okt egyelre nem ltjukegszen tisztn. Nyilvn lnyeges szerepet jtszottak a nomdok nagy tmegeinek az zsiaifldrsz belsejben lejtszd vndorlsai, melyek sorn a hun s a massagetatrzsszvetsg kzt hbor trt ki. A massageta trzsek egy rsze veresget szenvedett sgy knytelen volt dlnyugat fel htrlni. A. massagetk keleti gnak dntszerepe colt agreko- baktriai kirlysg megdntsben. A nomdok nyugati ga (fleg a szakaraukk s

az apasiakk) a parthusok keleti birtokai ellen indult. Br e szakknak portyzsaik sornsikerlt benyomulniuk Mezopotmiba, de az szaki nomdokat mgis meglltottk s dlfel szortottk. A szakkkal csak II. Mithridatsnak sikerlt leszmolni (123-88/87).Uralkodsa idejn a parthusok nem csekly erfesztsek rn dl fel trtettk a szakkmozgsirnynak ftengelyt, aminek folytn a nomdok az kori Drangianban [aHamun-t krnykn) s ettl keletre, Arachsiban telepedtek le. Ezt a terletet aztahvtk Sayistnnak (jelenleg Seistn, Sistn). Itt azutn nemsokra nll kirlysgokalakultak, amelyek Irn szakkeleti s India szaknyugati vidkeire is kiterjesztettkhatalmukat.

gy a parthusoknak az i.e. Il. szzad vgn sikerlt keleti hatraikat megerstenik, kitudtk szortani a szakkat, st bizonyos mrtkig mg fggviszonyba is knyszertettkket. Nehz volna megmondani, hogy II. Mithridats birtokai kelet fel meddig terjedtek.Egyes kutatk szerint a parthusok i.e. 115, krl elfoglaltk s attl kezdve hossz vekent szilrdan uraltk a mervi ozist. Ebben az esetben a parthus birtokok hatra az Amu-Darja volt.

A keleti helyzet megszilrdtsa utn II. Mithridats gy hatrozott, hogy folytatja azeldei ltal megkezdett elnyomulst nyugat fel. A parthusok a kvetkezcsapst az EI-zsiban hadszatilag rendkvl fontos Armenira mrtk. I.e. 94. tjn; II. Mithridatsnek

sikerlt Tigranest Nagy- Armenia trnjra intetnie; ezzel egy idre biztostotta befolystKiszsinak e rszn s Transzkaukziban. Mithridats ezutn a Seleukidk ellen fordult,

akik ebben az idben mr csupn szak- Syrit mondhattk maguknak. A parthusokbeavatkoztak a Seleukidk gyeibe, s hol egyrik, hol msik trnkvetelt tmogattk. Aparthus birtokok nyugati hatra az Eufrtesz lett. A parthusok helyenknt thatoltakParapotamia terletre, vagyis az Eufrtesztl nyugatra is".

TBORI LSZL: II. AZ ARSAKIDK BIRODALMA

"Irn trtnetnek prthus korszakt nemcsak elhanyagoltk, hanem rosszindulattal is

kezeltk, neknk kell megksrelni, hogy igazsgot gyakoroljunk".

/R. N Frye: The Heritage of Persia, London, 1962.)

A prthus trtnelem forrsai


27/112

Tbb szerzakad, aki sszefoglalan beszl azokrl a nehzsgekrl, amelyekkel akutatknak szembe kell nznik, amikor a prthus trtnelemrl gyjtenek anyagot.(Widengren, Frye, Gutschmid, Debevoise, Colledge, stb.) Schippman egyenesen"merszsgnek" tartja az ilyen vllalkozst.(Schippman, 1980. 1. old.)

Mivel a prthusoknak sajt trtnetrsuk nem volt, rviden sszefoglalva az albbiforrsok llnak rendelkezsnkre:

Elsdleges forrsok:A hagyomnyok,Grg forrsok: Artemita-i Apollodoros tredkei, Arrianus tredkei, Polybios, Kharax-i,Izidor,Latin szerzk,Szr forrsok (ezeket sokan kivlnak tartjk),Zsid forrsok,jbabiloni krsos forrsok, knai mvek.

Msodlagos forrsok:

Grg letrajzok, rmny trtnetrk, Frye (7962) v Iszfahanitl s AlBirunitl, merttorz a kronolgijuk, ugyanezt mondjk az rmny forrsok egy rszrl is, Schippmannfelsorolja a latin s knai szerzket, akiket megbzhatnak tart (Pl. a Han dinasztia szerzi).Akadnak korbbi mvek tredkei ksbbi szerzknl, pl. Iustinusnl, stb.

A prthus trtnelem forrsairl W. Tarn (Cambridge Ancient History, IX.k.), Widengren,Wolski, kitntjkoztatt adnak.

Tbb szerzhvja fel a figyelmet a prthusokkal szembeni rosszakaratra. Az arab s perzsa

forrsokban sok a fantzia s nehz ellenrizni ket. (Colledge, 1967.)

Rszletes elemzsek tallhatk a Propylen Weltgeschichte II. ktelben, a CambridgeUniversity Press lexikonjaiban, Koske, Koselenko, Zadnyeprovskij s ms orosz szerzk(vagy hajdani szovjet szerzk) knyveiben, a Paulys Realenzyklopdie rgi s jkiadsaiban, Rawlinson-nf, Frye-nl.

Magyarul lsd az albbi mveket:

Vilgtrtnet ll., 1962., Bihari, 1936. kori keleti chresiomathia, Harmatta Jnos rsai,

Ghirshman, 1985., Apor, 1994., Bakay, 1997. Az Arsakidkkal az j Magyar Nagylexikons ms mvek is foglalkoznak.

Az 1951 s 1975 kztti idszakban megjelent, az kori Irnrl rt knyvek, tanulmnyokcmt tartalmazza az "A magyar kortudomny bibliogrfija" ktete. (1986.)

Antolgink Ghirshman-tl kzl trtnelmi sszefoglalt.

II/1. Irn s Turn

Mivel antolginkban a "Turn ", s a "turni" kifejezs gyakran szerepel, szksgesnekltszik ezeknek a fogalmaknak a tisztzsa. Ma a modern tudomny inkbb ezt a kifejezsthasznlja Turn helyett: Eurzsiai sztyeppe.

"Turn: Irn sellensge az irni strtnet epikus s mitikus vltozatban. Fldrajzihelyzett rgi forrsok nem jellik meg pontosan. A ksbbi idkben azonban e nv


28/112

vilgosan a nomdok Amu-Darjn tli orszgt jelli. A trk korban a perzsk a Turnnevet a hasonl hangzs, de egszen ms eredettrk nvvel kapcsoltk ssze. Turnfvrosa a prthus s szsznida korban a Szir-Darja melletti Kang vrosa volt. (l.Kangk). Ez vilgosan arra mutat, hogy Turn mr igen korn a sztyeppei nomdokorszgval volt azonos az irniak szemben. Krds, hogy jellhetett-e ugyanez a nv egydl- afganisztni tartomnyt az irni trtnelem legkorbbi szakaszaiban, amelynek neveszintn Turnnak hangzott. A trk npek, mikor megismerkedtek az Irni Eposszalmaguk is Turn npnek kezdtk tekinteni magukat, s bszkn vallottk magukat a turni

kirly; Afraszijb leszrmazottainak".(Czegldy, 1969.)

Az Irni eposzban nagy teret kap Turn s Irn harca: (a sztyeppe-vidk s DI-Irn)

Ez megfelel az rjk s a nem-rjk kztti lland konfliktusnak (Frye, 1962)

Firdauszi idejben ez mr a trk hdtkat jelenti, akik az irniak ellen harcolnak, aziszlm-idkben a mohamedn trkkre rtik a "turni" jelzt. (TURK - taln a TUR - sztbbesszma? Frye, 1962. 41. old.) ez megfelel az irni TUR-An-nak, az is tbbesszmotjelli.

Az Avesztban TUR - TURA-knt tnik fel, npet jell s nem vidket. (YAST 13,YASNA 46.12) a "TUR emberek" a daha trzset jelenti! (Mindez azrt fontos, mert a dahatrzset nem tekintettk rjnak, teht a prthusok szrmazsra nzve ez fontos adalk! Aztis ltni kell viszont, hogy az eredeti "rja" kifejezs jelentse: nemes, elkelvolt, s nemvonatkozott felttlenl az etnikai hovatartozsra.)

Marguart szerint a TURA=masszagtk. A lnyeg az lland szembenlls a dl-irniak sszak-irniak kztt. (MARQUART Eranshard. Berlin, 1941. 157. old.)

(T L.)

II/2. Perzsk s prthusok

A perzsa trzsek szvetsge a Kr.e. VII. szzadban alakult Parszumasban. A "Perzsia"elnevezs Prszrl, a mai Frsz terletrl szrmazik. Egsz Irnt Perzsinak neveztk,egszen 1935-ig. Az akhaimenida birodalom alaptja (II. nagy Krosz, perzsa nyelven:Kurus Kr.e. 551-530). "A mai Irnt 1935-ig Perzsiaknt ismerte a vilg, s lakit

perzsknak emlegettk, br sajt magukat mindig is Irn az irniak vagy rjk fldjeelnevezssel illettk. Ezrt mondunk mi is irni kultrt, irni mveltsget s nem perzst.Perzsia eredetileg csak az egyik irni trzs, a perzsk lakhelyt jellte".(Apor .)

Ezek utn nzznk nhny vlemnyt e prthusok s perzsk kztti klnbsgre.

"A prthusok jl bntak a perzsa alattvalikkal."(Rawlinson,. 1876.)

"A birodalom azrt is megbukott - mrmint a prthus, TL. megj. mert a prthusok nemvoltak elgg civilizltak, nem gy mint a mvszetkedvelrjk".(Rawlinson,. 1876.)

Rawlinson ms mvben (1873), turni-trk rokonsgrl beszl a prthusok esetben, stazt is mondja, hogy "nem lehettek rjk, mert hinyoztak az Avesztbl". Szerinte a


29/112

prthus birodalomnak az lett a vge, hogy az alattvalk "nem trtk a durva, szkta igt"(Rawlinson,. 1876. 15. old.)

"A prthusok s uralkodi hzuk, az Arsakidk, Irn szmra mindig is az idegen uralomkpviselinek szmtottak, csakgy mint Nagy Sndor s utdai..."(Altheim, 1955. 73. old.)

"Habr irni trzs voltak, de mint nomdok, erszakkal meghdtottk Irnt. A turni

szak-keletrl jttek"(Altheim, ugyanott)

"A prthusok viszont, j fl vezred mlva a perzsknak estek ldozatul, akiket akkor aSzsznida dinasztia kormnyzott".(L. Oppenheim Bp. 1982. 80. old.)

"Az ural-altji rokonsg nem cfolhat."(Frye: 1954. 19. old.)

"Kzp-zsia trk npeivel val rokonsg megalapozott".(Frye: 1984. 24. old.)

Remljk, hagy ennek az antolginak a Mvszet c, fejezete is meggyzi az olvast, hogyRawlinson kijelentseit, mint pl. "szvk mlyn barbrok" ktkedve fogadja.

Fentiekbl lthat, hogy a prthusokra indokolatlan a "perzsa" elnevezst hasznlni,kivve, ha a nyelvkrl van sz.

II/3. A prthus uralkodk dinasztija: az Arsakidk

"Az elfelejtett dinasztia" (Frye)

"a Nap s a Hold fivrei"(Ammianus Marcellinus)

Az antolgia szvegeibl kiderl, hogy prni-k (vagy parnok) a dahktl szrmaztak, adahk pedig a mass

Documents

Tábori László - Pártia