SEGUIMIENTO DE SEMINARIO
SEGUIMIENTO AL SEMINARIO - TALLER
LA APLICACION DE LA PERICIA MEDICO FORENSE
EN EL NUEVO CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENALFECHA: Martes 27 al
viernes 30 de enero de 2004
LUGAR DE DESARROLLO: Saln Auditorio del Ministerio Publico,
Calle Potos Esq. Yanacocha, 6to. Piso.
CARACTERISTICAS DEL TALLER SEMINARIO:
Seminario INTERNO Y CERRADO, para los Fiscales de Materia Penal
y funcionarios del Ministerio Publico.
PARTICIPANTES
Para el Seminario participaron la Sra. Fiscal de distrito Dra.
Corina Machicado
El director del Instituto de Investigaciones Forenses Dr. Jorge
Nez de Arco.
Directiva dela Asociacin de Fiscales.
Fiscales de Materia y funcionarios del Ministerio Publico.
Mdicos, Psiclogos y Psiquiatras forenses.
MARTES 27OBSERVACIONES GENERALES:
Los expositores cuentan con conocimientos profundos sobre la
materia que expusieron.
Lo que no cuentan es con pedagoga para impartir la enseanza.
DUDAS QUE SE PRESENTARON:
La diferencia sustancial entre CERTIFICADO MEDICO y DICTAMEN
MEDICO. La expositora indico que es lo mismo y que ambos se
diferenciaban de la CONSULTA en que esta ultima se efectuaba en
Hospitales o Clnicas.
Pero que estos tres, constituyen PRUEBA PRE CONSTITUIDA.
Tambin haba la duda sobre si la ANAMNESIS DEBIA ESTAR INCERTA EN
EL CERTIFICADO MEDICO: La respuesta fue que si, ya que es el
procedimiento de interrogatorio que efecta el medico para enterarse
de todo lo que ha sucedido a la victima o al imputado en el momento
de la auscultacin.
Tambin se indico que el laboratorio con el que se estaba
trabajando NO ES CONFIABLE, debido a que los anlisis que se
enviaron para estudio de PATERNIDAD MEDIANTE EL A.D.N. casi todos
estaban saliendo NEGATIVOS. Inclusive otro tipo de exmenes.
MIERCOLES 28 DE ENERO.El seminario comenz con una hora de
retrazo, debido a que el Dr. Antonio Trres Balanza no pudo llegar
de Sucre.
Se realizaron las siguientes observaciones:
1. Se les entrego dentro de los materiales, marcadores normales
gruesos, pero no lo utilizaron, El exponente Dr. Sols no tuvo con
que diagramar en el papelgrafo, ante esta situacin el Dr. Gananm
fiscal de Materia, le presto un marcador negro delgado que no se
distingua a la distancia; una auxiliar le entrego marcadores para
pizarra acrlica que no exista en sala.
2. Los expositores no saben hablar con micrfono, lo hacen a
mucha distancia o cuando se acuerdan aproximan mucho a su boca, lo
que hace que el auditorio se sobresalte y proteste.
3. Los propios mdicos forenses, psiclogos y psiquiatras
forenses, NO ASISTIERON a las disertaciones de sus colegas, por lo
que en muchos de los casos y os temas, la disertacin fue
repetitiva, se considera que ellos mismos y primeramente deberan
homogenizar su trabajo, as "hablaran el mismo idioma".
4. La utilizacin de los trminos mdicos hace bastante complicada
la comunicacin entre galenos y fiscales, inclusive para los que
basados en la experiencia diaria pueden un poco interpretar, esto
no sucede con los Jueces Ciudadanos que es a quienes hay que llegar
en el juicio.
5. Cuando las lesiones tienen complicaciones en la salud y ya se
ha llegado al juicio, no existe la posibilidad de volver a acusar
por la agravante en el delito, SE DEBE REALIZAR UNA NUEVA
VALORACION MEDICA PARA DETERMINAR EL RESULTADO FUTURO?
6. La marca indeleble, no siempre se constituye en lesin
gravsima, debido a que ella es transitoria, es reparable con ciruga
esttica, por lo que el medico forense debe volver a verificar de 12
a 16 semanas para determinar una cicatrizacin real.
7. Los mdicos forenses cada quien a su turno, han hablado de un
cuadro de IMPEDIMENTO, pero este cuadro se ha podido apreciar que
no esta estandarizado entre ellos mismos.
8. Han indicado que traumatismo, lesin o herida es lo mismo,
consultar si es verdad.
9. Existi la critica de que los mdicos forenses, no aplican en
la practica lo que estaban disertando, ya que las certificaciones
que expiden son vacas de contenido y existe confusin con la
terminologa medica.
10. Hubo la pregunta si se puede considerar como MARCA INDELEBLE
una herida localizada en cualquier otra regin que no sea el rostro,
la respuesta fue contundente, el Cdigo Penal establece en el rostro
y en ninguna otra regin del cuerpo. Pero el Director del IDIF Jorge
Nez de Arco indic que haba que ver la parte esttica del cuerpo,
como las manos, los brazos, las piernas en las mujeres, etc.
11. Existe el problema que los mdicos que han intervenido en la
atencin de una lesin antes que el medico forense, no otorgan la
certificacin respectiva o esta no seala correctamente lo sucedido;
o a veces los mdicos forenses no hacen valer dicha certificacin que
no haya sido expedida por ellos.
12. Existe la duda SI UNA MARCA INDELEBLE DESAPARECE, DESAPARECE
EL DELITO? EN QUE QUEDA EN ESTE CASO LA IMPUTACION? O LA
ACUSACION?
13. Hubo la pregunta que no fue contestada: A QUE SE LLAMA O
COMO SE INTERPRETA EL diagnostico: "TRAUMA PSICOLOGICO POR VEINTIUN
DIAS"?JUEVES 29 DE ENERO.Las observaciones que realizo la Dra.
Expositora fueron:
1. No se realiza la autopsia completa, desde el momento en que
se recibe la denuncia, porque el CPP no permite la intervencin del
medico forense en el lugar del hecho, sino directamente en la
morgue, inclusive hubo la observacin de un abogado que indico que
el forense asisti DE OFICIO al lugar.
Esta posicin fue refutada porque dentro del equipo
multidisciplinario, siempre que se trate de un hecho de sangre
sobretodo con muerte de persona, debera asistir no solo el medico
Forense, sino tambin el fiscal, personajes que no intervienen en la
mayora de las veces en el levantamiento legal de un cadver.
2. Indicaron que muchas veces no realizan la observacin de la
vestimenta dela victima, porque les esperan con el cadver
desnudo.
Esta situacin que NUNCA debera darse, es simplemente falta de
coordinacin entre el Forense y el encargado de la Morgue, ya que
previamente se debera la investigacin sobre las ropas de la
victima, para la obtencin de evidencias en la misma.
3. Se critico la situacin en la que se encuentra la morgue y que
solo es prstamo de parte del Hospital General, ya que el Instituto
de Investigaciones forenses no cuenta con una morgue donde realizar
las autopsias, tal el caso de Cochabamba que en la ambulancia se
tiene que practicar la autopsia o en el domicilio de la
victima.
4. Se realizo la critica a los fiscales que no son especficos en
solicitar que es lo que necesitan para que el forense pueda
determinar.
5. Tambin se indico que el Investigador asignado al caso, una
vez que transcriba el Acta de autopsia del libro de actas, al
documento oficial, 'este previamente debe ser revisado por el mdico
forense para verificar que todos los trminos descritos en la
autopsia se encuentran exactos y no creen confusin en el
fiscal.
Esta parte es muy importante hacer conocer a la Polica Tcnica
Judicial, a efecto de que mediante una Instructiva se comunique a
todo el personal de la P.T.J. y lograr que los documentos sean
correctos para evitar confusiones o falsas interpretaciones.
6. Tambin los mdicos forenses indicaron que los fiscales aceptan
todo lo que el medico forense pone en el informe ya que aquellos no
asisten a las autopsias y llegado el momento quieren mayor
informacin por lo que se tiene que efectuar una necropsia, debido a
que todava persisten las dudas no solo en las partes, sino tambin
en el fiscal.
VIERNES 30 DE ENERO.Dentro de la exposicion sobre el
interrogatorio al perito, surgieron las siguientes
observaciones:
1. Que si bien el NCPP senala que el Fiscal es el que nombra al
perito, quien le toma el juramento antes de realizar la
pericia?
A esta respuesta se puede afirmar que no hay juramento al
momento de realizar la pericia, debido a que una vez entregados los
indicios o evidencias a Laboratorio o al IDIF, por sorteo o por
turno, ellos van realizando el estudio y su comprobacin pertinente
a la comisin delictiva.
El juramento se lo toma al perito en el momento de prestar su
informe ante el Tribunal de Sentencia.
A la clausura del Taller, no se entregaron certificados, los que
se harn efectivos juntamente al material escrito de apoyo que
presento cada exponente.
Es cuanto se informa para los fines consiguientes
La Paz, 2 de Febrero de 2004.
_________________________
Jos Luis Garca Estvez
CONSULTOR G.T.Z.
PAGE 6
_1067947943.doc
