7/26/2019 Teorie Due

1/7

2.13. TEM:

Precizai care sunt diferenele dintre:

- taxele vamale i taxele cu efect echivalent taxelor vamale;

- restriciile cantitativela import i la export i msurile cuefect echivalent acestora.

2.14. ntrebri, exerciii, aplicaii

1. n ce cauz a definit Curtea de ustiie conceptul de

mrfuri !

". #onedele vechi de aur sunt considerare $unuri saumi%loace o$inuite de plat !

&. Cum pot fi clasificate mrfurile 'n funcie de proveniena

lor !

(. Conform dispoziiilor din )ratatul privind funcionarea

*niunii +uropene, ce implic *niunea vamal !

. Care este componena )arifului vamal comun !

. Cum a apreciat Curtea de ustiie taxa sta$ilit de statulitalian 'n cauza /0 23rta italian4 !

/. 5u toate taxele impuse 'n relaiile de import-export

dintre statele mem$re sunt considerate taxe cu efect

echivalent celor vamale. Curtea de ustiie a clarificat

aceste aspecte. Precizai ce taxe nu vor fi considerate

taxe cu efect echivalent celor vamale.. Precizai care sunt condiiile, sta$ilite de Curtea de

ustiie 'n cauza 10/, Comisia c. 6ermania 'n care

taxele vamale nu pot fi calificate ca taxe cu efect

echivalent unei taxe vamale.

7/26/2019 Teorie Due

2/7

7. n ce cauz a definit Curtea de ustiie noiunea de

restricii cantitative !

18. +nunai definiia dat de Curtea de ustiie 'n

cauza 0/( 92assonville4.11. Care a fost hotr

7/26/2019 Teorie Due

3/7

"1. Precizai care a fost soluia Curii de ustiie i

ar@umentai aceast soluie 'n cazul C-&&0"881 92e

ans>e Ailimportorer c. D>atteministeriet, )old- o@

D>attestBrelsen41."". Dituaia de fapt este urmtoarea:"&. n anermarca nu se produc automo$ile. e

ans>e Ailimportorer 9A, o asociaie danez de

importatori de vehicule, a cumprat 'n ianuarie 1777, un

autovehicul nou, marca 3udi, pentru un pre total de

/.1" +*EF, din care (8.8 +*EFau fost pltii cu

titlul de tax de 'nmatriculare."(. A a solicitat ram$ursarea taxei autoritilor

fiscale daneze, deoarece a considerat c a achitat taxa

fr nici o %ustificare.". Cererea fiindu-i respins, A a introdus recurs

'mpotriva D>atteministeriet 9#inisterul mpozitelor i

3ccizelor, invoc

7/26/2019 Teorie Due

4/7

"/. Conform art. 118 din )?*+:". 25ici un stat mem$ru nu aplic, direct sau indirect,

produselor altor state mem$re impozite interne de orice

natur mai mari dec

7/26/2019 Teorie Due

5/7

11. Care a fost soluia Curii de ustiie 'n cazulPolitierecht$an> te #echelen H Ael@ia c. Ians van Jent, din" octom$rie "88& ! 3r@umentai.

omnul Kan Jent, cetean $el@ian deine un automo$il'nmatriculat 'n Juxem$ur@, unde acesta lucreaz. 3utomo$iluleste cumprat 'n leasin@ de la o firm luxem$ur@hez.

Je@islaia $el@ian instituie o$li@aia rezidenilor $el@ieni dea 'nmatricula mainile 'n Ael@ia pe numele proprietarului, ceea cedl. Kan Jent nu putea face deoarece firma de leasin@ era

'nre@istrat 'n Juxem$ur@. n urma unui control rutier, autoritile$el@iene i-au intentat proces penal domnului Kan Jent. )ri$unalul

$el@ian a sesizat Curtea de ustiie 'n le@tur cu compati$ilitateale@islaiei $el@iene cu principiul li$erei circulaii a lucrtorilor,consacrat de )ratatul ?*+.

reptul aplica$il 'n cauz este art. ( din )?*+ 9fost art. &7din )C+ privind li$era circulaie a lucrtorilor.

n motivarea hotr

7/26/2019 Teorie Due

6/7

1. #enionai cele trei directive care au dus la li$eralizarea

pro@resiv a deplasrilor de capital 'ntre statele mem$re ale

*+.

". Prin intermediul crei directive s-a 'nfptuit li$eralizareacomplet a circulaiei capitalului !

&. #enionai cum a definit doctrina noiunea de 2capitaluri4.

(. Cum a definit Curtea de ustiie noiunea de 2pli curente4 'n

cauza 26. Juisi et. C. Car$one c. #inisterul de ?inane4 !

. Precizai care sunt excepiile de la principiul li$erei circulaii

a capitalurilor i plilor, conform art. din )?*+.. etaliai coninutul articolului din )?*+ privind msurile

de salv@ardare.

5.11. ntrebri, exerciii, aplicaii

1. efinii noiunea de servicii.

". Precizai dac serviciile de transport sunt re@lementate dedispoziiile li$erei circulaii a serviciilor.

&. Precizai care sunt condiiile cerute 'n sensul )ratatului ?*+

i al irectivei "8801"&0C+ pentru ca o activitate s

constituie un 2serviciu4.

(. Precizai care sunt criteriile de identificare pentru servicii

sta$ilite de urisprudena Curii de ustiie.

. Precizai care este elementul caracteristic i esenial al

remuneraiei 'n viziunea Curii de ustiie.

. dentificai i comentai diferenele dintre li$ertatea de

sta$ilire i li$era circulaie a serviciilor.

7/26/2019 Teorie Due

7/7

/. Potrivit )ratatului ?*+, furnizorii de servicii pot s-i

desfoare activitatea 'ntr-un alt stat mem$ru !

. Precizai care sunt activitile la care se aplic irectiva

"8801"&0C+.7. Precizai care sunt situaiile la care nu se aplic irectiva

"8801"&0C+.

18. a-i un exemplu de aciune 'n discriminare.

11. Precizai care sunt condiiile necesare pentru ca o

restricie a li$ertii de a presta servicii s fie compati$il cu

dispoziiile art. din )?*+.1". Precizai care sunt msurile prevzute de art. 1

intitulat 2ero@ri 'n cazuri individuale4 din irectiva

"8801"&0C+.