Upload
haanh
View
255
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Foreldet risikotenkning i Norge?
Terje Aven Universitetet i Stavanger
Samfunnssikkerhets-konferansen 2013,
UiS, 10 Januar
Sannsynlighets-basert tenkning -
historiske data
Kunnskaps-dimensjon
+
+
Overraskelser
Ny risikoforståelse
Stavanger Aftenblad 20 August 2012
22. Juli-kommisjonens rapport
• Risiko = forventet tap
Risiko P X C
22. juli-kommisjonen
C = Konsekvens P = Sannsynlighet
Risiko = forventet tap
Utbredt i praksis, men også i
den vitenskapelige litteraturen
Er løsningen å se på risiko som to-dimensjonal Konsekvens C Sannsynlighet P
Sannsynlighet for hendelse A
Forventet tap når hendelsen A har inntruffet
Hendelse A
Sannsynlighet for hendelse A
Forventet tap når hendelsen A har inntruffet
Usikkerhetsintervall for tapet C hvis A inntreffer
Hva så med sannsynligheten for at hendelsen A skal inntreffe? Kan en være usikker på hva denne er?
Sannsynlighet for en hendelse A når vi har en kunnskap K P( A | K) = 0.10
P(kron) = 0.5 P(angrep) = 0.5
Sterk Kunnskap
Svak kunnskap
Konklusjon
• Kunnskapsdimensjonen må bedre med i risikobeskrivelsen
• Vi må se utover sannsynlighetene
Utvidelse av risikomatrisen
Kunn-skap
• Forutsetninger er en viktig del av kunnskapen som sannsynlighetene bygger på
John tilbyr deg et spill, kast av en terning
• ”1,2,3,4,5”: 6
• ”6”: -24
Hva er din risiko?
Risiko
(C,P): • 6 5/6
• -24 1/6
Er basert på en viktig forutsetning – terningen er rettferdig
Assumption 1: … Assumption 2: … Assumption 3: … Assumption 4: … … Assumption 50: The platform jacket structure will withstand a ship collision energy of 14 MJ Assumption 51: There will be no hot work on the platform Assumption 52: The work permit system is adhered to Assumption 53: The reliability of the blowdown system is p Assumption 54: There will be N crane lifts per year … Assumption 100: … …
“Bakgrunnskunnskapen”
Model: A very crude gas dispersion model is applied
Konklusjon
• Kunnskapsdimensjonen må bedre med i risikobeskrivelsen
• Vi må se utover sannsynlighetene
Trusler Known unknowns
Unknown unknowns («sorte svaner»)
Ny risikoforståelse
(C,P)
C: Konsekvenser
U: Usikkerhet hva C vil bli
(C,U) Risiko P X C
Ny risikoforståelse
(C,P)
C: Konsekvenser
U: Usikkerhet hva C vil bli
(C,U) Risiko P X C
P K
Sannsynlighets-basert tenkning -
historiske data
Kunnskaps-dimensjon
+
+
Overraskelser
Ny risikoforståelse
… Beslutning
Analyse Styring
Risiko-informert beslutningstaking
Implikasjoner
Kommisjonens kap. 19.2:
God risikoforståelse utvikles over tid, ved at det opparbeides kunnskap om hvor sannsynlig det er at ulike situasjoner vil forekomme, og konsekvensene av ulike utfall. Det er krevende å fullt ut ta inn over seg og gjennomføre tiltak knyttet til å forhindre verste fall-scenarioer, og planlegge konstruktiv respons på lite sannsynlige hendelser. Grunnsikring må være på plass, og i arbeidet med risiko må man ikke bare ta inn over seg historiske erfaringer, men også ta høyde for overraskelser og usikkerhet.