NON-FISIK PENENTUKAN POLA PERTANIAN

Pendahuluan

Studi tentang proses pembangunan telah menemukan tempat yang terbatas dalam

literatur geografis di masa lalu (Gilbert,1971). Selain itu, studi pembangunan ekonomi

dipandang berbeda oleh ahli ilmu bumi dan ahli ekonomi. Sementara geografi cenderung

menekankan peran lingkungan fisik (Munton,1969), ekonomi di sisi lain, telah meletakkan

penekanan besar pada faktor-faktor ekonomi dalam kondisi lingkungan fenomena geografi,

dimana hubungan timbal balik antara fenomena telah berada di bawah ditekankan

(Chisholm,1966). Ada peningkatan apresiasi oleh ahli geografi dari kenyataan bahwa fisik

(biotik atau hidup) dan non-fisik (abiotik atau tak hidup) faktor yang mempengaruhi

pembangunan ekonomi secara keseluruhan dan faktor-faktor yang berpengaruh terhadap

pertumbuhan pertanian juga harus dicari dalam perspektif yang sama. Namun, tidak bisa

mengabaikan dampak dari banyaknya besar faktor fisik dan non fisik yang saling

berhubungan pada pertanian, meskipun fakta bahwa semua tidak sama tidak bisa dalam

mempengaruhi variasi regional dan pengembangan temporal fenomena pertanian di suatu

daerah. Untuk menghindari menghamburkan upaya seseorang, hal ini diinginkan untuk

memilih faktor-faktor utama yang mungkin menjadi penentu dalam penciptaan variasi elemen

pertanian dari tempat ke tempat dan waktu ke waktu. Dalam hal ini kita harus menganalisis

pola distribusi dari faktor yang menentukan untuk memahami karakteristik wilayah yang

khas dari tanggungan sehingga pembagian wilayah suatu daerah dapat disesuaikan dengan

tujuan studi tertentu ( Jasbir Singh, 1976) .

Tujuan akan melalui data yang dikumpulkan di masa lalu tidak hanya untuk melacak

perkembangan tetapi untuk memfasilitasi pemahaman dari kuantum dan arah perubahan yang

sekarang terjadi. Pada tingkat penelitian itu akan muncul diperlukan untuk mencapai

beberapa ukuran spesialisasi oleh pemilihan bagian yang sangat terbatas waktu dan ruang

(Hartshorne, 1963). Setiap bagian dari dunia hampir tidak memiliki homogenitas dalam basis

utama pertanian karena tingkat efektivitas mereka dalam prespektif spasial nyata bervariasi.

Faktor-faktor yang menentukan pertanian dari daerah tertentu tidak akan selalu menjadi

faktor penentu dalam diri orang lain. Akibatnya, banyak heterogenitas spasial berlaku di

dalamnya. Aspek ini, namun harus dipelajari terlebih dahulu dan koordinasi banyaknya

faktor-faktor ini dengan fenomena pertanian di daerah persatuan mau tidak mau harus datang

terlambat dalam penyelidikan geografis .

Setelah batas-batas jenis dapat ditarik dengan presisi besar demi berorientasi

perencanaan-regionalisasi. Interaksi antara pola yang berbeda dari pertanian , dan atribut

operasional dan budaya mereka sedang terus dibahas oleh para pemimpin politik , personel

penelitian dan perencana . Meskipun mereka terlalu rumit untuk memungkinkan analisis yang

teliti, ini memang membutuhkan pertimbangan bijaksana dalam setiap rencana ( James dan

Lee ,1971). Dalam terang pernyataan di atas, upaya sedang dibuat di sini untuk memahami

bagaimana variasi regional dalam faktor operasional dan budaya membawa perbedaan

temporal dalam kegiatan pertanian dengan membentuk geosfer dan biosfer .

Kondisi fisik yang berbeda-beda memang bertanggung jawab untuk variasi dalam

pola regional fenomena pertanian. Namun, tingkat diferensial kombinasi faktor kelembagaan,

bioteknologi, operasional, demografi, budaya dan infrastruktur yang mempengaruhi pola

pertanian harus dianggap berguna. Hal ini karena kombinasi dari keadaan ini memberikan

bahan dasar yang dibutuhkan untuk menjelaskan modifikasi yang dibawa dalam kegiatan

pertanian yang dinyatakan penciptaan utama dari kekuatan alam. Oleh karena itu, diskusi

mereka tidak dapat dihindari untuk memahami berbagai tingkat pembangunan pertanian dari

tempat ke tempat pada suatu titik waktu.

FAKTOR TEKNOLOGI

Di India variabel teknologi Haire membuat dampak yang signifikan pada kedua pola

pertanian dan produktivitas pertanian. Hal ini terjadi selama periode strategi pertanian baru

yang meletakkan tekanan pada penerapan liberal ilmu pengetahuan dan teknologi untuk

irigasi di daerah iklim kering. Pengalaman beberapa tahun terakhir telah menunjukkan bahwa

faktor-faktor utama yang mempengaruhi pertanian India adalah irigasi dan input modern,

seperti intensitas, efisiensi dan kepastian irigasi, alat pertanian, daya pertanian (manusia dan

mekanis) , dan penggunaan varietas unggul dan pupuk kimia . Selanjutnya , inequalyies

daerah dalam aspek operasional pertanian atau tingkat modernisasi pertanian bertanggung

jawab untuk ketidakseimbangan regional di tingkat kinerja pertanian . Oleh karena itu , perlu

muncul untuk mengukur dan memetakan kesenjangan antar daerah untuk mengidentifikasi

daerah-daerah tertinggal dan maju dalam hal modernisasi pertanian yang bertanggung jawab

atas bidang pertanian makmur dan terbelakang ( lih. Gambar . 4.4 dan 6.8 ) .

Di negara seperti India , di mana pertanian terus menjadi tenaga kerja yang disediakan oleh

anggota keluarga dan input tenaga kerja upahan padat karya , harus diberikan pertimbangan

dalam studi yang berkaitan dengan ekonomi manajemen pertanian . Pelaksanaan langkah-

langkah perlindungan tanaman juga memiliki pengaruh penting terhadap kinerja tanaman .

Langkah-langkah pendukung Apalagi - lain seperti konservasi tanah dan reklamasi tanah ,

konsolidasi kepemilikan , kredit pertanian dan fasilitas pemasaran , penelitian pertanian dan

pendidikan dan insentif harga juga dipengaruhi pola pertanian , pertumbuhan dan

produktivitas .

Irigasi: A Basic Input di Dry Iklim

Irigasi dalam satu bentuk atau lain telah populer dari jaman dahulu . Misalnya , di Mesir , ia

pergi kembali ke 4000 SM atau lebih dan di bagian lain dunia itu sama-sama tua dan

dijelaskan , seringkali dengan sangat rinci , dalam literatur kuno seperti Rgveda atau catatan

kuno wisatawan dan pedagang . Ini dikembangkan sebagai tanggapan terhadap kondisi iklim ,

dan sama berlaku hari ini di banyak bagian dunia, Irigasi pada dasarnya adalah aplikasi

buatan air untuk mengatasi kekurangan curah hujan untuk menanam tanaman ( Cantor , 1967)

. Semua jarang digunakan tanah garapan dunia, khususnya di India , yang terlalu berpasir

atau terlalu kering untuk pemanfaatan .

Jika terus meningkat populasi dunia adalah untuk diberi makan , khususnya di negara seperti

India di mana ekonomi Aviculture ada , produksi pangan harus ditingkatkan melalui

penggunaan yang lebih efisien dari yang saat ini sedang digunakan , dan lahan kering subur

yang tidak terpakai . Dalam saluran menguntungkan tertentu di mana tanah sedang

dibudidayakan melalui irigasi sejak masa lalu hoarf , titik jenuh hampir tercapai , seperti di

dataran Punjab di Pakistan . Namun, area tambahan di tempat lain dapat dibawa di bawah

bajak melalui mengipasi kering atau irigasi tambahan atau ekspansi vertikal dalam budidaya .

Air menjadi agen yang memberi hidup bagi tanaman , meyakinkan pasokan air kepada

mereka adalah suatu keharusan . Kebutuhan air dari berbagai jenis tanaman sangat bervariasi

baik dalam perspektif temporal dan spasial . Kebanyakan dari persyaratan ini dipenuhi oleh

uap air yang tersimpan dalam tanah . Beberapa rezim iklim dapat mengisi kelembaban tanah

cukup untuk mempromosikan pertumbuhan tanaman setelah memperhitungkan

evapotranspirasi potensial ( Dhillon , 1973) . Di bagian utama dunia , irigasi dianggap salah

satu faktor yang paling penting dan mendasar dalam proses transformasi pertanian ,

khususnya di negara-negara seperti India , Pakistan dll di mana curah hujan adalah baik tidak

memadai dan tak terduga . Irigasi merupakan penentu dasar pertanian karena inadequa

species ¬ nya adalah kendala yang paling kuat terhadap peningkatan produksi pertanian ,

khususnya di daerah-daerah pertanian lahan kering . Di bidang pertanian tradisional , irigasi

diakui hanya untuk peran pelindung asuransi terhadap tingkah curah hujan dan kekeringan .

Tetapi dengan adopsi varietas unggul , pemupukan kimia dan multiple cropping, irigasi

terkendali telah menjadi faktor utama dalam meningkatkan produktivitas .

Meskipun ada bukti untuk membuktikan bahwa petani yang dilengkapi dengan fasilitas

irigasi dapat berinovasi dengan cepat , tidak ada untuk menunjukkan pola yang diikuti oleh

petani kering ( Harris , 1972) . Output dari bagian tertentu dari tanah yang subur dapat

ditingkatkan dengan bantuan irigasi karena meningkatkan kemungkinan banyaknya di tanam

dan mengamankan hasil yang tinggi per satuan luas . Oleh karena itu , di antara bahan

masukan , irigasi dikenal untuk menanggung pengaruh signifikan terhadap input biologis ,

tractorization , laba bersih per hektar , IR - tingkat komersialisasi dan intensitas tanam . Ini

akan , oleh karena itu, tampak bahwa wilayah tumpang sari dan perbedaan kelas antar -

ukuran produktivitas pertanian secara signifikan berhubungan dengan kecukupan dan

efisiensi irigasi . Selain itu , di daerah kering di mana daerah irigasi hampir merupakan 10

sampai 15 persen dari net ditaburkan daerah , irigasi gagal menghasilkan dampak material

pada penggunaan lahan pertanian , percepatan produktivitas pertanian , commercializa ¬ tion

pertanian , PPEI .

Secara keseluruhan , aspek pengembangan irigasi adalah:

Yang berkaitan dengan langkah-langkah protektif - ( i ) untuk menebus defisit kelembaban

tanah , ( ii ) untuk menjamin pertumbuhan yang tepat dan berkelanjutan tanaman , dan ( iii )

untuk membuat hasil panen yang aman .

Yang berkaitan dengan pemanfaatan - ( i ) lahan untuk menjajah gurun ditanami untuk

horisontal ekspansi ¬ sion budidaya , ( ii ) untuk beralih dari budidaya musiman dan

mempromosikan budidaya yang lebih intensif ( yaitu untuk meningkatkan keragaman di

tanam atau untuk mencapai tingkat optimal dari ekspansi vertikal ) , ( iii ) untuk

meningkatkan tingkat produktivitas pertanian dengan bertindak sebagai agen katalitik untuk

adopsi teknologi pertanian modern, dan ( iv ) untuk mengurangi kesenjangan antar daerah

dan ukuran kelas di agicul ¬ tanian produktivitas yang pada gilirannya akan mengurangi

ketimpangan sosial - ekonomi .

Di lahan kering di daerah tropis dan sub - tropis pertanian lahan kering adalah mungkin ,

mengingat curah hujan tahunan dari 50 sampai 75 cm . Pertanian adalah genting , dan

produksi mearge di mana curah hujan berkisar antara 30 dan 50 cm . Pertanian tanpa irigasi

sangat terbatas dan jika curah hujan menurun hingga kurang dari 30 cm , pertanian menjadi

tidak mungkin tanpa irigasi ( King, 1953) . Curah hujan kekurangan di banyak daerah

pertanian di dunia. Ketika distribusi ifs adalah tidak merata dalam hal spatio -temporal dan

defisit kelembaban tanah terus berlanjut, irigasi menjadi sangat diperlukan untuk efisiensi

penggunaan lahan yang ada dan untuk meningkatkan sumber daya pangan. Air adalah salah

satu basis utama mengipasi . Oleh karena itu, hujan yang jatuh dalam jumlah besar di daerah

resapan dan salju yang mencair di pegunungan seharusnya tidak diperbolehkan untuk

mengalir ke laut tanpa dimanfaatkan oleh kaum tani di daerah dengan curah hujan rendah dan

sangat bisa diandalkan . Hal ini terutama berlaku untuk banyak bagian India .

Di India irigasi memainkan peran unggulan dalam meminimalkan pengaruh yang merugikan

dari hanya sedikit andunreli mampu curah hujan ¬ . Peran tersebut memperoleh makna yang

ditambahkan dalam tanah kering di mana ia menjadi tidak mungkin untuk tumbuh tanaman

tanpa irigasi . Karena di tanah ini cukup air jarang tersedia untuk irigasi semua

sepanjang tahun , tanaman tumbuh pada mereka biasanya orang-orang yang menempati tanah

hanya untuk sebagian tahun . Selain itu, tidak mungkin untuk memanfaatkan sepenuhnya

energi surya menguntungkan tersedia untuk peternakan tanaman sepanjang tahun pertanian .

Perkembangan terkini dalam irigasi di India menunjukkan bahwa stabilitas antar - musiman

produksi dan hasil total dari kharif itu , tanaman rabi dan zaid dapat ditingkatkan secara

substansial dengan memanfaatkan keuntungan secara keseluruhan alami iklim ( selain curah

hujan ) dan potensi tanah .

Selama empat dekade terakhir , dataran Punjab - Haryana di India , misalnya , telah membuat

kemajuan luar biasa di bidang pertanian . Kolonisasi gurun culturable , peningkatan efisiensi

penggunaan lahan , dinamika dalam pola tanam , dan peningkatan produktivitas per hektar

adalah tor yang indica jelas ¬ dari kemajuan yang dibuat . Semua ini dimungkinkan karena

terutama untuk daerah ( kanal ) dan lokal ( irigasi minor ) sumber daya yang tersedia untuk

mengembangkan irigasi . Rincian mekanisme penggunaan lahan menunjukkan bahwa

sebagian besar kawasan gurun telah berubah menjadi lahan pertanian dan daerah ditaburkan

bersih lebih dari sekali telah meningkat secara signifikan . Faktor-faktor terkait lainnya

adalah: gerakan - minimisasi dalam hal biaya dan energi , unsur manusia , teknologi baru ,

layanan untuk mendukung pembangunan pertanian , masyarakat kredit dan sejenisnya .

Kurangnya perubahan penggunaan lahan mekanik pada periode pra - partisi mengakibatkan

pertanian di kawasan itu ¬ tanian stagnasi karena saluran besar yang tersisa tanpa irigasi .

Tapi di mana curah hujan tidak merata dan tidak memadai dan di mana air bawah tanah

payau dan tidak layak untuk membudidayakan tanaman , sangat penting untuk membuat

semua keluar upaya untuk memanfaatkan sumber daya air permukaan untuk iffigate daerah

yang luas lahan kering supaya ini mengubah limbah . Upaya Di India terorganisir dan

terencana terhadap pembangunan irigasi dimulai pada tahun 1951 , tahun di mana adalah

Rencana Lima Tahun pertama diluncurkan . Setelah itu pertanian ¬ mendatang dijemput .

Perpanjangan fasilitas irigasi ke daerah yang terkena dampak kekeringan di negeri ini

mendapat perhatian khusus selama periode rencana berturut-turut . Pengembangan irigasi

pertanian dan meningkatkan praktek telah mengatasi masalah dasar dari rendahnya

produktivitas pertanian , pola tanam rendah , pertanian subsisten dan kemiskinan pedesaan di

daerah tadah hujan mengipasi . Benar , rencananya diberikan prioritas untuk program-

program pembangunan pertanian melalui irigasi - kebijakan yang memberikan dividen yang

sangat baik . Pertanian masih menjadi tulang punggung perekonomian nasional , stabilitas

dan pembangunan tergantung pada ketersediaan pasokan abadi air untuk irigasi .

Telah diperkirakan bahwa jika seluruh area culturable dari Haryana ( yang merupakan 86.59

persen dari total area ) yang akan disediakan dengan irigasi ( yang akan cukup untuk

mengangkat setidaknya satu tanaman setahun) , total kebutuhan air akan menjadi 29 juta kaki

hektar . Saat ini , negara menggunakan 9 juta kaki hektar tanah dan air permukaan , sumber

daya air yang tidak terpakai lentur tersedia di negara bagian , termasuk pangsa 4,8 juta kaki

acre dari perairan Ravi - Beas dimanfaatkan dengan benar , negara akan bisa mendapatkan

beberapa 8 juta kaki hektar tanah dan air permukaan . Ini masih akan meninggalkannya

dengan defisit 12 juta kaki acre air . Oleh karena itu , perlu bagi negara untuk memanfaatkan

semua sumber daya yang mungkin air dan juga untuk menyimpan air sebanyak mungkin

dengan menghindari rembesan , berlebihan dan irigasi gegabah dll Apa yang dikatakan dari

Haryana berlaku bagi beberapa negara lain di negeri ini juga.

Situasi di daerah kering dan semi kering dari lintang tropis dan sub - tropis agak genting

seperti ini rentan terhadap kekeringan dan kelaparan setiap tahun kedua atau ketiga . Ada

banyak faktor seperti kelangkaan permukaan dan air tanah yang dapat menghambat

pembangunan irigasi di daerah-daerah . Namun, memproduksi komoditas pertanian di daerah

kering dan semi kering memiliki banyak keuntungan . Di antaranya adalah kebebasan relatif

dari insFts dan penyakit dan hampir peraturan lengkap air . Namun kenyataannya tetap bahwa

ketersediaan air dengan biaya yang Petani mampu adalah penentu utama kelayakan

menggunakan daerah kering untuk pertanian ( Anderson , 1970) . Daerah ini dapat diberikan

dengan sistem irigasi pelindung . Penderitaan orang yang tinggal di daerah kekeringan yang

sarat bisa, bagaimanapun , bisa diatasi melalui inisiatif Petani dan bantuan liberal dari

instansi pemerintah untuk mengembangkan ¬ ing sarana irigasi yang diperlukan .

India memberikan contoh ketidakseimbangan daerah dalam bentuk variasi dalam tingkat

fasilitas irigasi . Selain itu , perbedaan spasial dalam pembangunan irigasi yang tidak biasa.

Ini variasi regional dalam pola distribusi kontrol dapat diatur oleh sejumlah faktor yang

memandu geografi irigasi . Mengingat perbedaan regional dalam topografi , air - meja ,

kualitas air tanah , tanah , dll , itu tapi alam yang fasilitas irigasi tidak akan seragam

Sabbatarian negara . Pola distribusi juga tidak pernah persis sama . Oleh karena itu, penting

untuk memetakan dan mengukur berbagai perbedaan dalam distribusi regional irigasi . Ini

adalah bisnis utama dari pertanian ¬ tanian geografi , makhluk sekunder untuk meninjau dan

membahas pola-pola ini . Seperti penyelidikan ¬ tion komposit geografi irigasi akan sangat

membantu dalam perencanaan pertanian masa depan dan pengembangan .

Keadaan untuk dan Keterbatasan Pembangunan irigasi

Irigasi merupakan strategi pertanian yang dirancang untuk mengurangi kekurangan

kelembaban , yaitu ketidakseimbangan antara kelembaban diberikan oleh curah hujan dan

permintaan evapotranspiratory . Selain itu , hasil negatif tidak dapat diandalkan curah hujan

baik ditemui melalui irigasi . Jika tingkat deplesi oleh evapotranspi ¬ ransum adalah

sedemikian rupa bahwa status air tanah mencapai tingkat kritis dapat mempengaruhi

pertumbuhan tanaman , dan pada saat yang sama , tidak dapat diandalkan curah hujan tinggi ,

kebutuhan untuk irigasi dan harnessing sumber daya air meningkat . Dalam situasi seperti

itu , pengaruh iklim terhadap neraca air tanaman atau evapotranspirasi , dan dengan demikian

pada pola irigasi dan manajemen , akan tergantung pada sifat fisik tanah dan konsumtif -

penggunaan tanaman . Oleh karena itu, kita harus mendefinisikan secara luas ketergantungan

kebutuhan irigasi musiman pada perubahan musim dan pola keseimbangan kelembaban di '

tipe iklim yang berbeda .

Faktanya adalah bahwa banyak dari tanah yang subur sekarang ini tidak efisien digunakan

dapat dikaitkan dengan sejumlah faktor , yaitu , Khat ini terlalu kering atau terlalu berpasir ,

atau bahwa ini digarap oleh petani miskin . Jika populasi meningkat harus cukup makan ,

khususnya di negara seperti India , di mana ekonomi pertanian subsisten - butir

mendominasi , produksi makanan mungkin maksimum harus dicapai dengan memanfaatkan

lebih efisien dari yang saat ini sedang digunakan dan lahan tidak terpakai yang , meskipun

memadai tadah hujan , menderita defisit kelembaban tanah musiman .

Pengembangan lahan sawah tadah hujan harus dilakukan untuk menghapus ketimpangan

sosial - ekonomi di negara-negara dengan ekonomi pertanian yang berorientasi . Hal ini dapat

dicapai dengan mengurangi tekanan penduduk dan mengurangi pengangguran , melalui

perluasan wilayah-wilayah yang berada di bawah sistem tanam yang menguntungkan . Area

tambahan harus dibawa di bawah budidaya dan tanaman dua atau tiga yang akan

dibangkitkan . Sementara intensitas irigasi pelindung untuk produksi pertanian rata-rata

adalah 100 persen , itu harus dua kali ini untuk manfaat yang diperoleh dari penggunaan

pupuk kimia , bibit unggul dan teknologi pertanian ilmiah . Tanpa masukan irigasi - biokimia

- teknik terjamin penting yang merupakan masukan mahal tidak dapat digunakan dengan

tingkat kepercayaan oleh petani . Dengan demikian, menjadi semakin penting untuk

mengembangkan irigasi . Pada dasarnya , pembangunan irigasi tergantung pada keberadaan

tiga faktor , yaitu: ( i ) kebutuhan untuk irigasi , ( ii ) fasilitas dan sumber daya dan , ( iii )

suatu organisasi untuk memanfaatkan sumber daya , seperti negara atau otoritas pusat.

Sebagai aturan, menurunkan curah hujan lebih besar variabilitas dan lebih adalah nw - cl

untuk irigasi . Sebuah variabilitas lebih dari 20 persen berarti risiko besar dalam pertanian

( Williamson , 1925). Koefisien variabilitas curah hujan tahunan lebih dari 20 persen di

bagian-bagian yang lebih besar dari India . Bahkan dalam dua musim besarnya variabilitas

yang signifikan . Selain itu, potensi evapotranspirasi melebihi curah hujan selama sebagian

besar tahun ini , dengan hasil bahwa kondisi kering dan semi kering berlaku ( lihat Gambar .

3.2 ) . Dalam kondisi seperti kekeringan , hanya millets dapat tumbuh karena ini adalah tahan

kekeringan . Pertanian dengan demikian direduksi menjadi kesempatan , dan petani harus

menghadapi ancaman yang selalu ada dari kesulitan ekonomi dan kelaparan .

Halaman 446-453

mirip dengan real von Thiinen yang terisolasi . Satu juga dapat mengamati bahwa

penggunaan lahan bervariasi dengan input tenaga kerja yang secara langsung berkaitan

dengan jarak diringankan oleh petani , yakni antara pertanian - rumah dan lapangan . Di

negara-negara kurang berkembang atau terbelakang kondisi mungkin masih mirip dengan

real von Thiinen yang terisolasi dan ada beberapa kasus yang dikutip dalam literatur

geografis di mana penggunaan lahan di sekitar pemukiman secara langsung berkaitan dengan

jarak dari settelement tersebut . Ahmad (1952 ) karya Perlu disebutkan di mana ia telah

diringkas penataan tata guna lahan sebagai berikut : Yang paling subur , bidang garapan berat

manured dan irigasi mengelilingi desa . Di luar ini terletak zona lain diberikan kepada

tanaman pangan utama , irigasi dari sumur atau kanal . Sebuah zona terluar , yang termiskin

di kesuburan , digunakan untuk budidaya millets dan tanaman pakan ternak . Selain itu,

zonasi mengesankan di desa-desa pertanian telah diamati di banyak negara dan sejumlah

contoh telah dikutip oleh Chisholm ( 1962) bersama-sama dengan studi tentang biaya dan

waktu yang dikonsumsi dalam gerakan dari rumah ke lapangan dan ke pasar .

Biaya gerakan tidak linear . Bahkan , mereka berbeda dengan komoditas , massal , jarak ,

arah , musim , dan variabel terkait . Variasi tersebut mempengaruhi susunan cincin dan

menekankan pergeseran dramatis dari gambar indah dari negara terisolasi von Thiinen di

mana masing-masing petani mengambil produk sendiri ke pasar dengan kuda -cart dan ,

karena itu , secara langsung berkaitan dengan meminimalkan pergerakan sendiri dari segi

biaya , waktu , dan manusia - hari . Pergeseran mekanisme transportasi ke perusahaan

independen , tions corpora ¬ , dan sejenisnya , telah merusak logika minimisasi .

Model von Thtinen mungkin terbukti paling berguna di bidang geografi pertanian . Namun

ini membutuhkan beberapa revisi teoritis karena ini tidak memperhitungkan pengaruh faktor-

faktor non - ekonomi dan perbedaan dalam skala kota pusat dalam hal kapasitas pemasaran .

Harvey (1966 ) menunjukkan bahwa kegagalan banyak kota-kota berukuran menengah

Inggris untuk mengembangkan zona penggunaan lahan yang khas pada abad kesembilan

belas mungkin karena ekonomi ukuran yang dialami oleh kota-kota besar yang obliter ¬

diciptakan cincin tanah - penggunaan pusat pasar yang lebih kecil . Perbedaan mendasar

antara asli Model von Thiinen dan situasi sekarang di desa-desa adalah bahwa , dalam model

von Thiinen unit produksi dapat dianggap berada di satu lokasi dan pada jarak tunggal dari

pasar . Namun, situasi di desa-desa berbeda dalam bahwa sebagian besar petani memiliki

beberapa bidang di berbagai lokasi dan jarak dari inti desa . Dengan demikian , pengambil

keputusan untuk setiap pertanian harus mempertimbangkan beberapa lokasi serta beberapa

tanaman untuk pembayaran biaya out-of - saku untuk pengangkutan hasil pertanian dan input

tenaga kerja . Selain itu , faktor teknologi dan kelembagaan bervariasi dari peternakan ke

pertanian dan desa ke desa . Selain itu , adopsi teknologi revolusi hijau sama sekali ukuran -

kelas , khususnya di bidang irigasi secara intensif telah mengganggu penerapan von Thiinen ,

model dalam konteks India .

Dalam pengantar bukunya , von Thiinen ( 1826 ) sendiri menyatakan reservasi pada aspek ini

dengan mengecualikan dari modelnya yang menghasilkan yang tidak dapat diangkut ke pasar

yang sangat luas karena rusaknya dan karakter besar dari hasil bumi , dan dengan

mengalokasikan produksi produk tersebut kepada lingkaran dalam , yaitu , zona perdagangan

bebas mengelilingi pusat pasar . Prasyarat ini sepenuhnya berlaku sampai ke dekade-dekade

awal abad kedua puluh karena pada saat itu di bagian-bagian utama dari dunia negara yang

sangat primitif dari rute transportasi membuat mustahil untuk mengangkut produk yang

mudah rusak jarak jauh . Kondisi telah berubah sejak dengan ekstensi dan perbaikan sistem

jalan , ditambah dengan pengembangan lebih lanjut dari fasilitas transportasi dan

pengurangan konsekuen dalam trans port time ¬ dan , yang paling penting , dengan

perkembangan teknik pendingin modern. Bahkan produk yang sangat mudah rusak sekarang

dapat diangkut jarak jauh tanpa kehilangan serius . Jadi jarak dari pasar sekarang hanya

faktor biaya dan model agro - spasial klasik Thiinian tidak berfungsi lagi dalam format

aslinya . Sebuah teori lokasi ideal harus menunjukkan di mana kita harus mencari seseorang

pertanian untuk menghasilkan produk yang diinginkan , seberapa besar pertanian seharusnya

dan bagaimana intensif harus diusahakan . Selain itu, pemerintah daerah dan nasional harus

mampu mendapatkan solusi untuk lems prob ¬ perencanaan ekonomi dan regional , dan

akhirnya , teori lokasi harus dapat menjelaskan

distribusi yang diamati .

( ii ) Input-Output Model Keuntungan dari model lokasional von Thiinen adalah bahwa hal

itu menggambarkan operasi pertanian atas ruang dan juga menunjukkan bagaimana intensitas

penggunaan lahan menurun seiring dengan peningkatan jarak dari tempat pemasaran . Ada

konsep lain dirumuskan dengan mempertimbangkan daerah sebagai titik . Yang penting

adalah : model input-output , pengambilan keputusan model , model difusi , dll Dalam model

ini distribusi petani , dan faktor-faktor produk pertanian diperlakukan seolah-olah mereka

berada di serangkaian poin terputus dengan nol biaya transportasi memisahkan mereka .

Setelah membuat asumsi penyederhanaan tersebut , analisis keuntungan lokasi bisa

menawarkan penjelasan untuk perbedaan dalam produksi pertanian di berbagai titik regional.

Jenis yang paling sederhana dan paling umum dari model input-output untuk analisis antar-

industri yang pertama devel ¬ oped oleh Leontieff ( 1953) sebagai perangkat untuk

memeriksa ekonomi nasional .. Chenery dan Clark ( 1959) menulis bahwa kegiatan produksi

kelompok model ini bersama-sama ke sejumlah sektor , misalnya pertanian , manu ¬

facturing industri , jasa , dan barang jadi . Ini kemudian telah berkembang menjadi ¬ nique

teknologi untuk menganalisis ekonomi di tingkat regional oleh Isard ( 1960) dan Moses

( 1960) . Model ini adalah teknik yang relatif kompleks berdasarkan matriks input-output

yang rincian teknis tidak ada perhatian di sini. Sebuah evaluasi kritis model ini akan

ditemukan di Isard kerja ( 1960) . Sebuah pengantar yang sehat dan bermakna disediakan

oleh Miemyk ( 1965) .

Model ini telah digunakan untuk pemahaman distribusi produksi pertanian oleh Peterson dan

memabukkan ( 1956) , dan Carter dan memabukkan ( 1959) . Mereka telah menggunakan

model ini untuk menganalisis keterkaitan alid tingkat saling ketergantungan di antara

berbagai sektor regional dan komoditas pertanian dan dampak perubahan kebijakan pada pola

produksi pertanian . Sebuah studi baru-baru ini berdasarkan analisis input-output adalah

bahwa Jasbir Singh dan Sharma ( 1985) yang mengidentifikasi perubahan dalam

produktivitas pertanian dipengaruhi oleh berbagai masukan maupun oleh hubungan timbal

balik dan derajat saling ketergantungan di antara mereka . Jika geografi benar-benar tertarik

dalam analisis interaksi di muka bumi , maka model input-output adalah alat yang mungkin

dapat diterapkan sepenuhnya . Telah diamati bahwa atribut utama dari model ini adalah

bahwa ini memberikan penjelasan rinci tentang keterkaitan dan hubungan antara output dan

berbagai elemen input. Dalam prakteknya tingkat rincian dapat dibatasi oleh data sedikit.

Cacat ini dapat diatasi dengan melakukan studi tersebut dengan bantuan sumber utama data,

yaitu pengumpulan data di tingkat holding operasional . Secara keseluruhan , model ini

sangat umum dan sulit untuk beroperasi karena berbagai data input yang diperlukan .

Singkatnya , model input-output secara eksplisit mengakui bahwa perubahan dalam produksi

di satu sektor , pasti mempengaruhi produksi di banyak sektor lain juga . Hal ini karena

perubahan tuntutan output untuk sektor-sektor lain dan variasi yang sesuai pada input di

sektor ini . Model ini telah terbukti sangat berguna dalam tugas-tugas mempelajari dampak

dari determinan atribut , perencanaan pembangunan ekonomi , dan menganalisis implikasi

locational pembangunan ekonomi di suatu wilayah . Selain itu, ini sangat berharga untuk

menentukan dampak dari peningkatan investasi di satu wilayah atau sektor pada kegiatan

ekonomi pada orang lain , Selain itu , model input -output ratio dapat digunakan untuk

measur ¬ ing efisiensi produksi . Model ini dapat diklasifikasikan sebagai model input-output

regional dan inter -regional .

Memang benar bahwa model ini telah memunculkan masalah-masalah tertentu . Pertama

adalah kesulitan besar untuk memperoleh data regional dan inter -regional rinci yang

diperlukan untuk analisis input-output bahkan di paling

negara-negara maju atau wilayah makmur , dan kedua mungkin lebih penting , adalah bahwa

model ini tidak memperhitungkan efek skala atau ukuran dan ekonomi eksternal di wilayah

tertentu .

( iii ) Pengambilan Keputusan Model atau Model Perilaku Dalam evaluasi pola lokasi

kegiatan pertanian baik von Thiinen dan model input-output cenderung agregat data dari indi

¬ vidual unit , dan menganalisis pola penggunaan lahan berasal di daerah tingkat . Model ini

telah meletakkan tekanan pada variasi spasial dalam biaya dan ketersediaan faktor input

utama , pada sifat aliran komoditas yang dipengaruhi oleh struktur jaringan dan biaya

transportasi , dan hubungan yang kompleks antara skala produksi dan permintaan . Pada

akhirnya analisis agregat pola tion ¬ loca pertanian adalah hasil dari agregasi dari sejumlah

besar keputusan individu di sebuah peternakan . Faktor-faktor ekonomi saja tidak

mempengaruhi keputusan petani . Faktor sosial dan psikologis ( variabel non - ekonomi )

juga memainkan peran penting dalam menentukan keputusannya . Bahkan , proses

pengambilan keputusan dalam banyak hal yang paling mendasar dari semua karena

membawa kepada cahaya beberapa masalah yang menarik dari pola pertanian .

Dalam model normatif dibahas sejauh ini , kita telah mengasumsikan bahwa sepenuhnya

menyadari semua variasi spasial mungkin dalam berbagai biaya dan pola permintaan , petani

mampu mengambil keputusan yang rasional untuk mencapai tujuan memaksimalkan

keuntungannya . Setiap fanner bisa, karena itu , cari lokasi ogtimum nya , yang mana tingkat

tertinggi dari keuntungan dapat dicapai . Kami juga mengasumsikan bahwa petani bisa

beradaptasi diri dengan perubahan lingkungan dan mengubah aktivitas dan lokasi , jika

perlu , dalam menanggapi perubahan tersebut .

Pengambilan keputusan model berdasarkan konsep perilaku yang dikembangkan untuk

menangani masalah mengoptimalkan produksi dalam terang informasi yang tidak lengkap

yang berkaitan dengan risiko atau ketidakpastian dalam produksi , yang menunjukkan bahwa

keputusan yang sebenarnya akan berbeda dari keputusan Man Ekonomi . Sebuah studi yang

menarik oleh Wolpert ( 1964) adalah salah satu upaya pertama oleh geografi untuk

membandingkan keputusan nyata ( produktivitas aktual ) dengan orang-orang dari Man

Ekonomi ( produktivitas potensial ) . Sebagaimana dinyatakan oleh Wolpert ( 1964) konsep

Man Ekonomi adalah salah satu yang normatif karena ia mengambil keputusan di bawah

asumsi rasional untuk memperoleh manfaat yang optimal . The Man ekonomi bebas dari

banyaknya kegiatan dan pengetahuan yang tidak sempurna dari lingkungan yang

memperkenalkan com ¬ kompleksitas dalam proses pengambilan keputusan dari seorang

petani biasa . Untuk alasan ini Man Ekonomi menyelenggarakan kegiatan dalam ruang

sedemikian rupa untuk mengoptimalkan keuntungan atau produktivitas . Asumsi-asumsi yang

dibuat oleh Man Ekonomi harus, bagaimanapun , dapat dimodifikasi dalam analisis perilaku

petani .

Dalam penyelidikan pertanian di Central Swedia , _Wolpert ( 1964) telah membuat upaya

untuk membandingkan variasi spasial dalam produktivitas tenaga kerja aktual per pertanian

dengan pola yang akan ada jika semua petani Men Ekonomi ( pengoptimalan ) , yaitu ,

produktivitas tenaga kerja potensial. Pola produktivitas tenaga kerja potensial merupakan

penggunaan yang optimal dari sumber daya di pembuangan petani yang memiliki kekuatan

super seperti halnya Man Ekonomi . Wolpert (1964 ) mengemukakan bahwa kesenjangan

antara ( optimal ) produktivitas tenaga kerja aktual dan potensial mengungkapkan sejauh

mana mantan simpangan dari yang terakhir . Secara absolut nilai penyimpangan kurang

signifikan dibandingkan dengan besarnya penyimpangan , yaitu , koefisien . Rasio indeks

produktivitas rata-rata aktual untuk produktivitas tenaga kerja yang optimal di Central

Swedia bervariasi antara 40 dan 90 persen , yang berarti bahwa petani tidak berperilaku

seperti yang akan Man Ekonomi . Sebaliknya , mereka menggunakan tanah dan masukan

sumber daya yang ada di bawah potensi produksi ¬ tivity dengan besarnya 10 tcr60 persen .

Hal ini dapat disebut sebagai koefisien perbaikan atau peningkatan produktivitas tenaga kerja

aktual per peternakan . Selain itu, ia menunjukkan bahwa proses pengambilan keputusan

memiliki dimensi spasial , dan bahwa beberapa unsur yang mempengaruhi proses ini dapat

diharapkan berbeda secara spasial di antara orang yang berbeda . Penyelidikan dimaksud di

sini telah diperluas ke dimensi ruang , di mana konsep-konsep yang berguna dalam

interpretasi perilaku masyarakat petani di wilayah geografis karena hasil dan konsekuensi

dari pengambilan keputusan dari ko ¬ nity lebih mudah diamati pada lanskap .

Selain itu , adalah berguna untuk memperoleh gambaran umum dari model permainan -

teoritis karena ini berhubungan dengan proses pengambilan keputusan petani ( pandangan

behavioral ) . Teks dasar pada model permainan - teoritis diberikan oleh Neumann dan

Morgenstern ( 1944) , sejak saat itu telah menemukan aplikasi luas . Baru-baru ini , ahli

geografi telah menjadi semakin sadar akan kebutuhan untuk melihat lebih dekat lokasi

pengambilan keputusan . Prosedur operasional model permainan - teoritis adalah rumit

karena aplikasinya dengan realitas pertanian memerlukan teknik komputasi canggih . Namun,

ide-ide dasar dari teori permainan yang sangat sederhana seperti yang jelas dari contoh yang

diberikan oleh Harvey ( 1966 ) . Untuk memahami ide-ide ini mari kita perhatikan format

modifikasi dari contoh mengatakan:

Misalkan seorang petani harus memilih antara tiga sistem tanam mungkin, dengan asumsi

bahwa ia dapat meningkatkan hanya salah satu dari mereka . Pendapatan dari tanaman ini

bervariasi dengan variasi kondisi cuaca . Kita kemudian dapat membangun sebuah matriks ,

yang dikenal sebagai pay- off matriks , yang menunjukkan potensi pengembalian atau

pendapatan yang diharapkan dari setiap sistem tanam di bawah setiap set kondisi cuaca

( Tabel 10.2 ) :

2 Matrix Pay-off

Masalahnya, saat ini adalah untuk memilih sistem tanam terbaik. Kembalinya potensi rata-

rata dari tanam

sistem C akan rupee 1.500 per tahun , yang jauh lebih besar daripada return rata-rata potensi

dari sistem lain ( 600 rupee dan 675 , masing-masing) . Solusi untuk matriks pay- off

disajikan di sini adalah normatif dalam arti bahwa petani diharapkan untuk mengoptimalkan

pendapatan dengan optimasi jangka panjang . Hal ini diasumsikan bahwa petani akan

memiliki akses ke informasi yang cukup untuk dapat menetapkan pay- off matrix . Hanya

jika asumsi ini berlaku , dapat kita gunakan normatif pengambilan keputusan model dengan

presisi . Itulah alasan mengapa kita harus mempertimbangkan teori perilaku dan difusi

informasi ( model difusi ) dalam kaitannya dengan proses pengambilan keputusan .

Operator pertanian individu, seperti operator industri , harus musiman dan berkala merevisi

keputusannya mengenai alokasi sumber daya yang tersedia yang ia dapat dihukum

penggunaan alternatif . Sebuah fanner membuat keputusan berkala musiman serta tentang

penggunaan tanahnya , tenaga kerja , dan modal , kombinasi tanaman-ternak , investasi dalam

mesin , dll tujuan -Nya mengenai produksi bervariasi dari sekadar bertahan hidup

( subsisten ) , optimasi ( komersialisasi ) . Informasi yang tersedia untuk petani tidak

mencakup semua fakta tentang biaya produksi dan pengetahuan tentang peristiwa masa depan

yang mempengaruhi keputusan nya di pertanian . Selain itu , sebagai akibat dari lingkungan

ketidakpastian ia mengambil keputusan dan menanggung beban dan risiko hasil mereka .

Semua petani fked dengan masalah yang sama , namun sebenarnya proses pengambilan

keputusan bervariasi karena mereka memiliki tujuan yang berbeda untuk mencapai dalam

produksi , tingkat variabel pengetahuan , dan berbagai tingkatan risiko dan ketidakpastian .

Kritik utama dari normatif ( ekonomi ) model dalam geografi adalah bahwa ini tidak

mempertimbangkan multiple - faktor yang menentukan pola penggunaan lahan . Faktor-

faktor ini berkisar dari peristiwa kebetulan melalui determinan non - ekonomi faktor ekonomi

. Pola penggunaan lahan , produk akhir dari sejumlah besar

keputusan individu yang dibuat pada waktu yang berbeda untuk alasan yang berbeda ,

mungkin tertentu atau tidak pasti , yang mungkin paling dikenal untuk pria sosio -

psikologis . Satu-satunya cara kita dapat memahami variasi regional di bidang pertanian

sehingga akan melalui pemahaman tentang proses pengambilan keputusan , dan keputusan

tidak hanya berdasarkan perilaku ekonomi , tetapi juga didasarkan pada perilaku sosiologis

dan psikologis petani . Keputusan petani dipengaruhi oleh tingkat optimisme atau pesimisme

pada bagian mereka terhadap produksi . Metodologi untuk meneliti pola pertanian sehingga

bervariasi dari ekonomi dan non - ekonomi untuk pendekatan perilaku . Dalam kebanyakan

situasi kehidupan nyata , hal itu juga mungkin bahwa pola seluruh daerah penggunaan lahan

sub - optimal hanya karena penggunaan sumber daya yang optimal tanah di bawah

lingkungan ekonomi dan non - ekonomi yang ada tidak pernah tercapai . Pertanian yang lebih

baik terkait dengan motivasi , komunikasi dan informasi yang datang melalui difusi , maka

timbul kebutuhan untuk model difusi .

( iv ) Difusi Model informasi Visual , meskipun sumber penting informasi tentang ronment

ENVI ¬ , kecil luasnya. Selain itu, sumber informasi lain terdiri dari interaksi antara petani

dan difusi pembelajaran , informasi , pengalaman , dan ide-ide baru yang inovatif dari pusat

( akselerator ) dalam kelompok tani . The Onion ini Shorter Oxford English Dictionary

( 1950) mendefinisikan difusi sebagai ' menyebar , dispersi , distribusi yang luas , penyebaran

, dan kondisi menjadi dif ¬ menyatu ' . Investigasi mengenai penyebaran berbagai fenomena

di atas permukaan bumi membentuk dasar dari upaya penelitian geografis , sejarah ,

arkeologi , sosiologis , dan epidemiologi besar sejak tahun 1920-an . Tujuan utama dari

analisis difusi adalah untuk menjelaskan penyebaran ciri-ciri budaya , pertanian atau penyakit

dari asal diberikan . Sebagai contoh, di Amerika Serikat kelompok Berkeley yang dipimpin

oleh Carl 0 . Sauer , memainkan peran penting dalam pengembangan analisis jenis difusi di

Amerika Geografi ( Clark , 1954) . Penekanan dari Berkeley Sekolah telah di cesses ¬ pro

budaya , yaitu , perubahan geografis melalui waktu daripada melalui pendekatan cross -

section . Sauer ( 1952) menganggap ide difusi budaya pada skala global sebagai dasar

pertanian , dan itu adalah salah satu pendekatan konseptual untuk membangun model

historis . Saat itu di Amerika Serikat , bahwa seorang sejarawan Turner (1920 ) melihat

suksesi gelombang kemajuan manusia dalam bentuk gelombang inovasi maju di seluruh

benua melalui serangkaian tahapan dari pesisir timur Amerika Serikat , yang tidak setara

tingkat advance dalam berbagai kegiatan manusia mengidentifikasi batas-batas dalam hal

pedagang perbatasan , peternak perbatasan , para penambang perbatasan , dan perbatasan

petani . Selain itu, dalam bidang studi sosiologi difusi bersangkutan diri dengan penyebaran

inovasi melalui masyarakat .

Roggers ( 1962) meninjau beberapa penelitian tersebut , yang tujuannya adalah untuk

memeriksa difusi inovasi teknik pertanian baru . Sekali lagi , studi ini telah menunjukkan

bahwa sementara ko massa ¬ nication memberikan informasi , biasanya kontak pribadi yang

meminimalkan resistensi untuk ide-ide baru . Hal ini menunjukkan bahwa banyak pekerjaan

awal pembangunan model difusi dilakukan di Amerika Serikat .

Bidang penelitian lain di mana difusi dalam perspektif spasial telah dipertimbangkan adalah

epidemiologi di mana investigasi menerima perhatian khusus telah berpusat pada model

difusi menjelaskan pola spasial penyebaran berbagai penyakit pada manusia dan hewan ,

seperti campak epidemi ( Bailey , 1957) , dan epizootics kaki - dan - mulut ( Tinline , 1972)

dan unggas - hama ( Gilg , 1973) masing-masing.

Hagerstrand (1952 dan 1953 ) adalah ahli geografi pertama yang mengembangkan model

untuk menggambarkan difusi inovasi atas ruang . Dia mengajukan ide dari studi sejarah

Tumerian Sekolah , dan studi geografis difusi Berkeley School. Model difusi Nya awal 1950-

an yang luar biasa . Mereka telah membentuk dasar dari yang paling geografis upaya

pembentukan model sejak saat itu . Dalam makalahnya 1952, ia mengembangkan sebuah

model empat tahap menjelaskan proses difusi , yang jelasnya dengan konsep gelombang

inovasi ( inovasi forloppet ) atau tahapan difusi , yaitu , utama , difusi , kondensasi dan

saturasi (Gambar 10,7 ) .

Ada tabel

Tahap utama menandai awal dari proses difusi dengan kontras yang kuat antara daerah

tergeletak di dekat pusat inovatif dan daerah yang jauh - off , tahap difusi menunjukkan

proses difusi yang tepat , di mana ada penyebaran ide-ide sebagai hasil dari efek sentrifugal

yang kuat dengan penciptaan pusat-pusat inovatif seconflary di daerah yang jauh dan

pengurangan kontras regional tahap utama , dalam tahap kondensasi , peningkatan relatif

sama di semua lokasi , dan dalam kejenuhan ¬ tahap tion , ada umum , tetapi lambat

meningkat .

Pada tahun 1953 , dalam penyelidikan ail , Hagerstrand dipilih distrik asby of South - Central

Swedia untuk mempelajari pola spasial penerimaan berbagai praktik pertanian baru oleh

petani lokal , dan menunjukkan kemungkinan adopsi suatu inovasi spasial dari titik pusat .

Model tersebut terikat untuk menjadi kompleks dan hampir pasti akan melibatkan prosedur

simulasi jika ini harus diuji . Dia merancang tiga model untuk mensimulasikan difusi - pola di

atas ruang, dan salah satu model dipasang pola diamati - difusi sejumlah inovasi dengan

sangat baik .

Dalam mengembangkan modelnya untuk pemahaman efek lingkungan * ( 1953) ,

Hagerstrand sebagai ¬ Diasumsikan berikut :

1 . Hanya operator memiliki informasi ( inovasi ) di awal .

2 . Probabilitas inovasi yang diterima bervariasi karena tingkat variabel resistensi terhadap

suatu inovasi pada bagian penerima .

3 . Informasi ini diterima secara oral pada tatap muka ( berpasangan ) pertemuan antara

adopter potensial dan operator , yaitu , melalui kontak personal .

4 . Probabilitas dari adopter potensial yang dipasangkan dengan carrier memiliki hubungan

terbalik yang kuat dengan adopter ( penerima ) inovasi .

* Bagi kebanyakan orang interaksi dengan individu lain spasial dibatasi , kemungkinan

kontak menurun sebagai jarak antara individu meningkat , atau pengembangan spasial banyak

proses difusi tampaknya ditandai dengan penambahan pengadopsi baru di sekitar inti asli dari

pembawa suatu inovasi (Gambar 10.7 ) . Jadi , hubungan atau pertumbuhan berdekatan telah

disebut efek lingkungan .

5 . Informasi dilewatkan pada waktu tertentu tertentu dan interval , terutama sebelum masa

menabur atau pada saat menabur di musim tanam yang berbeda .

6 . Pada setiap kali ini setiap operator ( berpengetahuan ) melewati pada inovasi untuk orang

lain ( non - alim ) .

Dalam rangka untuk membuat model ini secara operasional canggih dan efektif , Hagerstrand

mengembangkan Monte Carlo metode - teknik komputasi - untuk mensimulasikan jumlah

tercatat accepters ( em ¬ Data empiris ) . Struktur formal The Monte Carlo model adalah :

1 . Angka-angka masukan dan lokasi spasial dalam model pengadopsi dan pengadopsi

potensial adalah konfigurasi yang sebenarnya pada tahun tertentu , yaitu , tahun dasar .

2 . Sebuah adopter potensial diasumsikan menerima inovasi segera setelah ia diberitahu oleh

orang lain . adopter .

3 . Dalam setiap pengulangan model , setiap penerima diizinkan untuk menghubungi dan

menyampaikan informasi kepada orang lain , adopter atau non - adopter .

4 . Penurunan dalam komunikasi interpersonal, mungkin disebabkan oleh ciri-ciri fisik ,

seperti sungai , pegunungan dan hutan , disederhanakan .

Pada rekening pra - menyatakan empat prasyarat struktur formal model bertanggung jawab

atas keberadaan stochastic nya .

Pekerjaan lebih lanjut dalam bidang ini dilakukan oleh Wolpert ( 1964) di Swedia . Saat ini

Swedia adalah satu-satunya negara yang memiliki data yang cukup baik didokumentasikan

berkaitan dengan penyebaran inovasi pada skala waktu ¬ spatio . Ketersediaan dan akses

mudah ke informasi tersebut memungkinkan para peneliti untuk dengan mudah menguji

model difusi .

Model Hagerstrand diaplikasikan pada difusi inovasi teknis , tetapi tidak ada alasan mengapa

model serupa tidak harus diterapkan untuk memahami popularitas jenis tertentu pola tanam

berdasarkan penyebaran informasi . Informasi mengenai inovasi dapat disebarkan ¬ yang

ditunjuk dengan menggunakan media komunikasi . Ada dua sistem komunikasi melalui mana

arus informasi , yaitu ( i ) saluran teknologi komunikasi , dan ( ii ) kontak pribadi untuk

komunikasi massa .

Variasi regional dalam sistem komunikasi dapat diukur dan terkait dengan proses

pengambilan keputusan yang dibuat oleh petani di lahan . Ketersediaan dan aliran informasi

dibatasi karena , hambatan politik , ekonomi dan budaya fisik. Penerimaan informasi oleh

pengadopsi merupakan kendala kedua dan ini tergantung pada karakteristik ekonomi dan

budaya berbagai tion ¬ populasi . Telah diamati bahwa penerimaan teknologi pertanian baru

bervariasi dari ruang pada faktor-faktor ekonomi dan psikologis ¬ sosial . Ini juga telah

mengamati bahwa kontak pribadi adalah penting dalam penerimaan akhir inovasi . Namun,

identifikasi parameter dasar difusi memiliki relevansi lebih dari sekedar pengetahuan belaka

tingkat resistensi terhadap inovasi , perubahan peran masing-masing komponen melalui

waktu , pemodelan interaksi spasial yang menghasilkan gerakan dan solusi dari masalah yang

terkait dengan perbedaan antara pola spasial simulasi dan diamati .

Selain itu , proses difusi seperti yang diamati melalui pengalaman lapangan dan observasi

hasil langkah demi langkah dari para ahli di kantor inti , yaitu , universitas pertanian ke

kantor pusat atau organisasi ( direktorat dan perusahaan ) yaitu , akselerator , kemudian ke

kantor lokal di markas kabupaten dan pusat-pusat utama layanan pedesaan ( nirbans : lihat

bagian pada pusat-pusat pelayanan pedesaan) , yaitu , fasilitator . Transmisi infonmatioci

tentang inovasi kemudian mulai bertahap , diarahkan , pada awalnya , para petani besar ,

progresif , tekun dan terpelajar yang tinggal di dekat pusat inovatif . Sebuah proses difusi

intra - wilayah dimulai , yang melibatkan menetes informasi dari petani ke petani . Aspirasi

yang berbeda dari petani , ukuran kepemilikan operasional , derajat dan tingkat fragmentasi ,

pendidikan petani , keanggotaan organisasi , dan lokasi sehubungan dengan peternakan

eksperimental atau petani lainnya

yaitu , jarak fungsional tapi jarak tidak fisik , ternyata adalah parameter yang mempengaruhi

jaringan komunikasi inovasi atas ruang .

Secara singkat , model normatif , khususnya von Thiinen , input -output , dan model-model

Hagerstrand , pengecualian . Difusi dan sebagian besar model perilaku menunjukkan

bagaimana pola pengambilan keputusan oleh individu dan kelompok dapat dipelajari secara

ilmiah . Namun, model yang menentukan proses ini sebagai operasi atas ruang yang langka

dan rumit .

B. Deskriptif Model

Model ini didasarkan pada pengamatan lapangan , eksperimen , konsep , dan metode

statistik . Oleh karena itu , ini menjelaskan apa yang sebenarnya ada di atas ruang pertanian .

Ini tidak didasarkan pada asumsi belaka, atau prasyarat dan karenanya model fisik . Analisis

pola pertanian telah lama menjadi dasar . perhatian geografi pertanian . Pelopor bekerja pada

sistem pertanian oleh Baker ( 1926 ) , Jonasson ( 1925 dan 1926 ) , dan Whittlesey ( 1936 )

telah diikuti oleh berbagai studi empiris pola penggunaan lahan pertanian menggambarkan

realitas yang diamati . Studi-studi ini sebagian besar telah mikro - analitis dalam arti bahwa

mereka telah berusaha untuk memeriksa penyebab unik pola dalam bidang-bidang tertentu .

Dengan demikian , dalam studi ini generalisasi dihindari . Selain itu , model ini telah di ¬

ditempelkan masalah analisis pola penggunaan lahan pertanian tanpa membuat asumsi-

asumsi yang berkaitan dengan konsep hukum dan prinsip-prinsip , sehingga dapat

menjelaskan struktur spasial distribusi dan hubungan .

Dalam model bagian berikutnya menjelaskan kinerja deskriptif beberapa aspek dari kegiatan

pertanian telah dipelajari . Pada dasarnya , ini telah diklasifikasikan sebagai eksperimental ,

konseptual , matematis ¬ kal , dan model capibility tanah .

I. Model Eksperimental

Ada minat di antara geografi dan ekonom dalam masalah tentang pertanian klasifi ¬ kasi .

Literatur yang diterbitkan pada studi pertanian sangat tidak memadai belum . Namun,

penelitian pertanian beberapa oleh Platt ( 1930) , Birch ( 1954) , Blaut ( 1953 dan 1959) dan

Stempel ( 1962) yang layak disebut. Karena memegang operasional adalah bidang

penyelidikan realitas pertanian , Jasbir Singh dan Sharma ( 1985) menguji data dari 3.000

kepemilikan operasional Penentu studi mereka produktivitas pertanian ¬ ity : studi sampel

kepemilikan operasional untuk perencanaan penggunaan lahan . Dalam karya ini , untuk

pertama kalinya , sejumlah besar data pada kepemilikan operasional mengenai struktur

keluarga , pertanian rasio input-output , ciri-ciri budaya dll telah dievaluasi untuk klasifikasi

karakteristik pertanian ke jenis pertanian . Karakteristik pertanian suatu daerah dapat

dipahami dengan mempelajari spesimen dan peternakan representatif. Ini memberikan

klasifikasi untuk model eksperimental , yaitu , spesimen model pertanian dan perwakilan ¬

model pertanian tive .

( i ) Spesimen Pertanian Model Pada tingkat sarjana studi spesimen tunggal atau model

pertanian sebagai latihan dalam studi lapangan sangat penting karena pada tingkat ini siswa

belajar tentang proses dasar operasi agricultival . Selain itu, Blaut ( 1959) menulis bahwa ada

banyak cara di mana peternakan model yang dapat digunakan oleh ahli geografi sebagai unit

dasar penelitian untuk analisis pemanfaatan sumber daya dan organisasi . Heller ( 1964 )

mengemukakan bahwa model pertanian spesimen dapat digunakan untuk memahami

karakteristik pertanian di suatu daerah , untuk mempelajari variasi musiman dalam operasi

pertanian , dan untuk membangun hubungan langsung antara lingkungan alam ( basis), dan

lembaga-lembaga manusia ( penutup ) .