Subiectul 1. Licenţierea activităţii de întreprinzătornr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Relataţi despre noţiunea de licenţă referindu-vă la ea ca la autorizaţie de activitate şi ca drept patrimonial al titularului de licenţă.

3 pct.

1.2.

Comparaţi procedura de licenţiere a activităţii de transport de pasageri în interes public cu activitatea farmaceutică referindu-vă la actele normative ce reglementează activitatea, documentele ce demonsrează întrunirea condiţiilor necesare pentru desfăşurarea activităţii şi alte particularităţi.

5 pct.

1.3.

Camera de Licenţiere a decis retragerea licenţei SRL „Titan” pentru activitatea particulară de detectiv şi pază. Ca motiv al retragerii Camera a indicat că titularul de licenţă a desfăşurat activitatea de depozitare şi folosire a substanţelor explozive. Administratorul SRL „Titan” solicită răspuns la următoarele întrebări: a) poate să fie retrasă licenţa pentru un gen de activitate dacă societatea nu a încălcat modul de desfăşurare a acestui gen, ci a desfăşurat o altă activitate ?; b) poate SRL „Titan” să obţină o altă licenţă pentru genul de activitate ?; c) Este în drept Camera de Licenţiere să retragă licenţa de activitate? d) care sunt temeiurile de retragere a licenţei pentru acest gen de activitate; Elaboraţi o notă informativă cu răspunsuri la întrebările puse.

7 pct.

Subiectul 2. Dizolvarea persoanelor juridice cu scop lucrativ.nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Definiţi noţiunea de dizolvare explicînd efectele ce le produce ea asupra persoanei juridice.

3 pct.

2.2.

Clasificaţi temeiurile de dizolvare a persoanei juridice cu scop lucrative după criteriile cunoscute caracterizând fiecare din aceste temeiuri.

5 pct.

2.3.

Procurorul mun. Chişinău, în baza art.87 Cciv. a înaintat o acţiune de a lichida SRL «Buzduganul« care desfăşoară activitatea farmaceutică şi după retragerea licenţei de către Camera de Licenţiere. SRL „Buzdugan” în referinţa sa a motivat că, potrivit legii, nu se poate solicita lichidarea deoarece activitatea farmaceutică nu este unicul gen de activitate desfăşurat. Societatea desfăşoară şi alte genuri de activitate şi respectă cerinţele legale de practicare a acestora. Are dreptul procurorul să intenteze un proces în lichidarea a SRL? Cum urmează a fi soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 3. Aportul în natură la capitalul social.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Descrieţi procedura de vărsare a aportului nemonetar la formarea şi majorarea capitalului social al societăţilor comerciale.

3 pct.

1.2.

Stabiliţi interdependenţa dintre noţiunile de „aport la capitalul social”, «participaţiune» „parte socială”, „acţiune” “aport suplimentar”.

5 pct.

1.3.

Recomandaţi soluţii cet. Scurtu V., fondator unic al SRL “MIXT”, care a decis să transmită cu titlu de aport în capitalul social un bun imobil, un automobil, acţiunile pe care le deţine în S.A. “Tîmplarul” 

7 pct.

referindu-vă, în special, la termenul de vărsare, modul de evaluare şi de predare a acestor bunuri.

Subiectul 4. Lichidatorul persoanei juridice cu scop lucrativnr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Numiţi actele necesare a fi prezentate de către lichidator la organul de înregistrare pentru radierea persoanei juridice care s-a lichidat în mod voluntar.

3 pct.

2.2.

Analizaţi operaţiunile necesare a fi efectuate de către lichidator în procedura de lichidare a persoanei juridice.

5 pct.

2.3.

Cet. Tigreanu s-a adresat către lichidatorul Cooperativei de producţie “IKKEL” să-I restituie suma de 50000 lei aceasta fiind o datorie pentru merele vândute cu doi ani în urmă. Lichidatorul în scrisoarea de răspuns a menţionat că reeşind din informaţia care a primit-o de la fostul administrator, datoria a fost plătită încă un an în urmă. Pe de altă parte lichidatorul a menţionat că cet. Tigreanu a omis termenul de 6 luni de la data ultimei publicaţii în Monitorul Oficial şi respectiv dacă nu s-a adresat în termenul stabilit de codul civil nu mai este în drept să pretindă suma menţionată.

7 pct.

Subiectul 5. Capitalul social al societăţii comerciale.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Numiţi 10 reglementări legale prin care se stabileşte capitalul social minimal al unor societăţi comerciale şi relataţi despre funcţiile capitalului social.

3 pct.

1.2.

Comparaţi noţiunea de capital social cu noţiunile de „patrimoniu”, „activ al societăţii”, „pasiv al societăţii”, „capital propriu”, „capital vărsat”, „ participaţiune”.

5 pct.

1.3.

Procurorul m. Chişinău a intentat un proces judiciar de dizolvare a SRL „Lombardul Daciei” din Chişinău. Administratorul lombardului solicită asistenţă juridică şi afirmă că capitalul social al societăţii “Lombardul Daciei SRL” este de 100 000 lei, pe când capitalul social minimal pentru SRL este doar de 5400 lei. Elaboraţi o notă informativă din care să rezulte analiza situaţiei juridice create şi soluţia elaborată pentru administratorul lombardului pentru ca acesta să evite dizolvarea?

7 pct.

Subiectul 6. Intentarea procesului de insolvabilitate.nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Caracterizaţi temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate. 3 pct.

2.2.

Analizaţi efectele dizolvării persoanei juridice ca rezultat al intentării procesului de insolvabilitate care survin pentru societatea insolvabilă cât şi pentru creditorii societăţii insolvabile.

5 pct.

2.3.

Andrei Bolintineanu a cumpărat un frigider de la SRL „Trianon”. Termenul de garanţie a fost stabilit de 2 ani. Numai după două luni frigiderul a ieşit din funcţiune. Cumpărătorul a restituit frigiderul vânzătorului şi a cerut să i se restituie banii. Vânzătorul a anunţat că defectul frigiderului este minor şi că acesta va fi reparat din contul propriu al vânzătorului. Cumpărătorul nu a dorit să

7 pct.

primească frigiderul reparat, iar vânzătorul nu dorea să restituie banii. Cumpărătorul, după o consultaţie cu avocatul, a înaintat o cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate împotriva SRL „Trianon”. Cum urmează să procedeze instanţa?

Subiectul 7. Întreprinzător Individual – titular al patentei de întreprinzător.

nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Identificaţi drepturile şi obligaţiile întreprinzătorului individual – titular al patentei de întreprinzător făcând o caracteristică a acestora.

3 pct.

1.2.

Determinaţi actele necesare pentru eliberarea patentei de întreprinzător la desfăşurarea activităţii de: a) Comerţul cu amănuntul la tarabe, tejghele, tonete şi din autovehicule în pieţe şi în alte locuri autorizate; b) predarea limbilor străine; c) aratul şi alte lucrări de cultivare a pământului cu mijloace tehnice; d) reparaţie a locuinţelor; e) organizare a disco-cluburilor; f) servicii veterinare şi zootehnice.

5 pct.

1.3.

Inspectoratul fiscal a emis o prescripţie prin care a prevenit cet. Tigreanu că începând cu data de 20 decembrie i se suspendă patenta deoarece el a comercializat îmbrăcăminte, încălţăminte şi cărţi deşi în calitate de titular de patentă nu are acest drept. Cet. Tigreanu s-a adresat avocatului după asistenţă juridică şi a întrebat: în ce cazuri încetează patenta? în ce cazuri se suspendă patenta? care este organul competent de a suspenda patenta? cu adevărat este interzisă comercializarea îmbrăcămintei, încălţămintei şi a cărţilor în baza patentei de întreprinzător?

7 pct.

Subiectul 8. Drepturile acţionarilornr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Identificaţi drepturile acţionarului referindu-vă şi la drepturile celor care deţin 5%, 10% şi 25 % din acţiunile cu drept de vot ale societăţii.

3 pct.

2.2.

Clasificaţi drepturile acţionarilor în patrimoniale şi nepatrimoniale şi caracterizaţile.

5 pct.

2.3.

Acţionarul S.A. “VIVAN” Timizeanu a depus o cerere în judecată, solicitând anularea hotărârii de majorare a capitalului social şi încasarea prejudiciului suportat. În motivare acţionarul a explicat că el nu a ştiut de majorarea capitalului social, şi a invocat faptul că până la majorare deţinea 40 % din acţiunile ordinare ale societăţii, iar după majorarea capitalului social el a rămas să deţină numai 20 %. De asemenea a fost invocat faptul că activele societăţii la momentul majorării capitalului social depăşeau mărimea capitalului social cu 50% şi în procesul de majorare noii acţionari au plătit numai valoarea nominală. În referinţa sa, S.A. „VIVAN” a respins cererea acţionarului, considerând-o neîntemeiată. Cum urmează a fi soluţiant litigiul de către instanţă?

7 pct.

Subiectul 9. Înregistrarea de stat a persoanelor juridice cu scop lucrativ.

nr Conţinutul subiectului punc

. te1.1.

Numiţi actele necesare pentru înregistrarea de stat a SRL cu 3 fondatori, unde un fondator este statul Republica Moldova, al doilea fondator este o persoană juridică străină şi al treilea fondator este un cetăţean al Republicii Moldova.

3 pct.

1.2.

Comparaţi registrul de stat al persoanelor juridice cu registrul acţionarilor evidenţiind destinaţia, deţinătorul, conţinutul şi importanţa juridică a acestora.

5 pct.

1.3.

Nicolae Tigreanu a depus actele pentru înregistrarea unei societăţi cu răspundere limitată cu asociat unic şi a indicat ca unic gen de activitate “prinsul peştelui în Marea Nordului”. Camera Înregistrării de Stat a respein cererea de înregistrare a SRL pe motivul că acest gen de activitate nu este reglementat de legislaţia R. Moldova şi respectiv, nu poate fi înregistrată o societate comercială care îşi propune un astfel de obiect de activitate. Întocmiţi o notă informativă care să conţină răspuns la întrebarea dacă Camera Înregistrării de stat a procedat conform prevederilor legale sau nu şi indicaţi acţiunile care trebuie N. Tigreanu să le întreprindă.

7 pct.

Subiectul 10. Acţiunile - valori mobiliare ale societăţii pe acţiuni.

nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Relataţi despre acţiune ca valoare mobiliară şi despre drepturile acordate de aceasta titularului.

3 pct.

2.2.

Clasificaţi acţiunile – valori mobiliare după criteriile cunoscute explicându-le esenţa.

5 pct.

2.3.

Acţionarul S.A. „RVN” Verega intenţionează să înstrăineze acţiunile pe care le deţine. El a aflat că acţiunile pot fi vândute atât în mod direct cât şi prin intermediul Bursei de Valori. Explicații acționarului care este deosebirea dintre aceste două proceduri si cum el trebuie să procedeze pentru a le vinde in termeni mai restrânși.

7 pct.

Subiectul 11. Dezmembrarea persoanelor juridice cu scop lucrativ.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Numiţi actele necesare pentru înregistrarea a două personae juridice care au luat naştere în rezultatul divizării.

3 pct.

1.2.

Comparaţi procedura de divizare cu cea de separare, analizând distinct doar acele operaţiuni care le deosebesc.

5 pct.

1.3.

Adunarea Generală a acţionarilor a hotărât dezmembrarea S.A. „Autotransportatorul” prin separarea din ea a unei societăţi cu răspundere limitată. Camera înregistrării de stat a respins înregistrarea reorganizării şi ca temei a invocat două argumente: a) Societatea care se reorganizează nu a retras din circulaţie o parte din acţiunile sale şi b) Hotărârea de reorganizare trebuie să fie adoptată cu ¾ din numărul total de voturi, pe când adunarea generală a votat cu 2/3 din numărul acţionarilor prezenţi. S.A. „Autotransportatorul” a atacat decizia Camerei Înregistrării de Stat în judecată. Cum urmează a fi soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 12. Obligaţiile asociatului societăţii comerciale.

nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Descrieţi obligaţiile asociatului societăţii comerciale. 3 pct.

2.2.

Comparaţi modalitatea şi termenul de transmitere a aportului asociaţilor SRL cu cea a: a) asociatului comanditar; b) acţionarilor-fondatori ai societăţii pe acţiuni; c) asociatului unic al societăţii cu răspundere limitată.

5 pct.

2.3.

Cetăţeanul Verega, asociat al SRL „Buleandra”, a înaintat o acţiune în instanţa de judecată către asociatul Luţcan V. prin care solicita excluderea acestuia din societate din motivul că acesta nu a vărsat întregul aport la capitalul social la care s-a obligat. În acţiune s-a arătat că Dl. Luţcan trebuia până la 10 noiembrie să verse integral aportul său, însă a trecut mai mult de 20 de zile de la data când el trebuia să-şi îndeplinească obligaţia, iar aportul nu a fost vărsat. Explicaţi care sunt consecinţele întârzierii vărsării aportului şi daţi propria soluţie litigiul menţionat?

7 pct.

Subiectul 13. Drepturile asociatului societăţii comercialenr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Descrieţi drepturile asociatului societăţii comerciale. 3 pct.

1.2.

Comparaţi dreptul de a participa la conducerea şi activitatea societăţii a asociatului comanditat cu cel a asociatului societăţii cu răspundere limitată.

5 pct.

1.3.

Cet. Negrescu, asociat al SRL “IKKEL” în ultimii 3 ani nu a primit dividende. El solicită consultaţie şi posibilă asistenţă juridică în instanţă cu privire la: a) dreptul de a pretinde la dividende din activitatea societăţii; b) proporţionalitatea dividendelor c) modalitatea de plată a dividendelor; d) cazurile de imposibilitate a împărţirii beneficiului între asociaţi. Întocmiţi o notă informativă şi răspundeţi la întrebările puse precum şi explicaţii dacă are el dreptul să depună o cerere în instanţă pentru încasarea forţată a sumei dividendului?

7 pct.

Subiectul 14. Noţiunea şi clasificarea activităţii de întreprinzător

nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Relataţi despre elementele activitatăţii de întreprinzător din definiţia acesteia.

3 pct.

1.2.

Clasificaţi genurile activităţii de întreprinzător după criteriile cunoscute.

5 pct.

1.3.

Argumentaţi dacă următoarele activităţi pot fi calificate ca fiind de întreprinzător: a) actvitatea avocatului; b) activitatea persoanei care comercializează cărţi la tarabă; c) activitatea angajatului; d) activitatea instituţiei de învăţământ; e) activitatea acţionarului; f) activitatea păstorului; g) activitatea agentului brokerului la bursa de valori, h) activitatea notarului; i) activitatea frizerului invitat la domiciliul clientului;

7 pct.

Subiectul 15. Intentarea procesului de insolvabilitate.

nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Caracterizaţi temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate. 3 pct.

1.2.

Comparaţi efectele dizolvării persoanei juridice ca rezultat al intentării procesului de insolvabilitate care survin pentru societatea insolvabilă cu cele care survin pentru creditorii societăţii insolvabile.

5 pct.

1.3.

Andrei Bolintineanu a cumpărat un frigider de la SRL „Trianon”. Termenul de garanţie a fost stabilit de 2 ani. Numai după două luni frigiderul a ieşit din funcţiune. Cumpărătorul a restituit frigiderul vânzătorului şi a cerut să i se restituie banii. Vânzătorul a anunţat că defectul frigiderului este minor şi că acesta va fi reparat din cont propriu. Cumpărătorul nu a dorit să primească frigiderul reparat, iar vânzătorul nu dorea să restituie banii. Cumpărătorul, după o consultaţie cu avocatul, a înaintat o cerere introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate împotriva SRL „Trianon”. Întocmiţi o notă informativă în care se explică cine are dreptul de a depune cerere de intentare a procesului de insolvabilitate şi cum va proceda instanţa în cazul analizat?

7 pct.

Subiectul 16. Tranzacţiile societăţii pe acţiuni cu propriile hârtii de valoare.

nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Definiţi tipurile de tranzacţii ale societăţii pe acţiuni cu propriile valori mobiliare.

3 pct.

2.2.

Comparaţi procedeul de achiziţionare a propriilor acţiuni cu procedeul de răscumpărare a propriilor acţiuni de către societatea emitentă.

5 pct.

2.3.

Consultaţi acţionarul Vetrescu care vrea să cheme în judecată S.A. „Victoria” şi a o obliga să răscumpere acţiunile pe care le deţine. Principalul argument al reclamantului este că el nu a participat la adunarea generală şi nu este de acord cu procesul de fuziune a S.A. „Victoria” cu S.A. „Favorit”, deoarece ultima este în proces de insolvabilitate. Pârâtul nu a răspuns la petiţia prealabilă. Vetrescu solicită asistenţă juridică şi reprezentare în instanţă. Întocmiți o notă informativă și explicați cum urmează a fi soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 17. Patrimoniul persoanei juridice cu scop lucrativ.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Descrieţi noţiunea de patrimoniu al persoanei juridice evidenţiind elementele lui.

3 pct.

1.2.

Clasificaţi după criteriile cunoscute bunurile ce intră în componenţa activului patrimoniului persoanei juridice cu scop lucrativ.

5 pct.

1.3.

Unitatea Administrativ Teritorială „Comuna Vultureni” a transmis în capitalul social al S.A. „Vulturenii de Jos” un iaz de 10 ha. Camera Înregistrării de Stat a refuzat să înregistreze societatea cu asemenea bunuri în capitalul social, ori potrivit Constituţiei şi Codului civil, “apele şi pădurile de interes public” sunt “bunuri ale domeniului public” nu se află în circuitul civil şi implicit sunt inalienabile. Juristul Primăriei Comunei Vultureni a atacat refuzul

7 pct.

înregistrării în instanţa de judecată. Întocmiţi o notă informativă în care se explică cum urmează a fi soluţionat litigiul ?

Subiectul 18. Tranzacţiile de proporţii ale societăţii pe acţiuni.nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Relataţi despre dreptul administratorului societăţii pe acţiuni de a încheia din numele societăţii acte juridice precum şi despre dreptul de a încheia acte juridice (tranzacţii) de proporţii.

3 pct.

2.2.

Comparaţi actele juridice încheiate de societatea pe acţiuni în mod obişnuit cu actele juridice (tranzacţiile) de proporţii referindu-vă la procedura de încheiere, executare şi efectele juridice ale încheierii actului juridic fără respectarea procedurii de încheiere a actului juridic.

5 pct.

2.3.

Cetăţeanul Lucescu, acţionar a S.A. “Fântâna”, a depus o cerere de chemare în judecată de anulare a contractului de gaj prin care S.A. “Fântâna” garanta BCA “Prima” că, în cazul în care peste doi ani SRL “DERN” nu va restitui băncii împrumutul de 2mln. lei, ea însăşi va onora această obligaţie în locul debitorului. În motivarea cererii reclamantul arată că suma de 2 mln de lei indicată în contractul de gaj reprezintă un contractul de proporţii ori el reprezintă peste o 100% din capitalul social şi 52% din mărimea activelor S.A. “Fântâna”. Pârâtul S.A. “Fântâna” a menţionat în referinţă că, acţionarul Lucescu nu este în drept sa înainteze o asemenea acţiune, şi că garanţia a fost acordată pur formal, ori SRL „DERN” este o societate solvabilă şi BCA “Prima” nu va recurge nici odată la încasarea sumei de la garant. Cum urmează a fi soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 19. Drepturile acţionarilornr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Identificaţi drepturile acţionarului referindu-vă şi la drepturile celor care deţin 5%, 10% şi 25 % din acţiunile cu drept de vot ale societăţii.

3 pct.

1.2.

Clasificaţi drepturile acţionarilor în patrimoniale şi nepatrimoniale şi caracterizaţile.

5 pct.

1.3.

Acţionarul S.A. “VIVAN” Timizeanu a depus o cerere în judecată, solicitând anularea hotărârii de majorare a capitalului social şi încasarea prejudiciului suportat. În motivare acţionarul a explicat că el nu a ştiut de majorarea capitalului social, şi a invocat faptul că până la majorare deţinea 40 % din acţiunile ordinare ale societăţii, iar după majorarea capitalului social el a rămas să deţină numai 20 %. De asemenea a fost invocat faptul că activele societăţii la momentul majorării capitalului social depăşeau mărimea capitalului social cu 50% şi în procesul de majorare noii acţionari au plătit numai valoarea nominală. În referinţa sa, S.A. „VIVAN” a respins cererea acţionarului, considerând-o neîntemeiată. Cum urmează a fi soluţiant litigiul de către instanţă?

7 pct.

Subiectul 20. Adunarea generală a acţionarilor în societatea pe acţiuni (SA).

nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Definiţi noţiunea de “adunare generală a acţionarilor” evidenţiind tipurile de adunări generale şi formele de ţinere a adunării generale.

3 pct.

2.2.

Analizaţi procedura de convocare şi desfăşurare a adunării generale a acţionarilor referindu-vă în special la: întocmirea ordinii de zi, informarea acţionarilor, deliberativitatea şi modul de adoptarea a hotărârilor.

5 pct.

2.3.

Cetăţenii Jardan şi Corlăteanu, acţionari ce deţin 38% din acţiunile ordinare ale S.A. „Nucul”, au depus în instanţa de judecată o cerere prin care solicită anularea deciziei Camerei Înregistrării de Stat prin care a fost înregistrată modificarea actului de constituire a S.A. „Nucul” şi implicit majorarea capitalului social cu 100 %, efectuate prin hotărârea adunării generale din 20.08.2007. Acţionarii reclamanţi susţin că au participat la adunarea generală, au votat împotriva hotărârii de majorare a capitalului social şi deci hotărârea nu a fost adoptată. Ceilalţi acţionari, precum şi Camera Înregistrării de Stat afirmă că hotărârile adunării generale au fost adoptate cu majoritatea de voturi şi nu există temei de nulitate. Cum urmează a fi soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 21. Evidenţa contabilă.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Determinaţi importanţa evidenţei contabile pentru fondatorii persoanei juridice şi pentru însăşi persoana juridică.

3 pct.

1.2.

Analizaţi ciclul contabil. 5 pct.

1.3.

Cetăţeanul Pruteanu solicită consultaţie cu privire la obligativitatea ţinerii evidenţei contabile de către: a) titularul patentei de întreprinzător; b) întreprinderea individuală; c) societatea cu răspundere limitată. De asemenea el solicită ai explica deosebirea dintre diferite sistemuri de ţinere a evidenţei contabile. Întocmiţi o notă informativă cu răspunsul la aceste întrebări.

7 pct.

Subiectul 22. Natura juridică a activităţii de întreprinzător

nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Caracterizaţi noţiunea activităţii de întreprinzător, referindu-vă şi la noţiunile activitate economică, antreprenoriat, afaceri.

3 pct.

2.2.

Comparaţi activităţile monopol de stat cu activităţile monopol natural

5 pct.

2.3.

Societatea comercială “Tablă” SRL a procurat din Germania utilaje pentru confecţionarea numerelor de înmatriculare a automobilelor, tractoarelor, remorcilor etc. Pe parcursul anilor 1995-2001 societatea a acordat regulat servicii de confecţionare a numerelor tuturor solicitanţilor. „Tablă” SRL avea contract şi cu Poliţia Rutieră care, fiind responsabilă de înmatricularea automobilelor, le punea la dispoziţia proprietarilor de automobile. Prin Hotărârea Guvernului nr.1229 din 13.11.2001 s-a stabilit că producţia şi livrarea tuturor numerelor de înmatriculare a mijloacelor de transport se pun în sarcina S.A. “Artmet”, stabilind prin aceasta monopolul unui singur producător asupra producerii numerelor de înmatriculare. Este oare confecţionarea numerelor de înmatriculare o activitate monopol de

7 pct.

stat? Ce trebuie să întreprindă SRL „Tablă” pentru a desfăşura activitatea de confecţionare a numerelor de înmatriculare?

Subiectul 23. Întreprinderea de stat (ÎS)nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Definiţi noţiunea întreprinderea de stat evidenţiind particularităţile acesteia ca persoană juridică de drept privat cu scop lucrative.

3 pct.

1.2.

Explicaţi dacă poate sau nu întreprinderea de stat să participe la constituirea: a) unei societăţi comerciale; b) a unei întreprinderi municipale; c) a unei cooperative; d) a unei cooperative; e) a unei întreprinderi individuale.

5 pct.

1.3.

Administratorul întreprinderii de stat “Mileniul trei” a semnat un contract de ipotecă cu SRL “Moldova - Invest” prin care a garantat cu un imobil obligaţia Cooperativei de Producţie “Plai” de transmitere a roadei de mere din anul viitor. Notarul a refuzat să semneze contractul de ipotecă menţionând că Întreprinderea de stat nu are dreptul de proprietate asupra bunurilor deţinute şi respectiv nu le poate gaja şi implicit ipoteca. Întocmiţi o notă informativă în care se explică administratorului ce drept are întreprinderea de stat asupra bunurilor sale şi în ce condiţii ea ar putea să gajeze bunurile.

7 pct.

Subiectul 24. Bunurile incorporale ale persoanei juridice cu scop lucrativ.

nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Identificaţi bunurile incorporale ce se includ în activul persoanei juridice, definindu-le şi explicându-le esenţa.

3 pct.

1.2.

Comparaţi noţiunile “denumirea de firmă” cu „marca de producţie” evidenţiind momentul apariţiei drepturilor respective şi prioritatea care o acordă legea una faţă de alta în cazul confruntării acestora.

5 pct.

1.3.

Consultaţi un investitor străin în privinţa posibilităţii transmiterii unei mărci de producţie cu titlul de aport la majorarea capitalului social, referindu-vă la modul de evaluare, aprobare a valorii şi procedura de transmitere a acesteia.

7 pct.

Subiectul 25. Patrimoniul debitorului în procesul de insolvabilitate.

nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Identificaţi bunurile persoanei insolvabile care se includ în masa debitoare, bunurile care nu se includ în masa debitoare şi bunurile care suplimentează masa debitoare în timpul procesului de insolvabilitate.

3 pct.

1.2.

Analizaţi procedura de vânzare a bunurilor incluse în masa debitoare a persoanei insolvabile, referindu-vă distinct la modalităţile vânzării bunurilor în privinţa cărora există drepturi preferenţiale şi cele în privinţa cărora nu sunt drepturi preferenţiale.

5 pct.

1. Consultaţi administratorul insolvabilităţii explicându-i cum trebuie 7

3. să procedeze dacă el a descoperit că administratorul persoanei juridice anterior intentării procesului de insolvabilitate a încheiat anumite acte juridice reprobabile, inclusiv: a) cu 30 luni până la intentarea procesului de insolvabilitate a vândut cu doar 300 mii lei o clădire al cărei preţ de piaţă era de 2 mln. lei; b) cu doi ani până la intentare a donat un automobil fundaţiei „Secolul 21”; c) cu două zile înainte de intentarea procesului a vândut marfă unui întreprinzător; d) în ziua intentării procesului de insolvabilitate a încheiat un contract de gaj prin care a garantat executarea unei datorieâi anterioare.

pct.

Subiectul 26. Majorarea capitalului social al SRL.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Caracterizaţi formele de majorare a capitalului social a SRL. 3 pct.

1.2.

Comparaţi procedura de majorare a capitalului social al SRL din contul beneficiului nerepartizat cu procedura de majorare a capitalului social prin noi aporturi explicând efectele acestei majorări.

5 pct.

1.3.

Administratorul SRL „OTTT” la 1 decembrie 2009 a depus la Camera Înregistrării de Stat cererea de majorarea capitalului său social din contul aportului unui cetăţean străin, care urma până la 15 ianuarie 2010, să importe în Moldova şi să depună în capitalul social utilaje de conservare a legumelor. Camera Înregistrării de Stat a refuzat înregistrarea modificării în actele de constituire, indicând că înregistrarea poate fi efectuată doar după importul utilajelor în R. Moldova şi predarea lor către SRL „OTTT”. SRL „OTTT”, dorind să beneficieze de facilităţile fiscale prevăzute de Codul fiscal şi Hotărârea Guvernului nr.102 din 30.01.2007 a considerat ca decizia este neîntemeiată şi a atacat-o în judecată. Întocmiţi o notă explicativă şi arătaţi cum urmează a fi soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 27. Întreprinzătorii – subiecte ale dreptului afacerilornr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Identificaţi persoanele care au calitatea de întreprinzător făcându-le o scurtă caractistică.

3 pct.

1.2.

Comparaţi noţiunea de întreprinzător cu cea de: a) agent economic; b) întreprindere; c) antreprenor; d) comerciant; e) persoană juridică;

5 pct.

1.3.

Consultaţi cetăţeanul Pruteanu, explicându-i forma de organizare juridică care poate fi utilizată la desfăşurarea activităţii de întreprinzător în domeniul: a) schimbului valutar; b) activităţii de asigurare; c) comerţul cu produse alcoolice şi tutun; d) reparaţia tehnicii de uz casnic; e) jocurile cu noroc; f) comerţul cu produse petroliere; g) păstoritul; h) reparaţia automobilelor; i) construcţia de case în localităţile rurale;

7 pct.

Subiectul 28. Majorarea capitalului social al societăţii pe acţiuni.

nr Conţinutul subiectului punc

. te1.1.

Descrieţi procedeele de majorare a capitalului social al societăţii pe acţiuni.

3 pct.

1.2.

Comparaţi procedura majorării capitalului social prin majorarea valorii nominale a acţiunilor cu procedura de majorare a capitalului social prin emisiunea suplimentară de acţiuni.

5 pct.

1.3.

Acţionarul Vlădescu a atacat hotărârea adunării generale a acţionarilor S.A. „Rădeanu”, prin care a fost decisă majorarea capitalului social din contul beneficiilor nerepartizate. În motivarea sa, reclamantul a arătat că majorarea capitalului social s-a făcut numai pentru acţiunile ordinare emise de societate. Reclamantul deţine acţiuni preferenţiale de aceeaşi valoare nominală ca şi acţiunile ordinare şi, deci, consideră că la majorarea capitalului social trebuie să crească şi valoare nominală a acţiunilor preferenţiale. În referinţă S.A. „Rădeanu” a menţionat că, potrivit actului său de constituire, majorarea se face numai pentru acţiunile ordinare, dar nu şi pentru cele preferenţiale Întocmiţi o notă explicativă şi arătaţi cum trebuie soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 29. Fuziunea persoanelor juridice cu scop lucrativ.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Numiţi actele necesare de a fi prezentate pentru înregistrarea unei societăţi pe acţiuni rezultate din fuziunea a două societăţi cu răspundere limitată

3 pct.

1.2.

Comparaţi efectele produse de fuziunea prin contopire cu efectele produse de absorbţie evidenţiind operaţiunile necesare de a fi efectuate pentru înregistrarea absorbţiei unei persoane jurdice de o altă persoană juridică.

5 pct.

1.3.

Întocmiţi un proiect de contract de fuziune prin absorbţie, potrivit căreia SRL „Vultureni”, care are capitalul social de 500 000 lei şi 2 asociaţi cu părţi sociale egale absoarbe SRL „Ciocârlia”, cu 4 asociaţi cu părţi sociale egale şi capitalul social de 400 000 lei.

7 pct.

Subiectul 30. Reducerea capitalului social al SRL.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Caracterizaţi formele de reducere a capitalului social al SRL. 3 pct.

1.2.

Comparaţi procedura de reducere a capitalului social al SRL şi împărţirea unor active între asociaţi cu procedura de reducere a capitalului social în legătură cu diminuarea activelor sub mărimea capitalui social stabilit de actul de constituire.

5 pct.

1.3.

Asociatul SRL „OTTT” Cătalin Sudoreanu a depus la Camera Înregistrării de Stat o cererea de dizolvare a SRL în legătură cu faptul că activul societăţii s-a diminuat şi constituie doar 40 % din mărimrea capitalului social declarat. Cum urmează să fie soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 31. Lichidarea persoanelor juridice cu scop lucrativ.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1. Descrieţi principiile ce definesc statutul societăţii aflate în lichidare. 3

1. pct.1.2.

Argumentaţi legalitatea desfăşurării procedurii de lichidare analizând separat fiecare operaţiune a procedurii de lichidare începând cu înregistraea dizolvării până la înregistrarea radierii persoanei juridice din registrul de stat al persoanelor juridice.

5 pct.

1.3.

Casa Naţională a Asigurărilor Sociale (CNAS) a depus o cerere în instanţa de judecată pentru încasarea forţată de la Cooperativa Agricolă de Producţie „Fazanul” a plăţilor obligatorii în sumă de 40 000 lei pe care pârâtul le datora. În locul referinţei, pe adresa instanţei a sosit o informaţie de la sediul pârâtului potrivit căreia CAP „Fazanul” nu are sediu pe această adresă ori aceasta a fost deja lichidată. Ulterior CNAS a stabilit că lichidarea CAP „Fazanul” s-a făcut cu încălarea legii, ori avizul cu privire la lichidarea cooperativei nu a fost publicat în Monitorul Oficial, creditorii nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit despre iniţierea procedurii de lichidare. De asemenea, s-a stabilit că potrivit bilanţului de lichidare, CAP „Fazanul” a împărţit între membrii cooperativei bunuri în valoare de 75 000 lei. Întocmiţi o notă informativă în care urmează să argumentaţi cum urmează să procedeze CNAS pentru a încasa suma creanţei?

7 pct.

Subiectul 32. Reglementarea juridică a investiţiilor în activitatea de întreprinzător

nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Caracterizaţi noţiunile de investiţie în activitatea de întreprinzător şi de investitor.

3 pct.

2.2.

Analizaţi garanţiile legale acordate investitorilor din Republica Moldova.

5 pct.

2.3.

SRL “Floarea Soarelui” din or. Timişoara, România a înregistrat o filială în Republica Moldova pentru a desfăşura activităţi agricole de cultivare a porumbului şi floarea soarelui. Pentru a desfăşura activităţile propuse, după înregistrare administratorul filialei a iniţiat negocieri cu proprietarii de terenuri din Republica Moldova în scopul arendării unor terenuri şi cumpărării altor terenuri. Notarul a menţionat că Filiala SRL “Floarea Soarelui” nu va putea procura şi poseda terenuri agricole şi respectiv nu-şi va putea realiza scopul. Investitorul a solicitat consultanţă cu privire la posibilitatea cumpărării şi arendării terenurilor agricole. Întocmiţi o notă informativă cu explicaţiile solicitate de investitor.

7 pct.

Subiectul 33. Tranzacţiile societăţii pe acţiuni cu propriile valori mobiliare.

nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Caracterizaţi tranzacţiile societăţii pe acţiuni cu propriile valori mobiliare.

3 pct.

1.2.

Comparaţi procedeul de achiziţionare a propriilor acţiuni cu procedeul de răscumpărare a propriilor acţiuni de societatea emitentă.

5 pct.

1.3.

Consultaţi acţionarul Vetrescu care vrea să cheme în judecată S.A. „Victoria” şi a o obliga să răscumpere acţiunile pe care le deţine. Principalul argument al reclamantului este că el nu a participat la

7 pct.

adunarea generală şi nu este de acord cu procesul de fuziune a S.A. „Victoria” cu S.A. „Favorit”, deoarece ultima este în proces de insolvabilitate. Pârâtul nu a răspuns la petiţia prealabilă. Vetrescu solicită asistenţă juridică şi reprezentare în instanţă. Cum trebuie soluţionat litigiul?

Subiectul 34. Adunarea generală a societăţii cu răspundere limitată (SRL).

nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Numiţi atribuţiile se ţin de competenţa exclusivă şi neexclusivă a adunării generale a SRL.

3 pct.

1.2.

Analizaţi procedura de convocare şi desfăşurare a adunării generale a asociaţilor SRL, cu referire la modul de informare a asociaţilor, deliberativitatea adunării, modul de adoptare a hotărârilor, întocmire a procesului verbal.

5 pct.

1.3.

Prin hotărârea adunării generale a SRL „PINUL” din 2.12.2007 a fost exclus asociatul Nichiforeanu deoarece el nu a vărsat integral aportul la capitalul social, pe care trebuia să-l verse încă până la 1 noiembrie 2004, precum şi nici nu a participat la ultimele 3 adunări generale, a pierdut legătura cu societatea. Adunarea de asemenea a decis să nu-i restituie asociatului exclus partea din aport vărsată, or, societatea a suferit prejudiciu în legătură cu nevărsarea integrală a aporturilor. Asociatul exclus consideră hotărârea ilegală şi a atacat-o in instanţă. Cum urmează a fi soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 35. Înregistrarea de stat a persoanei juridice cu sop lucrativ

nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Numiţi acţiunile exercitate de registrator privind luarea deciziei asupra înregistrării cererii de înregistrare a persoanei juridice.

3 pct.

1.2.

Comparaţi natura juridică a actului de înregistrare emis de Camera Înregistrării de Stat cu alte acte administrative cu caracter normativ sau nenormativ.

5 pct.

1.3.

Consultaţi clientul privind procedura de înregistrare a fiecărei forme de persoane juridice cu scop lucrativ, în special care sunt cazurile (temeiurile) de neadmitere a înregistrării de stat a persoanei juridice.

7 pct.

Subiectul 36. Înstrăinarea părţii sociale de către asociatul societăţii cu răspundere limitată (SRL).

nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Caracterizaţi actele juridice care pot fi săvârşite cu partea socială din capitalul social al societăţii cu răspundere limitată.

3 pct.

2.2.

Analizaţi procedura legală de respectare a dreptului de preemţiune la înstrăinarea părţii sociale.

5 pct.

2.3.

Ionel Iepure asociat al SRL “Rădeanu” a propus celorlalţi asociaţi să cumpere partea lui socială de 25% din capitalul social cu 1,3 mln. lei. În legătură cu această vânzare a fost convocată adunarea

7 pct.

generală a asociaţilor. La adunarea generală doi din asociaţi (Sandu Călăraşeanu şi Vasile Frumusache) au depus în scris cerere de acceptare ofertei şi vor să cumpere integral partea socială propusă. În această situaţie Ionel Iepure a făcut o altă ofertă de vânzare şi a ridicat preţul la 1,5 mln. lei. Sandu Călărăşeanu a acceptat oferta majorată şi a achitat preţul. Vasile Frumusache, însă a depus o cerere de chemare în judecată prin care solicită nulitatea contractului de vânzare-cumpărare a părţii sociale încheiat între Ionel Iepure şi Sandu Călărăşeanău şi recunoaşterea contractului de vânzare-cumpărare între el şi Ionel Iepure ca fiind închieat la preţ de 1,3 mln. lei, preţ indicat în prima ofertă. Cum urmează a fi soluţionat litigiul ?

Subiectul 37. Adunarea generală a acţionarilor în societatea pe acţiuni (SA).nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Definiţi noţiunea de “adunare generală a acţionarilor” evidenţiind tipurile de adunări generale şi formele de ţinere a adunării generale.

3 pct.

1.2.

Analizaţi procedura de convocare şi desfăşurare a adunării generale a acţionarilor referindu-vă în special la: întocmirea ordinii de zi, informarea acţionarilor, deliberativitatea, modul de adoptarea a hotărârilor şi întocmire a proceselor verbale.

5 pct.

1.3.

Cetăţenii Jardan şi Corlăteanu, acţionari ce deţin 38% din acţiunile ordinare ale S.A. „Nucul”, au depus în instanţa de judecată o cerere prin care solicită anularea deciziei Camerei Înregistrării de Stat prin care a fost înregistrată modificarea actului de constituire a S.A. „Nucul” şi implicit majorarea capitalului social cu 100 %, efectuate prin hotărârea adunării generale din 20.08.2007. Acţionarii reclamanţi susţin că au participat la adunarea generală, au votat împotriva hotărârii de majorare a ccapitalului social şi deci hotărârea nu a fost adoptată. Ceilalţi acţionari, precum şi Camera Înregistrării de Stat afirmă că hotărârile adunării generale au fost adoptate cu majoritatea de voturi şi nu există temei de nulitate. Cum urmează a fi soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 38. Partea socială a asociatului societăţii cu răspundere limitată (SRL).

nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Definiţi noţiunea de “parte socială” a asociatului SRL relatând despre coraportul cu capitalul social şi despre dependenţa valorii ei de aportul depus.

3 pct.

1.2.

Comparaţi noţiunea de „parte socială” cu noţiunile de „certificat al părţii sociale”, „extras din registrul de stat al persoanelor juridice”, „aport la capitalul social”.

5 pct.

1.3.

Cetăţeanul Codreanu asociat al SRL „TAUR” s-a adresat în judecată cu cererea de a anula contractul de vânzare-cumpărare a părţii sociale încheiat între asociatul SRL „VIBOR” (cedent) şi cetăţeanul Nicolăescu (cesionar). Principalul motiv invocat de reclamant a fost încălcarea dreptului de preemţiune ce-l are asupra părţii sociale în caz de înstrăinare a acesteia. Cum urmează a fi soluţionat litigiul ?

7 pct.

Subiectul 39. Actul de constituire a persoanei juridice cu scop lucrativ.

nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Descrieţi condiţiile de valabilitate ale actului de constituire a persoanei juridice cu scop lucrativ.

3 pct.

1.2.

Comparaţi actul de constituire a societăţii cu răspundere limitată care doi fondaatori cu actul de constituire a unei întreprinderi de stat arătând care sunt persoanele care au dreptul să le aprobe, clauzele obligatorii ale acestor acte constitutive şi actele normative care le reglementează.

5 pct.

1.3.

În instanţa de judecată a fost depusă o cerere de chemare în judecată prin care s-a solicitat nulitatea S.A. „COLONOVO” invocându-se faptul că actul de constituire al acestei societăţi nu corespunde prevederilor legii. Explicaţi care este instanţa competentă de a examina cererea respectivă, care sunt temeiurile care duc la nulitatea societăţii pe acţiuni şi care sunt efectele nulităţii societăţii comerciale.

7 pct.

Subiectul 40. Concurenţa neloială.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Relataţi despre noţiunea de concurenţă neloială evidenţiind actele de concurenţă neloială reglementate în legislaţia R. Moldova.

3 pct.

1.2.

Comparaţi „acte de concurenţă neloială” cu actele autorităţilor publice ce pot afecta conclurenţa.

5 pct.

1.3.

O persoană juridică străină titular al mărcii de producţie „Adidas” s-a adresat în instanţa de judecată din Moldova cu o cerere către SRL „Piele” şi a indicat că ultima vinde pantofi pe care este aplicată cu marca „Adidas” ului fără permisiunea respectivă. SRL „Piele” în referinţă a menţionat că importă încălţămintea din China şi nu poartă nici o vină pentru că încălţămintea poartă marca respectivă. Ce drepturi are titularul mărcii “Adidas” ? Cum urmează a fi soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 41. Noţiunea de persoană juridică cu scop lucrativ.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Caractezaţi noţiunea şi formele de persoane juridice cu scop lucrativ.

3 pct.

1.2.

Comparaţi noţiunea de persoană juridică cu scop lucrativ cu noţiunile de a) societate comercială b) societate civilă; c) întreprindere; d) agent economic; e) întreprinzător;

5 pct.

1.3.

Procurorul a înaintat o cererea de chemare în judecată şi a solicitat instanţei de a anula înregistrarea SRL “VERDICT”, deoarece fondatorii acesteia sunt în incompatibilitate şi nu au dreptul să desfăşoare alte activităţi remunerate decât funcţia pe care o ocupă. În motivaţie a fost indicat că unul din fondator este procuror, al doilea este membru al Curţii Constituţionale, iar al treilea a fost ales recent deputat în Parlament. Întocmiţi o notă informativă şi explicaţi cum trebuie să procedeze instanţa.

7 pct.

Subiectul 42. Filiala persoanei juridice cu scop lucrativ

nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Caracterizaţi noţiunea de filială a persoanei juridice cu scop lucrativ.

3 pct.

2.2.

Analizaţi diferenţa dintre filială, reprezentanţă şi societate filială. 5 pct.

2.3.

Administratorul filialei “SRL Prima” a încheiat un contract de prestare a serviciilor juridice de reprezentare în instanţa de judecată cu Biroul Asociat de Avocaţi “Ionescu şi Frunzescu”. După ce avocatul a studiat materialele dosarului, a întocmit referinţa la cererea de chemare în judecată, administratorul Filialei a comunicat Biroului de Avocaţi că Administratorul SRL “Prima” nu doreşte să achite preţul indicat în acest contract deoarece spune că administratorul filialei nu avea dreptul să-l semneze. Explicaţi dacă are dreptul administratorul filialei să încheie contracte de prestări servicii în numele persoanei juridice?

7 pct.

Subiectul 43. Administratorul persoanei juridice cu scop lucrativnr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Identificaţi persoanele care nu pot fi desemnaţi în funcţie de administrator al unei SRL.

3 pct.

1.2.

Analizaţi raportul juridic dintre administrator şi persoana juridică pe care o gestionează explicând drepturile şi obligaţiile pe care le are administratorul, precum şi faptul dacă relaţiile sunt guvernate de legislaţia muncii sau de legislaţia corporativă.

5 pct.

1.3.

Administratorul S.A. „BULARDA” intenţionează să vândă o clădire proprietate a societăţii care are o valoare de bilanţ de 2 mln. lei. Întocmiţi o notă informativă care să conţină explicaţia dată administratorului cu privire le eventualele probleme care ar putea să apară ţinând cont de faptul că capitalul social al societăţii este de 4 mln. lei, iar activele sunt doar de 3,5 mln. lei, precum şi faptul că în calitate de cumpărător apare chiar acţionarul societăţii care deţine 26% din capitalul social.

7 pct.

Subiectul 44. Licenţierea activităţii de întreprinzător.nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Relataţi despre noţiunea de licenţă referindu-vă la ea ca la un permisiv de desfăşurare a activităţii de întreprinzător şi ca drept al titularului de licenţă.

3 pct.

1.2.

Comparaţi procedura de licenţiere a activităţii de transport de pasageri cu procedura de licenţiere a activităţii farmaceutice referindu-va la condiţiile pe care trebuie să le întrunească solicitantul de licenţă şi actele pe care le vor prezenta ei autorităţii de licentiere.

5 pct.

1.3.

Camera de Licenţiere a decis retragerea licenţei SRL „Titan” pentru activitatea particulară de detectiv şi pază. Ca motiv al retragerii Camera a indicat că titularul de licenţă a desfăşurat activitatea de depozitare şi folosire a substanţelor explozive. Administratorul SRL „Titan” solicită răspuns la următoarele întrebări: a) poate să fie retrasă licenţa pentru un gen de activitate dacă societatea nu a încălcat modul de desfăşurare a acestui gen, ci a desfăşurat o altă

7 pct.

activitate ?; b) poate SRL „Titan” să obţină o altă licenţă pentru genul de activitate ?; c) Este în drept Camera de Licenţiere să retragă licenţa de activitate? d) care sunt temeiurile de retragere a licenţei pentru acest gen de activitate; Elaboraţi o notă informativă cu răspunsul la întrebările puse.

Subiectul 45. Reglementarea juridică a sectorului de întreprinderi mici şi mijlocii.

nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Definiţi noţiunile de: microîntreprindere; întreprindere mică; întreprindere mijlocie

3 pct.

2.2.

Comparaţi avantajele acordate microîntreprinderilor, întreprinderilor mici sau mijlocii cu cele acordate rezidenţilor în zonele libere.

5 pct.

2.3.

O întreprindere de schimb valutar ce corespundea criteriilor de raportare a societăţilor comerciale la categoria de întreprindere micro , a decis să se înregistreze în calitate de agent al sectorului întreprinderilor mici şi mijlocii. Numiţi acţiunile ce trebuie să le întreprindă administratorul societăţii pentru a fi înregistrat în calitate de agent al sectorului întreprinderilor mici şi mijlocii. Care sunt criteriile de raportare a societăţilor comerciale pentru ca acestea să fie recunoscute întreprinderi micro şi întreprinderi mici? Care întreprinderi nu pot fi declarate agenţi ai sectorului întreprinderilor mici şi mijlocii? Care sunt facilităţile şi prin ce se manifestă protecţia acordată agenţilor întreprinderilor mici şi mijlocii?

7 pct.

Subiectul 46. Transformarea societăţii comerciale în altă formă de organizare

nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Descrieţi noţiunea de reorganizare prin tranformare. 3 pct.

2.2.

Analizaţi operaţiunile pe care le implică transformarea unei societăţi cu răspundere limitată în societate pe acţiuni.

5 pct.

2.3.

Ion Pruteanu, fondator al gospodăriei ţărăneşti, a vândut 5 tone grâu pentru însămânţare societăţii în nume colectiv “Tulescu şi compania”,cu condiţia că ultima va plăti preţul peste un an. După ce împrumutul a ajuns la scadenţă, Pruteanul s-a adresat la societatea debitoare să-i plătească preţul pentru grâu, dar cumpărătorul nu i-a răspuns. Pruteanu s-a adresat cu o cerere în instanţa de judecată pentru a încasa forţat suma datorată de la societatea debitoare şi membrii acesteia. În referinţa depusă la instanţă de către administratorul societăţii debitoare s-a arătat că SNC “Tulescu şi compania” a fost transformată în SRL “Tulescu”, care are un capital social de 5400 lei, iar persoanele care au fost membri ai SNC nu mai sunt asociaţi ai SRL, deoarece şi-au vândut partea lor socială imediat după transformare. Cum urmează a fi soluţionat litigiul?

7 pct.

Subiectul 47. Suspendarea şi retrarea licenţei pentru activitatea de întreprinzător

nr.

Conţinutul subiectului puncte

1.1.

Descrieţi cum influenţează obţinerea licenţei asupra capacităţii de exerciţiu a titularului de licenţă.

3 pct.

1.2.

Comparaţi temeiurile şi procedura de suspendare a licenţei cu procedura şi temeiurile de retragere a licenţei.

5 pct.

1.3.

Societatea cu răspundere limitată „Imobilestim” SRL, principalul gen de activitate al căreia era vânzarea - cumpărarea bunurilor imobile, precum şi evaluarea acestora, s-a adresat la un avocat cu următoarele întrebări: Are oare societatea nevoie de licenţă pentru genurile de activitate desfăşurate? Care sunt condiţiile pentru a obţine licenţa pentru evaluarea bunurilor imobile? Care este lista documentelor necesare pentru obţinerea licenţei? Indicaţi organele specializate antrenate în eliberarea licenţei pentru genul respectiv de activitate.

7 pct.

Subiectul 48. Lichidarea persoanelor juridice cu scop lucrativ.nr.

Conţinutul subiectului puncte

2.1.

Descrieţi principiile ce definesc statutul societăţii aflate în lichidare. 3 pct.

2.2.

Evidenţiaţi specificul procedurii de lichidare a unei societăţi pe acţiuni în raport cu o societate cu răspundere limitată.

5 pct.

2.3.

Casa Naţională a Asigurărilor Sociale (CNAS) a depus o cerere în instanţa de judecată pentru încasarea forţată de la Cooperativa Agricolă de Producţie „Fazanul” a plăţilor obligatorii în sumă de 40 000 lei pe care pârâtul le datora. În locul referinţei, pe adresa instanţei a sosit o informaţie de la sediul pârâtului potrivit căreia CAP „Fazanul” nu are sediu pe această adresă ori aceasta a fost deja lichidată. Ulterior CNAS a stabilit că lichidarea CAP „Fazanul” s-a făcut cu încălarea legii, ori avizul cu privire la lichidarea cooperativei nu a fost publicat în Monitorul Oficial, creditorii nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit despre iniţierea procedurii de lichidare. De asemenea, s-a stabilit că potrivit bilanţului de lichidare, CAP „Fazanul” a împărţit între membrii cooperativei bunuri în valoare de 300 000 lei. Explicaţi cum urmează să procedeze CNAS pentru a încasa suma creanţei?

7 pct.