CONF

CONF. UNIV. DR. CARMEN MARILENA POPA

TEORIA GENERAL A DREPTULUI

Manual

pentru uzul studenilor la forma de nvmnt la distan

Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu

2009

CUPRINS

TEMA I: TIINELE JURIDICE, ELEMENT CONSTITUTIV AL SISTEMULUI

TINELOR

TEMA II: TEORIA GENERAL A DREPTULUI PARTE INTEGRANT A

TIINELOR JURIDICE

TEMA III: GENEZA I ESENA DREPTULUI

TEMA IV: DREPTUL N SISTEMUL NORMATIV SOCIAL

TEMA V: NORMA JURIDIC

TEMA VI: DELIMITAREA APLICRII DREPTULUI PE COORDONATELE

TIMP SPAIU I PERSOANE

TEMA VII: IZVOARELE DREPTULUI. LEGEA

TEMA VIII: ACTELE NORMATIVE SUBORDONATE LEGIIALTE IZVOARE ALE DREPTULUI

TEMA IX: ELABORAREA ACTELOR NORMATIVE I SISTEMATIZAREA

DREPTULUI

TEMA X: INTERPRETAREA NORMELOR JURIDICE

TEMA XI: REALIZAREA DREPTLUI TEMA XII: RAPORTUL JURIDICTEMA XIII: RSPUNDEREA JURIDICTEMA XIV: SISTEMUL DREPTULUI

TEMA I: TIINELE JURIDICE, ELEMENT CONSTITUTIV AL SISTEMULUI TINELORI. OBIECTIVELE SPECIFICE TEMEI

studentul s fac diferena ntre tiinele juridice i celelalte tiine sociale

studentul s poat s neleag ce este o ramur de drept i care sunt criteriile

de autonomizare a lor

studentul s cunoasc importana studierii tiinelor auxiliare tiinelor juridice

studentul s diferenieze i califice corect fiecare dintre trsturile oricrei

tiine

II. COMPETENE SPECIFICE DOBNDITE DE STUDENT

nsuirea cunotinelor teoretice privitoare la tiinele juridice care studiaz

dreptul n general, tiinele juridice de ramur,tiinele juridice istorice i

tiinele auxiliare tiinelor juridice

formarea deprinderii de a face distincie ntre conceptele de ramur de drept,

ramur a tiinei de drept i disciplina didactic ce studiaz ramura de drept

respectiv.

competena de defini i reine trsturile oricrei tiine

s califice i disting n baza criteriilor cunoscute structura sistemului de drept

romnesc, n ramuri de drept

III. CUVINTE CHEIE: tiine sociale, juridice, ramur de drept, disciplina didactic,

tiine ajuttoare tiinelor juridice.

IV. STRUCTURA MODULULUI DE STUDIU:

1. Noiuni introductive

2. Clasificarea tiinelor juridice

3. tiinele juridice istorice

4. tiinele juridice de ramur

5. tiinele auxiliare tiinelor juridice

V. REZUMAT

n cadrul tiinelor despre societate distingem mai multe ramuri ale acestora,

cum ar fi tiinele politice, istorice, economice, juridice, etc. n cadrul tiinelor juridice,

tiina dreptului studiaz juridicul n toate formele sale de manifestare. Dreptul i

fenomenele sociale juridice pot fi studiate fie n ansamblul lor, fie n evoluie istoric,

fie pe anumite pri care grupeaz normele juridice n instituii de drept, ori ramuri de

drept. La rndul lor ramurile dreptului alctuiesc sistemul de drept.

CONINUTUL DEZVOLTAT AL TEMEI

1. Noiuni introductive

Prin tiin n general nelegem un ansamblu de cunotine despre o realitate

exterioar verificabil (direct sau indirect) i care sunt exprimate ntr-un limbaj propriu

sub form de principii, concepte i teorii perfectibile n timp.

10

Totalitatea tiinelor alctuiete sistemul tiinelor, compus din subsisteme aflate

n interaciune, interdependen i condiionare reciproc.

Principalele trsturi ale oricrei tiine sunt:

a). verificabilitatea veridicitatea, adic aptitudinea de a se exprima sau a

prea c exprim adevrul despre obiectul su de cercetare;

b). ce d posibilitatea de a controla, examina ori confirma c enunurile

formulate corespund realitii, adevrului;

c). raionalitatea, adic enunrile, cunotinele, judecile sale sunt corecte

sub aspect logic;

d). perfectabilitatea, n sensul c cercetrile, studiile ntreprinse pot fi

desvrite, perfecionate i apoi integrate sistemului su de cunotine,

prin acumulrile, descoperirile noi ce apar.

Pentru a se autonomiza, tiina trebuie s aib delimitat domeniul su distinct de

cercetare cunoscut sub denumirea de obiect de cercetare, s uziteze de un limbaj propriu

i s foloseasc metode, tehnici i principii adecvate pentru a explica aspectele,

fenomenele cercetate.

Evoluia continu a cunoaterii exclude existena unor granie fixe, rigide ntre

diferitele tiine i presupune dimpotriv, posibilitatea apariiei de noi tiine, uneori de

grani, de interferen cu cele existente i consacrate deja. Pentru acest motiv privim

tiina nu doar ca un sistem static de idei, teorii i reprezentri, ci ca un sistem dinamic,

n permanent dezvoltare, care ntreine procesul de investigare a lumii nconjurtoare

cu noi cunotine i teorii.

Din numeroasele clasificri ale tiinelor realizate de-a lungul timpului o reinem

pe cea trihotomic, de larg generalizare n:

tiine despre natur;

tiine despre societate;

tiine despre gndire (teoria cunoaterii).

2. Clasificarea tiinelor juridice

n funcie de obiectul lor, de gradul de generalitate al investigaiei, de scopurile

urmrite, tiinele juridice se pot clasifica n urmtoarele categorii:

a). cele care studiaz dreptul n ansamblul lui: teoria general a dreptului,

filosofia dreptului, sociologia juridic

b). tiinele juridice istorice care studiaz dreptul i concepiile juridice n

evoluia lor istoric concret, cum ar fi spre exemplu dreptul roman,

istoria dreptului romnesc, istoria doctrinelor juridice

c). tiinele de ramur care studiaz diferite categorii de norme juridice

grupate dup obiectul lor comun, cum sunt: dreptul civil, comercial,

familiei etc.

d). tiinele ajuttoare sau participative care nu fac parte propriu-zis din

categoria tiinelor juridice, dar sunt indispensabile cunoaterii unor

fenomene juridice.

3. tiinele juridice istorice

tiinele juridice istorice studiaz aa dup cum am artat, dreptul n evoluia lui

concret istoric, n mod cronologic. Istoric vorbind, dreptul poate fi studiat fie n

general, fie pe anumite ramuri sau instituii juridice. n cazul n care este cercetat

dreptul, fenomenul juridic n dezvoltarea sa general, incluznd majoritatea rilor care

au lsat o urm de organizare juridic ori statal, vorbim despre istoria general a

11

dreptului, iar atunci cnd este cercetat dreptul numai n cadrul naional al unei ri,

disciplina va purta n mod firesc denumirea acelui stat: istoria dreptului romnesc,

francez, canadian, etc.

Importana cercetrii tiinelor juridice istorice este evident dac avem n

vedere c acestea ofer Teoriei generale a dreptului materialul necesar unor

fundamentri i concluzionri teoretice n plan general.

Studiul istoriei dreptului romnesc atest odat n plus continuitatea poporului

nostru pe acest teritoriu prin utilizarea n ara Romneasc, Moldova sau Transilvania a

unor instrumente juridice asemntoare.

Totodat istoria dreptului romnesc, extrgnd i fixnd din epocile istorice

parcurse, noiuni, concepte, instituii juridice transmise de la o perioad istoric la alta, a

conferit dreptului romnesc o identitate, o personalitate distinct fa de dreptul altor

popoare.

tiinele juridice istorice pot cerceta un domeniu mai limitat, grefat pe o singur

ramur de drept (spre exemplu, istoria dreptului civil) ori chiar a unei instituii juridice

(proprietatea, cstoria).

n subgrupa tiinelor juridice istorice, intr i istoria ideilor (doctrinelor)

juridice sau istoria doctrinelor politico-juridice care studiaz diferitele concepii,

curente, coli care au existat de-a lungul istoriei cu privire la drept, la esena i rolul

dreptului, la modul de organizare i reglementare a relaiilor sociale prin drept. n

prezent, programa de nvmnt nu mai prevede studiul acestei discipline dedicate

analizei istoriei (gndirii) doctrinelor juridice.

4. tiinele juridice de ramur

Ramura de drept este totalitatea normelor juridice care reglementeaz relaii

sociale dintr-un anumit domeniu al vieii sociale, n baza unor metode specifice de

reglementare i a unor principii comune.

Prin obiect al reglementrii juridice nelegem un anumit grup de relaii sociale

care au anumite trsturi comune.

Prin metod de reglementare este desemnat modalitatea practic de influenare

a conduitei n cadrul unor relaii sociale.

Principiile de drept sunt idei conductoare ale coninutului normelor juridice.

Criteriile n baza crora sunt structurate ramurile de drept sunt: obiectul propriu

de reglementare, metoda i principiile comune ramurii respective. Caracterul autonom,

distinct al unei ramuri de o alta este determinat n principal de obiectul de reglementare

i metoda sau metodele de cercetare ale acesteia.

tiinele juridice de ramur alctuiesc subsisteme ale sistemului tiinelor

juridice, iar totalitatea ramurilor de drept formeaz sistemul dreptului.

n ceea ce privesc tiinele juridice de ramur, acestea s-au format treptat, pe

msura dezvoltrii i extinderii reglementrilor juridice din cele mai diverse domenii

sociale i constituirea ramurilor (i apoi a subramurilor) de drept.

tiinele juridice de ramur au ca obiect de cercetare totalitatea normelor juridice

care formeaz o ramur de drept precum i raporturile i instituiile juridice constituite

n baza lor. Aa spre exemplu, dreptul penal, are drept obiect de reglementare relaiile

de aprare social, relaii care iau natere ntre stat pe de o parte i cei ce ncalc

normele penale pe de alt parte. tiina care studiaz normele i raporturile juridice care

iau natere n cadrul aprrii sociale, este tiina dreptului penal. Este important de

remarcat c n mod curent nu se folosete terminologia complet (de ex. tiina dreptului

12

comercial) ci doar aceea a ramurii de drept (drept comercial) pentru a desemna

disciplina tiinific respectiv.

Ansamblul lucrrilor tiinifice, monografiilor, tratatelor, studiilor n legtur i

despre normele juridice, care formeaz o ramur de drept constituie ramura tiinei

respective. Ramurile de drept sau ramurile tiinei respective pot fi privite pe plan

mondial sau la nivelul unei singure ri. Spre exemplu, ramura tiinei dreptului familiei

care poate fi privit ca ramur a tiinei universale, cuprinznd totalitatea lucrrilor,

monografiilor, tratatelor etc. din toate rile n aceast materie, ori, ca ramur a tiinei

dintr-o singur ar (spre exemplu dreptul familiei francez).

Ramurile tiinei dreptului sunt mai numeroase dect ramurile dreptului, cu

motivaia c nu oricrei tiine a dreptului i corespunde o ramur a dreptului. Exemplu

n acest sens, ar fi teoria general a dreptului sau disciplinele juridice istorice.

Aa cum am exemplificat deja, ramurile de drept i ramurile tiinei dreptului

pot fi privite pe plan mondial, ori pe plan naional.

n cele mai numeroase cazuri, n sistemul de drept al unui stat, ramurile de drept

naional i ramura tiinei dreptului din ara respectiv au corespondent n programele

din nvmntul juridic superior, sub forma unor discipline didactice. ntre ramura de

drept, ramura tiinei dreptului i disciplina didactic respectiv exist o strns legtur

i coresponden, ns ramura tiinei este mai larg ca sfera de cuprindere dect

disciplina didactic n mod constant, ntruct aceasta din urm conine numai o parte a

problematicii juridice din cadrul tiinei respective. Disciplina didactic este de fapt o

sintez a dreptului pozitiv, a ramurii de drept studiate, coninnd cele mai semnificative

reglementri i cuprinde n acelai timp i o parte a tiinei din ramura de drept

cercetat, problemele teoretice de baz din ramura acelei tiinei juridice.

tiinele juridice de ramur pot fi studiate ca i discipline didactic pe parcursul

unuia sau mai multor ani de studiu, fr ca prin aceasta s fie afectat caracterul unitar al

acelei tiine. Spre exemplu, dreptul familiei este studiat pe parcursul unui an, iar

dreptul civil este plasat n 2, 3 sau chiar 4 ani de nvmnt.

Pe msur ce reglementrile juridice au n vedere noi domenii de activitate, ca

urmare a progresului rapid din epoca contemporan a tiinelor, a tehnologiei etc. - se

cristalizeaz i dobndesc autonomie noi discipline tiinifice: dreptul afacerilor, dreptul

mediului, dreptul consumatorilor etc.

n literatura juridic se consider a fi ramuri ale dreptului romnesc actual:

dreptul constituional, administrativ, financiar, civil, familiei, comercial, muncii, penal,

procesual penal, procesual civil, un loc aparte avndu-l dreptul internaional. tiina

dreptului internaional reglementeaz relaiile create de state i de alte subiecte de drept

internaional pe baza acordului lor de voin exprimat prin tratate, convenii i alte

izvoare de drept. Normele de drept internaional se creeaz n baza acordului voinelor

statelor care compun societatea internaional i n care relaii, acestea apar ca titulare

ale drepturilor lor suverane.

5. tiinele juridice auxiliare tiinelor juridice sau tiinele participative

nelegerea dreptului care condiioneaz cunoaterea sa, implic recurgerea la

tiine auxiliare dreptului. Fr ndoial, acestea nu au doar o virtute documentar, nici

doar cognitiv. Ele intesc mult mai departe spre viitor, n sensul ameliorrii dreptului.

Rmne ca nainte de a schimba, dac este cazul, ordinea vieii juridice, s o nelegem

mai bine. i atunci putem, n cadrul unei transdisciplinariti bine neleas, s ne

felicitm pentru dezvoltarea tiinelor auxiliare ale dreptului n epoca noastr.i

tiinele auxiliare tiinelor juridice nu sunt parte a acestora, dar se afl n

strns legtur i conexiune cu acestea, fiind discipline indispensabile cunoaterii

13

fenomenului juridic ori aplicrii corecte a dreptului. Aceste tiine ajuttoare sau

participative, cum mai sunt denumite, uzeaz de metode proprii i specifice altor tiine

cum ar fi ale chimiei, fizicii, psihologiei etc.

Rolul acestor tiine este de a ajuta activitatea juridic derulat de unele organe

jurisdicionale. Astfel de tiine participative la fenomenul juridic sunt medicina legal,

criminalistica, psihologia juridiciar, cibernetica juridic, etnologia i antropologia

juridic, lingvistica, semantica i semiotica juridic, economia juridic, dreptul

comparat .a.m.d.

n literatura juridic s-a atras atenia asupra faptului c prin recurgerea la

tiinele auxiliare tiinelor juridice se condiioneaz cunoaterea i ameliorarea

dreptului.ii

Un singur exemplu, cel al criminalisticii este credem edificator spre a contura

importana acestor discipline, pentru o mai bun cunoatere i cercetare a fenomenelor

juridice, precum i pentru o corect aplicare i interpretare tiinific a unor probe i

mijloace de prob. Criminalistica este definit ca fiind tiina investigaiei penale. Prin

caracterul ei pluridisciplinar s-a dezvoltat nc de la nceput n strns legtur cu tiina

dreptului. Utiliznd tehnici ultramoderne permite examinarea urmelor i corpurilor

delicte n spectrul invizibil, indentificarea persoanelor pe baza A.D.N.-ului. Din anul

1996iii s-a introdus n dotarea Poliiei Romne un sistem de tratare matematic a analizei

imaginilor urmelor papilare, care permite identificarea automat a amprentelor. Acest

sistem AFIS are capacitate de stocare de 60.000 impresiuni digitale cu posibiliti de

extensie pentru impresiunile a 1 milion de persoane, iar pn n anul 1999 utiliznd

acest sistem au fost identificai peste 4.000 de infractori.

INTREBRI RECAPITULATIVE

1. Ce se nelege prin tiin n general?

2. Crei categorii de tiine aparine tiina dreptului?

3. Ce studiaz tiinele juridice istorice?

4. Ce alctuiete totalitatea tiinelor ?

5. Care sunt trsturile oricrei tiine?

TESTE DE AUTOEVALUARE

1. Pentru a se autonomiza, tiina trebuie s aib delimitat:

a). obiectul,metoda de cercetare i principiile cluzitoare

b). limbajul propriu

c). conceptele

2. Clasificarea trihotomic a tiinelor este:

a). tiine despre gndire, auxiliare, particulare

b). tiine despre natur, societate i gndire

c). tiine juridice, tehnico aplicative

3. n cadrul tiinelor despre societate distingem:

a). tiine fundamentale

b). tiine particulare

c). tiine juridice

4. tiinele juridice de ramur sunt:

a). ansamblul lucrrilor tiinifice

b). sisteme de instituii juridice

c). tiinele care studiaz ramurile de drept

5. tiinele auxiliare tiinelor juridice:

a). studiaz statul i dreptul n general

b). istoria statului

c). sunt tiine care fr a fii juridice, sunt indispensabile cunoaterii

fenomenului juridic

Rspuns 5: c

TESTE DE EVALUARE

1. Principale trsturi ale oricrei tiine sunt:

a). veridicitatea

b). verificabilitatea

c). raionalitatea

2. Totalitatea tiinelor juridice alctuiete:

a). sistemul dreptului

b). disciplina didactic

c). tiina dreptului

3. Potrivit datelor UNESCO exist peste 1100 de tiine structurate n:

a). tiine fundamentale, particulare, tehnico - aplicative

b). tiine despre gndire

c). tiine despre societate

4. Obiectul tiinelor juridice l formeaz:

a). instituiile juridice

b). normele juridice

c). dreptul

5. tiinele juridice istorice studiaz:

a). dreptul i concepiile juridice n evoluie istoric

b). categorii de norme juridice n evoluie istoric

c). ramurile de drept

TEMA II: TEORIA GENERAL A DREPTULUI PARTE INTEGRANT A TIINELOR JURIDICE

I. OBIECTIVELE SPECIFICE TEMEI

Studentul sa neleag care este locul i rolul teoriei generale a dreptului in

cadrul tiinelor juridice

S desprind importana studierii acestei discipline

S i nsueasc cunotinele teoretice referitoare la metodele de cercetare ale

dreptului

II. COMPETENE SPECIFICE DOBANDITE DE STUDENT

S ofere definiia disciplinei

S poat face distincia ntre de drept obiectiv i drept subiectiv

S identifice care sunt trsturile specifice i cele comune ale disciplinei, cu

cele ale celorlalte tiine juridice

S cunoasc obiectul de cercetare al teoriei generale a dreptului

Sa deosebeasc intre metodele de cercetare generale a fenomenelor sociale in

cele de cercetare n drept i s le poat enumera

III. CUVINTE CHEIE: DREPT OBIECTIV, DREPT SUBIECTIV, OBIECT DE

CERCETARE, METODE DE CERCETARE IN DREPT

IV. STRUCTURA MODULULUI DE STUDIU

1. Definiia Teoriei Generale A Dreptului

2. Obiectul de cercetare

3. Trsturile generale ale dreptului

4. studierii Teoriei Generale A Dreptului

5. Scurt istoric al disciplinei i denumirii

6. Metodele cercetrii tiinifice

V. REZUMAT

Teoria General A Dreptului este disciplina care studiaz dreptul n ansamblul

su, formulnd conceptele, categoriile, principiile i noiunile de baz ale dreptului.

Obiectul de cercetare al disciplinei l constituie observarea i cercetarea fenomenului

juridic , a legilor generale ale vieii juridice ale vieii juridice precum i a categoriilor i

noiunilor universal valabile pentru tiina juridica. Aceast disciplin are trsturi

comune cu alte altor tiine precum i trsturi specifice. Cele mai importante metode de

cercetare ale dreptului sunt: logic, istoric , comparat, sociologic i cantitativ.

CONTINUTUL TEMEI

1). Definiie

Teoria general a dreptului este disciplina tiinific i didactic care studiaz

dreptul n ansamblul su, formulnd conceptele, categoriile, principiile i noiunile de

baz ale dreptului.

Pentru a avea o imagine clar a disciplinei teoria general a dreptului, va trebui

nc de la nceput s facem distinciile ce se impun privitor la conceptul de drept.

Termenul de drept poate fi neles n sens filosofic, rednd ideea de echitate,

justee i n sens juridic - urmnd a deosebi aici dreptul obiectiv de dreptul subiectiv.

Conceptul de drept are de fapt trei accepiuni i anume: drept obiectiv, drept

subiectiv i de tiina dreptului.

Prin drept obiectiv nelegem totalitatea normelor de conduit impuse

indivizilor, colectivitilor n cadrul vieii sociale, n anumite condiii i la nevoie, chiar

prin fora de constrngere a statului. Pe scurt, dreptul obiectiv a mai fost definit ca fiind,

totalitatea normelor juridice sau ca ansamblul normelor conduit.

Asupra acestei accepiuni a conceptului de drept, vom reveni ntr-o alt parte a

cursului.

Prin drept subiectiv se nelege ndrituirea, prerogativa, facultatea, posibilitatea

subiecilor participani la un raport juridic concret, de a pretinde ceva celorlali subieci

participani.

Deci sensul de drept subiectiv desemneaz posibilitatea recunoscut unei

persoane de a pretinde s i se dea ceva, s i se execute o prestaie sau s obin de la un

alt subiect conduita de abinere de la o anume activitate. Reiese c dreptul ca

prerogativ a unei persoane, este atributul acesteia de a fi titularul sau subiectul acelui

drept. De aici i denumirea de drept subiectiv al titularului sau al subiectului. Exemplu

de drepturi subiective sunt: dreptul la pensie, dreptul la nume, dreptul la concediu,

dreptul de proprietate etc.

Drepturile subiective decurg din dreptul obiectiv. Acesta din urm exprim

faptul c normele de conduit, normele juridice (dreptul obiectiv) sunt independente de

subiectele raporturilor juridice concrete. Sensul cel mai rspndit al conceptului de

drept este cel de drept obiectiv i de aceea ori de cte ori se folosete expresia drept

fr vreun alt atribut, se nelege dreptul n sensul su de obiectiv. Acest drept este

menit a reglementa viaa indivizilor grupai n societate.

Al treilea sens al termenului de drept este cel de tiin a dreptului i aceasta

are ca obiect de cercetare normele, raporturile juridice, izvoarele dreptului precum i

tehnica elaborrii, aplicarea i respectarea dreptului.

Teoria general a dreptului nu se raporteaz la o singur ramur, ci

esenializeaz i extrage ceea ce este comun tuturor ramurilor sistemului de drept. Ea

elaboreaz instrumentele esenializate cu care dreptul este gndit. Conceptele de izvor

de drept, norm juridic, raport juridic, rspunderea juridic, etc. aprofundate la

aceast disciplin, vor fi studiate cu particularitile lor specifice la fiecare ramur de

drept (norm de dreptul familiei, de dreptul muncii sau izvor al dreptului civil, penal ori

raport juridic de drept procesual penal, civil etc., sau rspunderea penal, disciplinar

.a.m.d.)

Are un caracter fundamentat, iar n absena conceptelor, categoriilor, noiunilor

studiate al aceast disciplin nu ar fi posibil.

Teoria general a dreptului are rolul de iniiere n cunoaterea rezultatelor

cercetrii fenomenului juridic.

2). Obiectul de cercetare

Obiectul de cercetare specific al teoriei generale a dreptului l constituie

observarea i cercetarea fenomenului juridic, a legilor generale ale vieii juridice precum

i a categoriilor i a noiunilor universal valabile pentru tiina juridic.

3). Trsturile teoriei generale a dreptului

Trsturile acestei tiine juridiceiv sunt pe de o parte comune cu ale celorlalte

tiine despre societate iar pe de alta, specifice.

Dintre trsturile comune enumerm:

- caracterul social (studiaz dreptul ca fenomen social)

- caracterul filozofic (abordeaz fenomenul juridic pe baza unei anumite

concepii despre lume i via)

- caracterul deschis, permeabil la cercetrile noi efectuate de celelalte

tiine

Trsturile proprii ale acestei discipline i care o plaseaz n rndul tiinelor

juridice sunt urmtoarele:

- caracterul juridic (cerceteaz dreptul n ansamblul i n legtur cu

condiiile care i determin esena, coninutul, structura i formele

exterioare de manifestare

- caracterul general (formuleaz categorii juridice valabile pentru ntregul

sistem de drept)

- caracterul introductiv (este punctul de plecare pentru studiul celorlalte

tiine juridic, este alfabetul acestora)

- caracterul interdisciplinar juridic (se afl la confluena tuturor ramurilor

de drept de unde extrage i esenializeaz conceptele, noiunile,

principiile etc.).

Teoria general a dreptului a fost apreciat ca fiind nu doar o tiin care

opereaz cu concepte, teorii, principii i legiti, dar i ca o art n msura n care a

pretins organului de aplicare a dreptului (juristului, judector, procuror) pe lng

cunotine i talent i miestrie n a sesiza, a cerceta i a aplica corect, n sensul i

spiritul legii, litera acesteia.

Concluzionnd, putem constata c teoria general a dreptului poate fi tiinific

i general n msura n care reuete s fac abstracie de particularitile fiecrei

ramuri de drept ct i de particularitile naionale ale dreptului fiecrui stat.

4). Importana studierii teoria general a dreptului

Scopul su este acela de a mbogi i amplifica cunoaterea fenomenului

juridic, iar necesitatea studierii ei este dictat nu doar de considerente teoretice ct i de

cerine practice.

S-a afirmatv c ntr-o epoc suprareglementat, cum este cea pe care o trim,

apare necesar s ne amintim c pentru un jurist este mai bine s aib un cap bine fcut

dect un cap plin - deoarece memoria uman poate s joace feste, ea poate fi nlocuit

de calculator i nu nseamn nimic fr o concepie general despre drept, fr un

raionament i fr o metod adecvat. Teoria general a dreptului este tocmai acea

construcie intelectual corect organizat i care poate explica diversele sisteme juridice

care poate construi i aplica dreptul. Ea stimuleaz gndirea, fapt ce este preferabil

acumulrii mecanice de cunotine. Dei este o perioad de profunde prefaceri sociale,

cu o tendin de sporire necontenit a numrului de acte normative care reglementeaz

diverse aspecte ale vieii sociale, cu toate acestea pot aprea situaii noi, neprevzute i

chiar nereglementate - acel vid legislativ ntr-o anumit problem de rezolvat. Dup

cum pot aprea i contradicii ntre prea numeroasele reglementri succesive. Pentru

amndou cazuri este imperios necesar ca juristul s soluioneze aceste carene,

inadvertene prin recurgerea la principiile generale ale dreptului, la diverse metode de

raionament juridic, la procedee juridice generale i consacrate.

Dei s-ar putea susine la o apreciere superficial c aceast disciplin pe care o

studiem nu ar avea aplicaii practice, la o analiz mai atent se ajunge la concluzia

opus. Astfel, cunotinele dobndite la teoria general a dreptului privitoare, spre

exemplu, la cele referitoare la litera i spiritul legii, la metodele de interpretare a

normelor juridice, la limbajul juridic ori la raionamente - pot duce la soluii corecte, la

calificarea just a unei anumite stri sau fapte, la cercetarea textelor legale ori a practicii

judiciare.

4. Metodele cercetrii tiinifice

1) Noiuni generale

Prin metod de cercetare nelegem modalitatea de investigare a fenomenelor

abordate n cadrul obiectului de studiu dintr-o ramur a tiinei.

n cazul tiinelor despre societate, deci i a celor juridice, se disting metode

generale de cercetare a fenomenelor sociale i metode concrete, specifice de investigare

a acestora.

Prin metode de cercetare a tiinelor juridice desemnm ansamblul de procedee,

de mijloace tehnice folosite pentru investigarea fenomenelor juridice fr de care nu

poate fi conceput studiul sau cercetarea oricrui fenomen.

Teoria general a dreptului fiind cea mai general dintre ramurile tiinei

juridice, are rol metodologic n sensul c, prin premisele metodologice pe care le ofer

celorlalte discipline juridice, asigur unitatea metodologic a cercetrii tiinifice n

cadrul tuturor acestor discipline.

Definim metodologia juridic ca fiind ansamblul normelor, principiilor,

criteriilor metodologice care explic raporturile i legturile care se stabilesc ntre

metodele specifice de cunoatere i cercetare a fenomenului juridic.

2) Principalele metode de cercetare n drept

Dintre metodele cercetrii juridice vom studia metoda logic, istoric,

comparativ sau comparatist i sociologic.

Metoda logic de cercetare juridic

Metoda logic este larg utilizat n orice demers al gndirii tiinifice, iar n

drept, ea reprezint o totalitate de procedee i operaiuni metodologice i gnoseologicevi

specifice prin care se poate afla structura i dinamica componentelor sistemului juridic

precum i interrelaiile acestor componente.

Metoda logic este cea mai uzitat n drept, fiind practic utilizat n orice act de

gndire elementar i tiinific, ntruct permite analiza fenomenului juridic, elaborarea

i aplicarea dreptului, toate acestea avnd caracter logic. Logica este aplicabil aadar

unei sfere largi de probleme, cum sunt definiiile legale, metodele de clasificare a

conceptelor, interpretarea normelor juridice, aplicarea acestora.

Fcnd abstracie de ceea ce este neesenial i ntmpltor n drept, uzitnd

logica, cercettorul tiinific tinde a gsi esenialul, caracteristica, definitoriul n drept.

Exist o disciplin denumit logic juridic care privete n sens restrns logica

normelor juridice iar n sens larg, are n vedere elementele constructive de argumentare

juridic. Ea ajut i practicianul dreptului n opera de aplicare a normelor juridice.

Metoda istoric

Evenimentele istorice, succesiunea lor, a determinat modificri i n coninutul

reglementrilor juridice, de aceea metoda istoric de cercetarea a dreptului este strns

legat de istoria dezvoltrii sociale i permite analiza evolutiv n timp i spaiu a

fenomenelor juridice, n succesiunea dezvoltrii lor istorice i n contextul social politic

dat, favoriznd elucidarea cauzelor i mprejurrilor care au determinat apariia,

dezvoltarea sau dispariia unui tip istoric de drept sau a unei instituii juridice ori

evoluia unui concept juridic.

Originea i apariia statului i dreptului nu pot fi explicate dect pe baza datelor

istorice.

n egal msur, metoda istoric scoate n relief permanenele dreptului,

constantele acestuia, factorii de configurarea ai lui, categoriile i normele juridice care

i-au meninut existena pe parcursul mai multor perioade istorice.

Metoda comparat sau comparatist

Comparaia se definete a fi operaiunea prin care se stabilesc i fixeaz

elemente identice sau divergente la dou fenomene analizate.

Prin studiul comparat al diferitelor sisteme de drept sau instituii juridice, a

normelor juridice etc., de la o ar la alta, se pot concluziona trsturile comune i cele

specifice.

Este utilizat aceast metod la nivelul cercetrii dreptului prin abordarea spre

exemplu, simultan a aceleiai instituii juridice sau concepii existente n acelai timp

sau succesiv n aceeai societate, n societi diferite sau chiar n sisteme de drept

diferite.

Cunoaterea dreptului altor state este un imperativ al organelor legiuitoare.

n vederea efecturii unui demers comparativ, cercettorul fenomenului juridic

de analizat, trebuie s in seama de cele patru reguli ale comparaiei i anume:

- se compar numai ce este comparabil n sensul c, se va verifica dac

cele dou sisteme de drept sunt sau nu aparintoare aceluiai tip istoric

de drept

- niciodat nu se face o comparaie a dou instituii juridice n afara

contextului legal n care acestea sunt ncadrate - cu alte cuvinte termenii

de comparat s nu fie izolai, ci luai n consideraie n conexiunilor lor

reale i n contextul social, politic, economic i cultural din care fac parte

- cercetarea trebuie realizat avndu-se n vedere toate izvoarele de drept

din sistemele comparate, innd cont de fora juridic a izvoarelor de

drept, de ierarhia lor, de raporturile lor i modul n care acestea se

completeaz unele pe altele

- termenul comparat trebuie apreciat innd seama de sensul su iniial i

de evoluia n timp a acestuia pe parcursul aplicrii normei juridice (cum

este spre exemplu cazul termenului din codul nostru penal de avut

obtesc existent n reglementarea anterioar anului 1989 i nelesul

acestuia pn la modificarea textului n cel de avut public i apoi

ulterior acestui moment)vii.

Metoda sociologic

Metodele sociologice sprijin cercetarea dreptului, n principal n urmtoarele

direcii: legiferare, cercetarea cauzelor care determin nclcarea normelor juridice,

stabilirea formelor extrajudiciare de influenare a conduitelor umane, poziia

destinatarilor normelor juridice fa de reglementrile n vigoare sau n curs de

elaborare, etc.

n zilele noastre cele mai multe msuri legislative ce urmeaz a fi adoptate de

statele democratice sunt fundamentate innd cont i de concluziile studiilor,

investigaiilor ori cercetrilor sociologice.

Metoda cantitativ

Cercetarea tiinific apeleaz din ce n ce mai mult la metodele cantitative

pentru analizarea unor fenomene juridice comensurabile, cum ar fi rata fenomenului

infracional ori frecvena acestuia - metode care permit formularea de observaii i

concluzii pertinente, privind cauzele ori tendinele unor fenomene juridice precum i

formularea de propuneri orientative pentru politica legislativ i judiciar.

Se resimte din ce n ce mai acut i n domeniul juridic necesitatea prelucrrii cu

mijloace moderne de calcul a cantitii considerabile de informaii localizate n actele

normative, utilizndu-se pe scar larg ordinatoarele. Informatica pune la dispoziie

cercettorului tiinific, a analistului, a organului de aplicare a dreptului (magistrat,

poliist, funcionar public) bnci de date cu informaii utile (evidena cauzelor, evidena

populaiei, evidena autorilor faptelor penale dup modul de operare, dup amprentele

digitale, evidena practicii judiciare, a legislaiei etc.).

Ca o concluzie putem reine c metodele de cercetare ale dreptului prezentate

(precum i altele asupra crora nu am mai insistat, cum ar fi metoda experimental,

analizei structurale, sistemice i funcionale, prospective, etc.) nu trebuiesc nelese

izolat i nici utilizate ca atare, ci n interdependen i complementaritate, cercettorul

tiinific procednd astfel, putnd avea garania obinerii de rezultate fructuoase,

valoroase i totodat utile demersurilor sale.

NTREBRI RECAPITULATIVE

1. Definiia Teoria General a Dreptului.

2. Identificai cele mai importante metode de cercetare n drept.

3. Enumerai trsturile specifice Teoriei Generale a Dreptului.

4. Care este importana studierii acestei discipline?

5. Enunai obiectul de cercetare al disciplinei.

TESTE DE AUTOEVALUARE

1. Trsturile generale i comune ale Teoriei Generale a Dreptului i ale tiinei

juridice n general sunt:

a). Social, filozofic, deschis

b). Juridic

c). General

2. Dreptul obiectiv este:

a). Posibilitatea de a pretinde ceva celorlali participani la un raport juridic.

concret

b). Dreptul in neles filozofic

c). Totalitatea regulilor de conduit impuse indivizilor n cadrul vieii

sociale.

3. Prin caracterul filozofic al Teoriei Generale a Dreptului nelegem faptul c :

a). Abordeaz fenomenul juridic pe baza unei anumite concepii despre lume

i via.

b). Studiaz dreptul ca fenomen social

c). Cerceteaz dreptul in ansamblu i n legtura cu condiiile care i

determin esena, coninutul, structura i formele exterioare de

manifestare

4. Metoda istoric scoate n relief:

a). Permanenele dreptului,,constantele acestuia.

b). Cerceteaz cauzele care determin nclcarea normelor juridice.

c). Elementele de comparaie ale fenomenelor juridice comensurabile.

5. Caracterul interdisciplinar juridic al Teoriei Generale A. Dreptului presupune

ca:

a). Formuleaz categorii juridice valabile pentru ntregul sistem de drept.

b). Reprezint punctul de plecare pentru studiul celorlalte tiine .

c). Se afl la confluena tuturor ramurilor de drept de unde i esenializeaz

conceptele, noiunile, principiile.

TESTE DE EVALUARE

1. n funcie de trsturile sale Teoria General a Dreptului este o disciplin:

a). Juridic

b). Didactic

c). Ambele

d). Niciuna

2. Conceptul drept poate fi neles in sens:

a). Filosofic

b). Juridic

c). Filosofic i juridic

3. Metoda sociologic de cercetare n drept :

a). Sprijin cercetarea dreptului

b). Compar entiti juridice comensurabile

c). Prezint cronologic instituiile juridice

4. La nceput disciplina s-a numit:

a). Filozofia dreptului

b). Enciclopedia dreptului

c). Ambele

5. Facei distincia intre drept obiectiv i drept subiectiv.

TEMA III: GENEZA I ESENA DREPTULUI

I. OBIECTIVE SPECIFICE TEMEI

Studentul s neleag valenele juridice ale conceptului definit

Studentul s aprofundeze etimologia cuvintelor

nsuirea cunotinelor teoretice legate de factorii de configurare ai dreptului

La sfritul temei studentul va putea s identifice care este esena coninutului

i forma dreptului..

S defineasc i s desprind funciile dreptului

S cunoasc principiile fundamentale ale dreptului

II. COMPETENE SPECIFICE DOBANDITE DE STUDENT

Studentul s fie capabil s deosebeasc principiile fundamentale i s le

deosebeasc de cele specifice ale ramurilor de drept

Studentul s opereze cu accepiunile termenului de drept obiectiv, subiectiv,

pozitiv, naional, internaional, comunitar

Studentul s aib capacitatea de a deosebi ntre factorii politici, sociali, umani

i naionali de configurare a dreptului

Studentul s aib capacitatea de a califica fiecare din funciile dreptului i s le

explice

III. CUVINTE CHEIE: DREPT POZITIV, DREPT OBIECTIV, DREPT ACTUAL,

FACTORI DE CONFIGURARE AI DREPTULUI

IV. STRUCTURA MODULULUI DE STUDIU

1. Etimologia cuvntului

2. Valenele juridice ale termenului drept

3. Apariia i evoluia dreptului

4. Factorii de configurare ai dreptului

5. Tipologia dreptului

6. Esena coninutului, form n drept

7. Funciile dreptului

8. Definiia dreptului

9. Principiile dreptului

V. REZUMAT

Modulul trateaz noiuni generale referitoare la etimologia i valenele sensului

drept. Se trateaz dreptul ca o component a realitii sociale din partea creia este

influenat i care i configureaz trsturile eseniale prin cei trei factori: cadrul natural,

politic-social i uman. Sunt tratate apoi definiia, funciile i principiile fundamentale n

drept.

CONINULUL TEMEI

1. Etimologia cuvntului

Pentru a putea defini i a vedea ce este dreptul, vom porni de la etimologia

acestui cuvnt i vom reveni asupra accepiunilor n care este utilizat.

Cuvntul drept vine de la adjectivul latinesc directum-directus care nseamn

drept i care provine din verbul diregere, adic a ndrepta, a se conform, a fi conform

cu regula. Acest termen evoc sensul de direct, rectiliniu, respectiv o regul de conduit,

fr a specifica coninutul acesteia. n nelesul etimologic al acestui termen, prin drept

se nelege aadar ceva ce este conform cu regula.

Expresia directum care e derivat al verbului dirigere nu o ntlnim la

romani. Acetia numeau dreptul jus, care n latin nseamn fie drept, fie lege dar

i justiie. Aceast nuan se bnuiete c este cea care a dat natere la confuzia dintre

drept-lege i justiie.

Exist i alte preri exprimate. Astfel, unii autori consider c acest cuvnt jus

ce la noi echivaleaz cu drept ar proveni de la verbul jubere i care nseamn a

porunci; Ihering a susinut c jus provine din limba sanscrit, din cuvntul jus care

nseamn legtur i de aici i definiia dreptului c ar fi ceea ce leag pe toat

lumea.

Am afirmat c acest cuvnt drept a fost confundat uneori cu cele dou noiuni,

respectiv cu lege i justiie. Etimologic cuvntul lege provine din limba latin i

anume din lex. Sunt ns autori care susin proveniena acestui cuvnt din verbul

legere care nseamn a citi, a lua cunotin, a face o lectur prin formularea de

interpretri.

Termenul de justiie ca noiune se confund adesea cu dreptul i provine de la

latinescul juristare ceea ce nseamn a se baza pe drept.

Indiferent care este corect explicaia privind etimologia cuvntului drept, este

unanim recunoscut c sensul acestui cuvnt, este acela de conform cu regula, ceea ce

este obligatoriu. Toate limbile au n vocabularul lor acest cuvnt i uneori cu multiple

sensuri, mai mult sau mai puin apropiate.

n francez acest cuvnt se traduce prin droit, n spaniol derecho, n

german recht, n italian diritto, n englez law sau right dup cum

desemneaz dreptul obiectiv, respectiv dreptul subiectiv.

2. Valenele juridice ale termenului drept

a) Am artat cu alt prilej c ntr-un prim sens, cuvntul drept este utilizat n

accepiunea sa de drept obiectiv, fiind definit ca ansamblul normelor juridice elaborate

de stat n scopul desfurrii normale a vieii sociale. Aceste reguli de conduit au

caracter general, ordoneaz viaa indivizilor i au un caracter obligatoriu putnd fi aduse

la ndeplinire prin fora de constrngere a statului, n cazul nclcrii, ori neaplicrii lor

de bun voie. Normele juridice, dreptului obiectiv, cuprind norme impersonale i

abstracte.

Dup cum dreptul cuprinde norme juridice de interes public, dintre o autoritate

de stat (legislativ, executiv sau judectoreasc) i o persoan fizic sau juridic situate

pe o poziie de subordonare, ori cuprinde norme juridice dintre pri aflate pe poziii

egalitare, dreptul obiectiv se divide n drept public i respectiv drept privat.

b) Accepiunea de drept subiectiv desemneaz aa cum s-a precizat deja,

prerogativa sau posibilitatea unei persoane fizice sau juridice de a pretinde ceva de la un

alt subiect de drept.

ntre cele dou accepiuni de drept obiectiv i drept subiectiv exist o relaie

logic n sensul c, drepturile subiective se pot exercita, n msura n care sunt

recunoscute i reglementate de dreptul obiectiv.

c) Dreptul pozitiv cuprinde totalitatea normelor juridice n vigoare la un moment

dat i care se aplic ntr-o anumit ar. Se mai numete i drept actual sau drept

obiectiv n vigoare.

d) Dreptul naional este dreptul obiectiv al unui anumit stat i exemplificm cu:

dreptul romnesc, american, canadian, italian, francez .a.m.d.

e) Dreptul internaional desemneaz totalitatea normelor juridice cuprinse n

acordurile de voin, tratatele ncheiate de dou sau mai multe state, prin care acestea

reglementeaz anumite domenii din sfera relaiilor lor internaionale.

f) Dreptul comunitar cuprinde ansamblul normelor juridice coninute de tratatele

Comunitii Europene i a celorlalte acte fundamentale prin care statele Comunitii

Europene reglementeaz relaiile economice, politice, militare, monetare etc. dintre ele.

3. Factori de configurare ai dreptului

Dreptul se nfieaz ca o component a realitii sociale, din partea creia este

influenat i care i configureaz trsturile eseniale. Aceti factori sociali inereni

dezvoltrii dreptului i care-i configureaz existena sunt denumii n teoria general a

dreptului, factori de configurare i sunt grupai n trei categorii: cadrul natural, cadrul

social-politic i factorul uman.

a) Cadrul natural

Mediul sau cadrul natural, prin toate componentele sale: mediul geografic,

factorii biologici, demografici, fiziologici etc. influeneaz dreptul. Analizat din punct

de vedere al influenelor sale asupra fenomenului juridic, mediul geografic nseamn

mediul nconjurtor, respectiv spaiul aerian, pdurile, marea teritorial, terenurile

forestiere, agricole etc.

Mediul geografic reprezint un ansamblu de factori care influeneaz viaa

social, dezvoltarea politic, economic etc. Prin aceti factori specifici, mediul natural

are influen asupra vieii sociale n ansamblu, conferind acesteia specificitate i

originalitate n funcie de rolul i ponderea lor n teritoriul geografic al statului

respectiv.

b) Cadrul social politic

Cadrul social politic influeneaz dreptul, constituindu-se ca o for motrice de

natur a-i determina i orienta reglementrile juridice. Are n compunerea sa domeniul

economic, politic, ideologic i cultura, fiecare factor la rndul lui cu un puternic impact

i de o mare complexitate, cu o aciune specific.

Analiznd cronologic evoluia dreptului, se poate observa cum, una sau alta din

componentele cadrului social-politic au avut tendine de a-i subordona dreptul, pentru

a-l transforma exclusiv n interesul puterii de stat. ntr-un stat de drept, democratic,

dreptul trebuie s joace un dublu rol: acela de receptor, dar i de tampon, de filtru

dinspre trebuinele, semnalele, mesajele venite de la sistemul social.

Ca element component al factorului analizat, economicul condiiile vieii

materiale, ale societii i impune autoritatea asupra celorlali factori amintii.

Economicul nu este ns factorul dominant, aa cum a susinut teoria marxist. Dreptul

are o relativ autonomie n relaia cu factorul economic. Aceasta se manifest prin

supravieuirea unor norme juridice, chiar dup dispariia agenilor cauzali de natur

economic care le-au generat. Apoi, independena relativ a dreptului se manifest i

prin aptitudinea acestuia de a pregti legislativ condiiile favorabile ale formrii i

dezvoltrii unor procese economice.

Grupurile etnice i spun de asemenea cuvntul ntr-un fel sau altul asupra

dezvoltrii sociale. n unele state acestea sunt organizate n partide politice, uniuni,

asociaii i sunt recunoscute de autoritile etatice.

c) Factorul uman

ntr-un stat democratic, factorul uman reprezint principala preocupare a

activitii legislative. Dreptul nu ar trebui s intervin n viaa i gndurile intime ale

omului, dar prin funcia sa normativ trebuie s reglementeze comportamentul acestuia

i s-i ofere reguli de conduit obligatorii pentru protecia celor mai importante valori.

Studierea factorilor de configurare a dreptului impun analiza pe scurt i a valorilor

sociale pe care le urmrete societatea civil i n slujba creia se afl dreptul. Capitolul

din filozofia dreptului care detaliaz acest studiu, poart denumirea de axiologie

juridic.

nc de la nceputuri, curentele, colile juridice au ncercat s prezinte

fundamentat conceptele generale pe care le-au apreciat a fi valori de ocrotit i anume

justiia, binele comun, securitatea juridic, egalitatea, proprietatea, libertatea, progresul,

esena i drepturile fundamentale ale omului etc.

n dreptul nostru, idealurile proclamate de Revoluia din decembrie, sunt

completate cu noi valene, cu noi valori ce implic instaurarea democraiei, securitatea

juridic, statul de drept, proprietatea, suveranitatea naional, demnitatea omului,

dreptului i libertile fundamentale ale acestora .a.m.d.

6. Esen, coninut i form n drept

Dreptul, ca fenomen, reprezint o unitate a laturilor sale cantitative i calitative.

Noiunile filozofice de esen coninut i form aplicate dreptului ne vor ajuta

s determinm trsturile fundamentale ale dreptului, modul de organizare intern i

extern a coninutului acestuia.

a) Prin esena oricrui fenomen, nelegem unitatea laturilor, trsturilor i

raporturilor interne necesare i relativ stabile care formeaz natura intern a

fenomenului.

A cerceta care este esena dreptului, presupune cercetarea laturilor sale,

interioritatea fenomenului, sesizarea legturilor care-i asigur stabilitatea i a calitilor

inerente, interne ale acestuia.

Dreptul are calitatea de a fi expresia voinei i interesului. n drept, rolul voinei

are dubl semnificaie: voin general i voin individual.

Ca expresie a unor interese i a voinei sociale generale, trebuie neles cum

dreptul nu d curs nici voinelor i intereselor individuale, i nu este suma aritmetic a

voinelor a acestora. Societatea nu opereaz cu interesul comun i corolarul utopic,

voina comun; ea produce o sintez a intereselor i voinelor individuale: interesul

general i voina general.

Interesul general nu trebuie neles ca oprimatorul intereselor personale ori de

grup i nici ca sum a intereselor individuale, care dup cum se tie, pot fi opuse sau

contradictorii ntr-o societate dat. Interesul general nu d curs tuturor nevoilor

individuale i tuturor intereselor i motivaiilor formate n baza lor, ci trebuinelor

sociale generale i fundamentale, care constituie o sintez practic, nu abstract i nu

iluzorie, a societii

Constituind esena dreptului, aceast voin general oficializat, devine voin

juridic exprimat n norme juridice edictate i aprate de stat. Voina juridic este unul

din elementele contiinei juridice. Ea nu se identific cu contiina juridic, dar

reprezint o parte activ a acesteia.viii

b) Coninutul dreptului l constituie ansamblul laturilor, elementelor i

conexiunilor care dau expresie voinelor i intereselor sociale i care sunt oficializate i

garantate de stat. Coninutul este mai stufos dect esena, nu se reduce la aceasta i nu

este la fel de profund ca esena.ix Coninutul dreptului este mai aproape de realitile

sociale, este mai mobil, avndu-i o dinamic proprie.

Vorbind despre coninut n drept, ne raportm la dou planuri: coninutul

normativ i coninutul social. Prin coninutul normativ este relevat nsi conduita sau

comportamentul prescris subiectelor de drept, respectiv drepturile i obligaiile concrete

ale acestora n situaiile date. Coninutul social al dreptului, este dat de voina i

interesele pe care dreptul le consacr prin intermediul normelor juridice edictate. n

principiu, dreptul exprim voina i interesele deintorilor puterii de stat.x Se poate

vorbi despre elemente, laturi, conexiuni ale coninutului dreptului, dar nu despre mai

multe coninuturi ale acestuia (normativ, voliional, social, politic etc.). Este n afara

oricrei discuii c latura normativ a dreptului reprezint elementul cel mai pregnant i

aceast latur, confer dreptului pozitivitate.

c) Forma dreptului are n vedere modul de exprimare a normelor juridice. Ea

desemneaz aspectul exterior al coninutului, a modului su de a se exterioriza prin

norme. Se distinge forma intern, de forma extern.

Forma intern a dreptului reprezint interaciunea ramurilor dreptului, sistemul

de drept, gruparea normelor juridice pe instituii i ramuri.

Forma extern sau exterioar a dreptului poate fi analizat pe mai multe paliere:

ca form a modalitilor de exprimare a puterii legiuitoare a regulilor de

drept, prin izvoarele dreptului (legi, decrete, ordonane, hotrri,

obiceiuri, precedent judiciar);

din punct de vedere a modalitilor de sistematizare a dreptului pozitiv,

prin codificri ori ncorporri;

din punctul de vedere al procedeelor specifice tehnicii juridice de

exprimare a dreptului prin, concepte, clasificri, tipare logice (substana

intelectual a normei juridice).

7. Funciile dreptului

Prin funciile dreptului nelegem direciile, orientrile fundamentale ale

aciunii mecanismului juridic.

Dreptul are patru categorii de funcii:

funcia de instituionalizare sau formalizare juridic a organizrii social politice.

funcia de conservare, aprare i garantare a valorilor fundamentale ale societii. Prin

aceast funcie dreptul ocrotete i garanteaz ordinea constituional, proprietatea

statului i a persoanei, rolul individului n viaa social i totodat prin ea se stabilesc

principiile de baz ale convieuirii n societate i se asigur securitatea persoanei i

drepturile sale fundamentale.

funcia de conducere a societii. Actul normativ juridic este n fapt, un act de

conducere a societii prin drept, fiind reglementate relaiile interne i internaionale,

prin el fiind modelate raporturile sociale conform nevoilor sociale n armonie.

funcia normativ. Aceast funcie apare ca una de sintez a celorlalte. Dreptul

are menirea de a ordona i asigura subordonarea aciunilor individuale fa de conduita

tip prescris de norm. Aceast funcie exprim de fapt poziia sa specific n societate

de a fi un mijloc real i eficace de organizare i conducere a societii civile.

8. Definiia dreptului

Vom defini dreptul ca fiind ansamblul de norme elaborate sau

recunoscute etatic, prin care se orienteaz i disciplineaz conduita uman, prin care se

urmrete atingerea valorilor i scopurilor societii civile i a cror respectare este

asigurat la nevoie prin fora coercitiv a statului.

9. Principiile fundamentale ale dreptului

Principiile dreptului sunt acele idei fundamentale, postulate cluzitoare,

directoare, care orienteaz elaborarea i aplicarea normelor juridice ntr-o ramur de

drept sau la nivelul ntregului sistem de drept. Ele au fora i semnificaia unor norme

superioare, generale, ce pot fi formulate n textele actelor normative, de regul n

Constituii sau dac nu sunt formulate expres, sunt deduse n lumina valorilor sociale

promovate.xi

Principiile generale ale dreptului nu sunt create de cercettori, filosofi sau

legiuitori, ele sunt doar descoperite i formulate de ctre acetia, aceste principii fiind

produsul nevoilor societii omeneti. Ele se caracterizeaz prin mobilitate. Unele

principii generale ale dreptului sunt incluse n textul normelor, iar la altele, legea face

referire la ele. Atunci cnd nu sunt incluse n norme, principiile fundamentale ale

dreptului devin aplicabile prin recunoaterea i deducerea lor, din coninutul unor norme

de drept.

Cunoaterea principiilor de drept are importan deosebit ntruct asigur

coerena procesului de elaborare a normelor juridice i apoi sprijin organele de

aplicare, n procesul realizrii dreptului.

Clasificarea principiilor

Din punct de vedere al coninutului lor, principiile pot fi de inspiraie filozofic,

social, politicxii, juridic sau pot s aib preponderent caracter juridic sau tehnico

juridic ori pot avea exclusiv acest caracter (exemplu: principiul lex speciali derogat

principali - legea special derog de la cea general).

Dup criteriul importanei i sferei de aciune, principiile pot fi principii generale

sau fundamentale i principii de ramur, teoria general a dreptului fiind cea care

studiaz pe cele din prima categorie, iar tiinele juridice de ramur, pe celelalte.

Caracteristicile principiilor fundamentale ale dreptului:

n fiecare tip istoric de stat i drept se ntlnesc principii proprii;

principiile fundamentale sunt mobile, n sensul c schimbrile intervenite n

procesul evolutiv al societii i pun amprenta asupra coninutului lor, fiind permanent

regndite;

de regul i au sorgintea n legile fundamentale ori constituionale ale statului,

motiv pentru care principiile generale se mai numesc i constituionale;

au rol valorizator, prin ele fiind exprimate cerinele obiective ale societii;

principiile generale ale dreptului stau la baza principiilor de ramur existnd

ntre ele relaii de coresponden;

n unele sisteme de drept sunt folosite n practica juridic cnd nu exist

reglementri exprese ori apropiate situaiei deduse judecii.

Prezentarea principiilor fundamentale ale dreptului

Principiul legalitii n conformitate cu care, toi destinatarii normelor juridice

sunt obligai s respecte legea. Acest principiu se refer, pe de o parte, la faptul c n

activitatea lor, organele etatice trebuie s-i exercite atribuiile conform cu legile

statului, iar pe de alt parte, are n vedere faptul c, activitile desfurate de toate

subiectele de drept au circumscrise drepturile i obligaiile n lege, avnd ndatorirea

fundamental de a o respecta.

Aceste aspecte fundamentale sunt consacrate n art. 16 din Constituia Romniei

care stipuleaz c Nimeni nu este mai presus de lege.

Principiul libertii i egalitii presupune faptul c, ntr-o societate modern,

democratic, statul ca organism politic ce deine for de constrngere, impune i

garanteaz manifestarea libertii i egalitii tuturor persoanelor.Principiul enunat

strbate ntreaga gndire juridic universal actual, fiind nscris i n Declaraia

Universal a drepturilor omului: toate fiinele umane se nasc libere i egale n

demnitate i drepturi. Ele sunt nzestrate cu raiune i contiin i trebuie s se

comporte unele fa de celelalte n spiritul fraternitii.

Principiul egalitii juridice a cetenilor romni este i el nscris n Constituie i

are n vedere egalitatea juridic, att n relaiile dintre ei, ct i n faa legii, a organelor

etatice indiferent de ras, naionalitate, sex, vrst, religie, grad de cultur sau avere (art.

16 din Constituie).

Concept complex, libertatea, are n vedere suma libertilor religioase, a presei,

de exprimare, de asociere, de ntrunire, etc.

n articolul 4 al Protocolului adiional la Convenia pentru aprarea drepturilor

omului i libertilor fundamentale, Consiliului Europei recunoate anumite drepturi i

liberti dintre care, enumerm: dreptul de a i se respecta fiecruia bunurile sale; nimeni

nu poate fi lipsit de proprietatea sa, dect n condiiile prevzute de lege; oricine are

dreptul s circule n mod liber, s-i aleag n mod legal reedina n oricare din statele

membre; orice persoan este liber s prseasc orice ar, inclusiv pe a sa; nimeni nu

poate fi expulzat de pe teritoriul al crui cetean este etc.

Principiul responsabilitii

Numai dac omul acioneaz liber el poate deveni responsabil. n felul acesta,

principiul responsabilitii este legat nemijlocit de principiul libertii i este un

principiu fundamental al dreptului. Un individ este socotit responsabil din punct de

vedere juridic i moral, numai dac aciunile sale voluntare, respectiv pentru aciunile pe

care i le poate controla, pe care le-a svrit cu voin, liber. Din punct de vedere

juridic, viaa social nseamn acceptarea coexistenei libere a propriei voine cu alte

voine libere; aa dup cum remarcau Hegel, Spinoza i alii, libertatea este necesitatea

neleas.

Responsabilitatea juridic nu trebuie ns confundat cu rspunderea juridic:

dac rspunderea implic un raport juridic de constrngere, impus din afar,

responsabilitatea reprezint actul de contiin al individului prin care el se raporteaz la

normele i valorile societii; ea desemneaz subordonarea contient a omului fa de

lege.

Principiul echitii i justiiei

Principiul echitii privete att activitatea de elaborare a dreptului ct i pe cea

de aplicare i interpretare a acestuia. Justiia social ca principiu fundamental al

dreptului exprim acea stare general a societii care asigur pentru fiecare individ n

parte i pentru toi mpreun, realizarea drepturilor i intereselor lor conforme cu legea.

Ali autori adaug acestor principii i altele, cu motivaia c, dei se manifest

pregnant ntr-o ramur sau alta a dreptului, totui ele sunt reprezentative pentru ntregul

sistem de drept, sens n care se mai rein i urmtoarele principii:

- principiul potrivit cruia nimeni nu poate invoca nerecunoaterea sau ignora

dreptul, exprimat sub forma adagiului: nemo censetur ignorarem legem (nimeni nu se

poate apra de necunoaterea legii);

principiul incriminrii comportamentelor neconforme cu prescripia juridic;

principiul autoritii lucrului judecat, care desemneaz situaia juridic rezultat

prin soluionarea definitiv a unei cauze deduse judecii i care numai poate fi reluat

dac exist identitate de pri, obiect i cauz;

principiul pluralismului politic n conformitate cu care se pot constitui i

funciona legal mai multe partide politice i prin care s fie exprimat voina politic a

cetenilor;

principiul separaiei puterilor n stat, n temeiul cruia cele trei sisteme de

organe: legiuitoare, executive i judectoreti, sunt autonome i independente unele fa

de celelalte;

principiul exercitrii suverane a puterii de stat de ctre popor n interesul

securitii astfel nct nici un grup sau persoan s nu-i poate aroga suveranitatea n

nume propriu.

NTREBRI RECAPITULATIVE

1. Care sunt accepiunile termenului drept?

2. Care sunt factorii de configurare ai dreptului?

3. Ce se nelege prin esena i coninutul dreptului?

4. Care sunt principiile fundamentale n drept?

TESTE DE AUTOEVLALUARE

1. Dreptul internaional desemneaz:

a). Totalitatea normelor juridice n vigoare la un moment dat care se aplic

intr-o ar

b). Dreptul obiectiv al unui stat

c). Totalitatea normelor juridice cuprinse n acorduri de voin, tratatele

ncheiate de dou sau mai multe state prin care acestea reglementeaz

anumite domenii din sfera relaiilor internaionale.

2. Prin esena dreptului nelegem :

a). Voina generala oficializat care devine voin juridic exprimat prin

norme juridice edictate de stat

b). Ansamblul laturilor , elementelor i conexiunilor care dau expresie

voinelor i intereselor sociale i care sunt oficializate i garantate de stat.

c). Modul de exprimare a normelor juridice .

3. Funcia de aprare i conservare a dreptului garanteaz:

a). Ordinea constituional, proprietatea, rolul individului n societate

b). Cadrul de funcionare a organizrii i social politic.

c). Actul de conducere al statului.

4. Cuvntul drept provine de la:

a). derictum directus

b). juristare

c). derecho

5. Forma exterioar a dreptului poate fi analizat:

a). Din punct de vedere al procedeelor specifice tehnicii juridice .

b). Din punctul de vedere al coninutului dreptului .

c). Din punctul de vedere al esenei dreptului .

TESTE DE EVALUARE

1. Definii dreptul.

2. Definii dreptul obiectiv, subiectiv, pozitiv, actual sau n vigoare.

3. Enumeraii principiile fundamentale n drept.

4. Funcia de instituionalizare juridic a organizrii sociale se refer la:

a). Asigurarea cadrului legal de funcionare a ntregului sistem organizatoric

social

b). Forma exterioar a dreptului

c). Procedeele specifice de exprimare a puterii legiuitoare

5. Principiul legalitii este principiul conform cruia:

a). Toi destinatarii normelor juridice sunt obligai s respecte legea

b). Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa

c). Toate fiinele sunt egale n drepturi

TEMA IV: DREPTUL N SISTEMUL NORMATIV SOCIAL

I. OBIECTIVELE SPECIFICE TEMEI

Studentul trebuie s cunoasc importana normrii vieii sociale prin norme

juridice

Studentul s aprofundeze problematica categoriilor de norme sociale i locul

normelor juridice in contextul acestora

Studentul s i nsueasc cunotinele teoretice privind corelaia dintre

normele sociale

La sfritul temei studentul va putea s identifice asemnrile i deosebirile

existente ntre diferite categorii de norme sociale

II. COMPETENE SPECIFICE DOBANDITE DE STUDENT

Studentul va avea capacitatea de a face diferenierea normelor juridice de cele

morale, obinuielnice, tehnice, politice, religioase i de convieuire social

Studentul va fi capabil s fac o apreciere asupra tipurilor de sanciuni

aplicabile normelor juridice comparativ cu ale tuturor celorlalte categorii de

norme sociale.

Dezvoltarea capacitii studentului de a aplica cunotinele teoretice in cazuri

concrete

Utilizarea corect a limbajului juridic deprins

III. CUVINTE CHEIE: NORME JURIDICE, NORME MORALE, OBICEIUL,

NORME TEHNICE, NORME DEONTOLGICE, DE CONVIEUIRE,

SOCIALE, NORME SPECIFICE ORGANIZAIILOR NESTATALE

IV. STRUCTURA MODULULUI DE STUDIU

1. Consideraii generale

2. Clasificarea normelor sociale

3. Corelaia normelor juridice cu alte categorii de norme:

Morale

Obinuielnice

Tehnice

De convieuire social

Deontologice

Norme specifice organizaiilor nestatale

V. REZUMAT

Relaiile sociale contemporane sunt extrem de complexe iar n acest context

dreptul este chemat s ordoneze, s analizeze atitudinea i comportamentul indivizilor,

s le impun o variant de conduit i apoi s i oblige s o respecte. Normarea

activitii umane se reflect n ntregul univers al convieuirii iar norma juridic este cea

care reglementeaz alturi de toate celelalte (morele, tehnice, etice, religioase, etc.)

conduita uman.

CONINUTUL TEMEI

1. Consideraii generale

Relaiile sociale contemporane sunt extrem de complexe, iar n acest context de

structuri i relaii, figura central este omul. Acesta i ghideaz propriile aciuni n

funcie de interesele sale imediate sau de perspectiv, ceea ce confer dinamic vieii

sociale.

Dreptul este cel chemat s ordoneze, s analizeze atitudinea i comportamentul

indivizilor, s le impun o variant de conduit, pe care i poate apoi obliga s o

respecte. Aceste reguli de comportament pot s prevad ca destinatarii normelor juridice

s fac ceva, s nu fac ceva, sau s se abin de a face ceva. Normarea activitii umane

se reflect n ntregul univers al convieuirii: n familie, la serviciu, la coal, pe strad,

etc.

Norma social este cea care reglementeaz conduita uman, iar norma juridic

este o norm social care, alturi de toate celelalte (morale, tehnice, etice, religioase

etc.) ntrunete trsturile caracteristice normelor sociale, dar totodat se i difereniaz

de acestea, prin trsturi specifice, proprii care i confer un loc aparte i care o

autonomizeaz.

Superioritatea omului fa de regnul animal const tocmai n faptul existenei

unei programri contiente n care acesta i prefigureaz rezultatul final al activitii

sale, i gndete viitorul, cntrind valoric deciziile de luat funcie de acest scop final.

n categoria normelor sociale sunt cuprinse:

normele morale (etice)

norme obinuielnice

norme tehnice

norme politice

norme religioase

norme juridice

norme de convieuire social.

2. Clasificarea normelor sociale

n literatura juridic au fost fcute de-lungul timpului mai multe clasificri a

normelor sociale, pornind de la criterii diferite, cum ar fi obiectul, sfera de cuprindere,

sanciunea, autorul etc. Au fost distinse astfel:

dup domeniul de activitate: norme profesionale, tehnice, politice,

economice, tiinifice etc.;

dup valorile ncorporate: norme etice, juridice, politice, religioase;

dup gradul de generalitate: norme generale, particulare (specifice unui

grup mai restrns de relaii sociale)xiii;

dup coninutul lor: prescriptive (care evoc ce trebuie fcut) i

prohibitive (care stipuleaz ce este interzis de fcut);

dup modul de manifestare: explicite i implicite sau tacite, intime sau

colective, spontane sau organizatexiv.

3. Corelaia normelor juridice cu alte categorii de norme sociale

1) Corelaia normelor juridice cu normele morale

Aa cum artam, organizarea societii nu are la baz doar normele juridice ci i

alte categorii de norme sociale, din care, n primul rnd enumerm pe cele morale.

Morala reprezint ansamblul ideilor, preceptelor, regulilor privitoare la corect -

incorect, just - injust, bine - ru. Ca sistem de norme, morale se bazeaz pe convingerea

intim i contiina personal a necesitii respectrii preceptelor ei, mobilul normei

morale fiind n primul rnd datoria fa de sine i apoi fa de ceilali membrii ai

colectivitii umane. Sanciunile normelor morale pot fi interioare subiectului (preri de

ru, regrete, mustrri de contiin etc.) sau exterioare acestuia (principala form de

manifestare fiind oprobriul public).

Moralitatea poate fi o nsumare de virtui sociale: justiie, altruism, mil, iubire,

calitate, generozitate, sinceritate, devotament, respectul fa de ceilali.

Opusul moralitii este imoralitatea privit ca sum a viciilor sociale: ur,

egoism, minciun, orgoliu, dispre, rutate, perfidie, ipocrizie etc. Ea este contrazis de

interesul general societii, de normativitatea ce trebuie s caracterizeze relaiile

interumane.

Amoralitatea este o stare neutr i intermediar, caracterizat a exista, la grania

dintre moralitate i imoralitate. Ea reprezint treapta de jos a moralitii i cea de sus a

imoralitii, nsemnnd individualism, indiferen, izolare social.

ntre normele morale i juridice, ntre drept i moral pot fi sesizate asemnri

dar i deosebiri.

Att normele juridice ct i cele morale au n vedere relaiile dintre individ i

ceilali membrii ai societii i ambele categorii de norme se deosebesc de legile naturii,

prin aceea c pot fi nclcate.

Pe de alt parte, morala i dreptul se deosebesc prin aceea c, n timp ce morala

provine din comandamente religioase sau impuse de comunitate (autoimpuse), dreptul

i are sorgintea n prescripiile edictate de autoritile publice cu atribuii legislative. Se

mai deosebesc aceste norme i prin sanciunile pe care le prevd (sanciuni situate la

nivelul contiinei individuale n cazul celor morale i prin sanciuni garantate etatic, n

cellalt caz).

Cu toate c reprezint sisteme normative distincte, dreptul i morala sunt strns

legate ntre ele: dreptul conine majoritatea preceptelor morale sau altfel spus, morala

st la baza dreptului. Acest lucru nseamn pe de o parte, c legea nu poate fi imoral,

iar pe de alt parte mai semnific faptul c ceea ce este imoral nu trebuie ocrotit prin

lege. Sunt valori (justiia spre exemplu) care sunt promovate i de drept i de moral.

Idealurile de dreptate, echitate i gsesc oglindire juridic prin normele juridice de

drept care le garanteaz existena. Spre exemplu, infraciunile sunt fapte repudiate i de

moral (furtul, minciuna incriminat juridic ca mrturie mincinoas sau ca denun

calomnios etc.).

Nu trebuie s nelegem c toate normele morale sunt consacrate de norme

juridice. Dac ar fi s privim cele dou sisteme ca fiind dou cercuri concentrice, cercul

mai mare ar aparine moralei, normele sale fiind mult mai numeroase. Cu toate acestea

exist norme juridice care nu au incidene morale directe (spre exemplu, normele

procesual penale sau procesual civile).

ntre normele juridice i normele morale se constat existena unei corelaii

specifice care face ca cele dou categorii de norme s se ntreptrund, s se

completeze, s se mprumute una de la cealalt cu cele mai valoroase idealuri. De altfel,

o nalt moralitate a societii, este conferit de educaia moral a cetenilor, de factorii

educaionali eficieni care contribuie i la educaia juridic a acestora.

Pot exista i situaii de opoziie ntre drept i moral, dar ntr-un stat democratic,

nu se pune problema opoziiei lor totale, ci eventual, ntre unele norme i nu n principiu

ntre dreptul i morala acelei societi. n cazuri de acest fel, rezolvarea se realizeaz

prin lupta forelor politice, n raportul lor cu puterea etatic. Exemplificativ putem

aminti fenomenul nesupunerii ceteneti fa de lege cunoscut de societatea

american i caracterizat prin formele neviolente, publice de aciune justificate printr-o

autoritate moral superioar, prin care se urmrete abrogarea, schimbarea unei legi

neacceptabile din punct de vedere moral.

Spre deosebire de drept, morala a existat de la nceputurile societii umane i va

continua s se menin atta timp ct va dinui societatea civil indiferent de soarta,

apariia ori dispariia dreptului.xv

2) Corelaia normelor juridice cu normele obinuielnice (normele obiceiului)

Normele obiceiului reprezint o categorie important de norme sociale. Istoric,

dreptul s-a desprins nu doar din moral ci i din obiceiuri i s-a dezvoltat n strns

legtur cu acestea. n mod curent, obiceiul l definim ca o regul de conduit

statornicit printr-un uz ndelungat.

Obiceiul a aprut n mod spontan ca urmare a aciunii oamenilor n mod repetat

i pe o perioad ndelungat i care s-a transformat apoi n deprinderi considerate

obligatorii. Obiceiul a luat natere ca urmare a unei repetabiliti i stabiliti sociale, a

unor situaii de durat, care i-au conferit posibilitatea perpeturii relaiilor create.

Legtura dintre drept i obiceiul nejuridic provine din faptul c membrii colectivitilor

au dobndit obinuina de a se supune aceleai reguli, ori de cte ori, se aflau ntr-o

situaie dat.

Obiceiul devine norm juridic - sau cutum - n momentul n care a fost

recunoscut de stat, de puterea public. n acel moment - spunea profesorul E. Sperania -

el devine alturi de celelalte norme juridice obligatoriu, iar nclcarea sa va atrage dup

sine aplicarea de sanciuni organizate de stat. Obiceiul recunoscut ca norm juridic

devine izvor de drept.xvi

Aplicarea obiceiului se realizeaz ca urmare a consensului membrilor

colectivitilor umane ale cror exigene i necesiti le ordoneaz. Ele au corespuns cel

mai bine societilor caracterizate prin lentoarea dezvoltrii sociale (compun primitiv,

sclavagism, ornduirea feudal), n societatea modern avnd mai puin i

neimportant aplicabilitate.

n societile arhaice, sclavagiste i feudale, obiceiurile reglementau un evantai

larg de relaii sociale, ncepnd cu cele de familie, rudenie, obiceiuri legate de

vestimentaie, alimentaie, de purtarea rzboaielor, comercializarea bunurilor etc.

Prima form de apariie a dreptului a fost cea a dreptului obinuielnic sau

cutumiar, aa dup cum am precizat deja. Apoi este de reinut c nu orice obicei sau

uzan a devenit norm de drept cutumiar dect dac era practicat() regulat, constant ca

i o obinuin i dac era considerat obligatorie.

Obiceiul se difereniaz de obinuine care apar ca deprinderi individuale

(obinuina de a face sport, lectur, de a merge la spectacole) sau de uzuri care sunt cu

caracter convenional, de datini ori de mode.

n privina tratamentului juridic, menionm c uzurile trebuiesc dovedite n faa

instanelor de judecat, dat fiind caracterul lor convenional, pe cnd obiceiurile, pot fi

nvederate direct, ca drept

Obiceiul poate fi izvor de drept, aspect asupra cruia vom reveni ntr-un capitol

viitor.

3) Corelaia normelor juridice cu normele tehnice

n sens larg, prin norme tehnice se neleg normele sociale care reglementeaz

relaii dintre om i natur n procesul producerii de bunuri materiale i spirituale.

Numeroase norme tehnice (sau tehnologice) vor deveni obiect al reglementrii

juridice i norme juridice, atunci cnd, nevoile sociale impun acest lucru.

Normele tehnice se nmulesc ca urmare a dezvoltrii cunotinelor tehnice, a

dezvoltrii tiinelor, iar scopul lor este acela de a obine cu minimum de efort, maximul

de rezultat.

Normele tehnice pot dobndi i caracterul juridic prin implementarea lor n acte

normative, a cror respectarea va fi asigurat prin fora coercitiv a statului. Astfel de

norme sunt cele privind circulaia pe drumurile publice, normele de protecia muncii

Normele de folosire a unei maini sau ale unui utilaj trebuie s fie cunoscute i

aplicate corect, o societate modern fiind ce neconceput n absena normelor tehnice.

ntr-o societatea superinformatizat i supertehnologizat, dereglrile cu efecte

catastrofale pot fi prentmpinate tocmai prin aceste norme tehnice de interes vital. Spre

exemplu, domeniul produciei i utilizrii computerelor trebuie pus la adpost prin

norme juridice speciale. n acest domeniu, normele tehnice devin rapid i norme

juridice, dreptul implicndu-se activ.

Normele tehnice aproape c nu mai pot fi uneori detaate de cele juridice; astfel

de exemple fiind normele de tehnic contabil, juridic, normele de protecie a

mediului, normele de protecie a bncilor de date etc.

nsi dreptul opereaz cu tehnologii proprii, cu norme de tehnic juridic:

norme de procedur penal sau civil, contencioas, norme de tehnica elaborrii, sau de

tehnica interpretrii dreptului, etc.

Normele tehnice sunt inserate nu doar n reglementrile interne ci i n cele

internaionale, fiind cuprinse n tratate sau convenii internaionale. Un fascicol

important de astfel de norme sunt cele din cadrul contractual al relaiilor comerciale

dintre state. Normele tehnice inserate n contractele concrete ncheiate, devin obligatorii

pentru prile semnatare.

4) Corelaia normelor juridice cu normele de convieuire social

Termenul de regul de convieuire social are o larg ntrebuinare att n

legislaie ct i n doctrina i literatura politic.

Regulile de convieuire social sunt reguli sociale elementare, fr de care, viaa

n comun nu ar fi posibil. Acestea permit membrilor unor colectiviti s fie ferii de

excesele care le pot amenina linitita convieuire: de certuri, jigniri, lipsa de respect fa

de cei mai vrstnici, tulburarea ordinii i linitii publice, etc.

Aceast categorie de norme sunt apropiate de obiceiuri i de normele morale i

includ normele de bun cuviin, norme protocolare, de curtoazie etc.

5) Corelaia normelor juridice cu normele deontologice sau normele de

deontologie profesional

Prin deontologie profesional nelegem totalitatea normelor de conduit n care

se evideniaz minimul de moralitate cu privire la exercitarea unei profesii (de avocat,

medic, judector, procuror, poliist, comerciant, cadrul militar, cadrul didactic,

funcionar public etc.).

Aceste norme nu sunt o creaie imediat a vreunei organizaii ci ele se formeaz

ca o sintez a experienei unei profesiuni; ele in mai mult de convieuire social de ct

moral sau de drept i este adevrat c, uneori, sunt colectate i nscrise ntr-o

instruciune, statut etc.

6) Corelaia normelor juridice cu normele specifice organizaiilor

neguvernamentale sau nestatale

Normele elaborate de organizaiile neguvernamentale (O.N.G) sau nestatale

reglementeaz drepturile i obligaiile membrilor lor, sanciunile aplicabile n cazul

nclcrilor acestor norme.

Sunt astfel de organizaii nestatale: partidele politice, alianele politice,

organizaiile apolitice, fundaiile, asociaiile, ligile, cluburile sportive, organizaiile

tiinifice, asociaiile culturale, asociaii civile etc.

Ele reprezint o form de organizare n care subiecii i materializeaz

drepturile lor ntr-o zon n care statul d dovad de rigiditate sau imobilism i

reprezint, definesc, conceptul de societate civil.

Normele elaborate de aceste organizaii nu sunt norme juridice, ntruct n caz

de nclcare a lor, nu au asigurat aducerea la ndeplinire prin fora coercitiv etatic. n

schimb, toate aceste organizaii neguvernamentale funcioneaz ntr-un cadrul legal,

fiind nfiinate i desfurndu-i activitatea conform dispoziiilor din legi sau alte acte

normative, emise de organele cu competen legislativ, de edictare a normelor n stat.

Pe de alt parte, activitatea desfurat de aceste organe, organizaii, nu poate

contraveni i nu pot afecta ordinea de drept.

Sanciunea cea mai grav care o poate aplica organizaia neguvernamental, este

excluderea din organizaie. Unele norme ale organizaiilor politice au caracterul de

norme politice.

Societatea cunoate alturi de alte norme juridice i alte categorii de norme

sociale, fa de care, prezint o poziie proeminent. mpreun cu acestea este asigurat

ordinea social politic i economic dintr-un stat.

NTREBRI RECAPITULATIVE

1. Explicai etimologia cuvntului norm.

2. Care sunt normele sociale prin care se reglementeaz conduita uman?

3. Ce este norma social prin prisma sociologiei?

TESTE DE AUTOEVALUARE

1. Dup gradul de generalitate, normele sociale se mpart n:

a). Explicite i implicite

b). Spontane i organizate

c). Generale i particulare

2. Dup criteriul domeniului de activitate, normele sociale se difereniaz n:

a). Etice, juridice, politice

b). Profesional tehnice, politice, economice, tiinifice

c). Obiceiuri, norme morale

3. Ordinea social se refer la capacitatea societii de a:

a). ine sub control activitatea indivizilor

b). Facilita continuitatea profesiei

c). Constata existena unei corelaii specifice ntre norme

4. Opusul moralei este

a). Imoralitatea

b). Amoralitatea

c). Normativitatea

38

5. Dreptul i morala:

a). Au elemente comune

b). Nu au elemente asemntoare

c). Ambele

TESTE DE EVALUARE

1. Normele morale:

a). Sunt consacrate n norme juridice

b). Nu toate sunt consacrate juridic

c). Nu sunt consacrate juridic

2. Dup criteriul valorilor incorporate n normele sociale acestea se mpart n:

a). Norme etice, juridice, politice i religioase

b). Norme obinuielnice, politice, de convieuire

c). Norme elaborate de stat

3. In funcie de modul de graie normele sociale sunt:

a). Obiceiuri, norme morale i norme elaborate de stat

b). Explicite i implicite

c). Profesionale, tehnice

4. Normele obinuielnice sunt:

a). Categorii de norme sociale

b). Categorii de norme juridice

c). Categorii de norme tehnice

5. Prin norme tehnice se nelege:

a). Norme tehnologice care reglementeaz relaiile dintre om i natur n

procesul producerii de bunuri materiale i spirituale

b). Norme aprute spontan ca urmare a aciunii oamenilor in mod repetato

perioad ndeprtat de timp i care au devenit obligatorii

c). Reguli referitoare la ce este just, injust, bine, ru.

TEMA V: NORMA JURIDIC

I. OBIECTIVELE SPECIFICE TEMEI

Studentul s cunoasc i s neleag trsturile normei juridice

Studentul s desprind i s aprofundeze structura tehnica, juridic a normei

juridice

Studentul s i nsueasc cunotinele teoretice referitoare la elementele

interne ale normei juridice

Studentul s fie n msur s clasifice diferitele tipuri de norme juridice

II. COMPETENELE SPECIFICE DOBANDITE DE STUDENT

La finele modulului s fie capabil s opereze cu noiunile de ..

Formarea desprinderii de a deosebi categoriile de norme principii, norme

definiii i norme sarcini

Utilizarea corect a limbajului juridic propriu modulului

Dezvoltarea capacitii de a aplica cunotinele teoretice in cazuri

concrete de norme i de a putea formula exemple

III. CUVINTE CHEIE: NORM JURIDIC, STRUCTUR LOGIC JURIDIC,

IPOTEZ ,DISPOZIIE , SANCIUNE, STRUCTUR TEHNIC JURIDIC.

IV. REZUMAT

Activitatea social nu se poate derula haotic , ci in baza unor reguli care s

stabileasc cum este mai eficient s se desfoare anumite relaii sociale pentru ca

aciunile lor s fie apreciate ca pozitive.

Normele juridice sunt de fapt mijlocul prin care se instaureaz ordinea juridic

n conformitate cu voina social exprimat n coninutul prevederilor normative.

Parcurgnd trsturile normelor juridice i structura intern i extern a normelor

juridice se va putea realiza importana studierii acestui modul ca i punct de plecare

pentru studiul tuturor celorlalte categorii de norme juridice din sistemul de drept.

CONINUTUL TEMEI

1. Definiia normei juridice

Activitatea social nu se poate derula haotic, ci n baza unor reguli care s

stabileasc cum este mai eficient s se desfoare anumite relaii sociale pentru ca

aciunile s fie apreciate ca pozitive. Normele nu sunt altceva dect reguli care

prefigureaz comportamente viitoare indiferent de natura lor: moral, politic, juridic,

artistic etc. Normele juridice nu pot exista n sine, rupte de condiiile materiale ale

vieii sociale pe care le reflect. Ele constituie structura intern a dreptului, elementele

sale constitutive.

Dup prerea aproape unanim acceptat n literatura juridic, norma juridic

poate fi definit ca fiind o regul de conduit elaborat sau recunoscut de puterea de

stat n scopul asigurrii ordinii sociale i care poate fi adus la ndeplinire, n caz de

nevoie, prin for de constrngere a statului.

2. Trsturile normelor juridice

Dintr-o perspectiv social mai larg, norma juridic se deosebete de alte

reguli-legaliti (spre exemplu, cele care exprim legile naturii) prin faptul c poate fi

nclcat, nerespectat, ignorat, adic prin aceea c este violabil.xvii

Norma juridic are un caracter prescriptiv (i nu descriptiv) ntruct stabilete,

impune o conduit care poate consta ntr-o aciune sau inaciune ndreptat ntr-un

anume scop i direcie dorite de legislator i totodat prestabilite de ctre acesta.

Norma juridic are un caracter volitiv (sau voliional) deoarece deosebit de

legitile sociale, ori ale naturii, care exist independent de voina colectivitii i

exprim determinismul obiectiv al fenomenelor - legile juridice, sunt produsul voinei

umane, iar normele de drept ntruchipeaz i oficializeaz tocmai aceast voin social.

n statele democratice aceast voin coincide cu voina majoritar.

Caracterul voliional al normei nu presupune arbitrariul sau subiectivismul,

existnd o rezonan ntre voina manifestat prin materializarea raporturilor juridice i

voina legiuitorului care le-a prefigurat coninutul.

Norma juridic este o expresie valoric, instituind un model de comportament

care exprim exigenele societii care a creat-o sau a recunoscut-o, ca o aspiraie a unor

interese i idealuri de comportament.

Norma juridic este regul de conduit general i impersonal.

Aceste trsturi implic faptul c norma juridic prescrie o conduit standard,

destinat unui subiect generic. Faptul c este general, nu nseamn c se adreseaz

ntotdeauna i tuturor subiecilor i nici c ar cuprinde toate situaiile n care acetia s-ar

putea afla.

Norma juridic se aplic la un numr nelimitat i nenominalizat de cazuri, atta

timp ct este n vigoare. Ca regul de conduit ea prescrie modul n care trebuie s se

comporte orice subiect care se afl sub incidena ei; din acest motiv ea se aplic n mod

continuu i ori de cte ori este cazul i se ntlnesc mprejurrile stipulate de ipoteza ei.

Ea nu i pierde fora sa juridic dup cum se aplic la una, sau la o infinitate de situaii.

Unele norme juridice se aplic tuturor cetenilor i persoanelor pe teritoriul

statului, indiferent de sex, domiciliu, funcie, naionalitate etc. Art. 22 din Constituie

prevede c dreptul la via i dreptul la integritate fizic i psihic ale persoanei, sunt

garantate.

O alt categorie de norme juridice pot avea n vedere numai anumite persoane.

De exemplu, normele care se refer la protecia persoanelor handicapate, a copiilor, sau

normele care condiioneaz antrenarea rspunderii juridice de calitatea de funcionar sau

a celei de tutore, salariat, administrator etc.

Unele norme juridice au un grad i mai redus de generalitate i privesc doar

anumite organe, organizaii, autoriti publice etc. Spre exemplu, normele juridice care

reglementeaz organizarea i funcionarea Parlamentului, Administraia Public Local,

fundaiile .a.m.d.

n sfrit, exist norme juridice care se adreseaz strict unor organe unipersonale

(Preedintele statului, Ministrul Sntii, Procurorul General, Primul Ministru,

Preedintele Curii Supreme de Justiie etc.). Chiar dac au n vedere o singur

persoan, nu se poate afirma c aceste norme juridice nu ar avea caracter general,

deoarece ele se refer la instituia respectiv, la funcia nominalizat, indiferent de

ocupantul acesteia.

Concluzionnd, caracterul general i impersonal al normei j