The Arrested Lawyers Initiative

La Persecuzione di massa degli avvocati in Turchia Arresti e Condanne arbitrarie (2016-2020)

“NEU-Nuova Editrice Universitaria” per conto della “The Arrested Lawyers Initiative” VOLUNTEER ORGANISATION TO DEFEND THE DEFENDERS su incarico del CNF-Consiglio Nazionale Forense Via Collatina n. 146 - 00132 Roma e-mail: nuovaeditriceunivers@libero.it web: www.nuovaeditriceuniversitaria.it Finito di stampare nel mese di febbraio 2020 dalla Infocarcere s.c.r.l. Via Collatina n. 146 - 00132 Roma Pubblicazione fuori commercio. ISBN: 978-88-32133-28-8

3

PREFAZIONE

La pubblicazione del Rapporto di Arrested Lawyers Initiative sulla repressione degli avvocati in Turchia, a cura del Consiglio Nazionale Forense, si inserisce nel quadro delle iniziative che abbiamo intrapreso per il 2020, proclamato dal C.N.F. “Anno dell’Avvocato in pericolo nel mondo”.

I casi di violenza e di repressione ai danni degli Avvocati, che vengono minacciati, feriti, uccisi, oppure ingiustamente arrestati e condannati, solo perché colpevoli di aver esercitato con scrupolo e autonomia il mandato difensivo non sono, purtroppo, limitati ad un numero ristretto di Stati ma costituiscono, invece, un fenomeno in preoccupante espansione nelle diverse aree geografiche.

Nonostante la difficile congiuntura mondiale, conseguenza della diffusione del virus Covid-19, abbiamo deciso di pubblicare il rapporto in occasione della “giornata dell’Avvocato” che si celebra in Turchia il 5 aprile di ogni anno.

Il Consiglio Nazionale Forense è impegnato a seguire da vicino la situazione dei colleghi turchi, in particolare di quelli che sono in carcere, alcuni ormai da anni, condannati a lunghe pene detentive al termine di processi spesso celebrati in totale spregio delle regole del giusto processo e delle convenzioni internazionali, per esempio mediante il ricorso a testimoni di accusa la cui identità non è conosciuta dagli accusati e dagli avvocati, escussi a volto coperto e con la voce camuffata, senza che gli imputati ed i loro difensori abbiano la possibilità di rivolgere loro domande.

Il C.N.F. è attivo su questo tema anche attraverso l’azione dell’Osservatorio Internazionale degli Avvocati in pericolo, fondato nel 2016 con i Consigli nazionali forensi francese e spagnolo e l’Ordine di Parigi, che conta ormai più di 30 Ordini forensi aderenti, di cui 12 italiani.

4

Attraverso il continuo contatto con i colleghi turchi in libertà, oppure in esilio, come nel caso dei componenti di Arrested lawyers initiative, si organizza l’osservazione di alcuni dei principali processi che si svolgono in Turchia, attraverso la presenza di avvocati che inviamo come “osservatori” che assistono alle udienze, sfruttando lo spazio destinato al pubblico, oppure missioni conoscitive all’interno delle carceri, al fine di sensibilizzare l’Avvocatura e l’opinione pubblica, attraverso la pubblicazione dei report che costituiscono, spesso, l’unica fonte di informazione.

In alcuni casi si svolge un’azione di supporto dei colleghi richiedenti asilo in uno dei Paesi della UE, affiancandoli durante lo svolgimento delle procedure di asilo e fornendo loro un piccolo aiuto per le prime necessità.

La lettura di questo rapporto fornisce al lettore un quadro sintetico, quanto preciso, del prezzo che gli avvocati turchi, unitamente ai giornalisti, al mondo accademico e più in generale agli human rights defenders, stanno pagando per la loro lotta a difesa della libertà della professione e dello stato di diritto.

Noi saremo sempre al loro fianco, consapevoli che la loro lotta ed il loro sacrificio testimoniano la volontà di difendere non solo i loro diritti ma la libertà di noi tutti.

Avv. Andrea Mascherin Presidente del Consiglio Nazionale Forense

5

INTRODUZIONE

La copertina di questo rapporto contiene le cifre, drammatiche, della repressione contro gli avvocati in Turchia. Colleghi ingiustamente strappati alle loro famiglie, agli amici, alla professione, alla libertà. Una realtà insopportabile. Anni di carcerazione preventiva subita senza avere delle accuse precise da cui difendersi, condanne pesantissime inflitte al termine di processi sommari, svolti al di fuori da ogni regola dello stato di diritto.

Arrested Lawyers Iniative denuncia da anni la sistematica negazione del dissenso in Turchia, che passa attraverso il bavaglio agli avvocati. Il rapporto spiega bene come l’estrema genericità della formulazione di alcuni dei reati più comunemente contestati agli avvocati, tra i quali promozione e partecipazione ad organizzazioni terroristiche armate, unitamente alla mancanza di capi di imputazione specifici da cui difendersi ed all’impossibilità di conoscere l’identità dei testi di accusa, rende impossibile qualsiasi tentativo di difesa effettiva. Un meccanismo perverso estende, molte volte, il reato di cui sono accusati gli assistiti agli avvocati che li difendono. Basta un tweet oppure sottoscrivere un appello sui social che critica qualche decisione governativa per essere accusati e condannati.

Il Consiglio Nazionale Forense ha partecipato, nell’ottobre dello scorso anno, ad una missione conoscitiva (fact-finding mission) che si è svolta nel carcere di Sliviri, a 70 km da Istanbul, con la partecipazione di avvocati provenienti anche da altri Paesi europei, per chiarire le circostanze che hanno portato alle pesanti condanne, fino a 18 anni e 6 mesi, il 20 marzo 2019, di 18 avvocati turchi appartenenti all’associazione ÇHD, Çagdas Hukukçular Dernegi (Progressive Lawyers Association),

6

accertare le loro condizioni di detenzione e verificare le gravi violazioni dei principi della parità tra accusa e difesa e del giusto processo, sanciti dalle convenzioni internazionali, al termine di un dibattimento che, purtroppo, è stato emblematico delle violazioni dei diritti fondamentali in Turchia.

Alcuni di essi stanno facendo lo sciopero della fame dal 3 febbraio 2020 e delle loro attuali condizioni di salute non si hanno notizie, considerato il divieto di colloqui per l’emergenza covid-19.

Non dimentichiamoli!

* Coordinatore commissioni Diritti umani e Rapporti Internazionali del C.N.F. V. Presidente dell’Osservatorio Internazionale degli Avvocati in Pericolo (OIAD)

7

IMPLACABILE GIRO DI VITE CONTRO GLI AVVOCATI IN TURCHIA

1. Dal tentativo di colpo di stato del 2016, c’è stata una campa-gna implacabile di arresti che ha preso di mira colleghi avvocati in tutto il paese. In 77 delle 81 province turche, gli avvocati sono stati arrestati, perseguiti e condannati a causa di presunti reati connessi al terrorismo. Ad oggi, oltre 1.500 avvocati sono stati perseguiti e 605 avvocati arrestati. Finora, 345 avvocati sono stati condannati a 2.158 anni di carcere a causa della presunta adesione a un’organizzazione terroristica armata o della diffusione della propaganda terroristica.

PROVINCIA NUMERO DI AVVOCATI CONDANNATI

Adana 12 Adıyaman 2

Afyon 9 Ankara 30 Antalya 13 Aydın 5

Balıkesir 6 Batman 1 Bilecik 1 Bolu 2 Bursa 16 Çorum 2 Denizli 8

Diyarbakır 4 Düzce 3

Erzincan 2 Erzurum 10

8

Eskişehir 14 Gaziantep 3

Gümüşhane-Bayburt 2 Hakkari 1 Giresun 3 Isparta 1 İstanbul 56 İzmir 9

Kayseri 22 Kırıkkale 3 Kırşehir 2 Kocaeli 3 Konya 23

Kütahya 2 Malatya 2 Manisa 11 Mardin 3 Mersin 11

Muş 1 Niğde 3 Ordu 1

Sakarya 3 Samsun 13

Siirt 1 Sivas 10 Şanlıurfa 6 Şırnak 1 Tokat 4

Trabzon 4 Tunceli 1 TOTAL 345

Tabella numero di avvocati turchi condannati (dal luglio 2016) per provincia

9

14 PRESIDENTI DI ORDINI DEGLI AVVOCATI SONO STATI

ARRESTATI O INCARCERATI 2. 14 degli avvocati perseguitati sono presidenti (o ex presidenti) dei rispettivi ordini degli avvocati, ad esempio: • Presidente dell’Ordine degli avvocati di Konya, Fevzi Kayacan, • Presidente dell’Ordine degli avvocati di Trabzon, Orhan

Öngöz, • Presidente dell’Ordine degli avvocati Siirt, Cemal Acar, • Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Gumushane, Ismail

Tastan, furono arrestati e illegalmente destituiti.

Inoltre, i presidenti degli Ordini degli avvocati di Aksaray e

Kahramanmaras, rispettivamente Levent Bozkurt e Vahit Bagci, e gli ex presidenti degli Ordini degli avvocati di Yozgat, Haci Ibis e Fahri Acikgoz, sono stati arrestati per un certo periodo prima di essere rilasciati su cauzione.

10

Il presidente dell’Ordine degli avvocati di Konya, Fevzi Kayacan, è stato arrestato il 23 luglio 2016 e condannato a 10 anni e 6 mesi nell’ottobre 2017.

Il presidente dell’Ordine degli Avvocati di Siirt Bar Association, Cemal Acar, è stato arrestato (e destituito) il 23 settembre 2016 e condannato a 8 anni a maggio 2018.

11

Cemalettin Ozer, ex presidente dell’Ordine degli avvocati di Erzincan, è stato condannato a 8 anni e 9 mesi.

Zeynel Balkiz, ex presidente dell’Ordine degli avvocati di Manisa, è stato condannato a 2 anni e 1 mese nel mese di ottobre 2018.

12

La seconda sezione della corte di Assise di Erzurum ha condan-nato Mehmet Güzel, ex presidente dell’Ordine degli avvocati di Erzurum, a 13 anni di carcere.

Il presidente dell’Ordine degli avvocati di Trabzon, Orhan Öngöz, è stato arrestato e destituito dal ruolo il 27 settembre 2016 e condannato a 6 anni e 3 mesi nell’aprile 2019.

13

345 AVVOCATI SONO STATI CONDANNATI A 2.158 ANNI DI PRIGIONE

3. Tutti gli avvocati perseguitati sono accusati di reati connessi al terrorismo; le due principali accuse che vengono loro contestate sono l’appartenenza ad una organizzazione terroristica armata e la formazione e la direzione di un’organizzazione terroristica armata. 4. La legislazione antiterrorismo della Turchia prevede due leggi distinte: il Codice Penale Turco (5237) (“TPC”) e la Legge Antiter-rorismo (3713). La sottosezione 1 (articolo 314/1) dell’articolo 3141 del Codice Penale Turco punisce l’istituzione e/o il comando di un’organizzazione terroristica armata e la sottosezione 2 (articolo 314/2) criminalizza l’appartenenza a un’organizzazione armata. Ai sensi del Codice Penale Turco, questi due reati comportano una pe-na di reclusione da 7,5 a 22,5 anni.

5. Dal 2014, la Turchia utilizza arbitrariamente la legislazione anti-terrorismo per opprimere i suoi dissidenti, in particolare avvocati, giornalisti e politici. Il Commissario per i Diritti Umani del Consi-glio d’Europa ha dichiarato: “Le leggi con una definizione troppo ampia di terrorismo e appartenenza a un’organizzazione criminale e la tendenza della magistratura a estenderle ulteriormente non è un nuovo problema in Turchia, come attestato in numerose sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo. Negli ultimi tempi questo

1 Organizzazioni armate Articolo 314 (1) Chiunque promuove o comanda un’organizzazione armata allo scopo di commettere i reati elencati nelle parti quattro e cinque di questo capitolo, sarà condannato a una pena detentiva per un periodo da dieci a quin-dici anni. (2) Ogni persona che diventa membro dell’organizzazione definita al paragrafo uno sarà condannata a una pena detentiva per un periodo da cinque a dieci anni. (3) Altre disposizioni relative alla costituzione di un’organizzazione al fine di commettere reati si applicano anche a tale reato. http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-REF(2016)011-e

14

problema ha raggiunto livelli senza precedenti. I pubblici ministeri, e sempre più anche i tribunali, considerano atti e dichiarazioni lecite e pacifiche tutelate dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo come prova di attività criminale ... ciò che viene utilizzato come prova a volte è così incoerente e arbitrario ... che è diventato prati-camente impossibile prevedere in buona fede le conseguenze legali delle azioni ... questa incertezza scoraggia il legittimo dissenso e le critiche”2. 6. L’art. 314 del Codice Penale non contiene una definizione precisa di organizzazione armata né di un gruppo armato. La mancanza di definizioni e criteri legali per definire un’organizzazione terroristica armata ed il crimine di partecipazione a tale organizzazione terrori-stica armata li rende soggetti ad un’applicazione arbitraria3. La vaga formulazione delle disposizioni penali sulla sicurezza dello stato e del terrorismo e la loro interpretazione eccessivamente ampia4 da parte di giudici e pubblici ministeri turchi, rende tutti gli avvocati e gli altri difensori dei diritti umani potenziali vittime di persecuzione giudiziaria. 7. Questa zona d’ombra ai sensi del Codice Penale Turco è atti-vamente utilizzata dal governo turco per indagare, perseguire e condannare gli avversari. Questa è diventata una pratica comune dal tentativo di colpo di stato del 15 luglio e 540.0005 persone sono state arrestate per terrorismo reato previsto dall’articolo 314 del Codice Penale Turco.

2 https://www.coe.int/en/web/commissioner/-/turkey-needs-to-put-an-end-to-arbitrariness-in-the-judiciary-and-to-protect-human-rights- defenders 3 CDL-AD(2016)002-e Opinion on articles 216, 299, 301 and 314 of Penal Code of Turkey http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)002-e 4 https://rm.coe.int/third-party-intervention-10-cases-v-turkey-on-freedom-of-expression-an/168075f48f 5 https://arrestedlawyers.org/2019/07/15/chief-of-turkish-national-police-admits- that-540000-detentions-have-been-made-without-legal-ground/

15

8. Secondo l’indagine6 condotta da Arrested Lawyers Initiative uti-lizzando le statistiche del ministero della Giustizia turco: • La Turchia ha incriminato 221.366 persone ai sensi dell’art.

314 del codice penale turco (appartenenza a un’organizzazione terroristica armata) tra il 2012 e il 2017,

• inoltre, i pubblici ministeri hanno incriminato più di 300.000 persone ai sensi degli articoli 309-316 del codice penale turco, che prevedono crimini contro l’ordinamento costituzionale, nel 2017 e nel 2018;

• Le statistiche indicano anche che, nel 2017, i pubblici ministe-ri turchi hanno avviato indagini su 527.154 persone ai sensi degli articoli 309-316, questo numero era di 456.175 persone nel 2018.

9. LE TUTELE GIURIDICHE PER GLI AVVOCATI SONO STATE IGNORATE: la condotta e l’esercizio della professione di

avvocato nell’ambito della professione legale è regolata dalla legge n. 1136, nota anche come Codice degli Avvocati (Avukatlik Kanunu). L’articolo 1 del Codice degli avvocati classifica la profes-sione legale come un servizio pubblico indipendente e una professione liberale. Secondo il Codice degli avvoca-ti (artt. 58-60), un avvocato può essere processato secondo una procedura speciale. Secondo questa procedura speciale:

6 https://arrestedlawyers.org/2019/05/30/abuse-of-the-anti-terrorism-laws-by-turkey-is-steadily-increasing/

Il diritto a un processo equo è contenuto nel Capitolo Due, Se-zione XIII della Costituzione rela-tiva alla tutela dei diritti. L’articolo 36 recita: “Ogni indivi-duo ha diritto ad un giudizio in qualità di querelante o imputato e il diritto a un processo equo di-nanzi ai tribunali attraverso mezzi e procedure legittimi”. L’articolo 14 dell’ICCPR prevede il diritto a un processo equo. L’indipendenza della professione di avvocato è la spina dorsale per garantire che il diritto a un proces-so equo sia effettivamente eserci-tato.

16

a) gli avvocati non possono essere arrestati e sottoposti a custodia cautelare;

b) un avvocato può essere perseguito solo se il Ministro della giustizia dà l’autorizzazione;

c) l’Art. 61 del Codice degli avvocati esclude la situazione della flagranza di reato7, se un avvocato viene colto in flagranza di reato, può essere perseguito senza chiedere l’autorizzazione per un procedimento giudiziario e può essere arrestato e sot-toposto a custodia cautelare8 9.

Tuttavia, circa 600 avvocati sono stati arrestati a causa dell’errata interpretazione della flagranza di reato e dell’abuso dell’articolo 314 del codice penale, inoltre più di 1.500 gli avvocati sono stati perseguiti senza l’autorizzazione ex ante che dovrebbe essere data dal Ministro della Giustizia al fine di poter procedere contro di essi. 10. Gli avvocati sono stati particolarmente presi di mira perché identificati o assimilati ai loro clienti. L’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani riferisce che l’OHCHR ha osser-

7 L’articolo 2 del codice di Procedura Penale definisce la flagranza di reato: “... (j) i seguenti sono classificati come casi di scoperta in flagrante delitto (suçüstü): 1. un reato in procinto di essere commesso; 2. un reato che è stato appena commesso e un reato commesso da una persona

che è stata perseguita immediatamente dopo aver compiuto l’atto ed è stata arrestata dalla polizia, dalla vittima o da altre persone;

3. un reato commesso da un individuo che è stato arrestato in possesso di oggetti o prove indicanti che l’atto è stato compiuto di recente.

8 In caso di scoperta in flagranza di reato che rientra nella giurisdizione dei tribunali d’assise, le indagini devono essere condotte secondo le norme del diritto ordinario. 9 Nella sentenza Alparslan Altan / Turchia (App n. 12778/17), la CEDU ha ritenuto l’interpretazione della magistratura turca della flagranza di reato non solo problematica in termini di certezza del diritto, ma anche manifestamente irragionevole, (paragrafo 115).

17

vato un modello relativo alla persecuzione di avvocati che rap-presentano persone accusate di reati di terrorismo, nel quale sono associati alle opinioni politiche dei loro clienti (o presunte opi-nioni politiche) nell’adempimento dei loro doveri professionali e di conseguenza sono perseguiti per gli stessi, o altri reati correlati di cui sono accusati i loro clienti10. 11. I responsabili di reati connessi al terrorismo, compresi gli avvocati, affrontano un onere della prova inverso, in violazione della presunzione d’innocenza. La Corte di cassazione ha deciso che il semplice uso di un determinato conto bancario o di un’applicazione di messaggistica sicura costituisce prova della partecipazione, nonché di favoreggiamento, di un’organizzazione terroristica11. Rappresentare in qualità di avvocati certi clienti, visitarli in carcere, fare dichiarazioni alla stampa, twittare sui casi posti all’attenzione della CEDU, contattare le organizzazioni in-ternazionali e criticare le condotte dello stato, sono tutte condotte usate come base per condannare gli avvocati12. L’uso del diritto penale e della legislazione antiterrorismo per criminalizzare le attività professionali legittime degli avvocati mina lo stato di di-ritto. In particolare, l’uso di reati vagamente definiti per arrestare e perseguire gli avvocati, azioni penali motivate politicamente con mancanza di prove e processi dinanzi a tribunali privi di in-dipendenza e imparzialità13.

10 Office of the UN High Commissioner for Human Rights. “Report on the impact of the state of emergency on human rights in Turkey, including an update on the South-East. January-December 2017”. http://www.ohchr.org/Documents/Countries/TR/2018-03-19_Second_OHCHR_ Turkey_Report.pdf 11 La Law Society of England and Wales e altri, presentazione congiunta delle parti interessate alla revisione periodica universale del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite - TURCHIA, punti 34 e 36. 12 Ibid. 13 Ibid.

18

12. Una grande quantità di dati che è controllata dal sistema infor-matico giudiziario nazionale del Ministero della Giustizia (UYAP) viene anche utilizzato per colpire gli avvocati, vale a dire che gli avvocati sono stati sottoposti a profilazione attraverso l’elaborazione dei dati sulle accuse mosse ai loro clienti. Questa profilazione viene utilizzata per produrre l’elenco degli avvocati che devono essere perseguiti. 13. L’INDIPENDENZA DEGLI ORDINI DEGLI AVVO-CATI È STATA RIDOTTA: ai sensi dell’articolo 135 della Costituzione, gli ordini degli avvocati sono organismi professio-nali indipendenti con le caratteristiche delle istituzioni pubbli-che14. Tuttavia, con il decreto presidenziale n. 5 (Decreto presi-denziale sull’istituzione del controllo dello stato / Devlet Denet-leme Kurumu - DDK), la presidenza turca ha acquisito l’autorità di controllare gli ordini degli avvocati e di sospendere il presiden-te e i membri del consiglio (articolo 6)15. Il potere della presiden-za turca di sospendere i componenti eletti degli Ordini degli av-vocati ha notevolmente compromesso la loro indipendenza. 14. RESTRIZIONI ILLEGALI ALL’AMMISSIONE ALLA PROFESSIONE DI AVVOCATO16: Ai sensi della legge n. 1306 (il codice degli avvocati), tutti coloro che svolgono con suc-cesso il tirocinio come avvocato o che prestano servizio come 14 ARTICOLO 135 - Le organizzazioni professionali con le caratteristiche delle istituzioni pubbliche e dei loro organi superiori sono enti pubblici istituiti dalla legge, con l’obiettivo di soddisfare le esigenze comuni dei membri di una determinata professione, facilitare le loro attività professionali, garantire lo sviluppo della professione in mantenere gli interessi comuni, salvaguardare la disciplina professionale e l’etica al fine di garantire integrità e fiducia nelle relazioni tra i suoi membri e con il pubblico; i loro organi saranno eletti a scru-tinio segreto dai loro membri secondo la procedura prevista dalla legge e sotto controllo giudiziario. 15 https://arrestedlawyers.org/2017/10/11/the-right-to-free-association-vanished- in-turkey/ 16

19

giudice o procuratore per almeno cinque anni, sono ammessi alla professione di avvocato. Da luglio 2016, il ministero della Giusti-zia turco ha impedito ai funzionari licenziati di diventare avvoca-ti. Il ministero della Giustizia sostiene che i dipendenti pubblici licenziati non possono essere avvocati e non possono essere am-messi a un tirocinio come avvocato, ai sensi dell’articolo del de-creto legge, che recita: “i licenziati dal servizio di cui al paragrafo 1 non possono più essere impiegati nel servizio pubblico”. Aven-do interpretato erroneamente questa disposizione, il Ministero della Giustizia si rifiuta di rilasciare licenze di avvocati ad acca-demici, giudici e pubblici ministeri che sono stati licenziati in base al regime di emergenza. 15. LA LIBERTÀ DI ASSOCIAZIONE DEGLI AVVOCATI È STATA LIMITATA: la repressione del governo turco nei confronti degli avvocati ha preso di mira non solo i loro diritti alla libertà e alla sicurezza, ma anche la loro libertà di associazio-ne. 34 (delle 1.412) associazioni (ONG) che operano in 20 diver-se province della Turchia, che sono state fondate da avvocati, sono state definitivamente sciolte ai sensi dei Decreti di emergen-za, tutti i beni di queste ONG sono stati confiscati, senza alcun compenso. Quel che è peggio, quasi tutti i membri di queste asso-ciazioni di avvocati sono stati perseguiti a norma delle leggi anti-terrorismo17.

17 https://arrestedlawyers.org/2017/10/11/the-right-to-free-association-vanished-in-turkey/

20

CONCLUSIONE I Principi fondamentali delle Nazioni Unite sul ruolo degli avvocati stabi-liscono “Garanzie per il ruolo degli avvocati”. Secondo questi principi

• I governi assicurano che gli avvocati (a) siano in grado di svolge-

re tutte le loro funzioni professionali senza intimidazioni, ostaco-li, molestie o interferenze improprie; (b) siano in grado di viag-giare e di consultare liberamente i propri clienti sia all’interno del proprio paese che all’estero; e (c) non subiscano, né siano minac-ciati, di essere perseguiti penalmente o con sanzioni amministra-tive, economiche o di altro tipo per qualsiasi azione intrapresa in conformità con i doveri professionali, gli standard di comporta-mento ed etici (Paragrafo 16)

• Gli avvocati non devono essere identificati con i loro clienti o le cause dei loro clienti a seguito dell’espletamento delle loro fun-zioni (Paragrafo 18)

• Gli avvocati godono dell’immunità civile e penale per le dichia-razioni pertinenti rese in buona fede nelle memorie scritte o orali o nelle loro attività professionali (Paragrafo 20)

• Spetta alle autorità competenti garantire agli avvocati un accesso effettivo a informazioni, fascicoli e documenti adeguati nei casi che riguardano l’esercizio della loro professione (Paragrafo 21)

• I governi riconoscono e rispettano il segreto professionale degli avvocati (Paragrafo 22)

• Gli Avvocati come gli altri cittadini hanno diritto alla libertà di espressione, di credo, di associazione e di riunione (Paragrafo 23)

• L’organo esecutivo delle associazioni professionali di avvocati è eletto dai suoi membri ed esercita le sue funzioni senza interfe-renze esterne (Paragrafo 24)

• Gli addebiti o i reclami presentati nei confronti di avvocati a tito-lo professionale devono essere elaborati in modo rapido ed equo secondo le procedure appropriate. Gli avvocati hanno il diritto a

21

un processo equo, compreso il diritto di essere assistiti da un av-vocato di loro scelta (Paragrafo 27)

1. L’attuale repressione del governo turco contro gli avvocati

comporta la violazione: a. degli Articoli 58-61 del Codice degli Avvocati, che mira a

garantirne l’indipendenza e a fornire protezione e garanzia agli avvocati contro atti di persecuzione giudiziaria,

b. dei diritti alla libertà e alla sicurezza e alla libertà delle asso-ciazioni degli avvocati,

c. dei Paragrafi 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 27 dei Principi di Base delle Nazioni Unite sul Ruolo degli Avvocati,

d. dell’Articolo 36 della Costituzione e dell’Art. 14 ICCPR, e. dell’Articolo 135 della Costituzione e del paragrafo 24 dei

Principi di base delle Nazioni Unite sul ruolo degli avvocati. 2. La repressione del Governo Turco contro gli avvocati: a. abolisce le garanzie contro la tortura; b. costituisce un ostacolo illegale al diritto di accesso alla giusti-

zia e ai diritti di un equo e giusto processo.

22

RACCOMANDAZIONI & EPILOGO Esortiamo il Governo Turco a: i. Garantire l’indipendenza della magistratura e dei servizi

giudiziari, in conformità con i principi di base delle Nazioni Unite sull’indipendenza della magistratura e gli orientamen-ti delle Nazioni Unite sul ruolo dei pubblici ministeri;

ii. Garantire che gli avvocati possano svolgere efficacemente le proprie funzioni professionali conformemente alle garanzie previste dall’articolo 14 dell’ICCPR, dai principi di base delle Nazioni Unite sul ruolo degli avvocati e dagli articoli 5 e 6 della CEDU;

iii. Modificare la legislazione antiterrorismo (incluso il nuovo disegno di legge antiterrorismo adottato il 25 luglio 2018) e le disposizioni del codice penale, come raccomandato dal Consiglio d’Europa, dalla Corte europea dei diritti dell’uomo e dall’Unione europea,

iv. Garantire che gli avvocati non siano identificati con i loro clienti o le cause dei clienti e possano svolgere i loro compi-ti senza intimidazioni, impedimenti, persecuzioni o interfe-renze improprie, in conformità con i Principi di base delle Nazioni Unite sul ruolo degli avvocati;

v. Porre immediatamente fine all’arresto arbitrario e sistemati-co, al procedimento giudiziario e alla detenzione degli avvo-cati, ad abbandonare le accuse contro coloro che sono ingiu-stamente accusati e rilasciare coloro che sono detenuti, a me-no che non vengano presentate prove credibili in procedimen-ti conformi agli standard internazionali di equo processo;

vi. Garantire indagini indipendenti e tempestive e procedimenti giudiziari con riguardo a tutti i casi di tortura e trattamenti illeciti a danno degli avvocati commessi da agenti delle for-

23

ze dell’ordine, conformemente alle norme internazionali ap-plicabili;

vii. Porre immediatamente fine all’interferenza e alla persecu-zione sistematica degli ordini degli avvocati e degli avvoca-ti, e all’arresto e al procedimento arbitrario dei loro compo-nenti;

viii. Garantire che gli avvocati abbiano il diritto di costituire e aderire ad associazioni professionali indipendenti e autono-me, come stabilito dall’art. 24 dei Principi di base delle Na-zioni Unite sul ruolo degli avvocati;

ix. Porre fine alla prassi amministrativa che impedisce agli ac-cademici, ai giudici e ai pubblici ministeri licenziati di di-ventare avvocati.

Gli sforzi e la cooperazione delle summenzionate organizza-

zioni internazionali, insieme a tutte le altre che potrebbero unirsi a loro in futuro, sono molto importanti per esercitare pressioni sulla Turchia affinché rispetti i diritti umani universali e allinei la propria legislazione penale agli standard previsti dalla Conven-zione europea dei diritti dell’uomo e questo sia plausibile per la Commissione europea e l’Unione europea.

La posizione unitaria degli Ordini degli avvocati e delle asso-ciazioni di avvocati dei paesi europei, che verrà presentata alle autorità turche per farle smettere di criminalizzare gli avvocati turchi, è assolutamente cruciale per l’esistenza del diritto di difesa e la separazione dei poteri in Turchia.

Gli Avvocati perseguitati e i difensori dei diritti umani che su-biscono trattamenti disumani per mano di funzionari turchi hanno disperato bisogno di tale azione da parte delle organizzazioni eu-ropee.

24

Tutti gli sforzi a sostegno degli avvocati arrestati, dei difensori dei diritti umani e delle altre vittime delle azioni illegali del governo turco sono molto apprezzati.

PROVINCE

CO

NV

ICT

S NAMES OF THE

CONVICTED LAWYERS

TERM OF GIVEN SENTENCE

Years Months Days

DATE OF DECISION

Adana 12

İsmail Kara 12 Nov 2017

Mustafa Kökten 9 2 Nov 2017

Mehmet Aygün 9 2 Nov 2017

Melek Sarı 9 2 Nov 2017

Serkan Ulufer 9 Jan 2018

Ayhan Gül 9 Jan 2018

Alp Değer Tanriverdi 7 6 18.01.2019

Nazmi Değirmenci 6 3 Nov 2017

Fatma Çilem Ömeroğlu 2 6 1.03.2018

M.D. 1 6 28.05.2018

Ö.A. 1 6 28.05.2018

Mengucek Gazi Citirik 5 21.11.2019

Adıyaman 2 Mehmet Canpolat 12

Cüneyt Göğüs 9 Jan 2018

Afyon 9

Ali Rıza Küçükilhan 12 20.04.2017

Nedim Saru 11 3 2.06.2017

Yücel Akdağ 10 8.10.2018

25

Haşim Söndürülmeyecek 9

Hüseyin Şükrü Ölmez 9

Hayrettin Ayvalı 6 3

Mehmet Akalın 5 22.03.2018

Mustafa Faydalı 4 22

Buseyne Kahraman 1 7 8.10.2018

Ankara 30

Abdülkadir Aksoy 10 6

Mustafa Çuhacı 10 10.07.2018

Ali Fuat Babatan 8 1 15 30.03.2019

Mehmet Rasim Kuseyri 8 1 15 30.03.2019

Umran Delice 7 6 11.12.2018

Mehmet Deveci 7 6 30.03.2019

Abdulkadir C. Özgül 7 6 30.03.2019

Hasan Basri Aksoy 7 6 30.03.2019

Cemalettin Karadaş 7 6 30.03.2019

Çağlayan Erginay 7 6 30.03.2019

Süleyman Sallı 7 6 30.03.2019

Şaban Yağcı 7 6 30.03.2019

İsmail Yıldırım 6 10 15 30.03.2019

Ömer Karadeniz 6 10 15 30.03.2019

Mehmet Derdiyok 6 10 15 30.03.2019

Murat Araç 6 10 15 30.03.2019

Hüseyin Mehan 6 10 15 30.03.2019

İbrahim Temur 6 10 15 30.03.2019

Raziye Aktaş 6 3 7.12.2018

26

Muhammet Ali Özdel 6 3 30.03.2019

Eren Babahanoğlu 6 3 30.03.2019

İbrahim Löklüoğlu 6 3 30.03.2019

Fuat Yüksel 6 3 30.03.2019

Mücahit Kozan 6 3 30.03.2019

Sait Şahan 6 3 30.03.2019

Irem Danacioglu 6 3 25.07.2019

Nurullah Albayrak 2 29.09.2016

H.Y. 1 6 10.07.2018

Hasan Tok 8 1 26.09.2019

Murat Çelebi 1 6

Antalya 13

Osman Yengil 6 10 15 Jan 2018

Sedat Alp 6 10 15 Jan 2018

Adnan Taşkın 6 10 15 Jan 2018

Ali Yıldırım 6 10 15 Jan 2018

Kenan Mengi 6 10 15 Jan 2018

Mustafa Özmen 6 10 15 Jan 2018

İbrahim Yıldız 6 10 15 Jan 2018

Ömer Binali 6 3 Jan 2018

Ersan Satılmış 6 3 Jan 2018

Murat Bayoğlu 6 3 Jan 2018

Muhammet Sercan Üst 6 3 Jan 2018

Ceylan Güler 6 3 Jan 2018

Tarik Akin 3 1

Aydın 5 Ufuk Kececi 2 6 28.05.2018

Aydin Bilgin 8 28.05.2018

27

Ismail Kelleroglu 8 28.05.2018

Hasan Huseyin Bektas 8 28.05.2018

Yalçın Kayaaltı 9 27.01.2018

Balıkesir 6

Mustafa Ezber 8 9 8.08.2018

Cengiz Çağlar Ayyıldız 6 3 22.05.2018

Ahmet Çatalbaş 3 2

Mehmet Ali Yildiz 6 3 14.06.2019

Burak Dede 3 2

Alaattin Akay 3 2

Batman 1 Neczat Kidir 6 3

Bilecik 1 Metin Yücel 8 9 5.01.2018

Bolu 2 Erol Altıntaş 8 9 29.05.2018

Özgür Beyarslan 7 6 24.11.2017

Bursa 16

Ali Türkeli 7 6

Davut Terlemez 6 3 18.09.2018

Mustafa Güleç 6 3 18.09.2018

Mehmet Sönmez 6 3 18.09.2018

Buğra Büyükeren 6 3 26.11.2018

Hilmi Sarı 6 3 26.11.2018

Mehmet Işık 6 3 26.11.2018

Mustafa Yelbey 6 3 26.11.2018

Okan Gökalp 6 3 26.11.2018

Ebru Kocagöz 6 3 12.03.2019 Ayşe Faika Bilgiç Erol 6 3 12.03.2019

Mustafa Canbaz 6 3

Ali Hasdemir 1 6 26.11.2018

Çağatay Aygün 1 6 26.11.2018

28

Neşe Aygün 1 6 12.03.2019

Havva Benian İlhan 1 6 12.03.2019

Çorum 2 Nurullah Layik 7 6 5.02.2018

Fazli Olcek 7 6 5.02.2018

Denizli 8

Muhammed İkbal Çil 7 9.05.2018

Muammer Güler 7 9.05.2018

Özcan Aksoy 7 9.05.2018

Emre Karcı 6 3 9.05.2018

Yusuf Yılmaz 6 3 9.05.2018

Müdayi Kaplan 6 3 9.05.2018

Hüdayi Kayhan 6 3 9.05.2018

Mustafa Maskan 6 3 9.05.2018

Diyarbakır 4

Sinasi Tur 6 3 28.09.2019

Seyhmus Bayhan 6 3 28.09.2019

Muharrem Erbey 6 3 28.09.2019

Aysel Tuğluk 10 16.03.2018

Düzce 3

Teoman Yaman 6 10 15 23.03.2019

Hasan Çabuk 5 23.03.2019

Süleyman Hilmi Şirin 4 2 23.03.2019

Erzincan 2 Talip Nayır 10 21.07.2017

Cemalettin Özer 8 9 21.07.2017

Erzurum 10

Mehmet Güzel 13 10.10.2017

Mehmet Ali Sarı 6 3

Sevgi Akın 6 3

Serap Çimen 6 3

Şerafettin Yaşar Laloğlu 4 8 7 10.10.2017

29

Hakan Dişkeser 4 8 7 10.10.2017

Mehmet Salih Bayoğlu 1 6 22 10.10.2017

Serhat Akbulut 1 6 22 10.10.2017

Lokman Pirim 1 6 22 10.10.2017

Sinan Kurt 10 21.03.2017

Eskişehir 14

Murat Uzun 12

Hakan Ata 10

İlyas Özkan 10

Ahmet Taktak 10

Vahap Ata 6 3

Osman Nuri Özcan 6 3

Akkız Uzun 6 3

Mustafa Erhan Boğur 6 3

Selamet Şen 6 3

Nurullah Tulum 4 2

Turgay Balaban 3 2

Ramazan Ural 2

Fatih Türk

Evliya B.

Gaziantep 3

Ömer Kayar 6 8 11.12.2017

Mehmet Gazi Yüzgeç 6 3 12.12.2018

Ömer Faruk Tosun 6 3 20.11.2018

Gümüşhane -

Bayburt 2

Ahmet Terzi 6 3

Hasan Köprülü 6 3 28.02.2019

Giresun 3 Serkan Ozdemir 6 10 14.01.2019

30

Ibrahim Aydin 6 3 14.01.2019

Hakan Civelekoglu 6 3 14.01.2019

Hakkari 1 Harika Gunay Karatas 3 1 15 21.11.2019

Isparta 1 Bilal Özcan 6 3

İstanbul 56

Barkın Timtik 19 20.03.2019

Ebru Timtik 13 6 20.03.2019

Özgür Yılmaz 13 6 20.03.2019

Hurol Karadaş 12 13.03.2019

Behiç Aşçı 12 20.03.2019

Şükriye Erden 12 20.03.2019

Süleyman Gökten 10 6 20.03.2019

Selçuk Kozağaçlı 10 6 20.03.2019

Aytaç Ünsal 10 6 20.03.2019

Engin Gökoğlu 10 6 20.03.2019

Aycan Çiçek 9 20.03.2019

Naciye Demir 9 20.03.2019

Suphi Bat 8 9

Ezgi Çakır 8 20.03.2019

Özge Elif Hendekçi 7 11

Eren Keskin 7 6 29.03.2018

Akın Atalay 7 6 25.04.2018

Burak Keskin 7 6

Fatma Saadet Yılmazer 7 6 21.11.2018

Hasan Günaydin 7 6 28.12.2018

Yusuf Aydin 7 6

Yılmaz Çiçek 7 3

31

Burak Karaduman 7

Mustafa Çağlar Akgün 6 3

Ali Rıza Mete 6 3

Selim Özkan 6 3

Coşkun Taşkın 6 3

Salih Boyalı 6 3

Turan Öztürk 6 3

Yakup Başer 6 3

Kamil Ata 6 3

Nuri Polat 6 3 12.12.2018

Doğan Akkurt 5 10 23.11.2017 Mustafa Kemal Güngör 4 25.04.2018

Ayşegül Çağatay 3 9 20.03.2019

Yağmur Ereren 3 9 20.03.2019

Didem Baydar Ünsal 3 9 20.03.2019

Yaprak Türkmen 3 9 20.03.2019

Ahmet Mandacı 3 1 15 20.03.2019

Siddik Filiz 7 9

Zehra Özdemir 3 1 15 20.03.2019

Efkan Bolaç 3 28.12.2019

Faruk Seçen 2 6 14.03.2019

Bülent Utku 2 25.04.2018

Fidel Okan 1 6 24.04.2018

Ramazan Demir 11 12.01.2018

Deniz Atmaca 7 6 20.06.2019

OsmanYalcin 8 1 15

Vural Ergul 3

32

Ayşe Batumlu 5 29.03.2018

Veysel Ok 5 12.09.2019

Yasin Dangir 7 6

Muammer Ekinci 6 3

Halil Gürsoy 6 3

Kemal Ucar 7 6 6.11.2019

Sevki Gokhan Köymen 6 3

İzmir 9

Ali Aksoy 19 9 17.07.2018

Fethi Ün 12 20.11.2017

Muzaffer Uzlaş 7 6

Akif Toman 6 3

Oguz Cetin 6 3

Mustafa Ömer Tamer 9 9

Niyazi Baykurt 9 9

Melih Dikayak 7 6 11.12.2017

Nurten Eğercioğlu 6 8 29.03.2019

Kayseri 22

Süleyman Gürkök 8 9

Ahmet Kemal Göncü 8 9

Hakan Özbek 7 6

Sibel Gürkök 6 3

Oguz Holat 6 3

Hacı Hasan Aydın 6 3

Hilmi Şençanlar 6 3

Bekir Sıddık Çelik 6 3

Mutlu Karayılan 6 3

Nejla Bektaş Kavgacı 6 3

33

Kemal Bahadır Öztaş 6 3

Necati Çoşkun 6 3

Halil İbrahim Akkaş 6 3 6.12.2018

Ekrem Horozoğlu 4 3

Ali Osman Turgut 3 1 15

İbrahim Bakır 2 1

Mahmut Aydın 1 10

Selcuk Aydemir 6 3

Tarik Ünlüer 6 3

Mehmet Ari 6 3

Hakan B. 1 8 23.03.2018

N.A 1 6 22 4.09.2019

Kırıkkale 3

Mustafa Babayiğit 6 3 Feb 2018

Mikail Ünal 6 3 Feb 2018

Osman Karataş 6 3 Feb 2018

Kırşehir 2 Şerafettin Sarıgül 10 June 2017

Hasibe Toklucu 6 3

Kocaeli 3

Sait Yılmaz 7 6

İsmail Onur Aktan 6 3 18.06.2017

Ömer Ünlü 6 3

Konya 23

Fevzi Kayacan 10 6 27.10.2017

Erhan Şahin 8 9 27.10.2017

Mehmet Şimsek 8 9 27.10.2017

Osman Bugur 8 9 27.10.2017

Ahmet Bal 8 9 27.10.2017

Mehmet Yıldırım 8 9 27.10.2017

34

Özgür Solak 8 9 27.10.2017

Bekir Alper Kösterit 8 9 27.10.2017

Arif Özer 7 6 27.10.2017

Veysel Köylü 7 6 27.10.2017

Erdal Soydaş 7 6 27.10.2017

Hatice Erdem 7 6 27.10.2017

Nihat Karahan 6 3 27.10.2017

Elşad Mehmethanlı 6 3 27.10.2017

Hasan Hüseyin Avcı 6 3 27.10.2017

İbrahim Bakım 3 27.10.2017

Ramazan Arı 3 27.10.2017

Mehmet Balta 3 27.10.2017

Orhan Özkavak 3 27.10.2017

Muhammed Tahra 3 27.10.2017

Mikail Furkan Yiğit 6 3 22.04.2018

Ahmet Ari 2 1

Oğuzhan Yetkin 10 27.10.2017

Kütahya 2 Halil Özcan 7 6

Mustafa Demet 7 6

Malatya 2 Turan Canpolat 10 Nov 2017

Mehmet Ali Canpolat 6 3 8.01.2018

Manisa 11

Haluk Bedel 7 6 17.10.2018

Gürhan Onat 7 6 17.10.2018

Sadettin Yılmaz 7 6 17.10.2018

Ali Özcel 6 10 15 17.10.2018

35

İsa Koşar 6 10 15 17.10.2018

Besim Yücel 6 10 15 17.10.2018

Gökhan Çelik 6 3 17.10.2018

Kadir Çelik 6 3 17.10.2018

Hüseyin Azman 6 3 17.10.2018

Yalçın Cabar 6 3 17.10.2018

Zeynel Balkız 2 1 17.10.2018

Mardin 3

Emrullah Dogan 7 6 6.05.2019

Mehmet Doğantekin 6 3 6.05.2019

Meryem Aktürk Ayan 2 1 6.05.2019

Mersin 11

Musa Bire 8 1 15 8.06.2018

Tevhide Yıldız 8 1 15 8.06.2018

Erdoğan Günal 7 6 8.06.2018

Hasan Aygün 7 6 8.06.2018

Firdevs Dinçer 6 10 15 8.06.2018

İsmail Çatal 6 3 8.06.2018

Serhat Ozgur 6 3 29.03.2019

Hasan Tek 6 3 29.03.2019

Mehmet Tekeli 6 3 29.03.2019

Şahnur J. Karaşahin 3 1 15 8.06.2018

Nersin Çağlayan 1 6 8.06.2018

Muş 1 Burcu Çelik Özkan 7 3 10 9.04.2018

Niğde 3

Yasin Ü. 3 1 15 June 2017

Hakan Algar 3 1 15 June 2017

Okan Y. 3 1 15 June 2017

36

Sakarya 3

Seckin Yokus 6 6 12.04.2019

Sumeyye Kaplan 6 6 12.04.2019

Zeynep Kucak 2 1 12.04.2019

Ordu 1 Akin Göl 6 3

Samsun 13

Fevzi Cem Şenocak 10 6 16.05.2018

Yusuf Zotluoğlu 7 6 16.05.2018

Mustafa Kemal Açıcı 6 3 16.05.2018

Zekeriya Albayrak 6 3 16.05.2018

Serdar Kutlu 6 3 16.05.2018

Neşe Yıldızoğlu 6 3 16.05.2018

Fatma Şen 6 3 16.05.2018

Serdar Şenocak 1 6 16.05.2018

Kemal Yıldız 1 6 16.05.2018

Serdar Baskın 1 6 16.05.2018

Elmas Çatar 1 6 16.05.2018

Dilek Kütükçü 1 6 16.05.2018

Recep Bağ 1 6 16.05.2018

Siirt 1 Cemal Acar 8 1 4.05.2018

Sivas 10

Dilek Fırtına Toraman 9 2

Ömer Nazlım 9 2

Halil İbrahim Darıcı 7 3

Erdal Özkan 6 8

Ersin Coşman 6 3 Dec 2017

other 1 lawyer 6 25.09.2017

other 1 lawyer 6 25.09.2017

Murat Güler 5

37

Fatih S. 3 9

Hakan P. 3 1 15

Şanlıurfa 6

Harun Kaplama 10 2019

Rifat Tokdemir 7 6 2019

Huseyin Kaytan 6 3 2019

Muslum Avci 7 6 2019

Cuma Gunes 6 3 2019

Emin Baran 1 9 8.10.2018

Şırnak 1 Filiz Ölmez 15 23.11.2018

Tokat 4

Kadir Tulum 3 Dec 2016

Mesut Böğrek 2 Dec 2016

Şaban Top 2 Dec 2016

Ferhat Kızılkaya 2 Dec 2016

Trabzon 4

Orhan Ongoz 6 3 25.04.2019

Hüseyin Yılmaz 1 6 22 25.04.2019

Mustafa Öngün 1 6 22 25.04.2019

Selman Bitiş 1 6 22 25.04.2019

Tunceli 1 Suna Bilgin 6 3 19.04.2018

38

ESTRATTI DAI NOSTRI RAPPORTI SUI PROCESSI DI MASSA AGLI AVVO-

CATI

ISTANBUL | 50 avvocati sono stati condannati

Gli avvocati del Cumhuriyet Daily, Bülent Utku, Akin Atalay e Mustafa Kemal Güngör, sono stati condannati per la legge turca antiterrorismo.

39

PROVINCIA DI ISTANBUL (50 avvocati)

Ai sensi dell’articolo 314, paragrafo 2, del Codice Penale Turco, • L’avvocato Suphi Bat è stato condannato a 8 anni e 9 mesi; • L’avvocato Burak Keskin è stato condannato ad anni 7½; • Gli avvocati Burak Karaduman, Özge Elif Hendekçi, sono stati

condannati a 7 anni; • L’avvocato Yilmaz Çiçek è stato condannato ad anni 7¼; • Gli avvocati Kamil Ata, Turan Öztürk, Yakup Başer, Haci

Salih Boyali, Mustafa Çağlar Akgun, Ali Riza Mete, Selim Ozkan, Coşkun Taşkin, sono stati condannati ad anni 6¼.

40

I membri dell’Associazione degli avvocati progressisti (ÇHD) e del People’s Law Bureau (HHB) sono stati condannati a circa 160 anni di carcere nel marzo 2019. Ridurre al silenzio gli avvocati abolisce le più importanti garanzie contro la tortura. Gli avvocati vittime sono membri dell’Associazione degli avvocati progressi-sti (ÇHD) e del People’s law Bureau (HHB), che erano le ONG più importanti della Turchia per la lotta contro la tortura.

41

ANKARA | 29 avvocati sono stati condannati

La 22^ Sezione Penale del Tribunale di Ankara ha pesantemente condannato 21 avvocati a circa 150 anni di carcere. Gli avvocati, che sono stati arrestati il 3 e il 26 agosto 2016, sono stati condan-nati in base all’articolo 314 comma 2 del Codice Penale Turco che punisce l’adesione a un’organizzazione terroristica armata. Due dei 21 avvocati sono rimasti in carcere in attesa di giudizio mentre gli altri 19 sono stati rilasciati.

42

KONYA | 22 avvocati sono stati condannati

La VI^ Corte di Assise di Konya ha condannato Fevzi Kayacan18, ex presidente dell’associazione degli avvocati di Konya, e altri 19 avvocati, a pene fino a 14 anni di reclusione. La Corte ha con-dannato: • L’avvocato Fevzi Kayacan a 10 anni e 6 mesi di reclusione, • Gli Avvocati Berat Alper Kösterik, Erhan Şahin, Osman

Buğur, Ahmet Bal, Mehmet Yildirim, Mehmet Şimşek, Özgür Solak, a 9 anni,

• Arif Özer, Veysel Köylü, Erdal Soydaş, Hatice Erdem, a 7 anni e 6 mesi,

• Nihat Karahan, Elşad Mehmethanli, Hasan Hüseyin Avci, a 6 anni e 3 mesi,

• İbrahim Bakim, Ramazan Ari, Mehmet Balta, Orhan Özkavak, Muhammed Tahra, a pene detentive che vanno dai 2 ai 4 anni di reclusione.

18 kayacan-were-sentenced-range-to-2-and-11-years-imprisonment/

43

PROVINCIA DI IZMIR (9 avvocati)

L’avvocato Nurten Eğercioğlu, membro dell’Ordine degli avvo-cati di Izmir, è stato condannato a 6 anni e 8 mesi il 29 marzo 2019 per presunto downloading di un’applicazione chiamata By-Lock.

44

PROVINCIA DI KAYSERI (21 avvocati)

Due avvocati sono stati condannati a 6 anni a Kayseri

La 4^ Corte Penale di Kayseri ha condannato gli avvocati HŞ e HHA a sei anni e tre mesi di prigione con l’accusa di essere membri dell’organizzazione terroristica armata solo per il presun-to download dell’applicazione i-message Bylock. L’avvocato e vittima, Haci Hasan Aydin, ha dichiarato (nel suo tweet qui di seguito) che “nonostante che il rapporto forense digitale dimostri che io non ho mai scaricato l’applicazione di i-message BY-LOCK il tribunale mi ha condannato a 6 anni e 3 mesi, auguro l’inferno per loro”.

45

Repressione contro gli avvocati: il Tribunale Turco condanna il rettore della facoltà di legge a 12 anni di carcere.

25 ottobre | La corte di Kayseril Kayseri condanna Murat Sen, professore di diritto, a dodici anni di carcere.

46

PROVINCIA DI MANISA (11 avvocati)

La 3^ sezione della Corte d’Assise ha condannato 11 avvocati ad una lunga prigionia dopo un processo durato due anni. I membri dell’Ordine degli avvocati di Manisa, Azi Öcel, Isa Koşar, Besim Yucel, Gokhan Çelik, Kadir Çelik, Huseyn Azman, Yalçin Cabar, Haluk Bedel, Hasan Gürhan Onat, Sadettin Yilmaz ed il presidente dell’ordine, Zeynel Balzik che era stato il primo ad essere messo in custodia cautelare nell’agosto del 2016, sono stati condannati ex art. 314/2 del codice penale turco che punisce la partecipazione ad un’associazione terroristica armata. La corte ha condannato: - l’Avvocato Zeynel Balzik a due anni e 1 mese di reclusione;- gli Avvocati Gokhan Çelik, Kadir Çelik, Huseyn Azman e

Yalçin Cabar a 6 anni e mezzo;- gli Avvocati Azi Öcel, Isa Koşar, Besim Yücel a 6 anni e 10 mesi;- gli Avvocati Haluk Bedel, Hasan Gürhan Onat, Saddetin Yil-

maz a 7 anni e mezzo.

47

PROVINCIA DI SAMSUN (13 avvocati)

13 avvocati del consiglio dell’Ordine di Samsun sono stati condan-nati dalla terza sezione della corte d’Assise a lunghi periodi di de-tenzione da 2 anni e mezzo a dieci anni di reclusione per partecipa-zione ad organizzazione terroristica armata.

13 avvocati membri del consiglio di Samsun sono stati presi e condotti in prigione nell’agosto del 2016 in conseguenza del falli-to colpo di stato.

48

Dopo 21 mesi di processo la corte ha condannato: • avvocato Fevzi Cem Şenocak a 10 anni e mezzo; • avvocato Yusuf Zotluoglu a 7 anni e mezzo; • avvocati Mustafa Kemal Acici, Zekeriya Albayrak, Serdar

Kutlu, Neşe Yildizğolu, Fatma Şen a 6 anni e mezzo; • avvocati Serdar Şenocak, Kemal Yildiz, Serdar Baskin, Elmas

Çatar, Dilek Kütükçü ve Recep Bağ ad 1 anno e mezzo.