EVALUACIÓN DE RIESGOS Y PELIGROS DEL PROYECTO: ” REMOCIÓN 100,000

M3 DE ESCORIA DE PLAYA ESCORIAS LADO NORTE FUNDICIÓN 2013”

CURSO: DEFENSA NACIONAL Y DESASTRES NATURALES

PROFESOR: JOSÉ VALERIANO RAMOS

INTEGRANTES: - HUMBERTO OBANDO ROJAS-CARLOS CHAMBI GUTIERREZ

- GIULIANA SILVERIA CORI PACCI

-

EVALUACIÓN DE RIESGOS Y PELIGROS DEL PROYECTO: ” REMOCIÓN 100,000 M3 DE ESCORIA DE PLAYA ESCORIAS LADO NORTE FUNDICIÓN 2013”

• IntroducciónLa Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto a través del la Oficina de Desarrollo Urbano, la Gerencia de Infraestructura tienen la finalidad de contribuir a la mejora del transporte publico de Moquegua, caracterizada actualmente por vías deterioradas las cuales dificultan el transito vehicular y peatonal de la zona. Dicha Institución para la mejora de sus fines a cumplir tiene la autorización para celebrar y suscribir los contratos que considere necesarios para el cumplimiento de sus metas y objetivos. • Objetivos del ProyectoEl objetivo del presente proyecto es remover la escoria depositada sobre las cinco “AREAS DE COSECHA” de acuerdo a las cantidades determinadas según levantamiento topográfico, incluyendo su traslado y disposición en los depósitos Escoria Norte y Sur, en un alcance de volúmenes según el siguiente cuadro:

• Antecedentes del Proyecto Conservar en los limites con las playas, eliminando todo residuo de escoria, antes que se de inicio del verano consiguiendo un

bienestar social a la medida de lo técnica-económico posible Implementar botaderos autorizados de escoria, lo cual se coordino con DIGESA – OSINERMIN, de manera que afecte a los

concurrentes a la playa. Mejorar la calidad en las playas afectadas, eliminando todo residuo metalúrgico del las orillas de FUNCION NORTE..

• UbicaciónEl proyecto se ejecutara en la siguiente ubicación:• Departamento de Moquegua• Provincia de ILO• Distrito ILO

EVALUACIÓN DE RIESGOS Y PELIGROS EN EL ASPECTO CONSTRUCTIVO• Análisis de Riesgos

Identificación de Peligros

Determinación de Escenarios

Análisis de Escenarios

Evaluación Estimación de la gravedad

Estimación del riesgos

Caracterización Caracterización del Riesgo

EVALUACIÓN DE RIESGOS Y PELIGROS EN EL ASPECTO AMBIENTAL• Aspecto Ambiental

o Descripción del Área de Estudio

o Georeferencia

• Impacto Ambientalo Actividad

o Calidad Ambiental Salud de las Personas

Integridad de los Ecosistemas

Salud Ambiental

• Aspecto Ambiental Significativo

ASPECTO AMBIENTALDescripcion del area de Estudio

El Plan de Manejo Ambiental es un ciclo continuo de Planificación, implementación y revisión de las actividades que realizará la empresa, a manera de mejorar su desempeño ambiental, esto quiere decir que tiene por objeto perfeccionar la realización de actividades que eventualmente podrían significar un impacto negativo al medio ambiente, con el fin de minimizarlos.En este documento se presentan en forma consolidada las medidas por implementar en las distintas etapas de la ejecución del, con el fin prevenir, reducir y/o mitigar los impactos ambientales que puedan identificarse y evaluarse.

ASPECTO AMBIENTALGeoreferencia

ÁREAS DE COSECHA DE ESCORIA

TRAMO KM 0 + 500 AL KM 1 + 100 30,000.00 M3

TRAMO KM 1 + 100 AL KM 2 + 200 25,000.00 M3

TRAMO KM 2 + 200 AL KM 3 + 700 25,000.00 M3

TRAMO KM 3 + 700 AL KM 4 + 700 10,000.00 M3

TRAMO KM 4 + 700 AL KM 5 + 000 10,000.00 M3

TOTAL 100,000.00 M3

La ubicación y el detalle del área de trabajo a intervenir, se encuentra graficada en el siguiente plano:

Geoubicacion

Geoubicacion

IMPACTO AMBIENTALActividad

• Política de Seguridad, Salud en el trabajo y del Medio Ambiente.• Recolección de residuos sobre la superficie de la escoria• Control de emisiones fugitivas de polvo o gases• Uso de contenedores secundarios para productos de petróleo y otros

materiales peligrosos.• Manejo y disposición de desechos • Respuesta a emergencia para los incidentes ambientales:• Entrenamiento ambiental al personal

Aprueban Cuadro de Tipificación de Infracciones Ambientales y Escala de Multas y Sanciones aplicables a la Gran y Mediana Minería respecto de Labores de Explotación, Beneficio, Transporte y Almacenamiento de Concentrados de Minerales DECRETO SUPREMO N° 007-2012-MINAM EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que, mediante la Segunda Disposición Complementaria Final de la Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1013, se creó el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, como organismo público técnico especializado, con personería jurídica de derecho público interno, constituyéndose en pliego presupuestal, adscrito al Ministerio del Ambiente, encargado de la fiscalización, la supervisión, el control y la sanción en materia ambiental; Que, de conformidad con el Literal b) del Numeral 1 de la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo Nº 1013, corresponde al OEFA ejercer la potestad sancionadora en el ámbito de sus competencias, aplicando las sanciones de amonestación, multa, comiso, inmovilización, clausura o suspensión, por las infracciones que sean determinadas y de acuerdo al procedimiento que se apruebe para tal efecto; Que, a través de la Ley Nº 29325, Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental.

NORMA LEGAL

IMPACTO AMBIENTALActividad

Las zonas marino costeras del Perú son consideradas como uno de los corredores marinos de mayor riqueza biológica del mundo. El mar peruano es el más productivo del planeta y uno de los mayores en potencial pesquero1 . Las playas son el hábitat de miles de especies de flora y fauna silvestre, además de ser espacios de esparcimiento para millones de peruanos y visitantes extranjeros2 . Sin embargo, las zonas marino costeras se hallan en un serio proceso de deterioro debido fundamentalmente a las actividades humanas, como: acumulación de residuos sólidos, emisión de aguas servidas, derrame de hidrocarburos, sobreexplotación de especies, etc. El deterioro de las zonas marino costeras del país tiene que ver en gran medida con los conocimientos, valores, actitudes y comportamientos de las personas respecto de las playas, el mar, la biodiversidad y los ecosistemas marino costeros. La presente guía tiene el propósito de apoyar las diversas acciones educativas y comunicativas de las municipalidades de zonas marino costeras del país con la finalidad de desarrollar conocimientos, valores, actitudes y prácticas que permitan la adecuada protección de las zonas marino costeras y la mejora de la calidad de vida de la población.

ASPECTO AMBIENTALCalidad Ambiental

Inspección del personal de salud. • en cada semana de muestreo. • Se clasifican en 3 categorías:BUENA: Ausencia de Residuos sólidos REGULAR: Residuos sólidos de 1 a 15 en 10 m2 MALA: Residuos sólidos > 15 en 10 m2

Conjunto de seres vivos que se relacionan entre ellos y con el medio en el que viven.

En otras palabras, el ecosistema es una unidad formada por factores bióticos (o integrantes vivos como los vegetales y los animales) y factores abióticos (componentes que carecen de vida, como por ejemplo la luz, temperatura, salinidad, y el agua).

ASPECTO AMBIENTALIntegridad de los ecosistemas

Normar y fiscalizar los procesos de la Salud Ambiental desde el Sector Salud con participación activa de los diversos sectores y actores sociales involucrados, así como propiciar la protección del ambiente para la salud en el Perú, siendo la persona humana el fin primordial del desarrollo económico y contribuir a superar la pobreza y mejorar su calidad de vidaBASE LEGAL INTERNACIONAL Declaración universal de los derechos humanos

Pacto internacional de los derechos económicos, sociales y culturales.Agenda 21, Declaración de la Reunión Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro.

NACIONAL

Constitución Política del Perú.Política de Estado del acuerdo nacional.Ley N° 26842, Ley General de Salud.

ASPECTO AMBIENTALSalud Ambiental

Ley N° 27657, Ley del Ministerio de Salud.Decreto Supremo N° 023-2005- SA.Ley orgánica de municipalidades.Ley N° 28611, Ley General del Ambiente.Ley del Sistema Nacional Coordinado y Descentralizado de Salud y su Reglamento Decreto Supremo 004- 2003-SA.Ley N° 27314 –Ley General de Residuos Sólidos y su Reglamento Decreto Supremo 057- 2004-PCM.Decreto Ley Nº 17752, Ley General de Aguas, sus Reglamentos, complementación y modificatorias.Ley N° 26338, Ley General de Servicios de Saneamiento y su Reglamento Decreto Supremo 09-95-PRES; y sus modificatorias.

REGIONAL

Ley de bases de la descentralización.Ley orgánica de gobiernos regionales.

ASPECTO AMBIENTALSalud Ambiental

ASPECTO AMBIENTALAspecto Ambiental Significativo

Southern excedió en más de cuatro veces y medio el Límite Máximo Permisible (LMP) en las emisiones de dióxido de azufre (SO2). Hasta el año 2013, el tope para emisiones de SO2 era de 80 microgramos por metro cúbico (80 ug/m3), pero la transnacional operaba con niveles cercanos a 365 ug/m3.

El informe de FOCO denunció que los hospitales de Ilo mostraban una alta tasa de problemas respiratorios. De la misma forma las principales causas de mortalidad en los niños de 10 años estaban asociadas a tumores, a la circulación sanguínea, el aparato respiratorio y a los órganos hemopoyéticos (médula ósea, brazo, etc).

Un informe de Right Business, operadora del Complejo Metalúrgico de La Oroya (CMLO), les recomendaba adquirir la tecnología para regular sus emisiones hasta 80 ug/m3, estándar que sí respetaba el CMLO.

Según el Ministerio del Ambiente (Minam), Southern tuvo 13 años para adecuarse a la normativa ambiental. Ese año el Minam elaboró un nuevo Estándar de Calidad Ambiental para adecuar las emisiones de SO2 a un máximo de 20 ug/m3, pero Southern y Doe Run apelaron que no existía tecnología disponible para lograr tal meta.Un informe de Right Business, operadora del Complejo Metalúrgico de La Oroya (CMLO), les recomendaba adquirir la tecnología para regular sus emisiones hasta 80 ug/m3, estándar que sí respetaba el CMLO.

Aspecto Ambiental Significativo

Analisis de Riesgos Ambientales

Los lineamientos y criterios a definirse son prioritarios, ya que permiten establecer las bases técnicas, denotar los límites de la evaluación, determinar el tipo de información, así como otorgar con claridad que criterios y/o decisiones el evaluador debe de considerar en situaciones no contempladas, todo ello permitirá alcanzar una óptima evaluación del riesgo ambiental.El evaluador antes de iniciar la identificación deberá recopilar toda la información de gabinete y campo que sea necesaria, con este marco se podrá discernir el problema central, posteriormente con facilidad desarrollará la identificación de las fuentes de peligro, cada peligro identificado deberá ser ingresado en el correspondiente cuadrante de la matriz, según Cuadro Nº 02 y 03, el contenido que se consigne es únicamente para ilustrar al lector.

Causas

Humano Ecológico Socioeconómico

Ámbito organizativo:▪ Errores humanos;▪ Sistemas de Gestión▪ Condiciones ambientales▪ Esporádica capacitación del personal técnico

y auxiliar de la empresa, organización o entidad gubernamental.

Instalaciones y actividades:▪ Manipulación de materia prima;▪ Manipulación de combustibles;▪ Generación de diversos productos

terminados;▪ Generación de diversos productos

intermedios;▪ Generación de residuos sólidos;▪ Generación de efluentes;▪ Generación de emisiones atmosféricas;▪ Operación de equipos y maquinaria

pesada;▪ Deficiente nivel de medidas de

seguridad;▪ Diversas condiciones del proceso;▪ Deficiente gestión de mantenimiento;▪ Elevada tasa de ruidos y vibraciones;▪ Deficiente calidad de tratamiento de

aguas;▪ Deficiente calidad de tratamiento de

emisiones atmosféricas.▪ Inadecuada implementación de los

planesde cierre de los pasivos mineros.

▪ Tala indiscriminada de especies forestales;

▪ Movimiento continúo de masas de escoria;

▪ Alteración del paisaje natural;▪ Manejo inapropiado de los

recursos hídricos;▪ Uso de sustancias a base de

Fluor entre otros;▪ Sobreexplotación de los

recursos naturales;▪ Intensificación del uso de

maquinaria pesada;▪ Uso excesivo de sustancias

contaminantes;▪ Incremento de la tasa turística

en zonas reservadas.

▪ Bajo nivel de ingresos que cubre necesidades básicas;

▪ Baja oferta laboral;▪ Deficiente nivel

organizacional;▪ Baja participación de la

población en trabajos comunales en post del restablecimiento turístico de la zona (pérdida de ingresos);

▪ Escasa área urbana para habitabilidad, tienden a expandirse en zonas de riesgo, posteriormente esto representa un alto costo para la autoridad local;

▪ Proceso migratorio de zonas rurales a zonas urbanas.

▪ Escaso conocimiento sobre la ocurrencia de desastres naturales;

▪ Falta de actitud frente a la ocurrencia de desastres naturales;

▪ Construcción de viviendas cercanas a zonasribereñas.

▪ Incremento de precipitacionespluviométricas.

▪ Aprovechamiento de bancadas de arena en zonas ribereñas;

▪ Aprovechamiento de los recursos naturales indiscriminadamente;

▪ Extracción continuada de material de acarreo de zonas ribereñas.