Trabajo practico nº1

Derecho privado

CONCEPTO DE DERECHO

La palabra Derecho proviene de directum, dirigo, con lo que se indica estar sujeto a una regla.

Entendemos que el derecho es el ordenamiento social justo.

Según Arauz Castex, el derecho es la coexistencia humana normativamente pensada en función de justicia.

Para Borda, el derecho es el conjunto de normas de conducta humana establecidas por el Estado con carácterobligatorio y conforme a la justicia.

Para Salvat, es el conjunto de reglas establecidas para regir las relaciones de los hombres en sociedad, encuanto se trate de reglas cuya observancia puede ser coercitivamente impuesta por los individuos.

A mi opinión el derecho nace con la persona y es algo que no se le puede cuidar, ya que la constitución se losha dado, para que se respete a la persona y sus obligaciones y deberes .

DERECHO OBJETIVO

El Derecho positivo es el Derecho objetivo vigente. Quiere decir que es el conjunto de normas jurídicas que seencuentran en vigencia, que se aplican en la actualidad, que se cumplen.

El Derecho Positivo es el orden normativo establecido por los órganos competentes del Estado, para regir laconducta de los integrantes de la sociedad. Es el Derecho vigente; el que organiza los mecanismos paraasegurar el cumplimiento de sus normas.

El positivismo jurídico llegó a su plenitud a partir de las enseñanzas de Hans Kelsen, según el cual, porderecho solo debe entenderse el derecho positivo, es decir, el conjunto de normas dictadas por el soberano.

La Constitución Nacional protege la libertad y la dignidad del hombre, la familia, la propiedad, todalegislación civil esta encaminada a hacer efectivas esas garantías. Algunas veces, la referencia moral a losprincipios morales se expresa. Es así como el Preámbulo de la Constitución señala que uno de sus fines esafianzar la justicia. Esta disposición confiere un contenido moral a todo ordenamiento legal de nuestro país.Es, además, fecundísima en consecuencias prácticas, porque permite declarar la inconstitucionalidad de lasleyes injustas.

Enraizadas en la noción de Derecho Positivo se encuentran las nociones de validez y vigencia de las normasjurídicas; es decir, que las mismas hayan sido dictadas de acuerdo con el mecanismo constitucional respectivoy que se encuentren promulgadas y que no hayan sido derogadas por una ley posterior.

El Derecho Positivo se divide en dos grandes ramas: el derecho público y el derecho privado.

Una primera distinción se hace entre derecho público y derecho privado. Nos encontramos ante el derechopúblico cuando el régimen normativo prevé la intervención del Estado como poder público, es decir, actuandoen la situación de supremacía que le confiere ese carácter. Se dice, en estos casos, que existe un interés estataldirectamente comprometido.

1

Son ramas a su vez del derecho público, el derecho penal, el derecho constitucional, el derecho administrativo,el derecho internacional público, el derecho procesal.

El derecho privado, en cambio, comprende las normas en que las relaciones entre las partes son reguladas sinconceder a una de ellas una supremacía como la vista anteriormente. Rige las relaciones entre particulares,tratados en un pie de igualdad.

La principal rama del derecho privado es el derecho civil, que funciona como el tronco común del cual, con eltiempo, se han separado las otras ramas que hoy integran el derecho privado, como el derecho comercial o elderecho agrario; y otras, como el derecho laboral que, en su constante evolución, se ha desprendido de suencasillamiento primario de rama del derecho privado.

RAMAS DEL DERECHO PUBLICO.

DERECHO CONSTITUCIONAL

Concepto y naturaleza− Todo grupo humano, cuando se organiza en forma estable da origen a lasinstituciones y normas jurídicas que se derivan del ordenamiento social y que operan en forma continua paradar vida y acción al Estado.

El Derecho Constitucional se refiere la organización del Estado, a las normas y a las instituciones básicas delordenamiento y funcionamiento estatal, y a la forma de gobierno.

De allí que el derecho constitucional sea, ante todo, una rama del derecho, pertenece dada sus características ymodalidades, al sector denominado derecho publico El derecho constitucional consta de dos términos: derecho(sustantivo), constitucional (adjetivo). Este elemento adjetivo deriva a su vez de otro sustantivo: laconstitución y como adjetivo cumple la función de hacer referencia a ella.

En efecto, el derecho constitucional sume señalada preponderancia dentro del las ciencias jurídicas, al puntotal que la doctrina lo considera como el cimiento del edificio jurídico, como la base del derecho restante,como al disciplina fundamental del derecho publico y hasta la ubica como ocupando el primer lugar en la vidadel Estado.

Sus normas, se refieren a la organización y funcionamiento del Estado. Constituye así, un orden y unequilibrio; en ellos reposan la vida misma del propio Estado y la de sus habitantes.

El derecho constitucional se manifiesta como un tronco, del cual se separan las restantes ramas jurídicas y esteocupa un posición central.

Derecho Constitucional General. Se base en el estudio de las constituciones particulares de cadaEstado, a fin de sistematizar esquemas, principios, conceptos e instituciones. Pretende construir unateoría general.

•

Derecho Constitucional Comparado. Se refiere al estudio de las normas constitucionales y lasinstituciones de dos o mas Estados, a fin de confrontarlos.

•

Derecho Constitucional Particular. Tiene por objeto la interpretación, análisis y, a veces, la critica dela organización, funcionamiento y ordenamiento constitucional de un Estado particular.

•

DERCHO ADMINISTRATIVO

El derecho administrativo es el conjunto de normas y principios que regulan y rige el ejercicio de una de las

2

funciones del poder, la administrativa. Por ello podemos decir que el derecho administrativo es el régimenjurídico de la función administrativa y trata sobre el circulo jurídico del obrar administrativo.

Existe una íntima vinculación entre las funciones del poder, pues la nota finalista es infrmante de la realidadpolítica en todos sus niveles, ya que no se concibe función sin actividad, ni actividad sin fin.

La función administrativa es una de las vías de actuación jurídico−formal junto con la gobernativa, lalegislativa y la judicial, para el ejercicio del poder como medio de la comunidad para alcanzar sus fines.

En la distribución de competencias, el jefe de gabinete es quien ejerce predominantemente funcionesadministrativas, pues tiene a su cargo la administración general del país, con responsabilidad política ante elcongreso.

La función administrativa constituye el campo de aplicación de un régimen jurídico concreto y específico. Esen el campo administrativo donde principalmente se ha realizado la categorización jurídica de lo político,siguiendo los parámetros del ordenamiento constitucional.

El derecho administrativo versa, pues, sobre el régimen jurídico de la función administrativa. El régimenjurídico administrativo comprende las formas jurídicas y las relaciones jurídicas del obrar administrativoestatal.

Los hechos jurídicos administrativos son actuaciones materiales u operaciones técnicas de la administraciónque producen efectos jurídicos, generando derecho y deberes; por ejemplo, la demolición de un edificio por laautoridad administrativa, por razones de seguridad sin decisión previa del órgano competente; el agente depolicía que se lleva con la grúa un vehículo mal estacionado.

En síntesis, la actividad de la administración esta constituida por actos y hechos; hay actos y contratos.

Acto Administrativo. Es toda declaración unilateral efectuada en ejercicio de la funciónadministrativa, que produce efectos jurídicos individuales en forma directa.

•

Reglamento administrativo. Es toda declaración unilateral efectuada en ejercicio de la funciónadministrativa, que produce efectos jurídicos generales en forma directa.

•

Simple acto de la administración. Es toda declaración unilateral interna o ínter orgánica, efectuada enejercicio de la función administrativa que produce efectos jurídicos individuales en forma indirecta.

•

Hecho administrativo. Es toda actividad material, traducida en operaciones técnicas o actuacionesfísicas, ejecutadas en ejercicio de la función administrativa, productora de efectos jurídicos directos oindirectos.

•

Contrato administrativo. Es toda declaración bilateral o de voluntad común, productora de efectosjurídicos, entre dos o m'as personas, de las cuales una está en ejercicio de la función administrativa.

•

DERECHO PENAL

El derecho penal es un sector del derecho publico. Trata la pretensión penal de derecho público , surgida en larelación Estado−autor, que comúnmente sólo puede extinguirse a través de la pena.

Derecho político Derecho penal criminal

Público Derecho administrativo

Etc material Transgresiones al orden y derecho penal accesorio

Derecho Derecho penal

3

formal Derecho procesal penal

Derecho privado Derecho sobre el cumplimiento de la

pena

La misión del derecho penal es la de todo derecho: asegurar el orden de la convivencia social. La función quetiene el derecho penal es la de proteger contra lesiones ámbitos particularmente importantes de la convivenciahumana y valores jurídicos (bienes jurídicos) particularmente importantes. Esta función diferencia de la leypenal de la ley moral, aunque una y otra son similares en sus raíces.

Teniendo en cuenta esta misión del derecho penal, se puede adoptar una posición diferente respecto de lasteorías de la pena. Se distinguen teorías absolutas (de justicia) y relativas (teorías del fin). Solamente estasúltimas miran a un fin determinado de la pena y lo descubren en la prevención general o en la prevenciónespecial.

La expiación de la culpabilidad por el hecho (y no simplemente retribución) es necesaria, pero no excluye, deninguna manera, que por razones de prevención especial se reduzca la pena adecuada a la culpabilidad. Setrata siempre de equilibrar prevención general y prevención especial.

El derecho penal y el derecho procesal penal son derechos público. El derecho penal material regula laformación de la pretensión penal estatal y el derecho procesal penal el procedimiento para su comprobación eimposición. Nuestro derecho penal en vigor se debe caracterizar como derecho penal del hecho y deculpabilidad. Además de la pena, prevé la consecuencias jurídicas de las medidas de corrección y seguridad.

Dentro del derecho penal encontramos el Hecho punible

Se da un hecho punible cuando una acción humana realizada en forma antijurídica y culpable un tipo penal. Sino existe un tipo penal, las consecuencias jurídicas penales resultan excluidas.

A la acción que realiza un tipo y es antijurídica también se la llama hecho antijurídico.

Para que exista un hecho punible (acción punible), el autor también debe cometer el hecho antijurídico enforma culpable. Solamente con este agregado se l puede responsabilizar por su conducta.

A veces la consecuencia jurídica pena depende de otros presupuestos. Aunque exista un hecho punible, lapena no se aplicará si se presenta una causa personal de exclusión de la pena o una excusa absolutoria. No esnecesario que la culpabilidad abarque las condiciones objetivas de punibilidad.

Clasificamos los hechos punibles en crímenes y delitos. Las contravenciones serán trasformadas entrasgresiones al orden o en delitos.

DERECHO INTERNACIONAL

El derecho internacional es el conjunto de normas que rigen las de los Estados entre si y también las de estoscon ciertas entidades que, sin ser Estados, poseen personalidad jurídica internacional.

Ese conjunto de normas ha tenido diversas denominaciones desde comienzos del siglo XVII, en que empezó aconcretarse como un cuerpo de doctrina. Interesa recordar esas denominaciones porque ellas revelan, encuanto a ciertos puntos fundamentales, la evolución operada en la doctrina.

Grocio −el fundador del derecho internacional− tiene en mira en primer término a la guerra.

4

El derecho internacional surge principalmente de dos fuentes: los tratados y la costumbre internacional:además proviene de otras fuentes, que son los principios generales del derecho, la jurisprudencia y la doctrina.

Los principios generales del derecho, la jurisprudencia y la doctrina actúan solamente de modo subsidiario.

Las leyes internacionales contienen deposiciones que muchas veces tocan puntos relacionados con el derechointernacional, especialmente lo relativo a al nacionalidad, al mar territorial, a los derechos extranjeros, a laextradición, a las hostilidades armadas, a ala neutralidad, etc. Esas leyes responden, desde luego, a laidiosincrasia de cada Estado.

DERECHO INTERNACIONAL PÚLICO

Conjunto de normas que rigen las relaciones de los Estados entre si y señalan sus derechos y deberesrecíprocos .

Es por ello que el Derecho internacional público designa el ordenamiento jurídico de la comunidadinternacional, en otra época llamado ius gentium o `Derecho de gentes', expresión con la que se aludía ala idea de un orden jurídico no escrito para regular las relaciones entre los pueblos, noción vinculada ala de Derecho natural. Los sujetos por excelencia del Derecho internacional público son los estados y lasorganizaciones internacionales, si bien pueden tener subjetividad jurídica internacional, en mayor omenor medida, otras entidades no estatales, como los movimientos de liberación nacional o lasorganizaciones no gubernamentales (ONG). Las fuentes del Derecho internacional público son lacostumbre y los tratados internacionales, que pueden ser bilaterales o multilaterales, procediendoasimismo la distinción entre tratados normativos y tratados contratos. Las funciones del Derechointernacional público son: regular las relaciones diplomáticas y consulares, entendidas comoinstrumentos de coexistencia y cooperación entre los estados; regular las competencias de los estadosvinculadas al territorio, sobre espacios de interés internacional espacios aéreos, cursos de aguainternacionales o respecto de la población; regular las competencias de los estados en los espaciosmarítimos, materia que da origen al llamado Derecho marítimo o del mar; la solución pacífica decontroversias arreglos de carácter no jurisdiccional, arbitrajes, procedimientos jurisdiccionales, el

control de la violencia, así como la regulación del uso de la fuerza.

DERECHO ECLESIÁSTICO

El derecho eclesiástico como sistema jurídico padece los problemas de legitimación que afectan a tododerecho. La ciencia del derecho eclesiástico católico ha comenzado a ocuparse del porqué del derechoeclesiástico a mediados de este siglo. El estudio del derecho eclesiástico exige reglas para entender de maneraadecuada textos jurídicamente importantes. El mismo Código de derecho Canónico recoge al comienzoalgunas indicaciones de tipo hermenéutico. Un principio importante del derecho eclesiástico afirma que susnormas, en la medida en que producen el derecho antiguo, se han de entender teniendo en cuenta también latradición canónica.

El código ofrece una regla general para la interpretación de leyes eclesiásticas: las leyes eclesiásticas debenentenderse según el significado propio de las palabras considerando en el texto y en el contexto; si resultadudoso y oscuro, se ha de recurrir a los lugares paralelos, cuando los haya, al fin y circunstancias de la ley y ala intención del legislador. En esta formulación (del c. 17) se ve claramente que en la interpretación de leyeseclesiásticas puede tratarse de procesos hermenéuticos sumamente laboriosos especialmente cuando entran enjuego determinaciones legales antiguas o anteriores. En el derecho eclesiástico hay una regla de interpretaciónimportantísima: la salvación de las almas tiene que ser siempre la ley suprema en la iglesia. Los autores delnuevo código tuvieron la idea de cerrar su trabajo con esta máxima. De hecho esta regla tiene que ser laprimera orientación interpretativa para todas las formulaciones abiertas de este código, las ya mencionadas y

5

otras.

DERECHO PROCESAL PENAL

El Derecho Procesal Penal tiene un carácter primordial como un estudio de una justa e imparcialadministración de justicia, posee contenido técnico jurídico donde se determinan las reglas para poder llegar ala verdad discutida y dictar un derecho justamente. Es el camino que hay que seguir, un ordenamientopreestablecido de carácter técnico. Garantiza, además la defensa contra las demás personas e inclusive contrael propio Estado.

El Derecho Procesal Penal tiene sus propias características que permiten diferenciarlo de otras ramas delDerecho.

Cuando mencionamos las características del Derecho Procesal Penal durante su evolución podríamos citarmuchos autores que clasifican con algunas diferencias unos de otros al Derecho Procesal Penal, pero enmuchos de los casos, esas clasificaciones corresponden a un Derecho Procesal Penal más evolucionado y en elque la clasificación de sus características se ha realizado analizando los actuales conceptos y principiosfundamentales que rigen esta rama del Derecho.

Por tanto es necesario que se realice un análisis de las características de aquella evolución que se da a travésde los tiempos antes de poder analizar las modernas definiciones existentes sobre las características actualesdel Derecho Procesal Penal y, además se tendría que conocer de manera indispensable acerca de las dosfunciones históricas, de las cuales resultan formas universalmente conocidas como sistema acusatorio ysistema inquisitorio.

CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Tiene carácter público :•

Porque regula la actividad jurisdiccional del Estado, la intervención estatal para mantener la convivenciasocial resolviendo los conflictos entre particulares.

La inevitable mediación del Estado en la efectiva realización de la justicia por intermedio de los órganosestablecidos para tal efecto.

Además es público porque estructura los órganos estatales en sus funciones de solución de conflictos.

La relación jurídico procesal está determinada por normas de carácter público revestida de garantíasconstitucionales; su institucionalización se realiza a través de órganos públicos, que forman parte de uno delos poderes del Estado.

Por otra parte y como ya se indicó, este carácter público se acentúa en la medida en que aplica el DerechoPenal, derecho público por excelencia.

Es autónomo :•

El Derecho Procesal penal es autónomo porque tiene individualidad propia. Como se sabe, el DerechoProcesal penal es el conjunto de normas que tienen por objeto organizar los Tribunales y Salas Penales yregular la actividad dirigida a la actuación jurisdiccional del Derecho Penal material.

En el pasado, el derecho procesal era considerado dependiente del derecho sustantivo. Así, el derecho procesalcivil fue considerado un apéndice del derecho civil y el proceso penal como un capítulo del derecho penal.

6

En la actualidad el derecho procesal es considerado como una rama independiente del derecho sustantivo. Elderecho procesal penal, a su vez, se rige por los principios rectores exclusivos, apunta a fines específicos yposee un objeto de conocimiento propio.

La autonomía del derecho procesal penal se da tanto a nivel legislativo, científico y académico.

La autonomía legislativa del derecho procesal penal es resultado del largo proceso de separación del derechopenal del material, como consecuencia de la implantación del sistema de legislación codificada, que separa endos Códigos diferentes el derecho material y el derecho procesal y que luego divide a ambos en ramasprincipales civil y penal.

El derecho procesal penal adquirió autonomía científica y su independencia frente a la ley penal material,mediante la formulación de sus propios principios, el desarrollo de una teoría también propia, y de ladeterminación de su campo u objeto de estudio. Su diferenciación en relación con el derecho procesal civil seda a partir de los diferentes bienes jurídicos que tutela.

Es una disciplina jurídica particular :•

Porque forma parte del universo del conocimiento jurídico, es una rama especial del Derecho.

Es de índole científica :•

Está constituido por un conjunto coherente y perfectible de formas de pensamiento, esto es, por concepto dejuicios, razonamientos y teorías de índole jurídico procesal penal. Sobre todo porque le importa unconocimiento racional y lógico.

Estos conceptos, juicios razonamientos y teorías son de naturaleza subjetiva y objetiva a la vez: parten delconocimiento sensorial de a realidad, para así elevarse a lo abstracto; y en ese nivel ejercer la práctica jurídico− procesal penal.

La práctica de todo lo anteriormente dicho, permite excluir todos aquellos factores negativos, como son: lavaguedad, la inexactitud, la superficialidad; así poder tener un debido conocimiento y aplicación del DerechoProcesal Penal.

Es de carácter oficial :•

Ya que se cumple por medio de un órgano público y se inicia de oficio por intermedio del Juez o MinisterioPúblico, quien en el ejercicio de sus funciones debe proceder a formular la denuncia, sin que por ello serecorte el derecho de las personas que puedan hacerlo directamente.

Iniciando la acción el fin perseguido es la implantación de una sentencia, que sólo el Estado en su funciónjurisdiccional lo puede realizar, sin que tenga que hacer ninguna otra declaración de voluntad.

Tiene carácter de irretractable :•

Ya que producida la denuncia o iniciando el proceso no puede ser modificado, suspendido o revocado. Noprocede por ende en el Proceso Penal, el desistimiento, la transacción, o perdón; la acción continua hasta suterminación, y solo se extinguirá cuando la Ley lo permita como es la sentencia, el sobreseimiento, muerte delimputado o por declaración de alguna de las excepciones establecidas por Ley.

Dado el carácter público del fin que persigue no es posible que por un acto unipersonal se pueda revocar osuspender y la acción esta encomendada al Estado; sin embargo en nuestra ley se permite que en algunos

7

casos, la persona interesada pueda desistirse, siendo estas las excepciones a la regla antes que a la norma.

Es de carácter obligatorio :•

Ya que el Estado no puede renunciar a su potestad soberana, pues el que tiene el poder de la tutela jurídicaaplica la sanción por medio del órgano jurisdiccional, en forma indiscriminada, sin tener en cuenta diferenciade persona alguna. Al lado del Ministerio Público admite un acusado particular o querellante y uno o variosacusados y admite también a personas secundarias, como el responsable civil.

Es disciplina correlativa con el Derecho Penal :•

Ya que existe vinculación especial entre en derecho procesal penal y el derecho penal, El uno necesita delotro. Suprimiendo uno de ellos no se justificaría la existencia del sobreviviente. Ambas disciplinas sonautónomas. Ambas forman parte de un todo que e del Derecho como totalidad. Pero la aplicación del DerechoPenal no se podría dar din antes haberse aplicado el Derecho Procesal Penal, la demostración está en que sinla puesta en acción recíproca del Derecho Procesal Penal y del Derecho Penal no es posible concretar el poderpunitivo.

DERECHO PRIVADO

Es el conjunto de normas jurídicas que rigen las relaciones entre los particulares y es aplicable aaquellos en que el estado interviene sin hacer uso de su autoridad, es decir el estado no interviene comosoberano, podemos afirmar que es el derecho de los particulares. Se divide en derecho civil y derechomercantil.

RAMAS DEL DRECHO PRIVADO

DERECHO CIVIL

Es la rama del derecho positivo que rige a las personas (físicas o jurídicas) en cuanto tales, es decir,prescindiendo de particularidades referidas a la actividad que desarrollan, nacionalidad, situación patrimonial,que, en definitiva determinan la aplicación de otras ramas del derecho (comercial, laboral, constitucional,impositivo).

El contenido del derecho civil, luego de los desmembramientos de otras ramas que ya vimos, es de carácterresidual, en la medida que su ámbito de aplicación se limita a las relaciones jurídicas que no quedenalcanzadas por otra rama del derecho privado.

DERECHO AERONAITICO

El objeto del Derecho Aeronáutico, en sentido amplio, no es otro que el estudio y la regulación jurídica de laactividad aeronáutica en todas sus formas y manifestaciones. Ello obliga a considerar en el derechoaeronáutico instituciones que se tratan en otras ramas del derecho, pero con la limitación de la especialidadque obliga a su adecuación o transformación, y lleva también a enfrentar problemas nuevos a los cuales debedarse soluciones a menudo originales. Así, en el Derecho Aeronáutico se estudian problemas de DerechoInterno e Internacional; de Derecho Público y Privado; de Derecho Constitucional, Administrativo, Civil,Comercial, Penal, Laboral, Procesal, Espacial.

Todo ese cúmulo de problemas nacidos de la actividad aeronáutica constituye un todo orgánico amalgamadopor una serie de caracteres distintivos que le confieren una fisonomía propia.

El común denominador que en definitiva fija el concepto de la materia es la "actividad aeronáutica".

8

El Derecho Aeronáutico debe definirse tomando como concepto básico la utilización del medio aéreo. Parasus sostenedores (De Juglart, Coquoz, etc.), el Derecho Aeronáutico sería el conjunto de normas que rigen elmedio aéreo y su utilización. Dentro de esta tendencia, existen quienes consideran que estos conceptosexceden, por demasiado amplios, el contenido del derecho aeronáutico y expresan que sería el conjunto denormas que regulan la navegación aérea.

En realidad, las definiciones que giran alrededor del concepto básico "utilización del aire" son demasiadoamplias, pues abarcarían problemas tales como la utilización del aire para el pasaje de cables eléctricos o parala producción de la electricidad, ajenos a la aviación, y dejarían de lado aspectos muy importantes delDerecho Aeronáutico, tales como la organización de la infraestructura, el régimen de propiedad de lasaeronaves, los requisitos exigibles a los tripulantes, etc.

De acuerdo con la otra tendencia, la definición del Derecho Aeronáutico debe centrarse alrededor delconcepto "aeronave". Merece ser mencionada, por su exactitud, la definición de Maurice Lemoine quienexpresa que el Derecho Aeronáutico es la rama de Derecho que determina, y estudia, las leyes y reglasderecho que reglamentan la circulación y utilización de las aeronaves, así como las relaciones que ellasengendran.

Este concepto de Lemoine es lo suficiente amplio para abarcar todos los aspectos de nuestra ciencia. Como é1mismo lo expresa, a la idea de 'circulación" de la aeronave puede relacionarse todo lo relativo a lascondiciones exigibles para que ésta pueda volar (certificados, matrícula, documentación diversa, etc.); loreferente al personal navegante (brevets, licencias); al movimiento y circulación de la aeronave (derecho desobrevuelo sobre los países, reglas de partidas, aterrizaje, zonas interdictas, alturas de vuelo, etc.); lorelacionado con la infraestructura y servicios de superficie (organización de aeródromos, servicio de ayuda,predicciones de tiempo, utilización de la radiotelegrafía, etc.); y finalmente todo lo que se refiera a laadquisición y transmisión de la propiedad de las aeronaves, así como su hipoteca, arrendamiento y demáscontratos posibles.

A la idea de "utilización" de la aeronave se la puede relacionar, de acuerdo con la definición de este autor, atodo lo referente a las distintas categorías de aeronaves (militares, civiles, etc.), a los diversos destinos deéstas (transporte pacífico, bélico, turismo, etc.), al régimen de responsabilidad contractual y frente a terceros,los sistemas de seguros, lo relativo al contrato de transporte aéreo, etc.

También merece mención la definición de Gay de Montellá según el cual el Derecho Aeronáutico sería elconjunto de normas de Derecho Público y Privado de la navegación aérea dedicada al transporte de cosas y depersonas, mediante la utilización de aeronaves, y las relaciones jurídicas nacidas

DERECHO LABORAL

Entendemos como Derecho Laboral, un conjunto de normas y principios teóricos que regulan las relacionesjurídicas entre empleadores y trabajadores y de ambos con el estado, originado por una prestación voluntaria,subordinada, retribuida de la actividad humana, para la producción de bienes y servicios. "No se presume lagratitud del trabajo".

La naturaleza jurídica del Derecho Laboral es de utilidad teórico−práctico evidente para sistematizar lasnormas, establecer la jurisdicción competente y determinar las sanciones punitivas en los casos de trasgresiónpor los destinatarios de aquellas.

Por otra parte podemos decir que el Derecho Laboral constituye una nueva rama no tradicional del DerechoPositivo. Su estructuración como cuerpo de doctrinas y sistema de normas para dar soluciones justas a lacuestión social, es reciente. Se propone primordialmente:

9

Primero, asegurar un mínimo de derechos y garantías para la prestación del trabajo, compatibles conla dignidad de la persona humana.

•

Segundo, compensar la inferioridad económica de los trabajadores en relación de dependencia frente alos empleadores, otorgándoles protección jurídica preferente, en consonancia con las posibilidadeseconómicas de cada país.

•

Podemos decir sin duda que los fines económicos del derecho del trabajo se reducen a elevar la participacióndel trabajador en la renta nacional sin perturbar la producción, sino ante bien estimularla. El Derecho Laboralejerce un preponderante influjo en la vida económica por su contenido normativo y amplio sentidoproteccionista de la población que pone su actividad profesional al servicio de otra persona o entidades para laproducción de bienes y servicios con que satisfacer las necesidades humanas.

Se puede agregar en forma de conclusión que es una rama diferenciada y autónoma de la ciencia jurídica quesurgió para disciplinar las relaciones de la prestación subordinada y retribuida del trabajo, ha recibido diversosnombres desde mediados del siglo XX hasta la época contemporánea, en que se consolida como núcleo dedoctrina y sistema de norma positiva.

DERECHO AGRARIO

De Semo dice del Derecho Agrario que es la rama jurídica, de carácter prevalentemente privado, que contienelas normas regulares de las relaciones jurídicas atinentes a la agricultura.

Si observamos esta definición, decimos que actúa de el carácter prevalentemente privado del DerechoAgrario, cuando en verdad la tendencia actual lo lleva mas al Derecho Público, con el agregado deque lasnormas de Derecho Privado , que contiene casi siempre son de orden público.

Carrara expresa que el Derecho Agrario es el conjunto de normas jurídicas que regulan la actividad agraria, ensus sujetos, en los bienes a ella destinados y en las reglas jurídicas constituidas para su ejercicio.

Otros autores llamarían a la actividad agraria de Carrara, explotación agropecuaria.

Horne define diciendo que el Derecho Agrario es el conjunto de normas jurídicas particulares que reglan lasrelaciones atinentes al trabajo, a la producción y a los bienes de las personas rurales, así como a todo actoagrario.

Por su parte, Garbarini Islas dice del Derecho Agrario que es el conjunto de normas jurídicas aplicablesespecialmente a las personas y a los bienes de la campaña y a las obligaciones que tengan por sujeto aaquellas. En esta definición no surge evidente la autonomía de nuestro Derecho; además resulta demasiadoamplia y comprensiva.

Cerrillo y Mendieta dicen del Derecho Agrario que es el conjunto de normas, leyes, reglamentos ydisposiciones e general, doctrina y jurisprudencia que regulan la actividad profesional del agricultor, lapropiedad rústica y las explotaciones de carácter rural, Ali como el trafico consecuente y necesario a laproducción.

Pero por nuestra parte, damos la siguiente definición:

Derecho Agrario es el conjunto de principios y normas jurídicas autónomas que regulan diversas fases de laexplotación agraria con miras a la obtención de una mayor riqueza agropecuaria y su justa distribución enbeneficio del productor y de la comunidad.

DERECHO INTERNACIONAL

10

El derecho internacional es el conjunto de normas que rigen las de los Estados entre si y también las de estoscon ciertas entidades que, sin ser Estados, poseen personalidad jurídica internacional.

Ese conjunto de normas ha tenido diversas denominaciones desde comienzos del siglo XVII, en que empezó aconcretarse como un cuerpo de doctrina. Interesa recordar esas denominaciones porque ellas revelan, encuanto a ciertos puntos fundamentales, la evolución operada en la doctrina.

Grocio −el fundador del derecho internacional− tiene en mira en primer término a la guerra.

El derecho internacional surge principalmente de dos fuentes: los tratados y la costumbre internacional:además proviene de otras fuentes, que son los principios generales del derecho, la jurisprudencia y la doctrina.

Los principios generales del derecho, la jurisprudencia y la doctrina actúan solamente de modo subsidiario.

Las leyes internacionales contienen deposiciones que muchas veces tocan puntos relacionados con el derechointernacional, especialmente lo relativo a al nacionalidad, al mar territorial, a los derechos extranjeros, a laextradición, a las hostilidades armadas, a ala neutralidad, etc. Esas leyes responden, desde luego, a laidiosincrasia de cada Estado.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Conjunto de normas que, teniendo presente la existencia de relaciones jurídicas entre ciudadanos dediversos Estados y la posibilidad de colisión de leyes en sus respectivos territorios, determinan elordenamiento jurídico competente para regular las relaciones privadas que no dependen por entero dela legislación material interna, además de ocuparse de la nacionalidad y del derecho de extranjería. Enprincipio, el ámbito de vigencia de un ordenamiento es el territorio del Estado, pero la actividad de laspersonas puede desarrollarse también fuera de las fronteras de éste o en relación con nacionales deotros países, lo que plantea el problema de la ley que haya de aplicarse a tales actos; el problema, a lapostre, es definir la autoridad extraterritorial de cada ley, y determinar si determinados preceptos, ensupuestos concretos, son de aplicación fuera del territorio del Estado del que provienen y en quémedida. A este problema se le ha dado el nombre de problemas de aplicación de las leyes en el espacio ,para distinguirlos de los relativos a la aplicación de las leyes en el tiempo.

En principio el ámbito espacial de vigencia de un ordenamiento jurídico se halla limitado al territoriode la organización estatal a que pertenece . Gracias esta limitación es posible la coexistencia de diversosEstados en el planeta . Pero como la actividad de las personas no se desenvuelve siempre dentro de lasfronteras del Estado de que cada individuo forma parte , sino que pude desarrollarse en el extranjero oen relación con nacionales de otros países , con frecuencia se suscitan problemas sobre la ley que debaaplicarse a los actos jurídicos realizados por tales personas.

El objeto de la ciencia denominada derecho internacional − escribe Fiore − consiste en determinarlaautoridad extraterritorial de cada ley ; esto es , en indagar y establecer , con arreglo a los principios delderecho, si la autoridad , la fuerza y la eficacia de todo precepto imperativo sancionado por cadalegislador deben terminar l en las fronteras del Estado en que se ha dictado, o deben extenderse enciertos casos al territorio sujeto a otra soberanía ; y en el supuesto de que deba admitirse la autoridadextraterritorial de la ley , precisar los límites dentro de los cuales puede aquella ser admitida

En este orden de cosas, ha de designarse, en los casos citados anteriormente, al tribunal competente (elllamado forum), y procederse acto seguido a la elección de la ley aplicable (ius).

Entre las nociones fundamentales del derecho internacional privado cabe citar los puntos de conexión:elementos de la relación jurídica nacionalidad, domicilio, lugar en que se realiza un acto que sirven

11

para determinar la norma material aplicable (calificación del supuesto de hecho) y averiguar la ley aaplicar; el reenvío que la norma de conflicto del tribunal hace a una extranjera; el orden público(principios que, representativos de los valores intangibles de una sociedad, se plasman en normasimperativas que no pueden ser sustituidas por otras de derecho extranjero); el fraude de ley (sumisión auna norma de cobertura extranjera con la finalidad, reprochable, de sustraerse a los efectos de una leypropia).

DERECHO CANONICO

El derecho canónico es el conjunto de reglas que rigen a la iglesia católica, la cual como sociedad perfecta quees, dispone de los medios organizativos adecuados para subsistir y lograr sus fines propios independientes detodo otro poder. Las fuentes formales de derecho canónico son las Sagradas Escrituras, los decretos de losconcilios y las constituciones, bulas y otros documentos emanados del Papa, así como también las costumbrecentenarias e inmemoriales no reprobadas por el Código Canónico de 1917. El derecho canónico gobierna lasrelaciones de la Iglesia con los fieles y de éstos entre sí en su carácter de tales. Pero siempre ha habidoacuerdo sobre cuales eran las relaciones de los fieles intervenían en cuanto tales. Pero siempre ha habidoacuerdo sobre cuáles eran las relaciones en que los fieles intervenían en cuanto tales. Durante la EdadModerna se entendió, tanto en Europa como en América, que entraban en ese concepto las concernientes almatrimonio, a los testamentos, a los juramentos, al registro de los actos referentes al estado civil, etc. Todosestos asuntos caían bajo el régimen de derecho canónico y correspondían a la competencia de los tribunaleseclesiásticos, cuyas sentencias eran ejecutadas con el auxilio del imperio de la autoridad civil.

DERECHOS SUJETIVOS

Son reglas elaboradas por el Estado para obtener un fin determinado con caracterizada relatividad oDerecho Fusión. Cada derecho subjetivo apareja cargas sociales que no pueden ser soslayadas.

Los derechos subjetivos son intereses jurídicamente protegidos Para Michaud es El interés de unhombre o grupo de hombres jurídicamente protegidos en medio del poder reconocido a una voluntadde representarle o defenderle.

En términos generales se denominan derechos subjetivos las prerrogativas que los particulares tienencon respecto a ciertos bienes o personas. Es un derecho subjetivo que implica deberes y cargas, talescomo las contribuciones fiscales y las hereditarias, a los derechos subjetivos también se les llaman

derechos personales o de crédito cuando existe una relación de persona a persona.

El derecho subjetivo tiene otras veces una naturaleza intelectual, tal como el derecho de los autores ylos inventores a explotar las creaciones producto del esfuerzo intelectual. Es también un derechoincorporal, los derechos subjetivos solamente existen dentro de las previsiones del derecho objetivo quedetermina las condiciones de su existencia tal como el interés personal que origina y la posibilidad dedisponer de sus derecho.

La prerrogativa mas típica en nuestro derecho es el derecho de testar. El testador dispone expresar suvoluntad compareciendo ante un notario. En la practica se emplean las palabras libertad o facultad detestar . sin embargo, la facultad es mas bien un derecho reservado al heredero al aceptar o no unasucesión.

DERECHOS PATRIMONIALES Y EXTRA PATRIMONIALES

Los Derechos patrimoniales son aquellos que se los puede medir económicamente, es decir que tienen unvalor económico.

12

Los Derechos extra−patrimoniales son aquellos que no se los puede medir en dinero.

DERECHOS PATRIMONIALES

El artículo 2312, 2° parte del Código Civil establece que el conjunto de los bienes de una persona constituyesu patrimonio; junto con el nombre, el estado, la capacidad y el domicilio, son los atributos de las personas.

DERECHOS PERSONALES U OBLIGACIONES

Son un vínculo entre una persona, llamada acreedor o sujeto activo, por medio del cual le puede exigir a otrallamada deudor o sujeto pasivo, el cumplimiento de una determinada conducta, llamada prestación.

Dice Vélez, que la causa eficiente de los derechos personales es la obligación, siempre y únicamente laobligación, provenga ella de un contrato, un delito o un cuasidelito (actos ilícitos) o la ley y que caracteriza alos mismos la necesidad del titular de dirigirse a la persona especialmente obligada a el porrazón de la cosa.

Los derechos personales otorgan a su titular la facultad de exigir de otra persona el cumplimiento de unadeterminada obligación.

Llambias define a la obligación como la relación jurídica en virtud de la cual alguien denominado deudordebe satisfacer una prestación a favor de otro acreedor. Es decir, que el objeto de ese derecho toma el nombrede prestación y que consiste en lo debido por el deudor, puede ser de diversa naturaleza, de acuerdo al artículo495 del Código Civil. Si la prestación consistiera en la entrega de una cosa estaríamos en presencia de unaOBLIGACIÓN DE DAR − el vendedor debe entregar la cosa que vendió−; si aquella tuviera por finalidad elhacer algo o prestar un servicio, la relación toma el nombre de OBLIGACION DE HACER −contrato unarquitecto para que me haga una casa−; y si la prestación consistiera en una abstención queda configurada unaOBLIGACION DE NO HACER −la persona que vende un fondo de comercio de una panadería no puedeabrir una nueva en cercanías de la anterior−.

En cuanto a los caracteres de los DERECHOS PERSONALES, podemos señalar los siguientes:

Son ilimitados en su número, pudiendo las personas crear todos los derechos personales que deseen,tomando como base el principio de la autonomía de la voluntad consagrado en el artículo 1197 delCódigo Civil y con las limitaciones impuestas a su objeto por el artículo 953.

•

Son relativos porque sólo se pueden ejercer contra personas determinadas (el deudor o los deudores sila obligación es solidaria por ejemplo).

•

La constitución y transmisión de los derechos personales, por regla general, no exige formalidad, rige elprincipio de la libertad de formas, es válido lo que las partes acuerden y la forma en que lo hagan.

No pueden ser adquiridos por prescripción adquisitiva, pero la acción que emana de ellos se extingue porprescripción liberatoria.

Las fuentes que le dan vida son: los contratos (art. 1137), los cuasicontratos(art. 2288), los delitos (art 1072),los cuasidelitos (art.1109 y sig. Del Código Civil) y la ley. Los autores en forma coincidente agregan lasdenominadas fuentes modernas, a saber: el abuso del derecho (art. 1071), la voluntad unilateral (art. 946) yenriquecimiento sin causa.

DERECHOS REALES

En los Derechos personales, la relación o vínculo jurídico se establece entre dos personas determinadas; portanto encontramos los siguientes elementos:

13

Sujeto activo• Sujeto pasivo• Objeto•

En los derechos Reales en cambio, se establece una relación DIRECTA E INMEDIATA ENTRE UNAPERSONA Y LA COSA, es decir:

El titular del derecho real y• La cosa sobre la cual se ejerce ese derecho.•

Entonces podemos decir que los derechos reales otorgan a su titular una facultad o poder sobre la cosa (IURAIN RE).

Dice Ortolan, citado por Vélez en la nota del art 497: un derecho real es aquel que da la facultad de sacar unbeneficio mayor o menor. Y en aquella nota al título IV, titulada de los derechos reales, agrega: derecho reales el que crea entre la persona y la cosa una relación directa e inmediata, de tal manera que no se encuentranen ella sino dos elementos: la persona que es sujeto activo del derecho, y la cosa, que es el objeto. Y dada laimportancia que tiene los DERECHOS REALES en nuestro ordenamiento jurídico, el artículo 2502 delCódigo Civil, preceptúa que sólo pueden ser creados por la ley. Todo contrato o disposición de últimavoluntad que constituyese otros derechos reales, o modificase los que por este Código se reconocen, valdrásólo como constitución de derechos personales, si como tal pudiese valer.

Esta es una característicade suma importancia que limita la creaión de los derechos reales y que recibe elnombre impuesto por la doctrina de numerus clausus, número cerrado. El artículo 2503, los enumera:

El dominio y el condominio;• El usufructo;• El uso y la habitación;• Las servidumbres activas;• El derecho de hipoteca;• La prenda;• La anticresis.•

A estos derechos Reales habría que agregarles los que fueron creados por leyes especiales, como son: lapropiedad horizontal −ley 13.512−; la hipoteca nava −art. 499 del Código de Comercio−, la prenda agraria−ley 9644−, la prenda con registro −ley 12.962−, etc.

Adelantaremos un breve concepto de los derechos reales enumerados a los efectos de una más acabadacomprensión de los mismos. Comenzaremos con derechos reales sobre la cosa propia y así tenemos:

DOMINIO: el artículo 2506 del Código Civil, lo define como el derecho real en virtud del cual una cosa seencuentra sometida a la voluntad y a la acción de una persona. El Código Civil lo trata en los artículos 2506 al2672 inclusive. Mas propiamente puede decirse que es la facultad de usar, gozar y disponer libremente de unacosa. Se adquiere por la apropiación, la especificación, la accesión, la tradición, la percepción de los frutos, lasucesión en los derechos del propietario y por la prescripción adquisitiva.

CONDOMINIO: tiene su tratamiento en los artículos 2673 hasta el 2755 del Código Civil y es el derecho realde propiedad que pertenece a varias personas, por una parte indivisa sobre una cosa mueble o inmueble.

Ahora definiremos a los Derechos reales sobre la cosa ajena:

USO Y HABITACION: el derecho de uso es un derecho real que consiste en la facultad de servirse de la cosa

14

de otro, independientemente de la posesión de heredad alguna, con el cargo de conservar la sustancia de ella;o de tomar sobre los frutos de un fundo ajeno, lo que sea preciso para las necesidades del usuario y de sufamilia. Si se refiere a una casa, y la utilidad de morar en ella, se llama en este Código derecho de habitación.(Art. 2948 C.C)

SERVIDUMBRE: es el derecho real, perpetuo o temporario sobre un inmueble ajeno, en virtud del cual sepuede usar de el, o ejercer ciertos derechos de disposición o bien impedir que el propietario ejerza alguno desus derechos de propiedad, ( artículos 2670 y siguientes del Cód. Civil). Por ejemplo, el propietario de uncampo que para salir a la ruta necesita imperiosamente atravesar un fundo ajeno, es lo que se denominaservidumbre de paso.

Cabe aclarar que la servidumbre es activa desde el punto de vista del fundo dominante y pasiva, desde elpunto de vista del fundo sirviente.

HIPOTECA: es el derecho real constituido en seguridad de un crédito en dinero, sobre los bienes inmueblesque continúan en poder del deudor (art 3108 y siguientes del Código Ciivl). El acreedor se garantiza la sumade dinero que le facilitó al deudor con un inmueble de éste que continua en su poder y que de no pagarle podrásubastarlo y cobrar antes que cualquier otro acreedor. Es un derecho real de garantía.

PRENDA: Derecho real de garantía por el que se afecta una cosa mueble o un crédito para asegurar elcumplimiento de una obligación. Según el artículo 3204, del Código Civil, que habrá constitución de laprenda cuando el deudor, por una obligación cierta o condicional, presente o futura, entregue al acreedor unacosa mueble o un crédito en seguridad de la deuda.

ANTICRESIS: Es el derecho real concedido al acreedor por el deudor, o un tercero por él, poniéndole enposesión de un inmueble, y autorizándolo a percibir los frutos para imputarlos anualmente sobre los interesesdel crédito, si son debidos; y en caso de exceder, sobre el capital, o sobre el capital solamente si no se debenintereses. (art. 3239 C.C). En otras palabras, el contrato por el cual el deudor pone al acreedor en posesión deun inmueble autorizado a percibir los frutos para imputarlos anualmente sobre los intereses del crédito, si sondebidos, y después sobre el capital o solamente sobre el capital si no se debieran intereses.

Por ejemplo: Manuel el es propietario de un terreno y Juan le ofrece construir en el mismo varios locales paraalquilarlos; Juan va a percibir el importe de dichos locales durante el tiempo pactado −por ejemplo. 10 años−y al finalizar el contrato los locales construidos quedan en beneficio de Manuel.

USUFRUCTO: Es el derecho real de usar y gozar de una cosa, cuya propiedad pertenece a otro, con tal que nose altere su sustancia. (art. 2807, C.C). Al dueño se lo denomina nudo propietario y al que usa y goza de lacosa usufructuario. Es el caso de aquel padre que le dona la casa que habita a su hijo, pero conservándola ensu poder, es decir usufructuándola hasta que muera, ya que mientras esto no ocurra, el hijo podrá vender lacasa pero el padre nunca podrá ser desalojado.

LA PROPIEDAD HORIZONTAL: Ley 13.512 del Código Civil. Los distintos pisos de un edificio o distintosdepartamentos de un mismo piso o departamentos, de un edificio de una sola planta, que sean independientesy que tengan salida a la vía pública directamente o por pasaje común podrán pertenecer a propietariosdistintos, de acuerdo a las disposiciones de esta ley. Cada piso o departamento puede pertenecer encondominio a más de una persona.

Cada propietario será dueño exclusivo de su piso o departamento y copropietario sobre el terreno y sobretodas las cosas de uso común del edificio, o indispensables para mantener su seguridad.

A su vez, cada propietario podrá usar de los bienes comunes conforme a su destino, sin perjudicar o restringirel legítimo derecho de los demás. Estos bienes comunes van a ser:

15

Los cimientos, los muros maestros, techos, patios solares, pórticos, galerías y vestíbulos comunes,escaleras, puertas de entrada, jardines;

•

Los locales e instalaciones de servicios centrales, como calefacción, agua caliente o fría, refrigeración, etc.;• Los locales de alojamiento del portero o portería;• Los tabiques o muros divisores de los distintos departamentos;• Los ascensores, montacargas, incineradores de residuos y en general todos los artefactos o instalacionesexistentes para los servicios de beneficio común.

•

Esta enumeración no tiene carácter taxativo.

Los sótanos y azoteas revestirán el carácter de comunes, salvo convención en contrario.

El derecho de cada propietario sobre los bienes comunes, será proporcionado al valor deldepartamento o piso de su propiedad, el que se fijará por acuerdo de las partes o en su defecto por elaforo inmobiliario, a los efectos del impuesto o contribución fiscal.

•

Cada propietario puede, sin necesidad de consentimiento de los demás, enajenar el piso odepartamento que le pertenece, o constituir derechos reales o personales sobre el mismo.

•

Cada propietario atenderá los gastos de conservación y reparación de su propio piso o departamento;estando prohibida toda innovación o modificación que pueda afectar la seguridad del edificio o losservicios comunes.

•

Está prohibido cambiar la forma externa del frente o decorar las paredes o recuadros exteriores contonalidades distintas a las del conjunto.

•

Queda prohibido también a cada propietario y ocupante de los departamentos o pisos:•

Destinatarios a usos contrarios a la moral o buenas costumbres o a fines distintos a los previstos en elreglamento de copropiedad y administración.

•

Perturbar con ruidos o de cualquier otra manera la tranquilidad de los vecinos, ejercer actividades quecomprometan la seguridad del inmueble, o depositar mercaderías peligrosas o perjudiciales para el edificio.

•

Los propietarios tienen a su cargo en proporción al valor de sus pisos o departamentos, salvo convención encontrario; las expensas de administración y reparación de las partes y bienes comunes del edificio,indispensable para mantener en buen estado sus condiciones de seguridad, comunidad y decoro. Estánobligados en la misma forma, a contribuir al pago de las primas de seguro del edificio común y a las expensasdebidas a innovaciones dispuestas en dichas partes y bienes comunes por resolución de los propietarios, enmira de obtener su mejoramiento o de uso y goce más cómodo o de mayor renta.

Ningún propietario podrá liberarse de contribuir a las expensas comunes por renuncia del uso y goce de losbienes de servicio comunes, ni por abandono del piso o departamento que le pertenece.

Tenemos que terminar el tema de los DERECHOS REALES reseñando sus caracteres, que además del yamencionado número cerrado de los mismos tienen los siguientes: como oponibles a todos −erga omnes− sutitular goza del ius perseguendi, es decir, podrá perseguir la cosa de quien la detente (salvo el terceradquiriente de buena fe ya título oneroso −art. 1051 C.C−; y del ius preferendi, la facultad de tener preferenciafrente a los titulares de otros derechos y frente al de otro derecho real de fecha posterior. Vale decir, si dosacreedores −uno con el derecho real de hipoteca, y el otro con un derecho personal− ejecutan un bieninmueble del deudor para cobrar su crédito, la ley permitirá cobrar en primer lugar al titular de la hipoteca.

Y como están sujetos a rigurosas formalidades, requieren para su constitución o transmisión la presencia de unescribano público, que a través del instrumento público denominado escritura pública y su posteriorinscripción en el registro de la propiedad inmueble respectivo perfeccionará la operación haciéndolosoponibles a toda la sociedad. (art. 2505 C.C).

16

Como última característica podemos decir que los DERECHOS REALES pueden adquirirse por prescripciónadquisitiva; por ejemplo, una persona que ocupa un terreno y empieza a realizar actos posesorios públicos,continuos, pacíficos e interrumpidos −lo alambra y lo cuida− a través de 20 años. Puede iniciar el juicio deusucapion contra el que figuraba como titular de dominio en el registro de la propiedad inmueble y lograr queel juez ordene inscribirlo a su nombre y ser el nuevo titular de ese derecho real. Los derechos reales no seextinguen por el transcurso del tiempo, es decir que no tiene prescripción liberatoria. Tampoco se pierden porel no uso, entonces, si el propietario de un inmueble deja de poseerlo, no lo pierde, a menos que otro loadquiera por usucapion, lo cual indica que prescripción adquisitiva (breve o larga).

DERECHOS EXTRAPATIMONIALES

Estos derechos extramatrimoniales al no ser susceptibles de apreciación económica, no integran el patrimoniode las personas y son los derechos de familia y los derechos personalísimos o individuales.

DERECHOS PERSONALÍSIMOS

Son el medio más eficaz de la defensa de la persona en su aspecto individual, la tutela de su dignidad y sulibertad. Si se presentara un conflicto entre la vida, la salud, imagen, honor o intimidad, algún otro bien deorigen contractual o patrimonial, se descarta la prevalencia de aquellos sobre éstos, pues, al tener que decidrese conflicto, no se discute hoy la necesidad primaria de preservar los bienes personalísimos. Lo mismo puededecirse de la contraposición frente a cualquier otro derecho, pues los personalísimos son esenciales yconstituyen el mínimo indispensable para la persona y su consideración humana. De nada valdría preocuparsepor asegurar todos los demás derechos (creditorios−obligaciones; de familia; personales; reales ointelectuales), si no se antepusiera el respeto de la vida, el cuerpo o el espíritu y sus manifestaciones, pues sonbienes que se unen inconfundiblemente con la persona, que es el sujeto de los demás derechos.

Los avances científicos y sociales ponen de relieve la imperiosa necesidad de reglamentar la tutela jurídica delos derechos personalísimos.

Tienen también otro efecto nivelador: dado que son derechos que no se pueden negar en nadie, corresponden acualquier persona por el hecho mismo de serlo. No existe respecto de estos derechos ninguna desigualdadposible. También evitan lo que en determinadas época o países, se pretendió imponer haciendodiscriminaciones raciales, de nacionalidad, de religión, de sexo o de clase. Importa, pues, el verdadero centrode igualdad, porque están constituidos por valores connaturales del ser humano.

Entonces podemos extraer las siguiente conclusiones:

Es elemental la materia que comprenden los derechos personalísimos e inevitable el estudio jurídicoprivado sobre ellos.

•

En las circunstancias del mundo actual (rapidez de las comunicaciones; informática; uso de drogas;grabaciones; captación de imágenes, etc.), se hace más patente la necesidad de considerarlos expresamente.

•

Representan un medio propio del hombre para su perfeccionamiento y desarrollo.• Equilibran los intereses individuales con los sociales, preservando lo más importante de aquéllos.• Forman la base común de perfecta igualdad, pues nivelan todas las instancias jurídicas de la persona, sinadmitir en su esfera diferencias ni grados.

•

Corresponde sostener que son verdaderos derechos subjetivos. La propia vida, la libertad, el honor y elcuerpo, constituyen bienes sobre los que se ejercen facultades de derechos subjetivos.

No es verdad que el derecho aparezca después de la lesión con el resarcimiento de los daños, ya que de nopoder reponerse en especie el derecho lesionado, ese resarcimiento no hace más que reemplazarlo osustituirlo, como un sucedáneo del ataque a un derecho anterior.

17

CARACTERES:

INNATOS: porque son connaturales o nacidos con el sujeto mismo. Aparece automáticamente con elprincipio de la existencia de la persona, la ley lo reconoce desde entonces. Lo importante no es el comienzoen sí mismo del derecho, que en nuestro régimen tiene partida con la concepción del nasciturus sino quedebe unirse, a ese aspecto, el hecho de nacer con la génesis misma del individuo, que el derecho no tengaotro elemento necesario para su existencia. Por el solo hecho de comenzar a ser persona, se tienen esosderechos personalísimos, sin que haya otra entidad captable que deba necesariamente verse unida a esecomienzo.

•

VITALICIOS: porque siguen a la persona durante su vida. Imposible pensar la persona humana sin honor,libertad, vida respetada, etcétera. Luego, no pueden faltar en ningún instante de la vida y terminan con lamuerte del portador de ellos.

•

NECESARIOS: es un carácter que se une como corolario lógico de ser innatos y vitalicios. No puedenfaltar durante la vida, aunque en ciertos momentos pueda limitarse su ejercicio, sea por sanción de laautoridad pública, o por algún acto transitorio y limitado. Estos tres caracteres tienen correlatividad(innatos, vitalicios y necesarios), de modo que es dable sostener que la conjunción de los tres es privativade los derechos personalísimos.

•

ESENCIALES: En el sentido de opuestos a eventuales. Los eventuales son los que en ciertos casos puedenfaltar en el sujeto y vienen por circunstancias ajenas al principio de la existencia de la persona. Lospersonalísimos, dado que son el mínimo indispensable para el contenido de la existencia de la persona, sonesenciales y no derivados ni eventuales. Si el ordenamiento normativo desconociera estos derechos, todoslos otros derivados o adquiridos −eventuales− perderían interés para el individuo, porque de nada valdríatener propiedad, derechos de familia, etc., si no se respetara la libertad, la vida, el honor y la intimidad de lapersona.

•

DE OBJETO INTERIOR: Debido a que son manifestaciones o facetas del hombre como persona, estánindisolublemente unidos por él. De este modo, aunque la persona es conceptualmente anterior a losderechos que le corresponden, los personalísimos aparecen inmediatamente unidos, porque provienen de lasola condición de ser persona. Como son manifestaciones idealmente captadas en la unidad compuesta delhombre, no están separados ni son exteriores al propio sujeto, ni pueden tener por objeto una parte exteriordel mundo circundante. Todo objeto que no sea interior, que tenga realidad exterior, con independencia yfuera del sujeto, no entra en la categoría de los derechos personalísimos. Esta conclusión no impide ver quela condición interior del objeto pueda necesitar de otros bienes no personalísimos y exteriores para subsistir,como los alimentos para la vida; la fama para la honra; los ámbitos reservados y protegidos para laintimidad, etcétera. Pero esos alimentos, fama y ámbitos, no se confunden con los derechos personalísimos,aunque sean un auxiliar o complemento para que aquellos logren sus proyecciones.

•

INHERENTES: Porque son intransmisibles en virtud de su inescindible unión con la persona. Muchos otrosderechos no personalísimos son también inherentes (art. 498, Cód. Civil), pero es un carácter que lescorresponde por no transmitirse a los herederos.

•

EXTRAPATRIMONIALES: En el sentido de que no pueden ser medidos o mensurados en dinero. Noasientan sobre bienes estimables o calculables pecuniariamente.

•

RELATIVAMENTE INDISPONIBLES: Quiere esto decir que no es posible cambiar el destino del derechoen forma total y permanente. Pero sí es posible hacer algún tipo de alteración parcial y transitoria. No sepuede vender el honor, transmitir la intimidad y entregar enteramente el cuerpo, pero sí admitir una injuriasin reaccionar, la intromisión en un caso dado sobre la vida privada o donar una parte del cuerpo paratransplantes. De la relativa indisponibilidad, por oposición a relativa disponibilidad, surge que soninenajenables, inembargables, intransferibles, inejecutables por el acreedor, inexpropiables por el Estado,imprescriptibles por el correr del tiempo e irrenunciables por su titular.

•

ABSOLUTOS: Pues al igual que el derecho de propiedad y los reales en general, se oponen a todos losdemás miembros de la sociedad, reconociéndose una obligación pasiva universal al respecto. O sea, que sonoponibles erga omnes.

•

PRIVADOS: Ya que se ubican en el ámbito del actuar de los particulares. Aunque existen derechossubjetivos públicos, los personalísimos atañen a los conflictos e interferencias entre las personas.

•

18

AUTÓNOMOS: Surge este carácter de la combinación de todos los caracteres estudiados. El conjunto delas notas y características nos ponen frente a una figura particular, no identificable con otras, y por esopuede llamárselos autónomos.

•

Antiguamente se los llamaba ius a se ipsum, o derechos en la propia persona. Esto no era correcto, por lapreposición en (in). Los derechos no están dentro del sujeto, sino que su objeto es interior y los derechos estánfuera, en la correlatividad de persona a persona.

Se ha hecho corriente la designación de derechos de la personalidad. Podría sostenerse que se funda en unelemento del ser jurídico de la persona, dado que ésta es sujeto de derecho por tener personalidad. Losderechos vienen después de ser persona.

La designación que hoy se expande y domina es la de derechos personalísimos, ya que son personales engrado superlativo. Esta denominación pone correctamente el acento en que provienen del solo vínculopersonal, según las características explicadas.(Cifuentes).

Los derechos personalísimos son derechos subjetivos privados, innatos vitalicios, que tienen por objetomanifestaciones interiores de persona, y que, por ser inherentes, extrapatrimoniales y necesarios, no puedentransmitirse ni disponerse en forma absoluta y radical (Cifuentes).

Para hacer una subdivisión del contenido de los derechos personalísimos, es dable señalar que ha habido dossistemas, uno unitario, considerando la existencia de un solo derecho de la personalidad, del cual se seguiríanmúltiples facultades, como elementos destacables del todo, y otro plural.

Prevalece hoy el criterio plural en el sentido de considerar varios y diferenciados derechos, que responden a laprotección de distintos bienes o manifestaciones interiores de l apersona.

En este sentido pluralista, es dable atender a una clasificación triple:

DERECHOS DE L AINTEGRIDAD FÍSICA: Comprenden la vida y las facultades que ejerce la personasobre su cuerpo: desarrollarlo, aprovecharlo y detenderlo. Son de esta clase el derecho de vivir, y los que seidentifican con la existencia vital del cuerpo, sus partes y detalles; los derechos relacionados con la salud ylos medios para preservarla u obtenerla, y, finalmente, los derechos sobre el destino del cadáver.

•

DERECHO DE LIBERTAD: No solamente atiende al problema físico: el movimiento, la locomoción, sinotambién en lo concerniente a la expresión de las ideas, la realización de actos o negocios, el empleo sintrabas de la fuerza física y espiritual.

•

DERECHOS DE LA INTEGRIDAD ESPIRITUAL: estos comprenden, en primer lugar, el honor; despuésla imagen; la intimidad o vida privada, y por último, la identidad.

•

DERECHOS SOBRE LA INTEGRIDAD FÍSICA

DERECHO A VIVIR: este derecho importa defender la propia vida de ataques, conservarla y gozarla. A partirde la concepción en el orden jurídico se protege el derecho de vivir. De ahí que se ha penalizado el aborto, elhomicidio y los atentados que se cometen para quietar la vida de un semejante.

Algunos de los artículos en los que se protege la vida son:

Artículo 1084 del Código Civil: establece que el que matare a otro tiene la obligación de todos losgastos hechos en la asistencia al muerto y en su funeral, además de lo que fuere necesarios para lasubsistencia de sus familiares.

•

Artículos 85, 86, 87 y 88 del Código Penal: se hace referencia al aborto y las diferentes sanciones deacuerdo a la gravedad del caso, por ejemplo, establece que el que causare aborto será reprimido con

•

19

reclusión o prisión de 3 a 10 años, si obrare sin consentimiento de la mujer o de 1 a 4 años en casoque obrare con consentimiento de la mujer. El máximo de la pena se elevará a 6 años, si el hechofuere seguido de la muerte de la mujer. También sufrirán inhabilitación especial por doble tiempo queel de la condena los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia paracausar el aborto o cooperaren a causarlo.

En lo que se refiere a la eutanasia, algunos países han despenalizado su práctica, en especial si el enfermograve, con un mal que no permite su recuperación. Entre nosotros las leyes prohíben la eutanasia (ley demedicina local 17.132), y se considera delito penal si el médico la practica en sus pacientes, aunque estos lesupliquen la extinción de su vida.

DERECHO AL CUERPO: el cuerpo es l aparte orgánicas el hombre, que importa el soporte físico de la vida yse une a ella de modo que puede sostenerse que el hombre es corpóreo y que el cuerpo no es una cosa, en suacepción de objeto material susceptible de valor. Distinto es considerar las partes ya separadas del cuerpo, quese convierten en cosas opacas, inertes y sin vida a partir de la escisión, corte o amputación. Estas partesseparadas del cuerpo son muebles susceptibles de valor (Art. 2311 y ss., Cód. Civil) y pueden sercomercializadas.

Por respeto a la integridad corporal se requiere la conformidad del paciente para someterlo a una operaciónquirúrgica, o de sus representantes o de sus pacientes más cercanos cuando no estuviera en condiciones de serconsultado. Igualmente, tal conformidad se precisa para la realización de exámenes médicos o actos deintervención en el cuerpo, tales como inyecciones, vacunaciones, extracciones de sangre, etc.

Con respecto a los trasplantes de órganos, se presentan los órganos renovables y los no renovables. Losórganos renovables son considerados la sangre, el pelo, la piel, etc., se entiende que es legítimo cederlos enbeneficio de otras personas que puedan necesitarlos, siempre que el dador no quede debilitadoirrecuperablemente. A nadie se puede obligar a ello, ni por sanción ni por pena, ya que va contra el derechopersonalísimo al cuerpo. Por otro lado, los trasplantes de órganos no renovables producen necesariamente unadisminución de la integridad física del individuo.

EL CADÁVER: si bien los derechos personalísimos son vitalicios y se extinguen con la muerte de l apersona,hay ciertas proyecciones de su ejercicio para el tiempo posterior. Por naturaleza jurídica los restos humanosson un bien material, pero no cosas susceptibles de valor. Por lo tanto, el cadáver esta fuera de comercio. Sóloes posible reconocer la facultad de disponer de sus futuros despojos, y el poder jurídico que en ese caso ejercevigencia, salvo que se atentara contra principios superiores de moral o buenas costumbres. Esa disposición esunilateral pues interviene únicamente la voluntad del disponente y es revocable, dado que este puedemodificarla o dejarla sin efecto.

DERECHO NATURAL

La expresión Derecho Natural hace referencia a una corriente de pensamiento jurídico presente por más de 25siglos. Su idea fundamental es la tesis de la existencia de un Derecho anterior a cualquier norma jurídicapositiva, es decir, de origen humano, denominado precisamente Derecho Natural.

El concepto de Derecho Natural está unido a otros conceptos jurídicos tales como Derechos Humanos,naturaleza humana, valores jurídicos, justicia y bien común. Más que una tesis, constituye un sistema depensamiento que ha sido compartido por múltiples juristas o filósofos, incluso con planteamientos diversos yhasta contradictorios.

Cuando se habla de Derecho Natural, se hace alusión al derecho propio o inherente a la naturaleza humana,que no es creado deliberadamente por un órgano gubernamental, sino que está constituido por criterios yprincipios rectores de la conducta humana, que los partidarios de esta corriente consideran como eternos e

20

inmutables; además no está representado por un conjunto unitario y sistemático de normas, que exista enalgún lugar concreto y cuya validez todos reconozcan. "Se formula en postulados ideales, absolutos yuniversales, que tienen la pretensión de ser intrínsecamente válidos, o sea que valen por sí mismos. Para losiusnaturalistas es un derecho modelo, que busca la auténtica justicia".

Para su validez, el Derecho Natural, no requiere ser producto de un determinado procedimiento previamenteestablecido para la creación de normas jurídicas. El Derecho Natural es esencial a la naturaleza humana, y nocreación del hombre.

Es precisamente natural, porque se funda en la naturaleza; pero ésta ha sido considerada desde diferentesenfoques. Para unos está fundada en la naturaleza divina. Para otros, se inspira en los dictados omandamientos de la divinidad. En otra de sus versiones está el Derecho Natural apoyado y basadoconcretamente en principios de la Iglesia Católica. Para otros, está de acuerdo con la naturaleza humana; elhombre refleja su propia naturaleza en ese derecho para que sus normas tengan suprema calidad humana. ElDerecho Natural pretende ser el original, genuino, correcto y desde luego, vigente de modo absoluto. Losignificativo, es que se trata de una concepción que requiere destacar básicamente la realización de los valoreshumanos. Es una acepción axiológica, que no requiere atender sólo a las formas, sino más bien a loscontenidos valiosos y por ello siempre se le contrapone al Derecho Positivo, que sólo es formalmente válidopor la razón de ser elaborado, aplicado y reconocido por el Estado, en el que impera el arbitrio de sus órganosde poder o gobierno y en el que la legalidad predomina sobre sus valores, si no es que los sustituye.

"Es el saber filosófico el medio por el cual adquiere significación para la humanidad el Derecho Natural, puessólo mediante el mismo se hace presente a la conciencia, con lo cual es posible abogar por su cumplimiento yorientar su aplicación. El Derecho Natural en su forma es saber filosófico, característica ésta de vitalimportancia".

Así, podríamos definir al Derecho Natural como: "El conjunto de las normas que los hombres deducen de laintimidad de su propia conciencia y que estiman como expresión de la justicia en un momento históricodeterminado. La idea de la existencia de este derecho sigue al hombre en el curso de la historia, pero es unaidea cambiante como el tiempo".

La concepción de quienes afirman la existencia de un Derecho Natural eterno e inmutable, igual para todos lostiempos y para todos los pueblos es inaceptable. Atribuirle semejante característica es contrario a lasrealidades históricas que manifiestan que el Derecho Natural está sujeto a cambios y transformaciones.

DELITOS CIVILES Y PENALES

Dentro del Derecho Civil encontramos los actos ilícitos (conducta antijurídica), los cuales pueden sercometido con dolo (hay intención y a sabiendas) los cuales consideramos como delitos civiles. Loanteriormente mencionado lo podes encontrar en el articulo N° 1072 de código civil el cual dice que el actoilícito ejecutado a sabiendas y con intención de dañar a la persona o los derechos del otro se llama a éstecódigo delito

El delito civil se ubica jurídicamente en el código civil. la sanción de dicho delito es resarcitoria en dondeaquel que comete el daño debe repararlo, resarcirlo mediante la indemnización de daños y perjuicios. Para quesea considere como tal debe existir un daño, de distinto modo no habría daño a reparar.

En el delito penal, todos los delitos son considerados actos ilícitos, estos pueden ser cometidos con dolo o conculpa, por negligencia. Encontramos jurídicamente el delito penal en el código penal. Para el derecho penal noes necesario que exista el daño porque considera delito la tentativa. Este concepto se encuentra en el articulo42 del código penal, el cual dice al respecto el que con el fin de cometer un delito determinado comienza suejecución pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrirá las penas determinadas en el

21

articulo 44. La sanción para dicho delito y puede ser prisión o reclusión, que trata de la privación de lalibertad.

BIBLIOGRAFIA

Autor

Podesta Costa.

Baumann.

Roberto N. Kechichian.

Hello J. Zarini.

Estela Paes.

Eduardo A. Perez Llana.

Jorge Eduardo Vasquez.

Valentín Rubio.

Roberto Dromí.

Ricardo A. Parada.

Manuel Atrauz Cartex.

Londoña Barrera.

Llambias

Libro

Derecho Internacional Publico.

Derecho Penal (conceptos fundamentales) Introducción a la sistematica sobre las bases de cosas.

Derecho Comercial.

Derecho Comercial.

Derecho Agrario.

Derecho Agrario.

Curso de derecho prosesal penal.

22

Derecho Laboral.

Derecho Administrativo.

Naciones de derecho prosesal y comercial aplicables en materia tributaria.

Derecho Civil.

Derecho Internacioal Privado.

Tratado de derecho civil. Parte general.

Editorial

Tipografía Editorial Argentina.

Depalma Buenos Aires.

Braga S.A.

Astrada.

Norte.

Castellví S.A.

Rubinzal−Culzoni.

Rubinzal−Culzoni.

Ciudad Argentina

Errapan.

Astrada.

Pontificia Universidad Joveriana.

Perrot.

INDICE

Concepto de derecho Pag. 2

Derecho Objetivo Pag. 2

Derecho Constitucional Pag. 3

Derecho Administrativo Pag. 3, 4

23

Derecho Penal Pag. 4, 5

Derecho Internacional Público Pag. 5, 6

Derecho Eclesiástico Pag. 6

Derecho Procesal penal Pag. 6, 7, 8

Derecho Civil Pag. 8

Derecho Aeronáutico Pag. 8, 9

Derecho Laboral Pag. 9, 10

Derecho Agrario Pag. 10

Derecho internacional privado Pag. 10, 11

Derecho Canónico Pag. 11, 12

Derechos Subjetivos Pag. 12

Derechos Personales u Obligaciones Pag. 12, 13

Derechos Reales Pag. 13, 14, 15, 16

Derechos Personalismos Pag. 16, 17, 18, 19, 20

Derecho Natural Pag. 20, 21

Delitos Penales y Civiles Pag. 21

24