Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA SEDE QUITO
CARRERA DE FILOSOFÍA Y PEDAGOGÍA
Tesis previa a la obtención del título de: LICENCIADO EN FILOSOFÍA Y PEDAGOGÍA
TEMA: “HERMENÉUTICA DEL CONCEPTO DE NATURALEZA EN EL “EMILIO” DE
ROUSSEAU PARA EL PROCESO DE ENSEÑANZA-APRENDIZAJE”
AUTOR: ISAAC ALIPIO LASTRE LASCANO
DIRECTOR: GUILLERMO GUATO
Quito, Mayo del 2013
DECLATORIA DE RESPONSABILIDAD
Los conceptos desarrollados, análisis realizados y las conclusiones del presente
trabajo, son de exclusiva responsabilidad del autor.
Quito, mayo del 2013
Isaac Alipio Lastre Lascano
CI 0802660241
ÍNDICE
Pág.
INTRODUCCIÓN 1
CAPÍTULO I
ACERCAMIENTO CONCEPTUAL A LA ILUSTRACIÓN
1.1 Marco histórico, político y social de la ilustración 4
1.1.1 Marco histórico 4
1.1.2 Marco político 6
1.1.3 Marco social 8
1.2 Características de la ilustración 10
1.2.1 Antropocentrismo 10
1.2.2 Racionalismo 12
1.2.3 Naturalismo 13
1.3 El hombre y la educación desde la perspectiva de la ilustración 15
CAPÍTULO II
CONCEPCIÓN DE LA EDUCACIÓN Y DE LA NATURALEZA EN ROUSSEAU
2.1 Pensamiento filosófico de Rousseau 18
2.1.1 Pensamiento político-social 19
2.1.2 Pensamiento pedagógico 20
2.2 Acercamiento conceptual de educación 21
2.2.1 El educador 24
2.2.2 El educando o Emilio 27
2.3 Acercamiento conceptual de naturaleza 29
2.4 “Thelos” de la educación Roussoniana 32
CAPÍTULO III
LA EDUCACIÓN DEL HOMBRE DE HOY EN LA NATURALEZA ROUSSOUNIANA
3.1 La Naturaleza y hombre de hoy 35
3.2 El retorno de la educación en la naturaleza 37
3.3 Condiciones mínimas para la educación en la Naturaleza 40
3.3.1 Los principios del estado 41
3.3.2 La razón como proceso del fin 42
3.3.3 La condición de ser "libres" 43
3.4 Metodologías para la educación en la Naturaleza 44
3.4.1 La observación 45
3.4.2 La inducción 46
3.4.3 La mayéutica socrática 48
CONCLUSIÓN 50
LISTA DE REFERENCIA 52
RESUMEN
El presente trabajo, es un bosquejo a un término que en el proceso de enseñanza –
aprendizaje se ha degenerado.
En esta investigación se trata de rescatar el concepto de naturaleza para el proceso de
enseñanza – aprendizaje; el cual consiste, en hacer retornar dicho proceso al lugar de
donde emerge el contenido de las ciencias, al lugar puro de las cosas e inmutables.
En su sentido más amplio, es equivalente al mundo natural, universo físico, mundo
material o universo material. El término "naturaleza" hace referencia a los fenómenos
del mundo físico, y también a la vida en general.
El proceso de enseñanza - aprendizaje, ya no puede darse en esos espacios
académicos que se llaman colegios, en donde el sistema solo busca garantizarse a sí
mismo la gobernabilidad del estado, construyendo conciencias enajenadas en
términos de utilidad y docilidad, sino en espacios abiertos que favorezcan al deseo
intrínseco que tiene el hombre de superarse y de realizarse.
El itinerario de formación profesional de un ciudadano en la sociedad, no puede estar
sujeto a dogmas y estereotipos políticos y sociales que responde a intereses viles de
una casta social. Este camino no puede ser otro que el que la naturaleza y cultura
determinan.
En el estado, es imperante la necesidad de hacer de la educación un camino de
formación que responda a las necesidades propias de la naturaleza y cultura del
hombre como el derecho de vivir y formarse en un ambiente puro.
En suma este retorno del proceso de enseñanza – aprendizaje a la naturaleza del
hombre de hoy halló en la obra de Rousseau su preparación más elevada. A juicio de
su contenido antidogmático, fue y sigue siendo combatido por las estructuras de
poder y los sectores conservadores de los actuales estados modernos.
1
INTRODUCCIÓN
El acto educación siempre interpelará al pedagogo que ha sabido hacer de su
profesión un proceso de emancipación.
En este acto o hecho educativo hay un concepto que en el devenir histórico del
mismo se ha perdido, “se ha lo prostituido” y se ha hecho del mismo un mundo
superfluo.
Este concepto es “naturaleza”, este término, desde la connotación griega – clásica se
ha disipado en el actual proceso de enseñanza – aprendizaje, en donde se lo ha
sustituido por un mundo sui generis a su entorno.
Hablar sobre del concepto de naturaleza en el proceso de enseñanza – aprendizaje, es
hablar de un mundo que ya no respeta las libertades de los sujetos que, entrando en el
sistema educativo, va aniquilando parte por parte la identidad cultural e existencial
de los mismos. En la actualidad ningún sujeto al salir del itinerario de formación en
“x” o “y” entidad educativa es el mismo, ni los coterráneos de su lugar de origen lo
reconocen.
El pensador que rescata esa evocación griega del término “naturaleza”, es sin duda
Rousseau, para quien la naturaleza es ese lugar de donde emana el contenido de la
ciencia, el lugar por excelencia donde el hombre se autorealizará y constituirá como
un ente único e irrepetible.
El desenvolvimiento interno de nuestras facultades y de nuestros
órganos es la educación de la naturaleza; el uso que aprendemos a
hacer de este desenvolvimiento o desarrollo por medio de sus
enseñanzas, es la educación humana, y la adquirida por nuestra
propia experiencia sobre los objetos que nos afectan, es la
educación de las cosas (Rousseau J. J., 1969, pág. 7)
Rescatar este concepto y ayudar hacer del proceso de enseñanza - aprendizaje más
dialogal, más humanizador, me llevó a realizar esta pequeña hermenéutica de este
término donde quiero que dicho proceso retorne al lugar de donde se origina la
2
enseñanza, al lugar puro de las cosas. “Todo está bien al salir de manos del autor de
la naturaleza; todo degenera en manos del hombre” (Rousseau J. J., 1969, pág. 6)
Para efecto de esta investigación esta hermenéutica de este concepto lo abordé de la
siguiente manera:
En el capítulo primero, se realiza un acercamiento conceptual a la ilustración
en el cual describo el marco histórico, político y social de la época y las
características de las mismas. En esta etapa de la historia el hombre comenzó
a tomar conciencia de su naturaleza y lo que domina intrínsecamente su
esencia que va más allá de las transformaciones que se había creado en torno
a ellá, esencia que a partir de los grandes pensadores pasó a ser el tema
predominante en la visión antropológica y filosófica de aquel período.
En el segundo capítulo, se aborda el tema de la educación y la naturaleza en
Rousseau desde el punto de vista filosófico. Este periodo está marcado por
muchas características que sellan este movimiento como la
reconceptualización de la naturaleza basada ahora en la razón, en las leyes
que la rigen, en la observación y principalmente en las ideas puras
desprovistas del imaginario religioso y utópico.
En el tercer y último capítulo, presento mi propuesta de retorno de la
educación a la naturaleza del hombre del hoy. La Naturaleza, es la gran
rehabilitada, convirtiéndose en el principio normativo de todas las cosas y en
el modelo a imitar. El retorno a ella se hace imperante en el actual modo de
pensar del hombre del siglo XXI, donde la naturaleza de este hombre está
muy prostituida de muchas corrientes y formas de pensar relativistas sin
ningún sustento filosófico, menos aún antropológico.
En la actualidad la educación se torna cada vez más en un sistema mecanizado y
mercantilista, sin compromisos sociales ni humanos, con una finalidad totalmente
descarrilada de la esencia misma del hecho educativo; rescatar este fin en la práctica
educativa actual resulta fundamental para la reconstrucción de esta labor.
3
La educación, es el primer paso para generar condiciones reales y tangibles para
hacer frente a los innumerables retos que nos ofrece el mundo actual. La praxis del
hecho educativo, debe estar enmarcado en situaciones de fondo, en función de todo
lo que forma esencia, carácter y sobre todo la conciencia en el hombre; es la
educación que como práctica filosófica engloba la liberación y la formación integral
del hombre, puesto que en la propuesta de la filosofía de la educación, se podrá
enseñar y preocuparse por la educación real.
Este será el camino por el cual se desarrolla este trabajo, rescatando sobre todo el
concepto de naturaleza y como esta determina la dirección pedagogía donde se debe
orientar el proceso de enseñanza-aprendizaje en el sistema educativo.
4
CAPÍTULO I
ACERCAMIENTO CONCEPTUAL A LA ILUSTRACIÓN
1.1 Marco histórico, político y social de la ilustración
El marco histórico, político y social de la ilustración, es vislumbrar el devenir
histórico del pensamiento europeizante en la cultura occidental, el cual ha
determinado el rumbo de la historia del hombre en la sociedad, es también, ver como
la historia siempre ha interpelado al hombre que sabido reflexionar su realidad.
1.1.1 Marco histórico
El inicio y fin de una época es señalar poco menos que un absurdo, puesto que la
historia solo se da en el tiempo y como el tiempo no es más que una construcción
cultural y convencional, la historia también lo es.
Cada uno de nosotros aprendemos en nuestro entorno social
específico el concepto tiempo desde los primeros años de nuestra
vida por medio de los hábitos temporales de nuestra cultura, que
nos va imponiendo una forma de ver el mundo, de lo que es y lo
que no es. (Torres, 2001, pág. 22)
Así encontramos historiadores como Albornoz que señalan que este periodo inicia
con las últimas décadas del siglo XVII hasta finales del siglo XVIII y para otros
como Reale y Antiseri que inicia en los finales del siglo XVII hasta las primeras
décadas del siglo XIX, pero para efecto de esta investigación tomaremos los límites
cronológicos de la ilustración desde finales del siglo XVII hasta las primeras décadas
del siglo XIX, o sea, entre los inicio de la revolución inglesa hasta finales de la
revolución francesa.
Para algunos historiadores como Reale y Antiseri, los precedentes de este hecho
inician en Inglaterra, Escocia y Francia, pero vista desde la filosofía de la historia de
Hegel este movimiento, es originariamente francés y alemán. En estos países donde
logra su apogeo y consolidación con pensadores de la talla de René Descartes en
5
Francia, Kant en Alemania, incluso el mismo Rousseau escribe sus dos obras más
brillantes, El Emilio y El contrato social en Francia, país donde este pensamiento
madura, y se extiende por toda Europa alcanzando influencias incluso hasta la
América que hoy conocemos.
Uno de los hecho históricos más relevantes de la época, es la aparición del telescopio
inventado por Galileo Galilei 1609 con el cual evolucionó la ciencia, la manera de
conocer y de aprehender los fenómenos que observamos en la naturaleza y la
aparición de la imprenta inventada por Gutenberg en 1450 mermando un poco la
hegemonía que tenía la Iglesia sobre el conocimiento y por ende sobre el
pensamiento de los hombres, imprimiendo la biblia de 42 líneas. (Reale & Antiseri,
2000).
Por otro lado, las influencias de este movimiento inspiraron las ideas de la
Revolución Francesa en 1789 y la publicación de las primeras enciclopedias de
Diderot y D’Alembert entre 1751 y 1765. (Reale & Antiseri, 2000).
En cuanto a la Revolución Francesa este hecho selló el destino final del absolutismo
de la Iglesia Católica y la nobleza feudal más conocidos como el antiguo régimen. La
teoría política del poder real o del absolutismo teológico, también llamado teocracia,
nació en Francia en las últimas décadas del siglo XVI y en el ambiente de las guerras
de religión. Aunque en Europa la divinización del poder de un monarca nunca llegó
tan lejos como en Asia —en algunos países se identificaba al Rey con el mismo
Dios—, el Rey siempre tuvo cierto poder sobre las iglesias nacionales a través del
regalismo. Y en cuanto a la aparición de las primeras enciclopedias, esto marco una
pedagogía, una forma de educar a la sociedad que con ello pretendía acabar con el
régimen absolutista, se convirtió en una arma política que origino enfrentamientos
con las autoridades monárquicas y eclesiásticas (Reale & Antiseri, 2000)
Una idea que describe la visión de los enciclopedistas, es la que escribió René
Descartes: las naciones son tanto más civilizadas y cultas cuanto mejor filosofan sus
hombres y esto es lo que aspiraban los enciclopedistas, hacer que los hombres
piensen, filosofen sobre el contexto en el que se desenvuelven. Esta obra recoge
saberes que versan sobre el arte, la ciencia, la política y la filosofía, cada saber está
6
bien desarrollado, describiendo sus avances en el campo de estudio en la que cada
una se desdobla así, por ejemplo, en política describe la ideas de Montesquieu y
Voltaire, en filosofía la reflexión se vuelve antropocéntrica en contraposición de la
medieval que es teocéntrica y de la griega que era cosmológica.
Uno no encontrará en esta obra ni las vidas de los santos ni la
genealogía de las casas nobles, sino la genealogía de las ciencias
más valiosas para quienes pueden pensar... no los conquistadores
que asolaron la tierra, sino los genios inmortales que la han
ilustrado... porque esta Encyclopédie lo debe todo a talentos, no a
títulos, todo a la historia del espíritu humano y nada a la vanidad de
los hombres (Cobo, 2008)
En pocas palabras el saber científico, político y filosófico se desmonopolizó del
poder eclesiástico y monárquico, dando paso a un saber más lógico y racional
fundándose en los hechos observados en la naturaleza.
1.1.2 Marco político
Un axioma que describe bien el marco político de esta época, es el que pronunció
Luis XIV (1638-1715), rey de Francia, también llamado el “gran rey”, este una vez
proclamó: “el estado soy”, manifestando así que solo en la persona del rey radicaba
la soberanía de los estados absolutistas. Aquí encontramos resumido el ideal de la
forma de gobierno de la etapa de la ilustración, el que inspirará a Rousseau a escribir
el Contrato Social.
Los estados de esta época estaban gobernados bajo el poder omnímodo de la Iglesia
católica y la nobleza feudal, estos regímenes se caracterizan por autoritarismo y
utilitarismo casi divinos. (Reale & Antiseri, 2000).
Abarcó los siglos comprendidos entre XV hasta finales del XVIII concentrándose el
poder en Monarcas y Papas, este último se constituia en rector de la vida espiritual y
moral, tenían tal poder político y económico que en esta época se construyeron
grandes templos religiosos como la catedral de Milán en 1805 o la catedral de París
en 1845 con el dinero de los impuestos que se cobraba al pueblo que era el 10% de
sus cosechas. Para este entonces el pueblo no se cuestionaba ni se podía cuestionar
¿Quién le otorgaba ese poder al Rey y al Papa? o ¿Cuál es la temporalidad del
7
ejercicio de ese poder? cualquier cuestionamiento por parte del pueblo era pena de
muerte porque se estaba poniendo en contra de la voluntad de Dios y esta voluntad
está expresada en la voluntad del rey (Reale & Antiseri, 2000).
La nobleza feudal y el rey tenían tal matrimonio que, incluso la iglesia patrocinó la
boda del Rey de Inglaterra Enrique VIII (1491- 1547), el más grande de la dinastía
tudor, casándole seis veces porque ninguna de sus esposas le daba un hijo varón, esta
alcahuetería de la Iglesia a los caprichos del rey provocó un cisma en la iglesia y
luego el inicio de lo que hoy conocemos como la iglesia anglicana. En la actualidad
la Iglesia católica está trabajando en la publicación de una constitución apostólica en
la que la santa sede acepta la petición de numerosos obispos, sacerdotes y fieles
anglicanos de entrar en plena comunión plena y visible con la Santa Iglesia Católica
Apostólica Romana.
Por otro lado, en la Francia, el Absolutismo y la tiranía del rey Luis XVI había
llegado, en cierta medida, a estar sometidos al poder, aceptando ser o bien sometidos,
o bien marginados, o incluso sospechosos, este despotismo provocó en el
campesinado una rebelión en contra del rey que desencadenó la toma de la bastilla
1789 lo que hoy conocemos como la Revolución Francesa.
Todo este despliegue de poder omnímodo, absoluto por parte de la Iglesia y la
nobleza provocó toda una revolución en la forma de ver al estado que avivó la teoría
de la separación de poder con los pensamientos de Rousseau en su obra El Contrato
Social y el Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres, en
Montesquieu en su obra El Espíritu de la Leyes y así en reflexiones de pensadores
como Kant y Hegel.
Pero el pensamiento político más relevante de esta época, es sin lugar a duda el que
plasmó Nicolás Maquiavelo en su obra “el príncipe”, donde describe las virtudes del
rey haciendo una escisión entre lo que es, (las actitudes moralmente efectivas) y lo
que debe ser (las actitudes que deben ajustarse a lo moralmente aceptable). Para
Maquiavelo es imperante que el rey, el soberano asuma una ética ambigua, maniquea
entre lo moralmente malo y moralmente bueno para la conservación del poder.
8
Muchos se han imaginado repúblicas y principados que jamás se
han visto ni sean conocido en la realidad; porque hay tanta
separación entre cómo se vive y como se debería vivir, que aquel
que abandona aquello que se hace por aquello que se debería hacer,
aprende antes su ruina que no su conservación (Maquiavelo, 1854,
pág. 45)
El príncipe de Maquiavelo, señala la necesidad casi imperante del rey de mantener
una ética ambigua, no tan clara con su personalidad para la conservación del poder,
una vez hecho esto no solo se conserva el poder sino la gobernabilidad del estado.
La política y la religión, es como una pareja que se acuesta bajo la misma sábana y
reproduce lo que vemos hoy en día en la sociedad, una sociedad que aniquila el ser
del individuo, donde sus progenitores (Iglesia y Estado) lo han enajenado de tal
manera que este no cuestione ni diga nada en la construcción del estado (Bordieu &
Passeron, 1996).
1.1.3 Marco social
Para muchos el pensamiento ilustrado es un pensamiento desde arriba, desde una
élite social bastante alta, puesto que los grandes representantes que estudiamos de
esta época son burgueses, pero en lo personal no lo creo así, ya que ningún
pensamiento desde arriba puede provocar una revolución, porque este se iría en
contra de un status quo que le favorece, a no ser que este pensamiento venga de un
pensador burgués con conciencia social y esta no esté formada de una manera laxa o
teórica como la gran mayoría de los pensadores burgueses tipo Voltaire, sino con una
conciencia social práctica tipo Dostoievski.
Si analizamos el contexto social, de este movimiento ilustrado constataríamos que la
mayoría de sus representantes son burgueses, o sea, vienen de una familia bastante
acomodada, pero si analizamos el régimen educativo de esta época, no nos
sorprendería que sus actores sean burgueses. En efecto, “la Ilustración no es más que
una etapa histórica de la evolución global del pensamiento burgués” (Goldmamn,
1968, pág. 38). Pero, más allá de este análisis social que hagamos de los
representantes de esta época, no podremos negar sus aportes en los distintos aspectos
9
de nuestra realidad, realidad que está muy marcada por el pensamiento de aquellos
autores.
Estos pensadores consiguen en parte, invertir o al menos equilibrar, esta relación de
fuerzas o esta relación de poder que aparece en toda convivencia social, en la medida
en que consiguen conquistar un grado real de independencia y no estar sometidos a la
voluntad del soberano. Soberanía que solo radicaba en el rey.
Toda lucha de clase, es una lucha política y esta época no está aislada de esta. La
estratificación social de esta época está determinada por la administración en los
medios de producción, que en esa época era la producción agrícola desempeñada en
tierras de propiedad del rey y de algunas congregaciones religiosas. Al alcanzar un
cierto grado de desarrollo estos medios de producción y de cambio, las condiciones
en que la sociedad feudal producía y cambiaba. La organización feudal de la
agricultura y de la industria manufacturera, en una palabra, las relaciones feudales de
propiedad, cesaron de corresponder a las fuerzas productivas. Las armas de que se
sirvió la burguesía para derribar al feudalismo se vuelven ahora contra la propia
burguesía. Esta dialéctica que Marx describe como el motor de la historia siempre ha
sido así y siempre seguirá siendo así hasta que nos pongamos hacer una reflexión
antropológica a priori a la elaboración del marco jurídico que regule su convivencia
con los demás congéneres. A lo largo de la historia de los países pseudo republicanos
vemos que la elaboración de este marco jurídico siempre ha estado ajustado a las
conveniencias de los gobiernos de turno.
Quizás el pensador que ilustra bien este punto en términos económicos es Adam
Smith quien manifestaba en su obra La Riqueza de las Naciones, que el interés
individual prima sobre el bien colectivo expresando así el hombre la perversidad
intrínseca que domina su esencia, pero a la vez en esa misma perversidad
favoreciendo el interés de la sociedad.
Pero es sólo por su propio provecho que un hombre emplea su
capital en apoyo de la industria; por tanto, siempre se esforzará en
usarlo en la industria cuyo producto tienda a ser de mayor valor o
en intercambiarlo por la mayor cantidad posible de dinero u otros
bienes... En esto está, como en otros muchos casos, guiado por una
10
mano invisible para alcanzar un fin que no formaba parte de su
intención. Y tampoco es lo peor para la sociedad que esto haya sido
así. Al buscar su propio interés, el hombre a menudo favorece el de
la sociedad mejor que cuando realmente desea hacerlo (Martínez,
2001).
Pensadores como Adam Smith (desde el punto de vista económico) y Jhon Locke
(desde el punto de vista político), apuntalaron en esta época la lógica del sistema
socio – político de los actuales estados modernos, lo que hoy conocemos como
neoliberalismo.
1.2 Características de la ilustración
Hablar de las características de la época de la ilustración o también llamada siglo de
las luces, es narrar un fenómeno que marcó todo un proceso en la madurez del
hombre, es describir como la historia está marcada por un sin sentido, incoherencias
y ambigüedades que determinan el destino del hombre. La misma contingencia de la
existencia hace que las circunstancias de las mismas determinen el destino del
hombre.
Las características de la ilustración son las siguientes:
1.2.1 Antropocentrismo
Esta característica está sellada por una revaloración del hombre desde el punto de
vista antropológico y filosófico, el homo sapiens de la ilustración, es un hombre libre
de las ataduras dogmáticas configurada por parte de la nobleza feudal y de la Iglesia
católica, quienes construian el ser del hombre desde las estructuras de poder de
aquella época, desde las opiniones del Rey y del Papa, este hombre de la ilustración
ahora es actor y autor de su propia existencia e historia, el hombre alcanzó su
madurez tanto social e existencial.
La ilustración, es la salida del hombre de su minoría de edad. El
mismo es culpable de ella. La minoría de edad estriba en la
incapacidad de servirse del propio entendimiento, sin la dirección
de otro. Uno mismo es culpable de esta minoría de edad cuando la
11
causa de ella no yace en un defecto del entendimiento, sino en la
falta de decisión y ánimo para servirse con independencia de él, sin
la conducción de otro. ¡Sapere aude! ¡Ten valor de servirte de tu
propio entendimiento! He aquí la divisa de la ilustración (Kant ,
2004, pág. 18).
Este ente ilustrado volcó su fe, su confianza hacia sí mismo, ya no hacia entes
abstractos que la Iglesia justifica en detrimento de la existencia del hombre. Justificar
la existencia de un ser superior al hombre en detrimento de este es construir una
apología ontología de lo absurdo;1 “Dios es el luto de la ironía” (Cioran, El aciago
Demiurgo, 1969, pág. 3). Dios en esta época pasa a un segundo plano ya no es el
conductor de la historia y de la subsistencia, simplemente a partir de esta etapa Dios
se vuelve innecesario. “El hombre de la naturaleza lo es todo para sí; es la unidad
numérica, el entero absoluto, que sólo se relaciona consigo mismo, mientras que el
hombre civilizado es la unidad fraccionaría que determina él” (Rousseau J. J., 1969,
pág. 26).
Uno de los pensadores que describe muy bien la esencia del hombre, es Thomas
Hobbes, esencia que el hombre toma conciencia de la misma después de la segunda
guerra mundial, este atributo lo escribe Thomas Hobbes en su obra El leviatán donde
dice: el egoísmo es básico en el comportamiento humano, aunque la sociedad intenta
corregir tal comportamiento favoreciendo la convivencia. A partir de esta etapa el
hombre ha tratado ingenuamente aplacar esta perversidad intrínseca que domina su
esencia construyendo un marco jurídico que favorezca una convivencia hipócrita,
esto es lo que hoy vivimos en los estados republicanos.
Más allá de los juicios éticos que podamos hacer a esta concepción antropológica de
Hobbes no se podrá negar esta perversidad o egoísmo intrínseco que domina la
esencia del hombre puesto que ello lo podemos evidenciar a lo largo de la historia,
solo que ahora lo podemos decir porque la vista ya no está en Dios que es el sumo
bien, el sumum perfectum y como el hombre procede de este sumo bien, luego este
también lo es. Este es el gran cambio que se da en esta etapa de historia el paso del
teocentrismo al antropocentrismo, este paso nos hizo concebir mejor al hombre que
1 Con esta afirmación no se quiere decir que el hombre de la ilustración es ateo, simplemente Dios ya
no es el centro de su existencia, ya pasa a la parte volitiva, personal y subjetiva del hombre.
12
estaba dormido en un sueño dogmático. Ahora este hombre despertó y es dueño de su
destino. Negando a Dios será la única forma de devolverle la dignidad al hombre.
En la actualidad, es una necesidad imperante rescatar esta concepción antropológica-
filosófica en el actual sistema educativo que no hace otra cosa más que amaestrar y
adoctrinar a los individuos que conforman la sociedad en detrimento de su
naturaleza, posibilidades y su esencia.
Una vez más los hombres, desafiados por la dramaticidad de la
hora actual, se proponen a sí mismos como problema. Descubren
qué poco saben de sí, de su “puesto en el cosmos”, y se preocupan
por saber más. Por lo demás, en el reconocimiento de su poco saber
de sí radica una de las razones de esa búsqueda. Instalándose en el
trágico descubrimiento de su poco saber de sí, hacen de sí mismos
un problema. Indagan. Responden y sus respuestas los conducen a
nuevas preguntas” (Freire, 2005, pág. 121).
El hombre solo responderá a sus necesidades cuando este se deje llevar por las
sendas de la naturaleza.
1.2.2 Racionalismo
Más que una característica de la época, es una corriente gnoseológica que acentúa el
uso de la razón sobre las pasiones y sentimientos, el hombre alcanzará por este medio
su plenitud y la sociedad su progreso.
Todo se reduce a la razón ahora, a la razón y a la experiencia sensible y lo que ella
no admita es considerado como absurdo, es la gran guiadora y formará del hombre
conforme al progreso, orden y libertad, la razón llega hasta tal punto que algunos
filósofos e historiadores la juzgan como la diosa razón.
El uso y fin de la razón no es el hallazgo de la suma y verdad de
una o de pocas consecuencias, remotas de las primeras definiciones
y significaciones establecidas para los nombres, sino en comenzar
en éstas y en avanzar de una consecuencia a otra. (Hobbes, 1999,
pág. 373).
13
Para muchos pensadores esta característica alcanza su plenitud en esta época con
Kant con su Crítica a la Razón Pura donde conjuga el racionalismo de las ideas
innatas de René Descartes con el empirismo de David Hume sintetizándolos en los
famosos juicios sintéticos a priori, juicios que en el actual naturalismo, o en la actual
filosofía de la naturaleza están venidos a menos porque la concepción de las
categorías de tiempo y espacio ya cambiaron, ya no son absolutas puesto que las
medidas de los cuerpos en movimiento son relativas a su velocidad y por lo tanto ya
no son absolutas.
Esta característica a título personal alcanza su plenitud en Hegel cuando afirma: todo
lo real es racional y todo lo racional es real, luego el espíritu absoluto de Hegel solo
se realiza con el correcto uso de la razón. La razón, es ahora la que determinará todo,
determinará el marco jurídico que regulará la convivencia entre, los hombres, guiará
la reflexión filosófica-antropológica, la cual la educación tratara de cultivar, y guiará
sobre todo el leitmotiv de la historia.
El principio de la Ilustración es la soberanía de la razón, la
exclusión de toda autoridad. Las leyes impuestas por el
entendimiento, esas determinaciones fundamentales de la
consciencia presente y referente a las leyes de la naturaleza y al
contenido de lo que es justo y bueno, son lo que se ha llamado
razón. Llamábase Ilustración a la vigencia de estas leyes. El criterio
absoluto frente a toda la autoridad de la fe religiosa y de las leyes
positivas del derecho, y en particular del derecho político, era
entonces que el contenido fuese visto con evidencia y en libre
presencia por el espíritu humano (Hegel, 1992, pág. 684).
Lograr sobreponer la razón sobre el sentimiento y la lógica sobre la experiencia, es
uno de los ideales a los que apuntaba la educación en este período de la historia
logrando así derribar las fronteras que separaban al hombre con su naturaleza.
1.2.3 Naturalismo
La concepción de la naturaleza, de la physis en la ilustración, es el estado puro de las
cosas, de los hábitos y de las leyes que la rigen, es el espacio físico donde el hombre
por medio de la razón descubrirá sus leyes y construirá un conocimiento sólido libre
de los imaginarios religiosos e ideológicos.
14
La naturaleza será la casa, el lugar donde el niño se educará y conocerá sus leyes y
atributos sin agotarla ni manipulando sus recursos, sino, por el contrario respetándola
y cuidándola de los beneficios que esta le otorga, el niño a partir de fenómenos tan
simples como la caída de la manzana de un árbol (como le sucedió a Newton para
descubrir la ley de la gravedad) conocerá sus leyes, sus inferencias y luego construirá
su propio conocimiento de la misma.
Esta es la valoración de la naturaleza, que se ha perdido en el actual régimen
educativo donde el niño aprende a partir de las visiones ideológicas y religiosas del
entorno en el que se desenvuelve; en pocas palabras, el niño podrá estar en una
institución pública sin que le metan o lo introduzcan en el marxismo, capitalismo o
en ideologías propias de un gobierno con eslogan como “la patria ya es de todos” o la
“la revolución ciudadana está en marcha”, muy recurrente en los textos escolares o
asistir a instituciones particulares religiosas sin que te metan o introduzcan a un Dios
o dogmas religiosos en los contenidos de los mismos textos escolares.
Las instituciones sociales buenas, son las que mejor saben borrar la
naturaleza del hombre, privarle de su existencia absoluta, dándole
una relativa, y trasladar el yo, la personalidad, a la común unidad;
de manera, que cada particular ya no se crea un entero, sino parte
de la unidad, y sea sensible únicamente en el todo (Rousseau J. J.,
1969, pág. 26).
Esta naturaleza está tan desprovista de su estado, de esencia que hoy el hombre se
siente desubicado existencialmente, arrojado a su existencia como lo afirmaba
Heidegger, sin un espacio donde conocer o abstraer sus atributos y reflexionar sobre
los mismos, simplemente vomitado al mundo, a la suerte de las circunstancias donde
la angustia será muy recurrente en su modo de pensar, como dice Nietzsche en su
obra El Anticristo “El hombre sufre tan terriblemente en el mundo que se ha visto
obligado a inventar la risa… y es tal la desesperación del hombre que en su angustia
se enajena así mismo riéndose de su propia desgracia”.
Esta physis griega a diferencia de la ilustrada sufre varias manipulaciones en su
esencia que hoy ya no hay leyes que descubrir, ni principios que inferir, simplemente
hay un sometimiento a la misma que hace del conocimiento un constructo social y
tecnológico. El hombre con las nuevas tecnologías ha prostituido tanto su naturaleza,
15
su hábitat que ha hecho de la realidad una súper producción de imágenes creando
híperrealidades suigeniris a su entorno.
Nuestro modo de entender el mundo ha cambiado. La razón
principal de este cambio, tal como ha ocurrido a lo largo de la
historia de la humanidad, surge a partir de nuevos instrumentos
tecnológicos que el ser humano inventa para establecer una
relación de dominio frente al medio” (Alvarez, Cruz, & Maymo,
2007).
El desarrollo tecnológico por parte del hombre ha sobreexplotado los recursos
naturales que va configurando en ella una realidad que menoscabando su esencia e
integridad convirtiendo a la naturaleza en espacio nada real, tangible, sino, en un
espacio virtual e irreal.
1.3 El hombre y la educación desde la perspectiva de la ilustración
La educación en esta época, vista desde el análisis antropológico que acabo de
señalar en el anterior punto hace pensar que fue diseñada para formar o cultivar al
hombre pensante, al hombre crítico, al hombre sigiloso que discierne bien cada paso
que da en su existencia, pero vista desde la perspectiva socio-político no deja de ser
elitista y adoctrinadora.
Si bien en esta época se sentaron las bases para una educación liberadora, formadora
de hombres pensantes y críticos, con obras como el Emilio de Rousseau, en donde
trató de hacer repensar el hecho educativo en nuestra actual sociedad, no se pudo
alcanzar en ese tiempo el ideal que plasmó Rousseau en su obra: ver a la educación
desde el hombre y para el hombre, libre de ideologías, libre de ataduras dogmáticas
que menoscaben su esencia y aniquilen su existencia.
El momento histórico de las disciplinas es el momento en que nace
un arte del cuerpo humano, que no tiende únicamente al aumento
de sus habilidades, ni tampoco a hacer más pesada su sujeción, sino
a la formación de un vínculo que, en el mismo mecanismo, lo hace
tanto más obediente cuanto más útil, y al revés. Fórmese entonces
una política de las coerciones que constituyen un trabajo sobre el
cuerpo, una manipulación calculada de sus elementos, de sus
gestos, de sus comportamientos” (Foucault, 2002, pág. 142).
16
El hombre no es más que lo que la educación hace de él. Es precisamente este el
ideal educativo de la ilustración, hacer que esta se convierta en el estandarte de la
liberación del hombre.
La educación, es el mejor medio para la conservación de una estratificación social,
una vez que esta ya esté establecida, fórmese a los individuos para la preservación de
la misma. Este es el devenir histórico de todo proceso educativo: la instrucción para
la conservación de una estratificación social, y como toda estratificación social es
necesariamente elitista, la educación se constituirá así. Así vemos en esta época una
instrucción formal para hijos de reyes y monarcas y otra para hijos de artesanos,
obreros y agricultores, a este último, su instrucción formal no le permitía pensar más
allá de sus posibilidades.
La educación natural debe procurar que el hombre sea apto para
todas las condiciones de la vida humana; por lo tanto es menos
racional educar a un rico para que sea pobre que a un pobre para
que sea rico, puesto que, en proporción al número de ambos
estados, hay más ricos que empobrecen que pobres que se
enriquezcan. (Rousseau J. J., 1969, pág. 18).
En este tiempo la educación se impartía en espacios cerrados que llamaban cofradías,
estos espacios que garantizaban la sujeción y el control en términos de obediencia y
docilidad, en espacio propicios para el estudio de las artes, las letras y las
matemáticas. Era a la Iglesia que le tocaba la instrucción en moral y en derecho que
versaban sobre la conservación del estricto apego a las buenas costumbres y del recto
vivir. A la nobleza le correspondía la instrucción en economía y en las regalías de la
producción agrícola versando su instrucción en la división del trabajo o lo que
comúnmente se conoce hoy en día como la producción en serie. (Reale & Antiseri,
2000).
Es preciso resaltar que la población europea era en su mayoría analfabeta. La
enseñanza universitaria se cerraba a la filosofía y a la teología desde enfoques
metafísicos en su mayoría, pero ya no con tanta relevancia hacia los escritos
metafísicos de Aristóteles y Santo Tomás, de hecho, la metafísica aquí va perdiendo
paulatinamente la importancia que tenía en el medioevo.
17
La época de la ilustración persuadió a la humanidad de que la educación natural y
más concretamente el progreso de la ciencia era el único medio de lograr un
mejoramiento en la vida civil de los hombres. Los ilustrados confiaban que los
hombres tenían la capacidad para discernir y concebir no solo el mundo físico-
natural sino también la civilización de los hombres. “Esta atmósfera de cultura
equivale, por lo menos exteriormente, a lo que se conoce en Europa como la época
de la Ilustración, y por eso se denomina del mismo modo a esta etapa de nuestro
proceso espiritual” (Bondy, 2004, pág. 13).
En suma, en esta época se concibió a la educación como el mejor medio para el
progreso del hombre y de la sociedad civil y para ello era necesario eliminar la
ignorancia y la nacencia de la población.
18
CAPÍTULO II
CONCEPCIÓN DE LA EDUCACIÓN Y DE LA NATURALEZA EN
ROUSSEAU
2.1 Pensamiento filosófico de Rousseau
Este filósofo suizo-franco nació en Ginebra en el 1712 proveniente de una familia de
origen modesto y de costumbres religiosas calvinistas, donde recibe las primeras
enseñanza de su padre Isaac Rousseau, su madre murió al darle a luz. Fue aprendiz
de relojero, profesión que adquirió de su padre y que después le sirvió para su
sustento propio. Cuando emigró hacia Francia a la edad de 16 años, país donde
desarrollaría sus teorías en el campo de lo social, lo político y lo pedagógico. En
Francia se establece en una ciudad llamada Annecy donde conoce a Madame de
Warens, quien le ayudará en su educación y a su afición por la música,
posteriormente entabla una relación sentimental con aquella Madame francesa
convirtiéndose en amante y confidente.
En 1745 conoce a los enciclopedistas Voltaire, D’alembert y Diderot, con quienes
tendría después una pequeña controversia por su exposición sobre las ciencias y las
artes en la Academia Francesa y con la publicación de sus obras más nombradas el
Contrato Social y El Emilio ambas publicadas en 1762, le trae con ello una mala
fama que después le costaría el destierro de Francia.
En el discurso sobre las ciencia se afirma que las ciencias, las artes
y las letras –nacidas de los vicios de la arrogancia y de la soberbia-
no han hecho progresar a la felicidad humana, sino que han servido
para consolidar los vicios que las originaron: «la astronomía nació
de la superstición: la elocuencia, de la ambición, del odio, de la
adulación y de la mentira; la geometría, de la avaricia; la física de
la vana curiosidad; todas las ciencia, incluida la moral, nacieron del
orgullo humano. Por tanto, las ciencias y las artes deben su
nacimiento a nuestros vicios: tendríamos menos dudas sobre sus
ventajas, si fuesen debidas a nuestras virtudes» (Reale & Antiseri,
2000, pág. 641).
19
En 1767 regresa a Francia con un nombre falso para casarse con su amiga y
compañera Thérèse Levasseur, con quien procreó cinco hijos, ya cansado y con 66
años encima decide trasladarse Ermenonville donde fallecería por un paro cardiaco.
Para Kant, Rousseau es el Newton de la moral, para otros es el precursor del
socialismo utópico francés y para muchos el representante más brillante del
romanticismo ilustrado. Más allá de todos los apelativos que le podamos dar a este
pensador no se podrá negar su influencia en el pensamiento contemporáneo sobre
todo en las formas de gobierno de los estados modernos. (Reale & Antiseri, 2000).
2.1.1 Pensamiento político-social
Hoy en día a Rousseau se lo recuerda más por su reflexión antropológica-social
plasmada en sus obras: Discurso sobre el origen de las desigualdades entre los
hombres donde expone a la propiedad privada como la causa de tales desigualdades y
el Contrato social en el que señala la necesidad de un marco jurídico que regule la
convivencia entre los miembros que la conforman en pro de una mayor consumación
del bien común.
La reflexión social y política de este pensador siempre dará mucho que acotar en la
abstracción de la configuración política de los estados modernos y más
concretamente a los estados republicanos porque da pautas para la construcción de
los mismos. Para Rousseau los estados republicanos, es la mejor forma de gobierno
porque garantiza mayor libertad a sus individuos que la conforman haciendo que
ellos sean los autores de su propia legislación, en el cual cada individuo se
compromete a renunciar un poco a sus interés particulares en pro de la consumación
de una voluntad general que guiara al estado.
La voluntad general siempre es recta, pero el juicio que la guía no
siempre está iluminado. Hay que presentarle los objetos como son,
o como aparecen ante ella, mostrarle la senda correcta que está
buscando; asegurarla contra los halagos de las voluntades
particulares […] (Reale & Antiseri, 2000, pág. 647).
Para Rousseau el hombre en sociedad no puede ser poseedor de bienes privados
porque ello provocaría una desigualdad tal entre los hombres que rompería con la
20
armonía fijada en su legislación. Para este ilustrado suizo-franco, los pronombre
posesivos tiene una connotación un poco peyorativa, contrarias a la voluntad general,
elimínese entonces estos pronombres en la vida social del hombre para una mayor
obtención del bien común.
El verdadero fundador de la sociedad civil fue el primero que,
después de haber delimitado un terreno, pensó en decir “esto es
mío”, y hallo a otros tan ingenuos como para créele. Cuantos
crímenes, conflictos y homicidios, cuantas miserias y cuántos
horrores habría ahorrado el género humano aquel que, rompiendo
las vallas o rellenando los fosos de separación, hubiese gritado a
sus semejantes: “guardaos de hacer caso a este impostor; estáis
perdidos si olvidáis que los frutos son de todos y la tierra no es de
nadie.” (Rousseau J. J., 1969, pág. 56).
En la historia del pensamiento moderno Rousseau, marca un punto aparte en el
devenir histórico del mismo, creo que en esta parte de la historia hay tres pensadores
que siempre serán relevantes sus aportaciones: Rousseau, Newton y Kant, el primero
en lo social y pedagógico, el segundo en lo científico y el último en lo metafísico.
Esta es la parte más hermosa de revisar la historia es que ella siempre nos interpelara
y ese cuestionamiento nos hará enfrentar mejor la realidad y tomar conciencia de
nuestra existencia pudiendo así justificarla.
2.1.2 Pensamiento pedagógico
Rousseau pensaba a la educación como la vía idónea para constituir ciudadanos
libres conscientes de sus derechos y obligaciones en la nueva visión de ver el estado.
En su obra El Emilio, define los nuevos fundamentos para una pedagogía afin a los
nuevos tiempos. Emilio, es el resultado de la revisión de la pedagogía tradicional
desde la visión transformadora del pensamiento de la Ilustración.
Rousseau, establece las características de la educación para una sociedad integrada
por ciudadanos libres, que participen y representen sobre la organización de la
sociedad los asuntos públicos.
21
Uno de los principales aportes que realizó Rousseau fue señalar que “la naturaleza
ejercita continuamente a los niños; endurece su temperamento con todo género de
pruebas y les enseña muy pronto qué es pena y qué dolor” (Rousseau J. J., 1969, pág.
14).
Pero, sin embargo, no es muy discutido su aporte en el campo pedagógico en su obra
el Emilio en el que propone una educación del niño basado en la naturaleza, lejos de
las superficialidades de la sociedad, lejos de una de una educación que corrompa su
naturaleza. En la actualidad, esta introversión pedagógica no es tan conocida y
discutida su reflexión en el espacio académico, porque rompe con un esquema social
el cual pretende mantener la estratificación social que responde a los intereses de una
clase social. La educación, será el único camino hacia la libertad del hombre en
donde romperá con las cadenas que lo ata a estereotipos, a visiones enajenantes de su
propia esencia y realidad, como dice el estudio preliminar de Emilio, o de la
educación: “asignad a los niños más libertad y menos imperio, dejadles hacer más
por sí mismos y exigir menos de los demás” (Rousseau J. J., 1969, pág. 6).
En suma Rousseau, fue uno de los más notables pensadores de la ilustración donde
son muy reconocidos sus aportes en materia política, social y sobre todo por su
contribución a una educación más libre y natural.
2.2 Acercamiento conceptual de educación
Hablar sobre la definición de educación en Rousseau, es como hablar sobre la
definición de amor en Shakespeare, en ambos autores podríamos hablar sobre el tema
que les apasiona más de lo que los pseudo existencialistas podrían hablar sobre Dios.
Es como hacer un idilio de lo que te apasiona que a la larga terminaría en el absurdo.
Cualquier definición que se haga entorno a un concepto, es limitar sus posibilidades
de ir más allá de lo que aparece a la conciencia del sujeto, en pocas palabras una
arbitrariedad de la conciencia del hombre y mucho más si se trata de definir la tarea
más noble que tiene género humano que es el formar al hombre para sí y para los
demás.
22
Rousseau en su obra el Emilio, esbozó el tema de la educación desde el punto de
vista más amplio que aparece en la sociedad, que es desde el hombre, el hombre es el
punto central en el que gira la definición de educación de Rousseau. La educación, es
para este filósofo de la ilustración, el arte de formar a los hombres (prefacio de la
obra) y este arte ha de ser guiado por la razón. “Basta que la educación propuesta sea
conveniente para el hombre y esté bien adaptada al corazón humano” (Rousseau J. J.,
1969, pág. 6).
A simple vista esta definición, parece no decir y ni aportar mucho a la reflexión del
hecho educativo, pero reflexionada, haciéndole una hermenéutica del texto y desde el
contexto en el que lo escribe el autor nos dice mucho y nos podría aportar mucho
desde nuestro contexto actual donde la educación le reclama a gritos a la sociedad
una revalorización de este arte desde la naturaleza de la misma, donde no la agote ni
la corrompa. “No es aquel que más ha vivido el que más años cuenta, sino el que más
ha disfrutado de la vida” (Rousseau J. J., 1969, pág. 17).
Ahora, ¿en qué consiste este arte? Todo arte implica una técnica y toda técnica surge
de la necesidad de transformar el entorno para adaptarlo mejor a sus necesidades y
esta técnica en educación será el conjunto de hábitos que forman al hombre para el
hombre, al hombre contextualizado en un tiempo y espacio que valoriza su esencia y
su existencia.
Se nos dice que la naturaleza no es otra cosa que el hábito. ¿Qué
significa esto? ¿No hay hábitos contraídos por fuerza y que nunca
sofocan la naturaleza? Tal es, por ejemplo el de las plantas, en que
se ha impedido la dirección vertical. Así que la planta queda libre,
si bien conserva la inclinación que la han precisado a que tome, no
por eso varía la primitiva dirección de la savia, y si continúa la
vegetación, otra vez se torna en vertical su crecimiento. Lo mismo
sucede con las inclinaciones de los hombres. Mientras que
permanecen en un mismo estado, pueden conservar las que resultan
de la costumbre y menos naturales son; pero luego que varía la
situación, se gasta la costumbre y vuelve lo natural. La educación,
ciertamente, no es otra cosa que un hábito (Rousseau J. J., 1969,
pág. 25).
Hábito es para Rousseau, el conjunto de normas y reglas que le llevan a un
determinado resultado, es estar habituado a algo que institucionalizado se convierte
23
en una costumbre. Si observamos los procesos de institucionalización de una cultura
veremos que todo nace con un hábito.
Este oficio, para este pensador ilustrado no puede ser contrario a la naturaleza, al
lugar donde el hombre se desarrolla, contrario al lugar donde formará su conciencia,
más bien esta costumbre le ayudará a descubrir nuevas formas de conocerla, de
aprehenderla y de discernir sus conocimientos, en un sentido más amplio, podemos
decir que la educación en Rousseau, es el arte de formar a los hombres mediante la
adquisición de hábitos conforme a la naturaleza. (Rousseau J. J., 1969).
Rousseau, concibió la educación como un problema previo a toda reforma social. Y
esa educación en El Emilio estaba imitada en el orden de la naturaleza. Para
Rousseau, el estudio celoso de la naturaleza y sus preceptos podía conducir a
objetivos de vida civil, y es finalidad de la sociedad el cumplimiento de la meta de la
naturaleza.
Puesto así ahora esta definición de educación en Rousseau, se puede inferir el ideal
pedagógico del autor que consiste en formar al hombre por el hombre, al hombre
educado desde y por su naturaleza, desde el contorno que lo rodea, desde las
costumbres que construyen en su ser una identidad social, cultural y más
concretamente existencial esta última le ayudará a autodeterminarse como tal.
La educación, es un aspecto en el ser humano inacabado, imperecedero, siempre está
en un constante haciendo y por esta razón siempre habrá algo que decir en torno a
este aspecto esencial en la vida personal y social del género humano, Rousseau tomó
tal valoración a este aspecto que enmarcó la tarea de la educación desde su génesis
que es, desde el nacimiento de un niño, desde sus puerilidades, desde el inicio de su
infancia es desde este aspecto que esta obra toma tal importancia y vigencia hasta la
actualidad.
La niñez, según su punto de vista, es aun pre-racional, y por tanto
deben evitarse las presiones por parte de la gente: el tutor de
Emilio, en esta etapa, no entra en discusiones basadas en la razón;
en ocasiones a Emilio se le ordena lo que debe hacer, sobre todo
porque no puede percibir los argumentos lógicos que incluyen los
24
conceptos de deber y obligación y responde, por el contrario, a
peticiones de fuerza, de necesidad, de dominio (Bowen, 1992, pág.
63).
Hasta ese siglo, nadie antes de Rousseau había resaltado con tanta relevancia el valor
intrínseco de la infancia, ni nada había inferido con mejor acierto las consecuencias
pedagógicas de este hecho. Desde Rousseau, la doctrina educativa dio la exigencia
de “partir del niño”, de ver en él, centro y fin de la educación; en otras palabras llegó
al concepto de la educación paidocéntrica. En la educación, el niño ha de permanecer
en su naturaleza de niño.
Rousseau rescata una connotación que tenía este término en la antigua Grecia, que
evoca una realidad análoga a su esencia: para este pedagogo ilustrado la educación es
alimento, en relación a que la nodriza es nuestro primer preceptor. “Por eso la
palabra educación tenía antiguamente un significado que ya se ha perdido; quería
decir alimento. Educil obstetrix, dice Varrón; educat nutrix, instituit pedagogus,
docet magister” (Rousseau J. J., 1969, pág. 16).
En resumen Rousseau, desea con la educación una sociedad más armoniosa e
equilibrada donde reine el respeto y la tolerancia hacia lo diferente en el otro.
En la educación roussoniana hay tres aspectos a considerar: el educador, el estudiante
y la naturaleza; el educador como guía, persona que conducirá a Emilio a descubrir
las leyes y saberes de la naturaleza, el estudiante, individuo libre que nace en un
contexto determinado con una existencia propia fuera de condición humana y
naturaleza lugar a conocer, estado de las cosas puras donde Emilio aprehenderá sus
atributos a través de la razón.
2.2.1 El educador
A primera vista, hablar de este actor en el hecho educativo resulta a veces un poco
tedioso o molestoso, porque es el personaje que más tarde los estudiantes suelen
odiar o detestar en su proceso de formación. Esta aseveración la podemos constatar
al conversar con los estudiantes que al terminar su itinerario de formación poco o
nada recuerdan a sus maestros o a lo mucho recordaran a uno o dos con apatía. Es un
25
personaje que tiene un rol pasivo, casi invisibilizado y muy poco respetado en el
actual régimen educativo. Lo más triste de este personaje es que a veces este suele
caer en una enajenación por parte del sistema educativo que suele ejercer su
profesión sin pasión, sin algo que le motive a trabajar, en pocas palabras realiza su
profesión por inercia absurda.
Este rol que Rousseau propone en su obra el Emilio tiende a quebrar ciertos
esquemas en el proceso de enseñanza-aprendizaje, porque el rol de este no tiene que
estar destinado a crear una piezas más de engranaje en el aparto ideológico del
estado.
El rol del docente que propone Rousseau, es simplemente el de un guía, es en su
sentido más estricto un pedagogo, aquel que conduce al niño a la realización de sus
potencialidades, a la formación de ser social, personal y existencial. El docente aquí
ya no es un mero transmisor de contenidos, ya no es la persona que tiene que llenar
la cabeza del estudiante con contenidos y conocimientos estereotipados de una
sociedad que no desea otra cosa que responda a su mecanismo de sujeción y de
opresión.
El rol de docente como guía consiste en que ante un contenido x como 2+2=4, el
profesor guiará al estudiante a través de ejemplos en la naturaleza (no en espacios
cerrados que llamamos escuelas que lo único que hacen es garantizar su sujeción y
disciplina) a llegar a esa afirmación de que realmente se cumple, que si sumo dos
unidades tendré como resultado cuatro logrando así que el estudiante construya su
propio conocimiento sobre ese contenido.
Viéndolo así, algunos pedagogos suelen encasillar a Rousseau como un
constructivista, pero viéndolo desde el punto de vista social y psicológico a Rousseau
no se lo podría encasillar en “x” o “y” paradigma pedagógico, su ideal educativo
trasciende paradigmas y constructos sociales, más bien, analógicamente el concepto
de educador de Rousseau se lo podría comparar con el método socrático, como aquel
que pare nuevas ideas en el estudiante (Soëtard, 1994).
26
Generalmente, en pedagogía se suele hacer una distinción entre preceptor, que
instruye, y ayo, que conduce enseña; esta distinción es para Rousseau inútil. Puesto
que esta distinción sería separar los conocimientos que debe adquirir y el
comportamiento se debe poseer el alumno. “…Por lo demás yo llamaré mejor ayo
que preceptor al maestro de esta ciencia, porque no tanto es su oficio instruir como
conducir. No debe dar preceptos, debe hacer que los alumnos los hallen” (Durand,
1966, pág. 92).
Esta acción de guiar debe ser en el educador imperceptible, gradual de tal modo que
permita al alumno cumplir con las obligaciones de los hombres. “La menor cantidad
de palabras, de acciones y de órdenes; esto es lo hace a un buen educador” (Durand,
1966, pág. 92). Esto no significa dejar al alumno a que el haga lo que desee (en
sentido ético) o de llevar al hecho educativo a un anarquismo didáctico (en sentido
pedagógico), sino más bien el de llevar al alumno a resolver su propias inquietudes
acerca de lo que él observa en la naturaleza.
Este educador o ayo como lo llama Rousseau, no es el de esos recintos de opresión
que hoy llamamos escuelas o colegios en nuestro sistema educativo, ya que este no
hace otra cosa más que amaestrar o adoctrinar a los futuros hombres socialmente
inertes, serviles a un sistemas que no los reconoce como tal; el hombre de esta época
dice Rousseau: “nace, vive y muere en esclavitud; al nacer le cosen en una envoltura;
cuando muere, le clavan dentro de un ataúd; y mientras que tiene figura humana, le
encadenan nuestras instituciones” (Rousseau J. J., 1969, pág. 17). Por esta razón,
Rousseau dedica a la naturaleza y a la educación de los niños, en este ambiente como
medio de formar al hombre como hombre, al hombre que se realizará en un entorno
propio a su esencia y a su lugar de origen. El Emilio, preconiza este tipo de
educación en desmedro de las escuelas y las instituciones sociales, que hacen a los
hombres dobles.
El papel fundamental, en este modelo de formación lo realiza el ayo o preceptor en
comunión con la familia, la primera célula de la sociedad, la más noble institución
que la cultura ha institucionalizado, este aspecto elemental en la formación del
hombre no es para este pedagogo ilustrado ajeno puesto que le da una especial
valoración en el quinto libro de su obra. Es en esta institución (la familia) donde
27
Emilio (el educando) valorizará su formación, solo cuando este haya constituido su
familia se verán los frutos de formación.
En conclusión, el papel del educador, es la labor más loable que puede realizar un
hombre en la sociedad porque este tiene la grandiosa tarea de crear conciencia
críticas en la sociedad.
2.2.2 El educando o Emilio
Este término visto desde la actualidad, es percibido como una pieza a formar, como
una cosa aforma en la que hay que configurar un modelo de utilidad y docilidad. Y es
están grande esta maquinaria ideológica que hace que este, el día de mañana, cuando
entre en el mercado laboral solo se convierta en un ente de producción, en pocas
palabras el educando es la victima directa de todo sistema político.
Para algunos pedagogos empiristas el educando, es como tabla rasa en la que hay que
llenar con mucho contenido pero sin que este los interconexione impidiendo así
lograr un conocimiento propio de ese contenido, solo el educador interconexionará
esos contenido de cierta manera que este solo pueda conocer lo que el sistema quiere.
Visto desde El Emilio, el educando es, para Rousseau, un ser libre, actor y autor de la
historia con una existencia propia que la justifica en su subjetividad siempre y
cuando este no agote su naturaleza, el lugar donde nació.
Si hacemos un análisis antropológico-filosófico del educando en esta obra podríamos
caer en una definición un poco vacía y ambigua del hombre y le estaríamos
atribuyéndole cosas que el autor jamás escribió, pero si hay un enunciado que nos
podría ayudar en este análisis es el que encontramos en el libro primero donde
expresa:
Todo está bien al salir de manos del autor de la naturaleza; todo
degenera en manos del hombre. Fuerza éste a una tierra para que de
las producciones de otra; a un árbol para que sustente frutos de
tronco ajeno; mezcla y confunde los climas, los elementos y las
estaciones; estropea su perro, su caballo, su esclavo; todo lo
trastorna, todo lo desfigura; la deformidad, los monstruos le
agradan; nada le place tal como fue formado por la naturaleza;
28
nada, ni aun el hombre, que necesita adiestrarle a su antojo como a
los árboles de su jardín (Rousseau J. J., 1969, pág. 8).
Algunos pensadores, citando esta parte de la obra, le atribuyen al autor una
definición del hombre que él no ha escrito: “el hombre es bueno por naturaleza pero
la sociedad lo corrompe”, nada más alejado de la realidad, si observamos en la
naturaleza no hay categorías ética, luego no podemos etiquetar el acto humano según
lo dicte nuestra conciencia o lo que es peor aún, según lo dictamine los estereotipos
sociales del comportamiento humano. El educando, es un ser eminentemente activo,
de ahí que todo conocimiento que se imparta debe ser experimentado por el mismo;
de lo contrario no tendrá nada de consistencia el acto educativo. Es un ser activo y
libre; luego, el único modo de conservar ese niño que todos llevamos dentro es no
coartando su libertad, y esta libertad en Rousseau es hacer que el hombre obre en
relación a su naturaleza.
Durante mucho tiempo, los sistemas educativos consideraban al educando como un
adulto en miniatura, donde este se le atribuia responsabilidades y obligaciones
propias de un adulto; esto hizo que el sistema educativo pierda la importancia de las
distintas edades en que el hombre se realiza: “buscan al hombre en el niño sin
considerar lo que este es antes de ser hombre” (Rousseau J. J., 1969, pág. 5).
Quizás esta sea la parte más valorativa de la obra, el considerar al hombre según las
etapas fisiológicas por las que este cruza, o sea, al niño como niño, al adolescente
como adolescente, al joven como joven, solo por este camino se puede alcanzar ideal
de formar al hombre por el hombre. Pero ¿En qué momento empieza y termina este
proceso educativo en Rousseau?. “desde el instante de su nacimiento hasta aquel en
que, ya hombre formado, no necesita más guía que a si propio” (Durand, 1966, pág.
95).
Rousseau establece por primera vez los llamados períodos de aprendizaje, ajustados
a las edades del educando y pone de relieve que donde mejor aprende el niño a
conocer a los hombres es en la naturaleza.
29
Para Locke, el fin de este proceso educativo es cuando el educando “está por
casarse”. Rousseau define este fin en el momento en que Emilio está casado, o sea,
en el momento en que este ha constituido su familia, es en esta estructura social en la
que se verán los frutos de su itinerario formativo. Aquí se da término a la educación.
No obstante, nos deja entrever que después de hacerlo, no solo hombre, sino también
un ciudadano libre y crítico con las decisiones que tome el estado entorno a él, tratará
de hacer de Emilio un educador para sus hijos.
Unos de los puntos que más ha sido cuestionado este proceso educativo, es quizás en
lo referente a la educación femenina, a ese ser complementario en la vida de todo
hombre, ya que ella pierde importancia y sustantividad social en su obra, restándole
valor autónomo al señalar que la educación de las mujeres debe de ser relativa a los
hombres, gustándoles ser útiles y amar y honrar al hombre, haciéndole la vida
agradable y dulce, siendo estos, según este pedagogo ilustrado, sus roles principales
en seno familiar. Aquí se da término a la educación. (Durand, 1966).
En adición, el educando es ente único e irrepetible que busca en el proceso de
enseñanza – aprendizaje su autorrealización en una naturaleza que no lo corrompa.
2.3 Acercamiento conceptual de naturaleza
La naturaleza, es la gran prostituida en el sistema educativo, es el lugar donde el
hombre succiona sus recursos en pro de un mundo que aniquila lo más rico de la
vida, la biodiversidad.
Este concepto en Rousseau sigue la línea de la filosofía de la Naturaleza, establecida
por los pensadores griegos y encontrada en la cosmología pre-hispánica de las
culturas náhuatl, inca y maya, o sea, la naturaleza en Rousseau es concebida como el
estado puro de las cosas, lugar de donde el hombre descubre y escruta su contenido,
su sapiencia y a la vez se realiza en ella. La naturaleza, es para el hombre como ese
espacio físico lleno de misterio e incógnitas por despejar pero que a la vez no podrá
profanar.
30
Se nos dice que la naturaleza no es otra cosa que el hábito. ¿Qué
significa esto? ¿No hay hábitos contraídos por fuerza y que nunca
sofocan la naturaleza? Tal es, por ejemplo el de las plantas, en que
se ha impedido la dirección vertical. La misma planta obedece la
inclinación a la que fue obligada, mas la savia no cambia su
primitiva dirección, y si continúa la vegetación, la planta vuelve a
su crecimiento vertical. (Rousseau J. J., 1969, pág. 11).
En la actualidad hay un sin número de espacios pseudos académicos, que llaman
unidad educativa donde se contrae la naturaleza del educando convirtiéndolo en
cuerpo de utilidad y docilidad, en entes sensible en el todo, en un naturaleza
meramente ideológica y abstracta.
Las instituciones sociales buenas, son las que mejor saben borrar la
naturaleza del hombre, privarle de su existencia absoluta, dándole
una relativa, y trasladar el yo, la personalidad, a la común unidad;
de manera, que cada particular ya no se crea un entero, sino parte
de la unidad, y sea sensible únicamente en el todo (Rousseau J. J.,
1969, pág. 12).
Se dice que la naturaleza es sabia y sin duda no se equivocan, en ella el hombre solo
encuentra su sustento diario, los instrumento necesario para su sobrevivencia y la
fuente de su inspiración y conocimiento, pero ¿De dónde le brota al hombre esta
necesidad de adecuarla y sustituirla por otra que no responde a la autorrealización de
un sentido válido a la vida mediante el desarrollo potencial de una actividad en
términos de Maslow o de un hábito en términos de Rousseau? Tal vez sea por esta
perversidad intrínseca que domina la esencia del hombre, como lo define Hobbes o
por esta frustración que siente el hombre de ser un dios y dominar su naturaleza
como lo concibe Sartre, pero sea cual sea el origen o el génesis de esta necesidad el
hombre jamás destruirá o creará una copia barata de lo que ya le ha sido dado.
“Antes que el cuerpo haya contraído hábitos, se les dan sin riesgo los que se quieren;
pero una vez que ha tomado consistencia, toda alteración se hace peligrosa”.
(Rousseau J. J., 1969, pág. 25).
La necesidad, es madre de toda creación y tal vez llegue el momento en la que el
hombre cree una naturaleza donde él se auto destruya, pero esta (φύσις) physis como
le llaman los griegos es sabia y está sola se autoregenera cuando el hombre trata de
modificarla (Jovellanos, 1865).
31
Esta necesidad que tiene el hombre de modificar su naturaleza, en el campo
educativo es tan notorio que hoy en día crea nuevos espacios pseudos académicos
fuera del ámbito real, existente, en pro de un mayor control y sujeción de los
educandos. Este ambiente es lo que hoy llaman realidad virtual o lo que en el sistema
educativo llaman aula virtual donde se configura nuevas formas de relación de las
categorías espacio y tiempo, estableciendo así hiperrealidades en la conciencia de los
educandos y un entorno en el que la información y la comunicación se nos muestra
aparentemente accesibles.
La principal objeción a la realidad es su carácter de sumisión
incondicional a todas las hipótesis que pueden hacerse sobre ella.
Así es como desanima a las mentes más activas, con su
conformismo más miserable. Podemos someterla, a ella y a su
principio (¿qué hacen además juntos, sino copular vulgarmente y
engendrar innumerables evidencias?), a las servicias más crueles, a
las provocaciones más obscenas, a las insinuaciones más
paradójicas, se doblega a todo con un servilismo inexorable
(Baudrillard, 1996, pág. 9).
El desarrollo de la tecnología por parte del hombre, ha producido una mayor
explotación de los recursos naturales y ha ayudado a acrecentar parte de los riesgos
de peligros naturales a sabiendas que este progreso está estrechamente ligado al
destino de la civilización humana.
La conciencia humana, está tan alienada y desprovista de todo contacto con la
realidad que hasta ahora no se toma conciencia de las consecuencia que atañe esto no
solo en el sistema educativo de “x” o “y” estado o ciudad, sino también, a toda la
cultura y civilización humana. El hombre tiene que respetar ese hábitat que se le ha
dado en de pro de alcanzar esa autorrealización a la que ha sido llamado.
Tu poderío y tu libertad alcanzan hasta donde rayan tus fuerzas
naturales, no más allá: todo lo demás es mera esclavitud, ilusión,
apariencia. Hasta la dominación es vil cuando se funda en la opinión, porque pende de las preocupaciones (Rousseau J. J., 1969,
pág. 77).
En suma la naturaleza es ese lugar de donde emerge todo y donde termina todo, es el
lugar que nos invita a escudriñar sus misterios.
32
2.4 “Thelos” de la educación Roussoniana
El fin de todo proceso de enseñanza – aprendizaje en el sistema educativo de “x” o
“y” estado o ciudad, no es más que la domesticación de la conciencia de los
educandos con el ánimo de que este más tarde cuando ingrese al mercado laboral y
activo de la sociedad civil no cuestione ni diga nada y solo se limite a realizar las
tareas que le son encomendadas en el sistema, luego así tenemos entes en términos
de utilidad y docilidad, piezas de engranaje que cumplen funciones específicas en el
aparato ideológico del estado, el hombre en este sistema aprende a vivir por inercia
absurda.
Los sistemas educativos en los estados modernos no son más que el perro guardián
del status quo.
Cada acción pedagógica tiene, pues, una eficacia diferenciada en
función de las diferentes caracterizaciones culturales preexistentes
de los sujetos y que son de naturaleza social. La escuela, al
sancionar estas diferencias como si fueran puramente escolares,
contribuye al mismo tiempo a reproducir la estratificación social y
a legitimarla asegurando su interiorización y persuadiendo a los
individuos de que ésta no es social, sino natural. (Bordieu &
Passeron, 1996, pág. 17).
Rousseau no es ajeno a este fin que presenta el sistema educativo al proceso de
enseñanza – aprendizaje de su época: “El hombre civilizado nace, vive y muere en
esclavitud; al nacer le cosen en una envoltura; cuando muere, le clavan dentro de un
ataúd; y mientras que tiene figura humana, le encadenan nuestras instituciones”
(Rousseau J. J., 1969, pág. 17).
Rousseau desde su propuesta de educación natural, ve el thelos de la misma desde la
condición humana, el fin de educación roussoniana, es la formación del hombre por
el hombre, el hombre libre y desajenado sabe sobrellevar las vicisitudes propias de la
vida y de la naturaleza lo demás, es para Rousseau preocupaciones e ilusiones vanas.
El verdadero estudio nuestro es el de la condición humana.
Aquel de nosotros que mejor sabe sobrellevar los bienes y males de
esta vida, es, a mi parecer, el más educado; de donde se infiere que
33
no tanto, en preceptos como en ejercicios consiste la verdadera
educación.
Desde que empezamos a vivir, empieza nuestra instrucción; nuestra
educación empieza cuando empezamos nosotros; la nodriza es
nuestro primer preceptor. Por eso la palabra educación tenía
antiguamente un significado que ya se ha perdido; quería decir
alimento. (Rousseau J. J., 1969, pág. 16).
Esta connotación que le da Rousseau a la educación de alimento lo saco de la
republica de Platón para quien considera esta obra como el más excelente tratado de
educación que se haya escrito.
El fin de todo proceso educativo no puede ser ajeno a la voluntad y naturaleza del
hombre, y desde la lógica del mercado no puede estar al servicio de un interés socio
– económico convirtiendo a la educación en un producto más del mercado. El
proceso de enseñanza – aprendizaje, desde la naturaleza sigue un objetivo
humanizador claro en el hombre, donde este está destinado a ser libre a seguir la
senda que la naturaleza le ha trazado para el desarrollo de sus potencialidades
“Observemos la naturaleza, y sigamos la senda que nos señala. La naturaleza ejercita
sin cesar a los niños, endurece su temperamento con todo género de pruebas y les
enseña muy pronto qué es pena y dolor” (Rousseau J. J., 1969, pág. 24).
Está claro que Rousseau no sigue otro interés que el de cultivar al hombre por el
hombre, desde las bondades que su hábitat le presenta y a partir de ella alcanzar una
autorrealización desprovista de toda enajenación. Pero quizás unos de los pensadores
que más nos ayudaría a ilustrar el thelos de la educación roussoniana, es Freire con
su obra: la Pedagogía del Oprimido el cual fundamentándose en Rousseau afirma:
En una visión liberadora y no “bancaria” de la educación, su
contenido programático no implica finalidades que deben ser
impuestas al pueblo, sino, por el contrario, dado que nace de él, en
diálogo con los educadores, refleja sus anhelos y esperanzas. De
ahí la exigencia de la investigación de la temática como punto de
partida del proceso educativo, como punto de partida de su
dialogicidad (Freire, 2005, pág. 23).
Tal vez esta fe de Rousseau en la bondad de la naturaleza, corrompida por el hombre
lleve a algunos teóricos de la filosofía de la educación a plantearse muchos ideales
alrededor del acto educativo y todos con un fuerte asidero en la realidad y en el
34
devenir histórico del hecho educativo, pero más allá de las aportaciones que podamos
hacer sobre el mismo no deberíamos dejar de lado al hombre porque cualquier
reflexión de este sin este sería dejar de lado su esencia y existencia y adecuarla a una
que no responda a su naturaleza, tal era la necesidad de Rousseau que siempre
abordo este tema en todas sus obras.
La reflexión sobre el hombre necesariamente, tiene que estar en común unión con la
naturaleza del mismo y más aún su reflexión sobre su educación porque este estañe
intrínsecamente a su cultura y a su convivencia en la sociedad. “Como en el estado
natural todos los hombres son iguales, su común vocación es el estado de hombre; y
quien hubiere sido bien criado para éste, no puede desempeñar mal los que con él se
relacionan” (Rousseau J. J., 1969, pág. 15).
En conclusión, el fin de la educación es el rescate del hombre por el hombre, donde
este es llamado a causar la sabiduría, en el que consiste en saber usar bien nuestros
talentos y competencias. Hacer sabiduría, es tener cultura y la cultura, es la acción
del pensamiento que nos cede estar abiertos a la perfección y a los afectos
humanitarios.
35
CAPÍTULO III
1. LA EDUCACIÓN DEL HOMBRE DE HOY EN LA NATURALEZA
ROUSSOUNIANA
3.1 La Naturaleza y hombre de hoy
En la actualidad existe un total divorcio entre la naturaleza y el hombre de hoy, entre
el mundo que lo rodea y su condición de ser único e irrepetible que ha hecho que hoy
este se siente desubicado, perdido en una naturaleza irreal y virtual que van creando
una superproducción de imágenes en la conciencia del hombre que desvirtúa su
naturaleza.
El despliegue tecnológico significaría que el hombre ha dejado de
creer en su existencia propia y se ha decantado por una existencia
virtual, un destino por procuración. Todos nuestros artefactos se
convierten entonces en el lugar de la inexistencia del sujeto, de su
deseo de inexistencia, ya que un sujeto sin existencia propia es una
hipótesis por lo menos tan vital como la de un sujeto dotado de una
responsabilidad metafísica tal (Baudrillard, 1996, pág. 26).
El hombre de hoy vive en una especie burbuja metafísica, se siente arrojado a la
existencia a la suerte de sus circunstancias que va configurando su destino, en una
naturaleza – mundo donde solo sobrevivirá el más fuerte ya no solo en términos de
fuerza física como sucedía en la civilizaciones primitivas, sino, el más fuerte en
términos económico, es decir, el que más caritas de George Washington tenga en el
bolsillo; sobrevivirá el que no sucumbirá ante la opresión.
Los sujetos en la sociedad ahora ya no tiene esencia ni existencia, ni una naturaleza –
mundo donde él pueda vivir y buscar una trascendencia que vaya más allá de lo
tangible, de lo real, una trascendencia que lo identifique consigo mismo y su
entorno. Ahora a él solo que queda luchar por la sobrevivencia en una naturaleza –
mundo sui generis a su entorno por inercia absurda.
36
Hoy en día el hombre ya no tiene nada, él mismo se auto aniquila en un mundo que
él mismo configuró pensando que así favorecería a una convivencia más pacifica con
el resto de sus congéneres.
Así podemos seguir analizando y reflexionando sobre el hombre y su entorno y tal
vez lleguemos a reafirmar a la visión antropológica de Hobbes o tal vez lleguemos a
plantearnos utopías alrededor del hombre como lo hizo Mounier, pero de cualquier
forma, veamos como lo veamos al hombre su reflexión no puede estar fuera de su
relación con su naturaleza. “Amigo mío, la Naturaleza ha dado a cada hombre un
estilo, como una fisonomía y un carácter. El hombre puede cultivarla, pulirla,
mejorarla, pero cambiarla, no” (Jovellanos, 1865, pág. 45).
Este hombre desubicado en su entorno no tiene otro fin más que su propia
autoaniquilación, ya no hay nada por que luchar o que perseguir, solo hay una
invariable tragedia, llena aflicción, pena y sufrimiento. “Cada vez que veo a un
mendigo borracho, sucio, alucinado, apestoso, tumbado con su botella en la acera,
pienso en el hombre del mañana ensayando su final y lográndolo perfectamente”
(Cioran, Ese Maldito yo, 1987, pág. 16).
El hombre no se lo puede concebir fuera de las categorías de tiempo y espacio, donde
este espacio es su naturaleza – mundo donde el nace y se desarrolla hasta alcanzar su
autorrealización y el tiempo es esa construcción convencional que se vio obligado el
hombre inventar para estatizar un hecho o un suceso.
Pensar al hombre fuera de estas categorías caería en la mera abstracción, en la mera
especulación de lo que el sujeto pensante crea y construya de él. Al hombre hay que
rescatarlo de esta construcción subjetiva que hemos hecho de él y ubicarlo
nuevamente en el τόπος de donde él ha emergido, ha nacido.
El hombre ya puede estar sujeto a la voluntad de las estructuras de poder, en una
colectividad que lo ve como un otro a aniquilar o en su defecto, como otro que hay
aislar socialmente si este no se deja domesticar en el todo.
37
En el estado en que están las cosas, un hombre abandonado desde
su nacimiento a sí mismo sería el más desfigurado de los mortales;
las preocupaciones, la autoridad, la necesidad, el ejemplo, todas las
instituciones sociales, en las que estamos sumergidos, apagarían en
él su natural modo de ser y no pondrían nada en su lugar que lo
sustituyese.
Sería como un arbolillo que el azar ha hecho nacer en medio de su
camino y que los transeúntes, sacudiéndolo en todas direcciones, lo
matan. (Rousseau J. J., 1969, pág. 6)
Si formásemos al hombre según las leyes naturales que él mismo aprehende no sería
ni docto, ni erudito, ni magistrado, sería hombre en el pleno sentido de la palabra y
libre de convicciones o dogmas que aniquilan su esencia.
3.2 El retorno de la educación en la naturaleza
Hacer que el proceso de enseñanza – aprendizaje retorne al τόπος de donde emerge el
contenido de dicho proceso, es hoy en día una necesidad imperante para el desarrollo
de las competencias propias en el hombre, para rescatar en el esa condición de ser
único e irrepetible.
El contenido de “x” o “y” materia en el proceso de enseñanza – aprendizaje nace en
la naturaleza, no en la mera abstracción del sujeto pensante que aprehende la realidad
en su conciencia y luego desde allí teoriza (cf. Fenomenología de Husserl), sino que
nace en la misma naturaleza, es decir, que el sujeto pensante ya no aprehende el
fenómeno observado en su conciencia, sino en la misma naturaleza teoriza sobre
dicho fenómeno, y en este mismo τόπος se preguntará por la causa, esencia y fin de
dicho fenómeno que son las bases necesarias para la construcción del conocimiento.
Así la educación en la naturaleza misma del hombre no sigue otro objetivo que el
desarrollo natural de las potencialidades intrínsecas en el hombre, hacer que el
hombre por sí mismo guiado por un preceptor vaya adquiriendo y a partir de allí
construyendo su propio conocimiento del mundo que lo rodea.
Todo proceso de enseñanza – aprendizaje no puede estar fuera de esta visión
constructivista del conocimiento, y este no puede darse fuera de la naturaleza del
hombre, que como mencioné antes, es el lugar de donde germina el contenido en
dicho proceso, sacar al proceso de enseñanza – aprendizaje fuera de esta visión sería
38
como sacar a un animal de su hábitat e introducirlo en otro donde no podrá
desarrollarse destruyendo el ecosistema propio de un lugar.
El conocimiento se encuentra en la naturaleza, la idea de relegar el
conocimiento para unos pocos es una idea que va en contra de la
naturaleza misma, es una idea social, por lo tanto, solo obstaculiza
la igualdad para los seres humanos, solo apoya la desigualdad
social e intelectual de nuestros tiempos (Salcedo, 2012, pág. 229).
Este retorno del acto educativo a la naturaleza, no se trata de individuos sujetos a… o
de individuos que regresan a un lugar utópico del que partieron, sino que versa sobre
el regreso de la humanidad a su τόπος origen. Esta idea está muy vinculada al
pensamiento acerca de la convivencia social del hombre en la naturaleza.
El hombre de la naturaleza lo es todo para sí; él es la unidad
numérica, el entero absoluto, que no tiene más relación que consigo
mismo o con su semejante. El hombre civilizado es una unidad
fraccionaria que determina el denominador y cuyo valor expresa su
relación con el entero, que es el cuerpo social (Rousseau J. J., 1969,
pág. 8).
Este ideal de retorno a la naturaleza se ve hoy en día reflejada en diversos aspectos
de la realidad del hombre sea esta en su alimentación, como muestra el movimiento
slow food (alimentación o comida lenta, en oposición al fast food): una tendencia
nacida en Italia en la década de los 80’, con seguidores en todo el mundo, que se
opone al estereotipo de las comidas rápidas o junk food, promueve su producción
vegetal y su calidad, y busca recuperar las gastronomías locales y tradicionales, entre
otro aspectos (Almiron, Bachman, Castro, González, & Reboratti, 2011).
Unos de los ejemplos ícono de este ideal de retorno a la naturaleza son los que se
muestran en las áreas residenciales del tipo club de campo o country club, donde la
quietud y la tranquilidad, las vistas hermosas y su esbelta vegetación llama a la
relajación y a salir del stress provocado por el bullicio y la contaminación de las
zonas metropolitanas. Se trata de espacios de residencia periódica (por ejemplo, fines
de semana o días de asuetos) construidos en la periferias de las grandes ciudades o en
patrimonios rurales, que son desarrollados por su posibilidad de mayor contacto con
la naturaleza (Almiron, Bachman, Castro, González, & Reboratti, 2011).
39
Ilustrar este ideal de retorno en el campo educativo es casi nulo, por no decir
imposible, en la actualidad no existen instituciones educativas que realicen la
instrucción formal en campos abiertos y en permanente contacto con la naturaleza
donde el proceso de enseñanza – aprendizaje no responda a curriculum impuesto por
un sistema que no respeta la voluntad y libertad de los educando ni mucho menos su
naturaleza.
La forma en que el ser humano aprende a hablar es un ejemplo
claro del método natural por excelencia para el aprendizaje
humano, un ser humano no aprende a hablar en la escuela, en un
salón de clases, a través de la tarea, a través de leer libros, de tener
10 de calificaciones, etc., un humano aprende a hablar por la
necesidad social que tiene para comunicarse con los otros, aprende
a hablar gracias a la espontaneidad de su naturaleza, un padre
enseña hablar a su hijo también por la espontaneidad, su habilidad
natural que ha dejado relegada en una parte de ser hace mucho
tiempo (Salcedo, 2012, pág. 225).
En si este retorno consiste en hacer que el proceso de enseñanza – aprendizaje vuelva
a su τόπος de origen, a la naturaleza de donde emerge el conocimiento, es decir que
la instrucción formal ya no se de en esos espacio cerrados con sillas escalonadas para
salvaguardar la disciplina de los educandos, sino que esta instrucción formal se de en
la misma naturaleza, en espacio abiertos donde los educandos puedan observar el
mundo que los rodea y a partir de allí teorizar sobre lo observado con el fin de tener
conciencia de eso que lo rodea.
No considero institución pública esos establecimientos irrisorios
llamados colegios. Tampoco tengo en cuenta la educación del
mundo, porque, como se propone dos fines contrarios, ninguno de
los dos consigue; no sirve más que para hacer dobles a los
hombres, que con la apariencia de proporcionar beneficios a los
demás, jamás hacen nada que no sea en provecho propio (Rousseau
J. J., 1969, pág. 9).
La naturaleza humana se desarrolla mediante experiencias, pero solo con experiencia
sobre las cosas que observamos en el mundo (la ciencia, por ejemplo, se aprende
mediante experimentos): basándonos en esto, la educación que cogemos de las cosas
debe concordar con la educación natural. El ser humano solo puede intervenir en este
proceso educativo creando escenarios que responden a las necesidades del educando,
de allí que el maestro solo prepara situaciones concretas del ambiente natural.
40
Así, como Newton al ver caer una manzana de un árbol descubrió la ley de la
gravedad, también un niño pueda construir su propio conocimiento del mundo que lo
rodea a partir de un fenómeno observado en la naturaleza ayudado por un maestro
que contribuirá a esa observación creando situaciones concretas en ese ambiente.
La curiosidad es ese impulso natural que más debe explotarse en la formación del
educando.
El análisis crítico de los temas como el poder, los modelos de desarrollo, los sistemas
institucionales y más específicamente el de la educación. Tal análisis requiere de una
profunda cavilación por parte de la ciudadanía o por lo menos por parte de quienes
queremos hacer del acto educativo más dialogal y constructivo. Así, haremos de la
naturaleza del hombre más humana e historizada.
Los procesos de transformación de los medios naturales son históricos, y es por eso
que la historia del hombre puede ser pensada como el conjunto de transformaciones
progresivas y sostenidas que las sociedades y sus distintos grupos humanos han
hecho de la naturaleza a lo largo del tiempo (Almiron, Bachman, Castro, González,
& Reboratti, 2011).
En suma este retorno radica en hacer que el proceso de enseñanza – aprendizaje
vuelva a aquellas condiciones que favorezcan su convivencia con sus demás
congéneres. El retorno a la naturaleza, si se lo tomase en serio, supondría la muerte
por inanición de un 90% de la población de los países civilizados.
3.3 Condiciones mínimas para la educación en la Naturaleza
Las condiciones mínimas para este ideal de educación en la naturaleza no puede estar
en el imaginario colectivo del estado ni en el imaginario de x o y educador, debe
estar en la misma naturaleza de donde emana el conocimiento. Como se puede
evidenciar en el pensamiento de Rousseau, la educación debe adaptarse a las
circunstancias particulares y a las relaciones dadas en ciertas situaciones.
41
3.3.1 Los principios del estado
La educación en la naturaleza debe tener en cuenta los principios del gobierno, como
lo mencionaba en El contrato social. Rousseau al igual que Montesquieu en el
Espíritu de las leyes, entiende por esto, no solamente a la armonía del sistema en
general, sino, a las costumbres y las maneras del estado. Por la influencia de
Rousseau en la construcción de los estados modernos se sabe muy bien que si no se
conoce a fondo al estado para la que se trabaja, por excelente que pueda ser la obra
de sí misma, pecará siempre por la aplicación. (Vial, 1951).
Para vivir en sociedad, según Rousseau, los seres humanos acuerdan libre y
voluntariamente un contrato social implícito, que les otorga ciertos derechos a
cambio de abandonar la libertad de la que dispondrían en estado de naturaleza.
Coexistiendo así, los derechos y deberes de los individuos constituyen las cláusulas
del contrato social, en tanto que el Estado es la entidad creada para hacer cumplir con
dicho contrato.
Para Rousseau, el hombre primigenio (el que estaba en el Estado de naturaleza) es un
ser sin una perversidad intrínseca que domina su esencia, pero a medida que va
creciendo la población en “x” o “y” estado o nación se van formando grupos, esa
unión crea falsas necesidades, que el hombre después tiene que satisfacer inventando
la agricultura y la ganadería, pero cuanto más tiene el hombre más desea, y eso deseo
hace que los individuos acumulen riquezas, éstos, debido a los recelos y al conflicto
de interés creados promueven un pacto, este pacto será el primer código jurídico.
La transición del estado natural al estado civil produce en el
hombre un cambio muy notable, sustituyendo en su conducta la
justicia al instinto y dando a sus acciones la moralidad de que antes
carecían. Es entonces cuando, sucediendo la voz del deber a la
impulsión física, y el derecho al apetito, el hombre, que antes no
había considerado ni tenido en cuenta más que su persona, se ve obligado a obrar basado en distintos principios, consultando a la
razón antes de prestar oído a sus inclinaciones (Rousseau J. , 1999,
pág. 19).
42
Para Rousseau la educación natural o este naturalismo pedagógico no puede estar
fuera de esta construcción social del estado a través de este marco jurídico porque
esto desfavorecería su natural modo de ser aniquilándolo en el tiempo.
En el estado en que están las cosas, un hombre abandonado desde
su nacimiento a sí mismo sería el más desfigurado de los mortales;
las preocupaciones, la autoridad, la necesidad, el ejemplo, todas las
instituciones sociales, en las que estamos sumergidos, apagarían en
él su natural modo de ser y no pondrían nada en su lugar que lo
sustituyese.
Sería como un arbolillo que el azar ha hecho nacer en medio de su
camino y que los transeúntes, sacudiéndolo en todas direcciones, lo
matan (Rousseau J. J., 1969, pág. 6).
Como naturalismo y su variante pedagógica funda sus principios en diversos tiempos
históricos como la filosofía griega y principalmente a la época de la Ilustración;
incluso, hacia finales del siglo XIX e inicios del XX, encuentra nuevos desarrollos e
interpretaciones a partir de los avances en la sociología y la psicología como
pensadores de la talla Foucault y Baudrillard.
3.3.2 La razón como proceso del fin
En el enfoque rousseauniano, la razón emerge como consecuencia del ejercicio de las
demás capacidades. No puede ser punto de partida –tal y como pretende la educación
escolarizadas en las actuales instituciones educativas– sino de llegada logrando un
carácter sintetizado. Aquí hallamos otra condición de la acción educativa de este
pensador.
La obra maestra de una buena educación es hacer un hombre
razonable; ¡y qué se pretende educar a un niño por la razón! Esto es
comenzar por el fin, es querer hacer el instrumento de la obra. Si
los niños razonasen, no tendrían necesidad de ser educados; pero al
hablarles desde su temprana edad en un lenguaje que ellos no
comprenden, se les acostumbra a administrar palabras, a controlar
todo cuanto se les dice, a creerse tan sabios como sus maestros, a
convertirse en discutidores y tercos. Conocer el bien y el mal,
percibir la razón de los deberes del hombre, no es asunto para un
niño. La naturaleza quiere que los niños sean antes niños que
hombres. Si nosotros pretendemos alterar este orden, produciremos
frutos precoces, que no tendrían ni madurez, ni sabor, y no tardarán
en corromperse; tendremos jóvenes doctores y viejos niños. La
43
infancia tiene modos de ver, de pensar, de sentir, que le son
propios; nada es menos sensato que querérselos sustituir con los
nuestros (Rousseau J. J., 1969, págs. 96-97).
Sin embargo, para que la razón surja de la acción del resto de potencialidades es
necesario poder ejercerlas libremente, es decir, no se trata tanto de dar lecciones
verbales, ni de mostrar al niño cómo se resuelve un problema, sino de respetar que él
mismo, aprenda a observar, a indagar, a calcular, a conocer, en definitiva, a aprender.
No ha de dibujar con materiales una figura geométrica, sino aprender a construirla
diseñando sus propios mecanismos, sin sentir prisa por dar soluciones prematuras. En
tales condiciones, una educación que enfatiza el proceso es la que propicia el
desarrollo de la razón sintetizada, de la razón que aparece por la estricta necesidad de
reflexionar sobre la acción, de pensar, de observar, de comparar, de descubrir, de
resolver un dilema o un problema que se plantea.
3.3.3 La condición de ser "libres"
Todas estas condiciones deben estar siempre enmarcadas en un entorno de respeto y
consideración al hombre y a su ambiente, este ideal de educación natural o como
algunos lo llaman naturalismo pedagógico debe responder a la condición intrínseco
que tiene el hombre el de ser libre, un ente libre y desprovisto de todo dogmatismo
político y religioso es el único que está en armonía con las necesidades y los
derechos de la naturaleza humana. “El hombre verdaderamente libre solamente
quiere lo que puede y hace lo que le conviene. Esta es mi máxima fundamental; trato
de aplicarla a la infancia, y observaremos cómo se derivan de ella todas las reglas de
educación” (Rousseau J. J., 1969, pág. 42).
La construcción de un hombre libre sin ataduras que lo aten a una ideología o a una
forma de pensamiento elitista debe tener a la libertad, como el bien de naturaleza por
excelencia, en todo el proceso de enseñanza – aprendizaje, un derecho inherente al
estado de hombre, mejor todavía. Ir a la base misma del hombre. Quien desee hacer
del acto educativo más dialogal y no draconiano debe recurrir a este medio único.
La perspectiva misma de como concebimos hoy a la naturaleza, nos da pistas acerca
de esa posibilidad de hombre consiente de su naturaleza - mundo, consiente de su
44
realidad y de su entorno, pues si entendemos el contexto como producto de
interrelaciones, este concepto habilitara un conjunto de oportunidades de existencia
en la diversidad, y también remite a fenómenos y procesos en permanente devenir,
nunca cerrados (Almiron, Bachman, Castro, González, & Reboratti, 2011).
La repolitización y la educación como experiencia de un acto en común y posibilidad
para las nuevas formas de convivencia en la sociedad, nos conduce a la resignación
de los criterios de sociabilidad, de humanidad, de herencia material y simbólica para
las futuras generaciones con poca conciencia de la realidad (Almiron, Bachman,
Castro, González, & Reboratti, 2011).
La realidad, es la gran rescatada en esta hermenéutica de este concepto, no solo
porque nos ayuda revalorizar y contextualizar la naturaleza del hombre, sino,
también para rescatarlo de esa construcción superflua que las estructuras de poder
han hecho sobre él.
Es un concepto de una delgadez espectral, como un presentimiento
pánico y colectivo de que a fuerza de querer el mundo cada vez
más real estamos a punto de desvitalizarlo: lo real crece, lo real
aumenta, un día todo será real, y cuando lo real sea universal, será
la muerte (Baudrillard, 1996, pág. 30).
El reto es grande y no podemos dejar de trabajar por crear nuevas condiciones que
favorezcan a una mejor coexistencia en el mundo, en el marco de sociedades
armoniosa.
3.4 Metodologías para la educación en la Naturaleza
Etimológicamente este término metodología, es un vocablo generado a partir de tres
palabras de origen griego: metà μετά (más allá), odòs οδως (camino) y logos λογος
(estudio). Es decir, este concepto hace referencia al conjunto de procedimientos
racionales utilizados para alcanzar una gama de objetivos que rigen en una
investigación científica, una exposición doctrinal o tareas que requieran habilidades,
conocimientos o cuidados específicos (Wordpress, 2008).
45
La metodología, es una parte esencial de toda investigación porque nos permite
sistematizar los procedimientos y técnicas que se necesita para concretar un objetivo.
3.4.1 La observación
Otro camino a seguir para la adquisición del conocimiento en este naturalismo
pedagógico, es la observación como aprehensión de un fenómeno a través de los
sentidos como instrumentos principales.
Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para
estudiarlos tal como se presentan en realidad. Observar no es simplemente "mirar".
Las personas sin mentes abiertas y críticas miran a diario; animales, edificios, autos,
árboles, lluvia, sol, estrellas, sin inmutarse por ellos.
La persona con actitud científica, educada en la naturaleza, percibe esas mismas
realidades y procura "observarlas" para tratar de descubrir el cómo, el por qué de su
naturaleza, y para identificar sus elementos constitutivos.
Lo que más me conduce a la afirmación, y según creo me disculpa
de ello, es que, en vez de dejarme llevar del espíritu de sistema,
otorgo lo menos posible al raciocinio y sólo me fío de la
observación. No me fundo en lo que he imaginado, sino en lo que
he visto (Rousseau J. J., 1969, pág. 173).
La observación depende en gran medida de los sentidos. Pero, para contrarrestar las
limitaciones de nuestros sentidos, el ser humano se ha visto en la obligación de crear
instrumentos que lo auxilien en la aprehensión de dichos fenómenos. Estos
instrumentos aumentan, precisan o reemplazan nuestros sentidos en la observación.
Ejemplos de ellos son: Telescopio, Cronómetro, Cámara fotográficas, sismógrafo
entre otros.
El investigador usando sus sentidos: la vista, la audición, el olfato, el tacto y el gusto;
realiza observaciones y acumula hechos que le ayudan tanto a la identificación de un
problema como a su posterior resolución. En la observación, por tanto se debe tener
46
en consideración la relación entre los hechos (realidad o evidencia empírica) y las
teorías científicas.
3.4.2 La inducción
Este método es el culmen en la consumación del conocimiento para el proceso de
enseñanza aprendizaje en la naturaleza, este método nos permitirá obtener por
generalización un enunciado general a partir de enunciados que describen casos
particulares.
Esta metodología, desde el punto de vista histórico se asocia originariamente a las
obras de Francis Bacon a comienzos del siglo XVII, en el cual la inducción, consiste
en establecer enunciados universales ciertos a partir de la experiencia, esto es,
ascender lógicamente a través del conocimiento científico, desde la observación de
los fenómenos o hechos de la realidad a la ley universal que los contiene.
La inducción permite pasar de los hechos particulares a los
principios generales. Consiste en partir de la observación de
múltiples hechos o fenómenos para luego clasificarlos y llegar a
establecer las relaciones o puntos de conexión entre ellos, pudiendo
concluir en una teoría inferida inductivamente: porque la teoría se
encuentra contenida en los fenómenos (Hurtado & Toro, 2007, pág.
64).
Según este método admite que cada conjunto de hechos de la misma naturaleza está
regido por una Ley Universal, es decir, desde la lógica silogística aristotélica, por un
juicio universal afirmativo (A), donde el objetivo científico es enunciar esa Ley
Universal partiendo de la observación de los hechos.
En otras palabras, una inducción se produce cuando notamos que ciertos hechos
parecen repetirse. Es, si se quiere, una cuestión de lo que estamos acostumbrados. En
las palabras de Hume:
La costumbre es, pues, la gran guía de la vida humana. Tan solo
este principio hace que nuestra experiencia nos sea útil y nos obliga
a esperar en el futuro una serie de acontecimientos similares a los
que han aparecido en el pasado. Sin el influjo de la experiencia
47
estaríamos en total ignorancia de toda cuestión de hecho, más allá
de lo inmediatamente presente a la memoria y a los sentidos”
(Cornejo, 2009, pág. 7).
Para Hume la inducción es, básicamente, un proceso psicológico: nuestros sentidos
están evolutivamente adaptados para generalizar a partir de hechos específicos. Dado
que las inducciones son acerca de hechos, es decir, acerca de contingencias, carecen,
por principio, de certidumbre lógica, es decir, son inciertas (Hume va tan lejos como
a sugerir que no hay necesidad lógica alguna que sea correcto afirmar que el sol
saldrá mañana). Esto da origen al problema de la inducción.
Ciertamente, los más ignorantes y estúpidos campesinos --más aun
los niños, las bestias incluso- progresan con la experiencia y
aprenden las propiedades de los objetos naturales cuando observan
los efectos producidos por ellos. Si un niño ha experimentado la
sensación de dolor al tocar la llama de una vela, tendrá el cuidado
de no acercar su mano a la vela; esperará un efecto similar de una
causa similar en cuanto a sus propiedades sensibles y apariencia
(Hume, 1992, pág. 54).
Hume planteo que el problema de la inducción se puede resolver estableciendo
criterios, reglas o cánones que cedieran utilizar la inducción adecuadamente:
(Vickers, 2006).
Por causalidad. Si percibimos que A precede a B, podemos concluir que A
causa B.
Por probabilidad. Si observamos que cada A examinada es B, A es B. Por
ejemplo, si cada cuervo que hemos visto en el pasado es negro, podemos
esperar que todos los cuervos sean negros.
En suma este método nos permite, en cierto grado, alcanzar un grado certeza sobre lo
hemos aprehendido en la naturaleza y así consolidar el conocimiento sobre ello.
48
3.4.3 La mayéutica socrática
El principal camino a seguir en una educación donde el proceso de enseñanza –
aprendizaje debe realizarse en la naturaleza es la mayéutica de Sócrates. Si queremos
hacer del hecho educativo un proceso más dialogal entre docente y dicente este
método nos ayudará muchísimo a alcanzar tal objetivo.
La mayéutica socrática parte de la creencia de que existe un conocimiento que se
acumula en la conciencia por el hábito y la experiencia de generaciones pasadas. Por
lo tanto, en la mayéutica el dicente es interpelado con el ánimo de descubrir tal
conocimiento que se encuentra en él latente sin haberla hecho consciente.
Este método consiste en saber interrogar cada fenómeno que el educando observa en
la naturaleza y a cada respuesta contraponerle una nueva pregunta que de ser posible
debe de ser tan fría y cruel, sin que esta raye en la ironía porque se podría desmotivar
el interés por el conocimiento en el dicente, hasta encontrar una respuesta verdadera
que haya superado e integrado la verdad parcial de todas las anteriores, si se logra
llegar a ello el proceso de la mayéutica estará completo y habrá logrado consolidar el
conocimiento en la conciencia del educando (Mentes, 2010).
La idea básica del método socrático para el proceso de enseñanza – aprendizaje en la
naturaleza consiste en que el maestro no deposite en el alumno el conocimiento, pues
rechaza que su conciencia sea un recipiente o cajón vacío en el que se puedan
introducir los distintos contenidos. En la naturaleza el educando busca el
conocimiento a través del diálogo con el maestro.
Uno de los pedagogos que rescata este método para el proceso de enseñanza –
aprendizaje es Paulo Freire, educador brasileño e influyente teórico de la educación
liberadora. En su obra Pedagogía del oprimido, plantea una educación liberadora con
una perspectiva neosocrática, puesto que el diálogo concientizador que nos expone es
eminentemente mayéutica.
Según este pedagogo el diálogo es un encuentro de los hombres mediatizado por el
mundo, para enunciarlo, no contrayéndolo, es decir, en la mera relación yo-tú. Como
49
interpelación existencial, comprometerse a escudriñar al mundo por medio de la
dialogicidad, donde no implique la imposición de una verdad; sino que se trata de un
acto liberador.
La educación auténtica, repetimos, no se hace de A para B o de A
sobre B, sino A con B, con la mediación del mundo. Mundo que
impresiona y desafía a unos y a otros originando visiones y puntos
de vista en torno de él. Visiones impregnadas de anhelos, de dudas,
de esperanzas o desesperanzas que implican temas significativos,
en base a los cuales se constituirá el contenido programático de la
educación (Freire, 2005, pág. 165).
De allí que para concebir este acto educativo como práctica liberadora no es
permisible la presencia del “educador bancario”, “antidialógico”, puesto que insiste
en la articulación de respuestas a preguntas que no se han hecho que el conocimiento
sea dominante, draconiano, de aparentes verdades no sometidas a juicio.
El diálogo promueve la devolución constante de elementos sistematizados y
acrecentados. Solamente el diálogo implica el pensar crítico, potencializando con
ello la capacidad de trascendencia y creatividad del hombre al educar dentro de un
contexto de libertad y no de imposición. Contempla al hombre como un sujeto y ente
pensante que crear una sociedad más educada y no domesticada.
50
CONCLUSIÓN
Como cierre ha este trabajo quiero traer a colación este pasaje de este gran pensador
como lo fue Rousseau: “La eficacia de una feliz educación, ¿queréis que se extienda
a la vida entera? Pues prolongad durante la juventud los buenos hábitos de la niñez, y
cuando vuestro alumno sea lo que deba ser, procurad que continúa siendo el mismo
en todos los tiempos” (Rousseau J. J., 1969, pág. 302).
Si el proceso de formación en el hombre no ayuda a este a ser más humano se habrá
fracasado en su intento de rescatarlo de las construcciones superfluas que el sistema
hace de él.
La función de la educación es ayudar al educando a afianzar los valores de su cultura
fortaleciendo así la identidad nacional y existencial del mismo.
Pero el mayor alcance del acto educativo se refiere sobre todo a la influencia
ordenada ejercida sobre una persona para formarla y desarrollarla en las
competencias propias de su existencia (ser, conocer y hacer); es el remedio
fundamental en la vida del ser humano y la sociedad. La educación, es lo que
participa la cultura, permitiendo su evolución.
La educación es un proceso de construcción competitiva del ser humano en cuanto a
autoconstrucción de su personalidad, este proceso es un mejoramiento, una evolución
y una plenitud. Es una formación en el sentido de que configura realmente, en forma
radical y potencial las cualidades que el hombre posee.
La educación en la naturaleza será el estado de bienestar, el acondicionamiento más
idóneo para un sujeto. Los teóricos de la educación no han dado el mismo significado
a la palabra naturaleza o han recurrido a términos sinónimos para designar la misma
realidad.
La educación, tiene que ser el proceso donde el hombre no se sienta atado a
reproducir lo que el sistema quiere de él, sino que tiene que ser ese camino donde
51
podamos construir un mundo mejor, una sociedad más tolerante a las diferencias de
pensamiento propias de una sociedad culta e ilustrada.
En suma, educar es hacer cultura y la cultura, es la acción del pensamiento que nos
cede estar abiertos a la perfección y a los afectos humanitarios.
Educar en el marco del siglo XXI, educar ciudadanos idóneos de comprender y
desenvolverse en una sociedad ampliamente globalizada y tecnificada donde se tiene
a disposición una enorme cantidad de información, en la que fácilmente se accede a
culturas diferentes, puntos de vista disyuntivos y planteamientos distintos, pone de
relieve la importancia de formar ciudadanos para el diálogo y la tolerancia en la
convivencia social y así evitar confrontamientos como lo sucedido en la última
procesión del Cristo del Consuelo en Guayaquil.
52
LISTA DE REFERENCIAS
Almiron, Bachman, Castro, González, & Reboratti. (2011). Ambiente y Educacion. Mexico:
Paidos.
Alvarez, V., Cruz, J., & Maymo, M. (2007). Es la Tecnologia estupido. Recuperado el 18 de
11 de 2012, de http://hiperrealidad.blogspot.com/
Baudrillard, J. (1996). El crimen Perfecto. Madrid: Anagrama S.A.
Bondy, A. (2004). ¿Existe uns Filosofia en nuestra America? Mexico: Siglo XXI.
Bordieu, P., & Passeron, J.-C. (1996). La reproducción. Mexico: Fontamara.
Bowen, J. (1992). Historia de la educacion occidental. Barcelona: Herder.
Cioran, E. (1969). El aciago Demiurgo. Tusquest.
Cioran, E. (1987). Ese Maldito yo. Tusquest.
Cobo, J. (2008). La Enciclopedia de Diderot y D'Alembert. Recuperado el 18 de Noviembre
de 2012, de http://www.mcarts.com/cobo/ensayos/enciclopedia.html
Cornejo, W. (2009). El problema de induccion.
Durand, S. (1966). La educacion en Juan Jacabo Rousseau. Buenos Aires: Huemul S.A.
Foucault, M. (2002). Vigilar Y Castigar. Buenos Aires: Siglo XXI.
Freire, P. (2005). Pedagogia del oprimido. Buenos Aires: Siglo XXI.
Goldmamn, L. (1968). La ilustración y la sociedad actual. Monte avila.
Hegel, G. (1992). Lecciones sobre la Filosofia de la Historia universal. Madrid: Universitat
de Valencia.
Hobbes, T. (1999). El Leviatán. Mexico: Cruz O.S.A.
Hume. (1992). Investigacion sobre el entendimiento humano. Bogota: Norma.
Hurtado, & Toro. (2007). Paradigmas y metodo de investigacion en tiempos de cambio.
Caracas: El Nacional.
Jovellanos, G. (1865). Obras Completas. Barcelona: La anticuaria.
Kant , I. (2004). ¿Que es la Ilustración? Grupo Anaya .
Maquiavelo, N. (1854). El principe. Madrid: Jose Trujillos.
Martínez, J. (2001). Breve historia del pensamiento economico. Recuperado el 18 de
Noviembre de 2012, de http://www.eumed.net/cursecon/1c/pensamiento-
economico.html
Mentes, A. (Mayo de 2010). La Mayeutica Socratica. Recuperado el 21 de Febrero de 2013,
de http://www.mentesalternas.com/2010/05/la-mayeutica.html
53
Reale, G., & Antiseri, D. (2000). Historia del pensamiento filosofico y Cientifico (Vol. II).
Herder.
Rousseau, J. (1999). Discurso sobre las desigualdades. Madrid: Libsa S.A.
Rousseau, J. J. (1969). Emilio. Madrid: libsa.
Salcedo, J. (2012). El humano social anti-natural. mexico: Plaza Valdes.
Soëtard, M. (1994). Bibliotecas Virtuales . Recuperado el 02 de Abril de 2013, de
http://www.bibliotecasvirtuales.com/biblioteca/otrosautoresdelaliteraturauniversal/R
ousseau/index.asp
Torres, P. (2001). Enseñanza del tiempo historico. Madrid: de la torre.
Vial, F. (1951). La doctrina educativa J.J. Rousseau. Mexico: Nacional.
Vickers, J. (15 de Noviembre de 2006). stanford encyclopedia philosophy. Recuperado el 21
de febrero de 2013, de http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/induction-
problem/#JusSupInd
Wordpress. (2008). Definicion de metodologia. Recuperado el 21 de Febrero de 2013, de
http://definición.de/metodologia/
