Vápno, cement, ekologie Výroba vápna v podmínkách EU ETS

Vápno, cement, ekologie Výroba vápna v podmínkách EU ETS

L. Prokopec21. května 2008

BU Czech Republic and Slovakia

2

NAP 1 – 2005 - 2007

Národní alokační plán ČR (NAP) pro 1. období - 2005 - 2007

1st period allocation per sector in CR

Total emission year 2000

(t CO2)

Sector growth

(anually)

Total emission year 2006

(t CO2)

Basic allocation

Final allocation

inc. bonuses (t CO2)

Sector share

Public energy supply 62 169 389 0,26% 63 129 316 60 267 327 63 458 492 65,4%

Plant energy supply 3 625 715 -0,19% 3 585 587 3 423 033 3 766 773 3,9%

Rafineries 950 963 7,11% 1 435 581 1 370 498 1 370 498 1,4%

Chemical production 4 588 752 2,71% 5 387 274 5 143 040 5 574 288 5,7%

Coke 231 746 2,05% 261 691 249 827 249 827 0,3%

Metal production and treatment 12 124 187 3,61% 15 001 958 14 321 840 15 455 479 15,9%

Cement 3 048 171 -0,50% 2 957 753 2 823 662 3 047 260 3,1%

Lime 1 202 714 2,42% 1 388 332 1 325 391 1 341 086 1,4%

Glass 762 902 1,99% 858 810 819 876 827 850 0,9%

Ceramic 740 847 1,19% 795 550 759 484 808 166 0,8%

Cellulose 153 147 2,02% 172 646 164 819 251 899 0,3%

Paper and cardboard 790 776 -1,13% 738 786 705 293 948 385 1,0%

Total 90 389 309 95 713 284 91 374 090 97 100 003 100,0%

incl. individual corrections 713 247

Bonus Central Heat supply 673 468

Bonus Early Actions 2 892 796

Bonus Joint Productin Heat and Electricity 1 446 398

New Entrances 500 000

Total 97 600 000

3 BU Czech Republic and Slovakia

NAP 1 rozdělení v rámci SVV CR

Alokace Přebytek Výrobci vápna v ČR celkem 2005 2006 2007 NAP I 1. období

Verifikované emise t/rok 1 008 137 1 029 858 1 116 852 1 341 086 868 411 Výroba vápna t/rok 994 742 996 610 1 042 772

Emisní faktor t CO2/t vápna 1,013 1,033 1,071

Verifikované emise t/rok 82,5 83,6 Alokace t/rok 97,6 97,6 Přebytek t/rok 15,1 14,0

Alokace a skutečnost v oboru výroby vápna

Alokace a skutečnost v rámci ČR

ročně za celé období

2005 2006


Phase 1 – EU results


Vývoj cen povolenek EUACO2 allowance price development in 2005-7

in €/t CO2

0

5

10

15

20

25

30

35

28.2

.2005

28.4

.2005

28.6

.2005

28.8

.2005

28.1

0.2

005

28.1

2.2

005

28.2

.2006

28.4

.2006

28.6

.2006

28.8

.2006

28.1

0.2

006

28.1

2.2

006

28.2

.2007

28.4

.2007

EUA Phase 1

EUA Dec.08 CO2 allowance price development in 2007 - 2008 in €/t CO2

181920212223242526

21.6

.2007

21.7

.2007

21.8

.2007

21.9

.2007

21.1

0.2

007

21.1

1.2

007

21.1

2.2

007

21.1

.2008

21.2

.2008

21.3

.2008

21.4

.2008

EUA Phase 2


NAP2 rozdělení v rámci EU, srovnání s výsledky roku 2005


NAP2 ČR – konečná verze po redukci Evropskou komisí

V tom alokace vápenického sektoru v ČR 1 032 034 t CO2 ročně


NAP2 (2008-12) rozdělení v rámci SVV

Alokace Výrobci vápna v ČR celkem 2005 2006 2007 NAP II

Verifikované emise t/rok 1 008 137 1 029 858 1 116 852 1 032 034 Výroba vápna t/rok 994 742 996 610 1 042 772

Emisní faktor t CO2/t vápna 1,013 1,033 1,071

Alokace pro vápenický sektor na období 2008 – 12 a srovnání s výsledky prvního období

Prostor pro rozvoj oboru = 0


Palivová struktura používaná pro výrobu vápna

Palivová struktura SVV ČR, srovnání s EU a Německem

Zdroj: SVV ČR, EULA (Evropská asociace výrobců vápna a BVK (Svaz výrobců vápna SRN).


3. období – (2013-2020) – deklarované cíle Evropské komise (1)








Množství emisí na jednotku obratu – srovnání odvětví


Zvýšení celkových nákladů vlivem EU ETS

Vápno


Struktura nákladů při výrobě vápna, zatížení vlivem EU ETS, (výsledky studie NERA)

Figure ES-1 Cost structure of “representative” EU lime producer including CO2

Source: NERA analysis of data provided by EuLA members

Energy Raw materials Other Capital

0 20 40 60 80 100

Production cost (€ / tonne)

Energy Raw materials Other Capital CO2

0 20 40 60 80 100

Production cost (€ / tonne)


Porovnání nákladů a ceny (výsledky studie NERA)

Figure 6.3EU average lime production cost and prices

40

50

60

70

80

90

2003 2004 2005 2006

€ /

to

nn

e l

ime

EU average cost incl. CO2 EU average cost excl. CO2

EU-wide average lime price

Source: PointCarbon, EuLA member companies, Eurostat, Platts, McCloskey, and NERA calculations as explained in text.


Ohrožení dovozem vápna ze zemí mimo EU ETS


3. období 2013 - 2020 (Phase 3) – strategie na úrovni EuLA

Hlavní cíle•EuLA – využít článku 10a) ve směrnici – získat 100% alokaci zdarma po celé období•EuLA – připravit systém pro alokaci založené na benchmarkingu

Akce na úrovni EuLA • Studie analyzující stav v sektoru – výsledek – alokační systém, předáno vč. stanoviska EuLA DG Envi (zpracovatel CIBA)• Zadána ekonomická studie hodnotící ekonomické dopady do sektoru (zpracovatel NERA)• Zadána studie kvantifikující zpětnou rekarbonizaci vápna při použití (zpracovatel Claustall)• Zpracováno stanovisko a připomínky k návrhu směrnice• Kvantifikováno nebezpečí Carbon Leakage – možnosti dovozu zemí mimo EU ETS• Najata firma pro lobbying v EP a EC (AVISA)• Trvale - setkávání a diskuse s relevantními osobami z evr. struktur• Setkání s MUDr. Ouzkým – předsedou výboru pro ŽP EP


Phase 3 – strategie na úrovni SVV

Hlavní cíle• Totožné s EuLA

Situace v ČR• MŽP dosud nevydalo žádné oficiální stanovisko k návrhu balíčku ani směrnice. MŽP zpracovává data s cílem vytvořit systém benchmarkingu pro alokaci nových zdrojů.

Akce na úrovni ČR a SVV• Podpora EuLA účastí v TF EU ETS & CC, přenos informací do SVV • SPaD – zadána studie dopadů EU ETS III na ekonomiku ČR, náklady a rentabilitu výrobních oborů, ceny el. energie a paliv• V přípravě informace pro MPO (ing. Pazdera) s cílem získat podporu MPO při rozhodování o zařazení mezi ohrožené sektory• Spolupráce s cementářským sektorem • Na žádost MŽP předány podklady pro vývoj systému BM pro příděl z rezervy pro nové zdroje pro 3. období s informací o existenci studie CIBA – v přípravě jednání na MŽP s předáním výsledků aktivit EuLA


Doporučené hodnoty benchmarkindgu pro Phase 3 (výsledky studie CIBA)


Doporučené hodnoty benchmarkindgu pro Phase 3 (výsledky studie CIBA)

Emise z výpalu vápna - návrh benchmarkingu podle CIBA

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

teoretické emise vertikální pece koksové pece horizontální pece

emis

ní

fakt

or

t C

O2/

t vá

pn

a

emisse z paliva

procesní emise


Srovnání maximální možné alokace pro obor v ČR vs. potřeba

Očekávaná alokace po roce 2012 pro obor výroby vápna ČR

0

200 000

400 000

600 000

800 000

1 000 000

1 200 000

1 400 000

1 600 000

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

rok

t/rok

Maximální očekávanáalokace

Očekávané emise podlerůstu výroby


Původní název presentace

Jak utopit EU ETS

aneb

konec vápeníků v Čechách

Děkuji…za pozornost!

L. Prokopec21. května 2007

BU Czech Republic and Slovakia

Documents

Vápno, cement, ekologie Výroba vápna v podmínkách EU ETS