Verfügbarkeit Ölreserven Aspekte Umweltverträglicher Energieversorgung Energie aus Biomasse: Potenziale, Technologien und Nutzenergie-Kosten Modellierung

Peak Oil - Wirtschaftliche AspekteErneuerbare EnergienVerfgbarkeit lreservenAspekte Umweltvertrglicher EnergieversorgungEnergie aus Biomasse: Potenziale,Technologien und Nutzenergie-KostenModellierung zur konomischen BewertungSimulationsergebnisse und BewertungRegionales FallbeispielIP Peak Oil SS 2007Karl W. Steininger

Welt-l-Reserven

JahrReserven (Mio t)Verfgbarkeit in Jahren(Mio t)(Reserven/Produktion)

1947 9.47822195011.81022195525.96933196040.78837196547.68730197291.37635198732-36

Schtzungen letztlich entdeckbarer lvorkommen: 2.000 bis 3.900 Mrd barrel (~80-140 Jahre derzeitiger Konsum)

Verfgbarkeit (l)

WeltweitPrimrenergieverbrauch pro Jahr: ~ 27,4 Mrd barrelJahreskonsum / bekannte und zuknftig entdeckbare Reserven~ 80 bis 140 JahreEuropaPrimrenergieverbaruch pro Jahr~ 5,5 Mrd barrelJahreskonsum / bekannte und zuknftig entdeckbare Reserven~ 8 bis 16 Jahre

Erneuerbare Energietrger - weltweit

Anteil an Weltenergieproduktion 17%dabei Biomasse 11%(Wrme, Strom, Treibstoff)Energieinhalt der weltweit nachwachsenden Biomasse >> Weltenergieverbrauch

Energieeinsatzdurchschnittlich: 5300 W / Person

EnergiebereitstellungFossile Energietrger: OECD gesamt: 83%

Langfrist-PerspektivenVerfgbarkeitAufnahmefhigkeit der Emissionen (CO2)Aspekte nachhaltig umweltvertrglicher EnergieversorgungUser:27 Mtoe (OECD) *11630 = 314010 GWh / 7.2 Mio = 43612 kWh/365 = 119 kWh/24h= 4.98 kW

Stabilisierung der CO2-Konzentration und zulssige EmissionenBandbreiten:Reaktion des C-Kreislaufes(z.B. Dnge-Effekt, Verweildauer in Ozeanen)Wigley, TML, R Richels, and JA Edmonds, 1996: Economic and Environmental Choices in the stabilization of Atmospheric CO2 Concentrations. Nature, 379, 240-243.IPCC, Third Assessment Report (2001)

Politische Ziele

Europische Kommission (White Paper Energy for the Future, 1997):Unless the community succeeds in supplying a significantly higher share of its energy demand from renewables over the next decade, an important development opportunity will be missed The strategy and action plan [] are directed towards the goal of achieving a 12% penetration of renewables in the Union by 2010.EU-Richtlinie zur Frderung der erneuerbaren Energie (10/2001)Europischer Frhjahrsgipfel 2007:The EU will take the lead by committing autonomously to reduce its own greenhouse emissions by at least 20% by 2020 a cut that should be increased to 30% as part of a global agreement. Increasing the share of renewable energy to 20% by 2020

Erneuerbare Energietrger - IndustrielnderOECD-Lnder: 6,1% des Gesamt-Primrenergieeinsatzes (darin groe Wasserkraftwerke: 2,5%)

Erneuerbare ohne Wasserkraft: Primrenergieeinsatz

Windkraft, Solar,

Meeresenergie

1%

Geothermie

13%

Abfall

10%

Brennbare EEQ

(Biomasse i.w.S.; d.h. Feste Biomasse, Biogas, Biotreibstoffe)

76%

162,9 Mtoe

Q: IEA / OECD, 1997B, ohne Wasserkraftwerke.

Differenzierung nach LndernQuelle: IEA/OECD

Erneuerbare Energiequellen 1995

(ohne Wasserkraft)

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

I

Belgien

NL

Portugal

UK

Norwegen

Schweiz

DK

NZL

sterreich

Deutschland

Esp

Ita

Aus

Fin

Swe

Tur

Jpn

Can

Fra

USA

Mtoe

Geothermie, Windkraft, Solar, Meeresenergie

Industrieabflle

Kommunale Abflle

Gasfrmige und flssige Biomasseprodukte

Feste Biomasse (Biomasse i.e.S.)

Q: IEA / OECD, 1997C,D,

120

100

80

60

40

17

20

00

Energie aus Biomasse: PotenzialeMittelfristig zustzliche Potenziale in sterreich (Horizont: 20 Jahre)Gesamter jhrlicher Primrenergiebedarf sterreichs: ~1200 PJDarin erneuerbare Energie ohne Wasserkraft ~ 150 PJ (13%)

Table I

Table I: Additional Biomass Supply Potential and its Costs, Austria

Thereof available in the short term

(horizon: 20 years)(horizon: 5 years)

[1000 t][Mio. MWh][PJ]% of 20-year potential

1Holz3,09412.4044.6750

2Hackgut (Wald), trocken3,76312.9146.4750

3Hackgut (Wald), feucht5,43212.2244.0050

4Pellets (Industrie)4902.258.1125

5Pellets (Land- und Forstwirtschaft)2,0909.6134.6125

6Rinde2000.451.6225

7Hackgut (Industrie)1,2702.8610.30100

8Stroh9713.8814.0025

9Grstoffe der Landwirtschaft (Biogas)4292.629.4325

10Klrschlamm (Biogas)640.391.4025

11Deponiegas480.311.1025

12Altspeisel200.200.7225

13Rapsl1201.224.4125-50

References: see Pichl et al. (1999): 91.

base product supply (e.g. wood and wood chips). Total annual primary energy use in Austria in the late nineties is roughly 1,200 PJ.

Table II

Table II: Costs of Biomass Supply

Biomass Energy Pre-productTotal Production Costs

[Euro / t][Euro / MWh]

1Wood99.624.8

2Wood Chips (forestry), dry74.921.8

3Wood Chips (forestry), wet47.521.1

4Pellets (industry)109.423.8

5Pellets (agriculture)212.046.1

6Bark14.86.6

7Wood Chips (industry)26.211.6

8Straw68.817.2

12Recycled Edible Oil407.040.7

rapeseed328.6

13 (a)rapeseed oil763.674.9

rapeseed - Agenda 2000226.5

13 (b)rapeseed oil (with rapeseed Agenda 2000)508.349.9

Table III

Table III: Costs of Biomass Energy Supply by Technology

supply cost Euro / MWh heat (use energy)supply cost Euro / MWh electricitysupply cost Euro / litersupply cost Euro / MWh energy content

Single home heating systems, based on

wood84.8

pellets (industry)93.6

pellets (agriculture)125.5

wood chips90.3

biogas from agricutural ferments135.6

sewage sludge biogas112.1

landfill gas112.1

rapeseed oil (Agenda 2000)161.3

rapeseed oil205.3

RME (Agenda 2000)174.0

RME217.7

recycled edible oil methyl ester158.6

District heating, based on

wood chips (industry)84.8

wood chips (forestry)98.3

bark77.5



straw101.1

Electricity production in large CHPs, based on



bark71.2



0.0

Electricity production by co-firing of0.0



bark86.8



Biofuels

RME (Agenda 2000)0.49357.0

RME (hybrid-winter rapeseed & Agenda 2000)0.43450.1

RME0.70982.0

recycled edible oil methyl ester0.41748.3

For the technological details of the specified biomass reference technologies in each of the above categories:

see Pichl et al (1999): Appendices 1 to 3.

*) Total cost including generation of electricity

Table IV

Table IV: Macroeconomic and Energy Market Impacts of Increased Use of Biomass Energy - Horizon 20 Years

EmploymentGDPPublic BudgetFossil Fuel ImportAdditional Biomass Energy SupplySubsidy Rate

Labor Based RevenuesBiomass SubsidiesNet Costs of Biomass StrategyHeat (use energy) or FuelElectricity

%Mio. tMio. ATSMio. ATSMio. ATSMio. ATSPJPJ

Change relative to Base Case% of total cost

Single Home Heating Systems

Wood1,7190.023-0.5871450-229-2734.3550.0000

Pellets (industry)1,0850.001-0.77774230117-3625.6800.00012

Pellets (agriculture)11,108-0.087-3.1258154,1073,558-1,41924.2270.00049

Wood Chips (forestry)2,635-0.135-4.250-1002,5112,850-1,95532.0640.00022

Small Combined Heat and Power Systems

Biogas from agricultural ferments393-0.012-1.08714263320-4065.3752.90014

Sewage Sludge Biogas3320.007-0.159380-34-590.7980.4310

Landfill Biogas2610.005-0.125310-27-460.6270.3380

Rapeseed Oil (Agenda)45-0.021-0.489-27339412-1692.4251.455

RME (Agenda)-43-0.029-0.499-36467558-1682.4281.457

Recycled Edible Oil Methyl Ester2640.002-0.083345112-290.3960.238

District Heating Systems

Wood Chips (industry)1,5070.019-0.7321390-165-4297.2100.0000

Wood Chips (forestry)8,6660.027-2.9527761,734928-1,71330.8000.00016

Bark2080.004-0.116220-20-681.1340.0000

Pellets (industry)1,8190.018-0.572186272-47-3345.6800.00014

Pellets (agriculture)14,181-0.015-2.2491,2874,3202,907-1,29924.2270.00051

Straw96-0.046-0.986-71668907-5819.8000.00020

Large Combined Heat and Power Systems

Wood Chips (forestry)-770-0.098-0.742-1091,7151,955-660.0004.40097

Bark-56-0.002-0.030-22937-40.0000.16244

Biofuels

Methyl ester (based on recycled edible oil)4870.006-0.054489-3-410.7200.0006

RME (Agenda 2000 & hybrid raps)1,076-0.002-0.38969108471-2885.2970.00010

RME (Agenda 2000)751-0.011-0.32240225562-2384.4100.00025

RME229-0.044-0.315267121,176-2314.4100.00079

Table V

EmploymentGDPCO2-emissionsPublic BudgetFossil Fuel ImportAdditional Biomass Energy Supply

Labor Based RevenuesBiomass SubsidiesNet Costs of Biomass StrategyHeatFuelElectricity

%Mio. tMio. ATSMio. ATSPJ use energyPJPJ

Change relative to Base Case

Tax Only3,100-0.042-4.994607,3330-7,4860.000-1,75814.3310.7200.769

Tax plus Biomass Subsidy, Structural Effect12,483-0.091-10.3437726,156-2,006-4,4630.326-4,69360.3075.1303.669

Tax plus Biomass Subsidies, Structural and Capacity Effect18,5650.099-10.2671,4966,171-2,006-5,3510.325-4.64660.3075.1303.699

Biomass Technologies Employed:ScenarioTax OnlyWood

(for subsidy scenario subsidy rates in brackets)DH Wood Chips (ind)

DH Bark

CHP Biogas (Sewage Sludge)

CHP Biogas (Landfills)

Recycled Edible Oil Methyl Ester

ScenarioTax plus Biomass Subsidysame as above, plus

CHP Biogas (Agriculture) (7%)

DH Wood Chips (forestry) (11%)

DH Straw (13%)

RME (Agenda 2000) (15%)

Technologien und Nutzenergie-Kosten

SimulationsergebnisseEH-HolzNW-HG(I) NW-P(I)NW-HG(L)NW-P(L)EH-P(L)EH-HGKWK-HG(L)

Table I




[1000 t][mio. MWh][PJ]% of 20-year potential

1Wood3,09412.4044.6750

2Wood Chips (forestry), dry3,76312.9146.4750

3Wood Chips (forestry), wet5,43212.2244.0050


5Pellets (agriculture)2,0909.6134.6125

6Bark2000.451.6225

7Wood Chips (industry)1,2702.8610.30100

8Straw9713.8814.0025

9Agricultural Ferments (for biogas)4292.629.4325

10Sewage Sludge (to produce biogas)640.391.4025

11Landfill Biogas480.311.1025


13Rapeseed Oil1201.224.4125-50



Table II




1Wood99.624.8





6Bark14.86.6


8Straw68.817.2


rapeseed328.6




Table III




wood84.8



wood chips90.3



landfill gas112.1


rapeseed oil205.3


RME217.7





bark77.5



straw101.1




bark71.2



0.0




bark86.8



Biofuels

RME (Agenda 2000)0.49357.0


RME0.70982.0





Table IV







Wood1,7190.023-0.5871450-229-2734.3550.0000







Landfill Biogas2610.005-0.125310-27-460.6270.3380


RME (Agenda)-43-0.029-0.499-36467558-1682.4281.457





Bark2080.004-0.116220-20-681.1340.0000



Straw96-0.046-0.986-71668907-5819.8000.00020



Bark-56-0.002-0.030-22937-40.0000.16244

Biofuels



RME (Agenda 2000)751-0.011-0.32240225562-2384.4100.00025

RME229-0.044-0.315267121,176-2314.4100.00079

Table V





Tax Only3,100-0.042-4.994607,3330-7,4860.000-1,75814.3310.7200.769





DH Bark







DH Straw (13%)

RME (Agenda 2000) (15%)

Table IV (2)


BeschftigungBIPBudgetFossile ImporteZustzl. Biomasse-AngebotFrderrate

Arbeitsmarkt-basierte EinnahmenBiomasse-FrderungenNetto-Kosten Biomasse-StratgieWrme (Nutzenergie)Elektrizitt

%Mio. tMio. Mio. Mio. Mio. PJPJ

nderung relativ zum Referenzszenario% Gesamtkosten

KWK-Biogas (LaWi)393-0.012-1.0871-1923-305.3752.90014

NW-Hackgut (FoWi)8,6660.027-2.95256-12667-12430.8000.00016

Diagramm1

1719108511108263539333226145-432641507866620818191418196-770-564871076751229

231-87-135-1275-21-2921927418-15-46-98-26-2-11-44

EH-Holz

EH-P(I)

EH-P(L)

EH-HG

KWK-BioG(L)

KWK-KlG

KWK-DepG

KWK-Rl(A)

KWK-RME(A)

KWK-AME

NW-HG(I)

NW-HG(L)

NW-Rind

NW-P(I)

NW-P(L)

NW-Str

KWK-HG(L)

KWK-Rind

AME

RME(H&A)

RME(A)

RME

Diagramm2

1719108511108263539333226145-432641507866620818191418196-770-564871076751229

EH-Holz

EH-P(I)

EH-P(L)

EH-HG

KWK-BioG(L)

KWK-KlG

KWK-DepG

KWK-Rl(A)

KWK-RME(A)

KWK-AME

NW-HG(I)

NW-HG(L)

NW-Rind

NW-P(I)

NW-P(L)

NW-Str

KWK-HG(L)

KWK-Rind

AME

RME(H&A)

RME(A)

RME

Diagramm3

0.231719

0.011085

-0.8711108

-1.352635

-0.12393

0.07332

0.05261

-0.2145

-0.29-43

0.02264

0.191507

0.278666

0.04208

0.181819

-0.1514181

-0.4696

-0.98-770

-0.02-56

0.06487

-0.021076

-0.11751

-0.44229

Diagramm4

1719

1085

11108

2635

393

332

261

45

-43

264

1507

8666

208

1819

14181

96

-770

-56

487

1076

751

229

EH-Holz EH-P(I) EH-P(L) EH-HG KWK-BioG(L) KWK-KlG KWK-DepG KWK-Rl(A) KWK-RME(A) KWK-AME NW-HG(I) NW-HG(L) NW-Rind NW-P(I) NW-P(L) NW-Str KWK-HG(L) KWK-Rind AME RME(H&A) RME(A) RME

Diagramm5

1.2

0.7

a2

Diagramm6

1.50.8

1.20.7

a1

a2

Diagramm7

1719

1085

11108

2635

393

332

261

45

-43

264

1507

8666

208

1819

14181

96

-770

-56

487

1076

751

229

BIP (Promille)

Beschftigung

Table IV (3)


EmploymentGDP (1000%)GDP (%)

EH-Holz0.21,7190.0231,719

EH-P(I)0.01,0850.0011,085

EH-P(L)-0.911,108-0.08711,108

EH-HG-1.42,635-0.1352,635

KWK-BioG(L)-0.1393-0.012393

KWK-KlG0.13320.007332

KWK-DepG0.12610.005261

KWK-Rl(A)-0.245-0.02145

KWK-RME(A)-0.3-43-0.029-43

KWK-AME0.02640.002264

NW-HG(I)0.21,5070.0191,507

NW-HG(L)0.38,6660.0278,666

NW-Rind0.02080.004208

NW-P(I)0.21,8190.0181,819

NW-P(L)-0.214,181-0.01514,181

NW-Str-0.596-0.04696

KWK-HG(L)-1.0-770-0.098-770

KWK-Rind-0.0-56-0.002-56

AME0.14870.006487

RME(H&A)-0.01,076-0.0021,076

RME(A)-0.1751-0.011751

RME-0.4229-0.044229

a1a2

1.50.8

1.20.7

konomische ModellierungAnsprchemakrokonomische Rckwirkungenstrukturelle EffekteAnalyse diskret spezifizierter Biomasse-TechnologienMengenbeschrnkungen im Biomasse-AngebotSpezifikation institutioneller Beschrnkungen am ArbeitsmarktComputable General EquilibriumGrundideeLsungsalgorithmen

Social Accounting MatrixBasis: Input-Output-Tabelle und Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung

Diagramm1

1Scheitholz

1.11Pellets (Ind)

1.48Pellets (LaFoWi)

1.22Waldhackgut

1.131.32

0.861.04

0.861.04

1.391.6

1.912.11

1.541.74

2.052.26

1.361.56

1Hackgut (Ind)

1.16Waldhackgut

0.92Rinde

1.13Pellets (Ind)

1.5Pellets (LaFoWi)

1.19Stroh

Kosten relativ zu fossil

Diagramm2

1.841.11

2.231.34

1.630.98

2.341.4

3.251.95

2.321.39

2.921.75

1.991.2

3.091.85

4.512.71

1.24RME (Agenda 2000)

1.09RME (Hybrid & Agenda 2000)

1.78RME (ohne Flchenprmie)

1.05Altspeiselmthylester (AME)

Kosten relativ zu fossil

Tabelle1

Scheitholz1

Pellets (Ind)1.11

Pellets (LaFoWi)1.48

Waldhackgut1.22

Biogas (LaWi)1.131.32

Klrgas0.861.04

Deponiegas0.861.04

Rapsl (A 2000)1.391.6

Rapsl1.912.11

RME (A 2000)1.541.74

RME2.052.26

AME1.361.56

Hackgut (Ind)1

Waldhackgut1.16

Rinde0.92

Pellets (Ind)1.13

Pellets (LaFoWi)1.5

Stroh1.19

Hackgut (Ind)1.841.11

Waldhackgut2.231.34

Rinde1.630.98

Pellets (Ind)2.341.4

Pellets (LaFoWi)3.251.95

Hackgut (Ind)2.321.39

Waldhackgut2.921.75

Rinde1.991.2

Pellets (Ind)3.091.85

Pellets (LaFoWi)4.512.71


RME (Hybrid & Agenda 2000)1.09

RME (ohne Flchenprmie)1.78

Altspeiselmthylester (AME)1.05

Tabelle2

EH Scheitholz1

EH Pellets (Ind)1.11

EH Pellets (LaFoWi)1.48

EH Waldhackgut1.22

KWK Biogas (LaWi)1.131.32

KWK Klrgas0.861.04

KWK Deponiegas0.861.04

KWK Rapsl (A 2000)1.391.6

KWK Rapsl1.912.11

KWK RME (A 2000)1.541.74

KWK RME2.052.26

KWK AME1.361.56

NW Hackgut (Ind)1

NW Waldhackgut1.16

NW Rinde0.92

NW Pellets (Ind)1.13

NW Pellets (LaFoWi)1.5

NW Stroh1.19

KWK Hackgut (Ind)1.841.11

KWK Waldhackgut2.231.34

KWK Rinde1.630.98

KWK Pellets (Ind)2.341.4

KWK Pellets (LaFoWi)3.251.95

ZF Hackgut (Ind)2.321.39

ZF Waldhackgut2.921.75

ZF Rinde1.991.2

ZF Pellets (Ind)3.091.85

ZF Pellets (LaFoWi)4.512.71


RME (Hybrid & Agenda 2000)1.09

RME (ohne Flchenprmie)1.78

Altspeiselmthylester (AME)1.05

Tabelle3

BranchenProd.faktorenHaushaltff. HandFinanzkapitalROW

BranchenInput-Output-TabellePriv. Konsumff. KonsumInvestitionenExporte

Prod.faktorenWert-schpfung

HaushaltAllokationTransfers

ff. HandInd. Steuern und ZlleEinkommens-steuer

FinanzkapitalPriv. Sparenff. SparenAusl. Sparen

ROWImporte

Modellierung Biomasse

Modellierung Energiemrkte

Weitere Modellstruktur ProduktionAuenhandelArbeitsmarkt

SimulationsergebnisseKWK-Biogas (LaWi)NW-Hackgut (FoWi)

Beschftigung393 8.666BIP (%) -0,012 0,027CO2-Emissionen (Mio. t) -1.087-2.953Budget (Mio. ) arbeitsbasierte Einnahmen 1 56 Biomasse-Frderungen -19 -126 Netto-Kosten 23 67Fossile Importe (Mio. ) -30 -124Zustzliches Biomasse-Angebot Wrme (Nutzenergie, PJ) 5.37530.800 Elektrizitt (PJ) 2.900 0Frderrate (% Gesamtkosten) 14 16

SimulationsergebnisseEH-HolzNW-HG(I) NW-P(I)NW-HG(L)NW-P(L)EH-P(L)EH-HGKWK-HG(L)

Table I




[1000 t][mio. MWh][PJ]% of 20-year potential

1Wood3,09412.4044.6750

2Wood Chips (forestry), dry3,76312.9146.4750

3Wood Chips (forestry), wet5,43212.2244.0050


5Pellets (agriculture)2,0909.6134.6125

6Bark2000.451.6225

7Wood Chips (industry)1,2702.8610.30100

8Straw9713.8814.0025

9Agricultural Ferments (for biogas)4292.629.4325

10Sewage Sludge (to produce biogas)640.391.4025

11Landfill Biogas480.311.1025


13Rapeseed Oil1201.224.4125-50



Table II




1Wood99.624.8





6Bark14.86.6


8Straw68.817.2


rapeseed328.6




Table III




wood84.8



wood chips90.3



landfill gas112.1


rapeseed oil205.3


RME217.7





bark77.5



straw101.1




bark71.2



0.0




bark86.8



Biofuels

RME (Agenda 2000)0.49357.0


RME0.70982.0





Table IV







Wood1,7190.023-0.5871450-229-2734.3550.0000







Landfill Biogas2610.005-0.125310-27-460.6270.3380


RME (Agenda)-43-0.029-0.499-36467558-1682.4281.457





Bark2080.004-0.116220-20-681.1340.0000



Straw96-0.046-0.986-71668907-5819.8000.00020



Bark-56-0.002-0.030-22937-40.0000.16244

Biofuels



RME (Agenda 2000)751-0.011-0.32240225562-2384.4100.00025

RME229-0.044-0.315267121,176-2314.4100.00079

Table V





Tax Only3,100-0.042-4.994607,3330-7,4860.000-1,75814.3310.7200.769





DH Bark







DH Straw (13%)

RME (Agenda 2000) (15%)

Table IV (2)


BeschftigungBIPBudgetFossile ImporteZustzl. Biomasse-AngebotFrderrate

Arbeitsmarkt-basierte EinnahmenBiomasse-FrderungenNetto-Kosten Biomasse-StratgieWrme (Nutzenergie)Elektrizitt

%Mio. tMio. Mio. Mio. Mio. PJPJ

nderung relativ zum Referenzszenario% Gesamtkosten

KWK-Biogas (LaWi)393-0.012-1.0871-1923-305.3752.90014

NW-Hackgut (FoWi)8,6660.027-2.95256-12667-12430.8000.00016

Diagramm1

1719108511108263539333226145-432641507866620818191418196-770-564871076751229

231-87-135-1275-21-2921927418-15-46-98-26-2-11-44

EH-Holz

EH-P(I)

EH-P(L)

EH-HG

KWK-BioG(L)

KWK-KlG

KWK-DepG

KWK-Rl(A)

KWK-RME(A)

KWK-AME

NW-HG(I)

NW-HG(L)

NW-Rind

NW-P(I)

NW-P(L)

NW-Str

KWK-HG(L)

KWK-Rind

AME

RME(H&A)

RME(A)

RME

Diagramm2

1719108511108263539333226145-432641507866620818191418196-770-564871076751229

EH-Holz

EH-P(I)

EH-P(L)

EH-HG

KWK-BioG(L)

KWK-KlG

KWK-DepG

KWK-Rl(A)

KWK-RME(A)

KWK-AME

NW-HG(I)

NW-HG(L)

NW-Rind

NW-P(I)

NW-P(L)

NW-Str

KWK-HG(L)

KWK-Rind

AME

RME(H&A)

RME(A)

RME

Diagramm3

0.231719

0.011085

-0.8711108

-1.352635

-0.12393

0.07332

0.05261

-0.2145

-0.29-43

0.02264

0.191507

0.278666

0.04208

0.181819

-0.1514181

-0.4696

-0.98-770

-0.02-56

0.06487

-0.021076

-0.11751

-0.44229

Diagramm4

1719

1085

11108

2635

393

332

261

45

-43

264

1507

8666

208

1819

14181

96

-770

-56

487

1076

751

229

EH-Holz EH-P(I) EH-P(L) EH-HG KWK-BioG(L) KWK-KlG KWK-DepG KWK-Rl(A) KWK-RME(A) KWK-AME NW-HG(I) NW-HG(L) NW-Rind NW-P(I) NW-P(L) NW-Str KWK-HG(L) KWK-Rind AME RME(H&A) RME(A) RME

Diagramm5

1.2

0.7

a2

Diagramm6

1.50.8

1.20.7

a1

a2

Diagramm7

1719

1085

11108

2635

393

332

261

45

-43

264

1507

8666

208

1819

14181

96

-770

-56

487

1076

751

229

BIP (Promille)

Beschftigung

Table IV (3)


EmploymentGDP (1000%)GDP (%)

EH-Holz0.21,7190.0231,719

EH-P(I)0.01,0850.0011,085

EH-P(L)-0.911,108-0.08711,108

EH-HG-1.42,635-0.1352,635

KWK-BioG(L)-0.1393-0.012393

KWK-KlG0.13320.007332

KWK-DepG0.12610.005261

KWK-Rl(A)-0.245-0.02145

KWK-RME(A)-0.3-43-0.029-43

KWK-AME0.02640.002264

NW-HG(I)0.21,5070.0191,507

NW-HG(L)0.38,6660.0278,666

NW-Rind0.02080.004208

NW-P(I)0.21,8190.0181,819

NW-P(L)-0.214,181-0.01514,181

NW-Str-0.596-0.04696

KWK-HG(L)-1.0-770-0.098-770

KWK-Rind-0.0-56-0.002-56

AME0.14870.006487

RME(H&A)-0.01,076-0.0021,076

RME(A)-0.1751-0.011751

RME-0.4229-0.044229

a1a2

1.50.8

1.20.7

Literatur(1) Emissionen Biomasse: Kasanen, P., A. Malin, F. Prettenthaler, K. Steininger (1998) , Environmental Innovation in Consumption and the Development of a Sustainable Infrastructure, Proceedings of the ESF-Summer School Consumption, Everyday Life and Sustainability, Lancaster(2) Makrokonomische Effekte: Pichl, C., W. Puwein, I. Obernberger, K. Steininger, H. Voraberger (1999), Erneuerbare Energietrger in sterreichs Wirtschaft, WIFO Wien (im Auftrag der Bundeswirtschaftskammer)Switching technology: Steininger, K, H. Voraberger, Exploiting the Medium Term Biomass Energy Potentials in Austria: A Comparison of Costs and Macroeconomic Impact, Environmental and Resource Economics (2004) (5) Kosten Biomasse-Technologien:Voraberger, H. (2000), Energie aus Biomasse. Eine betriebs- und volkswirtschaftliche Bewertung, Diplomarbeit, Universitt Graz.

Auswirkungen der Bioenergieversorgung auf eine Kleinregion Karl W. Steininger

Methode der BewertungWirkungenInvestitionsttigkeitWertschpfung (Kaufkraft)BeschftigungCO2-Bilanz Schlussfolgerungen

Methode der Bewertung

Tabelle1

Land- und Forstwirtschaft....Minerallwirtschaft.....Anlagenbau.......Bauwirtschaft......fossile HeizanlageBioenergie-Anlage

Land- und ForstwirtschaftX

....

MinerallwirtschaftX

.....

AnlagenbauXX

.......

BauwirtschaftXX

......

ArbeitXX

KapitalXX

ImporteXX

Tabelle2

Tabelle3

Zugrundeliegende Forschungsarbeit:

Erneuerbare Energietrger in sterreichs Wirtschaft - Volkswirtschaftliche Evaluierung am Beispiel der Biomassesterreichisches Institut fr Wirtschaftsforschung (WIFO), Wien, November 1999

Methode der Bewertung

Fr 1 MWh Nutzenergie Wrme:

Vergleich der Ausgabenstruktur

Diagramm1

582529055

750468070

914435075

641414100197

Anlagenkosten

Energietrgerkosten

Arbeitskosten

sonstige laufende Kosten

ATS/MWh Nutzenergie Wrme

Heizsysteme im Vergleich

Diagramm2

582628.1875055

582529055

750468070

914435075

641414100197

Anlagenkosten

Energietrgerkosten

Arbeitskosten


ATS/MWh Nutzenergie Wrme

Vergleich der Heizsysteme

Diagramm3

582628.1875055

582615.989684466055

750468070

914435075

641414100197

Anlagenkosten

Energietrgerkosten

Arbeitskosten


ATS/MWh Nutzenergie (Wrme)

Vergleich der Systeme

Tabelle1

EH-Heizl ELEH-GasEH-Pellets (Industrie)EH-Waldhackgut (trocken)Nahwrme (Waldhackgut)

Anlagenkosten582582750914641

Energietrgerkosten628.1875615.989684466468435414

Arbeitskosten0000100

sonstige laufende Kosten55557075197

Tabelle2

Tabelle3

Anteil erneuerbare Energie (Biomasse, Wasserkraft) am Gesamtprimrenergieverbrauch

Wirkung der Ausgabenstruktur

_1063609007.doc

0

10

20

30

40

50

UK

Nld

Deu

Bel

Lux

Irl

Jpn

Ita

Grc

Esp

USA

Fra

Can

Aus

Nor

Che

Por

Dnk

Aut

Tur

Swe

Fin

NZL

EU

IEA

OECD Europa

OECD Total

In %

Wasserkraft

Restliche erneuerbare Energie

Q: IEA / OECD, 1997C,D.

BIP des durchschnittlichen sterr. Bezirkes: 25,5 Mrd ATS

Szenario: Ausbau der Bioenergie (Nahwrme-Waldhackgut) um 0,27 PJ (77 GWh) Nutzenergie Wrme im Bezirk - Nachfrageerhhung Investition/lfd. Ausgaben Bioenergie - Nachfragesenkung Investition/lfd. Ausgaben fossile Anlagen - Wirkung auf Vorleistungen - Verschiebung der Einkommen (und der Gesamtnachfrage)

Wirkung auf die Wertschpfung im Bezirk (relativ zu fossil): plus 11,5 Mio. ATS / Jahr Wertschpfung

Sektorale Verschiebungen => nderung in der ArbeitsnachfrageBioenergien im allgemeinen arbeitsintensiverFrderungen fr Bioenergie von anderer Verwendung abgezogen

Wenn Frderausma nicht zu hoch ntig ist, dominiert der erste Effekt

Auswirkung des Szenarios (relativ zu fossil): plus 78 Beschftigte im Bezirk Beschftigung

Auswirkung des Szenarios:minus 26.594 t CO2 pro Jahr= minus 72 t CO2 pro Tag im Bezirk

quivalent zu tglich 420 PKWs Graz-Paris

CO2-Bilanz

Auswirkung des Szenarios:minus 15,4 Mio. ATS pro Jahr fr den Bezirk

Um diesen Betrag muss weniger exportiert werden (und steht heimisch zur Verfgung) oderknnen andere Gter zustzlich importiert werden.

Fossile Importe

Konkretes Szenario fr den durchschnittlichen Bezirk

Auswirkungen im Bezirk:Wertschpfung (Kaufkraft): plus 11,5 Mio ATS pro JahrArbeitsmarkt: plus 78 BeschftigteCO2-Bilanz: minus 72 t CO2 pro Tagfossile Importe: minus 15,4 Mio ATS pro Jahr Schlussfolgerungen

Energieregion Oststeiermark

Breiter Mix an Erneuerbare Energie AnlagenEingeschrnktes Wasserkraft-Potential aufgrund TopographieSonst breiter MixIm Sden stark: Biogaskostromanlagen allgemeinQuellen: NOEST, LEV

Hohe AnlagendichteEuropaweit eine der hchsten Dichten im Sden der Energieregion Oststeiermark09/2005: 22 Anlagen (+5 in Bau), d.s. 55% aller steir. AnlagenRest-Steiermark: 18 (+3)Rohstoffe: vorrangig Schweineglle + MaisHufigste Nutzungsform: StromproduktionAnlagengre: durchschn. 500 kWel (sterreich/EU: 200-250)Mureck: 1000kWelBiogasQuellen: LEA, LEV

Europaspitze in Kleinfeuerungen1980: erste steirische BM-Fernwrme-Anlage in Feldbach2005 Stmk: 204 Anlagen2005 EROM: 83 Anlagen d.s. 41% aller steirischenHartberg und Passail zhlen zu grten steir. AnlagenLeitbetrieb Kleinfeuerungstechnologie: KWB, 130 MA direkt, 450 APe gesamt, 65% ExportquoteWeitere Betriebe: Hertz, Sebersdorf Perhofer, Birkfeld

BiomasseQuellen: KWB, LWK Stmk., LEV

Aufstrebender WirtschaftszweigSanierung (KOSAN) und NeubauNeubau: PassivhausZahlreiche Unternehmen im Bereich Passivhaus (IG Passivhaus):Bau, Techn. Bros, Architekten, Komponenten-Herstellung, DmmstofffabrikantAuszeichnungen: Solarbaupreis, Europ. Innovationspreis, ..Weiz: Geminihaus, Tanno meets Gemini Siedlung, Bauausstellung (W.E.I.Z.)

Energieoptimiertes BauenIG Passivhaus

Pionier- und EntwicklungsarbeitSeit 1990: SEEG Mureck Biodiesel, BM-Fernwrme, BiogasPflanzenl: Vom Salatl zum TreibstoffNetzwerk: 12 Tankstellen, 117.000 Liter 9000 Liter pro Monat Koord.: kocluster Oststeiermark ca. 100 umgerstete KFZVollautomatische Tankstellen: Auersbach, 2000 Feistritzwerke Gleisdorf, 2004Breite Projektaktivitten

Pflanzenle und MobilittQuellen: AKREMI, LEV

Quellen: genannte Unternehmen, NOESTSolarthermie und PhotovoltaikSolarthermiePionier: AEE INTECEROM 2005: 100.000 m, 70 MWthVorzeige Solarregion: Energieregion Weiz-Gleisdorf Untersttzung 35/mSolarstadt Gleisdorf: 200/mPhotovoltaikEROM 2004: 816 kWp zertifizierte PV-kostromanlagen15 MW Deckelung hat positive Entwicklung unterbrochenErrichtung und Verkauf durch oststeirische Firmen:Feistritzwerke: 300 kWp im eigenen NetzSolarstrom: 20 kWp (50 in Planung)KW-Solar in : von 16,8 MWp (2003) 4,5 MWpStadtwerke Hartberg: 200 Dcher Programm

Emissionen im VergleichEmissionen von 4 Heizsystemen [kg/TJ Nutzenergie]

Sheet: Diagramm1

Sheet: Diagramm2

Sheet: Diagramm4

Sheet: Diagramm5

Sheet: Tabelle1

Sheet: Diagramm3

Sheet: Tabelle2

Sheet: Tabelle3

Sheet: Tabelle4

Sheet: Tabelle5

Sheet: Tabelle6

Sheet: Tabelle7

Sheet: Tabelle8

Sheet: Tabelle9

Sheet: Tabelle10

Sheet: Tabelle11

Sheet: Tabelle12

Sheet: Tabelle13

Sheet: Tabelle14

Sheet: Tabelle15

Sheet: Tabelle16

CO2

CO2

CO2

CO2

CO

CO

CO

CO

7398.0

109284.0

81218.0

3278.0

616.0

97.0

55.0

3701.0

CO2

CO2

CO

CO

7398.0

109284.0

616.0

97.0

CO2

CO2

CO2

CO2

CO

CO

CO

CO

SO2

SO2

SO2

SO2

Nox

Nox

Nox

Nox

CxHy

CxHy

CxHy

CxHy

particles

particles

particles

particles

cummulated

cummulated

cummulated

cummulated

372.1194

5496.9852

4085.2653999999998

164.8834

159.66719999999998

25.1424

14.255999999999998

959.2991999999999

182.39260000000002

750.6157000000001

7.0151

140.30200000000002

1942.38

1425.6

899.91

1345.41

301.164

511.9788

5202.6080999999995

1076.6613

556.37

54.4275

12.095

332.6125

3514.0932000000003

8264.749600000001

10221.149599999999

4019.1683999999996

SO2

SO2

SO2

SO2

Nox

Nox

Nox

Nox

CxHy

CxHy

CxHy

CxHy

particles

particles

particles

particles

CH4

CH4

CH4

CH4

NMVOC

NMVOC

NMVOC

NMVOC

N2O

N2O

N2O

N2O

26.0

107.0

1.0

20.0

218.0

160.0

101.0

151.0

40.0

68.0

691.0

143.0

92.0

9.0

2.0

55.0

20.0

20.0

615.0

39.0

21.0

49.0

75.0

104.0

6.0

1.0

1.0

5.0

central heating (oil)

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

CH4

NMVOC

N2O

district heating (biomass)


central heating (gas)

central heating (fuelwood)

external cost of emissions (ATS/t)

external cost of emissions (ATS/kg)

0.7

3.6

97.44

123.76

104.58

84.0

external cost (EURO/kg)

0.05039596832253419

0.25917926565874727

7.01511879049676

8.910007199424046

7.529157667386609

6.047516198704104

emission costs of

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

cummulated

district heating Biomass

372.1194

159.66719999999998

182.39260000000002

1942.38

301.164

556.37

3514.0932000000003

central heating oil

5496.9852

25.1424

750.6157000000001

1425.6

511.9788

54.4275

8264.749600000001

central heating gas

4085.2653999999998

14.255999999999998

7.0151

899.91

5202.6080999999995

12.095

10221.149599999999

central heating fuelwood

164.8834

959.2991999999999

140.30200000000002

1345.41

1076.6613

332.6125

4019.1683999999996


SO2

Nox

CxHy

particles

CH4

NMVOC

N2O





CO

CO

SO2

SO2

Nox

Nox

CxHy

CxHy

particles

particles

NMVOC

NMVOC

N2O

N2O

167.0

97.0

104.0

107.0

288.0

160.0

33.0

68.0

92.0

9.0

17.0

49.0

6.0

1.0

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

NMVOC

N2O

district heating (bark)


Externe Kosten im VergleichExterne Kosten von 4 Heizsystemen [ / TJ Nutzenergie]

Sheet: Diagramm1

Sheet: Diagramm2

Sheet: Diagramm4

Sheet: Diagramm5

Sheet: Diagramm7

Sheet: Diagramm10

Sheet: Tabelle1

Sheet: Diagramm3

Sheet: Tabelle2

Sheet: Tabelle3

Sheet: Tabelle4

Sheet: Tabelle5

Sheet: Tabelle6

Sheet: Tabelle7

Sheet: Tabelle8

Sheet: Tabelle9

Sheet: Tabelle10

Sheet: Tabelle11

Sheet: Tabelle12

Sheet: Tabelle13

Sheet: Tabelle14

Sheet: Tabelle15

Sheet: Tabelle16

CO2

CO2

CO2

CO2

CO

CO

CO

CO

7398.0

109284.0

81218.0

3278.0

616.0

97.0

55.0

3701.0

CO2

CO2

CO

CO

7398.0

109284.0

616.0

97.0

CO2

CO2

CO2

CO2

CO

CO

CO

CO

SO2

SO2

SO2

SO2

Nox

Nox

Nox

Nox

CxHy

CxHy

CxHy

CxHy

particles

particles

particles

particles

cummulated

cummulated

cummulated

cummulated

372.829373650108

5507.473002159827

4093.0597552195823

165.19798416126707

159.65442764578833

25.140388768898486

14.2548596112311

959.2224622030236

182.39308855291574

750.6177105831533

7.01511879049676

140.3023758099352

1942.381569474442

1425.6011519078472

899.9107271418286

1345.4110871130308

301.16630669546436

511.9827213822894

5202.647948164146

1076.6695464362851

556.3714902807775

54.42764578833693

12.095032397408207

332.6133909287257

3514.796256299496

8275.242620590352

10228.983441324694

4019.416846652268

SO2

SO2

SO2

SO2

Nox

Nox

Nox

Nox

CxHy

CxHy

CxHy

CxHy

particles

particles

particles

particles

CH4

CH4

CH4

CH4

NMVOC

NMVOC

NMVOC

NMVOC

N2O

N2O

N2O

N2O

26.0

107.0

1.0

20.0

218.0

160.0

101.0

151.0

40.0

68.0

691.0

143.0

92.0

9.0

2.0

55.0

20.0

20.0

615.0

39.0

21.0

49.0

75.0

104.0

6.0

1.0

1.0

5.0

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

700.0

3600.0

97440.0

123760.0

104580.0

84000.0

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

0.05039596832253419

0.25917926565874727

7.01511879049676

8.910007199424046

7.529157667386609

6.047516198704104


CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

CH4

NMVOC

N2O





emission costs of

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles



0.7

3.6

97.44

123.76

104.58

84.0


0.05039596832253419

0.25917926565874727

7.01511879049676

8.910007199424046

7.529157667386609

6.047516198704104

emission costs of

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

cummulated


372.829373650108

159.65442764578833

182.39308855291574

1942.381569474442

301.16630669546436

556.3714902807775

3514.796256299496

central heating oil

5507.473002159827

25.140388768898486

750.6177105831533

1425.6011519078472

511.9827213822894

54.42764578833693

8275.242620590352

central heating gas

4093.0597552195823

14.2548596112311

7.01511879049676

899.9107271418286

5202.647948164146

12.095032397408207

10228.983441324694


165.19798416126707

959.2224622030236

140.3023758099352

1345.4110871130308

1076.6695464362851

332.6133909287257

4019.416846652268


SO2

Nox

CxHy

particles

CH4

NMVOC

N2O





emission costs of

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

0.05039596832253419

0.25917926565874727

7.01511879049676

8.910007199424046

7.529157667386609

6.047516198704104

energy demand kWh/m2

energy demand TJ/a

post WW II house

226.0

0.113904

new house (Austrian building standard 1991)

99.0

0.04989600000000001

0.683424

district heating biomass ( house:1950)

842.661792

70.16486400000001

2.961504

24.831072000000002

4.55616

10.479168000000001

2.27808

2.391984

0.2993760000000001

district heating biomass (house: 1991)

369.13060800000005

30.735936000000006

1.2972960000000002

10.877328000000002

1.9958400000000003

4.590432000000001

0.9979200000000001

1.0478160000000003

CO

CO

SO2

SO2

Nox

Nox

CxHy

CxHy

particles

particles

NMVOC

NMVOC

N2O

N2O

167.0

97.0

104.0

107.0

288.0

160.0

33.0

68.0

92.0

9.0

17.0

49.0

6.0

1.0

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

NMVOC

N2O



Gebudestandards im VergleichExterne Kosten von 2 Heizsystemen in unterschiedlichen Gebuden [/a]

Sheet: Diagramm1

Sheet: Diagramm2

Sheet: Diagramm4

Sheet: Diagramm5

Sheet: Diagramm7

Sheet: Diagramm10

Sheet: Diagramm12

Sheet: Tabelle1

Sheet: Diagramm3

Sheet: Diagramm14

Sheet: Diagramm15

Sheet: Tabelle2

Sheet: Tabelle3

Sheet: Tabelle4

Sheet: Tabelle5

Sheet: Tabelle6

Sheet: Tabelle7

Sheet: Tabelle8

Sheet: Tabelle9

Sheet: Tabelle10

Sheet: Tabelle11

Sheet: Tabelle12

Sheet: Tabelle13

Sheet: Tabelle14

Sheet: Tabelle15

Sheet: Tabelle16

CO2

CO2

CO2

CO2

CO

CO

CO

CO

7398.0

109284.0

81218.0

3278.0

616.0

97.0

55.0

3701.0

CO2

CO2

CO

CO

7398.0

109284.0

616.0

97.0

CO2

CO2

CO2

CO2

CO

CO

CO

CO

SO2

SO2

SO2

SO2

Nox

Nox

Nox

Nox

CxHy

CxHy

CxHy

CxHy

particles

particles

particles

particles

cummulated

cummulated

cummulated

cummulated

372.829373650108

5507.473002159827

4093.0597552195823

165.19798416126707

159.65442764578833

25.140388768898486

14.2548596112311

959.2224622030236

182.39308855291574

750.6177105831533

7.01511879049676

140.3023758099352

1942.381569474442

1425.6011519078472

899.9107271418286

1345.4110871130308

301.16630669546436

511.9827213822894

5202.647948164146

1076.6695464362851

556.3714902807775

54.42764578833693

12.095032397408207

332.6133909287257

3514.796256299496

8275.242620590352

10228.983441324694

4019.416846652268

SO2

SO2

SO2

SO2

Nox

Nox

Nox

Nox

CxHy

CxHy

CxHy

CxHy

particles

particles

particles

particles

CH4

CH4

CH4

CH4

NMVOC

NMVOC

NMVOC

NMVOC

N2O

N2O

N2O

N2O

26.0

107.0

1.0

20.0

218.0

160.0

101.0

151.0

40.0

68.0

691.0

143.0

92.0

9.0

2.0

55.0

20.0

20.0

615.0

39.0

21.0

49.0

75.0

104.0

6.0

1.0

1.0

5.0

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

700.0

3600.0

97440.0

123760.0

104580.0

84000.0

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

0.05039596832253419

0.25917926565874727

7.01511879049676

8.910007199424046

7.529157667386609

6.047516198704104

CO2

CO2

CO2

CO2

CO

CO

CO

CO

SO2

SO2

SO2

SO2

Nox

Nox

Nox

Nox

CxHy

CxHy

CxHy

CxHy

particles

particles

particles

particles

cummulated

cummulated

cummulated

cummulated

42.4667569762419

18.60269442764579

466.2158783585313

204.22730954643632

18.185277926565874

7.966117321814256

1.6236855291576673

0.7112604751619871

20.775302358531317

9.100685546436285

0.7990500907127429

0.3500263671706264

221.24503028941683

96.91707079049677

102.50343146436285

44.901945641468686

34.304046997840175

15.026994038876893

592.602411887689

259.5913220215983

63.372938228941685

27.76071187904968

1.3776725701943846

0.6034937365010801

400.3493527775378

175.3742740043197

1165.122129900648

510.385357788337


CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

CH4

NMVOC

N2O





emission costs of

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles



0.7

3.6

97.44

123.76

104.58

84.0


0.05039596832253419

0.25917926565874727

7.01511879049676

8.910007199424046

7.529157667386609

6.047516198704104

emission costs of

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

cummulated


372.829373650108

159.65442764578833

182.39308855291574

1942.381569474442

301.16630669546436

556.3714902807775

3514.796256299496

central heating oil

5507.473002159827

25.140388768898486

750.6177105831533

1425.6011519078472

511.9827213822894

54.42764578833693

8275.242620590352

central heating gas

4093.0597552195823

14.2548596112311

7.01511879049676

899.9107271418286

5202.647948164146

12.095032397408207

10228.983441324694


165.19798416126707

959.2224622030236

140.3023758099352

1345.4110871130308

1076.6695464362851

332.6133909287257

4019.416846652268


SO2

Nox

CxHy

particles

CH4

NMVOC

N2O





emission costs of

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

0.05039596832253419

0.25917926565874727

7.01511879049676

8.910007199424046

7.529157667386609

6.047516198704104

energy demand kWh/m2

energy demand TJ/a

post WW II house

226.0

0.113904

new house (Austrian building standard 1991)

99.0

0.04989600000000001

external emission costs (Euro/a)

CO2

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

cummulated

distr. heating biomass (house: 50)

42.4667569762419

18.185277926565874

20.775302358531317

221.24503028941683

34.304046997840175

63.372938228941685

400.3493527775378

distr. heating biomass (house: 91)

18.60269442764579

7.966117321814256

9.100685546436285

96.91707079049677

15.026994038876893

27.76071187904968

175.3742740043197

centr. heating gas (house: 50)

466.2158783585313

1.6236855291576673

0.7990500907127429

102.50343146436285

592.602411887689

1.3776725701943846

1165.122129900648

centr. heating gas (house: 91)

204.22730954643632

0.7112604751619871

0.3500263671706264

44.901945641468686

259.5913220215983

0.6034937365010801

510.385357788337

CO

CO

SO2

SO2

Nox

Nox

CxHy

CxHy

particles

particles

NMVOC

NMVOC

N2O

N2O

167.0

97.0

104.0

107.0

288.0

160.0

33.0

68.0

92.0

9.0

17.0

49.0

6.0

1.0

A

A

B+L

B+L

D

D

DK

DK

E

E

F

F

GR

GR

GB

GB

I

I

IRL*

IRL*

NL*

NL*

P

P

S

S

SF

SF

1046.7

209.34

2223.1908000000003

37.681200000000004

13912.736400000002

322.3836

820.6128000000001

58.6152

2754.9144

175.84560000000002

5086.9619999999995

523.35

870.8544

50.2416

9106.29

104.67

6301.134

188.406

418.68

0.0

2930.76

0.0

648.9540000000001

62.80200000000001

1327.2156

347.50440000000003

1009.0187999999999

247.02120000000002

A

A

B+L

B+L

D

D

DK

DK

E

E

F

F

GR

GR

GB

GB

I

I

IRL*

IRL*

NL*

NL*

P

P

S

S

SF

SF

EU 15

EU 15

1046.7

209.34

2223.1908000000003

37.681200000000004

13912.736400000002

322.3836

820.6128000000001

58.6152

2754.9144

175.84560000000002

5086.9619999999995

523.35

870.8544

50.2416

9106.29

104.67

6301.134

188.406

418.68

0.0

2930.76

0.0

648.9540000000001

62.80200000000001

1327.2156

347.50440000000003

1009.0187999999999

247.02120000000002

48458.0232

2327.8608000000004

CO

SO2

Nox

CxHy

particles

NMVOC

N2O



A

B+L

D

DK

E

F

GR

GB

I

IRL

NL

P

S

SF

EU 15

Energy use (Mio t OE/a)

1213.0

Biomass Potential (Mio t OE)

55.6

A

B+L

D

DK

E

F

GR

GB

I

IRL

NL

P

S

SF

EU 15

Energy use (PJ/a)

1256.04

2260.8720000000003

14235.12

879.2280000000001

2930.76

5610.312

921.096

9210.960000000001

6489.54

418.68

2930.76

711.7560000000001

1674.72

1256.04

50785.884000000005

Biomass Potential (PJ)

209.34

37.681200000000004

322.3836

58.6152

175.84560000000002

523.35

50.2416

104.67

188.406

0.0

0.0

62.80200000000001

347.50440000000003

247.02120000000002

2327.8608000000004

Percentage of Biomass Potential

16.666666666666668

1.6666666666666667

2.264705882352941

6.666666666666667

6.000000000000001

9.328358208955224

5.454545454545454

1.1363636363636362

2.903225806451613

0.0

0.0

8.823529411764707

20.75

19.666666666666668

4.583676834295137

A

B+L

D

DK

E

F

GR

GB

I

IRL*

NL*

P

S

SF

EU 15

Energy use (PJ/a) minus biomass potential

1046.7

2223.1908000000003

13912.736400000002

820.6128000000001

2754.9144

5086.9619999999995

870.8544

9106.29

6301.134

418.68

2930.76

648.9540000000001

1327.2156

1009.0187999999999

48458.0232

Biomass potential

209.34

37.681200000000004

322.3836

58.6152

175.84560000000002

523.35

50.2416

104.67

188.406

0.0

0.0

62.80200000000001

347.50440000000003

247.02120000000002

2327.8608000000004

Documents

Verfügbarkeit Ölreserven Aspekte Umweltverträglicher Energieversorgung Energie aus Biomasse: Potenziale, Technologien und Nutzenergie-Kosten Modellierung