ДЕНЬ ПОБЕДЫ НАД ЯПОНИЕЙ Дмитрий Дроздов (стр. 14), КРЕМЛЬ СБРАСЫВАЕТ МАСКИ Николай Стариков (стр. 16), ПРО КОРРУПЦИЮ Анастасия Осипова (стр. 20), ПРО ФИНАНСЫ Роман Мурзин (стр. 28), МЫ ГОТОВЫ К ОРАНЖЕВЫМ РЕВОЛЮЦИ-ЯМ Александр Турыкин (стр. 31), МЕЧТАНИЯ ОПОЗИЦИИ Рустем Альмиев (стр. 36), БУДУЩЕЕ РОССИИ Ярослав Новиков (стр. 42)

АЛЕКСАНдР IIIУ России есть только два союзника:

её аРмия и флот

КАК бОРОТьСЯ С КОРРупцией?и, наконец, самый неприятный, но нужный способ – профилактика.Борьба должна вестись на опереже-ние… Владимир Михайлов (стр. 24)

ЯЗЫК НАШ –ДРуГ НАШ!…в наш стремительный век, когда идёт упрощение не только языка, но и мыслей, когда одним словом на-чинают выражать все эмоции, стоит остановиться и задуматься – а туда ли мы идём? Николай Устинов (стр. 32)

СНАЧАЛАпОЯВЛЯЮТСЯ РОГА в просвещенной и ультра-демокра-тичной европе священников при-нуждают венчать однополые «се-мьи». Евпатий Коловратсон (стр. 38)

БЕз зНаНия прошлого – НастоящЕго НЕ поНять. БЕз поНиМаНия НастоящЕго – БУдУщЕго НЕ создать. БЕз оБраза БУдУщЕго – прошлого НЕ УдЕржать

#1 октябрь 2011

Издание общественной организации «Профсоюз Граждан россии»

В результате своих оригинальных исследований прокудин-Горский получил патенты на производство цветных диапозитивов и проектирование цветных фильмов.

#1 (1)октябрь 2011

34

СОдЕРЖАНИЕ

вид соловецкого монастыря с суши. 1916 г.

РеДАКТОР:борис Шварёв

МАКеТ, ДиЗАйН, ВеРСТКА:Андрей бубликов

ДиЗАйНеР-КОНСуЛьТАНТ:Дмитрий Черняк

ХуДОжНиК:Валерий Корнеев

КОРРеКТОРЫ:Андрей ГришинАнтон АшарчукДмитрий Орлов

АВТОРЫ:Олег бойков Александр Турыкин Алексей ЩербенкоРустем Альмиев евпатий КоловратсонАнастасия ОсиповаНиколай Стариков Владимир МихайловРоман Мурзин Дмитрий Дроздов Николай устинов Олег МатвейчевЯрослав Новиков

АДМиНиСТРАТОР САйТА:Александр брянский

ОТДеЛьНОе СпАСибО:евпатию Коловратсону

САйТ: vestovoi.ruпОЧТА: info@vestovoi.ru

Новости страны. Новости прогресса!

Международные новости

Александр IIIПервой задачей мудрый царь поставил укрепление власти и беспощадную борьбу с террористами.Особенности национальной колонизацииЭто сейчас они ярые борцы за демократию, а еще сто лет назад индейцы у них не считались за людей.день Победы над ЯпониейДо сих пор многие историки спорят о том, что послужило основной причиной капитуляции.

П О Л И Т И К А

Кремль сбрасывает маскиЕдиная страна – единая валюта.Ответ ЭХО«А развязанная с его ведома, если не с подачи, позорная война с Грузией в августе 2008…» Премия Геббельса вручена!Кубок, содержащий в себе 30 копеек был опущен в почтовый ящик редакции «ЭХО Москвы».Г Е О П О Л И Т И К А

Нужен ли Кавказ России«Отпадение Кавказа от России будет ей только во благо..» – так ли это?К О Р Р У П Ц И Я

Про коррупциюКоррупция – социальное явление. Коррупция или азнокрадство – говорим по-русскиЗначение слова «коррупция».Как бороться с коррупциейИ, наконец, самый неприятный, но нужный способ – профилактика.

У НАС дОМА

16

17

17

18

28

30

31

32

34

3624

22

20

10

14

4-5

6-7В МИРЕ

БЫЛОЕ

АНАЛИТИКА

8

Э К О Н О М И К А

Личные финансы и ВТОА кто главный бухгалтер в мире?О состоянии конкуренции в бизнесе и в политикеНа рынке имеются экономические и технологические барьеры входа.А Р М И Я

Мы готовы к оранжевым революциямСовместные оперативные учения «Щит Союза-2011».

Язык наш другНаш язык сохранил базовые механизмы исконной речи (образность) примерно на 30-40%.Фотограф царяХрупкие фотопластины цветных снимков прошли сквозь огонь войн и революций.Мечтания оппозицииВ стране очередной раз началась предвыборная компания.

КУЛЬТУРА

О К Т Я б Р ь 20112

ОТ РЕдАКТОРА

37

13

44

46

38

40

41

42

43

Пылкий патриот С.Митрохин«Патриотизм – последнее прибежище негодяя».

Пикеты 19.09Выразить свою позицию не так уж сложно. Уберите ГеббельсовЭто и называется свободой мнений?Пикеты 05.10Плата за обучение нашего будущего аморальна!

Сначала появляются рогаПохоть, извращения, измены сопровождают человечество все дни его истории.А судьи кто?Но если твои слова расходятся с делом очень часто, то берегись!Будущее одного тихого несогласногоЧерез день семья Ивана Ивановича проснулась от разрывов бомб.Будущее РоссииБудущее принадлежит ему и такой же малышне как он.

«Я бы вторгся в Ирак, даже если бы его не существовало»(Дж. Буш младший)

ВЕСТИ С «ПОЛЕЙ

ЛИРИКА

ЮМОР

О К Т Я б Р ь 20113

Электронную версию газеты можно прочитать на сайте Vestovoi.ru

Борис Шварёв

Без знания прошлого – настоящего не понять.Без понимания настоящего – будущего не создать.Без образа будущего – прошлого не удержать.

Три фразы составляют концепцию издания, симво-лизируя наши цели.

Прошлое – его изучение и осмысление позволит по-нять мотивы наших предков и движущие силы исто-рических процессов вокруг и внутри нашей Родины. Вникнув в историю, мы научимся избегать повторя-ющихся ошибок и просчетов. Легче будет понять, кто нам враг, а кто марионетка в его руках. Без знания этого мы вновь и вновь будем наступать на те же грабли, что и наши предшественники.

Поэтому первая наша задача – рассказать со-временникам о событиях прошлого, дабы не допустить их повторения, и показать, ПОЧЕМУ сегодня мы все живем так, а не иначе.

Настоящее – мы просто обязаны знать, как устроена окружающая нас реальность. Какие проблемы сейчас самые животрепещущие и варианты их решения. Кто недруг наш, кто друг в сегодняшнем быстроменяющем-ся мире? Какие хитрости и уловки используют прямо сейчас недоброжелатели Руси, чтобы лишить нас воли к сопротивлению? Как бороться с присутствием врага у нас дома, в нашей родной стране? Мы лишены сувере-нитета и возможности выбирать как нам дальше жить и.. и когда умирать.

Поэтому вторая задача Вестового – разъяснять смысл происходящего в стране, пробуждая стремление вер-нуть суверенитет России и сделать заявку на возмож-ность самим создавать свое собственное БУДУЩЕЕ.

Будущее – создание образа будущей России. Без пред-ставления, куда держим курс, корабль под названием «Россия» будет бесконечно плавать в опасной неопреде-ленности, постоянно попадая в неожиданные приключе-ния. Такой корабль никогда не достигнет порта назначе-ния – светлого будущего. К чему мы сейчас стремимся? Какой жизни хотим для наших детей? Что будет завтра? Мы же сейчас живем сугубо сегодняшним днем, особо не задумываясь о грядущем. И тем самым разрешаем дру-гим личностям выбрать за НАС, каким будет завтрашнее Настоящее и как будет написано наше Прошлое.

Настала пора нам задуматься о будущей России и постараться найти порт назначения нашему любимому кораблю под именем «Россия»!

А помочь нам в этом путешествии помогут величай-шие личности доблестного прошлого нашей державы. Их портреты украсят обложку нашего издания, а их об-роненные фразы, не потеряв своей актуальности и по сей день, подскажут нам верный курс.

Три фразы

У НАС дОМА

24.09.2011Медведев принял предложение премьер-ми-нистра РФ Владимира Путина возглавить спи-сок партии «Единая Россия» на выборах в Гос-думу. «Только что Владимир Владимирович Путин как председатель партии специально обратился ко мне и съезду с предложением возглавить список «Единой России». И я при-нимаю его. Поэтому и модернизация экономи-ки, и социальной жизни, и политической систе-мы – это наш выстраданный курс. Значит, у нас общие представления о будущем нашей стра-ны. У нас общие планы на будущее, общие от-веты на наиболее существенные вызовы, ко-торые стоят перед нашим государством. И это главное», – сказал президент. «С учетом пред-ложения возглавить список партии, занять-ся партийной работой и при удачном высту-плении на выборах, моей готовности заняться практической работой в правительстве я счи-

таю, что было бы правильным, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность президента страны», – подчеркнул Медведев, выступая на съезде «Единой России» в «Лужниках».Его слова вызвали овацию в зале, где собра-лось более десяти тысяч человек. «Эти апло-дисменты дают мне право не объяснять, каким опытом и авторитетом обладает Вла-димир Владимирович Путин», – заметил пре-зидент. Он сообщил, что данный вариант раз-вития обсуждался еще в тот период, когда «сформировался наш товарищеский союз».

В ТАГАНРОГЕ БУдУТ

СОБИРАТЬ НЕ МЕНЕЕ

10 САМОЛЕТОВ БЕ-200

В ГОд

Самолёты-амфибии Бе-200, незаме-нимые в борьбе с крупными пожара-ми, теперь изготавливают там же, где изначально и разработали. На круп-нейшем авиационном комплексе име-ни Бериева в Таганроге проходит гло-бальная модернизация. Полное техни-ческое перевооружение производства и массовое переобучение сотрудников даст возможность строить в год не ме-нее 10 самолётов.

РОССИЯ ВПЕРВЫЕ

В ЭТОМ ГОдУ СТАЛА

ЭКСПОРТЕРОМ САХАРА

Россия в сезоне 2011/2012 года пла-нирует экспортировать до 200 тыс. тонн сахара. Об этом 7 октября сооб-щила министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник на открытии 13-й рос-сийской агропромышленной выставки «Золотая осень» в Москве.

«Россия впервые в этом году ста-ла экспортером сахара, за рубеж уже поставлено 50 тыс. тонн», – цитиру-ет Скрынник агентство ИТАР-ТАСС. В целом глава Минсельхоза сообщила, что в текущем году в растениеводстве поставлено 7 рекордов: 4 производ-ственных и 3 экспортных.

ТРЕТИЙ СРОКрешение путина баллотироваться в президенты(левада-центр)

42%

24%

Расценивают это как «сговор политиков за спиной народа»

Это возврат поста, переданного медведеву на четыре года

23%

«Hормальная политическая процедура, вокруг которой не стоит поднимать шум»

11%

другое

НАЧАТО СТРОИТЕЛЬ-

СТВО ФАРМАЦЕВТИ-

ЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

КОМПАНИИ «БИОКАд»

В ОЭЗ «НОЙдОРФ»

27 сентября 2011 года в рамках IV Петербургского международного ин-новационного форума при поддерж-ке Правительства Санкт-Петербурга и администрации ОЭЗ «Нойдорф» со-стоялась церемония открытия лабо-ратории (R&D-центра) российской фармацевтической компании

В соответствии с проектом, к этому времени будут действовать девять про-изводственных линий мощностью 60 млн упаковок в год. Производство бу-дет специализироваться на разработ-ках наиболее дорогостоящих и широко применяемых лекарственных средств из списка жизненно важных ЛС, с целью импортозамещения зарубежных анало-гов, реализуя программу «Организация опытно-промышленного производства субстанций и лекарственных средств на основе моноклональных антител, необ-ходимых для выпуска дорогостоящих импортозамещающих препаратов», одо-бренную Комиссией по модернизации и технологическому развитию экономики России при Президенте РФ.

О К Т Я б Р ь 20114

«Битва за Родину началась»!

у НАС ДОМА

РОССИЯ ЗАВЕРшИЛА

ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ

«ЛАЙНЕРА»

В России в 2011 году завершилась программа летных испытаний новой стратегической баллистической ракеты морского базирования «Лайнер», сооб-щает «Интерфакс» со ссылкой на источ-ник в Главном штабе ВМФ. Испытания были признаны успешными, и ракета в ближайшее время будет принята на во-оружение ВМФ – наряду с модернизи-рованной Р-29РМУ2 «Синева» «Лайне-ром» будут оснащаться подводные лод-ки проекта 667БДРМ «Дельфин».

«Лайнер» имеет схожие летные ха-рактеристики с баллистической раке-той подводных лодок «Синева», но от-личается от нее более совершенными системами преодоления системы про-тиворакетной обороны. Новая ракета способна нести до 12 боевых блоков малой мощности или до четырех бло-ков средней мощности. Кроме того, «Лайнер» также способен нести бое-вую нагрузку из боевых блоков раз-личной мощности. Ранее сообщалось, что принятие «Лайнера» на воору-жение позволит продлить существо-вание северо-западной группировки подлодок 667БДРМ до 2025-2030 года.

С Е Н Т я Б Р ь О К Т я Б Р ь

24.09.2011В.В. путин объявил о своем решении баллотироваться

в президенты РФ.

25.09.2011Вашингтон, Вице-премьер,

министр финансов Алексей Кудрин заявил, что не видит себя в прави-

тельстве Дмитрия Медведева из-за разногласий по ряду вопросов.

28.09.2011 Отставка Алексея Кудрина несет

для России серьезные риски, полагает глава «Роснано» Анатолий Чубайс.

05.10.2011 Москва делает заявку на создание евразийского союза с единым эмисси-онным центром и единой валютой.

05.10.2011путин назвал Россию готовой ко второй волне кризиса.

07.10.2011путин призвал бывшие советские республики присоединиться к «евразийскому союзу».

сделаноунас.рф

АТОМНАЯ ПОдЛОдКА

«СЕВЕРОдВИНСК»

УСПЕшНО ПРОшЛА

ИСПЫТАНИЯ В МОРЕ

Новейшая многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) «Северод-винск» проекта 885 успешно прошла первые заводские испытания в море, сообщается 6 октября на сайте обо-ронной верфи «Севмаш», строившей субмарину. Это первые заводские хо-довые испытания головного корабля проекта 885 «ясень»

Ранее сообщалось, что к концу года АПЛ «Северодвинск» должен войти в боевой состав ВМФ России. Всего планируется построить шесть подло-док этого проекта.

АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК –

ПОСЛЕдНЯЯ ЖЕРТВА

КОСМИЧЕСКОЙ ГОНКИ

Помимо тренировки выходов в от-крытый космос, обучения навыкам обхождения с роботизированной тех-никой и пилотирования космическо-го корабля, теперь NASA требует, что-бы все будущие астронавты учились говорить и читать по-русски.

Правило крайне ясное и простое: если ты проваливаешь экзамен на знание иностранного языка, ты не мо-жешь отправиться в космос.

NASA отправила на пенсию свой флот космических шаттлов в июле, в результате российские ракеты «Союз» остались на некоторое время единствен-ным средством доставки астронавтов и космонавтов на Международную кос-мическую станцию и обратно, для мно-гих это стало признаком того, что рус-ские «выиграли» космическую гонку.

О К Т Я б Р ь 20115

В МИРЕza-kaddafi.ru

конфликт

лоНдоН и париж готоВятся К оККУпации лиВии?уже никто не скрывает того, что война в Ливии – это противоборство ливийской армии и НАТО

Лидер ПНС Джибриль, отвечая на вопрос телеканала Channel 2, не ви-дит ли он проблем в том, что новая власть из-за штурмов Сирта и Бе-ни-Валида окажется в непримири-мом противоречии с племенем Вар-фалла, проявил полное спокойствие. «Да, это серьезно, они будут мстить; но французы и англичане намного сильнее Варфалла, и мы попросим их остаться на столь долгое время, сколь будет нужно». Сказано откровенно, двусмысленные толкования исключе-ны. Будущее Ливии лидеру повстан-цев видится в формате противостоя-ния с собственными согражданами, и вся надежда – на бывшие колониаль-ные державы, которые этих сограж-дан «намного сильнее».

Официально озвученный срок окончания операции НАТО в Ливии – 30 сентября. Министр иностранных дел Великобритании Хейг уверен, од-нако, в его продлении. «Мы не соби-раемся устанавливать крайнего срока. Она может продлиться ещё недели или даже месяцы», – подчеркнул Хейг. От-вечая на вопрос о том, может ли кам-пания растянуться до Рождества, Хейг подобной возможности не исключил.

Уже никто не скрывает того, что во-йна в Ливии – это противоборство ли-вийской армии и НАТО. А роль «по-встанцев» в боевых действиях сводится лишь к позированию перед камерами, скандированию речёвок и произно-шению пафосных монологов о свобо-де. Сразу после визита в Триполи пре-

зидента Саркози и премьер-министра Кэмерона, воодушевлённая кавалька-да повстанцев, как сообщали британ-ские и французкие СМИ, «на 900 пика-пах при поддержке 100 танков», устре-милась на штурм Бени-Валида и Сирта, которые уже две недели бомбит авиация НАТО (только за 16 сентября было осу-ществлено 127 вылетов). Однако «бой за Сирт», который должны были вести по-встанцы, выглядел крайне странно.

Об интенсивности боевых действий может говорить то, что за несколько по-пыток штурма Сирта мятежники поте-ряли всего 11 человек. Зато победно от-рапортовали – что в результате насту-пления смогли практически победить, но затем отошли на «заранее намечен-ные позиции всего в 4-5 километрах от центра города». Если учесть, что сам Сирт – вовсе не мегаполис, то на рас-стоянии 4-5 километров от центра на-ходятся даже не окраины, а пригороды.

Что до Бени-Валида, то 1 сентября силы мятежников взяли его в коль-цо, и предъявили защитникам ульти-матум, срок которого истекал 10 сен-тября. Мятежники вдруг вспомнили, что в войне гибнут ливийцы, и призва-ли правительственную армию сдавать-ся для того, «чтобы избежать пролития ливийской крови». До окончания сро-ка ультиматума, тем не менее, не дотер-пели, и первый подтверждённый офи-циально штурм Бени-Валида состоял-ся уже 9 сентября. Причём, если верить ВВС и Reuters, ещё до штурма Бени-Ва-лид успел несколько раз сдаться в плен без боя и признать власть ПНС. Одна-ко первый штурм успеха не принёс, все последующие также окончились без ка-кого-либо положительного результата.

Практика показала, что армадой «900 пикапов» укреплённый город не взять даже после продолжительных бомбардировок, что означает расши-рение как сроков проведения опера-ции, так и масштаба присутствия кон-тингентов НАТО на ливийской терри-тории. На повестку дня встает вопрос о полной оккупации страны.

«а вдруг война, а я уставший?»носитель демократии

О К Т Я б Р ь 20116

В МиРеza-kaddafi.ru

критика

сМогУт ли цВЕты дЕМоКратии зацВЕсти от раКЕт Нато?

«Смогут ли цветы демократии за-цвести от ракет НАТО?», – спрашивал Ахмадинежад.

Выступая с трибуны ООН на 66-й сессии Генеральной Ассамблеи, иран-ский лидер построил большую часть своей речи из вопросов, ответы на которые подразумевали обвинение США практически во всех бедах чело-вечества. В частности, он заявил, что

президент ирана Махмуд Ахмадинежад подверг в четверг резкой критике политику США и европей-ских стран, обвинив их в стремлении к мировому господству, и потребовал установления нового ми-рового порядка на основе равенства всех народов

американское правительство исполь-зовало теракты 11 сентября 2001 года в США в качестве предлога для втор-жения в Ирак и Афганистан.

Во время по сути антиамерикан-ского выступления президента ИРИ делегация США покинула зал.

«Они не терпят ни вопросов, ни кри-тики, и вместо того, чтобы объясниться за свои нарушения, они всегда предъяв-ляют претензии», – сказал Ахмадине-жад, подразумевая своих противников.

После окончания выступления Ах-мадинежада в зале Генассамблеи про-звучали аплодисменты.

Вот мнение США по этому поводу: «У господина Ахмадинежада был шанс обратиться к стремлению его собствен-ного народа к свободе и уважению до-стоинства, но вместо этого он снова по-вторил отвратительные антисемитские оскорбления и жалкие теории загово-ра», – сообщил представитель постпред-ства США при ООН Марк Корнбло.

Судя по всему, США и их сателли-ты желают увидеть Иран в цветах де-мократии как можно скорее…

23/09/2011 Amnesty Internationalизуродованное тело 18-летней Зей-наб аль-Хосни Хомс, первой известной женщины, умершей во время тюрем-ного заключения в период недавних беспорядков в Сирии, 13 сентября было обнаружено её семьёй при наво-дящих ужас обстоятельствах.

05/10/2011 бРЮССеЛь (РиА Новости)«НАТО спасла бесчисленное количе-ство жизней мирных граждан в ре-зультате операции «Объединенный защитник» в Ливии», – заявил гене-ральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.

05/10/2011 ДАМАСК (РиА Новости) Сирийская девушка Зейнаб аль-Хосни (Zainab al-Hosni), скончавшаяся, по со-общениям СМи, «под пытками» после задержания силами безопасности Си-рии, в действительности жива и здо-рова – ее показали по сирийскому те-левидению.

05/10/2011 Amnesty International«Мы работаем над тем, чтобы уста-новить точные обстоятельства это-го дела и прояснить ситуацию вокруг Зейнаб. Мы будем сообщать более полную информацию по мере возмож-ности; на данный момент ситуация да-лека от ясности.»

05/10/2011 Совбез ООН (РбК daily)Россия и Китай наложили вето на про-ект резолюции по Сирии. по мнению постоянного представителя РФ при ООН, принятие документа привело бы к дальнейшему нагнетанию конфрон-тации и обернется лишь очередной карательной операцией Совбеза.

05/10/2011 белый дом (РбК daily)Хиллари Клинтон заявила: «Россия и Китай должны объясниться перед на-родом Сирии, чьи надежды они об-манули. Резолюция, которую забло-кировали Москва и пекин, была минимальной помощью, которую ми-ровое сообщество могло бы оказать жителям Сирии.»

06/10/2011 Москва (РиА Новости) «Мы не принимаем заклинания, кото-рые из столиц (стран) НАТО раздаются о том, что вмешательство НАТО в том виде, в котором оно произошло, спас-ло несметное количество жизней. Это все попытка выдать желаемое за дей-ствительное», – сказал Лавров.

тем временем...Президент ирана махмуд ахмадинежад

Цветы от ракет нато

О К Т Я б Р ь 20117

БЫЛОЕ

Прием волостных старшин Александром III во дворе Петровского дворца в Москве. 1886 И.Е. Репин Государственная Третьяковская галерея, Москва

О К Т Я б Р ь 20118

Александр Турыкинбрянск

1 марта 1881 года в 15 часов 35 минут в главной импера-торской резиденции в Петербурге – Зимнем дворце – скон-чался император Александр II, потому как часом ранее к его ногам бросил бомбу террорист. Сын погибшего от рук него-дяя императора скорбел по убиенному отцу, царю-освобо-дителю, давшему свободу крепостным и прощавшему по-кушавшихся на него террористов. Ведь Александр II имел доброе сердце и был уверен, что если обратиться к уму и сердцу молодых людей, то те, кто увлекался революционной

У России есть только два союзника: ее армия и флот

борьбой, прозреют и перестанут быть ненавистниками го-сударства. К сожалению, Александр II ошибался… Однако его сын – Александр Александрович Романов, учёл ошибки отца и вошел в историю России под именем Александр III. На момент восшествия на престол Александр Александро-вич имел жизненный опыт (ему было 36 лет), опыт государ-ственной деятельности и воинское звание генерал-лейте-нанта. Причем свой воинский чин он заслужил честно, как и подобает истинному офицеру. Александр Александрович

у Александра III не было дружеских чувств в отношении европы. Всегда готовый

принять вызов, он, однако, при каждом удобном случае давал понять,

что интересуется только тем, что касалось благосостояния

130 миллионов населения России.

БЫЛОЕ

О К Т Я б Р ь 20119

принимал участие в войне против Турции за освобождение Болгарии, где турки угнетали православных. Во время этой войны он девять месяцев находился на передней линии сра-жений на Балканах, командуя одной из частей русской ар-мии, где проявил себя смелым, но осторожным и мудрым командиром. За то и получил Георгиевский крест, который давался только за боевые заслуги.

РУССКИЙ ЧЕЛОВЕКПо душевным качествам и по внешности царь Алек-

сандр III был истинно русским человеком: глубоко ве-рующим, заботливым супругом и отцом. Будучи верую-щим человеком, он не терпел при этом мракобесия и сек-тантства, обладал трезвым и рациональным умом. Своей жизнью царь давал пример окружению: был неприхот-лив в быту, одежду носил чуть ли не до дыр, не любил ро-скоши. Также император отличался физической силой и твердостью характера, более всего любил правду, спо-койно обдумывал каждое дело, был прост в обращении и предпочитал все русское. Трагическая смерть его отца, который любил Россию и русский народ, но пал от рук террористов, окончательно убедила Александра III, что только твердая и честная власть может вывести страну из кризиса.

ПРАВЛЕНИЕ Первой задачей мудрый царь поставил укрепление

власти и беспощадную борьбу с террористами. Алек-сандр III призывал всех верных сынов Отечества принять участие в «искоренении гнусной крамолы, позорящей землю русскую, к утверждению веры и нравственности, к доброму воспитанию детей, к истреблению неправды и хищения, к водворению порядка и правды в действии уч-реждений…». Боролся с врагами царь жёстко, но мудро. Он считал, что надо различать, где истинные, неприми-римые противники, а где заблудшие души. Именно по-этому за тринадцать с половиной лет его царствования были казнены 17 человек! Из них пятеро – лица, органи-зовавшие убийство его отца. Многие же получали цар-ское прощение, после чего дело в суд не передавалось.

Именно при Александре III страна начала превращать-ся из сельскохозяйственной в аграрно-индустриальную: начато строительство грандиозной железнодорожной ма-гистрали через всю Сибирь, экономические показатели народного хозяйства показывали неуклонный рост. В его правление прошла финансовая реформа. Было введено золотое обеспечение рубля и его свободная конвертация. Россия получила право держать флот на Черном море, и 6 сентября 1881 Александр III созвал Особое совеща-ние, где было принято решение создать флот, превосхо-дящий турецкий, способный доставить русский десант к дворцу султана в Стамбуле. Царь любил свое Отечество, а потому знал историю России и дела своих венценосных предков. Способствовал развитию правильных знаний о прошлом России, стал деятельным участником Русского исторического общества. При его поддержке Обществом издавались объемные фолианты, содержащие много уни-кальных материалов, начался сбор воспоминаний участ-ников обороны Севастополя, открылся Исторический музей в Москве. Также под его покровительством созда-валась величайшая сокровищница русской живописи – Русский музей в Санкт-Петербурге.

МИРОТВОРЕЦБлагодаря мудрому руководству страной, Россия воз-

вратила былое величие, и ни один важный мировой во-прос не решался без участия Российской Империи. Цар-ствование Александра III во внешней политике было оз-наменовано небывалым периодом мира, Россия не вела ни одной войны. За поддержание европейского мира Александра III ещё называли Миротворцем. Ему удалось, без войны отразив попытки агрессивного вмешатель-ства Великобритании, бескровно присоединить к России обширные пространства в Средней Азии. «Политиче-ская философия» успеха была лаконична: правительство должно проводить политику, угодную исключительно России, только в её интересах, не допуская их ущемления.

«Горький опыт XIX века, – писал великий князь Алек-сандр Михайлович, – научил Царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европей-ских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горь-ко об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполе-она I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Ав-стро-Венгрии. Его дед Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. и восстанов-ления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодар-ность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешатель-ство во время Крымской войны. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав, таким об-разом, слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Рос-сию плодов ее побед над турками. Французы, англича-не, немцы, австрийцы – все в разной степени делали Рос-сию орудием для достижения своих эгоистических целей. У Александра III не было дружеских чувств в отношении Европы. Всегда готовый принять вызов, он, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния 130 миллионов населения России. «Во всем свете у нас только два верных союзника, – любил он говорить своим министрам, – наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».

Александр Турыкинбрянск

Памятник императору Александру IIIСПб, перед входом в Мраморный дворец

БЫЛОЕОлег БойковСанкт-петербург

О К Т Я б Р ь 201110

Особенности национальной колонизации

Что нужно для того, что бы

государство было большим, сильным

и по-настоящему независимым?

из множества факторов, в первую

очередь следует отметить наличие

территории, чем больше – тем лучше,

и народа, который бы на этой

территории проживал. Так же как

любая другая страна, Россия хотела

быть большой и сильной.

Что нужно для того, что бы государство было боль-шим, сильным и по-настоящему независимым? Из мно-жества факторов, в первую очередь следует отметить на-личие территории, чем больше – тем лучше, и народа, который бы на этой территории проживал. Так же как любая другая страна, Россия хотела быть большой и силь-ной. Для этого надо было осваивать новые территории, использовать их и соответственно защищать от врагов.

Расширение территории издревле осуществлялось двумя различными способами. Для простоты можно на-звать их Римский и Византийский. Итак, Римская Им-перия, присоединяя территории, не наделяла жившие на них народы правами, одинаковыми с гражданами Рима. Отсюда шло деление на людей «первого, второго и тре-тьего сортов». В Византии же ситуация была иной, там право равным образом распространялось на всех граж-

дан империи. Ни одно сословие или иная общественная группа не исключается от воздействия его предписаний. Каждый гражданин, подданный императора, лишь в силу принадлежности государству ромеев, но не определённой социальной группе, обладал всеми из предусмотренных видов прав и обязанностей. Таким образом, жители всех провинций были равны между собой.

Так по какому же пути пошла царская Россия, и как сильно отличалась в этом отношении от развитых запад-ных, а ныне очень демократических стран, весьма на се-годняшний день обеспокоенных правами человека, гено-цидами различных народов и правом нации на самоопре-деление?

Для Запада в то время наиболее распространенные виды колонизации – захватнические, плантаторские, тор-говые. Для европейских королей основная цель – поболь-

БЫЛОЕ

О К Т Я б Р ь 201111

ше награбить и вывезти как можно больше богатств. В случае западных стран, при этом остается четкое деле-ние на метрополию и колонии. Абориген в такой колонии – человек второго сорта. Когда формировалась, к приме-ру, Британская империя, британцы приходили в колони-альные страны и смотрели на людей сверху вниз. Жите-ли Индии не видели у себя простых людей Англии – ра-бочих или крестьян. Из метрополии приезжали «белые господа» – чиновники, дельцы, представители техниче-ской интеллигенции. «В Индию едут не представители трудящейся Англии, а лишь отпрыски владеющих и го-сподствующих классов последней, – писал дореволюци-онный русский историк Д. Сатурин, – едут за тем, что-бы «владеть и править» сотнями миллионов безответных индусов, которых слепая судьба отдала в их безжалост-ные руки. Они приезжают туда в качестве чиновников, банкиров, фабрикантов и купцов и, наживши миллионы и выслуживши княжеские пенсии, возвращаются на свою северную родину...» Вся история Индии в колониальный период не знает случаев, когда бы англичанин работал ба-траком на какой-нибудь плантации или чернорабочим на фабрике в колонии. Этого бы не допустили английские власти из опасений дискредитации «господства белых» и всей системы британского колониального владычества.

А как же у нас? Помимо обогащения, принцип расши-рения русской цивилизации – это освоение малонаселен-ных регионов, вбирание в себя новых земель и создание многонационального государства. Новые территории, приобретаемые русскими, являются в полном смысле слова продолжением России. Переселенцы размещались вблизи и среди аборигенов, это тоже является отличием от иностранной колонизации. Новые территории не ста-новились отдельными колониями. При такой внутрен-ней колонизации деления на метрополию и колонию нет, и как результат, отношение к коренному населению мо-жет быть основано исключительно на взаимном сотруд-ничестве.

Вспомните книжку «Последний из могикан», произ-ведение мировой величины, между прочим. Но вот на-звания книги, скажем, «Последний из чукчей» вы точно не встретите, и вовсе не потому, что чукчи сами бежали в наши объятия, желая присоединиться, а потом плоди-лись и размножались. Но как бы там не было, при присо-единении они получили такие же права, как и остальные жители Российской Империи, и «оцивилизовывание» их проходило по отличной от Запада схеме.

На колонизации Америки вообще стоит остановить-ся поподробней. Для начала следует вспомнить об одном обстоятельстве, которое допускало и даже как бы узако-нивало все жестокости в отношении коренного населе-ния страны. В США в отличие России, индейцы не поль-зовались правами гражданства. По законам Соединенных Штатов индейцы считались, в сущности, иностранца-ми, которым с формально-правовой точки зрения нече-го было делать в США! Для примера процитируем выска-зывание человека наиболее авторитетного – федерально-го поверенного по делам индейцев, – человека, который больше всех других в государстве должен был заботиться о достижении взаимопонимания с индейцами. И этот го-сподин через год после принятия закона о резервациях (в отчете за 1872 год) так характеризует цели и идеалы офи-циальной «индейской политики»: «Необходимо отчет-

ливо сознавать, что в отношениях цивилизованного го-сударства с дикарями (!) не может стоять вопрос о чести нации. С дикими людьми нужно обращаться так же, как с дикими животными. Это значит держаться с ними так, как в данной ситуации проще и выгоднее: воевать, нане-сти им поражение или, наоборот, спасаться от них бег-ством. Индеец должен себя чувствовать в резервации до такой степени хорошо, а за ее границами до такой степе-ни плохо, как это будет угодно правительству. Те из них, что окажутся послушными, получат еду и государствен-ную охрану. А тех, что будут вести себя плохо, необходи-мо незамедлительно покарать или уничтожить...» Ко вре-мени появления англичан в Северной Америке насчи-тывалось 2 млн. индейцев, к началу ХХ века их осталось около 200 тысяч. И вряд ли погибших индейцев утешит то, что на их крови построено самое демократическое го-сударство в мире.

Характерен следующий, казалось бы, невероятный факт. Законодательное собрание штата Колорадо неког-да совершенно серьезно обсуждало проект закона, по ко-торому на территории штата предполагалось истребить всех скунсов и индейцев! Согласно этому проекту, люди, с успехом охотившиеся на скунсов или индейцев, долж-ны были получать также определенные денежные возна-граждения! Эта официальная антииндейская идеология полностью овладела сознанием многих белых американ-цев. Лишь только 2 июня 1924 года конгресс США принял следующий закон: «Все индейцы, которые до сего време-ни не получили американского подданства и которые жи-вут на территории США, данным законом объявляют-ся гражданами Соединенных Штатов Америки». Это сей-час они ярые борцы за демократию, а еще сто лет назад индейцы у них не считались за людей. Вот почему моги-кан остался последним. Вот почему американскую поли-тику того времени иначе как «демагиканизация» террито-рии назвать нельзя.

Теперь давайте сравним с нашими коренными народа-ми. Почувствуем, так сказать разницу. У нас же все про-исходило несколько иначе. В Сибири русское самодер-жавие, применяя минимальное насилие и максималь-но используя сложившиеся местные условия, даже не во всех случаях прибегало к силе оружия. Безусловно име-ли место и конфликты, но подавляющая же часть корен-ного населения Сибири быстро осознала, что вхождение в состав централизованного государства будет означать ликвидацию кровавых междоусобиц (например, у яку-тов), прекращение набегов со стороны соседей (для хан-ты, манси, селькупов, енисейских народов и др.), ликви-дацию феодальной анархии (у бурятов, большинства си-бирских татар). В итоге процесс их вхождения в состав России прошел без серьезных людских потерь, хотя до прихода русских поселенцев в Сибирь и на Дальний Вос-ток местное население немногим отличалось от амери-канских индейцев. К примеру, земледелие не было основ-ной формой деятельности местного населения, а лишь дополнением к охоте и рыбному промыслу. Небольшие участки обрабатываемой земли занимали незначитель-ное пространство, а само земледелие оставалось прими-тивным и по составу хлебов, и по технике их возделыва-ния. Вместе с прибытием русских поселенцев в Сибирь распространились не только более высокие земледель-ческие навыки, но и установился обычный для центра

Ко времени появления англичан в Северной Америке насчитывалось 2 млн. индейцев, к началу ХХ века их осталось около 200 тысяч.

БЫЛОЕ

О К Т Я б Р ь 201112

состав сельскохозяйственных культур. Местные круги и власть не уничтожались и не лишались своего привиле-гированного положения, а включались в состав россий-ских господствующих сословий, сохраняя при этом свои особые права.

Так, за 250 лет (к концу XIX в.) численность якутов возросла приблизительно с 40 до 244,9 тыс. человек, не уменьшалась численность такого небольшого народа, как тофалары, испытывавшего значительные ассимиляци-онные влияния со стороны близкородственных тувин-цев: если в 1837 г. их насчитывалось 431 человек, то в 1914 г. – 447. По подсчетам Б. О. Долгих, в целом по Сибири (включая народы Дальнего Востока и Северо-Востока) в начале ХVII в. насчитывалось около 200 тыс. человек ко-ренного населения, а в 50-е гг. ХVII в. (в пределах русских границ) – около 160 тыс. Сравнение с данными переписи 1897 г. показывает, что численность коренного населения возросла до 822 тыс. человек, т. е. увеличилась приблизи-тельно в 4 раза. Только с 1816 по 1897 г. численность муж-ского коренного населения выросла с 220 тыс. до 413 тыс. человек, т. е. на 87,7 %. Уже на этом примере разница в ос-воении земель просто поразительна, у нас коренное насе-ление увеличивается, в Америке катастрофически унич-тожается. Жаль, что в то время не было «би-би-си» и ра-дио «Свобода», интересно было бы послушать про то, как американцы демократично вырезают индейцев, и как не-демократично увеличивается население Сибири.

К первой половине XVIII в. относятся первые попыт-ки создания школ для местного населения Сибири. Пе-реселенческие управления в сибирских губерниях, уездах строили больницы, проводили дороги, создавали опыт-ные сельскохозяйственные станции, проводили мелио-ративные работы, распространяли передовой опыт ве-дения хозяйства и новые орудия труда. На протяжении XIX – начала ХХ веков издаются книги на алеутском, ал-тайском, бурятском, казахском, мансийском, нанайском, ненецком, ороченском, селькупском, татарском, хан-тыйском, чукотском, эвенкийском, эвенском, якутском и остальных языках. Выпускаются азбуки, грамматики, словари, материалы для начального чтения, молитвенни-ки, богослужебная и религиозно-нравственная литерату-ра, переводы главных священных книг. Для татар, при-общенных к исламу, выходят книги на арабском и рос-сийском алфавитах, для бурят – в старомонгольской и российской графике. Сразу накапливаются бессчетные письменные и печатные тексты фольклорных произведе-ний, фиксируемые учеными и миссионерами, переписка этнографов и языковедов с грамотными представителя-ми коренных народов на их языке, переводы работ с од-ного языка на другой.

Наряду с сибирскими народами, по мере развития же-лезнодорожного строительства, местной промышленно-сти, разработок месторождений полезных ископаемых русские трудящиеся активно потянулись и в Среднюю Азию. Подчеркивая близость русского и казахского наро-дов, выдающийся казахский ученый, общественный дея-тель и мыслитель Чокан Валиханов писал: «Мы... связа-ны с русскими историческим и даже кровным родством». Он писал далее о судьбах миллионов людей – казахов, «которые считают себя братьями русских по отечеству и поступили в русское подданство добровольно...». В со-ставе России среднеазиатские народы получили возмож-

ность ускоренного развития. Было покончено с рабством, наиболее отсталыми формами патриархальной жизни и феодальными усобицами, разорявшими население. Соз-давались первые промышленные предприятия, совер-шенствовалось сельскохозяйственное производство, осо-бенно хлопководство, открывались школы, специальные учебные заведения, аптеки и больницы. Народы Средней Азии и Сибири, находясь в составе России, не утратили свои национальные, культурные и религиозные черты. Если, даже уступая русским в экономическом и культур-ном отношении, аборигены и подчинились их влиянию, тем не менее, все они сохранили особенности своего язы-ка, обычаев, культуры и быта. Оказавшись в России, на-роды не только выжили, но и существенно улучшили уровень жизни. Помимо этого именно с момента присо-единения к России начался процесс их консолидации и создания современных среднеазиатских наций. Таким об-разом, колонизация Дальнего Востока, Сибири и Сред-ней Азии русскими не была похожа ни на истребление североамериканских индейцев англосаксами, ни на ра-боторговлю, осуществлявшуюся французскими и пор-тугальскими авантюристами, ни на эксплуатацию яван-цев голландскими купцами. А ведь в пору этих «деяний» и англосаксы, и французы, и португальцы, и голландцы уже пережили век Просвещения и гордились своей «ци-вилизованностью».

Прибалтика, которая осваивалась русскими с древней-ших времен (вспомним хотя бы историю происхождения «эстонского» города Тарту, который великий киевский князь ярослав Мудрый основал под именем Юрьев), мно-гократно переходила из рук в руки то шведов, то пруссов, то датчан. В XIII веке немецкие рыцари напали на прус-ские земли с запада и на территории проживания эстов , ливов а также куршей , земгалов , шелонян, латгалов , со стороны Рижского залива. В ходе, называемой ими «Свя-щенной войны» происходило массовое убийство людей, полное разрушение и выжигание деревень. Россия же, возвращая себе балтийские земли, дала возможность местным племенам получать образование не на датском или прусском наречии, а на своем, родном языке. Именно это и позволило им, в конечном счете, сформироваться в латышский и эстонский народы. Француз Ланойе писал в 1879 году: «Когда русский мужик с волжских равнин рас-полагается среди финских племен или татар Оби и Ени-сея, они не принимают его за завоевателя, но как едино-кровного брата вернувшегося на землю отцов...». А пото-му за брата и принимают, что принес этот брат школы и больницы, а не резервации.

Что же мы имеем в итоге?Россию, как страну полиэтническую характеризует

«неколониальный тип русской колонизации», базирую-щейся не на подавлении «завоеванных» народов и их экс-плуатации, а на поддержании равных условий жизни в колонии и метрополии, на предоставлении всем народам национально-культурной автономии. И если под поняти-ем «колонизация» мы будем понимать захват чужих тер-риторий как результат осознанной государственной по-литики, направленной исключительно для обогащения метрополии, или занятия земель посредством уничтоже-ния местного населения, то такой колонизацией Россия, в отличие от Западной Европы, и тем более от США, не за-нималась никогда.

Олег БойковСанкт-петербург

ПИКЕТЫ 19.09.2011

Именно таким был один из лозун-гов пикета Профсоюза граждан России, который прошел в поне-дельник 19 сентября во многих го-родах нашей страны. другим был: «Хватит бомбить Ливию!».

В этот день исполнилось ровно пол-года, как США и их «помощники» на-чали бомбардировки Ливии. Агрессия против этой африканской страны нача-лась 19 марта 2011 года. Прошло шесть месяцев: в Ливии смерть и разрушения.

Ливия отнюдь не первая жертва. Югославия, Афганистан, Ирак. Нар-котики, которые пышным цветом рас-цвели на полях Афганистана, после прихода туда США. По «удивительно-му совпадению» производство герои-на увеличилось в этой стране в 40 раз.

Поэтому свой пикет члены ПГР посвятили не только Ливии, но всем жертвам американской демократии. Во всей ее «геополитической красе».

Пикеты прошли в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Челябин-ске, Екатеринбурге и в Барнауле.

Как видите – выразить свою пози-цию, показать свое отношение к про-исходящему в стране и мире не так уж сложно. И не так уж и страшно. Нуж-но лишь преодолеть небольшой ба-рьер, который существует в каждом из нас. Перестать бояться показаться смешным. Ведь только вместе мы смо-жем чего-то добиться, только объеди-нив наши усилия совместно улучшить нашу жизнь или оградить наших детей.

москва. Посольство сШа

москва. Посольство сШа

москва. Посольство великобритании

санкт-Петербург. Посольство сШа

екатеринбург

Челябинск

санкт-Петербург. Посольство сШа

новосибирск

москва. Посольство великобритании

ВеСТи С «пОЛей»

ОбъЯВЛЯеТСЯ КОНКуРС «ФОТО-ПИКЕТ МЕСЯЦА»

(голосование на сайте пГР).

Мы ждем от наших товарищей больше интересных фотографий

с пикетов!

О К Т Я б Р ь 201113

БЫЛОЕ

2 сентября 1945 года, 46 лет назад

завершилась Вторая Мировая Война.

Закончилась она капитуляцией

Японии. Она была подписана в 9:02

по токийскому времени на борту

американского линкора «Миссури»

в Токийском заливе.

дмитрий дроздовСанкт-петербург

До сих пор многие историки спорят о том, что послу-жило основной причиной капитуляции. Атомная бом-бардировка Хиросимы и Нагасаки, или разгром Совет-скими войсками Квантунской армии в Маньчжурии.

Все западные историки в один голос твердят, что ос-новной вклад в разгром японии внесли именно США, сбросив атомные бомбы. Дескать, это помогло избежать потерь среди американских солдат при высадке десан-та на японских островах. Некоторые пошли ещё даль-ше. японцам сейчас внушают, что эти бомбы сбросили не США, а СССР, и одновременно же начал войну. А «спаси-тели» американцы «не допустили». Таким историкам сле-дует напомнить о том, что созданная в 1946 году специ-альная правительственная комиссия США пришла к вы-воду, что в атомной бомбардировке японии не было ни малейшей нужды. Хиросима и Нагасаки были мирными городами, в которых отсутствовали даже военные гарни-зоны. Основной целью же бомбардировки, по моему мне-нию, является демонстрация американцами мощи ядер-ного оружия, которым на тот момент обладали только они. Увидев разрушения в японии, Советский Союз дол-жен был охотнее вступить в Бреттон-Вудскую систему, привязав курс рубля к доллару и отказаться от многих плодов своей победы во Второй Мировой войне в пользу США. Но Сталин, не поддался на это давление.

Непредвзятые же специалисты, в том числе и глав-нокомандующий американскими вооруженными сила-ми в бассейне Тихого океана генерал Макартур, счита-ют, что капитуляция японии могла быть достигнута толь-

День Победы над Японией

ко при разгроме её сухопутных сил, основной из которых была Квантунская армия. Сами американцы сделать это не могли, так – как для этого им надо было высаживать десант в Маньчжурии, поэтому на Крымской конферен-ции они настаивали на том, чтобы СССР вступил в во-йну с японией и разгромил Квантунскую армию. Совет-скому Союзу нужно было отвоевать обратно территории Курильских островов и Южного Сахалина, потерянные в результате русско-японской войны 1905 года, этим и объ-ясняется вступление его в войну. В целях разгрома Кван-тунской армии, являвшейся основной группировкой во-йск японии на материке, советским командованием была подготовлена и в период с 9 августа по 2 сентября 1945 года проведена Маньчжурская стратегическая наступа-тельная операция. Её планом предусматривалось одно-временное нанесение со стороны Забайкалья, Приморья и Приамурья главных и ряда вспомогательных ударов по сходящимся к центру Северо-Восточного Китая направ-лениям с целью окружения, рассечения и разгрома по ча-стям основных сил противостоящего противника. Даль-невосточная военная кампания Советских Вооруженных Сил была завершена блестящим решением поставлен-ных стратегических задач. Полностью были освобожде-ны Маньчжурия, Ляодунский полуостров, Северная Ко-рея до 38-й параллели, Южный Сахалин и Курильские острова, Северо-Восточный Китай. США не смогли ос-вободить даже своих и английских военнопленных, ко-торые в количестве 76 тысяч сдались японцам во гла-ве с командующим американскими войсками на Даль-

О К Т Я б Р ь 201114

БЫЛОЕ дмитрий дроздовСанкт-петербург

Медаль «За победу над Японией»1945 г.

нем Востоке генералом Уэйнрайтом еще весной 1942 года. Пришлось их вызволять советским бойцам. В результа-те войны, СССР фактически вернул в свой состав терри-тории, утраченные Российской империей в 1905 году по итогам Портсмутского мира. А также ранее уступленную японии в 1875 году основную группу Курильских остро-вов и закреплённую за японией Симодским договором 1855 года южную часть Курил (острова Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи). Таким образом, второго сентября российский народ имеет полное право отмечать день сла-вы русского оружия и победы над японией.

По поводу последнего территориального приобрете-ния до сих пор не утихают споры. Ведь из-за него, меж-ду СССР, а впоследствии и Россией и японией ДО СИХ ПОР НЕ ПОДПИСАНО мирного договора. Причина это-го вот в чём. После капитуляции япония была оккупиро-вана союзными войсками (в основном американскими). Причём эта оккупация продолжается до сих пор. На тер-ритории японии присутствуют несколько военных баз. Это означает, что япония не может проводить самостоя-тельную политику в своих интересах, а действует в инте-ресах США. Контроль над южно-курильскими острова-ми позволяет запереть российский Тихоокеанский флот в Охотском море, что крайне выгодно американцам. СССР предложил японии подписание мирного договора, по ко-торому Хабомаи и Шикотан передавались японии, а Ку-нашир и Итуруп оставались за СССР. Но под давлением США япония отказалась от подписания мирного догово-ра. Американцам нужен контроль над всеми Курилами.

Подписание акта о капитуляции японии во второй мировой войне. 1945 г.

японские солдаты сдаются в плен. 1945 г.

О К Т Я б Р ь 201115

АНАЛИТИКА

КрЕМль сБрасыВаЕт МасКи

единая страна – единая валюта.

Карты открыты, маски сброшены. Кремль открыто заявляет о жела-нии создать Единую страну. По-литический каркас – Евразийский союз, экономический скелет – Таможенный союз. Именно вос-созданием Единой страны соби-рается заняться Владимир Путин в рамках нового президентского срока.

«5 октября. FINMARKET.RU – Мо-сква хотела бы создать единую ва-люту Евразийского союза с еди-ным эмиссионным центром, заявил пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрий Песков. По его сло-вам, создание Евразийского союза будет одним из главных приоритетов работы Владимира Путина ближай-шие шесть лет».

Владимир Путин будет воссозда-вать Единую страну. И говорится об этом задолго до выдвижения и реги-страции кандидатур на президент-ский пост. Зачем так рано открывают-ся карты? Потому что это вызов тем, кто разрушил СССР. И кто всеми си-лами будет пытаться не допустить

воссоздания мощной Единой стра-ны. Вызов брошен сразу по всем на-правлениям. Единая валюта. Единый эмиссионный центр. Единое полити-ческое пространство.

И шаги в этом направлении: всту-пление в Таможенный союз Киргизии и Таджикистана в первую очередь. Чтобы защитить границы Евразий-ского союза от хаоса и экстремизма, который собираются двинуть в сто-рону наших границ уходящие из Аф-ганистана Штаты. Которые финанси-руют и поддерживают радикальные движения мусульманского толка по всей планете.

А дальше в Таможенный и Евра-зийский союз должна вступить Укра-ина. Это ключ. Без этого далее не дви-нуться.

Все всё понимают. Теперь уже не до шуток... Ждите атак по всем на-правлениям. На валюту, на Путина персонально. На саму идею сильной страны. Вы услышите, что прини-мать Киргизию и Таджикистан глу-по. Что это неэффективно. Что вме-сто того, чтобы вступить в Европу, придумывают Бог знает что. Что Рос-

сии не выгоден Таможенный союз. Что вместо этого надо всем вступать в ВТО.

Крику будет до неба. Про корруп-цию, про тоталитаризм, про любовь к власти.

Они уже исходят от крика. Просто понимайте, о чём на самом

деле идёт речь.За что на самом деле идёт борьба.И делайте выводы.

Николай СтариковСанкт-петербург

О К Т Я б Р ь 201116

политика

АНАЛиТиКА

тентности и равнодушия,а главное – тотальной коррупции, которые пыш-ным цветом расцвели в тени путин-ской «вертикали».

А сфальсифицированный по указа-нию Путина процесс против лучшей в стране нефтяной компании ЮКОС? А смерти Магнитского и Алексаняна? А убийства Анны Политковской, Алек-сандра Литвиненко, Натальи Эстеми-ровой?..

А постоянные и жестокие разгоны мирных демонстрантов?

А цензура в СМИ и создание на телевидении т. н. «черных списков» (стоп-листов)?

А развязанная с его ведома, если не с подачи, позорная война с Грузией в августе 2008-го года, когда формально «президентствовал» Медведев?

Список «славных» дел всенародно-го «лидера», по совместительству глав-нокомандующего неким «Общероссий-ским Народным Фронтом», а заодно и премьер-министра правительства РФ можно продолжать до бесконечности....

Мы, нижеподписавшиеся, не упол-номачивали и не уполномачиваем «путинистов» от культуры петь осан-ну существующему режиму. Но и не обвиняем их. В конце концов, это их личный нравственный выбор и их гражданская позиция.

В своем обращении мы лишь счита-ем своим долгом сказать, что среди тех,

Кубок, содержащий в себе 30 копе-ек был опущен в почтовый ящик редакции «ЭХО Москвы».

4 октября 2011г. общественная ор-ганизация «Профсоюз Граждан Рос-сии» (ПГР) в ходе проведения бес-срочной акции «Уберите Геббельсов из эфира! Уберите Геббельсов со стра-ниц!» осуществила вручение высшей

награды – Премии имени Геббель-са журналисту радиокомпании «Эхо Москвы» Николаю Сванидзе.

В 16:00 под стенами радиокомпании собрался массовый пикет ПГР с фла-гами и плакатами. В ответ на просьбу прислать представителя редакции ак-тивистов ПГР пригласили в офис «Эха Москвы». Однако никто из руководства радиостанции на встречу не вышел.

«А развязанная с его ведома, если не с подачи, позорная война с Грузией в августе 2008…»

отВЕт ЭХо

премия Геббельса вручена Редакции радио «Эхо Москвы»

политикакто относит себя к творческой интелли-генции, есть и другие. Те, для которых существующий режим – глубоко поро-чен, безнравственен и неприемлем.

С уважением. Алексей Девотченко, артист Нина Катерли, писатель публицист. Оксана Мысина, актриса. Это-текст. Подписи под обраще-

нием будут собираться. Пока еще не очень ясно-как технологически. Раз-беремся.) Спасибо.

Комментарий редакции:

Что бы не случись на свете..Есть же Путин – он в ответе!На машине написали х... гвоздем

шальные дети.Так за это персонально Путин Во-

вочка в ответе.

Пьяный дядя в людей въедет,Кто по вашему в ответе?За кошмар по всей планете,Путин должен быть в ответе. И за сроки строки вот за эти,Должен Путин быть в ответе.Если б он не отвечал,я бы их не написал))))

Орфография сохранена.Взято с сайт радиостанции

«ЭХО Москвы».

ОБРАЩЕНИЕ К ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ РОССИИ05 октября 2011, 09:42Дорогие соотечественники!

Дорогие представители чудом со-хранившейся российской интелли-генции!

В последнее время многие деятели культуры и искусства горячо высту-пают в поддержку Путина, его партии «Единая Россия» и проводимой ими преступной политики. Понятно, эта «поддержка» осуществляется в пред-дверии выборов.

Что произошло со страной за годы путинизма? Подводная лодка «Курск», которая «утонула», Беслан, где по милости бездарной власти по-гибли люди. Дети!

А «Норд-Ост»? А обвалившаяся крыша аквапарка

«Трансвааль»? И снова, снова, снова дети – жертвы халатности, некомпе-

Номинант – победитель премии Нико-лай Сванидзе – также не появился.

Поэтому Премия имени Геббельса (диплом, а также кубок, содержащий в себе 30 копеек по аналогии с количе-ством сребреников, полученных Иу-дой за «продажу» Иисуса) была опуще-на в почтовый ящик редакции.

«Профсоюз граждан России» счи-тает, что отечественные газеты, жур-налы и радиостанции не должны ис-кажать историю нашей страны, фаль-сифицировать факты, искажать причины и следствия происходящего в стране и занимать явно антироссий-скую позицию.

П.С.: Премия Геббельса была учреж-дена читателями ресурса nstarikov.ru за фальсификацию и очернение исто-рии России. По итогам читательско-го голосования главным фальсифика-тором и очернителем истории нашей страны был признан Николай Карло-вич Сванидзе.

Позорный символ передёргивания фактов и клеветы на нашу Родину доставлен по назначению.

О К Т Я б Р ь 201117

Разворачивающийся кризис капиталистической системы, основанной на колониальном принципе «разделяй и властвуй», со всей очевидностью предлагает только один путь сохранения существующего мирового порядка – захват всех энергетических ресурсов планеты и основных транспортных путей путем создания управляемого хаоса в ключевых регионах, отсечение доступа к ним всех возможных конкурентов и господство глобальной системы контроля всех мировых рынков.

В настоящее время существуют две полярные точки зрения на пробле-му Кавказа. Одна, ведущая свою ро-дословную от Солженицына, заклю-чается в том, что отпадение Кавказа от России будет ей только во благо. Её противники – государственники и империалисты – считают, что Кав-каз нужен России, как воздух челове-ку, как вода рыбе и, потеряв этот ре-гион, мы уже не только никогда не сможем вернуть государственный су-веренитет, но и можем потерять го-сударственность в принципе, пре-вратившись в сырьевой придаток западной цивилизации. Первые счи-тают, что чем национально монолит-нее государство, чем оно однороднее в культурно-цивилизационном отно-шении, тем оно более сплочённое и дееспособное. Такому государству со-вершенно не нужен цивилизационно чуждый регион, переполненный все-возможными «горячими точками». Тем более, если от него можно отго-родиться вполне чёткой и надёжной оборонительной границей по линии Ставропольского и Краснодарского краев. Вторые уверены, что Кавказ, исключительно обременительный

для России в плане государственно-го строительства, чрезвычайно важен для неё стратегически – в качестве единственного моста, геополитически связывающего её с третьим миром. Миром, в котором только и можно искать надёжных союзников по борь-бе с американским империализмом и северо-атлантической западной ци-вилизацией. Речь идет об Иране, Ин-дии, а также Ираке и Ливии (как воз-можных центрах национальной кон-солидации всех арабов для борьбы за подлинную независимость и един-ство). Так кто же прав и какой нам нужно искать выход из того положе-ния, в котором оказалась Россия по-сле геополитической катастрофы ХХ столетия?

Даже для неискушенного аналити-ка ответ очевиден и лежит на самой поверхности. Вполне достаточно про-анализировать последние события на Ближнем Востоке, чтобы понять ос-новные тенденции современного ге-ополитического сценария, который разворачивается на мировой арене.

Запад наркотически зависим от энергоресурсов третьих стран. Если мы начнём приводить в жизнь неза-

Рустем АльмиевСанкт-петербург

НУжЕН ли россии КаВКаз?

АНАЛИТИКА

геополитика

Рустем АльмиевСанкт-петербург

О К Т Я б Р ь 201118

Рустем АльмиевСанкт-петербург

висимую национальную политику, он может пойти на тотальную бло-каду России, компенсировав утрату российского сырья за счёт активиза-ции нефтедобычи в странах Ближне-го Востока. Мы, тем самым, потеряем единственный на сегодня реальный источник для русской модернизации – нефтедоллары. Кроме того, мы ока-жемся между молотом Запада и нако-вальней Востока – ситуация покруче, чем война Гитлера на два фронта.

Это произойдёт в том случае, если нас отрежут от наших союзников, или если произойдёт полная горбачеви-зация и последующий распад Ирана, если им удастся столкнуть Пакистан и Индию, как им удалось уничтожить Ирак и Ливию, если они организуют блокаду Сирии и отрежут кавказский регион от России. Тогда действитель-но нам останется совсем уйти вглубь материка, отгораживаясь от Востока великой китайской стеной.

ИТАК, Кавказ для России важен с точки зрения эффективного проти-водействия западной гегемонии. Ни больше, ни меньше. Что это означает для практической политики России на Кавказе?

В плане наступательной геополити-ки – создание полноценного стратеги-ческого союза и обеспечение абсолют-но свободного и беспрепятственного

сообщения между Россией, Ираном и Индией. Реализация данной зада-чи предоставит нам возможность рас-считывать на постепенное вытесне-ние США со всего Ближнего и Сред-него Востока, что ознаменует собой полный системный крах этого миро-вого кровососа.

Все это практически невозмож-но без прочного союза и беспрепят-ственного как морского, так и сухо-путного сообщения России с Ираном, ключевым государством региона.

У РОССИИ есть два сухопутных выхода на Иран. Один из них лежит че-рез Азербайджан, с которым граничат и к которому прилегают мусульманско-кавказские республики РФ. Второй вы-ход – через индоевропейскую и восточ-но-христианскую Армению, отрезан-ную от России православной Грузией. Что требуется в том и в другом случае?

НА ЭТОМ пути необходимо, во-первых, безусловное сохранение в со-ставе России всех мусульманско-се-верокавказских республик. А значит – военное подавление сепаратизма. Во-вторых, стратегический союз с Азербайджаном и установление мира в регионе под контролем России.

Сепаратизм можно уничтожить окончательно, только предложив ему заманчивую альтернативу общего го-сударственного строительства. Та-кую альтернативу предлагает «евра-зийство», идеология России не как русского государства и русской ци-вилизации, но как в равной мере сла-вяно-тюркского и христианско-му-сульманского государства.

Подобная постановка вопроса мог-ла бы устроить значительную часть элит мусульманско-кавказских наро-дов, включая даже азербайджанскую мелкобуржуазную элиту. Именно она стала бы главной опорой российско-азербайджанского союза в обмен на: свободу передвижения лиц, товаров и услуг; предоставление договари-вающимся сторонам национального режима экономических прав (а луч-ше всего – введение общего граждан-ства). Тогда Россия могла бы прибрать к рукам значительную часть каспий-ской нефти, предоставив союзнику полную гегемонию в сфере оптовой и розничной торговли на всём россий-ском рынке продовольствия.

После распада СССР мы отброше-ны геополитически в допетровский период, утрачено более 5 млн. км2 территории, потеряны выходы к Бал-

тике (кроме Санкт-Петербурга и «ан-клавного» Калининграда) и к Чер-ному морю, в ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Черного, Каспийского, Балтийского «Сдвиг» всей нашей территории на север и восток, потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе. Появление на новых рубежах России нескольких маложизнеспо-собных стран, экономически слабых соседей, «осколков», по терминологии американских геополитиков. В итоге, как и СССР, Россия вынуждена в тя-желых условиях оставаться для них донором, русская нация вошла в чис-ло «рассеченных народов в главной полосе расселения, на главной маги-страли Запад-Восток», на юге Россия практически исполняет роль защит-ника Европы от исламского фунда-ментализма. Но появившиеся ростки восстановления прежней интеграции, создание Таможенного Союза и Еди-ного Экономического Пространства дают нам надежду остановить про-цессы, направленные на окончатель-ное вытеснение России из мировой политики. И каждое направление для нас жизненно важно, и Кавказ не ме-нее важен, чем воссоединение славян-ских народов, потому что это ключ к Востоку.

Каким образом нам вернуть его и как найти единую цивилизационную матрицу для разных по сути цивили-заций?

Если мы хотим вернуть наш суве-ренитет и место среди лидирующих цивилизаций мира – нам нужно най-ти ту великую идею и предложить та-кое будущее, которое вернет чело-вечеству право называть себя сво-бодным, а мир справедливым. Все взгляды устремлены на Россию, и мы не должны обмануть их надежды.

АНАЛиТиКАРустем АльмиевСанкт-петербург

О К Т Я б Р ь 201119

коррупция

про КоррУпциюГоворят, что коррупция особенно выросла в последние годы. Но на поверку всё оказывается не совсем так.

Тема коррупции последнее время стала одной из самых популярных, обсуждаемых в обществе. Вот так вот «внезапно». Говорят, что кор-рупция особенно выросла в по-следние годы. Ну, а уж мысль о том, что Россия – самая коррумпи-рованная страна, внедряют в наши головы постоянно. Но на поверку всё оказывается не совсем так.

Само по себе явление коррупции мы можем обнаружить еще в гре-ко-римском периоде. Хотя до этого она тоже, несомненно, была. Во всех официально известных нам перио-дах истории, так или иначе, присут-ствовали подкуп и взяточничество. Почему? К сожалению, потому что с какого-то момента человеку стали присущи обман, жадность, жажда лёг-кой наживы и другие отрицательные качества. Такие известные древнегре-ческие философы, как Платон и Ари-стотель, термином «коррупция» обо-значали общее проблемное мораль-

но-нравственное состояние общества. Современное определение коррупции звучит так: «Коррупция – социальное явление, включающее совокупность морально-этических и правовых на-рушений, выражающихся в использо-вании лицами своего публичного ста-туса в целях незаконного получения имущественных и неимущественных благ и преимуществ». Всё-таки опре-деление древних греков – морально-нравственное состояние – более точно отражает корень проблемы.

КТО дЕВУшКУ «УЖИНАЕТ»...Известный международный анти-

коррупционный центр Transparency International любит составлять рейтин-ги самых коррумпированных стран. По мнению этой конторы, самые не-коррумпированные районы мира – это Западная Европа, Северная Америка и Тихоокеанский регион. Все осталь-ные регионы более коррумпирован-ные в разной степени. И где-то на по-следних местах находятся такие стра-

ны, как Парагвай, Уганда, Нигерия, Бангладеш, Румыния, Айзербаджан, Молдова и Россия. (Из аналитической записки «География коррупции» Е. Чирковой, эксперта TRANSPARENCY INTERNATIONAL RUSSIA). Но мо-жем ли мы доверять международной организации? Уже ни для кого не се-крет, что все международные органи-зации, к слову сказать, придуманные и созданные в США или Великобрита-нии, показали себя, как специальные структуры глобальной политики, раз-рушающие суверенитет независимых стран. МВФ, ООН, Всемирный Банк, ВТО и другие. На словах они предлага-ют лучшие условия в торговле, банков-ской и валютной системах. Провозгла-шают лозунги за мир во всем мире и всеобщее процветание. А на деле там, где прикладывали свою руку эти ор-ганизации, везде мы видим кризисы, войны, нищету и разорение. Хорошо себя чувствуют только страны-созда-тели этих организаций. Поэтому ника-кого доверия эта антикоррупционная организация вызывать просто не мо-жет. Ведь организация кем-то финан-сируется, значит, она не может быть независимой по определению.

…ТОТ Её И «ТАНЦУЕТ»На самом деле, принятая в США

система лоббирования представ-ляет собой легализованную фор-

Анастасия ОсиповаСанкт-петербург

АНАЛИТИКА

коррупция

О К Т Я б Р ь 201120

Анастасия ОсиповаСанкт-петербург

му коррупции. В Америке поступа-ют очень просто. Как скрыть грязные дела? Нужно просто узаконить взят-ки, «положить на самое видное ме-сто», чтобы никто не догадался. Соз-дать лоббистские конторы, которые являются посредником между тем, кто взятки даёт, и тем, кто их полу-чает. Провести взятку законным пу-тём, даже заплатить с неё налоги. И всё – коррупции уже не видно. Глав-ное не скрывать, тогда такая взятка и не будет казаться чем-то предосуди-тельным. Очень умно. Но это не са-мое интересное в США в отношении коррупции. Дело в том, что мы не ви-дим коррупцию в США, потому она настолько огромна, что её не объять «взором». Точно так же, как муравей не видит слона, потому что он слиш-ком большой по сравнению с мура-вьём. Всё дело в том, что в США есть Федеральная Резервная Система, ко-торая занимается эмиссией доллара. В Законе о ФРС прописано, что это не зависимая от государства структура, но это сделано так хитро, что мало кто обращает на это внимание. То есть доллар в США не государствен-ный, а частный, что, согласитесь, не-нормально. Стоит ли удивляться тому, что в разгар кризиса на счетах ФРС под шумок чудесным образом появлялись крупные суммы разме-ром этак в триллион долларов. И не-

известно, кто был получателем этих денег. Где же хваленая transparency (прозрачность) США?

Еще один пример. На youtube.com попало видео выступления некоего лорда Джеймса Блэкхитского в бри-танском парламенте, в котором тот, ни грамма не смущаясь, как бы меж-ду прочим, говорит следующее: «По части отмывания денег террористов и денег, полученных незаконным путём, у меня опыт такой, какой в Сити мало у кого имеется. Через меня проходили миллиарды фунтов, принадлежащих террористам...». А теперь попробуй-те представить такую же ситуацию на заседании нашей Госдумы.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА «КУПЮРЫ»Вывод очевиден. На самом деле,

самые некоррумпированные регио-ны на планете оказываются самыми коррумпированными. То есть список Tranparency International по возрас-танию можно смело переписывать по убыванию коррупции. Кажется неве-роятным, но факт.

На фоне этого совсем нелепо вы-глядят такие псевдоборцы с корруп-цией как Алексей Навальный. Этот персонаж, прошедший стажировку в Йельском университете, не пред-лагает никаких методов борьбы с коррупцией. Он только разоблача-ет. Причём, очень прицельно, только

некоторые компании и организации, очернение которых автоматически дискредитирует власть. Как будто по заказу. Хочется привести в при-мер Навальному 74-летнего индий-ского борца с коррупцией Анну Ха-заре. Этот самоотверженный вели-ковозрастный мужчина предлагает конкретный антикоррупционный за-конопроект и пытается продвинуть его в правительство. Ко всему проче-му он уже 16 раз устраивал голодов-ку. Видно, что этот человек борется не с властью, а с коррупцией. Но от нашего «борца» ничего подобного не исходит. Действительно, хоть бы раз устроил голодовку или предложил внести какие-нибудь изменения в за-конодательство. Ангажированность налицо.

Не нужно забывать, что корруп-ция – это нравственная проблема всего общества. Безусловно, необхо-димо вносить значительные поправ-ки в законодательство. Но и каж-дый из нас может внести свою леп-ту в борьбу с ней. Когда мы получаем какие-то сомнительные возможно-сти в жизни, не стоит поддаваться жажде наживы. Когда мы сталкива-емся с ситуацией, в которой проще дать взятку, не нужно таким лёгким способом решать проблемы. Это за-висит от каждого из нас.

АНАЛиТиКА

О К Т Я б Р ь 201121

Николай СтариковСанкт-петербург

Недавно министр юстиции Коно-валов на правительственном часе в Думе высказался по поводу увеличе-ния сроков заключения для корруп-ционеров до 40-50 лет. Жёстко? Спра-ведливо? Непонятно. Потому что не ясно, кто же такие коррупционеры.

Давайте разбираться….

Существуют слова-маркеры, ис-пользование которых вовсе не про-ясняет, а наоборот, прячет суть яв-ления. Подобно канцелярским мар-керам они могут закрасить, скрыть от нас за хлёстким звучанием смысл того, что, казалось бы, должны оха-рактеризовать.

Так и со словом «коррупция». Его мы слышим по сто раз на дню. А спросите себя, что оно означает? Вы можете в двух словах его объяснить? Сложно? Это оттого, что слово «кор-рупция» не русское слово. Пришло оно к нам во времена не столь далё-кие, когда у нас вообще были в моде «англицизмы». Когда везде появля-лись «шопы» и «менеджеры». При этом смысл слов и явлений терялся. Кто может объяснить, кто такой пре-словутый «менеджер»? Так случилось и со словом «коррупция». Все его ис-пользуют и в хвост и в гриву, зачастую понимая под ним, что кому удобнее. В итоге – каждый понимает свое.

Никакой «коррупции» в дорево-люционной России не было. Ника-кой коррупции и никаких коррупци-онеров не было и в СССР. А что было? Давайте вспоминать и разбираться. Это очень важно. Применение чужого термина или слова неизбежно влечет за собой искажение смысла.

яркий пример этого – последние события в Ливии. Если вы говорите «армия Каддафи», то вы уже согла-сились с тем, что у полковника есть своя личная армия. Не у его страны, а у него лично. В итоге еще ничего не сказано, а уже негативный оттенок в ваших словах присутствует, даже если вы и симпатизируете лидеру Джама-хирии. Но если вы скажете «ливий-

ская армия», то этот негативный отте-нок сразу исчезает. И вообще – терми-ны и терминология это уже половина успеха в попытках манипулировать общественным мнением.

Так что же такое коррупция? Слу-шаю Вести ФМ. В эфире этой стан-ции договорились до того, что кор-рупционеры у нас бывают «низовые» (учителя, врачи, дорожная полиция) и «верховые» (чиновники, политики). То есть ощущение, что слово «корруп-ция» не понятно и только затемняет суть вещей, есть. Отсюда и попытки ввести дополнительные критерии, по-делить коррупцию на «вершки» и «ко-решки».

Налицо полная каша в понятиях, которая неизбежна, когда использу-ется чужое и непонятное слово. А за-чем? Ведь есть прекрасный аналог в богатом и могучем русском языке. У нас есть несколько слов, которые все расставляют по своим местам.

В царской России, в Советском Со-юзе никогда не было коррупции.

В царской России, в Советском Со-юзе было взяточничество и казно-крадство.

ВЗяТОЧНИЧЕСТВО И КАЗНО-КРАДСТВО.

Ага, оказывается, мы можем обо-значить нормальными русскими сло-вами социальное явление, к которо-му прилепилось импортное слово «коррупция». Или прилепили созна-тельно?

В чём разница? А разница именно в том, что когда мы применяем рус-ские слова и термины, многое сразу же становится понятным и очевид-ным. Например, сразу ясно, чем одна «коррупция» отличается от другой. И как ей противодействовать.

ДЛЯ МеНЯ ОЧеВиДНЫМ ФАКТОМ ЯВЛЯеТСЯ ОСОЗНАНие ТОГО, ЧТО пОбеДиТь ВЗЯТОЧНиЧеСТВО ВНиЗу НеВОЗМОжНО ДО ТеХ пОР, пОКА Не буДеТ СВеДеНО НА НеТ КАЗНОКРАДСТВО НАВеРХу

Сложно объяснить мелким взяточ-никам, которые в большинстве случа-ев просто добирают себе «положен-ное», имея унизительно низкий уро-вень доходов, что поступают они нехорошо. Какие при этом могут быть аргументы? Никаких. На фоне про-цветающего казнокрадства мелкий взяточник просто рассмеётся вам в лицо. И это в лучшем случае. В худ-шем может и в ухо заехать.

Оперируя понятиями русского языка «казнокрадство» и «взяточни-чество», вместо непонятной «корруп-ции», становится понятной не толь-ко степень общественной опасности этих явлений, но и очередность вни-мания общества к этим порокам.

Сначала нужно каленым железом выжечь казнокрадство, потом повы-сить доходы представителей «взят-коопасных» профессий и лишь по-сле пытаться ограничить их взяточ-ничество. В противном случае успеха борьба иметь не будет.

НужНО бОРОТьСЯ Не С АбСТРАКТНОй «КОРРупцией», А СНАЧАЛА С КОНКРеТНЫМ КАЗНОКРАДСТВОМ, А пОТОМ С КОНКРеТНЫМ ВЗЯТОЧНиЧеСТВОМ

Методы борьбы с этим явлением могут быть только одни: гражданская активность и заинтересованность в искоренении. Но такая постановка вопроса требует ответственного под-хода множества активных граждан. Это не «псевдоборьба» с коррупци-ей, которую демонстрирует Наваль-ный, который под флагом борьбы с коррупцией пытается решить совер-шенно другие задачи. «Капитализи-ровать» себя любимого и вывести на улицы как можно больше народа.

Это желание исправить то, что меша-ет процветанию Родины. И тут актив-ные патриоты России должны начать проявлять неприятие навязанной нам, за годы «реформ», идеологии потребле-ния, идеологии «после нас хоть потоп».

Говорят, что коррупция особенно выросла в последние годы.

КоррУпция или КазНоКрадстВо – гоВориМ по-рУссКи

коррупция

АНАЛИТИКА

О К Т Я б Р ь 201122

я сейчас работаю над системой мер, которые, по моей мысли, могли бы значительно снизить уровень каз-нокрадства в нашей стране. Когда я продумаю всё до мелочей и изложу это на бумаге, то предложу ПГР эту программу борьбы с казнокрадством на обсуждение. Если Профсоюз Граж-дан России поддержит мою инициа-тиву, то мы будем добиваться приня-тия её на законодательном уровне. Появится ещё один «фронт борьбы» у Профсоюза и ещё одна точка прило-жения сил для активных граждан, лю-бящих своё Отечество.

А пока что могу лишь попросить вас, слушая или говоря о корруп-ции, не забывать, что коррупция бы-вает разная. И что само распиарен-ное либералами слово «коррупция» только запутывает дело. Не давайте себя запутать. Потому что на сегод-няшний день «борьба с коррупцией» чаще всего смахивает либо на сведе-ние счётов внутри самих коррупци-онеров, либо на попытку расшатать общество. Такую «борьбу с корруп-цией» мы с вами видим сегодня. На Ближнем Востоке и в Северной Аф-рике. Вернее говоря – видим очеред-ной обман граждан этих стран. Под лозунгом борьбы с коррупцией были устроены государственные переворо-ты: в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии. Пытаются под этим лозунгом взор-вать Сирию.

Кто может сказать, что казно-крадство и взяточничество в Тунисе, Египте, Йемене после «арабской вес-ны» стало меньше? Про Ливию я даже не буду говорить – тут проблемы те-перь совсем другого порядка.

Предлагаю с сегодняшнего дня го-ворить по-русски. Это и легко, и при-ятно. И понятно.

В РОССии НеТ пРОбЛеМЫ КОРРупции. В РОССии еСТь пРОбЛеМА КАЗНОКРАДСТВА, и еСТь пРОбЛеМА ВЗЯТОЧНиЧеСТВА

Вот с казнокрадством и взяточни-чеством и нужно бороться.

О К Т Я б Р ь 201123

О коррупции в правительстве всегда сообщается в прошедшем времени.Законы Мерфи.

За кражу мешка картошки сажают по 159 статье на 6 лет, а если ты воруешь миллиардами ты уважаемый и респектабельный бизнесмен.Марат Мусин, доктор экономических наук.

«Всякий предприниматель хочет продать свой продукт как можно дороже — конкуренция его раздражает, он старается ее обойти. Но политики тоже не хо-тят нормальной конкуренции и в политической жизни обеспечивают себе вы-игрыш, покупая голоса сторонников за деньги. Эти два момента и рождают си-стематическую коррупцию».Антонио ди Пьетро, член Европарламента

Если руководящая партия, либо народ, либо армия, либо дворянство, которые вы считаете для себя наиболее полезными и важными с точки зрения своего достоинства, - коррумпированы, вы должны следовать их настроениям и быть снисходительны к ним, и в этом случае честность и добродетель - вредны. Н. Макиавелли, философ и политик в Италии 16 века.

Того, кто хоть что - нибудь стоит, довольно трудно купить.Э. Севрус, Русский литератор

От получки до получки — тяжело. От взятки до взятки — еще тяжелее.Леонид Крайнов-Рытов, советский писатель

Всем взял — умом, талантом, а кое с кого и деньгами.Эмиль Кроткий, российский поэт

Порядочный человек берет взятку в одном-единственном случае — когда пре-доставляется случай.Габриэль Лауб, польский писатель

Чтобы не запачкать рук, иногда нужно положить на ладонь банкноту.Станислав Ежи Лец, польский писатель-сатирик.

Если вы не желаете, чтобы государство стояло у вас за спиной, выньте руки из его карманов.Гари Харт, американский политик.

Из меня мог бы вырасти весьма способный карманный воришка, прослужи я на государственной службе год или два.Марк Твен, американский писатель.

Если процесс купли-продажи управляется законодательством, первое, что по-купается и продается, - это сами законодатели. Патрик О’Рурк, юморист.

Когда кто-то спросил Еврикрата Анаксандра, почему спартанцы не держат деньги в общественной сокровищнице, тот ответил: «Чтобы не совращать тех, кто будет ее охранять».Плутарх, древнегреческий филосов.

«Было бы абсолютно неправильно считать, что в коррупционной сделке пого-ловно виноваты сами чиновники. Они, конечно, виноваты и, конечно, среди них есть достаточное количество жуликов, которые пришли во власть, чтобы зарабатывать на своем статусе. Но ведь есть еще дающаясторона. я глубоко уверен, что когда сотрудник ГИБДД останавливает води-теля, провинившегося на самом деле, чаще всего не сотрудник говорит, «давай мне деньги», чаще всего водитель, те кто стоит в пробке, пытаются откупить-ся» Антон Беляков, депутат Госдумы РФ

Борьба с коррупцией – дело слож-нейшее и требующее целого ком-плекса мер. Какой-либо одной – типа, повышения зарплаты, как предлагают некоторые, – с корруп-цией не справиться. Если только повысить зарплаты всем чиновни-кам – «брать» от этого не преста-нут. Хотя и материальное обеспе-чение государственных служащих имеет большое значение.

Как говорится, «не за вознаграж-дение работаем, но на него живём». Очень мало шансов, что голодный и нищий чиновник, от которого зави-сит что-либо, будет честен до кон-ца. Всегда существует вероятность, что рано или поздно он возьмёт взятку.

Но повышение уровня оплаты «го-сударевых людей» – это не самый

главный способ борьбы с коррупцией. Скорее, это завершающий этап борь-бы с ней, к тому же на нижних, «бы-товых», уровнях (инспекторы ГИБДД, врачи, учителя, приёмные комиссии ВУЗов и т.д. и т.п.). А те, кто связан с коррупцией на высшем её уровне – государственном, – и так люди небед-ные. Так что одним лишь повышени-ем зарплат вопрос не решить.

А ведь именно этот «небытовой» уровень является самым важным и самым опасным.

Сразу соглашусь с теми, кто го-ворит, что для борьбы с коррупци-ей нужны законы, которые всё чётко регулируют и не допускают началь-ственного «усмотрения». Что необ-ходима максимальная прозрачность деятельности государственных орга-нов и общественный контроль, в том числе и со стороны СМИ. Что нужно

разъяснение всем гражданам их прав и повышение правовой культуры. Всё так. И потихоньку это всё делается. Не так быстро, как хотелось бы и как должно быть, но всё же.

А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?При любом раскладе всегда оста-

нется ряд сфер деятельности, ког-да весьма важные вопросы будут ре-шаться единолично по усмотрению соответствующего лица, наделённо-го властными полномочиями. Гово-ря по-простому: этому дать, а этому – нет; тому разрешить, а другому запре-тить; первому предоставить, второго гнать подальше.

И чтобы бороться с коррупци-ей среди руководителей, которые по роду деятельности обязаны прини-мать единоличное решение, нужны следующие меры:

КаК Бороться с КоррУпциЕй?Доверие к государственному служащему должно быть абсолютным. Чистота и надёжность – всегда и везде.

АНАЛИТИКАВладимир МихайловСанкт-петербург

коррупция

О К Т Я б Р ь 201124

1. Тщательный отбор кадров при приёме на государственную службу.

Сейчас это более-менее грамотно делается только в ФСБ и при назна-чении судей. А нужно так делать вез-де. В том числе с использованием по-лиграфа, то есть «детектора лжи». Машинка надёжная, если уметь ей пользоваться. С ней проще понять, зачем человек идёт во власть – слу-жить или наживаться.

Кстати, вот ещё один интересный вопрос, касающийся отбора (а заодно и причин и истоков коррупции): что закончили и как учились будущие чи-новники?

Если школьники платят учителям за сдачу ЕГЭ, если они потом дают огромные взятки за поступление в ВУЗ (либо тратя эти деньги офици-ально – учась на «коммерческих» от-делениях), то, получив таким образом образование, будут ли такие чинов-ники честно и бескорыстно служить народу? Над этим тоже надо заду-маться.

Я МЗдЫ НЕ БЕРУ – МНЕ ЗА дЕРЖАВУ ОБИдНО

2. Контроль над расходами чинов-ников.

Это одно из важнейших средств борьбы с коррупцией. И оно должно работать так, чтобы брать взятки не было никакого смысла. Потому, что по-тратить незаконно полученные деньги незаметно невозможно. Для этого нуж-но не только ежегодное декларирова-ние доходов и имущества (причём, как своего, так и родственников, в том чис-ле тех, что выходят за рамки понятия «близких», т.е. не только супруг, роди-тели, дети, но и братья, сестры, дедуш-ки, бабушки, дяди, тёти, племянники и их супруги), но и тщательный контроль за достоверностью этих деклараций, а равно сопоставление сумм и источ-ников дохода с тратами и увеличени-ем имущества чиновников и их род-ственников. Декларирование доходов и имущества есть и сейчас, а вот провер-ка достоверности деклараций практи-чески отсутствует. При проверке дан-ных и цифр важно также установление фактического владения и пользования имуществом. Оформление транспорта и недвижимости на других лиц – явле-ние распространённое. Поэтому с лю-бого госслужащего, ездящего на доро-гой машине по доверенности или жи-вущего в особняке, оформленном на другое лицо, всегда должна быть воз-

можность потребовать объяснение. Что это за добрые люди ему всё это дали и почему они такие щедрые?

При отсутствии внятных объясне-ний – увольнение сразу и без вариан-тов. А заодно и конфискация имуще-ства. Благо – статья 20 Венской конвен-ции ООН от 31.10.2003 г. это позволяет.

Только вот механизма реализации такого действия у нас пока нет – бло-кируют принятие соответствующих законов… кое-кто. И почему это де-лается – понятно. Эта норма призна-ёт преступным незаконное обогаще-ние, то есть значительное увеличение активов публичного должностно-го лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разум-ным образом обосновать.

Таким образом, имущество, закон-ность приобретения которого (или владения которым) чиновник не смо-жет доказать, будет рассматривать-ся как преступно нажитое, что повле-чёт его конфискацию. Представляете, сколько домиков на Рублёвке и квар-тирок на Тверской в доход государ-ства отойдёт? А уж автомобилей – во-обще целый автопарк наберётся.

НЕ БУдУТ БРАТЬ?! А МЫ ИМ ГАЗ ОТКЛЮЧИМ!

3. Законодательное ограничение прав государственных служащих на всякие неприкосновенности и лич-ные тайны.

Это необходимо для упрощения де-ятельности органов, осуществляю-щих оперативно-розыскную деятель-ность, чтоб они могли спокойно про-верять личные связи чиновников, а также контролировать их телефонные переговоры и другие виды связи.

При назначении на должность каж-дому кандидату сразу должно быть разъяснено, что неприкосновенность частной жизни и тайна переписки и пе-реговоров на них более не распростра-няются. Иными словами – вы преду-преждаетесь о том, что ваш дом, транс-порт, дача и т.д. в любое время могут быть прослушаны, равно как и ваши телефонные переговоры, электронная почта и т.д.». А для полноты картины – и ежегодная проверка на уже упомя-нутом полиграфе. Кроме того, вам за-прещается общаться с сомнительными личностями во внеслужебное время, и если служба наружного наблюдения МВД, ФСБ и т.д. это увидит – у вас бу-дут крупные неприятности. (Кстати, та-кие запреты уже потихоньку появляют-

ся; например, статья 6 «Кодекса чести судьи» гласит, что судья должен избе-гать любых личных связей, которые мо-гут причинить ущерб репутации, за-тронуть его честь и достоинство.) По-меньше шастайте, чёрт знает с кем, по всяким там презентациям, казино, ба-ням и дорогим кабакам. В такой ситу-ации недобросовестным лицам делать тёмные дела и «решать вопросы» будет намного сложнее, а правоохранитель-ным органам – проще их изобличать.

Dura lex seD lex (ЗАКОН СуРОВ, НО ЭТО – ЗАКОН)

Как бы не орали полузащитники прав человека и как бы не дулись все, кого это коснётся – это надо делать. И чем скорее, тем лучше.

Для всех либералов и иных цени-телей свободы, которые будут кри-чать, что нарушаются права челове-ка и Конституция, придётся разъ-яснить, что даже Конституция РФ (часть 2 статьи 23) предусматривает возможность ограничения таких прав гражданина на основании судебно-го решения. А согласно части 1 ста-тьи 24 Конституции не допускаются сбор, хранение, использование и рас-пространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Нарушать Конституцию не надо, наоборот – этот документ надо вся-чески уважать. Вот и необходимо сде-лать так, чтоб лицо давало такое обя-зательное письменное согласие при своём назначении на должность и на весь срок полномочий. Выйдете в от-ставку – вот и будет вам тайна пере-писки, разговоров-переговоров и т.д. А пока служите – извините, придётся терпеть. Неприятно, конечно, всегда быть «под колпаком», но если честно служишь, то скрывать и бояться нече-го. При этом должна быть отработа-на и усовершенствована система опе-ративной выдачи соответствующего судебного акта на ограничение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сооб-щений. Как альтернатива – вообще закрепить такие ограничения прав в соответствующих законах, регламен-тирующих государственную службу и определяющих статус госслужащих.

Естественно, при этом, на собирае-мую информацию должна распростра-няться тайна и ограничение её сво-бодного разглашения, а «контролиру-ющие» лица должны нести встречную ответственность (вплоть до уголов-

АНАЛиТиКАНе секрет, что весьма распространён вид коррупции по принципу «ты мне, я тебе».

О К Т Я б Р ь 201125

ной) в случае допущенной ими «утеч-ки» или использования собранной ин-формации в целях иных, нежели дока-зывание совершённого (совершаемого) государевым работником нарушения.

Доверие к государственному слу-жащему должно быть абсолютным. Чистота и надёжность – всегда и вез-де. Как хирургический скальпель. Если есть подозрения, что на него по-пал микроб – огнём и кипяточком придётся обрабатывать в любом слу-чае, без вариантов, не выясняя, прав-да это, или так, только сомнения. Луч-ше перебдеть, чем недобдеть. Если считаете себя несправедливо нака-занным – милости просим в суд: пра-во на защиту и восстановление на-рушенного права никто не ограни-чивает. Но это должно быть именно в таком порядке: сначала увольнение или отстранение от исполнения обя-занностей – потом защита. Конечно, повторюсь, в случае доказывания не-правомерности увольнения или от-странения от исполнения обязанно-стей ответственность будет ложиться на лицо, их инициировавшее. Не нра-вится – уходите со службы. Это дело

добровольное, силой на государеву службу никто не тянет.

СОВМЕСТНЫЙ ТРУд дЛЯ МОЕЙ ПОЛЬЗЫ, ОН ОБъЕдИНЯЕТ

4. И, наконец, самый неприятный, но нужный способ – профилактика.

Борьба с коррупцией должна ве-стись не только по фактам уже совер-шённых преступлений, которые вы-являть довольно сложно, а доказы-вать иногда вообще невозможно, но и на опережение – путём выявления по-тенциальных взяточников. Для это-го необходимо периодическое прове-дение оперативных экспериментов, в ходе которых под видео– или радио-контролем предлагать взятки долж-ностным лицам (любого уровня и в любых ведомствах).

Кстати, и не только взятки в клас-сическом понимании этого слова. Не секрет, что весьма распространён вид коррупции по принципу «ты мне, я тебе». То есть в ответ на просьбу что-либо сделать из материальных благ мо-жет ничего и не предлагаться. Но под-разумевается, что тот чиновник, ко-торый «удружил» чем-либо другому

лицу, всегда может обратиться к нему за «решением своего вопроса». Вот это вообще практически неуловимо и не-доказуемо. А вред от этого ничуть не меньше, чем при классической взятке.

Таким образом, в Законе «О си-стеме государственной службы Рос-сийской Федерации» от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ необходимо ввести нор-му, согласно которой каждый госу-дарственный служащий обязан доло-жить своему руководителю о каждой попытке дачи взятки и о предложени-ях и просьбах посодействовать в чём-либо незаконном.

Кстати, в прокуратуре уже есть та-кой приказ Генерального прокурора РФ, изданный в 2009 году. Однако ме-ханизм его реализации и проверки исполнения предусмотреть забыли.

Совершив «провокацию», предло-жив взятку, нужно смотреть, как чи-новник поступит. Если сразу (ну, или в течение определённого времени) на-писал соответствующий рапорт – мо-лодец (правда, ему об этом говорить не надо, чтобы смысл всего действия не терялся). Не доложил в течение суток – двух: до свидания, точнее – прощай,

АНАЛИТИКАВладимир МихайловСанкт-петербург

О К Т Я б Р ь 201126

ибо при увольнении по такому основа-нию должен автоматически вводить-ся пожизненный запрет на занятие любых государственных должностей! Ну, а уж если и чего-то делать на-чал, выполняя незаконный «заказ», – заодно привлекать к уголовной ответ-ственности.

Для того чтобы всё это не своди-лось к формальному мероприятию (а у нас это часто бывает, что делает-ся для палочки, для галочки), нуж-но привлекать к оперативному экспе-рименту не только граждан из числа добровольцев, но и близких сослу-живцев и представителей коммерче-ских структур, с которыми чиновни-ку приходится иметь дело по службе.

Для этого в том же законе о госу-дарственной службе, а также в зако-нах, регулирующих предприниматель-скую деятельность, необходимо пред-усмотреть нормы, согласно которым участие в оперативных экспериментах по выявлению потенциальных взяточ-ников – это обязанность каждого гос-служащего и предпринимателя. Отказ от этого – основание для увольнения со службы или запрета на предприни-мательскую деятельность (своего рода предпринимательская дисквалифика-ция). Конечно, при этом необходимо проработать вопрос возможных злоу-потреблений – в противном случае бу-дут регулярно устраиваться «подста-вы» для устранения неугодного служа-щего (в том числе по причине мести или личных обид) или для устранения предпринимателя-конкурента.

А вот попытка предупредить о проверке – это уже уголовная ответ-ственность. Кстати, такой экспери-мент можно и нужно проводить и в обратном порядке, то есть озадачить кого-то предложить взятку, и прове-рить, не побежит ли предупреждать о том, что идет оперативный экспе-римент. Ну, и, как говорится, со все-ми вытекающими…. Ибо такое гни-лье среди госслужащих не нужно.

ИЗВИНИ, дОРОГАЯ, ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ…

Тяжело это будет, неприятно, шу-му-вою среди чиновников всех уров-ней будет масса – но делать это надо. И придётся. Ничем другим корруп-цию не победить. Каждый, кто зани-мает какую-либо должность, должен знать, что если он не доложит о по-пытке дачи взятки – его уволят. Оби-жаться на товарищей, которые будут

его провоцировать – бесполезно, ибо он сам будет делать это же самое в от-ношении их – или опять-таки будет уволен. Ничего личного – служба та-кая. И сам чиновник, соответственно, будет бояться задавать вопросы типа: «А нет ли у тебя знакомых там-то?», «А можно ли решить вопрос?» или «А не мог бы ты помочь?».

Через год, два, три такие вопросы исчезнут вместе с людьми, которые их задают.

Попадут «под раздачу», конечно, и случайные лица, которые никог-да не брали взяток, но не сообщили о попытке дать её или предупредили о проверке по доброте душевной, но это не повод ничего не делать. При-дётся с этим смириться.

В конце концов, именно так сейчас ведется борьба с наркоторговлей. Бы-вают ситуации, когда, как говорится, «весь дом знает, что в той квартире торгуют наркотой, а милиция ниче-го не делает». Ко мне на приём возму-щённые граждане приходят постоян-но с такими жалобами. И приходится разъяснять, что ничего и не делается потому, что доказать в суде вину нар-которговца можно, только поймав его «за руку». Даже если все жильцы дома дадут показания, что в квартире такой-то наркопритон – это не дока-зательство. Увы. Для этого проводят-ся «проверочные закупки».

Находят лицо, которое готово уча-ствовать в проверочной закупке, как правило, из числа наркоманов. Дают ему помеченных денег, обыскивают перед началом, чтоб убедиться и за-фиксировать, что у него с собой ниче-го нет, и – вперёд. Когда он возвраща-ется – обыскивают ещё раз и изымают купленную наркоту. А потом вламы-ваются в квартиру и обыскивают её, находят помеченные деньги и нарко-тики, предназначенные для продажи. Они идут на экспертизу, и если она подтверждает, что это действительно наркотики – дело можно направлять в суд. Вот так и никак иначе.

С коррупцией придётся поступать точно также. Иначе она непобеди-ма. Каждый чиновник должен боять-ся брать. А каждый дающий – должен бояться давать, так как будет знать, что о каждой попытке дать будет до-ложено и будет заведено уголовное дело, но уже в отношении дающего.

Кнут и пряник – давние и хорошо проверенные методы. За честную ра-боту чиновнику нужно дать хорошую

зарплату, пенсию и некоторые льго-ты, за взятки – перспективу лишиться не только работы, а, соответственно, зарплаты, пенсии и льгот, но и свобо-ды, а может и жизни. я – за смертную казнь за должностные преступления и не только должностные.

НЕ НАдО ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕд

Положительный пример от таких мер в нашей истории есть. В СССР, в период правления И.В. Сталина, кор-рупция была побеждена даже в ази-атских и кавказских республиках. Где дать «бакшиш» было само собой раз-умеющимся. Кстати, именно размах коррупции и заставил меня объектив-но взглянуть на личность и деятель-ность Иосифа Виссарионовича. Каюсь, грешен, тоже в свое время поддался либеральной пропаганде, рассказы-вавшей о «миллионах» расстрелянных и «десятках миллионов» посаженных. А потом, поборовшись с коррупцией по долгу службы, сначала как помощ-ник районного прокурора по надзо-ру за милицией, затем как следователь прокуратуры, а сейчас как государ-ственный обвинитель в суде (сначала в районном, затем в областном, в том числе и по делам с участием суда при-сяжных), я всё переосмыслил.

То, с чем приходилось сталкиваться, заставило задуматься, а правду ли го-ворят о Сталине? Если сейчас воздать должное каждому лихоимцу, кто взял хоть копейку взятки, хоть доллар «от-ката» или присвоил, распилил-отпи-лил государственного имущества – то сколько чиновников останется на сво-боде? Да 37-й год покажется детским щелбаном, а Сталин – правозащитни-ком. Так, наверно, он и прав был, ког-да пересажал да перестрелял всех тех, кто «подзажрался» во времена НЭПа. Причём, что очень важно, никакие личные заслуги и связи-выходы роли тогда не играли. Даже если ты «брал» Зимний и был героем Гражданской во-йны, если ты чей-то одноклассник или однокурсник, но где-то «накосячил» – пулю всё равно получишь.

Вот такой подход необходим для борьбы с коррупцией на высшем её уровне – государственном, когда речь идёт о высших должностных лицах, так как здесь решающую роль играет не столько работа правоохранительной си-стемы, сколько воля главы государства.

Но это уже вопросы не права, а по-литики.

Владимир МихайловСанкт-петербург

АНАЛиТиКА

О К Т Я б Р ь 201127

экономика

личНыЕ фиНаНсы и ВтоНачинаем новую рубрику «Про фи-

нансы». «Зачем она нужна? Деньги – это зло!» или «Не жили богато – не-чего и начинать…» – подобного рода мысли и прочие вопросы, реплики и комментарии могут возникнуть при прочтении этого заголовка. В общем, у некоторых людей одно только на-звание рубрики, надеюсь, уже может вызвать внутреннюю дискуссию. Но давайте оставим на время наши диа-логи и рассмотрим более детально та-кой животрепещущий во все времена вопрос финансов.

Деньги, а точнее, национальная ва-люта (рубли, конечно же) – это то не-многое, что объединяет нас в нашей общей стране. Потому что идеология, вкусы, увлечения и прочее в эпоху де-мократии и либерализма стали у всех очень разные. А вот рубль – он как

был, так и есть – у нас один. Как один флаг, один гимн. Но вот отношение к деньгам, опять-таки, у всех разное. Кто-то умело распоряжается этим ре-сурсом и ведёт свое хозяйство, а кто-то (и таких по статистике большин-ство), отдаваясь потребительским на-строениям, умело стимулируемым с голубых экранов, растрачивает все свои деньги и обрастает кредитами. Так вот, первую статью хотелось бы посвятить именно исследованию при-чин столь различного отношения к деньгам и анализу того, как это ска-зывается на благосостоянии наших граждан и страны в целом.

Итак, откуда человек в нашей стра-не может получить знания об эффек-тивном управлении деньгами? «Из се-

мьи, в первую очередь» – скажете вы и будете, конечно, правы. Но в семьях опыт родителей зачастую не такой бо-гатый по разным причинам и, во мно-гом, в силу того, что в советское вре-мя не было особой нужды в управ-лении финансами. Само государство заботилось об этом, взяв на себя роль единого бухгалтера и решая за чело-века, какие накопления ему необхо-димы на пенсию, образование детей, на приобретение квартиры и прочие социальные нужды. Окунув страну с головой в рынок в эпоху «товарища» Горбачева М.С. никто, конечно же, не позаботился о том, чтобы как-то обу-чить людей к жизни в условиях лич-ной ответственности за организацию ведения финансовой деятельности в семьях. Что в итоге получилось? А то, что мало кому удалось влиться в

А кто главный бухгалтер в мире?Разворачивающийся кризис капиталистической системы, основанной на колониальном принципе «разделяй и властвуй», со всей очевидностью предлагает только один путь сохранения существующего мирового порядка – захват всех энергетических ресурсов планеты и основных транспортных путей путем создания управляемого хаоса в ключевых регионах, отсечение доступа к ним всех возможных конкурентов и господство глобальной системы контроля всех мировых рынков.

АНАЛИТИКАРоман МурзинНовосибирск

О К Т Я б Р ь 201128

новый формат финансовых отноше-ний и многие потеряли все свои на-копления, а также и веру в то, что их (эти накопления) можно как-то со-хранить, не говоря уж о том, чтобы их увеличить при помощи каких-то фи-нансовых инструментов. В дальней-шем также не было проведено какой-либо работы – ликбеза по финансо-вой грамотности. Так, ни в школе, ни в ВУЗах, ни в каких-то других «УЗах» не учат правильно и разумно распре-делять собственные деньги. В школе ещё по старинке обучают, как укло-няться от ядерного взрыва или от хи-мической атаки на уроках безопас-ности жизнедеятельности. А вот как управлять деньгами – почему-то не учат. Почему?

Ответ на этот вопрос кроется в том, что главным ресурсом любой стра-ны всё-таки являются люди и их ком-петенции. Так что же так сдержива-ет наши компетенции в области фи-нансов? Ни для кого не секрет, что в наше время идёт активно процесс гло-бализации. «А нам-то что до этого?» – может прозвучать обычный вопрос обычного человека. Вроде бы ничего, но только «вроде бы». Ведь что такое глобализация? Это процесс сосредо-точения производительных сил все-го человечества в одних руках. И что же вытекает из задач данного про-цесса? Проиллюстрируем приме-ром: представьте – вы директор за-вода. Как руководитель предприятия вы последовательно организуете про-изводственный процесс. Правиль-но, в одном цеху делают одни детали, в другом – другие, а, например, в тре-тьем цехе всё это собирают. В отделе реализации ищут клиентов для сбы-та товара, а в бухгалтерии, естествен-но, все это производство обсчитыва-ют. Так, ну, или примерно так, (про-стите за схематичность) выглядит процесс на заводе. И это правильно – ведь в стране РАЗНЫЕ заводы и они выпускают РАЗНЫЙ продукт. Все ло-гично. Теперь вернёмся к мировому устройству. Ведь специализация ис-ключительно на чём-то одном делает любую страну подконтрольной и уяз-вимой. Это факт, хотя красивых при-зывов, логичных доводов и т.д. может быть сколько угодно у тех, кто затеял эту игру. По принципу специализации «глобализаторы» пытаются органи-зовать весь процесс в мире. япония –

это цех по выпуску продукции высо-ких технологий, Китай – выпуск все-го мирового ширпотреба, США – ми-ровой полицейский. Тайланд, Греция, Кипр – курорты. И т.д., список можно продолжать, практически у каждого своя функция и за этим следит ВТО. Логичный вопрос – какое предназна-чение «уготовано» для России?

Прежде чем ответить на этот во-прос, хотелось бы спросить, а кто главный бухгалтер в мире? Правиль-но – это, скорее всего, Швейцария или Великобритания, для США в финан-совом мире, вероятнее всего, отведена роль кассира. И снова вопрос: какое предназначение России? Правильно мыслете – нас с давних времен пыта-ются сделать сырьевым придатком.

Идём дальше – каким образом осу-ществляется подбор кадров на пред-приятии? Естественно, что во фрезе-ровочный цех идут фрезеровщики. В покрасочный цех – маляры, в отде-ле сбыта сидят маркетологи, а в бух-галтерии – бухгалтеры. Это на заводе. А в мире? Конечно, необходимо сде-лать так, чтобы в японии было много разработчиков электронной аппара-туры, специалистов в приборострое-нии, автомобильной промышленно-сти и т.д. В Китае нужна дешёвая ра-бочая сила (и она там есть!). В Греции и Тайланде – море, климат и фрук-ты плюс дружелюбные местные жи-тели, которые умеют зарабатывать на туристах. В США нужны крутые пар-ни, которые готовы за жалование во-енного бомбить и убивать кого угод-но, прикрываясь идеями демократии. А Швейцарии нужны спокойные рас-судительные, точные как Швейцар-ские часы банкиры. А кем должны быть россияне с точки зрения «глоба-лизаторов»?… Ответ прост и удруча-ющ (для россиян, конечно). Тогда во-прос: а как всё это провернуть, если быть точнее, – как всё это проверну-ли? Так вот, для того, чтобы каждая страна начала двигаться в заданном векторе развития, необходимо было подобраться к её системе образова-ния и вырастить такое поколение, ко-торое бы отвечало нуждам «глобали-зационного» процесса. В общем, «не нужен нефтедобытчику учебник».

Теперь можно найти ответ на во-прос, почему в нашей стране посто-янно занимаются реформами образо-вания, а результаты такой реформы

не радуют, да и финансовую грамот-ность до сих пор не ввели. Но здесь не хотелось бы углубляться в этот во-прос (пока!). Стоит только отметить, что в нашей стране активно работает так называемая «5-я колонна» – это те, кому платят «оттуда» за «демократи-ческие» реформы «здесь». «5-я колон-на» была во все времена, но её актив-ность всегда зависела от политической воли руководства страны. А также от возможностей данной силы влиять на внутренние процессы в государстве. Сегодняшняя «5-я колонна» была за-везена в начале 90-х с развалом СССР. При Ельцине Б.Н. действовало огром-ное множество различных западных (в основном США) советников, ко-торые диктовали, что делать Ельци-ну Б.Н. для получения кредитов от За-пада. Видимо, своей финансовой гра-мотности тогдашнему президенту не хватило, к сожалению. Результат этих советов и теперь, так сказать, на лицо.

Чем же грозит слабая финансовая культура населения нашей страны?

Ответ на этот вопрос очень интере-сен. Так вот, слабый уровень финан-совой культуры, оказывается, очень сильно отражается на управленче-ском аппарате страны, а также круп-ного среднего бизнеса. Бизнес – это, в свою очередь, опора несырьевой эко-номики, а именно той здоровой эко-номики, которая позволит нам слезть с нефтегазовой трубы. Последствия этого предсказать не берусь. И если поднять вопрос о вступлении России в ВТО, то мы проиграем западным корпорациям в главном – в человече-ском ресурсе. Опять же, со всеми вы-текающими отсюда последствиями, увы, которые нас с вами, уважаемые сограждане, вряд ли порадуют.

И цель рубрики «Про финансы» должна отвечать интересам Профсо-юза граждан России. Необходимо соз-давать информационное и образова-тельное пространство, направленное на выработку финансовой культу-ры в России, не в угоду потребления и кредитной политики, а в интере-сах развития крепкого хозяйского от-ношения к личным капиталам как к возможности созидать полезные для общества проекты. И просто жить вольготно и радостно на СВОЕЙ тер-ритории. Полноценно.

Всем желаю финансового благопо-лучия.

Роман МурзинНовосибирск

АНАЛиТиКА

О К Т Я б Р ь 201129

В последнее время, как, впрочем, и всегда, оппозиция использует все возможные способы для противо-действия существующей легитимной власти. Вспомним ситуацию с ценой на гречку. Цена на этот товар даже не первой необходимости, почему-то поднялась, и это тут же вызвало це-лую бурю эмоций в СМИ, вплоть до истерии о грядущей гиперинфляции. И здесь очень интересна реакция оп-позиции. Вместо того, чтобы помо-гать людям в нашей стране разобрать-ся в ситуации и помочь принять меры по улучшению жизни мы, как всег-да, получили от оппозиционеров всех мастей только критику действующей власти. Вот, мол, опять власти воруют и наживаются теперь уже и на греч-ке, дайте нам власть и мы во всем раз-беремся. А что мешает разбираться и проводить всевозможные журналист-ские расследования, и подавать заяв-ления по выявленным фактам в про-куратуру, ФАС и другие компетент-ные органы уже сейчас? Вот из их позиции критики мне сразу понятно, что цель у оппозиции не бескорыстно служить народу, а взять власть и да-лее ее удерживать. А если начать раз-бираться, в чем же причина неожи-данных повышений цен на различные товары, в том числе и товары повсед-невного спроса так выясняется, что виною всему слабое состояние конку-ренции в стране.

Состояние конкуренции в отдель-ных секторах и на отдельных рынках:

В качестве наиболее значимых для экономики товарных рынков и рын-ков услуг, которые оцениваются в до-кладе как неконкурентные, можно выделить следующие: рынок услуг по предоставлению контейнеров и по-лувагонов для перевозок железнодо-рожным транспортом, рынок услуг по перевозке пассажиров воздушным транспортом, рынок электрической энергии (мощности), региональные рынки муки и других социально зна-чимых продовольственных товаров.

Розничные рынки электрической энергии (мощности) в 2010 г. характе-ризовались высоким уровнем концен-трации и неразвитой конкуренцией. Количество энергосбытовых компа-ний на рынках незначительно возрос-ло по сравнению с 2009 г. (с 530 до 588 единиц). ФАС России в 2010 г. выявле-но 1508 нарушений антимонопольного законодательства на указанных рын-ках, что на 19,2% выше уровня 2009 г.

На региональных рынках муки по результатам анализа, проведенного ФАС России в отдельных субъектах Российской Федерации, выявлено на-личие ограниченного числа хозяйству-ющих субъектов, являющихся доми-нирующими и способных оказывать влияние на условия обращения това-ра, что нередко приводит к установле-нию монопольно высоких цен на муку и, соответственно, удорожанию хлеба.

Так почему бы товарищам либе-ралам не писать письма в конгресс США, чтобы тот помог россиянам справиться с монополистами? Зачем писать в столь авторитетный орган по различным частным проблемам от-дельных людей? Помогите установить хороший конкурентный рынок у нас в стране! Ведь это можно делать, не приходя во власть, а используя имею-щиеся связи.

Вот действующее правительство работает в этом направлении:

ФАС России указывается на про-должающуюся в течение нескольких лет тенденцию увеличения выявляе-мых нарушений антимонопольного законодательства.

В частности, в 2010 г. ФАС России возбуждено 11 431 дело о нарушении антимонопольного законодательства, что на 18,3% больше, чем в 2009 г. В ре-зультате выявлено 10 249 нарушений антимонопольного законодательства.

Среди нарушений антимонополь-ного законодательства, совершаемых хозяйствующими субъектами, доля злоупотреблений доминирующим положением сократилась в 2010 г. до

о состояНии КоНКУрЕНции В БизНЕсЕ и В политиКЕ

экономика

На рынке имеются экономические и технологические барьеры входа.

18,7% (в 2009 г. – 19,1%). Вместе с тем значительно увеличилась доля воз-бужденных дел по фактам картельных соглашений (607 дел, что на 24% боль-ше, чем в 2009 г.).

Читая материалы заседаний Пре-зидиума Правительства Российской Федерации, приходишь к выводу, что: да, есть проблемы, да, эти проблемы обозначены и ведется определенная работа. Эффективно ли, и насколь-ко эффективно эта работа ведет к ре-зультату – это вопрос времени. Но возникает дилемма: если оппозиция берет на себя ответственность за то, что она в состоянии более эффектив-но решать существующие трудности, то тогда какими методами? Если сей-час правительство В.В. Путина обви-няют в авторитарности, то, как если не жестко и не через какие-либо ре-прессии хотят решать эти вопросы те, кто с пеной у рта кричит лозунги «Пу-тин должен уйти!» и прочее?

И пожелание к действующей оппо-зиции – будьте на стороне народа и помогайте решать его насущные во-просы. Покажите уже сейчас, не при-дя еще к власти, свою любовь и пре-данность народу России и тем самым вы сможете завоевать его симпатии. А идти по – старинке, критикуя всех и вся – это в предвыборное время вряд ли принесет вам какую-то пользу. И даже если не придёте к власти, вы сможете с гордостью сказать, что вы сделали много для своей страны.

Давайте поддерживать здоровую конкуренцию, как в бизнесе, так и в политике!

АНАЛИТИКАРоман МурзинНовосибирск

О К Т Я б Р ь 201130

АНАЛиТиКА

Мы готоВы К ораНжЕВыМ рЕВолюцияМКак ни неприятно это осознавать, но необходимо признать тот факт, что попытки дестабилизации об-становки будут продолжаться и дальше. В этом смысле уязвимым «подбрюшьем» России, с точки зрения безопасности государства, являются Белоруссия, Украина, Абхазия, Армения, Южная Осетия, Казахстан, Таджикистан, Узбеки-стан, Киргизия – словом, страны, входившие ранее в СССР.

Попробуем спросить себя, а осоз-наёт ли наше руководство угрозу без-опасности России в случае дестаби-лизации обстановки в вышеназван-ных странах? На этот вопрос лучше всего отвечает факт проведения Воо-руженными Силами России совмест-ного оперативного учения «Щит Со-юза-2011». На 2011 год запланирова-но более 40 мероприятий совместной подготовки российских Вооруженных Сил с армиями иностранных госу-дарств. Основная их часть проводится с нашими соседями: государствами – членами Содружества независимых государств и Организации Договора о коллективной безопасности. Так, в

июне на территории Казахстана про-шло совместное оперативно-тактиче-ское командно-штабное учение с Во-оруженными силами Республики Ка-захстан «Шыгыс-2011». В начале июля в Киргизской республике проведён оперативный сбор с приписным со-ставом командования и штаба Кол-лективных сил быстрого развертыва-ния Центрально-Азиатского регио-на коллективной безопасности. Были отработаны вопросы слаженности и взаимодействия штаба КСБР ЦАР при планировании контртеррори-стической операции в Центрально-Азиатском регионе.

Сейчас на территории России и Ка-захстана проводится учение с бое-вой стрельбой вооруженных сил го-сударств – участников объединённой системы противовоздушной оборо-ны СНГ «Боевое содружество-2011». В нём принимают участие воинские ча-сти вооружённых сил Армении, Бело-руссии, Казахстана, Киргизии и Тад-жикистана. 26 августа 2011 г. прош-ли учения на Черноморском флоте, а также тактическое учение танкового батальона российской военной базы в Республике Армения (в это же вре-

мя в Абхазии проходили выборы Пре-зидента). Спланирована работа с Воо-руженными Силами Республики Бела-русь. На сегодняшний день существует совместная региональная группировка войск (сил), а в предстоящем совмест-ном учении будут участвовать около 12 тысяч военнослужащих (от Воору-женных Сил Российской Федерации – около 7 тысяч; от Вооруженных Сил Республики Беларусь – около 5 тысяч), около 50 самолётов и вертолётов, до 200 единиц боевой техники.

Таким образом, можно предполо-жить, что проводимые учения есть ни что иное, как демонстрация силы и проработка сценариев, направлен-ных на недопущение развития «цвет-ных» революций на постсоветском пространстве и, следовательно, руко-водство страны в курсе существую-щих угроз и, более того, предприни-мает ответные действия. Кстати ска-зать, 27 августа прошёл успешный испытательный пуск межконтинен-тальной баллистической ракеты «Бу-лава», а это значит, что США явля-ются уязвимыми, несмотря на разви-тие их ПРО, и вынуждены считаться с возрастающей мощью России.

Александр Турыкинбрянск

армия

Совместные оперативные учения «Щит Союза-2011».

О К Т Я б Р ь 201131

О К Т Я б Р ь 201132

Устинов НиколайНовосибирск

Со времён крещения Руси и до наших дней Русский Язык претерпел несколько этапов реформирования, последний из которых имел место во времена зарождения Советского Союза.

«Во дни сомнений, во дни тягост-ных раздумий о судьбах моей роди-ны, – ты один мне поддержка и опо-ра, о великий, могучий, правдивый и свободный Русский язык! Не будь тебя – как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»

Это высказывание великого русско-го поэта И.С. Тургенева является не-кой подсказкой, неким руководством для современного человека, разоча-ровавшегося во всевозможных по-литических и экономических теори-ях прошедшего столетия. Что может быть ближе родного языка и стоящей за ним многотысячелетней культуры нашего народа? Тем не менее, обще-ство потребления, сформировавшееся за последние 20 лет, ставит перед со-бой совершенно иные жизненные при-оритеты. И потреблению националь-ных традиций и устоев отводится да-леко не ведущая роль. Русский язык не является исключением! Обладатели этого достояния в постсоветский пе-риод стали относиться к нему с таким массовым пренебрежением, что перед Русским языком встает угроза необра-тимых мутаций.

Тенденция деградации великого и могучего особенно явно прослежи-вается на примере всевозможных ин-тернет-ресурсов. Какова же степень невежества нашего народа, если даже рекламные компании, а также всевоз-можные печатные издания, в том чис-ле и электронные, всё чаще и чаще по-зволяют себе пренебрегать элемен-тарными правилами правописания. А манера написания комментариев среднестатистического пользовате-ля, коими кишит интернет простран-ство, вообще поражает своей цинич-ностью. В первую очередь это касает-ся наших школьников и студентов.

Хотя чему здесь удивляться, если перманентная агрессия на русский язык и, в частности, на его образ-ность и фонетический строй, осу-ществлялась на протяжении многих веков. В этом легко убедиться, взгля-нув на этапы, так называемого упро-щения, Русского алфавита.

Со времён крещения Руси и до на-ших дней Русский язык претерпел не-сколько этапов реформирования, по-следний из которых имел место во вре-мена зарождения Советского Союза. Первая реформа языка была произве-дена двумя греческими монахами Ки-

риллом и Мефодием и являлась сво-еобразной подготовкой к христиани-зации. Об этом можно судить по той прыти, с которой они взялись за Би-блию, переведя её на церковнославян-ский язык. На основе Древлесловен-ской буквицы они создали Церковно-Славянскую азбуку – искоренив 5 букв, и ещё четырём буквам были присвое-ны греческие названия. После, ярос-лав Мудрый выбросил ещё одну бук-ву. Наступила эпоха так называемого «Древнерусского языка». Затем, Нико-новские преобразования и последовав-шие за ними реформы Петра Велико-го урезали буквицу ещё на 5 букв. Да-лее уже Николай II изъял 3 буквы, а Луначарский после реформы 1917 – 1918 гг. из 35 оставшихся букв оста-вил 30, ввёл букву «Ё» и вместо «ЕРь» и «ЕРЪ» появились мягкий и твёр-дый знак соответственно. В последние годы букву «Ё» тоже перестали исполь-зовать, и в официальной литерату-ре вместо неё пишут букву «Е». В ито-ге из 49 букв, коими была богата сла-вянская письменность, «ущербными» было признано 16. Нельзя не отметить тот факт, что по мере упразднения язы-ка, страдала и глубина мышления че-ловека.

языК Наш – дрУг Наш!

КУЛЬТУРА

О К Т Я б Р ь 201133

Устинов НиколайНовосибирск

Здесь мы будем изучать Древнерус-ский язык и, в сравнении с ним, Древ-лесловенский. Иначе, погружаясь в стихию Древлесловенского без опоры на Древнерусский, мы очень многое просто не поймём или поймём непра-вильно. Основной упор будет сделан на привитие начатков образного мыш-ления, а не на фонетику и морфоло-гию, как в академических учебниках по Старославянскому языку. Почему так? Фонетическое прочтение древних бук-виц не даёт доступа к пониманию ин-формации (смыслообраза), заложен-ной в читаемый текст. Ведь древние языки есть система не столько чтения, а, в основном, система изъятия сокры-того смысла из этих текстов. Непосвя-щённые воспринимают всё написан-ное буквально, а знающие «ключи», то, что зашифровано. Поэтому, фонетиче-ское прочтение – это не «ключ» к по-стижению глубины, а , лишь, звуковое обозначение читаемых символов, даю-щее нам бытийное понимание древне-го текста и ничего больше.

Читая фонетически, мы, как бы, скользим по поверхности инфор-мационного массива, не умея уйти на глубину. А всякое поверхност-ное знание считается неполным, ис-кажённым, т.е. ложью. В понимании Предков «ложь» (ложе – фонет.): на-ходящаяся на поверхности (на ложе) – искажённая, неполная информация о чём-либо. Чтобы понимать что-то глубинно, нужно освоить не сочета-ния букв, не буквонаписание, а сое-динение образов, соединение по сути: почему это говорится так, а это иначе и какой смысл в это глаголение вло-жен. Вот это и будет самое правиль-ное: нужно познать основу, чтобы по-нять всё остальное. И вовсе не слу-чайно, что до 1917 года начальное обучение в обязательном порядке да-вало знание основ Старославянско-го языка. С этого начиналось образо-вание (призвание образа), т.е. умение соединять и понимать смысл буквиц и слов. А без этого умения (ключа), дающего доступ к древним текстам, остальное обучение почиталось бес-смысленным. Русский язык был и до сих пор пока ещё остаётся языком об-разов глубинного смысла, в отличие от европейских, дающих поверхност-ное (в ширь) понимание передавае-мой информации.

«В самой структуре простых слов Русского языка заложены фундамен-тальные знания обо всём. И вспом-

нить их может каждый, знающий Рус-ский язык (альманах «Хорс»). Одно только изучение глубинного Русского языка (образов) и открытое общение с родной природой способно пробу-дить генетическую память и избавить психику от многочисленных «зомби-рующих» программ.

Наш язык сохранил базовые меха-низмы исконной речи (образность) примерно на 30-40%. языки других народов – на проценты и доли про-цента. Есть языки, практически пол-ностью построенные не на образных принципах, а на вирусно-бактериаль-ных кодах. Слова перворечи сохра-нились в разных языках, но в каждом понемногу. Поэтому не все слова нуж-но пытаться толковать, т.к. они не на-стоящие, а условные договорные сим-волы, в которых отсутствует образ-ный концептуальный смысл.

У современного человека из-за упрощения языка и потери образного мышления многие процессы работы головного мозга повреждены и затор-можены. Мозг у наших Предков рабо-тал далеко не на современные 3-5%, т.к. перворечь была информационно плотной и скоростной. Поэтому она сильно отличалась от нынешних си-стем общения. Правда, механизмы передачи и обработки информации в мозге людей принципиально не изме-нились. Образы формируются в моз-ге благодаря частотным звуковым ко-дам, которые имеют свою матрицу – букву, обладающую собственным образом. Две буквы, соединяясь, об-разуют новый образ (слоган).

Образное (слогановое) построение древней мыслеречи предусматривает множество слов-синонимов и вариан-тов последовательности сборки, ведь задача мозга нарисовать голографи-ческий образ объекта, доступный по-ниманию. Несмотря на большие раз-личия разных языковых групп, мозг сохраняет голографический прин-цип работы – образность, хотя бы на уровне внутреннего общения отде-лов мозга между собой. При проведе-нии экспериментов над речевой зо-ной мозга, выяснилось, что как бы ни ломали языки люди разных наци-ональностей, их мозг проговари-вает слова и общается между сво-ими отделами «по-русски». Это лишний раз говорит о том, что белый человек происходит от единого Рода и единой «на-циональности».

А теперь, давайте задумаемся. По-чему последние столетия так стреми-тельно происходит деградация и упро-щение нашего с вами родного языка? Не потому ли, что продажные «власти-тели» хотят скрыть то – наше могуще-ственное и богатое наследие Предков и многотысячелетнюю культуру, ко-торая является первоосновой всего? Ведь если это признать, то «библейская сказка» о том, как диким варварам «мудрые» греки принесли письмен-ность – уже не пройдёт, а правящей верхушке этого не надо… Существу-ет ли достойный выход из сложившей-ся ситуации? Ответ, как ни странно, лежит на поверхности. В наш стреми-тельный век, когда идёт упрощение не только языка, но и мыслей, когда од-ним словом начинают выражать все эмоции, стоит остановиться и заду-маться – а туда ли мы идём? Что оста-нется нашим потомкам от богатого и могучего Русского языка? Так ли необ-ходимо вносить чужеродное и уничто-жать при этом своё, ориентируясь на ложные ценности? Или, всё-таки нуж-но сохранить и использовать наследие наших Предков, которые оставили нам богатый исторический опыт. Произве-дения великих русских писателей, фи-лософов и учёных, являются непоко-лебимым достоянием нашей культу-ры. Во многих из них зашифрована та информация, которая и послужит пер-вым шагом на пути возрождения ис-тинных морально-нравственных норм поведения, а так же поможет в осво-ении скрытых возможностей нашего сознания.

Выбор за вами!Продолжение следует…

КуЛьТуРА

Начало 20 века было ознаменовано удивительными научными открытиями и изобретениями, многие из которых на целые десятилетия опередили своё время. Среди них – цветная фотография по методу цветоделения, технически весьма сложному, но дававшему результат поразительно высокого качества.

команда парохода «Шексна» 1909 г. молодые русские крестьянки (недалеко от реки Шексна). 1909 г.

О К Т Я б Р ь 201134

Евпатий КоловратсонКрасноярск

В 1903 году одним из пионеров это-го метода и первым цветным фото-графом России стал Сергей Михай-лович Прокудин-Горский (1863-1944), представитель древнего дворянско-го рода Владимирщины. Этот чело-век посвятил весь свой талант учено-го и кипучую энергию подвижника одной грандиозной цели – запечат-леть «в натуральных красках» всю ширь и богатство великой страны, ко-торая называлась Российской импе-рией. Добившись поддержки самого царя для своего начинания, Проку-

дин-Горский совершил одиссею в ты-сячи верст, чтобы заснять в цвете ста-ринные храмы и памятники, мосты и заводы, виды далеких городов и де-ревень, величественные горы и бес-крайние пустыни, лица и быт беско-нечно разнообразных народов. Эти снимки предназначались автором для университетов и школ, чтобы учени-ки лучше узнавали своё Отечество, любили его и гордились им.

Проект не суждено было довести до конца, но и выполненная часть коллекции стала удивительным па-

мятником эпохи, настоящей «маши-ной времени», дающей поразитель-ную возможность взглянуть на мир глазами наших прадедов.

Хрупкие фотопластины цветных снимков прошли сквозь огонь войн и революций, сделав пророческими слова их автора: «эти изображения вечны». Коллекция вернулась к нам словно из небытия в начале 21 века, как доходит свет давно погасшей звезды. Вернулась, благодаря людям, бережно её сохранившим и осуще-ствившим мечту Прокудина-Горского

фотограф царя: сЕргЕй МиХайлоВич проКУдиН-горсКий

КУЛЬТУРА

тверь. левый берег волги с екатериненской церковью. 1910 г.

Рязань. общий вид с севера. 1912 г.

Побережье у Гагры (к адлеру). 1909 г.

алим-хан (эфир Бухары). 1907 г.армянки в празднечном наряде (артвине). 1911 г.

О К Т Я б Р ь 201135

Евпатий КоловратсонКрасноярск

о миллионах зрителей его труда. Те-перь «Коллекция достопримечатель-ностей Российской империи» – досто-яние всего человечества.

Прокудин–Горский родился во Вла-димире в 1863 году и по образова-нию был химиком. Всю свою деятель-ность он посвятил развитию фотогра-фии. Он учился у известных ученых в Санкт–Петербурге, Берлине и Пари-же. В результате своих оригинальных исследований Прокудин-Горский по-лучил патенты на производство цвет-ных диапозитивов и проектирование цветных фильмов. В 1908 году Про-кудин-Горский задумал и разработал план использования новых технологи-ческих достижений, сделанных в цвет-ной фотографии, для систематической фотодокументации Российской Импе-рии. Хотя этот проект казался очень смелым, конечной целью Прокудина-Горского было ознакомление школь-ников России с огромной и разноо-бразной историей, культурой и модер-низацией Империи при помощи его «оптических цветных проекций». По-лучив в распоряжение от царя Нико-лая II специально оборудованный же-лезнодорожный вагон с темной ком-натой и имея на руках два разрешения, обеспечивающих ему доступ в запрет-ные зоны и содействие со стороны бю-рократических кругов Империи, Про-кудин–Горский провел фотообзор Рос-сийской Империи с 1907 по 1915 год и прочитал много лекций, иллюстрируя свою работу. Прокудин-Горский уехал из России в 1918 году после револю-ции в России и окончательно поселил-ся в Париже, где умер в 1944 году.

КуЛьТуРА

В стране очередной раз началась предвыборная компания.

вице-президент сШа джозеф Байден любит оппозицию:от «солидарности» каспаров Г.к., от «солидарности» и Партии народной свободы – немцов Б.е., от Партии народной свободы – Рыжков в.а., от «яблока» – явлинский Г.а., от «кПРф» – останина н.а., от «справедливой России» – дмитриева о.Г., от «Правого дела» – Гозман л.я..

О К Т Я б Р ь 201136

Рустем Альмиев Санкт-петербург

КУЛЬТУРА

МЕчтаНия оппозицииCегодня у нас очередной раз 31 чис-

ло и все медиа-ресурсы либерально-оппозиционного толка заполнены тра-диционными для этих изданий репор-тажами о суровых буднях борцов с «къявавым режимом». Рядовым граж-данам нашей страны по большей части совершенно безразличны все предста-вители «внесистемной оппозиции» и их суета, их лозунги и призывы край-не далеки от тех проблем и забот, кото-рыми заполнены думы соотечествен-ников. Возможно, это потому, что нет среди апологетов либерального дви-жения и многочисленных колумни-стов оппозиционных изданий ни од-ного вызывающего доверие гражда-нина, а, может быть, потому, что идеи, которые они пропагандируют, ни коим образом не связаны тем, что на самом деле хочет народ. Но каждый месяц 31 числа собирается небольшая кучка «твёрдо стоящих на демократических позициях» в окружении многочислен-ных репортёров западных СМИ и ста-рательно разыгрывает борьбу с тира-нией и задирают сотрудников орга-нов правопорядка. Думаете, у них есть своя экономическая программа и по-литическая платформа? Они хотят по-лучить власть и превратить Россию в цветущий сад, оплот мировой демо-кратии и источник вдохновений для всего мира?

Ответ на эти вопросы они сами не дают, представители лево-либераль-ного движения очень заняты своей борьбой и им некогда отвечать на та-кие вопросы. я неоднократно к ним обращался через те информацион-ные ресурсы, на которых они разме-щают свои воззвания и отчитывают-ся о своей борьбе, и получил в ответ тишину. Ни Немцов, ни Лимонов, ни Навальный не хотят отвлекаться от занятия, которым они целиком и пол-ностью заняты, ведь в стране очеред-ной раз началась предвыборная ком-пания, и независимые коммерческие организации уже выделили немалые бюджеты для борьбы с «оплотом ав-торитаризма» и нужно их срочно ос-ваивать.

Ну, что же, придётся нам самим ис-кать ответы на эти вопросы. Так чего же хочет эта внесистемная оппози-ция? Первое, что мы обнаружим – это требование соблюдать права челове-ка и реализации права на проведение мирных протестных акций. Замеча-тельные требования, вроде бы, любой человек скажет, что свобода ему важ-нее жизни и это естественное право каждого. Но почему же раз от раза они не хотят согласовывать свои ми-тинги и шествия с властью? Для чего они приглашают такое количество ре-портёров иностранных изданий на

свои акции? Зачем пытаются каждый раз довести до абсурда свои высту-пления и упорно провоцируют пред-ставителей органов правопорядка? Ответ лежит на поверхности, доста-точно включить телевизор и посмо-треть CNN.

Так называемые представители внесистемной оппозиции являются инструментом в руках тех, кто жела-ет осуществить у нас в стране ближ-невосточный сценарий и превратить Россию в Египет, Судан, Ливию, Си-рию. Основной принцип колониаль-ного управления – «разделяй и вла-ствуй». Для этого были разработаны сценарии «цветных революций», для этого внедрены на территорию нашей страны НКО (НеКоммерческие Ор-ганизации), для этого нужны высту-пления «внесистемной оппозиции» и именно для этого они пытаются про-воцировать власть на жесткую реак-цию. Им нужен повод для ввода санк-ций и блокирования страны и для резолюций ООН, аналогичных из-вестной под номером 1973. Им нужен всего лишь повод, и он нужен не для победы демократических принципов, а для обеспечения своей рушащейся капиталистической системы сырье-выми ресурсами. Включите телеви-зор, выберите CNN или EuroNews – и всё вам станет ясно.

«Патриотизм – последнее при-бежище негодяя» – сказал 7 апре-ля 1775 г. в Литературном клубе Лондона доктор Самуэль джонсон. Это выражение может показаться странным, однако если обратить-ся к эссе джонсона 1774 года под названием: «Патриот. Обращение к избирателям Великобритании», то все становится на свои места. Автор разоблачает «ложный па-триотизм», который он усматри-вал в действиях оппозиции, кото-рая вела кампанию против двора, правительства и прежнего соста-ва парламента под эгидой защиты народных прав и свобод.

Тем более удивительным являет-ся тот факт, что и сегодня, спустя три века, уже у нас в России, мы наблюда-ем все те же неоригинальные методы оппозиции. 08 сентября 2011 года на телеканале Россия 2 было показано ток-шоу Владимира Соловьева «Пое-динок». Обсуждался русский вопрос. Оппонентами в споре были Дмитрий Рогозин и лидер партии «яБЛОКО» Сергей Митрохин. Рогозин говорил о необходимости возрождения рус-ского национального самосознания и ликвидации «политических и право-вых оффшоров» на территории Рос-сии, однако интереснее было слушать Сергея Митрохина, потому как при внимательном отношении к увиден-ному можно сделать интересные вы-воды, которыми я и хотел бы поде-литься.

пылКий патриот с.МитроХиН

Дискуссия началась, и вот на ше-стой минуте Сергею Митрохину было предоставлено слово, после того, как Дмитрием Олеговичем был высказан тезис о необходимости ликвидации «политических и правовых оффшо-ров» в России. И тут началось шоу… Отдадим должное Сергею Митрохи-ну, он действовал четко в соответ-ствии с «либеральной методологией»: согласился с наличием проблемы, по-том сказал, что виновато государство, которое не уделяет должного внима-ния проблеме, сказал о том, что нель-зя говорить, что какой-то народ оби-жен у нас в стране, ведь это может привести к межнациональной роз-ни (при этом не сказал, что замалчи-вание вопроса и проблемы, делание вида, что его не существует, приведет к этой самой розни точно) Но самое забавное, что причины Сергей увидел в другом. Вы наверное уже догадались в чем? Конечно же в «ТОТАЛьНОЙ КОРРУПЦИИ». Ну а дальше с важ-ным видом и соответствующей мими-кой на лице Митрохин начал говорить уже знакомые нам вещи: система кон-троля над расходованием бюджетных средств не работает, вспомнил отчеты Счетной палаты по проверке компа-нии «Транснефть» (которых так доби-вается Навальный), и неизвестно, как скоро остановился бы Сергей, если бы его не оборвал ведущий, за что последнему отдельное спасибо. Сло-во было передано Дмитрию Рогози-ну, который, используя эфирное вре-мя, начал развивать тезис о том, что либеральные ценности заменяют на-циональное сознание и создают «по-литический вакуум», создают предпо-сылку для заполнения этого вакуума другими ценностями, в том числе и радикальными. Также Дмитрий Оле-гович сделал выпад в сторону либе-ралов, которые в недавнем политиче-ском прошлом нашей страны высме-ивали патриотизм, а слово «русский» и употреблять-то публично было не совсем прилично. Ответ же Сергея не был оригинальным, и не очень отли-чался от предыдущего. Сначала он от-крестился от Гайдара, Чубайса и Ко, сказав, что партия «яблоко» не имеет с ними ничего общего, после сказал, что партия уделяет внимание всем во-просам, в том числе и национально-му. Дальше последовал рецепт меж-национального мира в России от Сер-гея. Он заключался в том, что русский народ не должен обижаться, даже ког-

да братья младшие не правы по отно-шению к нему. Сергей начал приво-дить исторические примеры о чело-веколюбии Ивана Грозного к татарам после взятия Казани и уже был готов переключиться на излюбленную тему коррупции, но снова вмешался веду-щий и привел конкретные историче-ские примеры «человеколюбия» Ива-на Грозного к Казани, после чего ру-пор либерализма на время умолк. Но сознание его действовало по нарабо-танному шаблону и не могло не на-чать разговор о «ТОТАЛьНОЙ КОР-РУПЦИИ», и поэтому при обсуж-дении вопросов массовой миграции граждан из республик Средней Азии в Россию он сразу нашел её причины, и они, конечно же, оказались в «то-тальной коррупции» (!), ведь «есте-ственно» продажные чиновники из ФМС во всем виноваты! Были и басни о потребительской корзине, которая якобы меньше пайка военнопленно-го времен второй мировой. Словом, гремучая смесь лживых либеральных шаблонов и обыкновенной демаго-гии. И так на протяжении всей пере-дачи: какой бы вопрос не был задан Митрохину, он действовал по следую-щей схеме, которая настолько бездар-но шита белыми нитками, что не за-метить её может только слепой:

1. Согласиться с проблемой;2. Поговорить о том, что партия

«яблоко» уделяет ей внимание;3. Сказать о том, что государство

внимание этой проблеме не уделяет;4. Ну и, конечно же, озвучить при-

чины, их немного, а точнее одна – «ТОТАЛьНАя КОРРУПЦИя» А действуя дальше по этой схеме,

надо приводить аргументы, но чтобы не утруждать свое мышление, их тоже можно черпать из лживых либераль-ных шаблонов. Вот уж действительно не меняются методики работы оппо-зиции, и патриотизм остается для нее последним прибежищем!

О К Т Я б Р ь 201137

Алексей Щербенкобрянск

КуЛьТуРА

сНачала пояВляются рога. Копыта и ХВост поздНЕЕ...

Семья. Какая богатая тема. Как много ей посвящено. Фильмы, ток-шоу, «научные» исследования, анек-доты, споры, сплетни. Судя по всему, это волнует народ. Только удивитель-но, что само понятие семьи, установ-ленное Богом, оценивается и обсуж-дается в рамках атеизма и безбожия. Если Бога нет – проблемы не суще-ствует. Собственно, такое противоре-чие и подвигло меня написать – что же обо всём этом думает Бог!

Кто-то скажет: «К чему эти архаич-ные представления о браке? Сейчас дру-

гое время, ХХI век на дворе, а ты со сво-ими «преданиями старины глубокой»».

Отвечу: супружеская неверность, половые извращения, растленные нравы – тоже не новы. Им столько же лет, сколько и человечеству. Похоть, извращения, измены сопровождают человечество все дни его истории. Гре-ция, Римская империя, будучи этало-нами культуры древности, творили то, «что не делал Содом с Гоморрой». А скотоложство в среде азиатских на-родов и разнузданные нравы дворян просвещенного средневековья, сексу-

альные революции недавнего прошло-го и пандемия крушения нравствен-ности, которая охватила мир сегодня?

Институт семьи уничтожается с противоестественным упорством. По телевидению какие-то странные авто-ритеты добивают сознание молодежи, призывая их смотреть на жизнь про-ще. «Бери от нее все!» – вот лозунг со-временности. Хочешь – как кенгуру, скачи из постели в постель. Хочешь – с двумя, с тремя... Хочешь – с мужчиной, хочешь – с женщиной, хочешь –... Тут сами впишите. Главное – наслаждение!

«Настанет время, когда люди будут безумствовать, а кто не безумствует, тому будут говорить: ты безумствуешь, потому что ты не похож на нас»

Архиепископ Аверкий

Евпатий КоловратсонКрасноярск

ЛИРИКА

О К Т Я б Р ь 201138

В просвещенной и ультра-демокра-тичной Европе священников принуж-дают венчать однополые «семьи». Ах, как это трогательно: два здоровых му-жика стоят перед алтарем и говорят священнику «Да!», получая «божье благословение». И целуются... Уми-ленные родственники, цветы, счаст-ливые слезы родителей.

Если Бога нет, то, конечно, – надо спешить. Жизнь скоротечна. Но если вы сомневаетесь или уверены, что ваша плоть лишь мешок для души, а после смерти наступает Жизнь, то идем дальше.

Целомудрие и верность в супру-жестве – это не надоедливое прави-ло, придуманное моралистами и бо-гословами, чтобы испортить жизнь и украсть радость бытия. Нет! Это – здравый смысл, на котором зиждет-ся все мироустройство. Бог установил брак в Эдемском саду как союз одно-го мужчины и одной женщины на всю жизнь.

«Потому человек оставит своего отца и свою мать и прилепится к сво-ей жене; и будут одна плоть». (Бытие, 2:24)

Обратите внимание: союз мужчи-ны и женщины. Ни другого мужчины, ни двух других женщин, ни собачки, ни ослицы, а одного мужчины и од-ной женщины. И, что важно, муж и жена становятся одной плотью. В Ду-ховном мире муж и жена выступают как единое целое. Бог, ангелы, демоны и дьявол видят вас одним существом. Представьте себе это!

Человек, ведущий вольный образ жизни и меняющий партнеров, под-вергается постоянному делению! Из постели в постель, становясь одной плотью то с одним, то с другим, он оставляет частицы себя, своей плоти, своей души. И, в то же время, нахваты-вает от своих партнеров такую же кашу из прошлых «единений». В писании об этом недвусмысленно написано:

«Или не знаете, что совокупляю-щийся с блудницею становится одно тело с нею? Ибо сказано: два будут одна плоть.» (1-е Коринфянам, 6:16)

Сколь же пагубнее и разрушитель-нее супружеская измена. Изменщик становится одной плотью с другим человеком. А поскольку он является частью единого тела, благословлен-ного Богом под названием семья, то и его супруг становится невольным со-причастником греха. И никакие раз-говоры о том, что:

– твоя семья номинальная;– вы живете вместе только

ради детей;– у каждого из нас своя жизнь;– она ни о чем не догадывается;– мы давно чужие и т.д., не изменят

сверхъестественной и мистической сути семейной целостности. В духов-ном мире вы все равно едины. А те-перь представьте, как выглядит в ду-ховном мире семья, в которой скан-далы и склоки являются нормой? Как выглядит семья, где муж идет «нале-во», а жена еще «левее»? Представь-те себе, как выглядит семья, где муж не уважает супругу и где жена ни во что не ставит мужа? Представьте, как в духовном мире выглядит семейный скандал или простая ссора?

Отвечу: такая семья похожа на ши-зофреника с раздвоением личности. Эта семья похожа на человека, хлещу-щего самого себя по щекам. Такая се-мья выглядит как лакомый кусочек для дьявола.

– о! Ты не знаешь, что он (она) мне сделал(а),

– он (она) мне изменил(а),– я ему (ей) этого не прощу,

и буду мстить,– он неудачник,– она неряха,– для него (нее) водка (подруги)

дороже меня,– он (она) меня уже замучил(а)»

и т.д. Критикуя своего супруга и упре-

кая его, вы поносите и самого себя. Вас не существует вне вашей полови-ны. Представьте себе пол-компьютера или пол-автомобиля. Это просто гру-да хлама. Так и вы вне своей полови-ны – хлам, инвалид!

Бог так устроил мир, что победы в семейной ссоре или скандале быть не может. Кто бы ни одержал верх – про-играли оба. Побил жену – побил свою плоть. Изменила мужу – изменила своей плоти. Совершил покаяние за грех супруга – Господь, будучи верен и праведен, простит его через ваше послушание. Да, так! И только так!

«Также и вы, жены, повинуйтесь своим мужьям, чтобы те из них, кото-рые не покоряются слову, житием жён своих без слова приобретаемы были, когда увидят ваше чистое, богобояз-ненное житие». (1-е Петра, 3:1,2)

О примирении. Если вашу семью постигла ссора или разлад, помните, после ссоры супруги должны прими-риться и покаяться Богу и друг дру-

гу. Если вы делаете вид, что ничего не было, то лжёте. Вы, будучи единым целым, совершили грех против соб-ственной плоти, и это требует покая-ния. Иначе грех остается на вашей се-мье и в духовном мире на теле вашей семьи видна трещина. Шрам.

«...но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину. Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская, ибо где зависть и сварливость, там неустрой-ство и всё худое». (Иакова, 3:14-16)

Обр е т а й те Божью м удр о с ть . Оправдывайте друг друга. Прощайте. Не слушайте дьявола и не повторяй-те его лжи. Говоря плохо о своем муже или жене, вы говорите плохо о себе. Вы выставляете на показ свои пороки. Десятки ссор оставляют шрамы на се-мейном единстве, калечат, кромсают, а мы переходим из ссоры в ссору с оду-хотворенными лицами, считая себя правыми и изображая оскорбленную праведность, ожидая извинений и по-каяний от провинившейся, с нашей точки зрения, стороны.

– А если ваша половина думает иначе?

– А если вы не поняли друг друга?– А если дьявол вмешался и вселил

в вас необоснованные подозрения?Разве это повод для самоубийства?

Спешите! Примиряйтесь! Дайте доро-гу Господу!

Если вы считаете, что ВСЁ закан-чивается под Сонату Шопена № 2, то, конечно, волноваться нечего, а всё, написанное мною, – чушь и мракобе-сие. Наслаждайтесь! Берите от жизни всё. А если нет?

П.С.: Библия изобилует места-ми писания о супружеской верности и важности мира в семье. я их не ис-пользовал сознательно, дабы не на-скучить.

«Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? Ибо сказано: два будут одна плоть.» (1-е Коринфянам, 6:16)

ЛиРиКА

О К Т Я б Р ь 201139

ЛИРИКАЕвпатий КоловратсонКрасноярск

На днях смотрел по телевизору местные новости. В одном из сюже-тов рассказывалось о том, что в го-роде прошёл межшкольный конкурс двойников. Дети, найдя в себе сход-ство с той или иной звездой, «пуска-лись во все тяжкие» для достижения максимального сходства. яркие наря-ды, парики, макияж… Звучали фоно-граммы, светили софиты. ярко, весе-ло, шумно. И тут...

На сцену вышли две девчушки, лет по пятнадцать. На них были чулки, трусики-ниточки, и еще какие-то га-зовые повязки. Одетые (точнее раз-детые) подобным образом, под фоно-грамму, девчушки стали изображать дуэт «ВИАГра». Они изгибались как змеи (по крайней мере, им так каза-лось), валялись по полу, делали те-лом эротические движения, корчи-ли лица, изображая сексуальную страсть, – словом, старались, как мог-ли. В довершение всего одна из испол-нительниц одела на голову фату (сим-вол чистоты и целомудрия), и обе ста-ли прижиматься интимными частями тел к некому молодому человеку, ко-торый сидел на стуле, посреди сце-ны. Песня была о пятой попытке вы-йти замуж.

Это выступление показали в «Но-востях» целиком. Наверное, они за-няли первое место. Зал рукоплескал, дети веселились, взрослые умиленно смотрели и восхищались талантами, изображая из себя ценителей. В жюри сидели почтенные люди. Они оцени-вали сходство и мастерство…

Жалкими были все. Но более всего меня поразили взрослые. Они иници-ировали это действо. Они толкнули этих девочек раздеться и изображать плотскую страсть на сцене перед мно-гочисленной публикой. И это были не растлители малолетних, с алчными и порочными лицами, а благообразные преподаватели и директора школ го-рода – люди, наделённые правом вос-питывать… Учить!

Конечно, случаи, когда ребён-ка растлевают напрямую, редки. Это происходит иначе. Порок вмуровыва-

ется в сознание ребёнка постепенно. Камушек к камушку, песчинка к пес-чинке создаётся твердыня – фунда-мент греха, цитадель порока. Эти ка-мушки и песчинки – наши поступки, сцементированные нашим же лице-мерием, ханжеством и ложью.

я представляю, как говорю свое-му сыну, попыхивая сигареткой: «Ку-рить, сынок – вредно. Эта пагубная привычка сведёт тебя рано или позд-но в могилу». Что для него убедитель-нее? Мои слова или мои действия? После такого разговора ценность от-цовского слова будет сведена к нулю.

Дети всегда подражают взрослым. Только нельзя думать, что твоё чадо будет своими поступками подражать твоим словам. Нет! Он своими по-ступками подражает твоим поступ-кам, а своими словами – твоим сло-вам. Но если твои слова расходятся с делом очень часто, то берегись! Очень скоро ты перестанешь быть автори-тетом для своего дитя. А свято место, как известно, пусто не бывает. Его за-ймут. И в 99 случаях из 100 его займёт какой-нибудь негодяй. Кумиром мо-жет стать известный районный блат-ной, которому не удастся состарить-ся на свободе. А, может, ребёнку по-нравится звезда эстрады – наркоман или извращенка, поющая странные песни, вроде «я сошла с ума, я сошла с ума …».

Мы уже имеем мальчиков-невра-стеников с истериями и приступами беспричинной ярости и девочек с не-здоровым интересом, присматриваю-щихся к своим подругам. Грядёт целое поколение без чести, без достоинства, без сердца, без цели, без принципов. Поколение зомби!

Глядя на внешнюю сторону жиз-ни своих кумиров, подросток ско-рее всего так никогда и не узнает об их реальной жизни. Ему будет виден блатной кураж «шикарной» жизни: сверкающие машины и длинноногие тёлки, оттопыренный под мышкой пиджачок и золотая цепь на бычьей шее. Он запомнит только это! Но ему никто не скажет, что такое просы-

а сУдьи Кто? и Кто КУМиры?

паться от каждого шороха, от каждой подъехавшей машины, как пересыха-ет во рту от страха, как лязгают засо-вы в камере, как муторно от того, что некому довериться.

Он запомнит музыку, слова, вскло-коченные волосы, рёв толпы. Но ему не расскажут, что для последнего уко-ла кумиру пришлось выбривать воло-сы на виске, чтобы найти хоть какую-то вену. А о певце – гее, умершем от СПИДА, – скажут: «Ушёл безвремен-но гений. Оставил нас, не спев своей прощальной песни». Но никто не по-ведает, что перед смертью гений-гей буквально нырял головой в кокаин и менял любовников, стараясь потя-нуть за собой как можно больше.

Пройдёт время – и твой ребё-нок, так и не узнав правды в детстве, всё это познает сам. На своём опыте. Свою правду.

Тысячи детей, не найдя чему под-ражать в реальном мире, ищут себе кумиров во мраке иллюзий и чужих ошибок. Они поют песни, написанные и исполняемые наркоманами, алкого-ликами и извращенцами. Они танцу-ют, как одержимые бесами. Они кра-сятся и одеваются, как проститутки. Их рты, как помойные ямы, наполне-ны нечистотами сквернословия.

Взрослея, поколение за поколени-ем, они реализуют вокруг себя мир извращённых фантазий из духовной нищеты детства (обеспеченной роди-телями), являя грядущим поколениям новую норму бытия. А те, в свою оче-редь, извращая извращённое ранее, ещё более отдаляются от истины. Всё дальше и дальше от здравого смысла – в глубины одержимости и небытия.

О К Т Я б Р ь 201140

Иван Иванович Иванов жил в Мо-скве и имел много претензий к власти. Откровенно говоря, она ему надое-ла. И хотя он, как столичный житель, имел хорошую работу и приличную зарплату, гражданин Иванов был не прочь сменить режим.

Поэтому, когда он узнал о волнени-ях в Новороссийске, то поначалу вос-принял их даже благосклонно: пора, пора дать пинка этому зазнавшемуся бывшему полковнику.

Правда, потом выяснилось, что оп-позиционеры вели себя как-то стран-но. Первым делом они принялись гра-бить магазины, потом сожгли це-ментный завод, и повесили с десяток выходцев из Средней Азии, назвав их «пособниками режима». Да и состав оппозиционеров вызывал вопросы: па-ра-тройка бунтарей раньше входила в правящую верхушку, но потом была изгнана оттуда из-за внутренних ин-триг, ещё несколько человек представ-ляли из себя «профессиональных рево-люционеров», которые поддерживали всё, будь то хоть Химкинский лес, хоть гей-парад. А ещё в среде оппозиционе-ров оказались бородатые люди, очень сильно похожие на ваххабитов. Прав-да, они говорили, что теперь они хоро-шие, но поверить в это не давали тор-чащие из-за их спин «калашниковы».

В общем, когда власти, дабы пре-кратить грабежи и мародёрство, от-правили в город усиленные отря-ды милиции, Иван Иванович Иванов был не против.

Однако он вскоре узнал, что собы-тия в Новороссийске крайне встрево-жили мировое сообщество. Западные СМИ сообщали, что по Новороссий-ску стреляют пушки, и в городе десят-ки тысяч убитых.

В связи с этим собирается Совет Безопасности ООН для принятия со-ответствующего решения. Между тем, почуяв новые веяния, уголовники по

БУдУщЕЕ одНого тиХого НЕсогласНого

всей стране стали объявлять себя по-встанцами и радостно грабить и на-силовать направо и налево. В порыве энтузиазма они даже изнасиловали и ограбили американскую журналист-ку, приехавшую снимать репортаж о том, как повстанцы борются за сво-боду. Но Госдеп США сделал вид, что ничего не заметил, чтобы не портить отношений с борцами за свободу.

К Ивану Ивановичу в это время приехала жена его старого друга с сы-ном. Она рассказала, что друга Ивана Ивановича, служившего в милиции, сожгли «повстанцы». Вместе с ним убили и его знакомого-азербайджан-ца, который имел несчастье в своё вре-мя поселиться в Новороссийске. Азер-байджанца тоже объявили наёмником.

По телевизору сообщили, что Со-вет Безопасности ООН принял ре-шение ввести бесполётную зону над Россией, дабы не позволить режиму убивать мирное население. Все рас-считывали, что на это решение на-ложит вето Китай, но молодой и за-носчивый лидер Китая заявил, что российский полковник потерял ле-гитимность, является политическим трупом и должен уйти.

Через день семья Ивана Ивановича проснулась от разрывов бомб. Как он узнал утром из новостей, город бомби-ли самолёты НАТО, наносившие «то-чечные удары» по военным объектам.

Шло время. Иван Иванович привык к ежедневным налётам, к перебоям с продовольствием и бензином. В Ново-российске у причалов порта стояли ко-рабли НАТО, которые якобы спасали повстанцев от преступного режима.

Между тем в столицу потоком еха-ли беженцы, которые рассказывали, что банды повстанцев рыщут по стра-не, грабя и расстреливая всех, кто попа-дётся им на пути. В западных СМИ рас-сказывали, что в Новороссийске сфор-

мирован какой-то Переходный Совет, который должен взять власть в стране.

При всей своей нелюбви к режи-му, Иван Иванович Иванов видел, что от повстанцев ничего хорошего ждать не приходится. Поэтому, когда стали раздавать автоматы, Иван Иванович решил тоже взять, чтобы защищаться от мародёров.

Через неделю разбомбили фабрику, на которой работал Иван Иванович. Западные СМИ сообщили, что под их фабрикой находился секретный воен-ный бункер.

Иван Иванович остался без рабо-ты, и устроился в охрану на график «сутки через трое».

Однажды, вернувшись с дежур-ства, Иван Иванович обнаружил вме-сто своего дома руины. В час ночи, когда его жена, дочь, зять и внучка крепко спали, в дом попала бомба.

Так Иван Иванович остался один. Официальный представитель НАТО сухо выразил сожаление насчёт гибели мирных граждан, но рассказал, что под их домом находилась тайная военная лаборатория. А прессу натовец при-звал не заострять внимание на жерт-вах среди мирного населения, дабы не потакать преступному режиму.

Когда Иван Иванович хоронил близ-ких, вертолёт НАТО обстрелял клад-бище. СМИ сообщили, что под ним на-ходится секретный бункер полковника, а посетители кладбища на самом деле переодетые бойцы русского спецназа.

Через три месяца банды новорос-сийских повстанцев ворвались в Мо-скву. Начались повальные убийства и грабежи. Мировое сообщество при-ветствовало победу народа в борьбе за демократию.

Но этого Иван Иванович Иванов уже не узнал. Он погиб в бою на ули-цах родного города, успев прикончить двух новороссийских мародёров с вы-татуированными куполами.

Тело убитого Ивана Ивановича, одетого в спортивный костюм, сши-тый в Минске, показали по CNN как доказательство того, что режим пол-ковника в борьбе со своим народом использовал белорусских наёмников.

Через день семья ивана ивановича проснулась от разрывов бомб

Олег Матвейчев Москва

ЛиРиКА

О К Т Я б Р ь 201141

Ярослав НовиковСанкт-петербург

БУдУщЕЕ россиине так давно вернулся в родной город из отпуска. отдыхал в Псковской области у друзей в деревенских условиях. Баня, пруд с карпами, речка с чистой водой, озеро, луга, лес полный земляники, аисты. и никакого интернета, радио и телевизора.

Больше всего меня поразил сын одной из семей, которые отдыхали вместе с нами. ему всего 4 года. мы едем в магазин и в магнитоле заиграла песня «По полю танки грохотали» в исполнении Чижа. Ребенок вдруг заволновался и попросил выключить. мы недоумеваем, а он объясняет: «Это фашисты поют! фашисты!». отец ему: «Почему фашисты?» а он: «Русского солдата убили, а они поют и радуются. Это грустная песня, а фашисты радуются». я в полном шоке, как и все в машине. спрашиваю, мол, кто отвечает за патриотическое воспитание? выясняется, что никто. У ребенка это все на каком-то генетическом уровне и взрослые тут не причем.

на мой вопрос «а кем ты хочешь стать?» четырехлетний ребенок ответил: «я хочу стать десантником. Хочу защищать Родину.» и в этот момент я понял, что будущее России принадлежит уже не нам. не тем, кто до сих пор сомневается правильную ли политику ведут наши правители. Будущее принадлежит ему и такой же малышне как он.

ЛИРИКА

О К Т Я б Р ь 201142

ПРЕЗИдЕНТОМ БЫТЬ НЕЛЕГКО«Единственное, мне очень жаль,

что я не могу чаще заниматься бегом. Это является одним из самых печаль-ных аспектов президентства».

НО ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧшЕ«Мы самая великодушная стра-

на в мире. Мы очень великодушные. я горжусь тем, что мы такие велико-душные. Но, несмотря на наше вели-кодушие, мы не должны хвастать сво-им великодушием».

А С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭКОНОМИКИ«Основная доля нашего импорта

приходится на зарубежные страны».«Это однозначно включено в план

бюджета – там вообще множество цифр и пунктов».

И ВСЕ-ТАКИ МЫ ЗА дЕМОКРАТИЮ!«У нас прошло хорошее заседание

администрации, на котором министр обороны и госсекретарь рассказали нам о нашем желании распростране-ния демократии по всему миру».

НО МЫ МОЖЕМ ПОдНЯТЬСЯ С КОЛЕН

«Мы должны защитить родину на-шей страны».

В ЦЕНТРЕ МИРА«Мы готовы вести работу с обеими

сторонами, чтобы снизить уровень террора до приемлемого».

дж. Буш младшийСША

ЮМОР

Буш неисчерпаем

«я бы вторгся в Ирак, даже если бы его не существовало». В японии Буш сказал, что «уже на протяжении полу-тора веков Америка и япония состав-ляют самый крепкий и самый продол-жительный из всех союзов новейше-го времени», видимо, забыв, что еще в середине века прошлого американ-ская армия сбрасывала ядерные бом-бы на страну Восходящего солнца. После таких перлов уже не удивляет, что Буш путал Австрию с Австрали-ей и спрашивал, в какой стране нахо-дится Уэльс.

«Бог говорит через меня, – лако-нично сказал хозяин Белого дома в 2004 году, а позже конкретизиро-вал: «Бог сказал мне напасть на «Аль-Каиду», и я напал на них. И заранее он проинструктировал меня напасть на Саддама, что я и сделал. С под-держкой Бога на нашей стороне мы одержим победу». Иногда Буш даже осмеливался говорить о себе и о Боге как о слаженной команде: «Господь любит вас. И я люблю вас. И вы мо-жете рассчитывать на нас обоих как на мощное послание, предназначен-ное людям, взволнованным своим бу-дущим».

«Потребуется некоторое время, чтобы восстановить хаос». Кстати, в контексте следующего заявления ста-новятся понятны истинные моти-вы американской политики в отно-шении Ирана. «Иранский режим зол. Они плохие. Ираном управляет па-раноидальный клуб нетолерантных мужчин, которые думают, что Бог го-ворит с ними и только с ними», – под-

черкивал Буш в 2005 году. Видимо, ревность и нежелание отдавать иран-ским имамам монопольное право об-щаться с Богом, а не какая-то ядер-ная программа поставили Вашинг-тон на грань военного столкновения с Тегераном.

Наконец, несколько замечательных фраз американского лидера слож-но как-то классифицировать. Это чи-стый, незамутненный Буш, которым нужно просто наслаждаться.

«я знаю, как тяжело вам вносить еду в свою семью».

«Потребуется некоторое время, чтобы восстановить хаос».

«Запомните – должны страдать птицы, а не охотники».

«Мы должны уяснить, что бедные люди не обязательно убийцы»

«Настало время, когда человече-ская раса должна войти в Солнечную систему».

«я бы вторгся в Ирак, даже если бы его не существовало».

«я думаю, мне может понадобиться перерыв, чтобы попасть в туалет. Это возможно?» (записка, адресованная госсекретарю Кондолизе Райс во вре-мя саммита ООН в сентябре 2005-го).

«я знаю, что человек и рыба могут мирно сосуществовать».

«Наши враги изобретательны и на-ходчивы, но и мы тоже. Они непре-рывно думают о новых способах при-чинить вред нашей стране и нашему народу, и мы тоже».

О К Т Я б Р ь 201143

Ну да ладно, организация у нас но-вая, еще мало кому известная и акции пока проводящая негромкие. Можно было бы подумать, что упоминания в СМИ мы еще пока что не заслужили, если бы не одно НО…..

По поводу одиночных пикетов «уберите Геббельса из эфира и со стра-ниц» в интернете прошла целая волна однотипно-либеральных публикаций. Что интересно, везде статьи начина-ются с фразы «прокремлевский про-фсоюз граждан России…». Причем, откуда взялось мнение, что профсо-юз является прокремлевским совер-шенно непонятно. Оно попросту вы-сосано из пальца. То, что мы митин-говали против вступления России в ВТО не считается, что готовимся к ак-

циям против платного образования, тоже никого не волнует. То, что мы не поддерживаем конкретно Путина или Медведева, а боремся за нормальную власть, которая работает в интере-сах России, вообще их не интересует. Это мелочи… Мы задели главное, об-винили «независимые» СМИ во лжи и искажении истории и сразу ста-ли прокремлевскими. Со слов либе-ралов это звучит как антинародные. Подобных статей немало. Они пишут свою ахинею, совершенно ничего не стесняясь, и самое страшное, что не-которые люди им до сих пор верят. Причем у многих людей настолько зашорено сознание либеральной про-пагандой, что на форумах в интерне-те мне писали, что, мол, негоже заты-

кать рот за то, что люди имеют иное мнение. Однако на вопрос, « считаете ли вы, что откровенная ложь в эфире недопустима?», все отвечали согласи-ем. То есть налицо обычная подмена понятий, когда обычная ложь выдает-ся либералами за свободу мнений. То есть перевирание истории, обвинение России во всех смертных грехах у них является просто иным мнением. Зато навешивание ярлыков на других у ли-бералов считается совершенно нор-мальным делом.

Но и на этом либеральные журна-люшки не остановились. Доходило до откровенного бреда. Так в статье на ресурсе «Ридус» было написано бук-вально следующее:

Блоггер Николай Стариков, счи-

ВЕСТИ С «ПОЛЕЙ»

УБЕритЕ гЕББЕльсоВ из ЭфираСамое интересное, что практически все СМи обошли наши митинги 19 сентября своим вниманием. Вроде как митинги у американского и британского посольств проходят настолько часто, что это уже стало обыденностью и упоминать об этом совершенно не стоит. Да и что тут, собственно говоря такого… Ну бомбит в очередной раз кого-то Америка и что с того? плевать, что поток героина с Афганистана с каждым годом только увеличивается. подумаешь… вышли какие-то люди, которые не хотят оставаться равнодушными к подобным вещам.

Альбац евгения Марковна, главный редактор журна-ла «The New Times», появилась неожиданно и оказалась сперва неузнана. На предложение взять листовку при-нялась меня фотографировать, параллельно задавая во-прос о том, сколько же нам платят. Эхо Москвы.

У радио «Эхо москвы»

О К Т Я б Р ь 201144

ВеСТи С «пОЛей»

Мне даже понравилось там стоять и хотя было видно, что каждый проходящий мимо думал о своих делах/заботах, но на какой-то миг они переключались на меня и пусть и молча, но мне казалось, что они меня поддерживают. Но-вая Газета.

тающий себя членом общественного движения «Профсоюз граждан Рос-сии», провел одиночный пикет под девизом «Уберите Геббельсов из эфи-ра!» около редакции «Эхо Москвы» на Новом Арбате.

«Уверен, что два часа, час, потра-ченные на выражение своего отноше-ния к тем, кто уже давно вызывает у нас изжогу, «неправильное выделение желудочного сока», всякий раз, ког-да мы сталкиваемся с очередным ком-ком грязи, который эти господа бро-сают в адрес нашей Родины – это са-мое малое, что может сделать любой честный человек», – написал Стари-ков в своем блоге. Он пообещал, что одиночные пикеты будут проходить бессрочно у редакций трех «одиозных

либеральных средств массовой ин-формации» (радиостанция «Эхо Мо-сквы», «Новая Газета» и журнал «The New Times»), но найти достаточное количество сообщников не смог.

Причем на размещенных там фото-графиях был естественно не Николай Викторович.

Что это? Это и называется свобо-дой мнений? Что значит фраза Блог-гер Николай Стариков, считающий себя членом общественного движе-ния «Профсоюз граждан России»? Что значит, но найти достаточное ко-личество сообщников не смог? А как же десятки москвичей, которые вы-ходят на пикеты совершенно бесплат-но, исключительно по внутреннему порыву, желая прекратить этот гнус-

но-либеральный лживый поток? Не-ужели этим господам-либералам не-возможно выпускать материалы, не опускаясь до такого откровенного вранья? Таких не пикетировать, а в лагеря отправлять надо, что бы чита-телям голову не морочили.

Радует одно… Если либералы за-шевелились, если начали реагиро-вать даже такими методами (потому что другими они не умеют), значит мы на верном пути. Пусть люди уз-нают правду, пусть каждый раз ловят на лжи очередных извратителей исто-рии. И наш профсоюз однозначно им в этом поможет. Мы не остановимся на достигнутом, а будем и впредь бо-роться с очернителями, для которых не существует понятие Родина.

У журнала «The New Times» У газеты « новая Газета»

потом подошел не скрывающий чувств патриот лет 55 и сказал «я верил в Советский Союз и коммунизм, а они предали нас всех» (обвинил Горбачева и ельцина). полу-чив листовку, он пошел по улице дальше. Все это было очень печально, учитывая то, чего человек ожидал и что он получил на старости лет. The New Times.

О К Т Я б Р ь 201145

Мы убеждены, что образование в России должно быть полностью бес-платным. И это записано в нашей программе.

Уже сегодня преподаватели ВУЗов жалуются, что с введением платного обучения интеллектуальный уровень студентов начал снижаться. Пото-му что начинается соревнование ко-шельков, а не умов. И это неизбежно приведет к деградации нашей страны. «Ломоносовы» с трудом смогут про-биться к знаниям, а их место займут другие, которым просто нужна «ко-рочка».

А кто будет двигать нашу науку? Кто будет придумывать новое? Кто составит славу России в ХХI веке?

Плата за обучение делает граждан России неравноправными, доступ к знаниям становится уделом обеспечен-ных. А должен быть уделом достойных.

Но как будут жить ВУЗы, если от-менить плату за обучение?

За всех ОБяЗАНО платить государ-ство. Именно обязано, если хочет воспи-тывать умных и образованных граждан. Не случайно все пресловутые реформы образования начались с присоединени-ем России к Болонской конвенции.

Все как обычно – проблемы нача-лись с реформ, реформы порекомен-довал Запад.

Что же делать?Прекратить реформы образования.

Отменить ЕГ, которое убивает зна-ния, так как ученики готовятся сдавать именно его, а не учат предметы.

Какие вообще реформы нужны на-шему образованию, которое в совет-ское время было на должном уровне?

Никаких. Что нового произошло в математике, химии и физике за по-следние 20 лет, что нужно переписы-вать отличные учебники СССР?

Мы за БЕсплатНоЕ оБразоВаНиЕ!В день учителя, 5 октября, члены общественной организации «профсоюз граждан России» провели целую серию пикетов в разных городах России.под лозунгами: «Мы за бесплатное образование!», «плата за обучение нашего будущего аморальна», «еГЭ убивает знание».

Тема образования актуальной будет всег-да – кто-то учится сам, у кого-то в школу и ВуЗы ходят дети. Александр, Брянск.

Оригинальный плакат в частности, выража-ет мнение граждан и специалистов о том, что система оценки знаний в виде тестов спо-собствует деградации знаний, отуплению на-ших детей. Александр, Екатеринбург.

Сотрудники полиции с энтузиазмом изу-чали наши листовки, задавали вопросы, в общем, выразили заинтересованность на-шей деятельностью, как граждане, а не как сотрудники органов правопорядка. дмитрий. СПб. Смольный.

прохожие охотно брали листовки, люди по-старше интересовались , что это за органи-зация и когда им объясняли, что это не но-вая партия, а профсоюз Граждан России, они искренне радовались со словами, что не доверяют ни одной из существующих партий. Александр. СПб.Политех.

ВЕСТИ С «ПОЛЕЙ»

О К Т Я б Р ь 201146

Единственное, что нужно сделать – это написать правдивый учебник истории. Это, пожалуй, единственная сфера, где учебные материалы совет-ской поры не годятся.

Но вместо честного рассказа о на-шем прошлом, учебники истории нам пишут … в Америке!

Все, без исключения, учебники по Истории, которые сертифицированы Минобразования, написаны на ино-странные гранты! Преподавателями, которые работают на Западе.

Содержание соответствующее.Это очень опасно.

платное образование неизбежно снижает уровень подготовки специалистов, а также способствует установлению порочной за-висимости образованности от толщины ко-шелька. Елена. Челябинск.

Что такое платное образование? Это пол-ное уничтожение мотивации ЗАРАбАТЫ-ВАТь упОРНЫМ ТРуДОМ эти самые отметки. Александр. Воронеж.

Многочисленные студенты и студентки фа-культета журналистики, активно расхваты-вали наши листовки и, можно сказать, тре-бовали от нас подробной информации о нашей организации и ее целях. Рустем. Санкт-Петербургский Государственный Университет (факультет журналистики).

Наш пикет «отодвинули» на смотровую площадку, запретив стоять у входа. Нуж-но сказать, что префектура тут та же самая, которая запретила нам мероприятие по от-правке Чубайса в ВТО, когда двух из наших товарищей забрали в полицию и выписали штрафы, якобы за несанкционированное шествие. Московский Государственный Университет.

еще отметил такую закономерность, что чем солиднее и богаче выглядит человек, тем меньше я его интересовал. и наоборот, чем проще выглядел человек, тем охотнее он брал листовки. Министерство образо-вания, Тверская улица.

пикет у института обладает своей особен-ной энергитикой, прежде всего из-за боль-шого количества молодых, думающих лю-дей. Московский Институт инженеров транспорта.

Хотелось бы еще раз отметить идейно-па-триотический настрой и желание всех уча-ствовавших в проведении данной акции, что ещё раз подтверждает о сплоченности нашего коллектива! Андрей. СПб. Финэк.

Сотрудник полиции посетовал что рефор-ма в полиции как и в образовании на поль-зу особо не пошла, так как в составе оста-лись те же люди, а вот многие патрульные были убраны с улиц, по этому может быть повыситься уровень «уличной» преступно-сти. Илья. Комитет по образованию СПб.

ВеСТи С «пОЛей»

О К Т Я б Р ь 201147

1. Мы выступаем за территориальную целостность России, за поддержку русскоязычного населения за ее пределами. Мы сто-ронники экономической, культурной и духовной интеграции соотечественников, вне зависимости от страны проживания.

2. Мы выступаем за право России отстаивать свои экономиче-ские и политические интересы в любой точке земного шара, ос-новываясь на принципе блага для российского народа и прин-ципа справедливости в отношениях между народами.

3. Мы выступаем за неуклонный рост благосостояния россий-ского народа, основанный на его свободном труде, в рамках са-модостаточной экономики. Мы считаем, что Россия накопи-ла достаточно потенциала для резкого экономического рывка, культурного и духовного подъема.

4. Мы исходим из того, что предполагаемый рост влияния на-шей страны требует проведения модернизации сохранившей-ся экономики для повышения ее эффективности и принятия но-вой программы индустриализации, в тех секторах экономики, которые мы потеряли в годы смуты, последовавшие сразу после развала СССР.

5. Мы выступаем за то, чтобы гражданство Российской Федера-ции гарантировало политические, экономические и культурные условия для свободного развития всех народов живущих на тер-ритории России, созданной и скрепленной государство образу-ющим русским народом.

6. Мы выступаем за равенство всех граждан России перед зако-ном, вне зависимости от их социальной, национальной и рели-гиозной принадлежности. Мы за неотъемлемость прав и обя-занностей граждан Российской Федерации.

7. Мы убеждены, что смысл гражданской жизни любого граж-данина Российской Федерации должен состоять в служении России и отстаивании интересов Родины. Каждый на своем ме-сте, каждый в силу своих возможностей.

8. Мы убеждены, что принцип социальной справедливости должен быть определяющим в экономической и общественной жизни России. Мы выступаем за сокращение разрыва доходов между самыми богатыми и самыми бедными гражданами на-шей страны.

9. Мы выступаем за национализацию рубля, за лишение Цен-трального Банка независимости от государства и изменение за-конодательства, которое регулирует его функции и задачи в фи-нансовой сфере России.

10. Мы выступаем за национализацию недр России, за национа-лизацию обрабатывающей промышленности.

11. Мы выступаем за монополию внешней торговли стратегиче-скими природными ресурсами, которые перешли под контроль государства. Они должны продаваться за рубли.

12. Мы выступаем за достойную обеспеченную старость каждо-го гражданина России. Мы убеждены, что пенсия должна быть не ниже уровня средней зарплаты в регионе проживания.

13. Мы выступаем за создание всех условий функционирования самодостаточной современной экономики России, восстановле-ния ее промышленного потенциала.

14. Мы выступаем за поддержку отечественного производите-ля. Мы против вступления России во Всемирную торговую ор-ганизацию.

15. Мы выступаем за решительную борьбу с преступностью и коррупцией. Мы за отказ от моратория на смертную казнь для тягчайших преступлений: измена Родине, преступления против детей, терроризм, коррупция (в особо крупном размере).

16. Мы выступаем за возможность всех слоев населения иметь доступ к бесплатному образованию во всех его видах и формах. Любая плата за воспитание и обучение будущего России амо-ральна.

17. Мы выступаем за стимулирование рождаемости в России на государственном уровне.

18. Мы выступаем против «свободных СМИ». Свободных от со-вести, долга пред своей страной, свободных от правдивости и духовности.

19. Мы выступаем против пропаганды ценностей, противоре-чащих традициям, менталитету и духовности народов России. Пропаганда экономики, основанной на ссудном проценте, про-паганда получения прибыли любой ценой, равно и как пропа-ганда гомосексуализма, любых форм сексуальных извращений, пропаганда, направленная на разрушение семьи и религиозно-сти, пропаганда пошлости во всех ее проявлениях – должны быть вне закона.

20. Мы выступаем в поддержку всех традиционных религий России. Мы за то духовное единство народов России, которое было продемонстрировано во времена наших величайших свер-шений и величайших испытаний.

21. Мы считаем, что добиться всех озвучиваемых нами целей, можно только в случае соблюдения двух условий: прекраще-ние внутри российского национального и религиозного проти-востояния и построение сильного государства, которое должно быть основано на сотрудничестве всех наций России. Где «рос-сийский» считается определением гражданства, а каждая нация является неотъемлемой и уважаемой частью большой сильной и влиятельной России.

ПРОГРАММА ПРОФСОЮЗА ГРАЖДАН РОССИИ

профсоюзгражданроссии.рф