Videnskab Afviser Darwinismen. Danish Dansk Docx

8/16/2019 Videnskab Afviser Darwinismen. Danish Dansk Docx

http://slidepdf.com/reader/full/videnskab-afviser-darwinismen-danish-dansk-docx 1/12



kæmpe en konstant kamp for at overleve, hvilket til gengæld drevevolutionen frem. Den dialektiske metode, af arl !ar og#riedrich $ngels er den samme som Darwins. %f&lge mar istiskdialektik, er den eneste drivende kraft 'ag udvikling i universetkonflikten mellem modsætninger. !enneskets historie har udvikletsig i kraft af af denne konflikt. !enneskeheden selv har udvikletsig på samme måde.

(nders&gt n&)e, s*nes !ar +$ngels og Darwins teorier at være itotal harmoni, som om de er opstået fra den samme kilde. Darwinanvender den materialistiske filosofi på naturen, mens !ar +$ngels anvender den påhistorien.

Darwinismen taler for, at der er en konstant kamp i naturen. (daf denne kamp for overlevelse, h)ælper den naturlige udvælgelsestærkere organismer til at overleve hvorimod svagere organismrudd&r og dette ska'er udvikling i naturen. Hvis vi anvenderdette 'egre' historien, siger de, at der også er en konstant kampmellem forskellige samfund, 'åde internt og eksternt.

Side

Da darwinismens påstand om, at naturen var h)emsted for kampog denne konflikt 'eg*ndte at 'live anvendt på mennesker ogsamfund, vil der være en tese , en ideologi, en antitese, og fradenne tese og antitese vil der opstå en s*ntese. Denne forklaringer den ideologisk rod til ska'elsen af en konstant kamp, enkonstant konflikt og 'lodsudg*delse mellem samfund. Hvad sigerleninisterne- De siger, ".. .en r&d sol vil stige fra havet af 'lod".Husk, hvordan osef Stalin engang sagde, at du ikke kan lave enrevolution med silkehandsker. De siger, at dra' på masser afmennesker vil 'idrage til at udvikle mere civiliseredeh&)erestående samfund. Dette er parallellen til Darwins id/ om'evarelsen af 'egunstigede racer .

%



Denne ideologi er roden til kommunismen. arl !ar sagde, atdarwinismen danner grundlag for kommunismen. Han sagde, atmenneskehedens historie er historien om klassekampen.

Dette er her, 0dolf Hitler fremkom med tanken om en herrerace.Darwins skrifter om "'evarelse af 'egunstigede racer," og navnligde uvidenska'elige påstande i hans1 m menneskets afstamning1,st&ttede na3isternes fe)lagtige tro på ariske races overlegenhed,og en lignende 'ritiske tro om 0ngelsakserne. % tillæg hertil talteDarwins teori om naturlig udvælgelse om en kamp til d&den, en ")unglelov."0nvendes denne forskrift på menneskelige samfund'liver konflikt og krig uundgåelig mellem racer og nationer. $nmængde fremtrædende personligheder i datiden, fra krigeriskestatsmænd til filosoffer, fra politikere til forskere, antog Darwinsteori.

Side 4Darwinister kan skrive så mange misvisende '&ger pakket tæt medformler, g&re så mange demagogiske angre' på de videnska'elige'eviser for ska'else, som de vælger eller opklæ'e plakater fuldeaf fantastiske illustrationer og præsentere dem som udstillinger afevolutionen over alt, men intet af dette vil nogensinde ændrefaktum, at de grundlæggende har ta't , fordi det værste mareridtfor darwinister er livets oprindelse. Darwinister har ikke væretstand til 56 D(7$6$ en enkelt eller logisk forklaring på, hvordanet enkelt protein er 'levet til. Dette er et udtr*k for denfortvivlede situation, hvori, 6ichard Dawkins, Douglas #utu*ma,8im 9hite og alle de andre darwinister nu'efinder sig i. %ntet afden demagogi kan l&se dette store og dra'elig videnska'eligenederlag over for en enkelt protein. $t $: $ 8 56 8$%:, : <$8,D$6 $6 # 6 S!=8 8% 08 (::$ S$S !$D D$8 > 88$ ? $, H06H$ 8 ?D$ 0<8 D069%:%S!$:.

Side @

4



$t vigtigt træk i den darwinistiske demagogi er at darwinisteraltid har en tendens til at reducere sp&rgsmålet om oprindelsen afliv til det mest simple, trods livet store kompleksitet, ved atportrættere alt inden for det som meget simpelt. . Det er årsagentil m*ter som ".. . cellen opstod af det mudrede vand" og "D:0 t'eg*ndte spontant at kopiere sig selv."Darwinister forestillede sig uden tvivl, at det ville være langtnemmere at 'edrage folk på denne måde. !en de har nu set attiden for sådanne 'edrag er ude. #olk ved nu, at et enkelt proteiner alt for komplekst til nogensinde at være opstået spontant, deer også klar over, at hverken et protein, D:0, 6:0 eller nogenandre elementer i cellen ville t)ene noget formål i mangel af7$ $: som helhed.

Dette forhold er af stor 'et*dning for et nederlag fordarwinismenA

• D:0 er afg&rende for at danne et enkelt protein• D:0 ikke kan dannes uden protein• 5rotein ikke kan dannes uden D:0• 5rotein ikke kan dannes i mangel af protein• BC separate proteiner er n&dvendige for at danne et enkelt

protein• 5rotein ikke kan dannes i mangel af en af disse• 5rotein ikke kan dannes med ingen ri'osomer• 5rotein ikke kan dannes med ingen 6:0• 5rotein ikke kan dannes uden mitokondrier at fremstille 085• 5rotein ikke kan dannes uden cellekerner• 5rotein ikke kan dannes uden c*toplasma.

Side B

• 5rotein ikke kan dannes i mangel af en enkelt organelle eller

en3*m i cellen

,



• g proteiner er n&dvendige for at alle organeller i cellenkan eksistere og fungere

Dette er et sammenko'let s*stem, der skal fungere simultant. .!an kan ikke 'lot have en del uden det andet. Selv hvis enkomponent findes, vil den stadig ikke fungere i mangel af deandre dele.

ort sagt,

H$ $ 7$ $: $6 :?D $:D%< # 6 08 D0::$ $8 56 8$%:. D$8$6 (!( %<8 08 D0::$ $8 $: $ 8 56 $8%: (D$:0# H$ $7$ $:, som vi ser i dag med sin perfekte komplekse struktur ,men som vi forstår kun en meget lille del af.

Selvom dette protein 'lev dannet spontant Esom under alleomstændigheder er umuligtF, vil det stadig ikke t)ene nogetformål. Det vil 'are vandre rundt alene og d&.

Derfor er 6ichard DawkinsG påstand om ".. .et spontantreplikerende molek*le" fuldstændig grotesk og udelukkende'eregnet til at vildlede. %:8$8 ! $ $ % D$: !$::$S $ %<$7$ $ >$S%DD$6 $ :$: 8% 08 6$5 % $6$ S%< S$ S5 :80:8 (D$:H I 5 #60 0:D6$ ! $ $6.

7am'ridge (niversit* 5rofessor i filosofi Stephen 7. !e*er'eskriver det i sin 'og 8he Signature i cellenA

1$fter udredningen af strukturen og funktionen af D:0i JK@C+ og tidlig JKBC G erne, 'eg*ndte en radikalt n* forståelselivets at dukke op. %kke alene opdagede g)orde molek*lær'iologer, at D:0 transporterede information; de 'eg*ndte snart at få enmistanke om, at levende organismer måtte indeholde s*stemer til'ehandling af de genetiske opl*sninger. igesom de digitale





De ældste kendte fossiler tilh&rer nogle 'akterier, der eksisteredefor ca. ,K milliarder år siden. Det er derfor evolutionister harhævdet, at de f&rste encellede 'akterie opstod spontant, ved entilfældighed, fra livl&st stof . #or at være i stand til at under'*ggedenne m*te, henviser darwinister til den f&rste 'akterie som en"simpel" organisme. $fter deres mening må denne livsform, medangiveligt simpel egenska'er, have

Side K

været påvirket tilfældigt af forskellige mil)&forhold og 'etingelserog må efterf&lgende have gennemgået nogle ændringer, altidpositive, og må have erhvervet forskellige mirakul&se egenska'er Nså som at kunne producere sine egen næringsstoffer og fået evnentil at replikere ved mitose fra meiose N det hele ved entilfældighed. Dog for at kunne transpirere ville denne u'evidste'akterie 'live n&dt til at gå endnu videre og 'eg*nde at tænke;det skulle have truffet forskellige 'eslutninger og måtte

eta'lererekolonier. Det ville også n&dt til at skulle kommunikere'iokemisk med andre 'akterier og i sidste ende 'live denkomplicerede livsform det er nu. Denne ulogiske og irrationellepåstand, som darwinister fremsatte 'lev almindeligt accepteretog 'lev udrå't som et videnska'elige faktum på grund af den tidsuvidenhed, hvor videnska'en ikke havde g)ort så store fremskridt.!en alt det ændrede sig i det 2J. århundrede.

De store videnska'elige fremskridt, der finder sted i dag harfuldstændig undermineret id/en om en "primitiv f&rste 'akterie"fordi aktuel forskning i l*set af avanceret teknologi har afsl&ret,at disse, de mindste livsformer på )orden, slet ikke er simple ,som darwinister fastholder, men snarere, at de har meget vigtigeog komplekse attri'utter, og at de kun kunne have været ska't, iet enkelt &)e'lik af et su'lim sind og med en uforlignelig viden.

idenska'en har afsl&ret det faktum, at <ud har ska't

'akterierne, som han ska'te alle andre levende ting.

#



Side JC

>illederne viser tre t*per af c*ano'akterier. EaA :ostocstenflader,'A scillatoria, og cA <leocapsaF. Disse 'akterier, der lever i rentvand, har et usædvanlig komplekst klorof*l. ed h)ælp af disses*stemer, som er næsten lige så komplekst som planters gr&nkorn,udf&rer c*ano'akterier fotos*ntese processer i naturen. :ostocc*ano'akterier spiller også en vigtig rolle i kvælstofomdannelseog "fi eringen af atmosfærisk kvælstof.

Stromatolite fossile periodeA 5rækam'riske æra0lderA 2,2+2,4 milliarder år6egionA !ichigan, (S0

Side JJ

>akterier er ikke primitive, som evolutionisterne gerne hævder.8værtimod, 'esidder de komplekse s*stemer, at 'eviser, at de

ikke kunne være 'levet til gennem en gradvis evolutionsproces.Der er mange arter af 'akterier i naturen, alle med forskelligekarakteristika. 7*ano'akterier repræsenterer den mest kompleksegruppe af 'akterier, der udviser disse forskellige funktioner.Denne 'eskrivelse er dog stadig langt fra at 'eskrivec*ano'akteriernes egenska'er og de vidunderlige funktioner deudf&rer. 7*ano'akterierne 'esidder en meget speciel cellulærarkitektur og komplekse intra+cellulære kommunikationss*stemer.

Selv for ,K milliarder år siden, var c*ano'akterier fantastiske ogfuldt udst*redelivsformer i stand til atlave fotos*ntese, udf&re

vælstoffiksering Enitrogen, der ikke kan 'ruges i en gasformantager form af anvendelige for'indelserF, i stand til at 'evægesig uden den 'akterielle pisk EflagellenF og ved h)ælp af en strengaf proteiner g&re en sådan 'evægelse mulig.

'



Side J2A

Trilobiter $ .orunderlige livsformer( der levede for ,%-millioner )r siden modbevise evolution&

!ange af de organer, der optrådte på kam'riske livsformer, såsom&)ne, antenner, lemmer, mund og tarme er alle komplekses*stemer, der udviser en række grundlæggende funktioner

Side J%f&lge evolutionære påstande ligger den kam'riske periode megettidligt i forhold til den h&)e grad af 'iologisk kompleksitet denudstiller.Darwinister hævder, at de komplekse strukturer, som levende ting'estår af, er erhvervet gradvist over længere tid. Derfor skal arterhave haft rudimentære, primitive kendetegn i starten af deresformodede evolutionære historie og gradvist erhvervet merekomplekse funktioner hen i mod slutningen af en meget langevolutionær proces.

% virkeligheden præsenterer livets historiedetmodsatte 'illede. Def&rste ska'ninger delte de samme grundlæggende kropsligestrukturer som dem, der findes i dag; og de samme komplekseorganer såsom &)ne, antenner, lemmer, munden og tarme. . Derforer kompleksitet en egenska', der kom "i f&rste moment " af livetshistorie og ikke f&rst senere. Det har været her, siden de allerf&rstdukkede op.

Side J4

1-



#or at vise, hvor komplekse de kam'riske livsformer var, vil detvære n*ttigt at unders&ge trilo'itten og den perfekte og megetsofistikerede struktur i dens &)e.

8rilo'it&)et har mere end .CCC linser, hvilket 'et*der, at detpågældende d*r har modtaget mere end .CCC 'illeder.Dette viser klart graden af kompleksitet i &)et og h)erne+strukturen på et væsen, der levede for @ C millioner år siden.Denne fe)lfri struktur kan ikke være 'levet til gennem evolution,som fastslået af David 6aup, professor i geologi fra Harvard,6ochester og 7hicago universiteterA

"Således har 8rilo'iter for 4@C millioner år siden 'rugt et optimaltdesign, som det ville kræve en veluddannet og fantasifuld optiskingeni&r for at udvikle i dag N eller en, der var 'ekendt med dets*ttende århundredes optiske litteratur." EDavid 6aup, " onfliktermellem Darwin og palæontologien," >ulletin, field !useum of:atural Histor*, vol. @C, )anuar JKLK, s. 24F

8rilo'itens krop 'estod af forskellige segmenterede sektioner,deralle var for'undet . Hver var for'undet til den tilst&dende delmed et hængsel, der danneede et sammenhængende s*stemmeget lig moderne )ern'anevogne. ed h)ælp af dennesegmenterede krop, kunne disse væsener nemt 'evæge sig overforhindringer, da de kunne vride fle og dre)e sig. E6ichard #orte*,8rilo'ite, "?)envidne til $volution", intage>&ger, 2CCC, s. C+ JF

Side J@

$t karakteristisk træk ved kam'riske fossiler er, at de har væretså vel'evarede. ed #ossiliseringen under normale forhold, 'urdeden hårde del af de *dre skaller, 'estående af chitin og calcium,være fordærvet eller spredt. Dog 'evarer det store flertal afpr&ver indsamlet fra kam'riske klipper næsten alle deres

11



oprindelige former ligesom deres e)eres vigtigste interne s*stemerkan også ses.

Hver 'red, halvkugleformet &)e kan havde hundredvis eller enddatusindvis af linser, hvoraf hver fangede et 'illede fra en forskelligretning.:ogle peger lige fremad, andre til siden, og nogle peger endda'agud. Hver linse fokuserer på et areal, 'estemt for den.8rilo'itten kunne dermed opfatte fare nærme sig fra alleretninger, og den havde også en stor fordel under )agt.

$n af de vigtigste karakteristika ved trilo'it&)et er dens "calcitkr*staller." 7alcit kr*stal, eller calcium kar'onat, er som 'l.a. de'*ggesten p*ramiderne, amfiteatre og historiske s&)ler , der haroverlevet århundreder ned til i dag, er lavet af. g det var ophavtil de sammensatte &)ne i disse livsformer. E6ichard #orte*,8rilo'ite, "?)envidne til $volution", intage '&ger, 2CCC, s. C+ JF

#ossile 8rilo'ite5eriodeA Devon periode0lderA 4JL+ @4 millioner år6egionA !arokko

Side JB

www.harun*ah*a.com

0K tvA httpAOOen.aK.com.trHarun ah*a tvA httpAOOen.harun*ah*a.tvO

www.evolutioninternational.net

www.fossil+!useum.com

12



www.darwinistsneverreali3e.comwww.transitionalformdilemma.comwww.evolutiontale.comwww.'ewareofdarwinistfalsehoods.comwww.darwinismssocialweapon.comwww.dnarefutesevolution.comwww.naturalselectionanddarwinism.comwww.thestoneage.orgwww.harun*ah*aapps.com

! # 6#088$6$:0dnan ktar, der skriver under pen+navnet Harun ah*a, 'lev f&dti 0nkara i JK@B. Siden JKMC G erne, har forfatteren udgivet mange'&ger om tro+relaterede, videnska'elige og politiske sp&rgsmål.Han er kendt som forfatter til vigtige værker, der afsl&rer afevolutionisternes 'edrag, deres ug*ldige påstande og de m&rkefor'indelser mellem Darwinisme og 'lodige ideologier somfascisme og kommunisme.0lle forfatterens værker del /t enkelt målA atformidle oranens 'udska' , og opfordre læserne til at overve)egrundlæggende tro+relaterede sp&rgsmål såsom0llahs eksistens og enhed og det hinsidige; og at udsætteirreligi&se s*stemersG svage fundamenter ogperverteredeideologier. Hans mere end CC værker, der er oversattil L2 forskellige sprog, har en 'red læserskare over hele verden.

ed 0llahs vil)e, '&ger af Harunah*a vil være et middel, hvorigennem mennesker i det

enogt*vende århundrede vil opnå fred, retfærdighed og l*kke somlovet i oranen.

1%

Documents

Videnskab Afviser Darwinismen. Danish Dansk Docx