Upload
shasta
View
32
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Voiko Adolf Hitleristä tehdä tieteellistä tutkimusta? Lahden kansanopiston ja Historian ystäväin liiton XXVI kesäseminaari 16.6.2010 Professori Seppo Hentilä Helsingin yliopisto http://www.valt.helsinki.fi/blogs/shentila/opetus.htm. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Voiko Adolf Hitleristä tehdä tieteellistä tutkimusta?
Lahden kansanopiston jaHistorian ystäväin liitonXXVI kesäseminaari 16.6.2010
Professori Seppo Hentilä Helsingin yliopistohttp://www.valt.helsinki.fi/blogs/shentila/opetus.htm
Vastaukseni otsikon kysymykseen muotoutuu esitelmän kuluessa vähitellen myönteiseksi
Vaikka Adolf Hitlerin henkilöhistoria, hänen valtaannousunsa ja 12-vuotinen toimintansa Kolmannen valtakunnan johtajana on tapahtumahistorian osalta suureksi osaksi selvitetty, häntä koskevat tulkinnat ovat yhä erittäin ristiriitaisia ja kiistanalaisia
Mitä- ja milloin- kysymykset vs. miten ja miksi- kysymykset
Adolf Hitler, s. Braunaussa Itävallassa 20.4.1889, k. Berliinissä 30.4.1945
Tuskin kenestäkään toisesta historian henkilöstä on kirjoitettu yhtä paljon kuin Hitleristä
Koetan esitelmässäni luoda kokonaiskuvan Adolf Hitleriä koskevan tutkimuksen haasteista, ongelmista ja esteistä Esittelen erilaisia lähestymistapoja, tulkintoja ja selityksiä – ja niitä on todella laidasta laitaan Lopuksi luon katsauksen akateemisen Hitler-tutkimuksen kehitykseen ja nostan esiin muutamia mielestäni kestävimpiä tutkimuksia ja niiden tekijöitä
Adolf Hitler – ratkeamaton arvoitus?
Adolf Hitlerin arvoitus ei koskaan ratkea, koska hänen tekonsa ylittävät julmuudessaan inhimillisen käsityskyvyn rajat
Kuinka Hitlerin valtaannousu oli mahdollinen?Kuinka Hitlerin kaltaisesta poliittisestaonnenonkijasta saattoi tulla 1900-luvun ja kenties kaikkien aikojenkin mahtavin diktaattori?
Miten aikansa johtava kulttuuri- ja sivistysvaltio Saksa saattoi toteuttaa holokaustin, maailmanhistorian kaikkien aikojen julmimman rikoksen?
Kolmannen valtakunnan tilinteon sietämätön tuska
Tilinteon ongelmallisuus, ristiriitaisuus ja viipyminen vaikeuttivat ratkaisevasti Kolmatta valtakuntaa ja Adolf Hitleriä koskevan tutkimuksen käynnistymistä
Lähimenneisyyden tulkintoja hallitsivat vuoden 1945 jälkeen pitkään apologiat, myytit ja legendat
1960-luvulle saakka Länsi-Saksan koulujen historianopetuksessa kolmannen valtakunnan aikaa ei käsitelty juuri lainkaan
Sodasta hengistä selvinneet kiistivät osallisuutensa holokaustiin: ”Emme tienneet Auschwitzista mitään, ei meille siitä kerrottu … Juutalaisvainoihin syyllisiä olivat Hitler ja hänen joukkionsa” …
Itä-Saksan virallisen tulkinnan mukaan DDR:n perustajat olivat yhdessä puna-armeijan kanssa vapauttaneet Saksan fasismista
Pakollinen antifasismi – kummassakin Saksassa, mutta täysin eri tavoin tulkittuna
Kylmän sodan syttyminen jäädytti Kolmannen valtakunnan tilinteon
Antifasistiset puhdistukset lopetettiin ja entisiä natseja armahdettiin laajassa mitassa – heitä tarvittiin kommunismin vastaiseen taisteluun
Vain merkittäviä sotarikollisia tuomittiin – esim. v. 1963–64 käytiin laaja ns. Auschwitz-prosessi
Ne, kuten Adolf Eichmannin teloitus Jerusalemissa 1962, vahvistivat tulkintaa, jonka mukaan vastuussaolivat vain Hitler, hänen joukkionsa ja heidän työkalunsa SS
Näytti siltä, että Saksan kansa, tavalliset ihmiset, eivät olleetkaan vastuussa kolmannen valtakunnan rikoksista
1970-luvulla nuoret alkoivat Esittää ikäviä kysymyksiä: ”Isä, missä olit sodan aikana?”
1980-luvulla holokaustin käsittely sai julkisuudessa yhä enemmän tilaa erityisesti elokuvien ja tv-sarjojenansiosta
Vuoden 1986 Historikerstreit, jossa vastakkain Saksan johtavia historioitsijoita
Argumentti: Holokausti ei ollut maailmanhistorian suurin eikä ainoa rikos, Stalin murhasi enemmän kuin Hitler, holokausti oli Saksan normaalista historiasta poikkeava ”aasialainen teko” (Ernst Nolte ja joukko ”konservatiivisia” historioitsijoita)
Vasta-argumentti: Holokaustin suhteellistaminen ja vertaileminen johtaa väistämättä sen vähättelyyn ja vesittämiseen (Jürgen Habermas ja joukko ”vasemmistolaisia” historioitsijoita
Historikerstreit ja 1980-luvulla käyty keskustelu nostivat vääjäämättä esiin kysymyksen tavallisten saksalaisten syyllisyydestä
Daniel J. Goldhagen: Hitler’s Willing Executioners (1993) – tavallisten saksalaisten sotilaiden osuus julmuuksiin
Kiistellyt Wehrmacht-näyttelyt 1990-luvulla; niissä oli kyse tavallisen saksalaisen sotilaan vastuusta Natsi-Saksan rikoksiin
1990-luvulle tultaessa Kolmannen valtakunnan menneisyydenhallinnassa oli Saksassa päästy jo varsin pitkälle
Adolf Hitlerin arvoitukseen ei kuitenkaan ollut löytynyt merkittävää uutta
Demoni
Hitlerin selittämisen tavaton vaikeus on raivannut tilaa yliluonnollisille selityksille
Hitler ei ehkä ollutkaan lihaa ja verta vaan jostakin ulkoavaruudesta tullut henkiolento, joka lähetettiin rankaisemaan saksalaisia heidän pahoista teoistaan
Hitlerin demonisointi on vaivannut vakavasti myös akateemista historiantutkimusta
Yli-ihminen vai keskinkertaisuus?
Hitleriä on luonnehdittu sekä neroksi että hulluksi, mutta myös keskinkertaisuudeksi, jonka lahjat olivat poliittista tilannetajua ja lumovoimaa lukuun ottamatta vähäiset
Kiistaa on herättänyt se, minkä verran Hitler itse asiassa ymmärsi asioista, joita hän hallitsi rajattomalla yksinvallalla
Varhaislapsuus
Väkivaltainen isä, pikkuvirkamies Schicklgruber, hakkasi poikaansa
Poika tarrautui äitiinsä ja äiti-suhteesta muodostui hallitseva
Yhden teorian mukaan Hitler rakensi persoonansa äitinsä kautta, jolloin siitä tulileimallisesti feminiininen
Toisen teorian mukaan Hitler alkoi vihata kaikkia naisia, koska hänen äitinsä alstui miehensä tyranniaan
Klara ja Alois Schicklgruber
Nuoruus
Pettymykset taiteilijanuran kariutumisen vuoksi
Hitlerin maailmankuva muotoutui Wienin yömajoissa ennen maailmansotaa
Rintamalla Hitlerinitseluottamus lujittui
Sodan jälkeen hän huomasikykenevänsävangitsemaan kuulijansapoliittisena puhujana
Yksilöpsykologia
Hitlerin hahmo on ollut myös altis lukemattomille erilaisille yksilöpsykologisille selityksille
Tunnetuimpia niistä on Erich Frommin 1973 ilmestynyt ”The Anatomy of Human Destructiveness”Pahansuovaksi agressioksi kutsumansa ilmiön Fromm selittää nekrofiliaksi, jossa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu vainajiin
Frommin mukaan Hitlerissä näkyvät kaikki nekrofiilin keskeiset piirteet, kuten kiinnostus kaikkea elotonta ja mekaanista kohtaan
Joukkopsykologia
Kansallissosialismin suosion ja Hitlerin rajattoman vallan selityksistä suosituimpia on varmastikin joukkopsykologia
Wilhelm Reich: ”Fasismin joukkopsykologia” 1933, suom. 1973 perustuu Freudin seksuaaliteorioihin
Seksuaalinen poikkeavuus?
Oliko Hitler homo?
Merkittävin tieteellinen yritys todistaa Hitlerin homoseksuaalisuus on Hampurin yliopiston professorin Lothar Machtanin tutkimus ”Hitlers Geheimnis” (2001)
Weimarin tasavallan heikkouden tuote
Saksan poliittisten olojen epävakautta lisäsi 1930-luvun vaihteessa puhjenneen talouslaman ohella koko 1920-luvun vallinnut katkeruus ”Versailles’n häpeärauhaa kohtaan
Huomionarvoista on se, että Hitlerin valtaannousu tapahtui pääosin perustuslain suomassa järjestyksessä
Jälkikäteen ihmetystä on herättänytse, miten helposti Saksan hallitsevat piirit luovuttivat valtansa Hitlerille
Hitler ja Hindenburg
Saksalaisen imperialismin marionetti
”Millionen stehen hinter mir!”John Hartfieldin kuvakollaasi Arbeiter-Illustrierte-Zeitungissa1932
Vulgäärimarxilainen selitys, jonkamukaan Saksan suurpääoma olisinostanut Hitlerin valtaan voidakseen kerätä jättimäisiä voittoja kasvavasta varusteluteollisuudesta
Vakioselitys Neuvostoliiton ja DDR:n Hitler-tutkimuksessa
Niin, mitenkäs se Hitler-tervehdys oikein syntyikään?
Toinen version on yhtä hauska:Kuten tunnettua, yksi Hitlerin Saksan nerokkaimmista keksinnöistä oli kuplavolkkari. Sen heikkoutena oli kovin tehoton lämmityslaite. Kerrotaan, että Hitler-tervehdys sai alkunsa siitä, kun saksalaiset alinomaa kokeilivat, josko volkkarin lämmittimestä sittenkin tulisi lämmintä ilmaa.
Hitler-satiiri ja klovni Hitler
Hitlerin hahmo on ollut otollinen satiirin kohde
Charlie Chaplinin ”Diktaattori” (1940) ja Bertolt Brechtin ”Arturo Uin valtaannousu” (1941) ovat satiireista loistavimmat
Mutta joukkoon mahtuu myös valitettavan paljon ala-arvoisia hengentuotteita
Hitler-apologiat
Jos Hitler olisi saanut surmansa attentaatissa 1938 tai ei olisi aloittanut 1939 maailmansotaa, hän olisi jäänyt historiaan suurena valtiomiehenä
Pääteesi: Hitler ei ollut vastuussa eikä edes tarkoin tiennyt holokaustin suunnittelusta, siinä primus motor oli SS:n valtakunnanjohtaja Heinrich Himmler
Pisimmälle Hitler-apologia on mennyt holokaustin kiistämisessä: Auschwitz ja kaikki siihen liittyvä on venäläisten ja länsiliittoutuneiden keksintöä, jolla he ovat nöyryyttäneet saksalaisia sodan jälkeen
Merkittävin Hitler-apologi on brittihistorioitsija David Irving, joka tuli tunnetuksi 1977 ilmestyneellä teoksellaan ”Hitler’s War”
Siinä hän teki Hitleistä Churchilliin verrattavan suurmiehen
David Irving
Irving kiisti Hitlerin vastuun holokaustista ja joutui tekemisiin myös ns. Auschwitz-Lüge -lain kanssa
Auschwitzin kiistämisestä voi saada vankeutta jopa 4 v.
Irving tuomittiin Itävallassa esittämistään lausunnoista 2006 kolmeksi vuodeksi vankilaan
Suomeksikin ”Taisteluni” löytyy helposti verkosta:http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/fin/index.htm
Hitlerin ”Mein Kampfín” tekijänoikeudet vapautuvat 2015, kun kirjailijan kuolemasta tulee kuluneeksi 70 vuotta
Tällä hetkellä oikeudet omistaa Baijerin valtio, koska ilman perillisiä kuollut Hitler oli merkitty väestörekisteriin Münchenin kaupungissa, os. Prinz-Albrecht-Gasse 8
Internetistä teos on vapaasti saatavilla useilla eri kielillä
Akateemisen Hitler-tutkimuksen kehitys
Kiinnostus heräsi ensin Yhdysvalloissa, jonne oli Kolmatta valtakuntaa pakoon muuttanut Saksasta juutalaisia ja vasemmistolaisia intellektuelleja
Ensimmäinen todella merkittävä ja yhä arvonsa säilyttänyt Hitler-elämäkerta on brittihistorioitsija Allan Bullockin ”Hitler – A Study in Tyranny (1952)
A.J. P. Taylor: The Origins of the Second World War (1960)
Alan Bullock
Andreas Hillgruber: Hitlers Strategie (1965)
P. E. Schramm: Adolf Hitler: Legende, Mythos, Wirklichkeit (1971)Karl-Dietrich Bracher: Die deutsche Diktatur: Entstehung, Struktur, Folgen des Nationalsozialismus (1969)
Huomattavin saksalainen Hitler-biografi on Joachim Fest
Intentionalistinen koulukunta, Karl-Dietrich Bracher, Andreas Hillgruber, Joachim Fest
Strukturalistinen koulukunta, Hans-Ulrich Wehler, Jürgen Kocka, Hans Mommsen
Kulkiko Saksan historia Ranskan vallankumouksesta toiseen maailmansotaan länsimaiden historiasta poikkeavaa erillistietä (Sonderweg)?
Merkittävin Hitler-elämäkerta?
Ian Kershawn kaksiosainen 1900-sivuinen 1998 ja 2000 ilmestynyt Hitler, I osa Hybris, II osa Nemesis
Suomeksi 2009 lyhennelmänä, 953 s.
Kershawn lähestymistapa on strukturalistinen
Hän pyrkii murtamaan Hitlerin demonisoinnin ja asettaa hänet aikansa ja yhteiskuntansa taustaa vasten
Aika vaati Hitleriä tai jotakin juuri hänen kaltaistaan henkilöä, mutta myös henkilöllä oli oma, hyvinkin suuri merkityksensä