27
460 <hbkeZ\KL:GBFBJH<B6 M>D GZklZjbbjbfkdb[jZd M jZ^m _ mqb_g ihdmrZ ^Z k_ [jZd [_a fZgmkZ ijbdZ`_ dZh ij\h[blgb h[ebd jbfkdh] [jZdZ rlh ijhlb\j_qb m\j_`_ghf ko\ZlZ m h bklhjbkdhf ij\_gkl\m [jZdZ kZ fZgmkhf ihj_^ lh]Z Zmlhj k_ hk\jgmhbgZ_\hempbm[jZqgbo^Z\ZZmklZjhfJbfm Dmqg_j_qb: Jbf iheh`Z `_g_ [jZd manus, usus, AZdhg ;,, lZ[eb pZfbjZados). Iheh`Z`_g_mJbfmjZa\h[jZdZb[jZqgbo^Z\ZZdZhbdh^ ^jm]bo ^j_\gbo pb\bebaZpbZ ^m]h] ljZZZ g_kmfb\h _ ijhrZh djha k\h_\jkg_ljZgknhjfZpb_ GZm^Z_gb_ ^h[Z ^j_\gh] JbfZ gb_ gZf hklZeh hk\_l_gh m kZ qm\Zgbf ba\hjbfZ Ih\jo lh]Z jbfkdb bklhjbqZjb [Z\beb km k_ fZohf iheblbqdhf bklhjbhf JbfZ Z _]h\b ^bqgb ijZ\gbpb [beb km ij_ k\_]Z ijZdlbqZjb aZjh_gb m ijZ\gZ iblZZ k\h_ _iho_ iZ k_ ]hlh\h gb_^Zg h^ bo gb_ aZbgl_j_kh\Zh aZ bklhjbm ih_^bgbo ijZ\gbo bgk lblmlZgbaZjZaeh]_a[h]dhboijhmqZ\ZgbijZ\gbn_ghf_gbba]e_^Zm mijZ\h lZdh dZdh ba]e_^Zm m boh\h \j_f_ gblb _ ihdmrZh ^Z ba\mq_ fZ dZdZ\ aZdmqZd \_aZg aZ boh\m _\hempbm b gZ\_^_ majhd_ dhb km ^h\_eb^hijhf_gZ LZ _\hemlb\gb iml b ijhf_g_ dh_ km k_ ^h]h^be_ lhdhf jbfkd_ bklhjb_ mlbqmb gZ ihbfZ_ ih_^bgbo ijZ\gbo bgklblmlZ \_aZgbo aZ [jZd ihjh^bpm b iheh`Z `_g_ qZd km m \_ebdh f_jb a[mgbeb km b lZ d\_ ijZ\g_ agZep_ dZd\b km [beb jbfkdb ijZ\gbpb Z lh k_ fh`^Z gZ jhqblhfh`_h^ghkblbgZmklZgh\mfbjZaZ 1 1 :gZebabjZmb jbfkdb dos Lj_{bZjb _ [beZ ijbgm{_gZ ^Z aZdmqb Almost everything about Roman dowry is ambivalent. – Treggiari S., Roman Marriage, Oxford, GbkZfbJbfZgbgbkmbfZebm_^gZq_gklZ\dZ^Z_fbj ZamiblZmLZdh]ZkZ_^g_kljZg_djblbdmmDos non facit faustum matri- monium, sed virtus (FbjZa g_ qbgb mki_rZg [jZd \_ \jebgZ IeZml ^h^Z_ (As. 1, 1, 74): Argentum accepi dote, imperium vendidi (Ijbfbh kZf fbjZa m gh\pm Z ijh^Zh \eZkl Z fm^jb DZlhg kZ\_lm_>bkl): Uxorem, fuge, ne ducas sub nomine dotis, nec retinere velis, si coepit esse molesta (Ba[_]Z\Z ^Z ih^ ba]h\hjhf fbjZaZ g_ ^h\_^_r `_gm gblb ^Z _ `_ebr aZ^j`Zlb Zdh ihklZg_ g_ijbZlgZ Ij_fZ :jl_fb^hjbkmI, 15, III, 41 m _]h\h

Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

460

������������������� �� �����������

����������������������

� ���� � � ���� �� �������� ��� � � ���� � �� ������� ����� � ���������������������������������������� ����� � ����������������������������� ������������������������� �������������� ������������ ������������������������������������

����� � ��: ���������������������� manus, usus, ��������������������������dos).

�������������������������� ��������������!��"�#� �$����������#

#��%�"�#�� ��"�&� �����&����#�%�%������$�������$� ��������'�������

� ��� ����������(����&����

����#�)������#����#�� ��%������������������������ ��)���������

!� ������� ��������� �"���%���������������!������ ������������"��

������!���� ���������� ����� �� $�%� �� #�!��� ��� ��&�� ����� ��� ���

� �%��������!��������$��������� �������$��� �������"��������%��� �

����#����#�$�"���������������� �������������������#���"���� ��"�����

������������������%�����%�����"�����!� ������� ���(����������%��#���

���� ��������������%��#������$�"� �� �����������������'���#���� �!�

������� ����)�!��� ��������$�"� ��� ���&�������� �#����������������

#� ����#����������

����� ����� ����������������������������#�%�#����������������

������������!�*����������$������#���"���� ��"����������� �����"���

���������#�&�����������������!�������� ����������������������������

� ����� �������&����� �������������������� ��&�������������#�����

��!����������#���������������� ���������1

1 �����������*���������dos����+������������������+����#�����)�!� �Almost

everything about Roman dowry is ambivalent. – Treggiari S., Roman Marriage,Oxford, ���� �����������������)������������������#��!������ ���#���������

���������$��������%�������#�������������������� �Dos non facit faustum matri-monium, sed virtus ( ����� ��������� ���������� !��������������#�#���

(As. 1, 1, 74): Argentum accepi dote, imperium vendidi ("����� ��������� ��������������������������#��� ������� �������#���������): Uxorem, fuge,ne ducas sub nomine dotis, nec retinere velis, si coepit esse molesta ($�� ���������������������������� ���� � ��� ������������ � �� ���� ����������� ������ � � ��������� ������ ������#������ �I, 15, III, 41� �� $�%� ��

Page 2: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

461

���&���������)�������&������������������ ��&��#����#��

������������ ���������� ����������������%��#� �$��������������#��

�#��#�����������������#��'� ������� �����������������$��#�������

������������+����������������������,�������������������������)�

��*�����������������������������������#��������������#������#�� ��

���� ��� ������� ������� ������� ���� #�� ��� $�%� �� ��� �� � �����

�����*������� ���#��'� ���� �*����������������%����!�$���������

$��������2���������������#�#�'��������� ��#��%����� �������$���

�������� ��������� ��������#����#�����!����������'������ �%�����

������� $�%� �� ��� ��� �����#�� �� $�%� �� � ���&���� ������� ��� ���

������� ����&���� �� ��������� #�� ������ �������'$����� ������� ����

���� ����� ����� ���� #� �)��� #�� ��� ��� �� ����������� �������� �� ���

%��#��� ��#��� ��������� ����� ������� ��� �)�� ����� �� �� ��� �� �� ���

������ ���!���������������� ���������������� ����������� ��������

� ����#��)����������������������� ����� ������� ���� ��#����������

�������� ��#��'� ���������������������� ���������$����� �������%�

��� ���������#�������� ����%��������������� ������������(�����

�����*������������������������#��'� �������� ���#�'� ����3

��������������)�������$�����������%���*��������*������!������������ ����

�� ����&��� ���� �#���������� ������ ��� Jewish and Roman Law, New York,���� ������������#��%����������� �#����������������������%������� �Uxor in-dotata semper in potestate est viri (& ���� ���������� ��� ���������!������).�����������������������������������%�������������������� �)��#������%��

������ �� #��%��� ������ � Filia indotata, filia inlocabilis (' ��� � �� ������! ��� ����� � � � ���� � ������������������������ ��#�-���&���� ���*���

�����!������%��#��������������� ��#���������� � �Carm. III, 24, 19������$�

Dotata mulier virum regit (& ��� ��� ������� ������ ��� �� #��� ����� ���

���"� ��#�)���Carm. III, 24, 21–2����)�!��� �Dos est magna parentium virtus(� ����� ���������������� ������%�#������ ���#����Aulularia � �#��#�

��� ����#� �� ����� ������� ��#�� ��� ��� ��%���� ������� *������� ������"�� ���

�����������#�������%����#� ������������������������+������������������ �'�

�������"� � �������� ��� �#���� �� ���������� ��� op. cit.� ����� �� ���&����

�������������� �#������� !�"����#��Il concetto della dote nel diritto romano,Roma, 1972.

2 .���Inst. II, 62���#������$%��&� '�())&� *��Women and the Law in the RomanEmpire, London and New York, 2002: 96.

3 ���� �����!����������!����+�,--�.��*��Marriage Law and Family Organizationin Ancient Athens, Traditio, vol. II, � ���� � ����� ������� ������������� � ...thepolitical and constitutional evolution of the city caused the marriage law todevelop in a direction which was the reverse of what is known at Rome. ��

#��%������������ ���)�!��� � In the last analysis Athenian and Roman dowrylaw rested on identical principles. Their differences corresponded to the contrastwhich the two cities presented in their conceptions regarding the personal status

Page 3: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

462

������������������������������'�����)��������$��#����������# �

������������%�� ��������������#����! ����������������� ���� � ��� ��

������!��&������ ��#��������#���������+�� ����� ���� �� �� ���������

������+�������%��'����������$�� ����������������������������������'

� ��������#�������!����#%� ���

����#� ��#�������� �� ���� �����"� ��� ����������� �����#� ��� ��

������%��������������#����� �������������4��%�� ��������������������

#������������#�%�� �����������������# �� ���������� ������������������

����������������

�� �� ������ ������ ����� ��� �������� #� �#��� ��� ����� ��#� ����

�������������#�����������������! � (filiae locus��/����sui iuris��������

$����������������������$���� ���������� �capitis deminutio����������� ��

��&�� alieni iuris���#�������� �����#� ������ �%�����.�� � ��'����������

��������������������������������!����������������������������������

� �������������#������$�%� �%�����#�!��%������'����paterfamilijasa.5

��'������" �*������������ �'���#���������������������!�����������

�����%����������������������������������������confarreatio, coemptio���us-us.6 Confarreatio ������#��� )�������%����������#�������$���������������

������� �'��������������������� �������������'����"���!�*��#�������

������%����'����farreus). Coemptio ���������������!������� ������������

�#������(�����per aes et libram�#��������(�������� ������������������

�������������� ����������*����!���������� ����%������������ )����������

���������������usus ���������� ���).7�.���������� �'�� ��#������ �� ����

of married woman. It will be shown in the final chapter that the latter resultedfrom a divergence in the structures of the two cities as social organisms.�������

��+�$������#�&�������������������.�!����������� �'������/���$��Arnenbildund Familiengeschichte dei Römern und Griechen, München, 1935.

4 �����������������������������op. cit., 13: The gradual and complex developmentof roman customs in family life and the relationship between husband and wifecannot be reduced to a simple linear progression. Attempts to identify sudden„reforms“ which improved the position of wives in relation to husband have, forexample, been abandoned.

5 Lepointe G., Droit Romain et ancien droit français, Paris, 1958: 7; Spevec F. J.,�� ������ ��� ����� �����, ������� �� ����� ������ �������� �� ������, XIII-XIV, 1887–8: 525.

6 �'������������������������op. cit������0����������Volterra���# ��!��#����

���������������(�����������mais bien des formes de conventio in manum. –Volterra E., La conception du mariage à Rome, Revue internationale des droitsde l'antiquité, II, 1955: 368.

7 ��� ��������de Coulanges��� �������� ������������: )����������������� ������������������(������ �� ��� ������� ���� ����������������������

Page 4: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

463

���������# �#����������������������������� ��������������� ���������� �! ������* ������������������ ������� ������ ������!�������� � ������! ����������������� ����� ������ �� �����������8

0��������������������������� �� ��������������� ��+���*�������

�� �������� ���� ������&�� ������� ���������� �� ��!������ ����&�����

������������ ��+���*��������������������� '�������������������������

������9���� �����������������������#� �#���#�������������������������

affectio maritalis���)����#�*�"������������#���������������/��������

��������������������������#�)����������!���� ��� ��������#�&�������

filiaefamilias� ��#��� ���� ��� ��� �� �����+��10� �������� ��� ������ �����

����!����������������� �����)�������������������� ���+������ ������� ����� ���������� ������1��,���������������� �#���(���&����%�0����

�����*���/����������� )� �*�0��%��#����0 �������#���������,�1�#��TheJustice of the Greeks, Ann Arbor, 1994: 77; Bonfante P., Corso di dirittoromano, vol. Diritto di famiglia, Roma, 1925: 52–3.

8 Lege XII tab. cautum est, ut si qua nollet eo modo (usu) in manum convenire, eaquotannis trinoctio abesset atque eo modo (usum) cuisque anni interrumperet.(Gaius, 1, 111������������������������ ����#��#����2��������"�#����������

���� ���������#���� ����� ����� ���������� ��� ������ ��������� ������ ������ ������������ "#���� ��$��� ��� �� %��� � � ��� ��� �������� $��������� �����omnium...annuus est usus); ��� �!�%��#��� ���� ����+�� �#������ �� � �� ����

����������������������� �*����������������0��%��#����0 ���0��,���� �� ������� �������!��� ������������ ����������������� � ��������������� ��������������������� ��������� �������� ����������� ��� �������� �� ������ ��� ����� � ���"�����&������������� � ��������� ���������� ������ ���� ������ � �������! ��������������!���������������� �� �� �������������� �� !����������#������ ������ari S., op. cit�� �0�������������

��!�� �#������usurpatio��� ���#��#�������!��������!���#������������%�#���

#������� �#�����#���������������������������������������������� �"�%�#��

���#������������������&�������%�����# ��������������'�������� �����+��

����� ��������" ���$���������� ���������#���#��&�)������������#������

���������#��%������$�� �*�#�����#������#��������������'��������#�%�#���

#���������#� �)����,���������%����������!�����#� �$���������#����������%�

���� �The woman's family were not finally committed to giving her as a breederand an accompanying dowry until the initial twelve months ended. We maycompare the custom in historical times which allowed the payment of dowry inthree instalments, beginning on the first anniversary of the wedding.

9 Watson A., Roman Law & Comparative Law, Athens and London, 1991: 28.

10 ������� ��� ��!�$���&���������� �Nicholas� ���)�!����#�����������������

���������#��������+�������������+� �$������������������'��������������

�������!� ����������&������+������"���� ������� ����in particular, 'conju-gal rights' could mean nothing in a system which admitted an unrestricted rightof unilateral divorce. – Nicholas B., An Introduction to Roman Law, Oxford,���� � 0���� ��3������ �������#$�������#� �������� +�/&��� !�� Legal Origins

Page 5: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

464

�����sui iuris������ ������� ���� ��������������������������#�� �����

������#��� )����$��������������� ��������������������&��alieni iuris,��#�������� ���� ���������������$�"� ���!� ��

11

�������!����������" ���$��#�������������������������"�#��������

�����������12

���+�����!�������#���������������������%�����"������%�*�

��������� ����#������������������������#��� )����� ����������������

����$����������#����)������#�������# ���$��������&������ ����������

���������������#���������#���������������������������� �����������

�# �����#�������%������ ��'� ��

��#��������������������#��� �� ��#���*������������#�&�����#�

��� )��� ���consortium����� �������� ����������#�&��������������%������

#�!��%�#������������������� �� ��������������������"�%���� ���2���

���#������������%��#�����������������������%�*�����#��������� �������

����&� �����&����� �������� �$�� �����"�����#�&������ ���$���� ���

��'�� ������������%���� �13������������%��!������#��*�����#�'� �$�

��.�!��������"��������"��������#�����# ����������*������� ��������

���� �����14� ��� ��� ����� ����� �� �����&�� #�� ��� ��� �� ��!��� ��� ���

and Legal Change, London and Rio Grande, 1991: 112: By the later Republicthere were no restrictions on the husband's right to divorce, and the sole penal-ties for unjustified divorce related to his right of retaining his wife's dowry.

11 Treggiari S., op. cit., 32.

12 ����� ��� ������� 4����� .�� ��� Lectures on the Early History of Institutions,London, 1875: 317–8; Corbett P. E., The Roman Law of Marriage, Oxford, 1930:68: Marriage and manus were originally not distinct concepts but one and thesame, and that the legal forms of marriage were identical with the forms for thecreation of manus.; Yaron R., „Minutiae“ on Roman Divorce, Tijdschrift voorRechtsgeschiedenis, XXVIII, 1960: 1–5; Treggiari S., op. cit., 16–7; Watson A.,Roman Law & Comparative Law: 27–8; Isti, The Spirit of Roman Law, Athens��5� 6��5��� ���� � ��� ����!� �*� ��� ������� ������ 0��%��#� ���0 � 0����

Gardner F. J., Family and Familia in Roman Law and Life, Oxford, 1998: 6.

13 ���%�!���� �+�$�� �� ���$�� ������"� %���� �� ������� ����!� �*� ��� „Gens,consor� ����%�� ' �(���������������"������+����� �����%�����(�����

���� � ������� �#���� �� �������� ����!� �*� �%� ��� �� �� ��������� �*� �

-� �� * ������� �����������������������������������������%�����-���������0��%��#����� ������

14 �����������!������ �%�Ab urbe condita, ����3� ����������4����������������

��&������������������������ �������)��3������� ����������� �-���� ����������*���������� ��� ���� !���� � ����� � �.����������� � �������� * ������ ��������������/� ����������������������������������� �� � )��������������� � �����.��������������� ����� �� !���� �������� � ���������� ���������������� ��������! ������������������������������������-��� �����������������*�����������"������ ���������������������������

Page 6: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

465

���# �+���� &�)� �� ��� �$�� # ���� ����#�&�� ���� ����� ��� ������ ����

���������������� ���� �����������������!����������������������� )� �

����#�&����������#���*�� �������� ���������#�&������ ��� �$��������

#�&�� �� ������ ���������� %���� ������� ���������&��������� ��#�%���

��15

�����#�%�������#%� ������������������������#� �'����%���������)�

���"��#���������+������#�&������%�%�����16

����������� �������������������� ������ ����������������.�� ����������� ������������������������������������ ���*��/� ��������,��������� � ���������������������� ����������� ������������� ���������� �� ������ ������������ ����� �����.����� � �� ������ �� ������� ������ �� ��* � ����������� ����!��������������������� ��������������� ��������! ������� �������"����������* �������� ��������������� ����� ��������� ��/� ��� ������� ������� ���������������! �.�������-�� � � �.���������������� �������������������������������������������! ���/� ������� ���-��������������)����� ������������ ����������������������������������������� ��������� �������� ���� ������ ����� ��-������� � � ���� ����� � /� ��� �������.������� ��� �� ��� ���� �� � �� "��� �&� ���� �#� �� ��������%� ��

����� �*�����#��%���������-������ �Hunter) �������#�� ������� �������#�

����"�#���������������� �It is probably safe to assume that a wife ceased to beregarded as property when her husband obtained her from her friends withoutpaying for her. A state of law that was in perfect harmony with the buying of wi-ves, must offend the sense of propriety when marriage was entered into on equalterms. – Hunter W. A., A Systematic and Historical Exposition of Roman Law inthe Order of the Code, London, 1885: 296.

15 Watson A., Studies in Roman Private Law, London and Rio Grande, 1991: 3–13.��������� )����gentis enuptio – ��� ��#������������������� ���%�����������

�� ����#���%��������� �%���� ������ �������Tit Livije, 39, 19, 3).

16 2�������������������!��������������� �'������� ���� ������������������

���������*����#������gentis enuptio��� ��������������$���*��������������

��� �Mommsen����!�$���&��#�� ���������� %���� ��������&������������

�����&����������������������#����� ��������$������������+���������&���

�����&������� ������� ���������#���3��#�������%�#��������������������������

#� �����������$��������������������� �%����!�������������������������%��

#���������������� ���� �%��%������+�/son A., Studies in Private Roman Law:�������������)�!���������� �...the tutor's consent to gentis enuptio was neededonly when the marriage from the outset was to be cum manu. One reason for thisis that the words gentis enuptio imply that the woman is actually moving out ofher gens which would not be the case where she was married sine manu. Again,so long as a marriage was sine manu, the rights of the gens to succeed to herproperty would not technically be affected. Further, the tutor's consent wasneeded for a marriage which was constituted cum manu but not for one formedsine manu. ���" �����*��$�%� ����%������&����������������#�#����#��� �

�� �#��������� �����������#�� ����� ����������������������������������#�

���������������� �+�$������������������������ ���������&�����%�������#��

����� #�� ��������� ����� *�� ��� ��'� ���� ������ � ����� ������� �� ����!���

Page 7: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

466

� �������)��� ��� ������� ������%����������#��������%�������

����&�� ���� ���� ������ ��� ����+�� ��%��� #�*�� #�� ����� ��%����� ������

#�� ���������� ��� �!�����������������%��#��������&������$�������

���� ��!��� ��� ����� ���� 3� ���� ��'�� �� � ��� ����&�17

� � �#�!�� �� �� ��

�������� ��� �$����������'����������������$���������������� ������������������������������ ������������������� ������ ������������� �������������������! � ������� � ��-���! ������������������������������ ����� �������������� ��*���������������� ������������� ��������� �18 � �������#��� )�����������������������&��� � �������������� ��*������ ����� ������� ��� ���!�� ������ ��� ��������� 5���� '�� #�

���# ����� ���������)�������� �����!� ������$���������� ������ �,��

� ��������������� �������������� ��������� ������ ��� ��������0��

���%��������.�������������� ���!������%���� �������&�����������������#�

����#����$������������� ����� ����������������"�#����������!�������������

���������#�������#��������%��������#� �!�����Ibid.�'�����������������#�

����#��#����� lex Voconia���#���'�"� ��������������%��� ���� �����������

������� �����#��� ��� ����'$� �� 5� ��� �*� ��� ��� ���� ������ ������*��������� (�+�����������+�� � �� ��� ���'� �33� � ��� ����� ����������

���������� ���� �+�$��������������+�������������������������������������

������������������� )����������#������� ������ ��������������������� ����� ������������ ��� ������� ���� ���� �������������������)�� �� ���������� ������������ ����������������������������������� ���������������������(������������������ �������� ���������������������������������������� �� ������!�������������� ���������� ������������� �������!������ �� � �������������������)�� ��������������� ��������������������������������� � ���� � ��� ����������������%�� � ���%����� ���������������� �������������� ������������ ������� � ������� �������������������!������������������������-������������ � ���������������������������� ���� ���� ����� ���������������������������� ������� ��� �� � �������� ��� ��� ������ ���� �������� ���� ����� �� ���� � �� �������"���� ��� ��� � �������&��(������ � � ��������������� ����������������� ����������������������������������� ������������� ���������������������������� ������������� +��������+������������ ������������������ �������� ��� !�� ������������ � ����� ��� � ��� ���� �� ���� � � � ������� ������� ������������ ��������� �������� ������������������������������� � � ���� � ��� � ��� � � ��� � ����� ������� ��� ���� ����� ���� ��� ��� ����� ��� �� ����� ������ (������ � � ����!���� ����� � ��� ������ � ����������������� ���� � ������ ��������������� ��������,������������,�,���� �����* �� ��������������������������������� ���� �������������������������)������������� ����� * ������������������������������� ���,��� �����,������������� � ������� �������������������� ��������������! ��� +�������� .

17 I, 9–13.

18 I, 9.

Page 8: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

467

���������)���������������������������������������� ���������� ��������� �! ����� ���� ������ ������ � �� ������������������������� ����������������19�� ���������������)��#�������������������

����������� �������� ���������#�&�������� ��� �������#���������������

����������+����� �Treggiari������������ ���!���3� ��� �%�����������&�

����$����� ��� ������ �$�� �� ������%� ������%� ������ !���� ��� �)�!��

�#��#��&������� � ��� ����� ��������!�������������#������ ����#��&�

#������ �partnership in worldy goods���+�$��#�&����#� �$��%��+�����%

��� ���������20

�2�������#��partnership ��manus��������������%������#�

��!��%���+��������

�#����� ����������# ������ ��������������������������*����

���������#�� ��������������������������������+������#���"� %���� �

�*� ��� �����"� �� ������� �� �����21, consortium ��� ��������� ���#

�� ����������������������#�&������ ����������%�������(����������

���� ������� ��������*������ ��#������#�!���� �����������%�����

���!��� ����� #�� �� ������ �$�� �� �%� �#�� ����#�&�� �� �� ��#��+���

$������!� �$����%����������#��&������ �������������������������

�� ������#������� �������#�&������������������!�$��#���� ����� ����

#����� ������#���%��������+����%���� ������ �������#�&��������������

'�� �*� )��������� !� �� ���!���� ��%���� �� �������*�� #�� %�� ��&���

����������� )�$���� �*���6���� ����������#�&���������������patriapotestas.22

� ��� ��������� ��'*�$���������������������� ���� �����������

#�!����� ���������������� ����&��������� ������#�����������������#��

������ �� paterfamilijasa����� ������!�$��!��� ������#�&����� ��� �������

����#�!������� �������������������%���������������#���������#���%�

$���������#�� ius vitae ac necis ��#�!���� ��������#�&��� Leges regiae������������������ ������'������ ����$�%� ����������������� '��#�

���paterfamilijas #�����#������ ������ ����� ����'���#�&������ ���+���

19 I, 13.

20 Treggiari S., op. cit., 4.

21 � ������&���������� ����������� �Originally the Romans formed a single politicalunit but differences in wealth, power, and reputation between families graduallyhardened into the distinction between patricians and plebeians before the close of theregal period. One of the striking aspects of this distinction was that only patricianscould be senators. – Watson A., Rome of the XII tables, New Jersey, 1975: 21.

22 6��patria potestas������ �#������early patriarchalism����+����� ��� �Romanslong retained an institution which distinguished them from nearly all other races,patria potestas, paternal power. – Treggiari S., op. cit., 15.

Page 9: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

468

�*����23

�� ���*�������#�!��������'����������������� ��#�����#�������

#����!���� ������#�&���ius vendendi�#���"�#â ��mancipium������+�����

%��� ���#���"������������#�#��%�"�����#�&�� �ius vindicendi�����*�����

���#�����de liberis exhibendis��������#��������� ��#���paterfamilijas ���

%������#�����#��#� ��������� ��������#�&����#��%�������%���#������������

����%�!������ ��������#�&������������������'������%������%����#�� �

���#�����%������ �������� ���������#�&����������*�������� )� ���� �

�������������%�*���������#������������������

��%��#��#�����coemptio, �������������������#��)�����������������

���#��� )��������������!������� �������#�24

�����!���������������#�

��� )������ ���������#����#� �����25

����������� �� �������%��������#�

����'�����������*���������#�&�������#�������������������#�����%�����

�������� ���� �������� �'�������� ����#��'� �����#�������������� �+���

��.�����#��!�������������������!��#��������������� ������������������*����26 �� #��%�� �#� ������ ��� �������� confarreatio� ����+�� ��� ���

���#�#��+������)�!� �����������������&��������������������������$��

� �� �������������%���#�����%���#�� �����"�� �'����!��"�� �$��27

������&�����������������#����#�)��������������� ������������

������������� ���������28 ��%�*�� ���������#������������������ ���

23 � �������������&������������&�������������

24 Watson A., Rome of the XII Tables: 15: It cannot seriously be doubted that at thetime of the XII Tables any purchase was fictitious, and that the wording of the co-emptio differed from that of mancipatio.

25 ��� ����%�*�����#���'�����������ari S., op. cit., 25: Many societies have prac-tised the purchase of brides, and it is not unlikely that the Romans once did, giv-ing bridewealth to the woman's family in exchange for her reproductive powers.But in historic times the bride-price was purely symbolic, like other formal Rom-an transfers of property performed with a piece of bronze and a scale.; Videti iHunter W. A., op. cit., 296; Cuq É., Études sur le droit babylonien, les lois assy-riennes et lois hittites, Paris, 1929: 32–3.

26 I, 108: Nunc de his personis videamus, quae in manu nostra sunt. Quod et ipsumius proprium civium Romanorum est.

27 Corbett P. E., op. cit., 107: For the pristhoods of Jupiter, Mars, and Romulus,and for the office of rex sacrorum, marriage by confarreatio was an essential qu-alification.���#������+�/&���!��Rome of the XII Tables: 14.

28 ��� ���#��������������#�������������������������#�1������ � Soldiersapart, we know very little about how these matters worked for the lowerclasses of Roman society. They were all subject to the same set of laws, butlaw codes are never automatic guides to the actual behaviour of a society,and neither poets nor historians nor philosophers often concerned themselvesin a concrete and reliable way with the poorer peasantry or with the tens of

Page 10: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

469

#�����usus ��������������#�#���')��������������&��������������#�� �

������ ���������������������%���#�� ��� %�#���� #�����������#��� ����#�

��&���� �������������������������������������������������������

�������"������%��������'�����������&�������������� ��+��������

� �� �� ���� �������� ��� #�� �#����� �'�� ����� �� #��'� �� ����� ��

�#��+� ����'������ius.

�*�����������#��#�������������������������������#��������usus �*��������&�� ����������&�������" �����*����� ����� ���� ����������

������������!���������� ����������������*����� ����trinoctio���%���#�

����!�����)�!�$�������������������29

�����������" ������� ������!��

$����#������#�������������*����'�#�)������ �*�����)�!���#��������� �

thousands crowded together in the urban rabbit warrens which the Romanscalled insulae. Obviously among these people dowries, property settlements,family alliances for political purposes, and the like did not really enter thepicture, either in the establishment of a marriage or in its dissolution. ...Itwould probably be a safe guess that women of the lower classes were there-fore more 'emancipated', more equal de facto if not in strict law, more widelyaccepted as persons in their own right than their richer, more bourgeois, ormore aristocratic sisters. – Finley I. M., Aspects of Antiquity, Harmond-sworth, 1978: 131.

29 ��������*��#���� �#�����#��#�����������#����������������������������������

���������� ��������!� �The Twelve Tables contained a provision whose pointwas the intentional avoidance of usus by absence of the wife. – Watson A., TheSpirit of Roman Law � ��� 7�� 5�(��8� 8�&/(� ��� 9�� 9�:� �;��<�/�9� � ...before the in-troduction of usurpatio the standard marriage was one where the husband hadmanus over the wife. Usus was not a device invented to turn a permanent or se-mi-permanent marriage where there was no manus into a marriage where therewas manus, but from the start was intended for marriages which were to be cummanu. – Watson A., Studies in Roman private Law �����5�'�#���)������������

�� ����������������#��%�����������+�/&���!��Rome of the XII Tables �����0���

��������������������������op. cit���0���������6����)� �����������!�$������

#����-����� �If we may hazard a conjecture, the dos was at first perhaps scarcelydistinguishable from the manus. When a wife married without the form of confar-reatio or coemptio, her husband had no legal right to her property; but if she re-mained with him a year, and did not stay away three nights, she passes under hismanus. Perhaps the first bargains were that the husband should have certainproperty in place of the manus. – Hunter W. A., op. cit�� ���������+������ �

�" ���$��!�������������#�������#������������-�������� ���� �����������

�������������������!������" �������#������ ���� ���������������������!��

$���&��#������#�����%���!������!� ��#� ����������� ������*����������� ��

��� ����������������)�������� �������� )� ������#�&�����������������

��������" ��)� ����'��������#����������������#���������#��������������*�

#��������� ��������!�����#����������������� �"���%�����" �����������

�������������� ����#��������������������������� �����$���������#�&��

Page 11: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

470

� ���!������������������������� �������������������30

���+�����!���

���#������ �������������������� ���#��%�!�������������31

����� �%�� �)���������*�������������!���������������������������������������������� ����%��#������������*���������#������ ���6����

����������#���������&�������������� ������� ��������� �������#��������

��%��� �#)� ��!�$���&��#���������� �������������������������������

�� ��� ���� )���� ���������� ��� 1������ ����� #�� ��� �������� #�������

� ������ �����*����� �#�#������ ����#��������#������������+��������

��#��� �������� ��������&������������ ����� ������������������� �

������������'����������!��"���� ����6���������������!������������

��� ����������������&����������������������&��*�����������#���'�$�

����������������������� ������� �����������'�!��� � ��������

� ��#����!�����2� ������������������$�����������"���� ���������

�������� )����������%���������%���� ���������������*�������������

������������&������������������������%��$�%� �������#������ ��#�������������������������������+�������&�������������&������#�� �)�������

#������������%�*���������������%��#����!�����������#�����������!��

����������#�����������+�������&�������������&��#������������������������� ���� ����!���� �����$���� ������ �� �������� ��� ����%�� �# �������

��#��"��#�#��%�"�����2� ��������������� ������$�� ��� ���������������

����� )���������������� ��������������#��'� ����)�!���*���������#

����� ���������� �������������� �� #�� ��� ������� ����� ����+�� !���� �

�����&�����"������������"�����#�&��

30 ����� ��� ������� #�#�'�� ��#�������� ������ �Corbett� �� ������ ��������

���������������������������� �������: ...marriage without manus was recog-nized at Rome as early as the XII Tables. – Corbett P. E., op. cit���3��6����)� �

���#��������������������!����������$� � Usus was not a device invented toturn a permanent or semi-permanent marriage sine manu into a marriage cummanu, but from the start was intended for marriages which were to be cum manu(Watson A., Rome of the XII Tables ����0�������+����#�������%���� �#�����)��

!���#��������������������� �#�������sine manu.

31 � ��� !���� ������� ���� �������� ��%����� ����� ��#���� ����� ��� ��%��� ����

#��%�!�����������!����.� ���*��������!� �*� ��� �" ���$�������#����� �

��"���������������� ������������������� �*����� �$�� �� �� ���! �� �������������������������������������������� ������������ ��� �� ����������� ������������������������ ���(���� ����� ���� ������ �� ����! ��� ���������������������� ����������������� ��� ��� ������� � ����� � �������� ����������� ���������� � ���������������� � ������������������������ �� ��� ����� ��� �� ��� ��� !��� ������ ������� � ���� � � �� ��� ���/������������ � �����* � � ������������������ � ������� � � ������ �������������� ����������� �*����op. cit., 233.

Page 12: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

471

���&�)���#�������������#�����&�������#��������&���������*�����

���� �����������������%�*�����+�����������+� �$�� ��� ������������

��&��������#�����coemptio ��confaerratio.���'������� �� ��������������

�������� �������������������&����������&����������� )���������������

����������������������������������%��#���������������'���'����������

����������%��#������ ��� ����������� �#)� ������������&���������%�

����������������� ���������(���������������������������������&���32.

������#�����#����������&�����%�������������������������#��������

!���#���%���� �������&��������#�������#��%���������������������#��stat-us quo ����������#��'� ����������������������'�#�%�������'�$����������������������������&�������������� ������!��������*������ ��#�����

���$� �$��� ���*�%���� ��#�������#� �����#��������!������#���*�

������&�������������� �&�� ��� � �%� ������ ��!� ���� ��� �����'��� �'�

��� ���%������)�!���*�������� ��������������

���#�����#���'�$�������������usus-��decemviri legibus scriben-dis��!����������� ��������������!�%��#������*������������&����#� �

'�������%�*�����#��������usus������)�!�������������������� ����� ��

����������������%�*������#�� ��'������ �������!� ����!�������������

&�������� ����#������������������������������!����#���������������#��

��'����*�������������$���������������%����!�����������������������

�����*�����������������&�����������!������������������#� �)����

�����%��������#��������������"�#��%�!������������������������������#��� ��� �� ��"������������������������ �����#��� )�������*��

��� ��!�����#����������� �������������'���#�������������&����%���#�

���)�!���������������������#�����*���������&������(�����������������

����� � coemptio �� confarreatio.33� �����#� �#� %�#���� #���� �������#��%

32 �������!��������')�$������&�����������&���������*������-��������� ��

��������� ��������� ������� �$�� �#��#���� �� ��������� ������ � �������

������#� �&�������������*��avilumima����� �'���������������������������

!��� ������ �������+�������!��� ��0��� �������� �#������������#���� ���� ��

���!��� �� ��#�� ��#��� avilum� �� ��#�� ��#��%� muškenu� �#������ ����� ���� ��

��#�� ����� �����$� ��� ������� �*� ��� #� ���� �� !���� �����#��� ��� #��%�

�������-��������� ��������������$����%�*�����#����#���muškenu�������#��

�����vardum��� ��#����#��%�aviluma���������������'������ � ��������#��'�

� ���������#����� ������������ ����������� ��� �������������%���#������

���#�� �����%�*����� ������*�$��#��'� ����#���������������)���%�#��'�

� ���%���#��

33 �����&�������)���������!� ������������� ��# ����!����������$����������

���������,�"� ���#����(���&������������������������)�!���������������

��+������������ ����������#���������#�����������#���������# ���������%���

�� ������%��#����#�������%�#��������� ��'� �������#����#����#��� ���� ��

Page 13: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

472

����#��!��%��� ������������ ������*��#� �����#����������$�����������

���������������������������������������� ������#������������������$�

# �� �����%��� ��� '��� �� �� ���� ������ �#������ ��� %�#���� #���� �������

�����'� ���� ����%�#����&�����������������������������#����������

�� )� ������#�&���������� ��������������#�34

�����#���%����%��#��#�

�����#��������������������#�*��#�� �����#��� ���� �������� ����������

#�&��������� ����%�#�����#�������������������#��������#���)����#��

#������!��� � ������%��������� sacra.35����#�� �����'����%���%������

���# �+����#��������������������� ���#���%���������#�� �������� ����

����#�&��� ������� )�� ��#��%�#�'$����������#���� ����#��&������

����������������# �������������������#������� �'������!��� ���������

��%������� ����#���� � ���� ����#�&�� �� #�� �"�#��� ����� #�(����� ��

��������!�����%�������(��������� �%����������%�*�����#�������.������#�

��� )���*����!��������*������"� �����%��� �������������� ����������

���������� �� %� ����������)���������������������������'��������

��#�� �*������������������+��������������������usus���#����������

������ conffareatio�#�'�����#������������%���!���� �� coemptio.36���%��#

��#����!������#����� �*�����$�������%���������&����� ������#������

#�&�� ���� �)���������������#�������������������������*��������������

��������#����� �#�� �����*������ )������������� �����������������#�

����������������� ���� ���# ������������������ ��� ���������������� � ��

���������������������������#������������!�#�������&���������������$��#�

��� confarreatio��� �������������#� ����#������'*������%�������� �+�/&��

A., Legal Origins and Legal Change: 111).

34 �����������*��� ���!�������+���������+��#���'�����%�*�����#�������������

����������#�����������"�#�����������������������������������op. cit., 33–4:If usurpatio is a means invented by the compilers for preventing manus beingcreating usu, then it might have previously been automatic for any wife whoremained in her husband's house for a year to come into manus. The only wiveswho were not in manu would be those who had been married less than a year or(perhaps) those who happened to have been separated from the husband forperiods of time. But can we be sure that the Twelve Tables introduced usurpatio?The text does not allow us to decide whether the Tables merely embodied oldercustom here. Theoretically, the creation of manus by usus (which might logicallyhave grown out of coemptio) could be much later than the type of marriage inwhich the wife was never intended to come into manus. Usurpatio would then bean innovation, whether originating in the Tables or earlier, to solve problemsraised for some families by another innovation, usus.

35 -�� ������������������6�%�������� ������

36 ����3�������������������#�������#����#��� �+�$������#������������������

����������#����#��������������������#�#��� �...it is hard to think of any logi-cal justification for the arrangement. – Watson A., Rome of the XII Tables: 10.

Page 14: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

473

��#��������%� ����������&���&�������������������&���������������#�����

����#�������� ����patria potestas ���������������#��%��(���� ������#�

#��������� �������!���������������&��� �����37

���� ������������������������ )������$������ ���� ����������

������&�������#��� )����� �+�$��������������������2�������#��������

��������$��!�������#%� ����

���%�*����������&����#�������#��������� ������!��������� ���

��������&�����������#������ ��������'�����"������#�!��������%�*����

#������������� ���������������� ������������� ���������� �������� �'�

�����������%������ ��'� ��

����"���������" �����*���#�������� ���� �����������������������

)�!�� �#�� � �������������������� �������� *��� � �������������� ��� �� ���� ������������ *������ ��� � � ����* � ������ ��������� ���������� ������ ����� ������������������ *��� ������� ! ��� ��� ���� � �������� ������������ ���� � ���������� ������� ��� ����� ���� � ��!��� ������� ������������ ,��� �����,��������������� ������������������������� ������������������������������������������ ���������������������������.38

�������!�������������������� ����#�

� �#��#�� ������� ���������������������)�����+����'���&����#����

�� ������������������+����������������� ���������������%������

#��%�!������%��#���� ���������������'������������ )�����������#��

usus ������� %�#����#����#� ���#������ ���$�������������������������

����������������� ���!����#��*������������������������%�����������

������� ���*������� �� � ������������������ � ���#��%������ ���������

�������� �+������������&��#�'����������&����#����������� ���#����%���

�����������������������&����������������&�������!� ��#� ������������

#����������������������#�����%���#����������"�������'��"����� �������

�#������������� ��������������� ��������'���������&����� �� �#���

����������������������������*�������������������#������&�����������

��!�����������*������� ���������*�����������&��� ���*����� ����������

�� ���!���������������������������

���*�������%�����������%����*���������%�������� �����������!�$��

��&��#�������#��������������������%���#������#�����������������������

����#��$������%���������������������#���������$�����#�&��������������

��#�����%������������#�&��$�"� �%��&��39

� �#��������������������+��

37 '��(&���������#������'��5����=��*��op. cit., 11–12.

38 ����"������1�� ����� ������� �#�����%�����%���������#�*���0���!�*� �*

0��%��#���0� ��3��

39 Jolowicz H. F., Historical Introduction to the Study of Roman Law, Cambridge,1932: 242–3.

Page 15: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

474

��������������������������������������������#�!����� ���������� )��

������#�&�����������������������������%�*������#��%����������������

���� �����#�&��

��+�����!�����������������%����������� ������������%�#����

���%�*����������&��� ���#��������������')�����������������&���

������������#�����#�������������&�����"��� ���������#��� �����*���

�#��������������������#��� ���������������������%����%���%���������

%�#���� #���� ������ � �+�$�� usus-�� ����'���� �����&���� ������� #�

���%���� ���'� ���*�� � ��� ��!���� �� #����� �*� ��"������ #��'� ���

�����������#����� �$���# ���� �������&�������������!�������������

���������+�������&�������������&������������ ��������# ����������

��������40

40 Cicero, De rep. 2, 36, 37 = Tabula XI, 1 : (Decemviri) cum X tabulis summa leg-

um aequitate prudentiaque conscripissent, in annum posterum Xviros alios sub-rogaverunt..., qui duabus tabulis iniquarum legum additis conubia...ut ne plebi$������� ������������ �-���� �� ���'�������.�������""����������$��� � ���������������� ����� � ����������������� !������������������������ � ! ������� ������������������ � ������������������������ ������� �� ������������������������������� �� ��� ������ * �������� � ����� ���������������������������������"� ����-��(����� ��!&&�; �����������3� �����IV, IV), ��������������#���*��������������+��������%������ ����� ����������������� ����������������������� ����� � ������ �������������� �������������� ������������������������� �� ����������������������������� �������/� "�� �� ��� ��� � � ��� *�� ���������� �� � ����� �� ��������� � � ��� ������������������������ ���� � ������ �� ������������������������������������������� !��� ������ �������� � ������������� ������� ! ��� �� ������ ����� �� ����*������������� ��������������� ��������������������/�2��� � ����������������� ��������������������������� � ���������� �� ����������/�1������ � � ��� � � � � ��� ����� �� ����� ��� � ���� ��� ��������������� ����� �� ����,������������������� �����+����������������������������������������������!���������������,�� ����������������� �� ��� ��� ������������������������������������������������������������������������ ������������ ��������������������������������+������� � ����� � ����������������������������������������� ��������!��� � ����������� � �������� ������������!��������! �������� ���������� ���������������������������� ��/�%�� ������ � ������� ����������� ��������������� �����!������������������������������� ��%��������� ���� ���� ��������� ������� ���� ��������� ��������������������������� �������������������������� �������� *��������������� � ���������! ���� ���� ���� �������� � �������%�������������� �������� �������� *��������������������/�-������� � ��� ���� ������������������������������ � ����� � ������� ���������!���������������� ����������������� �� �������� ��! ����������� ����������������������! � ����������� � ����� ����� ��� ������ ����������� ����������������� ������������������������ �����

Page 16: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

475

����� � ����� ���!���� ��#����'��� ��� ��� ��%����'*������� ���)��

!�������#������� �����������������������������������������������������

���������������41

������#���#��%�����#�#��%�%�������������������#����$�

�&�� ����� ��� #�#�'�� ��%��� ����� �� ���*�����42

� ���!�'*�� �����&� ��� ���

������������$�%� ���*���������&������������*�����������"����*� ����#�

��+����������43

�������� ��!�$�����������!�����������+� ������� �!�����

���#���$�����#�����repotia������������������ ��������������������� �

��%� ������ �%�#��������*����#�"� ����penatima ��larima.44

�����������&����#��'� ��������������������������# �����������

'����������45

��������%� ������������� �* ������������ �������� � ��� ���� ��������� � ���������� ��� � �� �������� �� ��������� � ��� �� � ����������������������� ������� �� !�������������������������� �� � ������ ��/���������� ���� �������������������������� ���������������������� ����������������������� ������� ���!��� ���"��� � �

��� !����� � �� ����� ��� ��������� � ������� ������ � ������� ���� ��������������� �� ! ���������� ����������� ��� ������� ����� ������������������������������������������3����/�)��� �������������� � ���������� ������������������������������������ � �������� � � ������������ * ���/�(��������� ����� � �������������������� ��� ��������������������� ��� ������� � ��������� ������ �� *����� ��� *�� ��*�� ������ ��� ������ ������� ��� � � ��� � � ������ � � ��� ���� ��������� � �� � *�� �"� ���� �� �����!&�; �#������+�/&��� !��Rome of the XII Tables � �3����

Studies in Roman Private Law: 7.

41 ���!������ �+��������������#������ �The XII Tables provision also means, ofcourse, that it was possible to have a permanent marital union in which the wo-man did not ever come under the manus of the man. Since positive steps had to betaken to avoid manus occurring, and since even as late as the beginning of the2nd century B.C. marriage with manus was probably more common than mar-riage sine manu, we can be confident that at the time of XII Tables most maritalunions involved the woman's being in manus. But there is no reason to doubt thatsuch unions where there was no manus were nonetheless regarded as true andproper marriages. – Watson A., Studies in Roman Private Law: 17–8.

42 Treggiari S., op. cit., 172: Often, the presence of the father at the wedding in hishouse would sufficiently indicate consent. Or he could make arrangements fordowry, even without being present, which would imply his agreement.

43 Idem. 324.

44 Idem. 169.

45 2������������������������������� ��� ��������!�����# ���������#������ ���

��������������������������������� ����� ���������������!����� �#�!���

��#����� #�� ��� �� ���!���� ���$�� ������ ��������� ��������� ��� #�� ������

��� ��������!���#����� )� �"��������������#�������!������� �#�������#�

$���� �praesumtio Muciana� ��� ���� ��� !� ����� ��� ����� ����� ��&���

�&� ����

Page 17: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

476

����������/�����&��� ����������������������� ���������� � ����������� ��� ��!���� ������,�������� �������������� ���� � � ����� ��,�� �����3����������!��� ����������������� �����!�� ���� ���� ����������!����� ������"� �����������+����������������%�� ' ����+��������������&��$���������� �� ������������������� ��� �������������������������� � ����� ����� ������ � ��������������������������� ��������������� ��������46

��������������������������������������������#��+�������������

����� ������ ����%������#��� �������#��� �����5�#������������������ ��

���� ��������� ���#�� ����� ������)���������������������'���������

���#�����������������������%��#����������#�!��%������'����mater-familias��������������domina���*��

47

��%���������������#����������������%�%�������%������48

��������#

�����������������#��������%����#����� �����������#�&������������ �

!������%�#��%��� ��������$���%���������������#����� ����������������

�������!��������������affectio maritalis, �#��*��#�(����� �������#�49,

���'�*�� �� ��� ���� ��!��� �������� ����+�� �����&���� �� ������"� ����� �

#��'� ��������������������!����#��������$������'������%�#������������

#���'�$���lex Canuleia������������� ��#�� ��������������+�������&���

���������&��

0�"����� ���*�paterfamilijasa �����������#�&���� �����#��������

���� ������� ���������� ������*�� �������������� ������������ ������"

������������� ���������&������#���*�����#��%�����������'�����" ��

*���� ����� ���� ������� ��������� ����� ����#�!��"� �����'���� �� �����

#��������!����������������#�&������� )���*����������$���"�!�����

46 ������� �*����op. cit., 152–3.

47 Corbett P. E., op. cit�� ��������!�� ������������������ �#)� �� ������������

��!���������������!� �����������������matrimonium. – Treggiari S., op. cit., 5.

48 �'�����������!))�/�=��=��Society and Politics in Ancient Rome, London, 1914:������������

49 Treggiari S., op. cit�� ���������������!�$���&��#�� ���7��&��� � ������#����

�3���%�#�������������#��������������������+������������������������%�*�

�������#�������������������2�������#����������������'���#�����%������#����

����� ��������������#�� ������ #���������� ����� ������ �� ���� �������������

������ ������ ����� 3� ���� �XXVII, 37, 8–9� �3��� %�#���� ���� ����� 5������

"���� ��� � ������� ��%�#��� ��� %����� ��#�� ��� �����&�� �������!���� � �

� � ���� ���� ��� ���� ��� ����������"���������#�� ��#���� ��%�$�����#�� ��

� ���������%����+���������� ������� ������������#������������#��������

��� �#������� $�"� ��� ����� *�� ��� � �%� ������� #���� �� �&� ��� ����#�� ������%

��"������!����5�������� ��������� ����������%�*���� ������������#������

�����������

Page 18: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

477

��������!���������50

���������� �)�����������������#���������������

���� �� ��&����%� ������� �$�� #�� ��"� ����#��"� #��'�� �� ������

Cambridge Group for the History of Population and Social Structure�#����

���� ��+���*�� ���� ����#�&�� �� ����� ����� ��%������� �� ��� �%������

����#�&��51

���#�*�����7�&������ ��$�%� �� ����� %��� �� #�� ��� ����

����������� �����!�����������������+������������������������������

�������52

��#����� lex Oppia������������#��!�����������)�� �"���������

�����������������������&����#� ���������%�#�������������������� )��

������)�����������)��#���%����!�$�����������������#��#�#��������#�

�� �������*�������#�����#�*�������� �������������� ����%�����#�����

lex Oppia��� ��������� ��������$� ����������#������#���� �'���#����%�

������%��������#�������'�������#�*����#����� ������!���������%��#�����

��� �� ����%������ � �"��� �#�� ����&�������(������&� ����!��� �������

-������������#������������� ���� �������)�����������#����# ���&�

��������#��������������� �� �%�������������������������������������

50 Corbett P. E., op. cit., 122: Compared with this autocracy, the husband’s position

in free marriage is decidedly a weak one. To begin with he must accept the factthat his bride, if filiafamilias before marriage, remains subject to the patria po-testas of her father, whose powers over her appear long to have remained unre-stricted. Not until the time of Antoninus Pius or Marcus Aurelius is pater prohibi-ted from breaking up, by a capricious divorce on his own initiative, a ‘bene con-cordans matrimonium’ (Paul, Sent. 5, 6, 15. C. 5, 17, 5. D. 43, 30, I, 5.)���������

���& �������!���������������� �#���(���&����%��������)���*������*

0��%��#����0 ������ �������� ���������� ������������������������������������� � ������������� �� ������� ��� � ��� � � ��������� �������� ���������� ���� ������� �� �������� ��� �������&���� � �"� ��!�� ����� #�� �������

!� ���������(����)����������#%�����%������������Laudatio Turiae������#

������"���!���������������������� ����#��%�������������#���������!����

���������#�������#�������#�)�����������������#�����$�������)����

51 Rawson B., From „Daily Life“ to „Demography“, �� .�>,�1� #�� 6�%�"?� ��

(editors), Women in Antiquity, London, New York, 1995: 10: Moreover, from thelate Republic (first century BC), relationships between agnates became less im-portant (in law and in practice) than those between cognates. This is a differentpicture from the old one derived from a narrow reading of patria potestas, thepowers of the paterfamilias.

52 Topica, 4, 23. 7�&��������������#�� ����������#����������� �� ������������

�������������� ������� ��*������������������������������������������#����

�� ���� ����� ��� ����� ������ �� ����� ��� �������� ����� ��# �%����� ��������

��������Fragmenta Vaticana, 115)�� �������������#�����actio rei uxoriae ��������������� �*��#���� ������������������" ������������ ��Pernice���� �#��� �

������������� ������������ �*�#�������������������!����%���� �������)�//�@�

E., op. cit., 150–1.

Page 19: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

478

���&����� ����������1������53

����������)������������#��������������

� ��������� �����������������#�����#������� ����������%�&���� ������

��� ���������������������*����������%���%���� �������54

����*����������Maine����)�!���#����������������������������

�������� (����� ���!��%� �%� ���� ���� '��� ��� ��� ���� ���!��� �

������������� 4%����� ���� ��#� 5� �����55

� ��� ����� ��� ���!�� #�

���!��"� #� �$�� ����� ������ ����� ����� ���� ����"�#��� ���� � ��

�)������������%������������� �������������������&��������������

��+�� ���!���� #� �$���56

� �� ���#��� )��� ��� ��#��� �#� %��� �

������������"����������������������57

53 �'�����������!))�/�=��=��op. cit�������� ����������#����������� )���*����

�����$�� ������� �����!������ ��������� ���)���� #�� *�� ����� �������� ��

����#��!�� �� ��� ���� ��� ��'���&���� �� ��#���� ������� ��&��� ������

(,����������01�#��������)������������������������#�����������������'����

� ���"�����������������!�����#�������� lex Voconia ����� ��������%�#�������

�������������� ���������������+�������� '����� ��#����"��#�����"�)�#�����

(Aulus Gellius, Noc. Att., XVII, VI, 1; �#������A =��,����*��4��/���&�6��Not inGod's Image, New York, 1973: 61–2; Watson A., Studies in Roman Private Law:10; Fantham E., Foley H. P., Kampen N. B., Pomeroy B. S., Shapiro H. A.,Women in the Classical World, New York, Ox-��5����� ��������SC Veleianum#�������� �� ���� � � �'��������� �� '�5�� @�� Étude sur la condition privée de lafemme dans le droit ancien et moderne et en particular sur le sénatus-consulteVelléien, Paris, 1885: 1).

54 Arjava A., Women and Law in Late Antiquity� AB-��5� ���0 � ���� ��!� ���

��#�&�� ��� ������%� 4%����� ��������� #�� ��� ����� ����� �����&�� ��#��

!�� ������������"����)�'���

55 Maine H. S., op. cit., 320: The mechanism was infinitely simpler. A few words onpaper would suffice to bring any part of the wife's property under the well-ascertained rules supplied by the written law for dotal settlements, and nothingmore than these words would be needed.

56 � ���� %�� �������� 0��(���� � La dote, come il testamento, uno degli istituticaratteristici della società romana, non solo per la vitalità e la forza perenne diadattamento, ma anche per lo spirito egoistico e mercantile che nella corrottaepoca i due istituti, degenerati in parte dalla loro primitiva funzione, insinuarononelle due più sacre vicende dell'umanità: il matrimonio e la morte. – Bonfante P.,op. cit., 286.

57 Gide M., Du caractère de la dot en droit romain, Revue de la legislation étrangère,1872: 128; Barnouin G., De la constitution de dot en droit romain, Paris, 1879: 13;Thibault J. A., De la séparation de biens sous le régime dotal et de ses origines endroit romain� @���&� �0�� � ������!��� ������ ��#� �������%����������������&�

��������%��!����������#� �$������������������������������������ �������

�����%���������������������� +�&/��8��"� $�� The History of Human Marriage,6��5��� ���� � ��� ��3��� ��0�����#�������%��'�������!�$�����������������

Page 20: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

479

�� � ����� ���!��������������������������� ���������'�����" ��

*���58

��!���������������� �������������������� ���� ���������"��#���

� �����2������' ������$�����"�3���3 +�3��&��� ���������� ������#����"

����� ���"� �������#����� �$���������)�������"� �����)���"����)��

�� ���������������� �������!�������"�������(I, 14, 9������������+�%

����+��������%�!����� �% ������������� ���������������� ��������������� �� ���������� ���4 ������ !����������������������� ���� �����������!�������� �������� ���������������)����������!���������������������������� ������ ���� �������������������� ���� � ����� ������� ��*�������������� ������������������� ��� �� �����!�.59

�����

������ �������������� ��������������*�� #�� ����� ��7������ �#� �����%�

��������������������#��"����*�$��������$�������������������%����#�

��#������������� ��������� ������������������60

� ��������� �Carcopino)�� �#��������������!� ���"�������"������8��� �� ������������ ���*�������������� ���� ����� ���� ����� �� ������������ ����������� ����� �� ���������������� ��������� ��5�� ���� ����������� ���� *��� � ������������������������,�� ���������������������6�� ������ �������������� � � ����� ���������������! ������ �������+�������������������� ������ �������������� �������� �"������� � +������� ���� � �

Ubi matrimonium, ibi dos����������� ��%� ����#�������%#������� �)���%������

�����������������������������#����D. 23, 3, 3���D. 23, 2, 52����� �+�$����

������ ������"� �����4� �������������������������5�����&�������(������$�

� �� �%���� ���� �����������#��������������(��%������������������%�!���

��� �������������������%���������&����������� ���������� ��������������op.cit.������������������ ��� �$��������������������������������������������

�������� �������#����������������#���#�����!�����!� �������(���� ���#����

(Mitteis, no. 372��������%�#���� �����3�&�����������������������������# ����

1������� �#�������#�����������#��#������ �������������%� ���������������

.�������������(����3���������#��!���#����*��#�� ������#����� �#����������

�� ��*���� ��� ���� ����� ��� �!�%��#��� ���#��� )���� 3�&����� ������ ���

����&������ ��#�������������� ���������%�#��������������#�� �)����#����

�����#�������� ������������������#�������������������#��������#����� �#�

����� �� ������� ������� ������� #�� ��� ����� �������� ������� �#����� �� 6�>�&� 7�

Reinhold M., Roman ��%�,�;�/����7�>�C��?����� ������0�� �������� �#�*����

�������������Mitteis���%��'���� �#��#��������� ���������������+��%�!��%��

������%���������������'��������.�!������������������"�#������� ������������

������ �� �� ����� ��� ����)�//� @�� $�� op. cit�� ����� ���!�� �������$�� ������� �

����� ������ �#�� ���� ���#� ����#��!��� ��������� �� ����� ���� ��������

��'������DD������0�

58 Goody J., The Oriental, the Ancient and the Primitive, Cambridge, 1990: 406.

59 ��� �#�����������%������"���

60 ������"�6 �����)�� ��������4���� �6 �����.

Page 21: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

480

���������� �������������������������������� ��� � ��) ������������� ���������� � ��������� ������� �����������!����� � � �������������� �������� ���� � ���(���������� �� ������ ��� ������������� �� ����� � ������������������������������)�!����#������� ������������������������

������ ����� %�� ��� ���� � ��� ������$�� ������ �� #�� ��� ����� ����� ������

��#��+������������61

������ �#��#�����������$����������#������������#�

��� )���� ��#��� �#� !����"� ��!���� ��%�*�$�� �� �����62

� ������� ����#��

�%��(��������!���������63

��������&����������3������������!����� ����� ������������������ *�� ������������ ��������)�6��3!��������3���������������������������� � ��� �����)�7�!��� ����� !�(����� ���� ���������� �������� ��" ��� ����"��+����� ����������,�������� ������ ������������������ ���������������������!�� ���� ��� ���� ����������� ����7� �� ������� �����&�� ������ ���&����� 2, 65 ���� � �#���� �

����+������!�����������#�������)� �� ���������������#� ����� �#�

dos� ���� ��� ������� ����� ���!��"� ���%� ���� �� ������������%� ������&�

������%�������

��� �����#���)����������������!���&���������������������� �%

��!�$��������� � ��������� ����������������!��������)�������#���!�

������)��64

������#���������������� ������#���)���������!����#�� �"����!�

��"�#� �$����������� ����65����!�#�����%��'�����������'����� �������

61 7��&������ 5�� ���� �� �������� ������ �� ������� ������� ��� �#� �

(���&����%����0�)��������3��'�*�6�%���� ���0� ��3��������������&"����

0��op. cit., 86.

62 ����������������������������1�������/������#����$������������-���������������� �#���(���&����%�9������� �*�0��%��#��333 ��3�

63 �'�� �� &�������� ��� ������ �"� #���� ������� ��� ������ �� ��&/�� $�� I luoghiPlautini riferentisi al matrimonio, Bullettino dell'Istituto di diritto romano, I, 1888:53–58.

64 Treggiari S., op. cit., 169.

65 ��� �*�� ����� ��#� �� ��� �*���"� �������� ������� ������� ��� ������ E�E� �

��!������EE� ������� �#���������������#�$�" ���"�8����!��Das RömischeDotalrecht, Erlangen, 1863; Voigt M., Die Lex Maneia de dote, Weimar, 1866;Czyhlarz K., Das Römische Doralrecht, Giessen, 1870; Gide M., 1872; BarnouinG., De la constitution de dot en droit romain, Paris, 1879; Bernstein C., ZurLehre von der dotis dictio, Berlin, 1884; Gide P., 1885; Spevec F. J., op. cit.;Voillaume A., Des droits du mari sur le biens dotaux, Dijon, 1888; Thibault J.A., op. cit.; Esmein A., La nature originelle de l'action rei uxoriae, Nouvellerevue historique de droit français et étranger, XVII, 1893; Gérardin, De lagarantie de la dot en droit romain, Nouvelle revue historique de droit français etétranger, XX, 1896; Strohal I., Miraz za vrieme braka po rimskom pravu,

Page 22: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

481

��� ��� �������� �� ������ ��%�� ��� ����� �$�%�� ����� ��� ������� ����

��!� ����66

:��������� ��"��� ������!����%��#��#�����lex Julia de fundo dotali��� ������!� ��#���*������#����������á faciliter leur mariage.67�.����Inst.I, 178����������� �Regule, 11, 20) �� �#������#���%��#�� ��� lex Iulia demaritandis ordinibus � �������%��#������������#����%���#��#����������

�����������#� ������������������#��#���������#�#�#�)� �$����������

*�$����������������� ����������������������������68��� �#����������

#��������� ������������������������������#�����#����%�����#�'��� �*

���������#���%��(��Cambridge Group for the History of Population andSocial Structure, #������ ����������"�#� �������������"�����#�����!� �

�'�������������� ��69���������� �)�����������������!�$���&��#����

#� ��������� �������������������+��� ����# ��������������������%�#���

��#����������!��� ���������"��������������+���0��������%�#����70

5�#������&����� �(��%�������� Digesta� ���� �� ��� ������# �+��

����$���*��������� %���� ����������������������&������ ������ ������

���#�������%�����#������������������������������� ��&�������%� ���

����������������!� ������$�"� �������&���#�����#��#����������#� ���

����������������#�$�"� ������ ����������#�����������&����������&��

Zagreb, 1898; Burckhard H., Zur Fragment vaticana 269 – Ein Beitrag zur Lehrevon der Schenkung und Dos, Leipzig, 1900; Neubecker F. K., Die Mitgift inRechtsvergleichender Darstellung, Leipzig, 1909; Berger A., Dotis dictio w pra-wie rzymskiem, Krakow, 1910.

66 Aulus Gellius, 43. – �� �#������.(�/���+��!��op. cit., 295–6.

67 Beauregard J. O., Organisation de la familie sous la législation romaine, Paris1879: 37; Girard F., Manuel élementaire de droit romaine, Paris, 1898: 622; Lefe-bvre C., Le mariage et divorce a travers l'histoire romaine�@���&����0 �������5��

��� �*� ��� ,��������� ������ �������������� "��������� ������&�#��������� #������&���� �� ������ )���� 0��%��# ���� � ����� �� ��0���� ����

�������#������������� ����������������%�����!� ����#��� ������*������#���

������ �#� � %���� �%� ������#� �� �� #������ ��� ��� ��������� ������

��������� ���#���������� ��&��������!������%�� ����� ���������������!���

����� #�� ��� ����!���� ��� �#����� ��� ������� ��+����� !���� ��� #�� ��� � �

�����#$�� ����� ��� ����� ���" ������ ���� ��� ���� �� ��� ��&���� #����#��

�����$� ������� ����#� �$������������������� ����#����������� %���� �

����� ��#� �������� ���� ��� ��������� �� .�!��� �� 0������ ������ �#� �3�

%�#���������������4%�������� �������#��!������ �*�� ����������� �����������

��������� ��������� �����%����� ��� �%���� ��%�����������

68 �'���������5� ��� �*����,����������������������������: 97–8.

69 Rawson B., op. cit., 10.

70 Wemple S., Women in Frankish Society, Philadelphia, 1981: 19.

Page 23: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

482

�����������������������������%�#�����6��1������8�����6��1������3&����#�

�+���� ��� #�� ��� �� ���������� ���!��� ���� �� ������ ��%�� ��� ������ #�

������#�������� � ������*������71��� �#��������')�$����������� �#�38, 5, 1, 10�#��������+����������#������� �����*������������ ���!����

������'������� �%�����������������!� ��pietas ������������#����72

�����������$�����%�����&������������������ ���&������������

�����73�/����� �Girard�����������������������$�%� ������ ����74������

��������#����������� ��le système primitif� �*������������������ �#����

������������������#������$�%� �paterfamilijas������������������&��alieniiuris�������� ������� ������������ ������� ������������������ �������

�� )� ������#�&���6�������������������������������%�!��������'�����

� ��'��������������������������#��������#�&��$���%������75� ������

������ ��!����� ��� �#�� ��� ����� ����� ��� ����� ���� #����� ����� ��

�����������#�&��#� ����������#����������� ���)�!�$������������ ��

���#��� )���� ������� ���#���$����� ����#�&�� ���� ��� ����� �� �����

71 �'��������� �����(��� '��op. cit., 16; Corbett P. E., op. cit�� �����5� ��� �*

���,����������������������������: 90–3.

72 �#���� �� ��,,��� #�� Corporal Punishment, Authority, and Obedience in theRoman Household, u Rawson B. (editor), Marriage, Divorce and Children inAncient Rome, Oxford, 1996: 149.

73 Nicholas B., op. cit., 88: Dos underwent considerable changes in the course ofRoman history. In the early law the husband acquired full ownership of all dotalproperty, but by the time of Justinian, though he was in theory still owner, hehad for practical purposes little more than a right to the income from it so longas the marriage lasted. This transformation of dos corresponded to the in-creased freedom of women and still more to the enormously increased frequencyof divorce.

74 Girard F., op. cit����������������������.(�/���+��!��op. cit������� �����

����$��� ���&����������� �*����������������������������������������

�� �� ����� ������ ��� ���� une donation faite en vue du mariage� #�� ��

�����!��� ��� �� ���������� $�%� � �������� � ce n'est plus une donation,mais un apport, fait au nom de la femme pour aider le mari à supporter lescharges du ménage. – Cuq É., Les Institutiones juridiques des Romains, Pa-ris, 1902: II, 102.

75 7�&����� Topica,4, 23: Cum mulier viro in manum convenit, omnia quaemulieris fuerunt viri fiunt dotis nomine.����5����������������$��#������������

������ #���� ���������� ���� ������� ������ �� Cod. Iust., V, 3, 20�� �#���� �

Girard F., op. cit., 927–8; Westermarc E., op. cit., II, 428–9; Wolff H. J., op. cit.,64; Treggiari S., op. cit., 29; Declareuil J., Rome the Law-giver, London and NewC��?����� ��3���-�������������#����������������������� ������������������

������ � Perhaps the first bargains were that the husband should have certainproperty in place of the manus. – Hunter W. A., op. cit., 296.

Page 24: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

483

#���������%������(������������%��������76

�0���������&�������������

��������� ��dos�#� �#���� ����������������77

��)��#�#�'�����������

#���������������&�������������� �������� ����������������'�����

!����7�&�����78

����#��%��������� ��� ������������������ ��������$�

#�� ��� ��� /����� �� �����$�� ������� ������� �� ������������ �����#�

��������������������������������������������#���')�$���#%� ���

���� ������$�� �)���������������#�������������������������� ���������

������'��"���#�� �����%�*����������� ����#���� �������������������

�������������� ������������ �������� #��� �� ���� ��� ���� �������)� �

����� ��#������ ����� #�� ��� �������� ��#�� ��� � ��� ����� ���� ��� ����

����� ����'���������������!��%�����������!���%���#� ���!����������

���������������#����������79

���� ��� ��� ��������������-��������'���80

� �*��� leges regiae��#������������$�������� ���� �����������������������# �+������� ���

#������%���� ��������������#��#�����*������������ �������������#�&��81

76 ���%�� ���&�� #� �#�� �� ���$�� ��%�*����� �������$�� ������� �� ������ ��

������������������������ �����(��� '��op. cit., 15: Les priciples de la manus,qui ne supposent ni constitution de dot, ni restitution, même au cas de divorce, sontdonc absolument incompatibles avec ceux du régime dotal. Il n'y a pas là de dotproprement dite, puisque la dot n'est qu'un don volontaire...; Bonfante P., op. cit.,�0���2�������#���������� ����������� �� �L'ancien droit n'avait pas réglementél'association conjugale quant aux biens. De deux choses l'une: ou le mariage étaitcum manu, et les biens de la femme entraient dans la patrimoine du mari; ou il étaitsine manu, et la règle était la séparation de biens: seuls les biens apportés en dotdevenaient la propriété du mari; les autres formaient les paraphernaux. – Cuq É.,Les Institutiones juridiques des Romains ����0��������������7�()�"?���=��F��op.cit., 28–30; Westrup C. W., Introduction to Early Roman Law, Oxford, Copen-hagen, London, 1934: II, 144–5; Wolff H. J., op. cit., 64–5.

77 Smith W., A Dictionary of Greek and Roman Antiquities, London, 1875: 436; CohenB., op. cit������������� ���*��������1����������������De lingua latina�0�����

(Barnouin��������#���������dos�����!���#�%�!�����!���8�9:�8. – Barnouin G., op.cit���������� ���������������������Neubecker�� �#��#�������#�����������������

���������� �������#��� )�����������Gabe��&��*�������#���������������������

� ���dos, ����������� ��&������������������#������7�()�"?���=��F��op. cit., 28–9;�'�����������F(D�&;�>&?��.��Osservazioni sui rapporti patrimoniali fra i fidanzatinel diritto romano classico: „dos“ e „donatio“, Rivista internazionale di dirittoromano e antico��G#!�EE�E����0 �����--���#�������(�"?���5�.��op. cit., 3–72.

78 Topica, 4, 23; Fr. vat., 115.

79 Spevec F. J., op. cit., 478–9.

80 ��������� ������������9��.

81 �������������� ���#��#����������������������+�&/�(D����+��op. cit., II, 144–��� ������� �� ������ �� ������ �� ������ ����$���*�� ��� ��� ������ �Kaser). –

Page 25: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

484

���'��������������������������#�����#��#������������������!�

#�����������#������������ �*�#����� ����'�� �����������������"�#���#�

�����'�������!������ �������#�����82

�����!�������#��������������#����!�����6������E��������&��� ��

�� �#��� ��#����#��������������#��#�������������� �*��������'��$�

����� ��2� ��%���� �Illam suam res sibi habere jussit, ex XII tabulis clavisademit, exegit. �����������������������������+��������#�� ������)�!� �

����� ����� �������������������'���#�&�� ������# �#����#�� ���������

Watson A., Studies in Roman Private Law � �3� ��������� -��� ��������� RomanLaw & Comparative Law: The plebeian clients were to help their patron finddowries for his daughters if he was short of money����'���������������� ��

����� ��� ������� ����+�$�� � �� �#��#��� ��� ���#$� ��� ���� ��%������

��� ���� �� ����� Rome of the XII Tables � ��� �-��� ���� 5� ��� �*� ��

��� ������: 49: ������ ������ ����� ���� �������� ����� ����������������� � ����� � ���� ���� � �! ��� ���� ��� ���� ��� �� ����������"������� � ���� ���� ��������� �� ���� ��� ��������� � � � �� ����� � ������� ������������� ������� �� ���� ���� � ��� ������� ����*����� ��� � � ����� ���������� ����������� ���� ��� � ��� ������� �������� ����������� ��� �#�

�������$�� ������%� ����� ��� ��� �� ������ ���� � ���$�� �� ���#���������

����"�� � �� ��� �� ���'�������� � =��,�1� ��� 4��Ancient History – Evidenceand Model, Lon5��� �333 � ���3�� 0������*� /�� "�� ��� ����������������������"��������������������+���� ��������0��%��#����0

101–140.

82 ������ ����+�� ������� ��� ��� !�$���&�� #�� 6����� E��� �����&�� ��� ����$�

�������������� ��#����� ������)�!����#������� ���������������������� ���

The decemviral code was of course a brief one, preoccupied to an unfoturnatedegree with procedural and administrative detail, ����'�����������#������� ���

�+�$�������%����������#��������������� )�$��������������� �The silenceof the surviving fragments of the XII Tables in the matter of dowry may beaccounted for by the fact that, at least where there was manus, the dos becamethe absolute property of the husband. No special rules were necessary: it becameconfused with the rest of his estate. Even as the free marriage developed this mayhave long continued to be the case. – Corbett P. E., op. cit�� ����0���#�����

Muirhead J., Historical Introduction to the Private Law of Rome, Edinburgh,�00� ����������������� �����6������E��������&�������� ���������� �We areentitled to conclude that there were no specific legal rules on dowry. Thingsgiven to the husband as dowry simply became part of his general assets and werein no way distinguishable from his other property. If the marriage ended becauseof the wife's death the husband simply retained what had been given as dowryand no one else had any claim to it; if the husband died first, all his estate(including dowry) fell to be divided in the ordinary way. If the husband divorcedhis wife for a matrimonial fault, neither she nor anyone else could demand thereturn of any part of the dowry; if the husband otherwise put away his wife hehad to pay a severe penalty to her, irrespective of whether or not he had receiveda dowry. – Watson A., Rome of the XII Tables: 39.

Page 26: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

%������������������

485

��%�*�� ���#�� �����#� ������#������ �������������!��� �� ������������

�)�!� ����������������#�*��'��������������peculium83�������#�����

��������������������� ���������#���������'������#�)����%���#�����!�

#�� ��� ��� ��'� ��#��� ������ ������ ���� ������� �� � ��� ������84

�� ��� #��%�

�������������� � ����������������#��������������������)����������

����#������������� �������'������������!������� ����������%������ ��

#���"������� ��������$�������)�!� ��������� ���������������������%�

������ ������������!������#��%�&��������� ���� �����" �)���*��!�$��

��&��#���"��������������#����������������������������'��+���#�#���

��"����'�� �� �����"���������������������������������" ����� �� �

��%�*����� ��#�� ��� �#����� �� �������� ��� �������)���� ������� � �

���������#������)�!���#������#�����%���!�������#�����������������

���� �������� �����#������������������!��������������������� �#�

��������'��$�������#���������85

���������#����%������������������'

��#���#������������%��� ���� ������������������� �*��������#�����dos �#����%� ��!����� ������� ������� �����

86� ����� �������!��� � ��� !���� ��

�����#��� %� ���������#�#�'����#��+����� ���� ���')� �����������

������������#��#��+��������� �������������#� ������� ����87

83 �� ���� ������� +�/&��� !�� Studies in Roman Private Law: 33: Even in a

marriage cum manu where everything legally belongs to the husband it would benatural to regard the wife's clothing and small personal items as her own.; Opeculium�(� �� ��������� ���#��)�� ������� ��������� ��+� �� �Arjava� ��

�������� � We do not know if all daughters received a peculium. They had lessneed for it than sons since they were given a dowry when they married.Nevertheless, there are so many references to a daughter's peculium in the thirdcentury that it must have been a common phenomenon. – Arjava A., op. cit., 43.

84 �����������C�����#��op. cit., 3–5.

85 ��� ����%�*�����#���'����� �D�%�"� =�� *�� op. cit., 525: ��������� � � � ��������� ������������������������������������������������� ��������� ���� �� ��� ��� ��� � ������ ���������� ������� � ������� ���������������������#���� � �������� � � ������ ������� ������������ ������������ � � +� �� �.����� ������� ����!�� � ��� � ���� ������ � ��� �����������������������#������+�/&���!��Studies in Roman Private Law: 30.

86 ��� #�������� ���� ������ ����������� ��������� �������� �����+���� � In legalthinking, maintenance and dowry were firmly linked. This must have been truefrom the beginning of marriage in which the wife did not enter manus. For, if thewife retained her rights in her family of birth, it was surely fair that her father orkin should reimburse her husband for the expense of supporting her. – TreggiariS., op. cit��������#������+�/&���!��Studies in Roman Private Law: 30.

87 ����� �� �����%� �#�� ��'� ��#��� �#��#��� ������� ���� ������� (V, 2� ����

����������#����������%�����*���#�������res mancipi ��� ���������������� ��

��#�������� ����%���������������"��������������#��������#����$���������

Page 27: Vojislav Stanimirovic.pdf · Their differences corresponded to the contrast ... and an accompanying dowry until the initial twelve ... ing bridewealth to the woman's family in exchange

���������(���������!

486

��� ��������!����!�������#������������!�������������������� ��

������ �� �*�%�����������������������#�������!���88

��%��#��#��������������&�������*��#� �����#������� ��&����������

�#� �� ����#�������%�����$���������������$�����#��� )����� �� ��� �#

������� �&� ���������������������3��%�#��������������������� ����������

�� ��������$���� ��*�������������������+�$��$�%� �%��� ��*��������

*��#� �����#��actio rei uxoriae����������#���������� �� ��������%������

����#�� ������������$�������� �&����������������������� ��!�������

#��� �$��������89

� �*������'����������%���������#�&��90

���#�*�� ����� ������ �� ������#� ���� ��%����� �� ������� ��� ���

Lex Iulia et Papia Poppaea������������*����!� ����� �����#��� ������*��

������������������#����#�����������91

2�$���&��#�����������������������#�� �*����������������������

� �%� )���%� �� ���� ����%��� ��� ������� #�� ��%����#���� ������ �� #�� #�

������$�%� ��������������������� ����������!���#� �$��

88 Barnouin G., op. cit., 13; Bonfante P., op. cit., 283: Nel primo periodo la dote

non è ancora, a vero dire, un instituto giuridico, ma è già un istituto sociale cheha salde radici.

89 �������������!��%� �����Lex Maenia de dote�#���������� ��������������'���

� ������������2���/�4��op. cit., 41 ff.; Muirhead J., op. cit., 218.

90 ��#�*����������.��������� ������$���������������� ���������&��������� ��

�����������#��������Aulus Gellius, 43; ��� ����� ������ �#��������� �&���

����� �#������+�/&���!��Studies in Roman Private Law: 23–35; Fantham E.,etc., op. cit., 228–9; Hunter W. A., op. cit., 295–6.

91 Maine H. S., op. cit������� ����������#����������#�� %���� �%�������#� �� �

�������%� ��������le régime dotal. – Cuq É., Les Institutiones des Romains: II,101.