portalanterior.ine.mx · Web viewGRUPO DE TRABAJO. ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE-O-048-230413, CELEBRADA EL DÍA MARTES 23 DE ABRIL DE 2013, EN

REGISTRO FEDERAL DE ELECTORESCOMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA

_______________________________________________________________________________________________________________________

GRUPO DE TRABAJOACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL

MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE-O-048-230413,CELEBRADA EL DÍA MARTES 23 DE ABRIL DE 2013, EN LA CIUDAD

DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, EN EL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR 1561, PISO 13°

INICIO DE LA REUNIÓN: 11:21 HORAS

ASISTENCIA:

COORDINADOR MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES

SECRETARIO MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE (P)

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

LIC. JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ (P)

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ (P)C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR (U)

PARTIDO DEL TRABAJO C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ (P)

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ (P)

PARTIDO NUEVA ALIANZA LIC. LUIS PINEDA PASTRANA (P)MTRA. GABRIELA VARGAS GÓMEZ (U)

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LES DAMOS LA MÁS CORDIAL BIENVENIDA A ESTA CUADRAGÉSIMA OCTAVA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, IDENTIFICADA CON LA CLAVE GTAPE-O-047-160413.

LE SOLICITO AL SECRETARIO CONSTATE LA ASISTENCIA A LA REUNIÓN.

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, SECRETARIO.- (DIO CUENTA DE LA ASISTENCIA)

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- VERIFICADA LA ASISTENCIA, SE DECLARA INSTALADA LA REUNIÓN, POR LO QUE LE SOLICITO AL SECRETARIO DÉ LECTURA AL ORDEN DEL DÍA.


___________________________________________________________________________________________________________

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, SECRETARIO.- PARA LA REUNIÓN ORDINARIA DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, GTAPE-O-048-160413, EL ORDEN DEL DÍA ES EL SIGUIENTE:

1. LECTURA Y FIRMA DE LA MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE-O-047-160413.

2. INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

3. PLANEACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LAS CAMPAÑAS DE ACTUALIZACIÓN.

3.1. PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

3.2. CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN Y CREDENCIALIZACIÓN DE PROCESOS ELECTORALES LOCALES.

3.3. INFORME DE AVANCE DE LAS CAMPAÑAS DE ACTUALIZACIÓN

4. ESTRATEGIA PARA FORTALECER A LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA Y DETERMINACIÓN DE LAS METAS PARA SU EVENTUAL APROBACIÓN EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCA.

4.1. PROYECTO DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS DE INFORMACIÓN

5. PROYECTO DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS DE INFORMACIÓN

5.1. SEGUIMIENTO A LICITACIONES RELACIONADAS CON EL GTAPE.

6. PROGRAMA ANUAL INTEGRAL DEL GRUPO DE TRABAJO ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL (GTAPE) 2013

7. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE MAYO DE 2013, PARA LA CONSIDERACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

8. ASUNTOS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS RELACIONADOS CON EL GRUPO DE TRABAJO.

9. LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

LECTURA Y FIRMA DE LA MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE-O-047-160413

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ESTARÍA A SU CONSIDERACIÓN LA MINUTA REFERIDA.

DE NO HABER COMENTARIOS, LE SOLICITARÍA POR FAVOR SECRETARIO DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN EL INFORME REFERIDO.

GTAPE-O-048-2304132


___________________________________________________________________________________________________________

MTRA. GABRIELA VARGAS GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EN RELACIÓN AL COMPROMISO QUE ESTÁ REFERENCIADO CON EL CONSECUTIVO 319, QUE DESDE ENERO SOLICITAMOS LA INFORMACIÓN RELATIVA AL TESTIGO SOCIAL, EL PERIODO Y MONTO DEL CONTRATO, LA COPIA DEL CONTRATO, EL PLAN DE TRABAJO, LOS REPORTES QUE EMITIRÍA Y ESTÁ CUMPLIDO PARCIALMENTE.

ESTA ES UNA PETICIÓN QUE SE HIZO DESDE EL MES DE ENERO Y, ENTRE OTRAS COSAS, EN SU MOMENTO, O POR LO MENOS ERA EL INTERÉS DE ESTA REPRESENTACIÓN, EL INTERÉS DE TENER DICHA DOCUMENTACIÓN, PARTÍA DE ACOMPAÑARLOS A TRAVÉS DE LOS INFORMES DEL TESTIGO SOCIAL, RESPECTO AL PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN, QUE TUVO MUCHOS CUESTIONAMIENTOS EN EL CAMINO.

ENTONCES, A LA FECHA, TRISTEMENTE NO TENEMOS ESA DOCUMENTACIÓN, SI BIEN ES CIERTO LA AUTORIDAD, Y DEBO RECONOCERLO, NOS INVITÓ EN TODO MOMENTO A QUE LES ACOMPAÑÁRAMOS EN LOS PROCESOS QUE SON ABIERTOS AL PÚBLICO, PARA ESTA REPRESENTACIÓN ERA IMPORTANTE, LA DOCUMENTACIÓN RELATIVA AL TESTIGO SOCIAL, PORQUE DE ALGUNA MANERA, EN AUSENCIA DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, EN TODAS LAS ACCIONES QUE SE EFECTUARON PARA TAL EFECTO, TENDRÍAMOS LOS INFORMES DEL TESTIGO SOCIAL, QUE VENDRÍA, EN ESE MOMENTO A SUPLIR LA ACTIVIDAD QUE POR CUALQUIER RAZÓN NO PUDIÉSEMOS NOSOTROS ESTAR EFECTUANDO DE MANERA DIRECTA.

AL MOMENTO, NO TENEMOS DICHA DOCUMENTACIÓN, YA SE CONCLUYÓ QUE FUE DESIERTO Y LO ÚNICO QUE REFERENCIABAN ERAN LAS NOTAS PERIODÍSTICAS Y NO TUVIMOS LA DOCUMENTACIÓN DEL ENTE QUE REPRESENTABA SER EL TESTIGO SOCIAL. INCLUSO, EN ALGUNAS NOTAS PERIODÍSTICAS SE HABLÓ QUE ALGUNAS DE LAS ACCIONES QUE SE LE CONVOCABA, LLEGABA TARDE.

ENTONCES, PARA ESTA REPRESENTACIÓN SIGUE SIENDO IMPORTANTE, LOS INFORMES QUE GENERÓ EL TESTIGO SOCIAL, ¿CUÁL FUE SU FUNCIÓN EN TODO ESTO? PORQUE TODO MUNDO HABLÓ SOBRE ESA LICITACIÓN Y JAMÁS ESCUCHÓ UN SOLO PRONUNCIAMIENTO DEL TESTIGO SOCIAL QUE TENDRÍA QUE HABER SIDO EL QUE EN ALGÚN MOMENTO TUVIERA UNA VISIÓN OBJETIVA DE DICHO PROCEDIMIENTO.

NO HUBO NINGUNA DECLARACIÓN, NO HUBO NINGÚN PRONUNCIAMIENTO, NO HUBO NINGÚN COMUNICADO OFICIAL Y, PEOR AÚN, NO TENEMOS NINGÚN DOCUMENTO QUE DÉ SEÑAS DE LA ACCIÓN QUE REALIZÓ PARA ACOMPAÑAR ESTA LICITACIÓN.

INSISTO Y SOLICITO QUE, POR FAVOR, SE NOS ENTREGUE A LA BREVEDAD ESA DOCUMENTACIÓN, PORQUE SON TRES MESES QUE PASARON SIN QUE TUVIÉRAMOS LA MISMA. Y ES LAMENTABLE FINALMENTE LO QUE ACONTECIÓ, QUE NO PROSPERÓ LA LICITACIÓN Y QUE EL TESTIGO SOCIAL JAMÁS SE HABÍA PRONUNCIADO CUÁL FUE SU FUNCIÓN.

TRANSPARENCIA MEXICANA TIENE UNA FUNCIÓN, POR ESO SE LE CONVIDA A PARTICIPAR EN ESTOS EVENTOS DE LICITACIÓN. NO HUBO UN SOLO PRONUNCIAMIENTO DEL TESTIGO SOCIAL.

SOLICITO NUEVAMENTE QUE SE DÉ PRIORIDAD A NUESTRA PETICIÓN PORQUE PARA ESTA REPRESENTACIÓN ES IMPORTANTE LA INFORMACIÓN QUE GENERÓ EL TESTIGO SOCIAL, DURANTE ESTA LICITACIÓN PORQUE EN LA PERCEPCIÓN DE ESTA REPRESENTACIÓN, ESTUVO AUSENTE.

GTAPE-O-048-2304133


___________________________________________________________________________________________________________

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ME VOY A REFERIR A ALGUNOS CONSECUTIVOS, POR LO PRONTO EL 182, DONDE SE SOLICITA "INTEGRAR UN INFORME DE EVALUACIÓN DEL CIERRE DEL CICLO ELECTORAL", LA FECHA COMPROMETIDA ES EL 12 DE ABRIL. Y TODAVÍA EL ESTATUS DICE "EN PROCESO", TENGO ENTENDIDO QUE YA DEBE ESTAR CONCLUIDO. NO TENGO NOTICIAS DE QUE YA SE NOS HAYA ENTREGADO, PERO SI YA FUE ASÍ, BUENO QUE NOS LOS INFORMEN, PERO NO LO HE VISTO, O SEA QUE COMO UN INFORME INTEGRAL, NO LO HE VISTO.

EL 248: "PROPORCIONAR EL CRONOGRAMA DE SUSTITUCIÓN DE LAS CÁMARAS EN LOS MÓDULOS PARA LA TOMA DE LAS FOTOGRAFÍAS DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR", DICEN QUE UNA VEZ QUE SE ASIGNE EL PRESUPUESTO PARA ESTA ACTIVIDAD, AQUÍ PREGUNTAR, YA TENEMOS ENTENDIDO QUE YA EL PRESUPUESTO YA ESTÁ AUTORIZADO, PERO ¿HAY PRESUPUESTO PARA ESTA PARTE? O SI NO SE VA A QUEDAR HASTA EL OTRO AÑO.

PUES ENTONCES, HABRÍA QUE DEFINIR SI HAY PRESUPUESTO PARA ESTE AÑO, BUENO PUES ENTONCES QUE SIGA VIVO, SINO DE UNA VEZ QUE SE LE PONGA QUE ES PARA EL OTRO AÑO, PORQUE, PERO UNO DE LOS PROBLEMAS QUE SE HAN PLANTEADO AQUÍ, PUES ES LA TOMA DE LA FOTOGRAFÍA.

ES EL PROBLEMA MÁS, COMENTÁBAMOS HACE UN MOMENTO EN EL OTRO GRUPO, QUE DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, EL TALÓN DE AQUILES ES LA FOTOGRAFÍA, DONDE PUES SALEN OSCURAS, BORROSAS SATURADAS DE CIAN, SATURADAS DE MAGENTA; EN FIN, TIENEN SERIOS PROBLEMAS EN LA TOMA DE LA FOTOGRAFÍA.

Y SI NO HAY POR LO MENOS UNA FECHA PARA LA SUSTITUCIÓN DE LAS CÁMARAS, BUENO PUES ENTONCES SI ES UN PROBLEMA EN EL QUE NOS VAMOS A ENFRENTAR, PUES QUIZÁS AHORA CON LA LICITACIÓN FALLIDA, PUES A LO MEJOR SE PUEDA ALCANZAR, PERO BUENO NO, LA PROPUESTA DE LAS LICITACIONES, QUE LAS CREDENCIALES QUE LA EMPRESA VA A PRODUCIR CREDENCIALES, A PARTIR DEL MES DE NOVIEMBRE.

PERO SI NO HAY SUSTITUCIÓN DE CÁMARAS, BUENO PUES LAS FOTOGRAFÍAS VAN A SEGUIR SALIENDO IGUAL, CON UNA CREDENCIAL CON MUCHOS CANDADOS DE SEGURIDAD, CON LAS MEJORES TECNOLOGÍAS DE SEGURIDAD EN FIN, CON LAS MEJORES TECNOLOGÍAS DE IMPRESIÓN Y CON UNA FOTOGRAFÍA SUMAMENTE DE MUY MALA CALIDAD, ENTONCES SI PREGUNTARÍAMOS EN ESTA PARTE, ¿HAY PRESUPUESTO PARA ESTE AÑO? O EL PRESUPUESTO SE PREVÉ PARA EL PRÓXIMO.

SOBRE EL CONSECUTIVO 263 ¡AY ESE ES DEL PAN!, PERO TAMBIÉN LO TRAÍA DIJE POR SI NO LO SACA, PERO SI ES IMPORTANTE ESE.

EL 270 TAMBIÉN AHÍ SOMOS VARIOS: “PRESENTAR LA RUTA PARA LA ADQUISICIÓN DE INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICAS, QUE SERÁ UTILIZADA EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA” EL DÍA DE HOY EN EL GRUPO DE GTMAC, PRESENTARON ÚNICAMENTE LOS DECADACTILARES QUE SE ADQUIRIERON EN 2011-2012, PERO ¿ESO ES TODO? O SEA, NO FALTA HACER UNA ADECUACIÓN REAL DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA EN LOS MÓDULOS.

TAMBIÉN DICE UNA VEZ QUE SE ASIGNE PRESUPUESTO, TAMBIÉN AQUÍ TENDRÍAMOS QUE ESTAR DEFINIENDO PUES LA RUTA QUE DEBE DE SEGUIR PARA LA ADQUISICIÓN DE INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA PARA LOS MÓDULOS, HAY QUE VER CUÁNDO SE VAN A ADQUIRIR LAS CÁMARAS COMO YA HABÍAMOS MENCIONADO, SI ES NECESARIO ALGUNAS IMPRESORAS, MÁS DECADACTILARES, SON SUFICIENTES LOS DECADACTILARES.

GTAPE-O-048-2304134


___________________________________________________________________________________________________________

VEÍAMOS QUE UNAS ENTIDADES TIENEN MÁS QUE OTRAS, PERO NO SABEMOS CUÁL FUE LA, CÓMO DEFINIERON CUÁNTOS DECADACTILARES SON PARA CADA UNA DE LAS ENTIDADES, CUANTOS DECADACTILARES SON PARA CADA UNO DE LOS MÓDULOS NO SABEMOS CÓMO DEFINIERON ESO Y TAMBIÉN QUISIÉRAMOS QUE NOS ACLARARAN ESA PARTE.

EL CONSECUTIVO 319, QUE YA ESTÁ, FUE PRESENTADO YA POR NUEVA ALIANZA, PERO TAMBIÉN PARTE DE ESO, PARTE IMPORTANTE ES EL ANÁLISIS JURÍDICO PARA QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PUEDA SER UN TESTIGO SOCIAL, NOSOTROS DECIMOS QUE SÍ PUEDES, PORQUE SIENDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS ENTIDADES DE INTERÉS PÚBLICO, PUES POR SUPUESTO QUE DESDE ESE PUNTO DE VISTA NOSOTROS SENTIMOS QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PUEDE SER UN TESTIGO SOCIAL.

Y QUÉ BUENO QUE HAY OTRA OPORTUNIDAD PARA QUE ESTO SUCEDA Y ESPERARÍAMOS QUE LA CAG, QUE SE SOLICITÓ A LA DEA LO CORRESPONDIENTE, BUENO PUES NOS PUDIERA INFORMAR QUE ES LO QUE PASO, CON RESPECTO AL TESTIGO SOCIAL, QUE FUE TRANSPARENCIA MEXICANA QUE HASTA DONDE VEO, PUES LO ÚNICO QUE VA A DECIR ES QUE SE CUMPLIERON CON TODAS LAS DISPOSICIONES LEGALES.

PERO ALGO IMPORTANTE QUE TAMBIÉN DEBE DE DECIR ES QUÉ PASO CON TODAS ESAS NOTAS PERIODÍSTICAS, COMO LA VIO ELLA TODAS ESAS NOTAS PERIODÍSTICAS QUE SALIERON, INCLUSIVE TENDRÍA QUE HABER ESTADO PENDIENTE DEL CONSECUTIVO ANUAL 321, QUE SOLICITÓ EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, DONDE SOLICITÓ QUE SE INFORME RESPECTO DE LAS REUNIONES QUE SE ESTÁN LLEVANDO A CABO ENTRE LA DERFE Y LA EMPRESA NEC.

EN TODO ESTO DEBERÍA DE ESTAR PRESENTE TRANSPARENCIA MEXICANA, Y VEMOS QUE PUES NO SÉ SI LE PASÓ DE NOCHE Y TODA ESTA PARTE, PUES TAMBIÉN SENTIMOS NOSOTROS QUE ESTO LE DEBE DE DAR SEGUIMIENTO, SI HAY UNA DUDA DE ALGUNA REPRESENTACIÓN POLÍTICA O DE TODAS PUES ESTO TENDRÍA QUE SER DE CONOCIMIENTO DE TRANSPARENCIA MEXICANA PARA QUE LO INVESTIGUE Y PUDIERA DAR UN INFORME ACERCA DE ESTO.

EL 325, QUE TAMBIÉN YA DEBEN DE DARNOS RESPUESTA PORQUE ES EL 9 DE ABRIL, SOBRE LOS EQUIPOS NUEVOS QUE SE HABÍA CONSIDERADO ENTREGAR A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, PUES YA ME IMAGINO QUE YA TRAEN AHORA LA RESPUESTA Y NOS LAS VAN A DAR.

EL 336 TAMBIÉN YA DEBE ESTAR LA RESPUESTA: “INTEGRAR INFORMACIÓN PÚBLICA RESPECTO A LAS EMPRESAS QUE NO PARTICIPARON EN LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO”, ESTO BUENO PUES A LO MEJOR YA QUEDÓ SUPERADO PERO SI SERÍA IMPORTANTE MIENTRAS MÁS INFORMACIÓN TENGAMOS, PUES ES MEJOR PARA TODOS.

EL 341, TAMBIÉN SE TIENE QUE ENTREGAR EL DÍA DE HOY: “ENTREGAR EL ANÁLISIS JURÍDICO CORRESPONDIENTE AL SUSTENTO POR EL CUAL SE ESTABLECE LA REIMPRESIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR”, BUENO ESE ES UN TEMA QUE YA VAMOS A VER, Y SI TENEMOS ESTA NOTA PUES NOS SERÍA DE MUCHA AYUDA.

EL 342, TAMBIÉN ESE EL DÍA DE HOY NOS LA TIENEN QUE ENTREGAR, ME IMAGINO QUE VA A SER AHORA: “PRESENTAR UN ANÁLISIS RESPECTO A LA INCORPORACIÓN DE LA CURP DE LA PARTE DE DATOS QUE NO COINCIDEN”.

Y EL 349: “ENTREGAR EL ACTA DEL FALLO DE LICITACIÓN DEL PROYECTO DE SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR”, ASÍ COMO INFORMAR LA SIGUIENTE REUNIÓN DEL, BUENO ESTO YA TAMBIÉN QUEDO SUPERADO.

GTAPE-O-048-2304135


___________________________________________________________________________________________________________

PERO PUES SI EL INFORME FINAL DEL FALLO DE LA LICITACIÓN QUE SE DECLARÓ DESIERTA, PUES TAMBIÉN SERÍA CONVENIENTE QUE NOS FUERAN ENTREGANDO, BUENO PUES YA, EL FALLO YA SE DIO, ME IMAGINO QUE EL INFORME YA ESTÁ LISTO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- BUENO TRATARÍAMOS DE ATENDER LOS COMENTARIOS QUE SE HAN REALIZADO.

RESPECTO DEL CONSECUTIVO 319, DE LA DOCUMENTACIÓN DE TRANSPARENCIA MEXICANA, SE HIZO LA SOLICITUD DE ESTA INFORMACIÓN, PERO VAMOS A REITERARLA PARA PODERLA TENER, Y ENTREGÁRSELAS LO ANTES POSIBLE.

RESPECTO DE LAS CÁMARAS EN ESTE AÑO NO HAY PRESUPUESTO ASIGNADO, PARA LA ADQUISICIÓN DE ITD DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, SIN EMBARGO, ESTÁBAMOS REVISANDO PARA VER LA POSIBILIDAD DE QUE YA SEA PRODUCTO DE ALGUNA ECONOMÍA, O PUES ALGÚN AHORRO QUE SE PUDIERA GENERAR EN EL INSTITUTO PUDIÉRAMOS ESTAR ADQUIRIENDO TANTO CÁMARAS COMO OTROS EQUIPAMIENTOS.

SÍ SE ADQUIRIERON IMPRESORAS QUE SON LAS QUE ESTABAN PROGRAMADAS PARA ESTE AÑO, YA SE HIZO LA DISTRIBUCIÓN DE LAS MISMAS Y ES LO QUE SE TENÍA PROGRAMADO PARA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA DE LOS MÓDULOS, A RESERVA, COMO LES COMENTO DE PODER HACER ALGUNA ADQUISICIÓN ADICIONAL DERIVADO DE ALGÚN TIPO DE ECONOMÍA.

MTRO. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿NO NOS VAS A PLATICAR LO DEL FONDO QUE HAY, LO DE LAS MODIFICACIONES QUE SE HICIERON AL FIDEICOMISO Y ESO?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- BUENO, ES QUE NO CONOZCO TODO EL DETALLE, SÍ SÉ QUE SE HIZO ESA MODIFICACIÓN A UN FIDEICOMISO, SE APROBÓ POR LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA.

MTRO. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ES PÚBLICO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, SÉ QUE ES PÚBLICO, PERO NO CONOZCO TODO EL DETALLE DE CÓMO SE ESTARÁ LLEVANDO RECURSOS A ESE FONDO Y HACIENDO EL EJERCICIO DE ESOS RECURSOS.

MTRO. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- O SEA, EL FONDO SE HACE UNA MODIFICACIÓN PARA QUE HAYA EL DINERO PARA LOS MÓDULOS ¿VERDAD?, PARA LAS, TODA LA INFRAESTRUCTURA Y, ¿NO CONOCES CÓMO ES?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO CONOZCO COMO SE LLEVARÁ EL DINERO AHÍ Y CÓMO SE DISPONDRÁ.

MTRO. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿NO SABES DE DÓNDE SALE?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LO QUE SÉ ES QUE SERÁ A PARTIR DE LAS MULTAS QUE SE PUDIERAN TENER Y DE UNOS SERVICIOS QUE PUDIÉRAMOS ESTAR OFRECIENDO.

¿ALGO MÁS?

GTAPE-O-048-2304136


___________________________________________________________________________________________________________

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ¿NO SABES DE CUANTO ESTAMOS HABLANDO?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO, NO ES QUE, NO ESTÁ ESTABLECIDO CUÁNTO DINERO VA A LLEGAR A ESE FIDEICOMISO, AL MENOS QUE YO SEPA.

DEPENDERÁ DE LO QUE SE COBRE DE MULTAS Y DE LO QUE SE PUDIERA COBRAR DE LOS SERVICIOS.

MTRO. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- RECICLE DE LANA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO ENTIENDO QUE NO ES MULTAS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SINO ES, ENTIENDO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

MTRO. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- VIENE DE DOS PARTES, BUENO LES PLATICO, VIENE DE DOS PARTES, UNAS SON MULTAS A MEDIOS DE COMUNICACIÓN CUANDO HACEN ALGUNAS TRAVESURAS QUE EL INSTITUTO LOS MULTA, Y LA OTRA ES DEL DINERO QUE EL INSTITUTO RECIBE, POR EJEMPLO, EL ASUNTO DE LOS CONVENIOS CON LOS BANCOS, CON LOS CONVENIOS CON ALGUNOS ESTADOS PARA HACER MÁS COSAS, ESE DINERO QUE ENTRA, QUE NOSOTROS LES COBRAMOS, ENTRA A ESTE FIDEICOMISO.

ENTONCES, NO SE SABE EL MONTO, PERO ME IMAGINO QUE SÍ SABEMOS PERFECTAMENTE COMO LO VAMOS A IR GASTANDO, ¿VERDAD?; O SEA, TENEMOS UNA PLANEACIÓN DE PESO, SÍ LLEGAN CINCO PESOS, VAMOS A HACER TAL, SI LLEGAN SEIS PESOS VAMOS, ¿SÍ? BUENO, LA QUIERO VER.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO ES QUE ENTIENDO QUE TODAVÍA NO ESTÁ CONSTRUIDA ESA, HAY UNA PROPUESTA, PERO TAMBIÉN SE TIENE QUE LLEVAR A LA JUNTA ESA PROPUESTA PARA QUE SEA APROBADA.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- Y NO NOS LA PUEDEN MOSTRAR.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO, SÍ, SÍ EL DETALLE ES QUE NO LA TRAIGO AHORA PERO SÍ.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PERO SÍ LA TRAE EL MAESTRO LEOBARDO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- BUENO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- SÍ BUENO, RECIENTEMENTE FUE APROBADO POR LA JUNTA EJECUTIVA EL FIDEICOMISO QUE SEÑALA, LA ADECUACIÓN AL FIDEICOMISO QUE EXISTÍA, PERO ESTE, PARA QUE NO DEMOS INFORMACIÓN QUE NO ESTÉ SOPORTADA CON LOS DIFERENTES DOCUMENTOS QUE SE HAN GENERADO, SUGERIRÍA QUE PREPAREMOS UNA NOTA Y QUE SE LAS PRESENTEMOS A USTEDES.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- A VER, NADA MÁS PARA QUE, CUANDO DICES, SE ACABA HACE OCHO DÍAS,

GTAPE-O-048-2304137


___________________________________________________________________________________________________________

HACE MÁS DE OCHO DÍAS Y TODAVÍA NO SABEN DE DONDE LES VA A CAER LA LANA, ME CAE QUE SI ESTAMOS EN UNA SITUACIÓN UN POCO DELICADA, PERO VAMOS A SUPONER QUE ESO, PUES TOTAL.

NO SABEMOS CUÁNDO, TODAVÍA NO HAN MULTADO SEGURAMENTE A NADA, BANAMEX, SÍ YA DIO LANA POR CIERTO, PARA QUE SEPAN, BANAMEX, YA DIO, PORQUE PAGAN LOS BANCOS POR LA DE ESTA.

Y ESO VA CAYENDO MES CON MES Y ENTONCES AHÍ SE VA A IR ACUMULANDO HASTA QUE LE DEMOS UN DESTINO, ENTONCES, LO QUE QUIERO SABER, QUE ME PARECE QUE ESO VIENE DESDE LA PLANEACIÓN DEL AÑO, TENDRÍAMOS QUE TENER UN DIAGNÓSTICO DE CÓMO ESTÁN LOS MÓDULOS, A DÓNDE LE VAMOS A EMPEZAR A METER LA LANA; O SEA, CUÁLES SON NUESTRAS PRIORIDADES DE GASTO.

ESO, NO LO APRUEBA LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, ESO SALE DE LA OFICINA DE LEOBARDO, A MÍ ME GUSTARÍA QUE ME LO ENSEÑARAS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- A VER, ESTO ES UN ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, Y JUNTA GENERAL EJECUTIVA, PUES BUENO, HAY QUE SOLICITAR LA INFORMACIÓN, PORQUE SI YA SE LAS COMPARTIERON A USTEDES, BUENO, PUES HARÍAN MAL EN NO COMPARTIRLA CON NOSOTROS.

PERO DÍGANOS SI JUNTA GENERAL EJECUTIVA NO SE LAS COMPARTIÓ EN PRIMERA, PUES, DE UNA VEZ DÍGANOS Y SOLICÍTENLA EN LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA.

DOS, ¿DE QUÉ ANÁLISIS PARTIÓ LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA PARA DECIR QUE ESOS RECURSOS IBAN A SER SUFICIENTES PARA ESTE EFECTO; O SEA, DÓNDE ESTÁ EL ANÁLISIS, ¿USTEDES SE LOS DIERON? SI SE LOS DIERON, ESO SÍ PRESÉNTENLO EN ESTE MOMENTO, O EN EL MOMENTO QUE USTEDES, O A MÁS TARDAR EN LOS PRÓXIMOS DÍAS, SI HAY UN ANÁLISIS, PORQUE NO VAMOS A ESTAR, A ENTRAR EN UNA AVENTURA PARA DARLE ELEMENTOS A LOS MÓDULOS PARA QUE TRABAJEN; O SEA, EN ESO NO PODEMOS ESTAR EN UNA AVENTURA, PARA, DE VER CUÁNTO LLEGA Y SI ESTO ALCANZA.

DE DONDE PARTIÓ LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, ME IMAGINO QUE UNO DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, BUENO NO ME IMAGINO, UNO DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA SON LOS DIRECTORES EJECUTIVOS, ENTONCES, LA INFORMACIÓN SALIÓ DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA.

HAY QUE PEDIRLE LA INFORMACIÓN A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PORQUE ELLA ES LA QUE FUE A PRESENTAR ALLÁ, A LA JUNTA ESTA INFORMACIÓN, ENTONCES, ALGUIEN, ALGUIEN O ALGUIEN ES, NO ES CIERTO, ESTO YA VIENE, NO ES CIERTO, ALGUIEN ACERCÓ INFORMACIÓN A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PARA QUE ESTO FUERA POSIBLE, PUES HAY QUE DECIR, LE SOLICITAMOS A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA QUE NOS HAGA LLEGAR ESA INFORMACIÓN, Y A LOS QUE HICIERON ESTA INFORMACIÓN QUE NOS HAGAN LLEGAR EL ANÁLISIS DEL CUAL PARTIERON PARA QUE ESOS RECURSOS, PUES LOS HAYAN CONSIDERADO SUFICIENTES.

QUÉ BUENO QUE PREGUNTAMOS EL PRESUPUESTO, EL MODO DEL PRESUPUESTO POR LAS MOVIMIENTOS DE CABEZA QUE VI, NO HAY UN PRESUPUESTO, ENTONCES, NADA MÁS ESTAMOS CON ESTE FIDEICOMISO, FIDEICOMISO QUE ESTÁ EN EL AIRE Y QUE BIEN A BIEN, POR LO QUE VEO, NO SE TIENE NINGUNA INFORMACIÓN.

GTAPE-O-048-2304138


___________________________________________________________________________________________________________

PUES ENTONCES, HAY QUE HABLAR A LA JUNTA, A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PARA QUE NOS HAGA LLEGAR ESA INFORMACIÓN, PUESTO QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA ES QUIEN LLEVÓ ESTA INFORMACIÓN A LA JUNTA.

ENTONCES, PUES AQUÍ ESTAMOS A UNOS CUANTOS METROS, ESPEREMOS QUE NOS ESTÉN ESCUCHANDO Y QUE BAJEN LA INFORMACIÓN, SI ES QUE NO LA TIENEN USTEDES, SI LA TIENEN, PUES POR FAVOR COMPÁRTANLA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- CREO QUE SE, LO PRIMERO QUE SE NOS OCURRIÓ ES PENSAR QUE SÍ HABÍA UNA FUNDAMENTACIÓN LEGAL PARA LA CREACIÓN DE ESTE FIDEICOMISO, DE HECHO ESE FUE EL PRIMER TEMA QUE SE TRATÓ HACE YA TIEMPO, HASTA DONDE ME ACUERDO, QUE SÍ HABRÍA FUNDAMENTACIÓN LEGAL PARA LA CREACIÓN DE ESTE FIDEICOMISO, EN DONDE SE PODRÍAN IR INTEGRANDO POR DIVERSAS FORMAS DE INGRESO QUE PODÍA TENER EL INSTITUTO.

SIN EMBARGO, ME PARECE QUE PUEDEN QUEDAR ALGUNAS DUDAS EN FUNCIÓN DE QUE, A NOSOTROS POR LO MENOS SE NOS HA DICHO MUCHAS VECES Y SE NOS HA HECHO MUCHO HINCAPIÉ Y DE HECHO SE NOS HA APLICADO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA UNA SERIE DE CRITERIOS QUE TIENEN QUE VER UN POCO CON LO QUE SE ESTÁ AQUÍ COMENTANDO Y POR ESO LO TENGO, LO SACO A COLACIÓN EN ESTA MESA.

EN PRIMER LUGAR, CREO QUE LA PRIMERA INCÓGNITA ES ¿POR QUÉ UNA INSTITUCIÓN COMO EL IFE PUEDE TENER INGRESOS POR RECUPERACIÓN DE COSTOS? Y SI ESTO ESTÁ FUNDAMENTADO JURÍDICAMENTE, ESO SERÍA LO PRIMERO.

LO SEGUNDO ES, SI ESOS INGRESOS COMO TODA DEPENDENCIA PÚBLICA ¿NO SE TIENEN QUE REGRESAR A LA SECRETARÍA DE HACIENDA? O HAY UNA FUNDAMENTACIÓN LEGAL PARA QUE PUEDA UTILIZARLOS EN UN FONDO PARA CUBRIR PRESUPUESTOS QUE DE TODAS MANERAS SOLICITA A LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

EL PROBLEMA ES, BUENO HASTA DONDE LO PUEDO VER QUE ES, SE VAN A DEDICAR A LO MISMO DE LAS PARTIDAS QUE SE SOLICITAN A LA CÁMARA, ENTONCES AQUÍ TENEMOS OTRO PUNTO DIGAMOS QUE REQUERIRÍA ESTAS PRECISIONES LEGALES Y POR QUÉ LO LLEVO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LO LLEVO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PORQUE SI BIEN ES CIERTO QUE, SI EXISTE ESTA FUNDAMENTACIÓN LEGAL EL INSTITUTO PUEDE, EN SU MOMENTO, UTILIZAR ESTOS FONDOS PARA SOPORTAR ALGUNAS ACTIVIDADES QUE TIENE QUE LLEVAR A CABO, CREO QUE EL MISMO CRITERIO SE PODRÍA APLICAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PUESTO QUE ES UNA DEPENDENCIA TAMBIÉN QUE DEPENDE DEL PROPIO INSTITUTO QUE SE SUPONE QUE TAMBIÉN ESTÁ CONFORME A LAS MISMAS REGLAS.

PERO AQUÍ, SIN EMBARGO, YA SE ESTÁN APLICANDO A PARTIR DE ESTE AÑO UNOS LINEAMIENTOS EN DONDE NO SOLO PASA ESO, SINO QUE, SI HAY UNA PARTIDA QUE NO SE GASTA, ENTONCES ESTA PASA A LA DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y BUENO Y BUENO, DECIMOS BUENO ¿POR QUÉ NO SE ACUMULA COMO ANTES? PARA PODER Y CREAR UN FONDO, TAMBIÉN UN FONDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA LAS ACTIVIDADES QUE MUCHAS VECES NO TENEMOS FONDOS PARA REALIZAR VERIFICACIONES MÁS A FONDO Y ADEMÁS VERIFICACIONES COMPARTIDAS CON TODOS LOS PARTIDOS.

OBVIAMENTE SI SE CREA ESTE FONDO BUENO PODRÍAMOS CREAR TAMBIÉN EL FONDO DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PARA QUE TODOS LOS AHORROS O TODAS LA ECONOMÍAS DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA SE INTEGRARÁN EN ESTE FONDO Y AL FINAL SIRVIERAN PARA HACER UNA O QUE OTRA VERIFICACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, INDEPENDIENTEMENTE DE CUALQUIER COSA, SE ME OCURRE ES UNA CIERTAMENTE ES UNA OCURRENCIA.

GTAPE-O-048-2304139


___________________________________________________________________________________________________________

PERO SE NOS PARECE, SI NOS PARECE QUE NOS APLICAN A NOSOTROS UNA SERIE DE REGLAS NO SON LAS MISMAS QUE SE APLICA EL INSTITUTO A SÍ MISMO Y AQUÍ ES DONDE NOSOTROS DECIMOS, BUENO PUES QUÉ ESTÁ PASANDO, POR QUÉ A NOSOTROS SÍ NOS APLICAN UNAS REGLAS TAL VEZ PORQUE SEAMOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO SE LLEVAN CON EL IFE; DIGO ESA PUEDE SER UNA RAZÓN, NO SÉ ME IMAGINO QUE PUEDE SER UNA COSA PARECIDA.

POR OTRO LADO, TOMAR DECISIONES CON RESPECTO A CÓMO DEBEN DE OPERAR LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PARA VERIFICAR Y REVISAR EL PADRÓN DE PARTE DE LA PROPIA INSTITUCIÓN, ES DECIRNOS LO QUE TENEMOS QUE HACER Y NOSOTROS NOS PREGUNTAMOS SI ESTO ESTÁ DE ACUERDO CON EL ESPÍRITU DEL COFIPE Y CON EL MISMO CÓDIGO, DECIRLE A LOS PARTIDOS QUÉ TIENEN QUE HACER Y CUÁNDO LO TIENEN QUE HACER Y HASTA CÓMO LO TIENEN QUE HACER.

ESTO ES DE PLANO DECIRLE A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA USTEDES, EN PRIMER LUGAR LO QUE HACEN O LO QUE HAN VENIDO HACIENDO HASTA AHORA "VALE GORRO", "VALE GORRO" PORQUE LO HICIERON MAL, PORQUE AHORA LO TIENEN QUE HACER BIEN Y PARA HACERLO BIEN TIENEN QUE AJUSTARSE A ESTAS REGLAS Y ME PREGUNTO, ¿EN TODOS ESTOS AÑOS HA “VALIDO GORRO” EL PADRÓN ELECTORAL? O ¿NO?, ¿QUÉ HA HECHO LA COMISIÓN DE VIGILANCIA CON RESPECTO AL PADRÓN ELECTORAL?

NO HAY NINGUNA RAZÓN PARA ESPECIFICAR QUE HASTA AHORA LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO HA CUMPLIDO CON SU FUNCIÓN, CUANDO LO HA HECHO A PESAR DE LAS REGLAS QUE SE HAN VENIDO IMPUESTO, COMO PARA QUE AHORA DIGAN AHORA SÍ PARA QUE FUNCIONE MEJOR LA COMISIÓN DE VIGILANCIA TENEMOS QUE HACER ESTO, ESTO Y ESTO QUE SIGNIFICA NO TE VOY A DAR TODA LA INFORMACIÓN, NO TE VOY A DAR TODOS LOS RECURSOS Y VAS A HACER LO QUE DIGO EN DONDE DIGO, DE PLANO ESTO ES DECIRLE A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO HAS SERVIDO PARA NADA LO QUE HAS HECHO POR ESO TE VOY A DECIR AHORA QUÉ ES LO QUE TIENES QUE HACER, CON QUÉ LO TIENES QUE HACER Y CUÁNDO LO TIENES QUE HACER Y ADEMÁS TE VOY A APLICAR UNA SERIE DE RESTRICCIONES QUE YO MISMO COMO INSTITUTO NO ME IMPONGO.

EN FIN, CREO QUE ME DESVIÉ UN POCO DEL TEMA PERO EL HECHO ES QUE, SE NOS OCURRE QUE SI SE TIENEN ESOS ELEMENTOS JURÍDICOS Y BASES JURÍDICAS PARA CREAR ESTOS FIDEICOMISOS QUE VAN A SERVIR PARA APOYAR UNA SERIE DE PARTIDAS QUE YA SE SOLICITARON AL PODER LEGISLATIVO POR UN LADO Y QUE POR OTRO LADO EXISTE TODO UN PROCEDIMIENTO PERFECTAMENTE ESTABLECIDO PARA SOLICITAR INCREMENTOS DE PARTIDAS, AQUÍ SE ME HACE QUE NO SE ESTÁ SIGUIENDO ESTE PROCEDIMIENTO, PORQUE SI VAMOS A SEGUIR, A TENER UN PROCEDIMIENTO PARA LAS, INCREMENTAR LA PARTIDA PARA LOS MÓDULOS, ESTE PROCEDIMIENTO NO ESTÁ PASANDO POR LA PROPIA SECRETARÍA DE HACIENDA NI POR LA PROPIA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

EN FIN, LE VEO AQUÍ ALGUNAS SITUACIONES QUE AMERITAN QUE POR LO PRONTO SE NOS ACLARE MUY BIEN POR QUÉ Y CÓMO SE ESTÁ DANDO ESTA SITUACIÓN Y APROVECHO PARA DECIR QUE SÍ, LA "MANGA ANCHA" ES PARA LA FORMA EN CÓMO SE INTERPRETA LA LEY DE PARTE DEL INSTITUTO PERO NO HAY NINGUNA POSIBILIDAD DE NADA CUANDO SE APLICA ESTO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, CUANDO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA A TRAVÉS DE ESTOS 18 AÑOS Ó 20 AÑOS HA DEJADO CLARO QUE SÍ HA FUNCIONADO BIEN, INCLUSIVE POR BOCA DE LOS MISMOS CONSEJEROS Y PRESIDENTES DE LOS CONSEJOS QUE HA HABIDO EN EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL QUE HA CUMPLIDO SU TRABAJO Y QUE LO CUMPLE BIEN, NO VEMOS ENTONCES PORQUE ESTA RAZÓN DE APLICARLE A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA TODAS ESTAS MEDIDAS RESTRICTIVAS, LIMITATIVAS QUE ADEMÁS VAN A HACER QUE YA NO FUNCIONE Y EL PROBLEMA VA A SER COMO FUNCIONÓ BIEN AHORA TE

GTAPE-O-048-23041310


___________________________________________________________________________________________________________

CASTIGAMOS, AHORA VAS A FUNCIONAR COMO NOSOTROS QUEREMOS QUE DEBES DE FUNCIONAR, LO CUAL NOS PARECE LO MÁS AUTORITARIO QUE SE PUEDE CONSIDERAR CON RESPECTO A LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

Y ESTO NO ES UNA SITUACIÓN DE NINGUNA ÁREA PARTICULAR DEL INSTITUTO, ESTO VIENE DE PARTE DE LA AUTORIDAD COMPLETA DEL INSTITUTO EMPEZANDO POR EL PRESIDENTE Y TERMINANDO POR TODOS LOS CONSEJEROS Y POR LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA Y POR TODOS LOS DIRECTORES EJECUTIVOS Y HASTA POR LA PARTE ADMINISTRATIVA.

ENTONCES NOS PARECE QUE, POR LO MENOS ESTAMOS APROVECHANDO PARA DAR UNA OPINIÓN SOBRE LA APROBACIÓN DE LOS LINEAMIENTOS QUE BUENO, QUE POR CIERTO LO ÍBAMOS A TRATAR DESPUÉS PERO BUENO YA QUE SALIÓ EL TEMA LO EMPEZAMOS A TRATAR AHORA, PORQUE NO HE TERMINADO, ESTO NADA MÁS ES EMPEZAR A HABLAR DEL TEMA.

ENTONCES SÍ NOS PARECERÍA NECESARIO QUE EL ÁREA JURÍDICA, POR LO MENOS EL ÁREA NORMATIVA DE AQUÍ DEL REGISTRO, NOS EXPLICARA POR QUÉ, CUÁL ES EL FUNDAMENTO JURÍDICO PARA QUE SE HAYA CREADO ESTE FONDO Y PARA QUE SE HAYA CREADO ESTE FONDO Y SE UTILICE EN PARTIDAS QUE EL MISMO INSTITUTO SOLICITA A LA CÁMARA DE DIPUTADOS EN DONDE SE LAS APRUEBA Y PORQUE NO TIENEN QUE PASAR POR UN PROCESO DE AMPLIACIÓN DE PRESUPUESTO DE ALTERNATIVAS, CUANDO SI EN REALIDAD SE NECESITARA TENDRÍA QUE SEGUIRLO.

Y POR EL OTRO LADO, SI ESTE FIDEICOMISO ESTÁ REPRESENTANDO UNA FORMA DE RECUPERAR DE INTEGRAR INGRESOS QUE POR OTRO LADO DEBERÍAN DE REGRESARSE A LA SECRETARÍA DE HACIENDA, Y NO CONSERVARSE EN EL INSTITUTO PARA SUSTITUIR RECURSOS QUE NO LE DIO LA CÁMARA DE DIPUTADOS, APARENTEMENTE Y QUE SE REQUIEREN.

ENTONCES, NOS PARECE QUE AQUÍ HAY UNA SERIE DE INCÓGNITAS QUE VALDRÍA LA PENA SOLICITAR, SE NOS JUSTIFIQUEN JURÍDICAMENTE PORQUE NUESTRA INCUMBENCIA SOBRE ESTE TEMA ES: REVISAR SI JURÍDICAMENTE LAS COSAS QUE HACE EL INSTITUTO PARA LA PRODUCCIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, INCLUYENDO TODO LO QUE ES LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA SE ESTÁ HACIENDO CONFORME A LA LEY Y LA LEY ES TODA LA LEY, NO NADA MÁS EL COFIPE.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- MAESTRO LEOBARDO, SI PUEDE COMENTAR.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EFECTIVAMENTE COMO SEÑALA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EL PASADO 10 DE ABRIL DEL 2013, LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA MEDIANTE ACUERDO JGE52/2013, APROBÓ EL ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR EL QUE SE MODIFICA EL ACUERDO JGE43/2011 QUE APROBÓ EL PROGRAMA DE INFRAESTRUCTURA INMOBILIARIA 2011-2015 DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL PARA INCORPORAR COMO PARTE DEL MISMO LO RELATIVO A LA ATENCIÓN CIUDADANA Y MEJORAMIENTO DE MÓDULOS Y SE INSTRUYE PARA LA INCORPORACIÓN DE UNA SUBCUENTA AL FIDEICOMISO POR EL CUAL SE ADMINISTRA DICHO PROGRAMA DE INFRAESTRUCTURA, ESTO ES CON RELACIÓN AL FIDEICOMISO QUE SEÑALABA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.

RESPECTO A LOS RECURSOS QUE EN ESTE MOMENTO SE TIENEN DISPONIBLES, LA INFORMACIÓN CON LA QUE CONTAMOS ES QUE NO TIENE RECURSOS DISPONIBLES, SIN EMBARGO ES EL MARCO A TRAVÉS DEL CUAL SE CANALIZARAN RECURSOS EXTRAORDINARIOS QUE EL INSTITUTO OBTENGA PARA MEJORAR LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

GTAPE-O-048-23041311


___________________________________________________________________________________________________________

EN ESE SENTIDO EL MISMO ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA ESTABLECE EN SU PUNTO DE ACUERDO NÚMERO 2, QUE SE APRUEBA LA ADICIÓN AL PUNTO SEGUNDO DEL ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA JGE43/2011, PARA INCLUIR A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES A EFECTO DE QUE A MÁS TARDAR EN 30 DÍA HÁBILES, DIGAMOS A PARTIR DEL 10 DE ABRIL, CONTADOS A PARTIR DE LA APROBACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO, EL CAPÍTULO CORRESPONDIENTE A LA ATENCIÓN Y MEJORAMIENTO DE MÓDULOS, SE REALICE DE CONFORMIDAD CON EL SISTEMA INTEGRAL DE PLANEACIÓN, SEGUIMIENTO, EVALUACIÓN INSTITUCIONAL SIPSEI, APROBADO POR EL CONSEJO GENERAL, EN ESE SENTIDO SE ENCUENTRA EN ESE PROCESO DE ELABORACIÓN.

AHORA EN RELACIÓN A LO QUE SEÑALABA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, NO SE TRATARÍA DE UN DOBLE PRESUPUESTO, SINO SON EL PRESUPUESTO QUE ASIGNA LA CÁMARA DE DIPUTADOS EN SU LEY DE EGRESO, ESTÁ PARA CIERTOS FINES Y CIERTOS ALCANCES, PREGUNTABA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL HACE UN MOMENTO, SI TENÍAMOS APROBADO PRESUPUESTO PARA EQUIPO TECNOLÓGICO, EN PARTICULAR CÁMARAS Y OTROS DISPOSITIVOS QUE SE REQUIEREN.

LA RESPUESTA QUE SE DIO POR PARTE DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA FUE EN EL SENTIDO DE QUE CARECÍAMOS DE PRESUPUESTO, SIN EMBARGO, A PARTIR DE ECONOMÍAS, ESTAS ECONOMÍAS SE HAN IDO CANALIZANDO A APOYAR EN PUES LAS NECESIDADES DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA EN PARTICULAR.

EN ESTE AÑO SE LOGRÓ LA ADQUISICIÓN DE IMPRESORAS SIN QUE ESTUVIERA PRESUPUESTO PARA ELLO, Y ESTAMOS EN EL PROCESO DE SUSTITUIR A LA TOTALIDAD DE IMPRESORAS QUE EXISTEN EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, CON UN NUEVO TIPO DE IMPRESORA QUE ESTARÁ EN TODOS LOS MÓDULOS, VAMOS A HOMOLOGAR LAS IMPRESORAS QUE ESTÁN EN TODOS LOS MÓDULOS, PARA QUE TODOS LOS MÓDULOS TENGAN IMPRESORAS NUEVAS, ES EL ÚNICO DISPOSITIVO QUE TENEMOS EN ESE SENTIDO, EL OTRO DISPOSITIVO QUE SE CAMBIO FUE EL DECADACTILAR, PERO FUE EN FECHAS ANTERIORES.

EN ESTE SENTIDO BUENO PUES TENDREMOS QUE REALIZAR ESTE DOCUMENTO QUE ESTÁ SEÑALANDO EL ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, PARA QUE SEA PRESENTANDO EN TIEMPO Y FORMA A DICHO ÓRGANO COLEGIADO.

EL ACUERDO JGE, AHORA LES VAMOS A REGALAR UNA COPIA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ DE HECHO SE LES ESTÁ AHORA DISTRIBUYENDO LA COPIA DEL ACUERDO.

MTRO. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- A VER, LO QUE ESTÁ DICIENDO EL DOCUMENTO LEOBARDO ES MUY SIMPLE, DICE VA A HABER DINERO EN 30 DÍAS CON TALES Y TALES LINEAMIENTOS, PRESÉNTAME COMO NOS LO GASTARÍAMOS.

ESTAMOS EN ABRIL, SI YO, TÚ NO TIENES UN DOCUMENTO QUE DIGA CÓMO ES QUE TENGA UN DIAGNÓSTICO DE LOS MÓDULOS, ¿TIENES O NO TIENES? PREGUNTA EXPRESA YA ME CANSÉ.

ENTONCES PREGUNTA EXPRESA ¿TIENES UN DIAGNOSTICO MÓDULO POR MÓDULO? OK.

¿TERMINAL POR TERMINAL? TERMINAL POR TERMINAL NO, PERO MÓDULO POR MÓDULO OK, BUENO QUISIERA CONOCERLO.

GTAPE-O-048-23041312


___________________________________________________________________________________________________________

Y ESE ES LO QUE HEMOS ESTADO HABLANDO; O SEA, NO ES FACTIBLE DIGAMOS NO TENER UN DIAGNÓSTICO PRECISO DE ESO, LO OTRO VAS A AGARRAR TU DIAGNÓSTICO Y CON ESE VAS A IRLE ARMANDO, PERO NO TIENE DIGAMOS, LO IMPORTANTE ES ESE DIAGNÓSTICO, ENTONCES A MÍ ME GUSTARÍA, PEDIRÍA QUE ME LO PROPORCIONARAN, COMO DICEN EN LAS PRÓXIMAS 3 HORAS HÁBILES Ó 30 HORAS HÁBILES.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, ADELANTE, ADELANTE MAESTRO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- BUENO ESTE TEMA DIGAMOS NO ESTABA EN LA AGENDA DEL ORDEN DEL DÍA, PERO LO PODRÍAMOS REVISAR DE HECHO YA QUE SE PUSO EN LA MESA, PUES LO PODEMOS REVISAR PARA IRLO PUES REVISANDO CON DETALLE.

Y SOBRE TODO LO QUE NOS ESTÁ OBLIGANDO ESTE ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, AQUÍ SEÑALA QUE SE TIENE QUE ENTREGAR UN DOCUMENTO EN 30 DÍAS HÁBILES ENTONCES ESO LO TENEMOS QUE ENTREGAR EN EL MOMENTO QUE NOS ESTABLECE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ESTOY DE ACUERDO, ESE DOCUMENTO SE LO ENTREGAS A LA JUNTA GENERAL EN 30 DÍAS HÁBILES, QUE SON UN MONTÓN DE DÍAS HÁBILES, SON COMO 3 MESES, ESPEREMOS QUE SEA UN POCO ANTES, PORQUE SI CAE DINERO ANTES SERÍA BUENO GASTÁRSELO ANTES, PERO BUENO ESE EL ACUERDO TE DA ESOS 30 DÍAS HÁBILES.

TE ESTOY PIDIENDO OTRA COSA COMPLETAMENTE DISTINTA, QUE ES: TÚ DIJISTE QUE TIENES UN DIAGNOSTICO MÓDULO POR MÓDULO DE CÓMO ESTÁ QUE FALTA, QUE NOS FALTA, ETCÉTERA, ESO ES LO QUE ESTOY PIDIENDO, Y LO PIDO EN 3 HORAS HÁBILES PORQUE YA LO TIENES, BUENO LO DE 30 HORAS HÁBILES PORQUE YA LO TIENES, NO LO TIENES QUE HACER, NOS DIJISTE PÚBLICAMENTE QUE YA LO TIENES, PUES LO QUIERO CONOCER.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LO REGISTRARÍAMOS COMO COMPROMISO.

ADELANTE MAESTRO LEOBARDO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- SÍ, MIREN DESDE HACE VARIOS AÑOS YA TENEMOS EN EL INFO-MAC, COMO ESTÁN CADA MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA, AHÍ TENEMOS CUÁL ES EL EQUIPO QUE TIENE EL MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA, CUÁL ES EL PERSONAL QUE TIENE CADA MÓDULO, LAS ESTACIONES QUE TRABAJAN, LAS PRODUCTIVIDADES QUE TIENEN AHÍ LO TENEMOS DE MANERA EN LÍNEA PARA QUE TODAS LAS REPRESENTACIONES PUEDAN ACCEDER Y REVISARLO, LA PARTE QUE LES PAREZCA MÁS INTERESANTE DEL PROCESO DE CREDENCIALIZACIÓN DE LOS CIUDADANOS.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- A VER, EN WIKIPEDIA SI BUSCAS TE VA A DECIR DIAGNÓSTICO, SI TÚ LO QUE TIENES QUE DECIR ES MIRA ASÍ ESTAMOS, Y ASÍ DEBERÍAMOS DE ESTAR, ESO ES LO QUE DICES QUE YA TIENES, ESO ES LO QUE QUIERO.

NO SOLO UN ESTADO DEL ARTE, SINO CÓMO DEBEMOS HACER, COMO LO QUE TÚ DIJISTE QUE SÍ TENÍAS PORQUE TU CHAMBEAS Y VES LOS MÓDULOS TODOS LOS DÍAS, QUISIERA PENSAR QUE LO TIENES AL DEDILLO, Y SABES A DÓNDE VAMOS; O SEA, TÚ ME PUEDES DECIR MIRA, SI

GTAPE-O-048-23041313


___________________________________________________________________________________________________________

VEO TE VOY A PONER UN EJEMPLO, EN EL MÓDULO 323 DE TAL LADO, TENGO UNA CÁMARA TIPO 23, A MÍ ESO NO ME DICE NADA.

PERO SI TÚ ME DICES MIRA POR LO QUE HEMOS TODAS LAS 23, YA DAN UNAS FOTOS DE 200 DPI´S QUE NO SON SUFICIENTES PARA ESTE SISTEMA, SINO QUE NECESITAMOS UNAS NUEVAS QUE SEAN DE 800 DPI´S, BUENO PUES ENTONCES ESO ES LO QUE TENEMOS; O SEA, ESO ES LO QUE ESTOY PIDIENDO; O SEA, NO ES UNA GRAN CIENCIA.

TÚ SABES EXACTAMENTE CÓMO ESTÁN LOS MÓDULOS, SABES EXACTAMENTE COMO DEBERÍAN DE ESTAR, PUES ES MUY SIMPLE, LA CONJUNCIÓN DE ESAS DOS IDEAS ES LO QUE ESTOY PIDIENDO, QUE ES UN TRABAJO QUE SE HACE COTIDIANO LE VOY A CONTAR.

ESE TRABAJO LO TENÍAMOS HACE UN AÑO, YA ESTABAN YA HASTA IBA ENCARRERADO UNA SERIE DE PLANES PARA LOS MÓDULOS MODELOS, PARA HACER ESO TUVIMOS QUE HABER HECHO LO OTRO, Y ESE ES UN TRABAJO DÍA A DÍA, NO SE COMPRARON NADA PUES TENEMOS LAS MISMAS COSAS.

ENTONCES BUENO, ENTONCES LO QUE QUIERO ES ESO; O SEA, UN DIAGNÓSTICO, COMO ESTAMOS Y QUE NOS FALTA PARA LLEGAR AL ESTADO QUE QUEREMOS, ESO ES EL ASUNTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- A VER, NOSOTROS VOLVEMOS A INSISTIR, CUÁNDO SE REVISÓ ESTO EN LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, EL DIRECTOR EJECUTIVO QUE ES MIEMBRO DE ESTA JUNTA, DEBIÓ DE HABER LLEVADO ESTE DIAGNÓSTICO, Y BUENO PUES HAY QUE SOLICITÁRSELO YA SE VA, YA SABEMOS QUE YA SE VA, PERO TODAVÍA ES AUTORIDAD Y HAY QUE SOLICITÁRSELO.

PORQUE EN BASE A ESTE ANÁLISIS QUE SABEMOS QUE ESTÁ, VAMOS AHÍ ESTÁ EN EL INFO-MAC Y TODA ESA INFORMACIÓN AHÍ ESTÁ, EN BASE A ESO, ME IMAGINO QUE LO PRESENTÓ, PERO, PUES HAY QUE SOLICITARLE QUE ES LO QUE PRESENTÓ PARA PODER LLEGAR A ESTO.

HASTA DONDE VEO EL ACUERDO, LOS ANTECEDENTES Y LOS CONSIDERANDOS, PUES LA VERDAD, NO VEO UNA FUNDAMENTACIÓN –HASTA DONDE VOY- DE QUE ESTO PUEDA SUCEDER, PERO A LO MEJOR MÁS ADELANTE YA LO, SE DEFINE Y SÍ ES POSIBLE.

PERO EN PRIMERA, DE DONDE PARTIERON; ESA ES LA PREGUNTA, DE DONDE PARTIERON, NO AHORA SOLICITARLES, BUENO, POR LO MENOS ESTA REPRESENTACIÓN NO SOLICITA, SINO ESTA REPRESENTACIÓN SOLICITA: DE DÓNDE PARTIERON PARA PODER TOMAR ESTE ACUERDO, DEBE DE HABER UN PUNTO DE PARTIDA, PORQUE NO CREO QUE SE VAYAN ASÍ, LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, NO CREO QUE SE VAYA ASÍ DE BRUCES PARA TOMAR UN ACUERDO EN EL AIRE.

DEBE DE TENER INFORMACIÓN RELATIVA PARA QUE VER, QUÉ ES LO QUE LE FALTA A LOS MÓDULOS, EN LOS PRÓXIMOS MESES QUÉ ES LO QUE TIENEN QUE, O A MEDIANO, A CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO, QUÉ ES LO QUE LE VAN A DAR A LOS MÓDULOS, PARA TOMAR ESTE ACUERDO.

NO VEO QUE SE HAYAN AVENTADO ASÍ NADA MÁS, ENTONCES, ESA INFORMACIÓN, SÍ QUEREMOS QUE NOS LAS ENTREGUEN.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ESTE, QUIZÁS SERÍA BUENO QUE ESTE PUNTO DE MANERA PARTICULAR, LO ABORDEMOS MÁS EXHAUSTIVAMENTE EN EL TEMA DE ASUNTOS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS, DEL ORDEN DEL DÍA.

GTAPE-O-048-23041314


___________________________________________________________________________________________________________

Y SÓLO DIGO QUE YA ENCONTRÉ EL HILO DEL ASUNTO, LES RECUERDO QUE LA CÁMARA DE DIPUTADOS, LO ÚNICO QUE LES RECORTÓ DE SU SOLICITUD DE PRESUPUESTO, FUE EL TEMA INMOBILIARIO, LA PARTIDA QUE ESTABA DESTINADA A INFRAESTRUCTURA INMOBILIARIA, FUE LO ÚNICO QUE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DIJO NO, TODO LO DEMÁS DE PROGRAMAS, PROYECTOS, DIJO: “ADELANTE”, FUE LA ÚNICA AFECTACIÓN QUE TUVO EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE ESTE ACUERDO, SOLAMENTE EL ASUNTO DE LA PARTIDA DE INFRAESTRUCTURA INMOBILIARIA, QUE SE LES HABÍA OLVIDADO QUE LA INFRAESTRUCTURA QUE SE TIENE EN LOS MÓDULOS SON BIENES INMUEBLES, INMOBILIARIOS, SE LES OLVIDÓ.

Y AHORA PARA PODER TENER RECURSOS EN ESA PARTIDA, DICEN PUES VAMOS A PONER A LOS MÓDULOS, YA LES ENCONTRÉ LA HEBRA, ¿EH? YA ENCONTRÉ EL PRETEXTO Y TAMBIÉN YA SÉ EL FIN.

QUEREMOS CONOCER MAESTRO LEOBARDO LA ESTRATEGIA DE GASTO DE ESTAS ECONOMÍAS, SIN QUE ME DIGA MONTOS, QUE HOY SÍ YA DEBE DE TENER UN APROXIMADO PORQUE POR EJEMPLO, LOS INSTITUTOS ESTATALES ELECTORALES, YA HICIERON EL PAGO CORRESPONDIENTE A SERVICIOS PRESTADOS POR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO.

VEREMOS QUE RESULTA DE LAS MULTAS A PRECANDIDATOS, CANDIDATOS, SI PRESTADORES DE SERVICIO DE COMUNICACIÓN, PERO PUES METIERON AHÍ LO QUE DICE LAS FRACCIONES A, B, C, D, E, F, G, H, I DEL ARTÍCULO 354 DEL COFIPE, A QUIENES NO INCORPORARON FUE A LAS SANCIONES ECONÓMICAS QUE NOS HAGAMOS ACREEDORES LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR DIFERENTES SANCIONES.

PERO EN REALIDAD LO QUE HACEN NO ES UN ACUERDO NUEVO, LO QUE HACEN ES MODIFICAR EL ACUERDO DEL AÑO PASADO, DEL AÑO ANTEPASADO Y SÍ LO DICEN, ADICIONAN EL ASUNTO EN LOS MÓDULOS, Y LES DIGO, AHORA SÍ, COMO DICE UN DICHO POPULAR, “PIENSA MAL Y ACERTARÁS”, Y HOY ESTOY PENSANDO MAL Y SÉ QUE VOY A ACERTAR.

QUE QUIEREN TENER RECURSOS ECONÓMICOS EN ESA PARTIDA DE INFRAESTRUCTURA INMOBILIARIA, QUE EL PRETEXTO SERÁ LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA Y QUE VEREMOS EN EL TRANSCURSO, QUÉ BENEFICIOS TENDRÁN CON EL PROYECTO QUE USTED NOS DÉ, MAESTRO LEOBARDO, DE MEJORAMIENTO DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

RECUERDO POR UNA ESTRATEGIA INSTITUCIONAL PLATICADA CON ALGUNOS FUNCIONARIOS DE LA INSTITUCIÓN, RECUERDO POR AHÍ EN ALGUNA REUNIÓN CON EL SECRETARIO EJECUTIVO, CON EL PROPIO DIRECTOR EJECUTIVO DEL REGISTRO, NOS DIJERON ES MEJOR PARA LA INSTITUCIÓN TENER EN LAS OFICINAS DE LA JUNTA EL MÓDULO FIJO DISTRITAL.

BUENO, Y SI EL ACUERDO DICE QUE HABRÁ RECURSOS PARA INFRAESTRUCTURA INMOBILIARIA, CONOCIENDO COMO ACTÚAN YA EN UNA PROBADITA QUE TUVIMOS EN PARTICULAR NOSOTROS COMO PARTIDO, DE LO QUE SON CAPACES EN LA ADMINISTRACIÓN DISTRITAL Y ESTATAL, PUES SI CADA ADMINISTRACIÓN DE LA JUNTA RESUELVE COMO PUEDE, SÍ ESTÁN LOS LINEAMIENTOS, SÍ ESTÁN LOS PROCEDIMIENTOS, PERO CADA QUIEN RESUELVE COMO PUEDE.

MAÑANA EN EL GRUPO DE TRABAJO DE DEPURACIÓN, TOCARÉ EL TEMA PARTICULAR DE UNA VERIFICACIÓN, Y VAN A VER, VAN A VER DE QUÉ SON CAPACES LAS ADMINISTRACIONES, EMPEZANDO POR LA ADMINISTRACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y TERMINANDO

GTAPE-O-048-23041315


___________________________________________________________________________________________________________

EN LA ADMINISTRACIÓN DE LAS VOCALÍAS EJECUTIVAS DISTRITALES Y ESTATALES, VAN A VER DE QUÉ SON CAPACES.

ENTONCES CREO, NO SÉ EDUARDO, LOS DEMÁS COMPAÑEROS, SERÍA CONVENIENTE QUE LO AGENDEMOS PARA QUE ABUNDEMOS CORRECTAMENTE, LE DAMOS TIEMPO AL MAESTRO LEOBARDO, AL COORDINADOR DE LA MESA, QUE SE HAGAN DE MÁS ELEMENTOS EN EL TRANSCURSO DE ESTA SESIÓN, CREO QUE TIENEN ESA CAPACIDAD, ELLOS ESTÁN AQUÍ, PERO TIENEN TODO UN EQUIPO DE TRABAJO QUE LES PUEDEN RESOLVER ALGUNOS REQUERIMIENTOS RÁPIDOS QUE ESTAMOS PIDIENDO COMO EL QUE HA SOLICITADO EL COMPAÑERO EDUARDO, QUE ME SUMO A ÉL Y QUE NO CREO EN EL OBJETIVO Y EN EL ENTENDIDO MAESTRO LEOBARDO, QUE TODO ESO ESTÁ EN LAS POLÍTICAS Y PROGRAMAS INSTITUCIONALES, PERO QUE ADEMÁS ESTÁ EN EL PROGRAMA Y EN EL PROYECTO DE PRESUPUESTO Y EL ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTO, PUES QUE NOS LO COMPARTAN, NO SÓLO QUE NOS DEN EL DOCUMENTO, QUE NOS PUEDAN DAR UNA EXPLICACIÓN, CUÁL ES LA VISIÓN, CUÁL ES EL ALCANCE.

DIGO, EL ASUNTO ADMINISTRATIVO, SÍ DEBIÓ DE HABER PUESTO UN MÍNIMO Y UN MÁXIMO, ESTO ES, EL MÍNIMO ES LO QUE YA HABÍAS PACTADO CON LOS INSTITUTOS ESTATALES ELECTORALES DE PAGO POR SERVICIOS PRESTADOS POR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO, Y LO QUE PUEDA PASAR DE MULTAS, SANCIONES QUE PUEDA IMPONER EL CONSEJO GENERAL DE IFE A LOS DEMÁS ACTORES QUE ESTÁN SUPUESTOS EN EL ARTÍCULO 354 A PARTIR DEL INCISO B) DE ESE ARTÍCULO.

ENTONCES, SÍ HAY UN PISO MAESTRO LEOBARDO, DICHO TAMBIÉN POR EL SECRETARIO EJECUTIVO, EL PAGO DE LOS SERVICIOS QUE HACEN LOS INSTITUTOS ESTATALES ELECTORALES: UNO, SI ES PARA PAGAR MATERIAL, PERO TAMBIÉN ERA PARA EL ASUNTO DE CÓMO MEJORAR LOS MÓDULOS; ENTONCES, SÍ HAY UN PISO, NO PUEDE SER QUE ESTE EN CEROS ESA PARTIDA, NO ESTÁ EN CEROS SEÑORES, NO ESTÁ EN CEROS.

RECUERDO, SE OCUPABAN ENTRE 600 Y 800 MILLONES SEGÚN SU NECESIDAD EN LA SOLICITUD A LA CÁMARA, ENTIENDO QUE SOBRE ESO VAN, 600 Y 800 MILLONES, SÍ ESO ES, NECESITAMOS LA DOCUMENTACIÓN Y PEDIRÍA QUE EN EL PUNTO OCHO DE LA ORDEN DEL DÍA, PARA QUE TENGAN TIEMPO DE HACERSE DE LA INFORMACIÓN, PUDIÉRAMOS RETOMAR ESTE TEMA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- BUENO, QUEDÓ PENDIENTE ALGUNOS COMENTARIOS. ESTÁ TAMBIÉN, BUENO MENCIONÓ JUSTO LÓPEZ, EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL; TAMBIÉN EL TEMA DE REIMPRESIÓN DE CREDENCIALES, ESE TEMA SI GUSTAN TAMBIÉN LO ABORDAMOS EN LOS TEMAS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS A RESERVA DE QUE.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NO, ES EN PROCESOS LOCALES.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- OK LO PODEMOS ABORDAR ENTONCES EN EL PUNTO, NO ERA PROPUESTA.

ENTONCES SERÍA EN EL 3.3, NO 3.2, PERDÓN, Y BUENO CREO, QUE ES LO QUE HABÍA QUEDADO PENDIENTE.

NO SÉ SI TUVIERAN ALGÚN COMENTARIO ADICIONAL.

SI NO PARA PASAR AL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, POR FAVOR SECRETARIO.

GTAPE-O-048-23041316


___________________________________________________________________________________________________________

PLANEACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LAS CAMPAÑAS DE ACTUALIZACIÓN

PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES / CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN Y CREDENCIALIZACIÓN DE PROCESOS ELECTORALES LOCALES / INFORME DE

AVANCE DE LAS CAMPAÑAS DE ACTUALIZACIÓN

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- PONDRÍA A SU CONSIDERACIÓN, EN PRIMERA INSTANCIA EL 3.1, PARA SUS COMENTARIOS Y OBSERVACIONES.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUISIERA PEDIR MUY ATENTAMENTE ALEJANDRO, QUE EN ESTE INFORME NOS PUDIERAS COLOCAR UN APARTADO DE CÓMO VAMOS CON EL CONTRATO VIGENTE, QUÉ ALCANCES TIENE Y HASTA DÓNDE NOS VA A ALCANZAR, ESTO ES CUÁL ES EL COMPROMISO, CUÁNTOS TRÁMITES, CUÁNTOS FORMATOS DE CREDENCIAL.

PORQUE HE LEÍDO UNO DE LOS PUNTOS QUE VAMOS A TOCAR, SOBRE EL TEMA DE LA LICITACIÓN, Y LO HAN ENVIADO HASTA JUNIO, ENTONCES SÍ NECESITAMOS TENER CERTEZA AL MENOS, CREO QUE TODAS LAS REPRESENTACIONES ESTARÍAN DE ACUERDO EN TENER CERTEZA Y QUE LA INSTITUCIÓN TENGA CAPACIDAD DE PODER GENERAR ESOS FORMATOS Y QUE NINGÚN CIUDADANO SE QUEDE SIN QUE SE LE ENTREGUE SU CREDENCIAL PARA VOTAR, PORQUE NO TENEMOS PROVEEDOR, O PORQUE EL PROVEEDOR SE LE ACABÓ EL CONTRATO, O QUE DESPUÉS NOS SALGAN CON QUE HAY QUE AMPLIÁRSELO.

TAMBIÉN, SI HAY QUE AMPLIÁRSELO, TAMBIÉN DÍGANNOS, DIGO VAMOS TENIENDO CLARIDAD DESDE AHORA; SÍ ME GUSTARÍA TENER, EN EL INFORME UN APARTADO REFERENTE A LAS CONDICIONES EN LAS QUE ESTAMOS AHORA Y LOS ALCANCES DE ESE CONTRATO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- QUE SI NOS PUEDES CONTAR UN POCO CÓMO, O SEA CON ESTA DECLARACIÓN DESIERTA, CUÁLES SON CÓMO LOS PASOS, CÓMO Y QUE NOS DES TRANQUILIDAD, NOS CUENTES QUE MORPHO VA A SEGUIR AL PIE DEL CAÑÓN.

QUE LE VAMOS A HACER OTRA ADJUDICACIÓN DIRECTA, Y SI NO TIENEN QUIÉN VAYA A PARÍS, VOY CON MUCHO GUSTO, HASTA PUEDO HABLAR FRANCÉS, NO ME IMPORTA PARÍS, VALE LA PENA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ LES PUEDO COMENTAR, CREO QUE LO MENCIONÉ RÁPIDAMENTE EL GRUPO PASADO, PERO BUENO EN CASO DE DECLARARSE DESIERTO, VEÍAMOS QUE SÍ TENDRÍAMOS LA NECESIDAD DE AMPLIAR.

BUENO, ESTÁ EL PUNTO 4.1; QUE ES DONDE VAMOS A INFORMAR SOBRE LA LICITACIÓN.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PERO CÓMO ESTAMOS, QUE ERA LO QUE PREGUNTABA EDUARDO, NO DE LA LICITACIÓN SINO DE LO QUE AHORA SE ESTÁ PRODUCIENDO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, TENEMOS UN CONTRATO VIGENTE HASTA EL 30 DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- 30 DE SEPTIEMBRE, CUÁNTOS FORMATOS COMPROMETIDOS.

GTAPE-O-048-23041317


___________________________________________________________________________________________________________

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO TENGO AQUÍ A LA MANO EN DATO, PERO LO CONSIGO MUY RÁPIDO, SI ME DAN UNOS MINUTOS, DE CUALQUIER FORMA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿Y POR QUÉ SE VA LA LICITACIÓN HASTA JULIO?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO, BUENO, ESTAMOS TODAVÍA REVISANDO EL CRONOGRAMA, PERO EN UN EJERCICIO QUE HICIMOS DE VER LOS TIEMPOS, Y UNA PROPUESTA DE CALENDARIO, NOS IREMOS HACIA MEDIADOS DE JUNIO PARA TENER UN FALLO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- PERO, CUANDO SALE.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SALDRÍA ESTA SEMANA.

SÍ, LO QUE ESTAMOS TRABAJANDO ES PARA QUE SALGA ESTA SEMANA, QUE NOS LLEVARÍA A QUE EL FALLO ESTARÍA HACIA LA SEGUNDA QUINCENA DE JUNIO.

ESO, NOS LLEVA A QUE EL INICIO DE PRODUCCIÓN DE ACUERDO A ESTE CRONOGRAMA PROPUESTO, INICIARA EL 25 DE NOVIEMBRE.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- EL OTRO CONTRATO ESTÁ HASTA SEPTIEMBRE.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, DERIVADO DE ESO SE TENDRÍA QUE REVISAR LA FORMA Y ES LO QUE SE TENDRÍA QUE VER CON LAS ÁREAS ADMINISTRATIVAS QUE EL CONTRATO QUE TENEMOS VIGENTE, SE PUEDA AMPLIAR UN 20 POR CIENTO EN FUNCIÓN DE ESTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ESTE ES UN TEMA QUE, YA HEMOS DISCUTIDO AMPLIAMENTE Y QUE DECIMOS QUE NO HAY POSIBILIDADES JURÍDICAS PARA QUE SEA ESTO, PUESTO QUE YA SE UTILIZÓ LA PRIMERA, Y SE HIZO UNA SEGUNDA QUE ESTABA FUERA DE TODO ASPECTO JURÍDICO Y AHORA UNA TERCERA MÁS, PUES VA A ESTAR AÚN MUCHO MÁS, PERO PUES EL INSTITUTO PUEDE HACER LO QUE QUIERA.

EN UNOS CASOS EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, APLICA A RAJATABLA LA LEY, PERO CUÁNDO SE LE TIENE QUE APLICAR AL REGISTRO, PUES NO SE LE APLICA DE LA MISMA MANERA, BUENO AQUÍ HABRÍA QUE, POR ESTA SITUACIÓN, PUES TAMBIÉN ES RESPONSABLE, NO, Y PUES TENDRÍA QUE HABER AHÍ ALGUNA SANCIÓN, PERO.

CÓMO LE VAN A HACER, O SEA SE TIENE QUE HACER FORZOSAMENTE PORQUE, BUENO NO SE PUEDE DEJAR DE PRODUCIR LAS CREDENCIALES Y ESTO QUE SE TIENE QUE HACER, PUES DECIMOS NOSOTROS –AUNQUE LA LEY NO LO PERMITA- SE TIENE QUE HACER, PERO PUES AQUÍ SI HAY RESPONSABLE, AQUÍ SI HAY RESPONSABLE, HAY UNA PERSONA QUE ES RESPONSABLE Y QUE, NO SON USTEDES, POR SUPUESTO QUE NO SON USTEDES.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- UN CACHITO, TODOS COLABORAN.

GTAPE-O-048-23041318


___________________________________________________________________________________________________________

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- EL NÚMERO DE FORMATOS DE CREDENCIAL QUE SE TIENE EN EL CONTRATO ACTUAL ES UN MÍNIMO DE 8 MILLONES 290 MIL Y UN MÁXIMO DE 9 MILLONES 75 MIL.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- PERO ESE ES TODO EL CONTRATO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- EL CONTRATO VIGENTE ACTUAL.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- VIGENTE, Y CUÁNTAS LLEVAMOS HECHAS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ESTOY BUSCANDO EL DATO.

SON 3 MILLONES 788 MIL.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- VIERON CASI LE ATINO, 4 MILLONES.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, 3 MILLONES 788 MIL 833.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- LO QUE OCURRE ES QUE EL CONTRATO CON MORPHO AHORA ESTÁ HASTA SEPTIEMBRE. MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ LO ESTARÍAMOS AGREGANDO AL INFORME.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿VAMOS HACER OTRA ADJUDICACIÓN DIRECTA?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ESTAMOS REVISANDO COMO ES LA PARTE ADMINISTRATIVA.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- EN ESTE SENTIDO EN LA REUNIÓN PASADA DEL GRUPO DE ACTUALIZACIÓN, ERA UNO DE LOS CUESTIONAMIENTOS QUE ESTA REPRESENTACIÓN HIZO EN RELACIÓN QUÉ PROCEDÍA AL MOMENTO DE QUE LA LICITACIÓN FUE DECLARADA DESIERTA.

SI ESTA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES DE L-1 QUE ES AHORA LA QUE ESTÁ GENERANDO LA PRODUCCIÓN DE LAS CREDENCIALES, AHORA LLEVE 3 MILLONES 364 MIL 894 NO, ESTO ES LO QUE, PERDÓN 42 MILLONES, LO QUE USTEDES AHORA NOS ENTREGARON AQUÍ EN ESTE EN EL FORMATO, APARECE CONFORME LO SOLICITADO POR EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, Y LO QUE ENTREGA L-1.

ENTONCES SI ESTA INFORMACIÓN ES PROCESADA CONFORME CON LO QUE NOS ESTÁN MANEJANDO EL RESUMEN ANUAL, CUÁNTAS CREDENCIALES SON LAS QUE TIENEN MÁS EL DEL 20 POR CIENTO, QUE NOS LO HABÍA COMENTADO ANTERIORMENTE EL INGENIERO SOSA, ESTÁ EL ESPACIO PARA PODER GENERAR LO DE LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, SI TENEMOS 11 MILLONES DE CREDENCIALES QUE PRODUCIR A EN ESTE AÑO.

ENTONCES ESA ES LA PREOCUPACIÓN DE QUE SI HAY CAPACIDAD, PARA PODER ELABORAR ESAS CREDENCIALES Y QUE LOS CIUDADANOS NO SE QUEDEN SIN SU CREDENCIAL.

GTAPE-O-048-23041319


___________________________________________________________________________________________________________

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ LO ESTAREMOS INFORMANDO DE CUALQUIER MANERA, BUENO REVISÁBAMOS AHORA EL INFORME DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES EN LA PÁGINA 9, EL ARCHIVO SE LLAMA 15_INF_CPC_AL 12 DE ABRIL DE 2013, ES UN PUNTO DOC, UN DOCUMENTO DE WORD.

AHÍ VIENE LA PARTE QUE CORRESPONDE SOLO AL AÑO 2013 QUE ES LO QUE ESTAMOS, HEMOS PRODUCIDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NADA MÁS PARA COMENTAR QUE ESTE TEMA ES DE, PUES UN POCO DELICADO PORQUE SI SE LLEGA A DEMOSTRAR QUE NO EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE SIGUIENDO UN PROCESO NORMAL DE LICITACIÓN SE OBTENGA LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES A TIEMPO, PUES OBVIAMENTE SE VA A INTENTAR JUSTIFICAR UNA ADJUDICACIÓN DIRECTA.

POR OTRO LADO, SI SE COMENTA QUE SE PUEDE AMPLIAR EL, LOS PLAZOS DE LA PRODUCCIÓN DEL ACTUAL PROVEEDOR, PUES ESO TAMBIÉN ESTÁ IMPLICANDO UNA SITUACIÓN DE CIERTA IRREGULARIDAD, POR ESO CREO QUE AQUÍ SE REQUIERE UNA, PENSAR BIEN, REVISAR BIEN TODA LA SITUACIÓN NORMATIVA Y QUÉ ES LO QUE RESULTA MÁS APROPIADO PARA NO CAER EN UN EXTREMO EL OTRO. CREO QUE VALE LA PENA PENSAR CON CALMA, QUE ES LO QUE SE TIENE QUE HACER PARA EVITAR QUE CUALQUIER MEDIDA QUE SE TOME EN EL FUTURO, EN UN TEMA TAN RELEVANTE COMO ESTE, PUEDA COMPLICARSE TODAVÍA MÁS DE LO QUE YA SE COMPLICÓ.

CREO QUE AQUÍ SE DEBE DE TOMAR PASOS MUY FIRMES, MUY SERIOS Y FUNDAMENTADOS, PARA HACER QUE ESTE PROYECTO DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES CUMPLA CON SU FUNCIÓN, Y DENTRO DE LAS NORMAS Y LAS CONDUCTAS ADECUADAS QUE SE DEBEN SEGUIR.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ COMENTABA QUE ESTO DE LA AMPLIACIÓN DEL 20 POR CIENTO ES UNA DE LAS OPCIONES, PERO SE ESTÁ REVISANDO CON LAS ÁREAS ADMINISTRATIVAS DEL INSTITUTO Y JURÍDICAS TAMBIÉN, PARA VER EL CAMINO A SEGUIR RESPECTO DE ESTA CONTRATACIÓN.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- Y LA FECHA TIENEN QUE DEFINIR.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, NO, NO DE HECHO NO TENEMOS TAMPOCO UNA FECHA DEFINIDA, PERO SEGURAMENTE EN UN PLAZO MENOR A 15 DÍAS YA TENDRÍAMOS QUE TENER UNA DEFINICIÓN DEL CAMINO A SEGUIR PARA ASEGURAR LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UNA DUDA QUE NOS SURGE, BUENO ES QUE YA ESTAMOS EN EL TEMA ¿VA A HABER CAMBIOS EN LAS CARACTERÍSTICAS DE LA CREDENCIAL? ¿VA HABER CAMBIOS EN LAS CONSIDERACIONES TÉCNICAS DE LA CREDENCIAL?

O SEA, PORQUE SE HABÍAN APROBADO UNAS Y SI HICIERON ALGUNOS CAMBIOS, ENTONCES NO SÉ SI AHORA VA HABER ALGÚN CAMBIO O SE VA A DEJAR LA QUE YA ESTÁ ESTABLECIDA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- OK, SÍ DE HECHO LO TRAÍAMOS EN LA PRESENTACIÓN A RESERVA DE PODER ENTRAR MÁS A DETALLE, LO QUE SE ESTÁ HACIENDO, ES INCORPORAR EN, COMO PARTE YA DE LA CONVOCATORIA TODO LO QUE FUE RESULTADO DE LA JUNTA DE ACLARACIONES.

GTAPE-O-048-23041320


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES, EN REALIDAD SON SOLO ESOS AJUSTES Y BUENO, LO QUE ESTAMOS VIENDO ES EN EL SENTIDO DE FORTALECER LA CONVOCATORIA, QUE GENERE MENOS CUESTIONAMIENTOS POR PARTE DE LOS LICITANTES.

ASÍ ES.

NO SÉ SI ALGUIEN MÁS TUVIERA ALGÚN COMENTARIO RESPECTO DEL 3.1; ENTONCES ESTARÍA A SU CONSIDERACIÓN EL 3.2 QUE ES EL DE CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN Y CREDENCIALIZACIÓN DE PROCESOS ELECTORALES LOCALES.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ES TODO UN TEMA QUE YA HABÍAN TOCADO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, HABÍA COMENTADO ADALID MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, QUE PUDIÉRAMOS ABORDAR AQUÍ EL TEMA DE REIMPRESIÓN DE CREDENCIALES, NO SÉ SI.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ¿LA REIMPRESIÓN DE CREDENCIALES?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LO QUE HABÍA PROPUESTO TAMBIÉN CUANDO SE MENCIONÓ ESTE TEMA, ERA PONER A SU CONSIDERACIÓN EL LLEVAR A CABO UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA PARA ABORDAR EL TEMA, TENEMOS UN DOCUMENTO QUE EXPLICA LA PROPUESTA DEL TRATAMIENTO DE ESTE TIPO DE SOLICITUDES.

INCLUSO SI QUISIERAN LO PODRÍA PROYECTAR Y DAR, BUENO, DESCRIBIRLES LA PROPUESTA PARA ESTE TRATAMIENTO DEL TEMA, O QUE AGENDÁRAMOS UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA, QUE BUENO, ASÍ SE SOLICITÓ TAMBIÉN EN LA CNV, PARA EL TRATAMIENTO DE ESTE TEMA.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- CREO QUE LAS DOS Y PUEDES AVANZAR.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- Y TENEMOS UN.

SÍ, ADELANTE ADALID POR FAVOR. ¿SI QUERÍAS PARTICIPAR?

VOY, BUENO VAMOS A PROYECTAR EL DOCUMENTO, NO LO HABÍAMOS DISTRIBUIDO PERO AHORA SE LOS DISTRIBUIRÍAMOS.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ANTES DE QUE INICIES EL INFORME QUE NOS PROPORCIONARON SOBRE EL SEGUIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DE PROCESOS ELECTORALES LOCALES, SE MANEJARA UN ESTADÍSTICO DE LAS CREDENCIALES QUE VAN PRODUCIENDO EN LOS MÓDULOS A NIVEL NACIONAL, O SEA DE IMPRESIONES QUE USTEDES DIRÍAN, PARA ANEXARLO AQUÍ EN EL DOCUMENTO.

INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE AHORA VAYAN A DECIR.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- OK, EL DOCUMENTO LO MANEJAMOS POR ENTIDAD, ESTARÍA BIEN ENTONCES QUE POR ENTIDAD REPORTEMOS EL NÚMERO DE SOLICITUDES DE REIMPRESIONES.

GTAPE-O-048-23041321


___________________________________________________________________________________________________________

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- (SIN MICRÓFONO) ASÍ COMO VIENE EN LA LISTA NOMINAL, PORCENTAJES DE INSACULACIÓN, CIUDADANOS SELECCIONADOS, TAMBIÉN QUE VENGA UN ESTADÍSTICO DE LA IMPRESIÓN DE CREDENCIALES QUE SE HAN REALIZADO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, NO HABRÍA PROBLEMA EN CUMPLIRLO.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- SÍ, GRACIAS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- EN ESTA LÁMINA ESTAMOS RESALTANDO LAS FECHAS RELEVANTES DE.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿ESTA ES SU PROPUESTA O ESTO ES YA LO DEFINITIVO? ¿YA LO DECIDIMOS? ¿EN QUÉ STATUS ESTAMOS?

NADA MÁS PARA SABER.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- CÓMO QUE YA LO DECIDIMOS, NO, NO, NO LO DECIDIERON.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ES UNA PROPUESTA.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- CREÍ QUE NO ME HABÍAN JUNTADO, ENTONCES, ME DEJARON FUERA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ES UNA PROPUESTA A PARTIR DE LA CUAL PUDIÉRAMOS BUSCAR UN ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA EL TRATAMIENTO DE ESTE TIPO DE SOLICITUDES.

YA, BUENO, AHORA VEMOS EL DETALLE, EN ESTA LÁMINA LES COMENTO VIENEN LAS FECHAS RELEVANTES DE LAS ELECCIONES LOCALES, ESTAMOS AGRUPÁNDOLAS PERO HAY ALGUNAS ENTIDADES QUE VARÍAN UN POCO, PERO EN PARTICULAR ESTÁ ESTABLECIDO QUE DEL 16 DE MARZO AL 28 DE JUNIO, SEA EL PERIODO PARA QUE LOS CIUDADANOS PUEDAN REALIZAR SOLICITUDES DE REIMPRESIÓN DE CREDENCIALES.

DEL 30 DE ABRIL AL 10 DE MAYO, ESTARÍAMOS HACIENDO EL CORTE, ESTAMOS VIENDO QUE SERÍA MÁS BIEN HACIA EL 10 DE MAYO; HARÍAMOS EL CORTE DE LA LISTA NOMINAL DEFINITIVA, PORQUE INICIARÍAMOS LA IMPRESIÓN PARA PODER ENTREGARLA A LOS DIFERENTES ÓRGANOS LOCALES Y EN LOS TIEMPOS QUE ESTÁN ESTABLECIDOS.

EL 14 DE JUNIO, SERÍA EL CORTE DE LA LISTA NOMINAL ADICIONAL; O SEA, TODOS LOS CIUDADANOS QUE HAYAN OBTENIDO UNA CREDENCIAL, RESULTADO DE INSTANCIAS ADMINISTRATIVAS Y DEMANDAS DE JUICIO, ASÍ COMO SOLICITUDES DE REIMPRESIÓN, PODRÍAN ESTAR INCLUIDOS EN ESTA LISTA NOMINAL ADICIONAL.

EL 28 DE JUNIO, ES LA CONCLUSIÓN DEL PERIODO DE SOLICITUDES DE REIMPRESIÓN DE CREDENCIALES.

Y DEL 15 DE JUNIO AL 07 DE JULIO, ES EL PERIODO DE INSTANCIAS ADMINISTRATIVAS Y JUDICIALES.

GTAPE-O-048-23041322


___________________________________________________________________________________________________________

EL 05 DE JULIO, TAMBIÉN ESTÁ ESTABLECIDO EN LOS CONVENIOS, QUE ES LA FECHA MÁXIMA DE ENTREGA DE CREDENCIALES POR SOLICITUDES DE REIMPRESIÓN.

Y BUENO, EL 07 DE JULIO ES LA JORNADA ELECTORAL, ENTONCES, CON ESTAS FECHAS ESTABLECIDAS ESTAMOS HACIENDO LA PROPUESTA.

ENTONCES ESTÁ LA TABLA DE FECHA DE SOLICITUD, LA FORMA EN LA QUE EL CIUDADANO ESTARÍA EN LA LISTA NOMINAL Y EL TIPO DE TRÁMITE QUE SE ESTARÍA REALIZANDO ANTE EL INSTITUTO.

SI LA SOLICITUD ES HASTA EL 10 DE MAYO, BUENO, MÁS BIEN HASTA EL 10 DE MAYO RECIBE LA CREDENCIAL EL CIUDADANO, LO PODRÍAMOS TENER EN LA LISTA NOMINAL DEFINITIVA.

A PARTIR DEL 11 DE MAYO Y HASTA EL 08 DE JUNIO, PARA PODER ENTREGAR LA LISTA ADICIONAL, TODOS LOS CIUDADANOS QUE RECIBAN UNA CREDENCIAL HASTA EL 08 DE JUNIO, ESTARÍAN EN LA LISTA NOMINAL ADICIONAL Y DEL 9 DE JUNIO AL 28 DE JUNIO SE ESTÁ REVISANDO QUE PUDIERA SER YA SEA EN LA LISTA NOMINAL ADICIONAL O EN UN COMPLEMENTO A ESTA MISMA, SEGÚN SEA EL CASO.

ESTO EN FUNCIÓN TAMBIÉN DE LAS FECHAS QUE SE TIENEN ESTABLECIDAS CON CADA UNO DE LOS ÓRGANOS ELECTORALES LOCALES Y YA QUEDARÍA EL PERIODO DEL 29 DE JUNIO AL 7 DE JULIO PARA LA ATENCIÓN DE DEMANDAS DE JUICIO QUE TENDRÍAN QUE RESOLVERSE EN EL TRIBUNAL.

EN ESTOS CASOS LO QUE ESTAMOS PROPONIENDO ES DE QUE LA SOLICITUD DE REIMPRESIÓN SE TRATE COMO REPOSICIÓN, ESTO EN FUNCIÓN DE QUE UNA REIMPRESIÓN COMO TAL DEL FORMATO NO ES VIABLE EN TÉRMINOS DE QUE EL FORMATO QUE SE TENÍA EN SU MOMENTO, POR EJEMPLO UN 09 YA NO LO ESTAMOS FABRICANDO, ESTAMOS FABRICANDO EL MODELO DE CREDENCIAL QUE TRAE, QUE YA NO TRAE NÚMEROS EN LOS RECUADROS, DE LA CREDENCIAL.

Y COMO TAL UNA REIMPRESIÓN NO SERÍA VIABLE, SI NO LO QUE ESTAMOS PROPONIENDO ES DE QUE ESTE TIPO DE SOLICITUDES SE TRATEN COMO REPOSICIONES, CON LA SALVEDAD DE QUE EL CIUDADANO TENDRÍA QUE ESTAR EN LA LISTA NOMINAL, FUERA DE ESTE PERIODO UNA REPOSICIÓN NO IMPORTA QUE EL CIUDADANO NO ESTÉ EN LA LISTA NOMINAL, POR EJEMPLO UNA CREDENCIAL 03, PUEDE EL CIUDADANO TENER LOS MISMOS DATOS PERO ACTUALMENTE NO ESTAR EN LISTA NOMINAL, ENTONCES NO SE LE PODRÍA ATENDER ESTE TIPO DE TRÁMITE.

BUENO, EN TODOS LOS CASOS SE ESTARÍA ACTUALIZANDO EL REGISTRO CON TODA LA INFORMACIÓN INCLUYENDO LA FOTOGRAFÍA QUE ERA UNA DE LAS DISCUSIONES QUE HABÍAMOS MENCIONADO, LA VIGENCIA DEL FORMATO DE CREDENCIAL INICIARÍA COMO EN CUALQUIER OTRO TRÁMITE, SE LE ENTREGA UNA NUEVA CREDENCIAL Y VA CON LOS DATOS ACTUALIZADOS.

LO QUE ESTARÍAMOS BUSCANDO CON ESTA PROPUESTA ES ACORDAR CON LOS ÓRGANOS LOCALES LA ENTREGA DE LA ADENDA LO MÁS CERCA POSIBLE DE LA JORNADA ELECTORAL Y QUE, EN SU CASO, SE PUDIERA ENVIAR A LOS INSTITUTOS ELECTORALES LOCALES UN COMPLEMENTO DE LA ADENDA CON LOS CIUDADANOS QUE HUBIERAN RECOGIDO SU CREDENCIAL DESPUÉS DE LA FECHA EN QUE HAYAMOS CERRADO EL PERIODO DE ACTUALIZACIÓN DE LA ADENDA, PORQUE COMO ESTÁ ESTABLECIDO QUE EL 5 DE JULIO SEA EL ÚLTIMO DÍA PARA QUE EL CIUDADANO RECOJA SU CREDENCIAL, EL 6 DE JULIO TENDRÍAMOS QUE INFORMAR A LOS INSTITUTOS ELECTORALES LOCALES CUALES CIUDADANOS RECOGIERON LA CREDENCIAL Y QUE ESTARÍAN EN POSIBILIDAD DE VOTAR EN LAS CASILLAS CORRESPONDIENTES.

GTAPE-O-048-23041323


___________________________________________________________________________________________________________

HAY DOS ENTIDADES QUE REQUIEREN UN CIERRE DE LA LISTA ADICIONAL PREVIO A JULIO, ME PARECE QUE LA GRAN MAYORÍA HASTA EL PRIMERO DE JULIO Y QUE SON CON LOS QUE TAMBIÉN TENDRÍAMOS VER LA FORMA DE HACER LLEGAR LA INFORMACIÓN, PERO ESTA ES LA PROPUESTA.

CONSIDERAMOS QUE PERMITE EL CUMPLIMIENTO DE LA JURISPRUDENCIA 08 2008 DEL TRIBUNAL, NO SE IDENTIFICAN EN PRIMERA INSTANCIA LA NECESIDAD DE SUSCRIPCIÓN DE ADENDAS A LOS CONVENIOS DE COLABORACIÓN CON LOS INSTITUTOS ELECTORALES LOCALES, SIN EMBARGO SÍ ES NECESARIO ACORDAR CON ELLOS LA ENTREGA DEL COMPLEMENTO DE LA ADENDA O QUE LA ADENDA SE ESTABLEZCA EN UNA FECHA MUY CERCANA A LA JORNADA. EL TRÁMITE DE SOLICITUD DE REIMPRESIÓN SE ESTARÍA ATENDIENDO COMO REPOSICIÓN CON EL REQUISITO DE QUE EL CIUDADANO TENDRÁ QUE ESTAR EN LA LISTA NOMINAL Y SE PROPONE QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PUDIERA HACER LA RECOMENDACIÓN A LA DERFE DE SU INSTRUMENTACIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LOS CONVENIOS CON LOS ÓRGANOS ELECTORALES LOCALES.

AQUÍ, ESTÁ EL DESAGREGADO, BUENO UN ESTADÍSTICO DESAGREGADO POR ENTIDAD DE LAS SOLICITUDES DE REIMPRESIÓN QUE SE HAN ESTADO ATENDIENDO EN EL MARCO DE LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES 2013.

ESTA ES LA INFORMACIÓN QUE TRAÍAMOS PARA EXPLICAR EL CONTEXTO DE ESTE TEMA Y ESTARÍA A SU CONSIDERACIÓN ESTA PROPUESTA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NADA MÁS, ESA LA FECHA DICE 16 DE MARZO A 10 DE MAYO Y DICE QUE EL CORTE AL 30 DE ABRIL, ENTONCES SERÍA EL CORTE AL 10 DE MAYO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, SÍ, ÉSA ES.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ESA SERÍA LA OBSERVACIÓN, EN TÉRMINOS GENERALES BUENO PUES SI DICES QUE VA A VER UNA EXTRAORDINARIA, ME ESPERARÍA A LA EXTRAORDINARIA PARA TENER EL DOCUMENTO COMPLETO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- A VER, O SEA NO HAY REIMPRESIÓN, ENTONCES PARA QUÉ QUEREMOS LLEVARLO A LA CNV, O SEA VEO ESTO Y DIGAMOS LO QUE SE PRETENDÍA AVANZAR DIGAMOS Y FACILITAR CON EL CONCEPTO DE REIMPRESIÓN NO LO PUDIERON DESMEMBRAR DE TAL FORMA DE QUE HUBIERA UNA PROPUESTA QUE HACERNOS, ESE ES, ¿VERDAD?

ENTONCES NO HAY PROPUESTA, PERO ESO ES LO QUE SIEMPRE HA OCURRIDO, DIME UNA COSA LO QUE ES POR RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL ESO, CUANDO TE DIGAN TIENES QUE DARLE LA IMPRESIÓN QUÉ VAS A HACER.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- BUENO, ES NORMAL QUE EN ESE PERIODO AUNQUE EL TRIBUNAL RESUELVA FAVORABLEMENTE AL CIUDADANO, SE LE COMUNICA AL TRIBUNAL QUE NO ES YA FACTIBLE HACERLE LLEGAR LA CREDENCIAL AL CIUDADANO PREVIO A LA JORNADA Y EL CIUDADANO PUEDE VOTAR CON SU RESOLUCIÓN.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- O SEA EN ESE PERIODO NO HAY REIMPRESIÓN, REPOSICIÓN WHATEVER; O

GTAPE-O-048-23041324


___________________________________________________________________________________________________________

SEA, NO HAY NUEVA CREDENCIAL; TRISTE NUESTRO PANORAMA DE QUERER NO TENER UNA LISTA NOMINAL ADICIONAL, AHORA TENEMOS TRES, ENTONCES PERO BUENO PUES SI HASTA AHÍ DIO, HASTA AHÍ DIO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- DIGO QUE SÍ ES REIMPRESIÓN, O SEA PORQUE EN QUÉ PERIODOS SE HACE LA REPOSICIÓN, O SEA, LA REPOSICIÓN ESTÁ MUY CLARA, LA REPOSICIÓN EN PROCESOS ELECTORALES LOCALES ES HASTA EL 15 DE MARZO O ¿HASTA CUÁNDO O HASTA ABRIL?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, 15 DE MARZO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- O SEA, ES HASTA EL 15 DE MARZO, ENTONCES DESPUÉS DEL 15 DE MARZO YA ESTAMOS HABLANDO DE OTRO PROCEDIMIENTO, ASÍ ES, ENTONCES MEJOR NOS ESPERAMOS, PORQUE NO NOS PRESENTAN EL DOCUMENTO INTEGRAL E INCLUSIVE LA PARTE DE LA JURISPRUDENCIA, TODO DE DONDE SE ESTÁN AGARRANDO PARA PRESENTARSE PARA HABER FIRMADO LOS CONVENIOS, O SEA ME IMAGINO QUE TODA ESA PARTE, TODO ESE TRAMADO JURÍDICO SI LO TIENEN.

ENTONCES PARA PRESENTARLO PARA QUE EMPEZAMOS LA DISCUSIÓN, Y NOSOTROS SÍ VEMOS REIMPRESIÓN, PERO A LO MEJOR NOS CONVENCEN DE QUE NO, A LO MEJOR LOS CONVENCEMOS DE QUE SÍ, PERO BUENO NOS ESPERAREMOS.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SÍ ME ESPERO, PERO CAÍ EN LA PROVOCACIÓN.

QUÉ ES LO QUE NOSOTROS HEMOS DEBATIDO, QUE NO LO VEMOS RESUELTO. SI HAY DIFERENCIA ENTRE UNA REPOSICIÓN Y UNA REIMPRESIÓN, LA REIMPRESIÓN ES TAL CUAL COMO SE ENCUENTRA EN LA BASE DE DATOS E IMÁGENES, QUE OBRA EN PODER DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

UNA REPOSICIÓN ES AQUELLA EN DONDE ACTUALIZA, POR LO MENOS LA FOTO, LAS HUELLAS, LA FIRMA BAJO EL NUEVO PROCEDIMIENTO, QUE NO SE RESUELVEN EN LA PROPUESTA, ¿QUÉ ES LO QUE NO ALCANZAN A DIMENSIONAR? O NO ALCANZARON A DIMENSIONAR.

CUANDO NOSOTROS PLANTEAMOS QUE DEBE DE MODIFICARSE EL CONVENIO DE APOYO Y COLABORACIÓN, ASÍ COMO LO HICIERON LA SEMANA PASADA CON OTRA ENTIDAD, QUE FIRMARON UNA ADENDA AL CONVENIO DE APOYO Y COLABORACIÓN; O SEA, COMO AHÍ SÍ HAY INTERÉS DE LA AUTORIDAD DE QUERER RECOMPONER EL ASUNTO Y EN ESTO QUE ES SUSTANTIVO NO LE VEO, QUIEREN QUE CNV LES DE LA SOLUCIÓN A UN PROBLEMA QUE GENERÓ LA PROPIA AUTORIDAD, QUÉ HACEMOS CON EL FORMATO ÚNICO DE ACTUALIZACIÓN, CUÁNTOS TRÁMITES DICE EL FORMATO QUE SON LOS QUE SE REALIZAN EN EL MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA.

¿DIRÁ EL FORMATO DE ACTUALIZACIÓN, QUE EXISTE EL NUEVO TRÁMITE DE REIMPRESIÓN O SE LE COLOCARÁ EN LA POSICIÓN O EN EL RECUADRO DE UNA REPOSICIÓN? ¿QUÉ HAREMOS CON LOS NUEVOS “DATOS” QUE NOS DA EL CIUDADANO? Y PONGO DATOS ENTRECOMILLADO, PORQUE SON SU NUEVA IMAGEN, SU FOTO Y SUS HUELLAS.

QUE NO RESUELVES TAMPOCO EL ASUNTO DE QUÉ HACES CON LAS CREDENCIALES PARA VOTAR, O CON LOS REGISTROS 09 Y 12, ¿LES TENDRÁS QUE DAR UNA NUEVA VIGENCIA? TÚ MISMO LO ACABAS DE DECIR.

GTAPE-O-048-23041325


___________________________________________________________________________________________________________

SE LES TENDRÁ QUE ENTREGAR UN FORMATO QUE AL REVERSO YA NO LO PUEDES IMPRIMIR CON 09 Y 12; O SEA, TENDRÁ QUE TRAER SOLO EL RECUADRO GRANDE DONDE DICE ELECCIONES LOCALES Y OTRO MÁS PEQUEÑO DE ELECCIONES FEDERALES.

O SEA, NO SON LAS MISMAS CONDICIONES, AGRADEZCO LA PROPUESTA Y LA VAMOS A DEBATIR, QUÉ ES LO QUE HOY TENGO CLARO DESPUÉS DE ESCUCHAR TAMBIÉN ALGUNOS MAGISTRADOS, ESPECIALISTAS EN DERECHO, UNO EN DERECHO ELECTORAL Y OTRO EN DERECHO FAMILIAR Y OTRO EN DERECHO CIVIL.

EL ASUNTO DE LA FIRMA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES, TAMPOCO SON ABSOLUTOS, TAMPOCO LA AUTORIDAD DEBE ARBITRARIAMENTE OTORGAR DERECHOS ADICIONALES; O SEA, UN CIUDADANO EN MATERIA ELECTORAL DEBE DE CUMPLIR CON REQUISITOS MÍNIMOS, PARA ESTAR EN CAPACIDAD DE EJERCER SUS DERECHOS.

NO ES QUE PORQUE LA SUPREMA CORTE DICTÓ UNA JURISPRUDENCIA, LA AUTORIDAD YA PUEDE HACER LO QUE SE LE VENGA EN GANA ¿DEBE DE MEJORAR PROCEDIMIENTOS? SÍ ¿DEBE DE GENERAR CONDICIONES PARA HACER CUMPLIR LA JURISPRUDENCIA? TAMBIÉN, PERO NO QUE LA JURISPRUDENCIA SE CUMPLA POR MANDATO DIVINO, O POR EL BUEN PENSAMIENTO DE UNA SOLA PERSONA, ESA ES LA EQUIVOCACIÓN AQUÍ.

QUIEREN A RAJATABLA APLICAR UNA JURISPRUDENCIA A TODOS POR IGUAL, CUANDO NO TODOS TIENEN LA MISMA CONDICIÓN, SI TÚ ME DIJERAS, TODOS LOS CIUDADANO SOLAMENTE LA EXTRAVIARON, PERFECTO SÍ PERO HAY CIUDADANOS QUE LA EXTRAVIARON QUE TIENEN CREDENCIAL 09 Y TIENEN CREDENCIAL 12.

HAY CIUDADANOS QUE EN LOS CUALES NO TENEMOS SUS DIEZ HUELLAS, COMO LO DICE HOY EL NUEVO PROCEDIMIENTO; O SEA, SON DIFERENTES CONDICIONES.

QUÉ DIJO LA JURISPRUDENCIA, DIJO DE CÓMO APLICAR O CÓMO INTERPRETAR LOS ARTÍCULOS 146, 154, 159 Y 164 DEL COFIPE, EN LA QUE HABLA DE LOS PLAZOS POR LOS CUALES UN CIUDADANO PUEDE SOLICITARTE UN TRÁMITE, UNA REPOSICIÓN DE MANERA PARTICULAR.

TAMBIÉN CREO QUE NO SE DEBE SOBREDIMENSIONAR LA JURISPRUDENCIA, NI TAMPOCO LOS TRATADOS INTERNACIONALES, NI TAMPOCO LA REFORMA A LA CONSTITUCIÓN, PORQUE ENTONCES ESTARÍAMOS EN UN ASUNTO DE ANARQUÍA, SE LOS DIGO CLARAMENTE, ESTARÍAMOS EMPUJANDO SOBRE UN PROCESO ANÁRQUICO CON EL PRETEXTO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL.

ENTONCES TODO MUNDO SIN QUE CUMPLA REQUISITOS, QUE TE SOLICITE UN TRÁMITE, PARA QUÉ, SI ES UN DERECHO HUMANO QUE PUEDA EJERCER MIS DERECHOS POLÍTICOS, NO, NO ES ASÍ, UN CIUDADANO DEBE DE CUMPLIR CIERTOS REQUISITOS Y PROCEDIMIENTOS.

QUÉ ES LO QUE SÍ DICE LA JURISPRUDENCIA: QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, DEBE DE HACERSE CARGO DE ALIVIANAR SUS PROCEDIMIENTOS, DE ACORTAR LOS TIEMPOS DE ENTREGA DE ESTOS FORMATOS Y POR TANTO QUE NO ESTÉ JUDICIALIZANDO LOS PROCESOS, PERO ESO NO SE MEJORA EN LOS CONVENIOS DE APOYO Y COLABORACIÓN, A LOS CIUDADANOS LOS MANDAS EN UN PERIODO A QUE TE SOLICITE LA EXPEDICIÓN, LA EXPEDICIÓN SERÁ NEGADA Y SE TENDRÁ QUE IR A UN JUICIO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS ELECTORALES, EL TRIBUNAL TENDRÁ QUE RESOLVERTE ESE ASUNTO Y TE TENDRÁ QUE ORDENAR QUE LE ENTREGUES FORMATO DE CREDENCIAL.

QUE LO COLOQUES EN LA LISTA NOMINAL DE SU SECCIÓN, EN LA ENTIDAD DEL DISTRITO QUE CORRESPONDA PARA QUE PUEDA EJERCER SUS DERECHOS, ESO ES LO QUE TE VA A

GTAPE-O-048-23041326


___________________________________________________________________________________________________________

ORDENAR, PERO ESO NO LO RESUELVE, LO RESOLVIERAN SI EN LA SOLICITUD DE EXPEDICIÓN, EN EFECTO LA AUTORIDAD HICIERA UNA INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA, Y LES DIJERA AHÍ ESTÁ TÚ FORMATO DE CREDENCIAL.

PERO SÉ LO QUE VA A SUCEDER, EN LA VOCALÍA DISTRITAL Y EN LA VOCALÍA ESTATAL, SÍ LLÉNAME ESTE FORMATO EN ESTE MISMO INSTANTE TE DIGO QUE NO, Y AQUÍ ESTÁ EL FORMATO DE JUICIO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS, PERO ES QUE LA PERDÍ, PUES SÍ LA PERDISTE PERO MI PROCEDIMIENTO, HOY MI PROCEDIMIENTO DICE QUE ESO DEBO DE HACER, Y LOS VOCALES NO VAN A HACER NADA QUE NO ESTÉ EN SU PROCEDIMIENTO.

¿QUÉ HACES EN LOS TIEMPOS? POR EJEMPLO ME FUI EN EL INFORME QUE NOS REPORTAS, TODAS LAS ENTIDADES SU CAMPAÑA DE CREDENCIALIZACIÓN SE CIERRA EL 12 DE ABRIL, Y POR QUÉ NO VISUALIZARON ESTE ASUNTO Y ALARGARON EL TIEMPO, EL PERIODO DE CREDENCIALIZACIÓN.

O SEA, NO TE ACEPTO QUE AHÍ, EN LA ÚLTIMA FILA DONDE DICE TRÁMITES ANTE EL RFE, EN LA PENÚLTIMA COLUMNA, EN LA ÚLTIMA COLUMNA EN LA PENÚLTIMA FILA ME PONGAS REPOSICIÓN, ENTRECOMILLADO REIMPRESIÓN, PORQUE PARA NOSOTROS SON TRÁMITES DIFERENTES.

UNA REIMPRESIÓN SERÁ DE LOS DATOS TAL CUAL, TAL Y CUAL APARECEN EN LA BASE DE DATOS, PERO ADEMÁS DEBERÁS DE ENTREGARLES UN FORMATO IGUAL A QUE EL CIUDADANO EXTRAVÍO, NO LE PUEDES ENTREGAR OTRO DISTINTO, SI LE ENTREGAS OTRO DISTINTO DEBERÁ DE SER UNA REPOSICIÓN DE LA CREDENCIAL Y ENTONCES CÓMO RESOLVEMOS TODOS LOS MECANISMOS Y PROCEDIMIENTOS QUE SÍ HA ACORDADO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, O ACASO QUERRÁN QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN ESE MISMO MOMENTO ACUERDE MODIFICAR EL FORMATO ÚNICO DE ACTUALIZACIÓN, ACUERDE LA MODIFICACIÓN AL PROCEDIMIENTO DE IDENTIFICACIÓN, ACUERDE LA MODIFICACIÓN AL PROCEDIMIENTO QUE SE SIGUE EN CADA MÓDULO.

PORQUE ES ESO, ES UNA CADENA DE ETAPAS NO ES SOLO EL ASUNTO DE LA OCURRENCIA DE LA REIMPRESIÓN, PERDÓN POR EL TÉRMINO, PERO FUE UNA OCURRENCIA ATENDÍ ALGUNOS PLANTEAMIENTOS QUE NOS HICIERON, ES QUE EN EL PROCESO FEDERAL EL TRIBUNAL NO ALCANZO A ENTREGAR LAS NOTIFICACIONES Y BUSCÓ AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA QUE AYUDARA A ENTREGAR ESAS NOTIFICACIONES, ESAS SENTENCIAS.

PRIMER PREGUNTA: DE QUIÉN ES TAREA Y RESPONSABILIDAD LEGAL, LA NOTIFICACIÓN DE UNA SENTENCIA ¿SERÁ DEL ÁREA ADMINISTRATIVA O SERÁ DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE EMITE LA SENTENCIA?

¿Y ENTONCES POR QUÉ ANDAN USTEDES RESOLVIENDO ESE PROBLEMA? ES QUE NO TENÍAN SUFICIENTES NOTIFICADORES, REVISEN EL PRESUPUESTO DEL TRIBUNAL, REVISEN EL PRESUPUESTO; O SEA, ESE NO ES EL PRETEXTO, DEJEN QUE CADA ÁREA ASUMA SU ROL, SU TAREA, SU FUNCIÓN.

LA DE USTEDES ES ENTREGAR FORMATOS DE CREDENCIAL, LA DE NOSOTROS ES VIGILAR QUE SE CUMPLA CON TODOS LOS PROCEDIMIENTOS, Y COMO DICE EL COFIPE, LA ENTREGA DE ESOS FORMATOS, Y ESE TRÁMITE DE REIMPRESIÓN, NO VA A CUMPLIR.

¿QUIEREN QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TOME UN ACUERDO? PUES A MÍ SE ME HACE MÁS SENCILLO MODIFICAR EL CONVENIO DE APOYO Y COLABORACIÓN, SE ME HACE MÁS SENCILLO QUE ACUERDEN UNA FECHA MÁS AMPLIA CON LOS INSTITUTOS DE ENTREGA DE LA ADENDA A UNA LISTA.

GTAPE-O-048-23041327


___________________________________________________________________________________________________________

LES SOY SINCERO, QUÉ DICE LA LEY SOBRE ETAPAS TERMINADAS DENTRO DE PROCESOS ELECTORALES; O SEA, LA DEFINITIVIDAD DE ACTOS DE LA AUTORIDAD, CON ESO USTEDES SE ESTÁN BRINCANDO ESA OBLIGACIÓN, DE DAR POR DEFINITIVA UNA LISTA NOMINAL, POR QUÉ, ESTÁ BIEN, TÚ DICES REPOSICIÓN IGUAL A REIMPRESIÓN, NADA MÁS QUE EN LAS CONDICIONES QUE NOSOTROS LO PLANTEAMOS, ESTO ES, DEBERÁ DE TRAER SU FOTO ACTUALIZADA, SUS HUELLAS ACTUALIZADAS, EN CONSECUENCIA, NO ES UNA COPIA FIEL ÉSE REGISTRO QUE VA EN LA LISTA IMPRESA, EN LA CASILLA, CON EL FORMATO DE CREDENCIAL.

ENTONCES EL PROBLEMA QUE QUISIERON EVITAR DE PERMITIR QUE UN CIUDADANO EJERZA SU DERECHO, SE VA A ENFRENTAR AL FUNCIONARIO DE CASILLA AL PRESIDENTE, ESTO ES, LE AVIENTAN LA BRONCA AL FUNCIONARIO AL PRESIDENTE DE CASILLA, QUE SEA EL QUE DETERMINE SI LA CREDENCIAL QUE TRAE ADALID CORRESPONDE O NO CON EL CUADERNILLO DE LISTA NOMINAL DEFINITIVA.

POR QUÉ NO ACUERDAS CON EL INSTITUTO ELECTORAL QUE LE ENTREGARÁS EL DÍA 05 DE JULIO LAS ADENDAS, Y QUE ELLOS EL DÍA 06, DURANTE TODO EL DÍA 06, ENTREGUEN A LOS RESPONSABLES DE LAS MESAS DIRECTIVAS DE CASILLA.

O SEA, TIENEN QUE RECONOCER QUE SE EQUIVOCARON, QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA COMETIÓ UNA EQUIVOCACIÓN O DANOS EL PLANTEAMIENTO COMPLETO, MODIFIQUEMOS EL FORMATO ÚNICO DE ACTUALIZACIÓN Y GENEREMOS UN NUEVO TRÁMITE: REIMPRESIÓN.

REIMPRESIÓN QUE TAMBIÉN PARA MÍ, PARA ESTA REPRESENTACIÓN IMPLICA QUE UN CIUDADANO LO ÚNICO QUE DEBE DE COMPROBARTE ES SU IDENTIDAD, NO TE DEBE DE COMPROBAR NI SU DOMICILIO, NI OTRO DOCUMENTO, PORQUE SE SUPONE QUE TU ESTAS PARTIENDO DEL ASUNTO QUE TÚ TIENES DE ÉL SU ARCHIVO ELECTRÓNICO, POR ESO ESE PLANTEAMIENTO DE REIMPRESIÓN, SI NO, NO LO HUBIERAS PLANTEADO.

ESTO ES, TÚ TIENES DEL CIUDADANO SU COMPROBANTE DE DOMICILIO, TIENES DEL CIUDADANO SU ACTA DE NACIMIENTO Y TIENES DEL CIUDADANO SU IDENTIFICACIÓN, PREGUNTA: ¿LOS TIENES DEL 100 POR CIENTO DE ESTAS 14 ENTIDADES QUE TIENEN PROCESO?

ENTONCES, POR QUÉ EL PLANTEAMIENTO, MÁS BIEN, POR QUÉ LA FIRMA DEL CONVENIO EN ESAS CONDICIONES.

TE ACEPTO QUE ME DIGAS QUE VA A HABER UNA ETAPA MAYOR DE REPOSICIÓN, ¿POR QUÉ? PORQUE LO QUE NO NOS DICEN TAMPOCO, QUE ES LO QUE CREO QUE SE LES PASÓ, SE LES OLVIDÓ, LES PASÓ DE NOCHE, ES QUE EL TRIBUNAL TAMBIÉN SE HA PRONUNCIADO SOBRE QUIÉN PUEDE DETERMINAR LAS FECHAS DE LAS CAMPAÑAS DE ACTUALIZACIÓN EN SU PROCESO ELECTORAL LOCAL.

LO QUE DIJO EL TRIBUNAL, ES EL IFE NO PUEDE IMPONER, QUIEN DEBE DE DECIR CUÁLES SON SUS FECHAS, ES EL ÓRGANO ELECTORAL ESTATAL.

PERO POR LO QUE VI, USTEDES LLEGARON, REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LLEGÓ CON UNA PROPUESTA DE DECIRLE HASTA EL 12 DE ABRIL CAMPAÑA DE CREDENCIALIZACIÓN, Y POR QUÉ NO DIJERON HASTA EL 12 DE MAYO, O POR QUÉ NO DIJERON HASTA EL 12 DE JUNIO.

SI NOS HAN DEMOSTRADO QUE LA CREDENCIAL SE PUEDE, TODO EL TRÁMITE QUE LLEVA EL ASUNTO DE UNA CREDENCIAL, SE PUEDE TARDAR 72 HORAS; O SEA, TRES DÍAS Y USTEDES ENTREGAN.

GTAPE-O-048-23041328


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES, SÍ PIDO QUE ASÍ COMO OBSERVÉ QUE MODIFICARON EL CONVENIO HACE UNOS DÍAS, CREO QUE FUE DE OAXACA, PUES QUE TAMBIÉN MODIFIQUEN ESA PARTE EN LOS OTROS, MÁS BIEN EN LOS 14 ESTADOS CON PROCESO ELECTORAL LOCAL.

QUE NO VA A HABER UNA ETAPA QUE NO, MATERIALMENTE NO VA A SER POSIBLE, UN PROCESO DE REIMPRESIÓN DE LOS FORMATOS, PORQUE NO VAS A SABER SI ADALID MARTÍNEZ QUE TIENE CREDENCIAL 09 LA VA A EXTRAVIAR Y ENTONES TE VA A SOLICITAR UNA REIMPRESIÓN FUERA DE TIEMPO, Y ENTONCES, TÚ ME VAS A TENER QUE DAR UNA CREDENCIAL BAJO LAS CONDICIONES QUE ESTAMOS HOY, ME VAS A ACTUALIZAR MI REGISTRO, ME VAS A ENTREGAR UNA CREDENCIAL QUE YA NO VA A SER 09, ¿VERDAD? ¿VA A SER LA MISMA FOTO? ¿VA A SER OTRA? ¿VA A SER LA QUE SE LE TOME EN EL MOMENTO? PUES ENTONCES ES UN TRÁMITE DE REPOSICIÓN.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- POR QUÉ INSISTEN, ESAS FECHAS ESTARÁN EN EL CONVENIO, ¿VERDAD QUE NO? ¿VERDAD QUE NO ESTÁN EN EL CONVENIO? QUISIERON FACILITARLE A OTROS EL ASUNTO DE SU TAREA Y USTEDES HOY SE ACABAN DE COMPLICAR.

¿NOS VAS A PLANTEAR MODIFICAR EL FORMATO ÚNICO DE ACTUALIZACIÓN?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ ES UNA POSIBILIDAD.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- O SEA, ESE ES EL PLANTEAMIENTO.

ENTONCES, COMO DICE JUSTO, HAGAMOS EL PLANTEAMIENTO COMPLETO, DENOS LA ENCHILADA COMPLETA, NO ME DES LA MITAD.

NADA MÁS PIDO QUE EL ÁREA JURÍDICA SÍ ANALICE NUESTRO PLANTEAMIENTO, LAS MODIFICACIONES CONSTITUCIONALES TAMBIÉN TIENEN SUS LIMITACIONES, SÍ SUS ALCANCES, SÍ EN EL ASUNTO DE LA PROTECCIÓN, DE MAYOR PROTECCIÓN, SÍ EN EL ASUNTO DE MEJOR CUMPLIMIENTO DE DERECHOS, PERO TAMBIÉN LA OTRA PARTE, EL CUMPLIMIENTO DE UN CIUDADANO DE SUS OBLIGACIONES.

IMAGÍNATE ALEJANDRO, QUE BAJO EL AMPARO DE LA MODIFICACIÓN A LA CONSTITUCIÓN, TE DIGA QUE NO ESTOY INSCRITO EN EL REGISTRO DE ELECTORES, PERO QUIERO QUE ME DES UNA REIMPRESIÓN DE MI CREDENCIAL, O QUE ME DES UNA CREDENCIAL SIN NINGÚN REQUISITO, EN EL AMPARO DE LA MODIFICACIÓN A LA CONSTITUCIÓN, ¿POR QUÉ AHÍ NO ME APLICAS? POR QUÉ AHÍ SI ME MANDAS AL CALVARIO DE HACER UNA CITA, QUE IFETEL ME DA OCHO DÍAS DESPUÉS, Y LUEGO QUE LLEGO AL MÓDULO ME DICEN: PUES FÍJESE QUE TENEMOS UN PROBLEMA, SE ME FUE LA LUZ, PERDÓN TENEMOS OTRO PROBLEMA, EL LECTOR DE LAS HUELLAS NO LEE SUS DEDITOS, PERDÓN, TENEMOS OTRO PROBLEMA, EN FIN.

AHÍ DEJARÍA EL PLANTEAMIENTO DE NOSOTROS, PERO LOS DERECHOS EN NINGÚN MOMENTO SON ABSOLUTOS, O SI QUIEREN NOS VAMOS A LA ANARQUÍA, PROMUEVAN LA ANARQUÍA DESDE ESTA INSTITUCIÓN.

MTRA. GABRIELA VARGAS GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EN ALGÚN MOMENTO TUVIMOS LA OPORTUNIDAD DE HABLAR SOBRE, POR QUÉ YA NO SE PODRÍA CONSIDERAR REIMPRESIÓN, AÚN EN EL CASO DE QUE EL CIUDADANO LLEGARA A SOLICITAR LA MISMA Y TÚ ME DABAS ARGUMENTOS TÉCNICOS, MISMOS QUE QUISIERA VOLVER A ESCUCHAR, PORQUE CREO QUE SON VALIOSOS EN EL SENTIDO DE QUÉ ESTAMOS CONSIDERANDO

GTAPE-O-048-23041329


___________________________________________________________________________________________________________

JURÍDICAMENTE COMO UNA REIMPRESIÓN, EN SENTIDO ESTRICTO ES EMITIR EL MISMO DOCUMENTO CON SUS MISMAS CARACTERÍSTICAS.

Y EN EL FONDO DE ESTE ASUNTO ES LA DEFINICIÓN JURÍDICA PORQUE EFECTIVAMENTE SI LE DAMOS OTRO ALCANCE A LA REIMPRESIÓN, PUES YA NO ES TAL, ENTONCES CREO QUE NOS DEBEMOS CENTRAR EN ESE PUNTO, HASTA DÓNDE LOS ARGUMENTOS TÉCNICOS PODRÍAN FAVORECER QUE SE DIERA UN NO, UNA REPOSICIÓN EN REALIDAD, MÁS QUE UNA REIMPRESIÓN, LO ARGUMENTASTE EN AQUELLA OCASIÓN Y ME GUSTARÍA VOLVER A ESCUCHAR LOS MISMOS ARGUMENTOS PORQUE ME PARECÍAN SÓLIDOS EN EL SENTIDO DE QUE NO ESTAMOS HABLANDO DE REIMPRESIÓN Y YA NO ES VIABLE SEGUIR HABLANDO DE REIMPRESIÓN BAJO LOS ARGUMENTOS TÉCNICOS QUE EN ESE MOMENTO ME DISTE, SI PUDIERAS REPETIRLOS TE LO AGRADECERÍA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- CLARO QUE SÍ, MIRA COMENTABA HACE UN MOMENTO Y CREO QUE SÓLO MENCIONÉ UNO DE LOS ARGUMENTOS DE QUE EL MODELO DE LA CREDENCIAL QUE TENEMOS AHORA NO TIENE LOS RECUADROS, SIN EMBARGO, TAMBIÉN EL QUE PODAMOS MANTENER POR EJEMPLO, LA VIGENCIA DE UNA CREDENCIAL TRATÁNDOLA YA COMO UNA REIMPRESIÓN, PUES IMPLICARÍA QUE SUPIÉRAMOS CUÁL ES SU LÍMITE DE VIGENCIA, ENTONCES POR EJEMPLO PARA LA 09 Y 12 SABEMOS QUE ESTÁ DEFINIDO QUE A DICIEMBRE DE ESTE AÑO CONCLUYÓ SU VIGENCIA, ENTONCES A LO MEJOR AUNQUE NO ENTREGÁRAMOS UN FORMATO IGUAL PODRÍAMOS DEFINIRLE LA VIGENCIA A ESE FORMATO QUE LE ENTREGUEMOS AL CIUDADANO, PUES HASTA DICIEMBRE DE ESTE AÑO.

PERO PARA LAS CREDENCIALES 15 Ó 18 NO ESTÁ ESTABLECIDA UNA VIGENCIA, ENTONCES NECESITARÍAMOS PRIMERO TENER ESA DEFINICIÓN, DE CUÁL SERÍA LA VIGENCIA DE ESAS CREDENCIALES, PARA QUE EN EL NUEVO FORMATO QUE TENEMOS ACTUALMENTE SE LE ESTABLECIERA LA VIGENCIA CORRESPONDIENTE.

ENTONCES ESO NOS LLEVA A QUE NO, NO VEMOS VIABLE TÉCNICAMENTE EL PODER DEFINIR UNA REIMPRESIÓN, INCLUSO PUES LOS ELEMENTOS QUE EN SU MOMENTO CONFORMABAN LA SEGURIDAD DEL FORMATO DE CREDENCIAL PUES HAN VARIADO CON EL TIEMPO TAMBIÉN EL DATO DE LA CURP, POR EJEMPLO, EN LOS FORMATOS VIEJOS NO TENEMOS EL DATO DE LA CURP DEL CIUDADANO TAMBIÉN TENDRÍAMOS QUE SOLICITÁRSELO Y PODÉRSELO INCORPORAR, ENTONCES POR ESO VEMOS QUE EL TRATAMIENTO DE ESTE TIPO DE TRÁMITE DEBE SER MÁS BIEN COMO UNA REPOSICIÓN Y ESA REPOSICIÓN, CONDICIONÁNDOLA A QUE EL CIUDADANO SE ENCUENTRE YA EN LISTA NOMINAL.

ES EL FUNDAMENTO QUE VEMOS DE QUE EN ESTE MOMENTO NO PODEMOS ATENDER COMO REIMPRESIÓN ESTE TIPO DE TRÁMITES.

MTRA. GABRIELA VARGAS GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SIENDO LITERALES EN LA INTERPRETACIÓN DEL CONCEPTO YA NO EXISTE UNA REIMPRESIÓN POR PARTE DE LA AUTORIDAD, COMO LE LLAMES, O SEA TÉCNICAMENTE ESTÁS IMPOSIBILITADO A GENERAR UNA REIMPRESIÓN.

ENTONCES ES AHÍ MI INQUIETUD, PORQUE JURÍDICAMENTE ENTENDEMOS UNA CUESTIÓN POR REIMPRESIÓN PERO TECNOLÓGICAMENTE YA NO SE OBTIENE UNA REIMPRESIÓN, SÍ, ESE ES EL MEOLLO DEL PROBLEMA, ASÍ LO VEO, PORQUE POR MÁS QUE LE SIGAS DENOMINANDO LO MISMO YA NO ESTÁS GENERANDO UNA REIMPRESIÓN.

ENTONCES EL ALCANCE DEBE DE SER MAYOR PARA VER CÓMO VAMOS A PROCESAR ELLO, INDEPENDIENTEMENTE QUE SI APOYO LA POSTURA DEL PT, QUE POR AHORA TENDRÍA QUE MODIFICARSE Y HACERSE LOS ADENDOS A LOS CONVENIOS SÍ CREO EN ESO, PERO TAMBIÉN

GTAPE-O-048-23041330


___________________________________________________________________________________________________________

ME PARECE QUE SE TIENE QUE ATENDER LO QUE TÚ NOS PROPONES PORQUE YA LA AUTORIDAD TÉCNICAMENTE NO PUEDE GENERAR REIMPRESIONES Y SEGUIMOS MANEJÁNDONOS CON LA CONCEPTUALIZACIÓN JURÍDICA DE UNA REIMPRESIÓN QUE EN TÉRMINOS REALES YA NO EXISTE.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ESTE TEMA, DIGO HA SIDO DISCUTIDO Y SABEMOS QUE SE HAN ESTABLECIDO LAS FECHAS EN LOS CONVENIOS, O SEA ESTÁN FIRMADOS Y USTEDES ESTÁN OBLIGADOS A CUMPLIR CON LO ESTABLECIDO EN EL CONVENIO.

USTEDES AHORA NOS ESTÁN HACIENDO LA PROPUESTA, PARCIALMENTE QUISIÉRAMOS TENERLA EN TOTALIDAD LO QUE ESTÁN PENSANDO CON LA CUESTIÓN JURÍDICA Y LO QUE IMPLICA COMO DECÍAN SIN MODIFICAR LOS CONVENIOS ASÍ COMO VER CÓMO MATERIALMENTE SE DICE NO SE PUEDE HACER UNA REIMPRESIÓN DE TAL POR CUAL A LA CREDENCIAL, PERO SÍ ES UNA REIMPRESIÓN DE LOS DATOS DEL CIUDADANO.

ENTONCES NOS GUSTARÍA TENER EL DOCUMENTO PARA QUE TUVIÉRAMOS MAYOR CONOCIMIENTO DE QUÉ ES LO QUE USTEDES ESTÁN PENSANDO Y SI ES LAS PROPUESTAS MUY CONCRETAS LO QUE QUIEREN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- A VER, NOSOTROS VEMOS VARIOS ELEMENTOS, O SEA UNO SI SON LOS CONVENIOS QUE AHÍ ESTÁN BUENO PUES SE PUEDEN MODIFICAR, SÍ, PERO OTRO ES LA JURISPRUDENCIA, O SEA LA JURISPRUDENCIA DICE QUE CUANDO SE ACABAN LOS TIEMPOS LEGALES PARA UNA REPOSICIÓN SE PUEDE HACER OTRA COSA, Y ESO ES LO QUE TENDRÍAMOS QUE ANALIZAR SI VA A SER UNA REIMPRESIÓN O NO, NOSOTROS VEMOS QUE SÍ, PERO BUENO A LA LUZ DE LOS DOCUMENTOS POR ESO DECIMOS QUE SE PRESENTEN LOS DOCUMENTOS Y LOS ANALIZAMOS Y YA DECIDIMOS, PORQUE NOSOTROS VEMOS QUE SÍ HAY UNA REIMPRESIÓN, PERO MEJOR LA DEJAMOS AQUÍ INTENTAMOS EN LA EXTRAORDINARIA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ESTARÍAMOS COMPLEMENTANDO ESTA INFORMACIÓN Y BUENO EN PRINCIPIO ENTONCES NO LES DISTRIBUIRÍAMOS ESTE DOCUMENTO A MENOS DE QUE SI LO REQUIERAN, SINO EL QUE ESTEMOS COMPLEMENTANDO CON TODA LA INFORMACIÓN.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- EL QUE SEA DEFINITIVO, PORQUE NO PODEMOS GUIARNOS, O SEA SI VAN A O ESTE ES O LO VAN A MODIFICAR.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO, NOS FALTA, NOS FALTA COMPLEMENTARLO ESTE ATENDER LOS COMENTARIOS QUE NOS HAN HECHO.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- TÉCNICO JURÍDICO

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- Y QUE ABARQUE TODOS LOS ASPECTOS INCLUYENDO ESTO QUE MENCIONÉ AHORA DE QUE TÉCNICAMENTE VISUALIZAMOS QUE ACTUALMENTE LA REIMPRESIÓN NO ES VIABLE.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- NO EXISTE.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- EXACTAMENTE EN LOS MISMOS TÉRMINOS, ENTONCES LO ESTAREMOS COMPLEMENTANDO PARA ENTREGÁRSELOS Y

GTAPE-O-048-23041331


___________________________________________________________________________________________________________

HABÍAMOS MENCIONADO LA POSIBILIDAD DE TENER UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA QUE TAMBIÉN PONDRÍA A SU CONSIDERACIÓN, NADA MÁS QUE SI ESTARÍAMOS COMPLEMENTANDO EL DOCUMENTO Y UNA VEZ QUE LO TENGAMOS LOS BUSCO PARA VER LA VIABILIDAD DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA O VER LO DE LA SESIÓN ORDINARIA SIGUIENTE.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- EN CUANTO SE TENGA EL DOCUMENTO SE DEFINE LA FECHA, MÁS QUE NADA POR LA CUESTIÓN DE LOS TIEMPOS QUE USTEDES ESTÁN MARCANDO TÉCNICAMENTE, SI LO DEJAN A FIN DE MES, ESTÁN EN TIEMPO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, LO VOY REVISAR TAMBIÉN CON LAS ÁREAS PARA INTEGRAR EL DOCUMENTO Y QUE ENTRE TODOS PODAMOS CONSTRUIRLO PARA PRESENTARLO, AQUÍ.

ENTONCES SI NO HAY COMENTARIOS ADICIONALES, PASARÍAMOS AL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, POR FAVOR SECRETARIO.

ESTRATEGIA PARA FORTALECER A LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA Y DETERMINACIÓN DE LAS METAS PARA SU EVENTUAL APROBACIÓN EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA

PROYECTO DEL SERVICIO DE PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, PARA ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

BUENO PRIMERO COMENTAR QUE LES HICIMOS LLEGAR TARDE EL DOCUMENTO, FUE HASTA AYER QUE SE LOS HICIMOS LLEGAR Y ESTO HA SIDO POR LA CARGA DE TRABAJO QUE SE HA DERIVADO DE ESTAS ACTIVIDADES, PERO LES ESTARÍA EXPLICANDO EL CONTENIDO.

EL ALCANCE ES, O MÁS BIEN EL OBJETIVO ES MANTENERLOS INFORMADOS DE LA SITUACIÓN ACTUAL DEL DESARROLLO DEL PROYECTO Y DE LA LICITACIÓN QUE SE LLEVÓ A CABO.

LO HABÍAMOS COMENTADO EN LA REUNIÓN ANTERIOR, PERO NO TENÍAMOS EL DOCUMENTO QUE, TRAJERA ESTA INFORMACIÓN, PERO BUENO EL 25 DE MARZO SE HABÍAN PRESENTADO LAS PROPUESTAS POR PARTE DE CUATRO EMPRESAS.

CADA UNA DE LAS EMPRESAS ENTREGÓ 200 FORMATOS O MUESTRAS DE CREDENCIALES, COMO PARTE DE SU PROPUESTA EN EL MISMO ACTO DE PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS SE ENTREGÓ A LA UNAM 100 DE ESTOS FORMATOS PARA QUE FUERAN EVALUADOS, Y LOS OTROS 100 FUERON PARA EVALUACIÓN POR PARTE DEL INSTITUTO.

SE ESTABLECIÓ, AHÍ MISMO EL ACTO DE PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS, LA FECHA EN LA QUE SERÍAN EVALUADAS CADA UNA DE LAS EMPRESAS O SUS FORMATOS EN CUANTO A LA LECTURA DE LOS CÓDIGOS DE BARRA QUE ASÍ SE HABÍA ESTABLECIDO, PARA QUE LES DIERAN PUNTOS EN SU EVALUACIÓN TÉCNICA.

LA SIGUIENTE: EN EL PERIODO DEL 26 DE MARZO AL 14 DE ABRIL SE LLEVARON A CABO VARIAS ACTIVIDADES, RELATIVAS A LA EVALUACIÓN, ENTRE ÉSTAS COMO YA MENCIONÁBAMOS LAS

GTAPE-O-048-23041332


___________________________________________________________________________________________________________

PRUEBAS TÉCNICAS QUE, SE EFECTUARON POR PARTE DEL INSTITUTO, LAS QUE LLEVÓ A CABO EL LABORATORIO DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES Y MATERIALES DE LA UNAM, SE REALIZÓ LA REVISIÓN Y ANÁLISIS TÉCNICA DE LAS PROPUESTAS, SE REVISÓ Y SE ANALIZÓ TAMBIÉN DESDE EL PUNTO DE VISTA ADMINISTRATIVO Y LEGAL LAS PROPIAS PROPUESTAS.

POR EJEMPLO TODAS LAS PROPUESTAS SE PRESENTARON EN PARTICIPACIÓN CONJUNTA O SEA VARIAS EMPRESAS EN UNA SOLA PROPUESTA, TENÍAN QUE ESTAR, FIRMAR UN CONVENIO DE PARTICIPACIÓN CONJUNTA QUE TENÍA QUE SER REVISADO TAMBIÉN DESDE EL PUNTO DE VISTA ADMINISTRATIVO Y LEGAL.

SE ELABORÓ EL DICTAMEN TÉCNICO Y ECONÓMICO, Y SE ELABORÓ TAMBIÉN EL FALLO DE LA LICITACIÓN.

COMO RESUMEN DE LA EVALUACIÓN, DE LAS CUATRO PROPUESTAS SE IDENTIFICÓ QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL Y ADMINISTRATIVO LA PROPUESTA DE NEC, NO ESTABLECÍA EN SU CONVENIO DE PARTICIPACIÓN CONJUNTA, CON PRECISIÓN LAS OBLIGACIONES DE CADA UNA DE LAS EMPRESAS, POR LO QUE NO CUMPLÍA CON ESE REQUISITO Y NO, BUENO YA ESE REQUISITO NO LE PERMITÍA HACER VIABLE SU PROPUESTA.

SIN EMBARGO, BUENO SE EVALUARON TAMBIÉN LOS ASPECTOS TÉCNICOS Y ECONÓMICOS DE TODAS LAS PROPUESTAS, TAMBIÉN LA PROPUESTA DE NEC, NO CUMPLIÓ CON LA RESOLUCIÓN DE 800 DPI’S EN LA PERSONALIZACIÓN, Y CON EL MICROTEXTO DE 0.5 DE PUNTO.

Y BUENO, DERIVADO DE ESO, TAMBIÉN NO ALCANZÓ LA CALIFICACIÓN DE 85 PUNTOS EN LA EVALUACIÓN DE PUNTOS Y PORCENTAJES; Y SI CUMPLIÓ EN TÉRMINOS ECONÓMICOS.

SIN EMBARGO, ERA UN REQUISITO, PRIMERO HABER ACREDITADO LOS 85 PUNTOS EN LA EVALUACIÓN TÉCNICA, EL GRUPO SANTORO CUMPLIÓ EN LA PARTE LEGAL ADMINISTRATIVA, EN LA PARTE ECONÓMICA TAMBIÉN, Y EN LA PARTE TÉCNICA NO ALCANZÓ LA CALIFICACIÓN DE 85 PUNTOS.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- QUÉ FUE LO QUE LE FALLÓ.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- A GRUPO SANTORO, LE FALLARON DENTRO DE LOS PUNTOS QUE SE ASIGNABAN EL PRESENTAR CARTAS DE LOS CLIENTES COMO REFERENCIA, ÉSE LE PODÍA ACREDITAR 9 PUNTOS, POR EJEMPLO PARA HABER CUMPLIDO CON LA EMISIÓN DE FORMATOS DE IDENTIFICACIÓN, O DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN ALTA SEGURIDAD.

PERO SE REQUERÍA LA CARTA DE LOS CLIENTES COMO UNO DE LOS ELEMENTOS PARA PODERLO VALIDAR, AL NO ENTREGAR LA CARTA DE LOS CLIENTES, NO SE PUDO TOMAR EN CUENTA LA RELACIÓN DE CLIENTES QUE NOS HABÍA ENTREGADO.

Y, BUENO FUERON VARIAS COSAS.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- PERO ESO ES LO QUE, LAS SACÓ DEL JUEGO, LAS CARTAS DE LOS CLIENTES. MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LAS CARTAS, TENÍA POCOS CONTRATOS, O SEA POCA EXPERIENCIA, RESPECTO DE LAS OTRAS EMPRESAS.

HABÍA REGLAS DE ACUERDO A LA EXPERIENCIA, AL NÚMERO DE CONTRATOS, LOS RECURSOS HUMANOS QUE SE IBAN A ASIGNAR AL PROYECTO, EL NÚMERO DE DOCUMENTOS EMITIDOS,

GTAPE-O-048-23041333


___________________________________________________________________________________________________________

EFECTIVAMENTE VALIDADOS CON LA CARTA DE LOS CLIENTES, LA LECTURA DE LOS CÓDIGOS DE BARRA QUE AHÍ SÍ OBTUVO LOS 10 PUNTOS; PERO FUE PERDIENDO PUNTOS PRINCIPALMENTE EN LOS ASPECTOS DE EXPERIENCIA, ESPECIALIDAD Y RECURSOS TÉCNICOS QUE NO LE PERMITIERON ALCANZAR LOS 85 PUNTOS.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿NOS LOS PUEDES MANDAR, HAY UN ACTA, NO?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, DE HECHO ENTIENDO QUE EL DÍA DE HOY YA LES ENTREGAMOS EL ACTA, ES UN DOCUMENTO DE 470 PÁGINAS MÁS O MENOS.

PORQUE VIENE MUY DETALLADO CÓMO SE REALIZÓ LA EVALUACIÓN DE CADA UNA DE LAS PROPUESTAS, Y AHÍ SE PUEDE VER LOS PUNTOS QUE OBTUVO CADA UNA DE ELLAS, Y DERIVADO DE QUÉ, OBTUVO O NO OBTUVO EL PUNTAJE ESPERADO.

ESTÁ MUY, MUY DETALLADO Y BUENO YA LO TIENEN EN SUS REPRESENTACIONES Y BUENO DE CUALQUIER FORMA ESTÁ EN LA PÁGINA DEL INSTITUTO EN EL APARTADO DE LICITACIONES.

LA SIGUIENTE PROPUESTA FUE DE MORPHO, QUE CUMPLIÓ EN LOS ASPECTOS LEGALES, ADMINISTRATIVOS EN LOS ASPECTOS TÉCNICOS, Y EN LA EVALUACIÓN ECONÓMICA SE REVISÓ EL PRECIO DE ESA OFERTA, RESULTADO NO ACEPTABLE, PORQUE ERA SUPERIOR AL DIEZ POR CIENTO DEL PROMEDIO DE LAS OFERTAS PRESENTADAS; AHÍ ESTÁN LOS DATOS DE REFERENCIA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESE PROMEDIO ¿ESTÁ INCLUYENDO A LA PROPUESTA MÁS BAJA?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- DE ACUERDO A LO QUE REVISÓ CON LA DEA, DE HECHO ESA EVALUACIÓN, ES POR PARTE DE LA DEA, ES DE LAS PROPUESTAS QUE SE PRESENTAN AL ACTO DE LA LICITACIÓN, ENTONCES SE TOMAN EN CUENTA LAS CUATRO PROPUESTAS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ ¿NO IMPORTA QUE ESE PRECIO HAYA SIDO DEMASIADO BAJO, NO IMPORTA QUE HAYA SIDO DUMPING DIGAMOS?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- EL REGLAMENTO ESTABLECE QUE SE TOMA EL PROMEDIO DE LAS QUE SE PRESENTAN, ASÍ VIENEN...

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- CUALQUIERA PODRÍA HABER TRONADO LA LICITACIÓN CON UN PRECIO BAJO, RESPECTO AL REGLAMENTO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ASÍ ES AHORA LA NORMATIVIDAD ES PARTE DE COMO ESTÁ ESTABLECIDO, BUENO LA DEFINICIÓN DE PRECIOS.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ESO VIENE DE LA LEY DE ADQUISICIONES.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ.

EN LA SIGUIENTE PROPUESTA, GIESECKE & DEVRIENT MÉXICO, EN LA PARTE LEGAL ADMINISTRATIVA TAMBIÉN EL CONVENIO DE PARTICIPACIÓN CONJUNTA, ESTA EMPRESA PARTICIPABA TAMBIÉN CON LAS FILIALES DE GIESECKE & DEVRIENT DE CANADÁ Y DE

GTAPE-O-048-23041334


___________________________________________________________________________________________________________

ALEMANIA, NO SE ESTABLECIERON CON PRECISIÓN LAS OBLIGACIONES DE CADA UNA DE LAS EMPRESAS.

EN LA PARTE TÉCNICA NO CUMPLIÓ CON LA RESOLUCIÓN DE LOS 800 DPI'S EN LA PERSONALIZACIÓN, QUE LE HIZO PERDER TAMBIÉN LOS PUNTOS Y NO ALCANZÓ LA CALIFICACIÓN TAMBIÉN DE 85 EN CUANTO A PUNTOS Y PORCENTAJES.

DE ESTA PROPUESTA, TAMBIÉN EL PRECIO DE SU OFERTA ECONÓMICA REBASABA EL PRECIO ACEPTABLE, PORQUE ERA SUPERIOR AL 10 POR CIENTO DEL PROMEDIO DE LAS OFERTAS PRESENTADAS.

AQUÍ VIENE UN DESGLOSE DE LOS PUNTOS QUE OBTUVO CADA UNA DE LAS EMPRESAS EN LA EVALUACIÓN POR PUNTOS Y PORCENTAJES, LES COMENTABA QUE EN EL ACTA DE FALLO VIENE MUY DETALLADO COMO SE REALIZÓ LA ASIGNACIÓN DE PUNTOS DE CADA UNA DE LAS PROPUESTAS.

Y TAMBIÉN CREO EL COLOR DE LA LÁMINA NO AYUDA MUCHO A VER LOS TOTALES, PERO...

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- PUES YA ESTOY VIENDO MAL O SE VE BIEN BORROSO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SI, TAMBIÉN EL PROYECTOR CREO QUE NO NOS ESTÁ AYUDANDO MUCHO.

EL RESUMEN DE LO DEL PRECIO NO ACEPTABLE, FUE COMO MENCIONÁBAMOS TOMAR EL PROMEDIO DE LAS CUATRO OFERTAS PRESENTADAS, SOBRE EL PROMEDIO DE SACAR EL 10 POR CIENTO ADICIONAL Y ESE SERÍA EL PRECIO A PARTIR DEL CUAL HACIA ARRIBA LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS SE CONSIDERABAN COMO PRECIO NO ACEPTABLE.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- Y CON ESTE PRECIO ¿ES VIABLE ESTE PRECIO? ¿EL MÁS BAJO? POR QUÉ NO HAY UNA REGLA DONDE SE DIJERA QUE UN PRECIO NO VIABLE NO ENTRA EN LAS REGLAS DE JUEGO, PORQUE COMO DICE Y BIEN LO DICE EL INGENIERO FLORENCIO PUES UNA EMPRESA PUEDE TRONAR LA LICITACIÓN Y SI SE VE DESDE ESE PUNTO DE VISTA, ES POSIBLE.

¿PERO ESE PRECIO DE CUATRO ES VIABLE SEGÚN EL ESTUDIO DE MERCADO QUE USTEDES REALIZARON?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LO REVISAMOS CON EL ÁREA ADMINISTRATIVA Y LO QUE SE ESTABLECE DE ACUERDO A LA NORMATIVIDAD, ES EL PARÁMETRO DE PRECIO NO ACEPTABLE, PERO EL PARÁMETRO HACIA ABAJO ENTIENDO QUE NO APLICA EN UNA LICITACIÓN, ES LO QUE NOS COMENTÓ EL ÁREA ADMINISTRATIVA.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NO APLICA, PERO LO APLICASTE.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO PODRÍAMOS DESCALIFICAR UNA PROPUESTA POR PRECIO BAJO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ES IMPOSIBLE, O SEA TU CÓMO VAS A DECIR, O SEA LO QUE DIGO ES QUE ENTIENDO MUY BIEN LO QUE DICE FLORENCIO, QUE DICE "OYE EL ÚLTIMO, EL MÁS BAJO TENDRÍAS QUE QUITARLO", DIGAMOS PARA ACHATAR LOS PUNTOS.

GTAPE-O-048-23041335


___________________________________________________________________________________________________________

LO QUE DICE EL PRI ES "OYE SI ESE SABES QUE NO ES REALISTA, PUES QUÍTALO" ¿ALGUNO DE USTEDES SE ANIMARÍA POR UNA, A QUITAR CUALQUIERA DE LAS DOS OPCIONES SI LA LEY DICE QUE NO? NI MODO ASÍ ES LA LEY, NO HAY POSIBILIDADES DE BUSCARLE UNA COSA Y MENOS LE VAS A BUSCAR SI LA LICITACIÓN ES DE VARIOS CIENTOS DE MILLONES.

ENTONCES SÍ CREO QUE NO HABÍA MUCHO PARA MARGEN -DIGAMOS- DE CÓMO HACERLE, SI UNA EMPRESA TE PONE UN PRECIO MUY BAJO Y ELLA HUBIERA CUMPLIDO CON TODO LO DEMÁS, HUBIERA GANADO POR ESO ESTÁN LOS CASTIGOS Y LAS FIANZAS Y TODO LO DEMÁS DE QUE SI TU NO ERA POSIBLE TU PRECIO PUES TERMINARÁS PAGANDO, PERO DIGAMOS ESE ES EL CAMINO, NO HABÍA POSIBILIDAD DE QUITAR A NEC MÉXICO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SÍ.

PRIMERO UNA PREGUNTA Y QUIERO UN NOMBRE EN PARTICULAR, EL VIERNES PASADO CONSULTÉ EL PORTAL DEL INSTITUTO EN UN LINK QUE DICE "LICITACIONES" Y ENCONTRABA LA INFORMACIÓN DE LA LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL, REFERENTE A LOS FORMATOS DE CREDENCIAL.

HOY, AHORA ACABO DE ENTRAR NUEVAMENTE AL PORTAL DE INSTITUTO, NUEVAMENTE LICITACIONES Y RESULTA, GRAN SORPRESA ESTÁN TODAS LAS DEMÁS LICITACIONES EL RESULTADO Y LA INFORMACIÓN MENOS LA DE LA LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL, QUE SÍ PUDE HOJEAR EL VIERNES, SÍ PUDE VER ALGUNOS DOCUMENTOS, ACTAS, LISTAS DE ASISTENCIA ESTÁ MÁS O MENOS INFORMADO DE QUIÉN ASISTIÓ A CADA REUNIÓN Y PARA QUÉ, Y BUENO PUES PREGUNTA, QUIÉN SOLICITÓ QUE SE ELIMINARA DEL PORTAL DEL INSTITUTO LA INFORMACIÓN REFERENTE A ESA LICITACIÓN.

PORQUE NO CREO QUE HAYA SIDO ACCIDENTE O QUE ALGUIEN, UNA PERSONA SOLICITÓ QUE SE ELIMINARA ESA INFORMACIÓN, QUIERO QUE ME DEN EL NOMBRE DE LA PERSONA QUE SOLICITÓ QUE SE QUITARA LA INFORMACIÓN DE ESA LICITACIÓN EN EL PORTAL DEL INSTITUTO.

NO ESTÁ O TÚ TIENES OTRA, AQUÍ ESTÁ MI MÁQUINA, ACTAS OK, QUIERES QUE ME VAYA A LAS ACTAS.

SEGUNDO ASUNTO YA QUE ME LO RESOLVISTE, GRACIAS ALEJANDRO, SEGUNDO ASUNTO VEO QUE EXISTIERON ALGUNAS PERSONAS QUE ESTUVIERON ASISTIENDO, NO SÉ EN QUÉ CALIDAD, CUÁL FUE SU NIVEL DE PARTICIPACIÓN.

EL ÁREA ADMINISTRATIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, LA LICENCIADA CLARA ESCALANTE, APARECE EN LAS LISTAS DE ASISTENCIA, QUÉ NIVEL DE PARTICIPACIÓN TUVO O CUANDO TÚ ME DICES EL ÁREA ADMINISTRATIVA DEBO DE ENTENDER EL ÁREA ADMINISTRATIVA DEL REGISTRO O DEBO DE ENTENDER EL ÁREA ADMINISTRATIVA DE LA DEA DEL INSTITUTO, PREGUNTO EN QUÉ NIVEL TUVO SU PARTICIPACIÓN CADA QUIEN.

PORQUE TAMBIÉN ME ENCONTRÉ EN LOS DOCUMENTOS, EN EL ASUNTO DE DICTÁMENES, EN EL ASUNTO DE ANÁLISIS TÉCNICOS, PUES ENCUENTRO, TU FIRMA Y LA DEL COMPAÑERO ALEJANDRO SOSA, SECRETARIO DE ESTE GRUPO DE TRABAJO.

SON LAS ÚNICAS DOS FIRMAS QUE CREO QUE SE HACEN RESPONSABLES DE LO QUE SE ESTÁ DICTAMINANDO O SE ESTÁ CONCEDIENDO EN ESE INFORME, YA SEA INFORME, YA SEA ANÁLISIS TÉCNICO, YA SEA... EN ALGÚN MOMENTO ENCONTRÉ CREO QUE ALGO DEL DIRECTOR JURÍDICO, PERO CASI EL 90 POR CIENTO DE LOS DOCUMENTOS VIENEN FIRMADOS POR TI Y POR ALEJANDRO SOSA.

GTAPE-O-048-23041336


___________________________________________________________________________________________________________

ME PREOCUPAN ALGUNAS COSAS; O SEA, SÍ, HAN VENIDO DICIÉNDOSE VARIAS COSAS, ESCUCHAMOS VARIAS COSAS, ALGUNAS DE RADIO PASILLO, PERO EL DÍA DE HOY, LA COMPAÑERA GUILLERMINA GOMORA DE "CRÓNICA", PUES CREO QUE O TIENE MÁS ELEMENTOS QUE NOSOTROS O NO SÉ.

LA COMPAÑERA AFIRMA QUE EL RETIRO DE 20 EMPRESAS DE ESA LICITACIÓN POR EXCESOS REGLAMENTARIOS; AFIRMAN EL ASUNTO DE UN POSIBLE DICTAMEN FAVORABLE PARA LA EMPRESA SAGEM MORPHO, DICEN QUE EL DIRECTOR EJECUTIVO DEL REGISTRO VIAJÓ A PARÍS.

HABRÁ QUE REVISAR, PERO SÍ ME PREOCUPA QUE SÍ SE TENGA CREO QUE MÁS ELEMENTOS, ESTE GRUPO DE TRABAJO Y LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, CREO QUE UNO DE LOS EJEMPLOS QUE PLANTEASTE, ALEJANDRO EN UNA PROPUESTA QUE SE TE HIZO, DICES BUENO, ES QUE ALGUNOS DE USTEDES NO CUMPLIERON, LES APLICARON EL ASUNTO DE LA INEXPERIENCIA, BUENO, PUES PORQUE NO ME PRESENTASTE CARTAS DE PROVEEDORES, EN MATERIA DE DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN, PUES TE PUSE UNA CALIFICACIÓN NEGATIVA O "NO APROBATORIA" COMO LA QUIERAN LLAMAR.

TE PONGO OTRO EJEMPLO, PORQUE LE ASUNTO DE LAS PRUEBAS TÉCNICAS, DE FORMATOS IMPRESOS, NO FUERON REMITIDAS POR LA PERSONA QUE SE HABÍA CONVENIDO QUE LAS PRESENTARA. ESTO ES, NO LAS PRESENTÓ EL TÉCNICO DE LA EMPRESA, SINO LAS PRESENTA EL REPRESENTANTE LEGAL, CUÁNTOS CASOS DE ESOS SE DIERON, DE ESOS 20 QUE SE TUVIERON QUE REITERAR.

PREGUNTA, PORQUE TAMBIÉN SE AFIRMA, CUÁNTAS MODIFICACIONES SE HICIERON A ESA LICITACIÓN. ESTO ES: DE LO QUE SE SACÓ LA CONVOCATORIA, DESPUÉS, QUÉ TAN RESTRICTIVO FUE EN LAS JUNTAS DE ACLARACIÓN DE LAS BASES Y DE AHÍ, SI HUBO ALGUNA OTRA MODIFICACIÓN.

SI ESO SUCEDIÓ, TIENEN RAZÓN; O SEA, EL IFE FUE PERFILANDO UNAS RESTRICCIONES EN LA LICITACIÓN, QUE AL FINAL, LLEVARON A ESTO, A DECLARAR DESIERTO EL PROCEDIMIENTO.

AHORA RESULTA, TENDREMOS QUE BUSCAR EN EL ÁREA JURÍDICA, RESOLVER DOS MESES EN EL ASUNTO DE LA PRODUCCIÓN DEL FORMATO. SE ACABA EN SEPTIEMBRE ESTA AMPLIACIÓN QUE SE TUVO Y EN LOS TIEMPOS QUE VIENEN EN LA NUEVA LICITACIÓN, PUES SERÁ HASTA NOVIEMBRE, CUANDO SE ESTÉ EN CONDICIONES DE TENER A LA NUEVA EMPRESA PRODUCIENDO EL FORMATO DE CREDENCIAL.

DIGO, AL FINAL LE DIERON LA RAZÓN A QUIENES AFIRMABAN QUE SE IBA A TENER QUE HACER UNA ASIGNACIÓN DIRECTA. SÍ SE VA A HACER UNA ASIGNACIÓN DIRECTA. YA NOS LO DECÍA EL COMPAÑERO EDUARDO, NOS LO AFIRMÓ HACE UN RATO, SÍ SE VA A HACER UNA ASIGNACIÓN DIRECTA, POR DOS MESES, ¿SÍ?

LOS COMPAÑEROS DEL PRI TRAÍAN ESE ASUNTO YA MESES ATRÁS, ENTONCES, LA VERDAD ES QUE SÍ NOS DEJA UN POQUITO DE PREOCUPACIÓN EL PROCESO.

VAMOS A VER CÓMO SE PLANTEA EL ASUNTO DE LA NUEVA LICITACIÓN. QUISIERA PEDIRTE UN FAVOR, QUE POR LO MENOS LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA CONOZCA PREVIAMENTE TODOS LOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS DE LA NUEVA LICITACIÓN, QUE NO NOS DEJEN AISLADOS, PORQUE ENTONCES, NOSOTROS VAMOS A TENER QUE HACERLE CASO A ESTE TIPO DE VOCES, QUE SÍ PREOCUPA.

DICE, QUE SON MIL MILLONES, VEREMOS CUÁNTOS MILLONES SON SI LE DAN UNA RAZÓN QUE SON MIL, PUES TIENE FUENTE FIDEDIGNA. OTRAS COSAS QUE SE AFIRMAN QUE TENEMOS QUE

GTAPE-O-048-23041337


___________________________________________________________________________________________________________

TRATAR EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PUES SERÁ COMO, PERO SÍ TENEMOS QUE DARLE A CONOCER A LA OPINIÓN PÚBLICA, CREO QUE ES UN PROCESO QUE LOS COMPAÑEROS DE CNV TENEMOS QUE INICIAR A DISCUTIR DE INFORMACIÓN QUE SE DA Y QUE BUENO, PUES TENDREMOS QUE POSICIONAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, EN EL TEMA, PORQUE NO ES CUALQUIER PERSONA, ES EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN, EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR PARTICIPA EN LA JUNTA, PARTICIPA EN OTROS ESPACIOS INSTITUCIONALES Y BUENO, TENDREMOS QUE VER SI EN EFECTO SE CUMPLE CON ALGO QUE EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEBE DE REGIR.

O SEA, LOS CARGOS QUE SE TIENEN, DEBEN DE CUMPLIR CON PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS Y CON LA LEY, ¿VERDAD? Y COMO FUNCIONARIOS PÚBLICOS, NO DEBEN DE CARGAR LA CANASTA PARA NINGÚN LADO, ESE ES EL ASUNTO.

SÍ QUEREMOS VER, SÍ QUISIERA RESPUESTAS, ALEJANDRO, POR EJEMPLO, QUIÉN EVALUÓ EL ASUNTO DE LA PROPUESTA ECONÓMICA, SI EN VERDAD FUE DE MANERA PARTICULAR ALEJANDRO ANDRADE Y ALEJANDRO SOSA O SI ALGUIEN MÁS PARTICIPÓ. SI ALGUIEN HIZO LA EVALUACIÓN DE ALGÚN OTRO DOCUMENTO, IGUAL QUE SÍ NOS PUEDAS DECIR, PORQUE LA CARGA DEL ASUNTO DE LAS FIRMA DE DOCUMENTOS, PUES SE LAS ECHAN A DOS PERSONAS, QUE QUIERO DECIR, CONOCEMOS, QUE HEMOS TRATADO Y QUE NO QUEREMOS CREER QUE SE PRESTEN A ASUNTOS INDEBIDOS, ESE ES EL ASUNTO.

POR ESO TE PIDO RESPUESTAS, Y ASÍ COMO TE HEMOS PREGUNTADO AQUÍ, ASÍ QUEREMOS LAS RESPUESTAS.

SABEMOS DE OTROS PROCESOS DE LA PROPIA DIRECCIÓN; O SEA, NO LO CREAN QUE ESTAMOS ALEJADOS PERO QUEREMOS LA RESPUESTA, VAMOS QUE CARGUE EL MUERTO QUIÉN COLABORO, Y NO NADA MÁS LOS QUE FIRMAN, ES UN ASUNTO DE RESPONSABILIDAD DE ÉTICA PERSONAL, SÍ ENTONCES SÍ TE PIDO QUE ME PUEDAS CONTESTAR, GRACIAS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- BUENO PUES VIENDO AHÍ LA LÁMINA, DICE VOY A DARLE LECTURA PRECIO NO ACEPTABLE, ES QUE DERIVADO DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO ¡OJO! AHÍ HAY UNA, REALIZADA RESULTE SUPERIOR EN UN 10 POR CIENTO A LO OFERTADO RESPECTO DEL QUE SE OBSERVA COMO MEDIANA Y DICHA INVESTIGACIÓN, O EN SU DEFECTO EL PROMEDIO DE LAS OFERTAS PRESENTADAS EN LA MISMA LICITACIÓN E INVITACIÓN.

EL PROMEDIO DE LAS OFERTAS PRESENTADAS ES DE 0.5 MIL 945 DÓLARES, POR LO QUE EL PRECIO NO ACEPTABLE ES A PARTIR DE 0.65 39 DÓLARES, PERO AQUÍ LA PREGUNTA ES, A VER ¿OPERA UNA U OTRA? Y EL DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO ¿DÓNDE ESTÁ? ¿CUÁL ES? O SEA, ES ALGO PARECIDO, ES SUPERIOR; O SEA, PORQUE OPERARÍAN CUALQUIERA DE LOS DOS Y VEMOS; O SEA, ESTOY INFIRIENDO NO ESTOY AFIRMANDO.

QUÉ PASA, NEC DE MÉXICO, LA EMPRESA QUE PRESENTO EL PRECIO MÁS BAJO RESULTA QUE SACO EN TOTAL 27 PUNTOS, JUNTO CON GIESECKE & DEVRIENT DE MÉXICO, SON LA PUNTUACIONES MÁS BAJAS, EN EXPERIENCIA Y ESPECIALIZACIÓN 0 PUNTOS, Y RESULTA QUE EL PRECIO INFIRIÓ; O SEA, TUVO UNA INFERENCIA ASÍ DIRECTA PARA QUE DECLARARA DESIERTA LA LICITACIÓN, PERO DIGO PORQUE NO APARECE LA OTRA, PORQUE NO NOS DICEN CUAL EL OTRO PRECIO; O SEA, PARA NO SEGUIR INFIRIENDO ¿NO? EN PRIMERA.

EN SEGUNDA, EN INTEGRACIÓN DEL OFERTA TÉCNICA Y PRUEBAS A MUESTRAS GENÉRICAS DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, TAMBIÉN NEC DE MÉXICO PRESENTA CERO, DE VERAS A TODAS LUCES, PUES AUNQUE NO QUIERA UNO PENSAR COSAS, PUES VIENDO TODA ESTA INFORMACIÓN QUE NO ESTÁN PRESENTANDO QUE ES POR SUPUESTO MUY POCA, AUNQUE

GTAPE-O-048-23041338


___________________________________________________________________________________________________________

ESTÁ CONCENTRADA PUES NO PODEMOS PENSAR OTRA COSA MÁS QUE LO QUE LAS CIFRAS NOS DAN.

ENTONCES SÍ SOLICITARÍAMOS CUÁL ES EL OTRO PRECIO DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, PORQUE PUES NO, NOSOTROS DECIMOS QUE SEGÚN LO QUE USTEDES ESTÁN PONIENDO AHÍ, OPERA O UNA, O LA OTRA, ENTONCES LO MÁS CONVENIENTE FUE ESA O EN REALIDAD SI SE PARECEN, O EN REALIDAD ES LA MISMA, ¿NO? PARA QUITARNOS DE DUDAS, PUES QUISIÉRAMOS QUE NOS INFORMARAN CUAL ES DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO.

QUE DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, HASTA DONDE ME ACUERDO ES SUPERIOR A ESE PRECIO QUE ESTÁ AHÍ PRESENTADO, RECUERDO QUE DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, PUES CASI LLEGABA EN ALGUNOS CASOS HASTA 8 DÓLARES, QUE HABÍA DE 7 PERO BUENO ESTARÍAMOS ESPERANDO QUE NOS PRESENTARAN ESA CIFRA, QUE DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA FALTA AHÍ.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- NO DESDE LUEGO NO DE MANERA, BUENO ES LA LEY Y EN LA LICITACIÓN SE PUSO DESDE EL INICIO CUÁL ERA EL TOPE; O SEA, A LO QUE ME REFIERO ES ESO; O SEA, NO HAY PRECIO DE MERCADO PORQUE LA LICITACIÓN CUANDO SALE SE PUSO QUE SE IBA A TOMAR EL PROMEDIO DE LAS QUE CONCURSARON.

SEGUNDO ¡AGUAS! PORQUE ESTAMOS HACIENDO COMO UNAS INFERENCIAS MUY RARAS, POR UN LADO DEL PERIÓDICO DE LO DE LA CRÓNICA Y DE ALGUNAS DE LAS PARTICIPACIONES, SE DICE COMO QUE SE ESTABA INCLINANDO HACIA MORPHO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- AUNQUE NO COMPARTIMOS ESA IDEA NOSOTROS TENDRÍAMOS QUE ESTAR INCLINADOS HACIA OTRA, HACIA NEC.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- HACIA NEC; O SEA, QUE HAY UNA INCLINACIÓN HACIA NEC, PUES LA VERDAD ES QUE NO, VIENDO ESTO ME CAE QUE NO LE ENTIENDO, PORQUE NO PASA NI UNA NEC, O SEA, NO PASA NI UNA, SON 1,500,000, TÚ SABES CUANTOS OJOS TIENE EL ASUNTO.

LO QUE CREO, ES QUE EFECTIVAMENTE, HAY UN ERROR EN LAS BASES, HAY UNA PUESTA QUE DA UNA PONDERACIÓN ERRÓNEA A LAS DE ESTAS; O SEA, LO QUE DIJO ESTE ADALID DE QUE PEDÍAN, TE VOY A PONER UNO QUE DICE EN EL INFORME ESE, QUE A MÍ ME PARECIÓ SÚPER SIMPÁTICO QUE AL QUE ADALID SE REFIERE, LA LICITACIÓN OBLIGABA A LAS EMPRESAS A ENTREGAR LOS CURRÍCULUMS DE LOS QUE IBAN A ESTAR AHÍ, LOS TÉCNICOS FIRMADOS, Y ENTONCES HAY UNA EMPRESA QUE NO LOS FIRMO EL TÉCNICO SINO LOS FIRMO EL REPRESENTANTE DE LA EMPRESA, CON ESO LA QUITARON.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ESTO BASTO PARA DECIRLE.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- HASTA AQUÍ LLEGASTE TOVAR, QUE ES LO QUE CREO, QUE BUENO MAL QUE BIEN DIGAMOS NO HAY DAÑO PROPIAMENTE PATRIMONIAL, PORQUE NO SE LE ADJUDICO A NADIE DIGAMOS PORQUE SI HABÍA COSAS QUE TRANSPARENCIA DIJO, MIRA TRANSPARENCIA

GTAPE-O-048-23041339


___________________________________________________________________________________________________________

DIJO COSAS COMO, LAS REGLAS ESTÁN UN POCO EXAGERADAS, ESTÁN MAL PONDERADAS, PERO POR LO MENOS NO SE DIO A NADIE, ASÍ DIJO TRANSPARENCIA DIGAMOS PALABRAS OBVIAMENTE MEJOR HECHO.

ENTONCES, QUE SÍ CREO QUE LA PRÓXIMA, SÍ TENDRÍA QUE SER MÁS RÁPIDA, TENDRÍAN QUE INVITARNOS ALGUNAS COSAS, MIRA HAY COSAS QUE NOSOTROS LES HEMOS PEDIDO CON MUCHAS, NO, NOS DIGAS LAS COSAS QUE PARA QUE NOSOTROS PODAMOS BENEFICIAR UNA EMPRESA, ESO ME PARECE LÓGICO QUE NO, PERO HAY COSAS TÉCNICAS QUE DEBERÍAN DE COMPARTIRLAS CON NOSOTROS.

HAY COSAS COMO MUY ELEMENTALES; O SEA, LAS PRUEBAS DE DIGAMOS, POR EJEMPLO LO DE LOS 800 DPI´S DE LA FOTO, PUES NO SÉ A QUIÉN SE LE OCURRIÓ DIGAMOS, PERO TODOS LOS QUE CONOZCO QUE DICEN, DICEN QUE ES UNA BARBARIDAD PONERLE 800 DPI´S, QUE ES MUCHÍSIMO.

QUE VAS A SACAR DEL; O SEA, QUE SE TE VA ENCARECER MUCHÍSIMO LAS MÁQUINAS, CUANDO ENTRE 800 Y 600 PARA EL TAMAÑITO DE FOTO QUE ES, LA LIBRARÍA CON UNO, NO SÉ QUIERO DECIR QUE NO TENGO NI IDEA DE ESO, PERO SI ME HUBIERA GUSTADO PARTICIPAR EN LA PARTE TÉCNICA; O SEA, DE DECIR OIGAN EL ASUNTO CUÁNTO TIEMPO DE FABRICACIÓN; O SEA, ESE TIPO DE COSITAS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ANTES DE ENTRAR ALGUNOS DETALLES, SI CONSIDERO QUE HAY TEMAS QUE SON MUY RELEVANTES, QUE NO SE ESTÁN MANEJANDO CON LA SUFICIENTE TRANSPARENCIA, POR DECIRLO DE UNA MANERA DE MODA.

RECUERDO, QUE PRECISAMENTE, QUE UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS, PARA EVITAR LA ESPECULACIÓN, O LA SOSPECHA, O LA FALTA DE CONFIANZA, O LA INCERTIDUMBRE ES PRESENTAR LA INFORMACIÓN DE MANERA CLARA, HASTA DONDE ESTÁ INFORMACIÓN RESULTE ADECUADA PARA LOGRAR ESE OBJETIVO.

EN ESTA SESIÓN, YA LLEVAMOS DOS CASOS EN DONDE NO HEMOS TENIDO LA SUFICIENTE INFORMACIÓN COMO PARA QUE DE POR SÍ, CUALQUIER ESPECULACIÓN, SOBRE CUALQUIER TEMA DERIVADO DE ESTOS, PUDIERA HABERSE ELIMINADO.

LA SOLICITUD QUE SE HIZO DE QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PUDIERA CONOCER, AUNQUE NO PARTICIPAR COMO TESTIGO DE CALIDAD, SI NO TESTIGO PRESENCIAL NADA MÁS, EL PROCESO DE LICITACIÓN HUBIERA EVITADO ESTAS ESPECULACIONES Y ACLARACIONES QUE NO SE DAN NI SE ESTÁN DANDO TAMPOCO.

VOLVEMOS A INSISTIR, QUE ESTA FORMA DE TRABAJAR CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, NO ES, NO SOLO NO ES FUNCIONAL, ES CONTRA PRODUCENTE, Y ES CONTRAPRODUCENTE PORQUE ALGUIEN SE IMAGINA QUE SI LA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y LOS PARTIDOS NO TIENEN TODA LA INFORMACIÓN, PUES NO VAN A TENER ELEMENTOS SUFICIENTES COMO PARA CONTRADECIR O NO CONTRADECIR O LLEGAR A UNA CONCLUSIÓN O A OTRA.

LA VERDAD, ES QUE ESTO ES UNA SUPOSICIÓN NADA MÁS, FINALMENTE LAS COSAS SE LLEGAN A CONOCER, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE QUIERAN O NO SE QUIERAN INFORMAR O TRASPARENTAR.

GTAPE-O-048-23041340


___________________________________________________________________________________________________________

EL CASO DE LA, DE ESTA LICITACIÓN PRESENTÓ DESDE EL PRINCIPIO UNA SITUACIÓN EN DONDE NO SE ATENDIÓ POR ESTA SITUACIÓN DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA QUE QUISO PARTICIPAR POR LO MENOS COMO TESTIGO PRESENCIAL PARA CONOCER QUÉ ES LO QUE ESTABA SUCEDIENDO.

SIMPLEMENTE, SE DIJO NO TIENE NINGUNA BASE JURÍDICA QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PARTICIPE COMO TESTIGO, Y EN ESE SENTIDO, PUES TIENE RAZÓN; O SEA, LOS TESTIGOS, ESTE, OFICIALES DE LAS LICITACIONES TIENEN UNA CIERTA REGULACIÓN, Y EVIDENTEMENTE ESTO LO ÚNICO QUE ESTÁ HACIENDO ES, ESTÁ MOSTRANDO UNA INTERPRETACIÓN JURÍDICA CERRADA, CERRADA ANTE UNA SITUACIÓN DE INCONVENIENCIA QUE REPRESENTARÍA EL HECHO DE QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PUDIERA ESTAR PRESENTE EN EL PROCESO COMO UNA FORMA DE PRESENCIA DE TESTIGO DE PRESENCIAL, COMO YA ANTES LO HA ESTADO, NO ES LA PRIMERA VEZ, NO SERÍA LA PRIMERA VEZ QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA EN ESE SENTIDO.

PORQUE, ADEMÁS RESULTA OTRO, HAY OTRO TEMA MUCHO MÁS RELEVANTE QUE NO SE HA TOCADO AQUÍ Y QUE TIENE QUE VER CON QUE QUIENES SON LOS PARTICIPANTES EN EL PROCESO, HAY UNA REGLA NO ESCRITA PERO QUE ES FUNDAMENTAL Y ES QUE QUIEN TIENE INTERÉS Y QUE PARTICIPA EN LA POLÍTICA NACIONAL EN ALGÚN PARTIDO O EN ALGÚN GRUPO POLÍTICO Y QUE ADEMÁS RESULTA QUE ES EMPRESARIO O PARTICIPA EN LAS EMPRESAS, TAMPOCO ESTARÍA, SERÍA ADECUADO QUE PRESENTARA UNA LICITACIÓN DE ESTA NATURALEZA.

A LO MEJOR ESTO NO LO DICE LA LEY, PERO SIMPLE Y SENCILLAMENTE LO DICE LA LÓGICA, LA LÓGICA PURA Y SABEMOS QUE EN ESTE CASO POR LO MENOS HUBO DOS O TRES SITUACIONES EN LOS QUE PARTICIPARON, TAMBIÉN TENÍAN UNA PARTICIPACIÓN ACTIVA EN UN MOVIMIENTO O EN UN PARTIDO POLÍTICO.

¿QUÉ ES LO QUE SUCEDE?, QUE COMO LOS SOCIOS, A VECES, LOS SOCIOS O LOS FUNCIONARIOS NO SON CONOCIDOS EXPLÍCITAMENTE PORQUE NO SE CONOCE, RESULTA QUE SÍ HAY Y SÍ EXISTE ESTA SITUACIÓN DE HECHO, EN EL PROCESO DE LICITACIONES, LEGALMENTE PUEDE DECIR, PUES ES QUE LEGALMENTE EL DUEÑO PUEDE SER JUAN DE LAS PITAS, PUES SÍ, EL DUEÑO PODRÁ SER JUAN DE LAS PITAS O PODRÁ SER ALGUIEN, EL QUE TÚ QUIERAS, PERO CUANDO HAY UN, ALGUIEN QUE PARTICIPA POLÍTICAMENTE O EN LA POLÍTICA, PODRÁ PARTICIPAR EN MUCHAS LICITACIONES, PERO EN AQUELLA EN DONDE TIENE QUE VER CON LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES O TIENE QUE VER SOBRE UNA PRODUCCIÓN DIRECTA SOBRE LOS INSTRUMENTOS ELECTORALES, DEBERÍA ESTAR LIMITADA.

Y ESTO NO SE HA LIMITADO, NO SE HA LIMITADO Y RESULTA TOTALMENTE FUERA DE ORDEN EL QUE POR LO MENOS EN UNA EMPRESA YA NO PARTICIPÓ EN EL PROCEDIMIENTO FINAL Y PRÁCTICAMENTE UNO DE LOS DUEÑOS TAMBIÉN TENÍA UNA PARTICIPACIÓN POLÍTICA MUY IMPORTANTE.

EN ESTE, DE LO QUE PARTICIPAN, POR LO MENOS UNA EMPRESA SI TENÍA UN PARTICIPANTE POLÍTICO MUY IMPORTANTE, Y ESTA SITUACIÓN NO ES LA ADECUADA, ALGUIEN PUEDE DECIR, NO ES QUE CUALQUIERA QUE PARTICIPE EN POLÍTICA PUEDE PRESENTAR UNA LICITACIÓN LEGALMENTE, PUES, A LO MEJOR ALGUIEN QUE INTERPRETE JURÍDICAMENTE LAS COSAS ESTRICTAMENTE PUEDE DECIR, NO TIENE NINGÚN INCONVENIENTE POR PARTICIPAR, ES COMO CUALQUIER OTRO, ES UNA PERSONA LIBRE Y AUNQUE SEA, Y PARTICIPE COMO EMPRESARIO Y DIRECTIVO DE UNA EMPRESA PUEDE PARTICIPAR.

JURÍDICAMENTE ESA PUEDE SER UNA INTERPRETACIÓN, PERO POLÍTICAMENTE ESTA SITUACIÓN NO ES ACEPTABLE, NO ES ACEPTABLE, PORQUE NO SE PUEDE PONER LA PRODUCCIÓN DE UN INSTRUMENTO ELECTORAL EN MANOS DE ALGUIEN QUE ESTÁ PARTICIPANDO POLÍTICAMENTE, PORQUE ESO SERÍA DARLE UN SESGO TOTALMENTE CON,

GTAPE-O-048-23041341


___________________________________________________________________________________________________________

TOTALMENTE A UN PROCEDIMIENTO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL QUE DEBE DE GUARDAR CRITERIOS COMPLETAMENTE ESTRICTOS CON RESPECTO A LO QUE LA LEY Y LA CONSTITUCIÓN LE ESTABLECE.

ENTONCES, EN ESTE CASO SE DIERON ESAS SITUACIONES Y CREO QUE NO SE ATENDIERON DE MANERA ADECUADA, Y NO SE ATENDIERON DE MANERA ADECUADA, RAZÓN POR LA CUAL EL PROCESO HA RESULTADO ADEMÁS COMPLEJO, VAMOS A LLAMARLE ASÍ, COMPLEJO.

FINALMENTE, SÍ LOS PARTIDOS HUBIÉRAMOS PARTICIPADO DE ALGUNA MANERA MÁS, DIRÍA, QUE EN ESTAS JUNTAS, QUE POR CIERTO ESTAS JUNTAS, PUES SÍ EN ESTAS JUNTAS REVISAMOS Y EN LAS COMISIONES DE VIGILANCIA REVISAMOS LAS COSAS, PERO LAS REVISAMOS A POSTERIORI Y A VECES MUY A POSTERIORI, O SEA, MUY A POSTERIORI.

O SEA, QUE NI SIQUIERA PODEMOS TENER ALGÚN ELEMENTO DE PARTICIPACIÓN, SIMPLE Y SENCILLAMENTE DE REACCIÓN, Y A LO MEJOR DE ESO SE TRATA, DE QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NADA MÁS ESTÉ REACCIONANDO PERO NO PARTICIPANDO DE MANERA ADECUADA, Y ENTIENDO PORQUE ESA SITUACIÓN, AUNQUE ENTENDERLA NO QUIERE DECIR QUE SEA BUENA.

ENTONCES, PROBABLEMENTE DESDE EL PRINCIPIO SE HUBIERA SABIDO QUE TALES Y TALES EMPRESAS TRAÍAN UNA SERIE DE PARTICIPANTES LOS CUALES ESTABAN INVOLUCRADOS TAMBIÉN EN LA POLÍTICA NACIONAL, TENDRÍAN QUE TENER UN ELEMENTO JURÍDICO POLÍTICO QUE IMPIDIERA QUE ESTO SE DIERA, SIMPLE Y SENCILLAMENTE POR PURA LÓGICA.

Y ESO TAL VEZ, HUBIERA SIDO ADECUADO SI LA COMISIÓN DE VIGILANCIA HUBIERA ESTADO PRESENTE, HUBIERA DICHO, TALES Y TALES EMPRESAS TIENEN TALES Y TALES PERSONALIDADES QUE ACTÚAN EN LA POLÍTICA DE ÉSTA Y DE ÉSTA MANERA, Y POR LO TANTO ESTAS EMPRESAS HABRÍA QUE REVISAR SI TIENEN INTERÉS POLÍTICO EN SU PARTICIPACIÓN Y SÍ EL IFE SE LOS IBA A PERMITIR.

POR ESE LADO, ME PARECE QUE ES IMPORTANTE QUE LA PRÓXIMA LICITACIÓN QUE SE HAGA, SE REVISE ESTA SITUACIÓN, NO, NO QUEREMOS SORPRESAS, HAY MUCHAS COMPAÑÍAS QUE TIENEN SOCIOS Y COMO ES UNA SOCIEDAD ANÓNIMA PUES NADIE SABE QUIÉNES SON, PERO NOSOTROS A VECES SÍ LLEGAMOS A SABER QUIÉNES SON Y SABEMOS QUE ESOS SOCIOS HAN TENIDO PARTICIPACIONES POLÍTICAS IMPORTANTES A TRAVÉS DE ALGUNOS GRUPOS POLÍTICOS O PARTIDOS POLÍTICOS.

ESTO DEBERÍA SER UN TEMA QUE SE DEBERÍA DE ESTAR REVISANDO EN LAS LICITACIONES, ESE ES UN TEMA QUE DEBERÍA ESTAR PRIMORDIALMENTE PUESTO, AUNQUE ALGUIEN VA A DECIR, ES QUE JURÍDICAMENTE NO TIENE NADA QUE VER, PUES SÍ, JURÍDICAMENTE A LO MEJOR NO TIENE NADA QUE VER, PERO POR LO PRONTO EL TEMA LO AMERITA, Y COMO EL TEMA LO AMERITA, SÍ PENSAMOS QUE DEBE SER ADECUADO QUE PARA LAS SIGUIENTES LICITACIÓN ESTE TEMA ESTÉ PRESENTE.

POR OTRO LADO, CREO QUE LA ESTE, HAY QUE ENTENDER QUE COMO SE QUISO TENER UNA CREDENCIAL QUE COMPITIERA CON UNA CÉDULA DE IDENTIDAD, Y UNA CÉDULA DE IDENTIDAD SÍ TIENE EL REQUERIMIENTO DE TENER IMPRESIONES A 1000, A 1200 DPI´S, NI SIQUIERA A 800, NI SIQUIERA A 600, 1200 Y 1200 NO SÓLO PARA LAS LETRAS, 1200 PARA UNA SERIE DE CONFIGURACIONES INTERNAS DE LA PROPIA CREDENCIAL QUE SE PUSIERON EN LOS REQUISITOS QUE DEBE DE TENER LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

NOSOTROS EN ESA SITUACIÓN EXPUSIMOS Y SE SABÍA QUE SOLAMENTE HABÍA UN PROVEEDOR QUE PRÁCTICAMENTE PODÍA PRODUCIR ESA SITUACIÓN, YA DESDE ESE ENTONCES, POR QUÉ MUCHO DE LOS LICITANTES NO PODÍAN ALCANZAR ESE PUNTO, PORQUE NO TENÍAN LA MÁQUINA PARA HACERLO.

GTAPE-O-048-23041342


___________________________________________________________________________________________________________

¿POR QUÉ LA CÉDULA DE IDENTIDAD SI LO PERMITE?, PORQUE PUES PARA PODER TENER EL REQUISITO DE METER ALGUNOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD Y ADEMÁS TENER LA FOTOGRAFÍA Y OTRA SERIE DE FIGURAS A ESE NIVEL, ESTE ERA UN ELEMENTO IMPORTANTE ¿CUÁNTOS SON? 12 MIL 12 MIL DPI'S, SON 12 MIL DPI'S, SE QUEDÓ ASÍ EN LOS 12 MIL DPI'S Y PORQUE TUVIERON QUE BAJARLOS, PUES PORQUE ALGUNOS PROVEEDORES OBVIAMENTE NO IBAN A TENER ACCESO A ESTA MÁQUINA Y A ESTE PUNTO, QUE PARECÍA UNA EXAGERACIÓN PARA LAS LETRAS, A LO MEJOR SI PARECERÍA UNA EXAGERACIÓN PARA LAS LETRAS PERO NO UNA EXAGERACIÓN PARA LOGRAR ALGUNOS ELEMENTOS GRÁFICOS QUE IBA A NECESITAR ESTA CREDENCIAL PARA PODER COMPETIR CON UNA, INCLUSIVE CON LA, CON LA CÉDULA DE IDENTIDAD MEXICANA, QUE SI TIENE MÁQUINAS DE 12,000 DPI'S EN UNA SERIE DE FIGURAS QUE ACTUALMENTE CONTIENE.

ENTONCES ME PARECE QUE HAY ELEMENTOS QUE FINALMENTE ANTE LA NECESIDAD DE TENER UNA CREDENCIAL PARA VOTAR, HABÍA QUE BAJAR DE ESOS 12,000 A LOS 800 O A 600 O A LOS QUE FUERAN, PORQUE NO HABÍA LA MANERA DE TENER EL OTRO DE UNA MANERA MUCHO MÁS ECONÓMICA Y CLARA Y NO INDICATIVA HACIA UN SOLO PROVEEDOR.

CREO QUE AQUÍ HA HABIDO ELEMENTOS QUE HAN IDO AFECTANDO Y DESVIANDO LOS OBJETIVOS BÁSICOS Y QUE TODOS ELLOS HAN CONTRIBUIDO A QUE EN ESTOS MOMENTOS ALGUIEN PUEDA DECIR QUE SI HAY DAÑO PATRIMONIAL, PORQUE EL DAÑO PATRIMONIAL NO ES EL QUE ACTUALMENTE SE ESTÁ HACIENDO SI NO EL QUE SE VA HACER EN DOS SENTIDOS.

PRIMERO, VA A TENER QUE SEGUIR PRODUCIENDO EL QUE, EL QUE ESTÁ ACTUALMENTE SIENDO EL PROVEEDOR, A UN COSTO MAYOR QUE TODOS ESTOS PROMEDIOS Y QUE TODOS LOS QUE SE PROPUSIERON, ENTONCES QUE ALGUIEN QUE ME DIGA QUE SI NO ES UN DAÑO PATRIMONIAL QUE EN VEZ DE QUE SE PRODUZCAN A 6 PESOS O A 7 PESOS LAS CREDENCIALES DE ENTRE 5 Y 6, ESTE LAS CREDENCIALES NUEVAS, LAS VIEJAS SE ESTÉN PRODUCIENDO A 7, ¿ESO NO ES DAÑO PATRIMONIAL? PREGUNTO, SÍ ES UN DAÑO PATRIMONIAL COMO NO VA A SER DAÑO PATRIMONIAL, CLARO UN DÓLAR POR CREDENCIAL NO ES UN DAÑO PATRIMONIAL QUE ESTÉ PAGÁNDOSE DE MÁS, POR SUPUESTO QUE ES UN DAÑO PATRIMONIAL, PERO QUIEN NO LO QUIERA VER ASÍ, NO LO VA A VER ASÍ, PERO OBVIAMENTE QUE SE ESTÁ DANDO EL DAÑO PATRIMONIAL.

ENTONCES, DIGO NO ES DECLARAR DESIERTA ESTA LICITACIÓN, SÍ ESTÁ OCASIONANDO UN DAÑO PATRIMONIAL A LA INSTITUCIÓN Y AL PAÍS, EL QUE NO SE HAYAN ESPECIFICADO BIEN LAS COSAS Y SE HAYAN TENIDO QUE MODIFICAR EN SU MOMENTO PORQUE SE PENSÓ QUE ERA MUY IMPORTANTE QUE LA CREDENCIAL PARA VOTAR FUERA, TUVIERA TODAS LAS CARACTERÍSTICAS DE UNA CÉDULA DE IDENTIDAD Y NO HABÍA PROVEEDOR, PORQUE ADEMÁS SE DESCARTÓ, SE DESCARTARON LOS QUE PUDIERAN EN SU MOMENTO TENER ESTA FACILIDAD COMO PUDIERAN SER TALLERES GRÁFICOS, PERO COMO TALLERES GRÁFICOS TIENE OTRAS CARACTERÍSTICAS NO DEBÍA DE PARTICIPAR TAMPOCO.

BUENO SE QUEDÓ DE ESTA MANERA, SI TUVIERON QUE HACER LOS CAMBIOS EN EL MISMO PROCESO, AHORA ALGUIEN PENSÓ DIJO NO, PUES LO QUE PASA ES QUE COMO YA NO SE TRATA DE TENER LAS CARACTERÍSTICAS DE UNA CÉDULA DE IDENTIDAD, PUES VAMOS A IRLE BAJANDO, HAY QUE IRLE BAJANDO LA CALIDAD AL PROCESO Y ENTONCES SE LE PUEDE IR BAJANDO Y FINALMENTE LE VAS BAJANDO HASTA TAL PUNTO QUE LOS PRECIOS QUE A LOS QUE LLEGAS A OBTENER UNA CREDENCIAL PUES LLEGAN A SER MUCHO MÁS BAJOS, CLARO SI NO LE PONEN LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS ALTOS, OBVIAMENTE EN TODO VAS A ENCONTRAR LA POSIBILIDAD DE TENER PRECIOS MÁS BAJOS.

GTAPE-O-048-23041343


___________________________________________________________________________________________________________

POR ESO, EL SOLO CAMBIO DE ESTE TEMA DE LOS DPI'S, DE LA PRE-IMPRESIÓN, PORQUE ESTO ESTAMOS HABLANDO DE LAS PRE-IMPRESIONES, ESE, ESO HIZO QUE INMEDIATAMENTE CAMBIARÁN LOS ASPECTOS TÉCNICOS, LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR Y QUE ENTONCES ALGUIEN MÁS PUDIERA PARTICIPAR PORQUE SI NO, PUES A LO MEJOR HUBIERAN PODIDO PARTICIPAR 2, 1, Ó 2, DE TODOS LOS QUE ESTUVIERAN PARTICIPANDO.

CREO, QUE ESTE SI NO SE VAN A ELIMINAR, POR ESO PREGUNTABA HACE UN MOMENTO, VAN A SEGUIR LOS MISMOS REQUERIMIENTOS DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR O SE VAN A MODIFICAR, SI SE VAN A MODIFICAR PARA QUE PUEDAN ENTRAR OTROS Y PARA PODER BAJAR LOS PRECIOS ENTONCES HAY QUE VER QUÉ ES LO QUE SE VA HACER PARA TENER LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD QUE YA NO VAN A ESTAR AHÍ PORQUE NO SE VAN A TENER LA IMPRESIONES DE 12 MIL DPI'S.

PORQUE SI SE VAN A SEGUIR CON LOS MISMOS 12 MIL PUES QUIEN LE VA A ENTRAR, ESA ES LA PREGUNTA, BUENO ES QUE YA SE LOS BAJARON AHORA, PUES SÍ PERO ENTONCES AL BAJARLE ESTO, LE VAS A BAJAR LOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD QUE ESTABAN ASOCIADOS A LA IMPRESIÓN DE 12 MIL DPI'S; YA NO VAS A TENER LAS FIGURAS QUE TIENEN LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD, Y LAS FIGURAS QUE SE PUEDE GENERAR CON ESTE TIPO DE IMPRESIÓN Y POR LO TANTO, YA NO VAS A NECESITAR A TENER UNA PRE-IMPRESIÓN Y SI NO NECESITAS UNA PRE-IMPRESIÓN ENTONCES, NO VAS A TENER OTRA EMPRESA QUE LAS HAGA ANTES NI VAS A TENER LOS GASTOS DE TRANSPORTE, NI OTROS GASTOS ADICIONALES Y OBVIAMENTE SE VA A MODIFICAR, SE VA A MODIFICAR POR ESO VUELVO A PREGUNTAR Y VUELVO A INSISTIR QUE NECESITAMOS CONOCER QUE ES LO QUE SE VA A LICITAR AHORA.

¿ESE MISMO MODELO?, O SE VA A MODIFICAR EL MODELO, YA SE MODIFICÓ Y UNA DE LAS CONSECUENCIAS DE HABER MODIFICADO LOS DPI'S FUE ESA, ENTONCES CREO QUE VALE LA PENA QUE CONOZCAMOS COMO COMISIÓN DE VIGILANCIA TODOS ESTOS ELEMENTOS PARA PODER TENER CERTEZA EN LA INFORMACIÓN Y EN LOS JUICIOS QUE SE PUEDEN ELABORAR EN ESTA, EN ESTAS SESIONES, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO NADA MÁS ESTA DE ADORNO, PORQUE NO CREO QUE ADORNE A NADIE ADEMÁS TAMPOCO, PERO NO ESTÁ DE ADORNO, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA ESTA PARA QUE CUMPLA UN PAPEL Y SI SU PAPEL ES REVISAR LO QUE ESTÁ HACIENDO EL REGISTRO PARA LOS INSTRUMENTOS ELECTORALES, BUENO PUES QUE SE LE INFORME, AL MENOS QUE SE LE INFORME, YA NO QUE PARTICIPE, BUENO QUE SE LE INFORME ADECUADAMENTE.

IGUAL, TENEMOS AHORA EL PROBLEMA DEL FIDEICOMISO, ESTE FIDEICOMISO PUES NOSOTROS HABÍAMOS ENTENDIDO Y HABÍAMOS PENSADO QUE YA ESTABA EXISTIENDO Y QUE YA EXISTÍA Y QUE YA INCLUSIVE ESTABA POR HABER SIDO UTILIZADO PERO NADIE SABÍA SI SE UTILIZÓ O NO SE UTILIZÓ NO SE SABE CÓMO ESTA, PERO SI SE TRANSFORMÓ, HAY UN ACUERDO QUE SE TRANSFORMA ESTE FIDEICOMISO Y FINALMENTE TAMPOCO TENEMOS TODA LA INFORMACIÓN Y SI NO TENEMOS TODA LA INFORMACIÓN SURGEN PREGUNTAS, NO ES PORQUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA QUIERA INSISTIR EN QUE HAYA, EN VER UNA COSA QUE NO ESTÉ BIEN, SIMPLE Y SENCILLAMENTE PUES AL NO VERLAS TIENE UNO QUE PREGUNTARLAS Y SI LLEGA INFORMACIÓN LATERAL, PUES ESA INFORMACIÓN LATERAL PUEDE SER TODAVÍA MÁS, MÁS PRODUCIR MÁS INCERTIDUMBRE QUE CERTIDUMBRE.

LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, TIENE QUE ESTAR ENTERADA Y TIENE QUE ESTAR, Y TIENE QUE CONOCER Y TIENE QUE DE ALGUNA MANERA ESTAR INCLUIDA EN TODOS ESTOS ESQUEMAS RELEVANTES PARA LA PROPIA INSTITUCIÓN, POR ESO NOSOTROS VOLVEMOS A INSISTIR MÁS Y

GTAPE-O-048-23041344


___________________________________________________________________________________________________________

SEGURAMENTE SEGUIREMOS INSISTIÉNDOLO EN QUE ESTA COMISIÓN DE VIGILANCIA TIENE UN PAPEL RELEVANTE, PORQUE PERMITE O PERMITIRÁ QUE LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS TENGAMOS UN CONOCIMIENTO MAYOR, CON MAYOR CERTIDUMBRE, UN CONOCIMIENTO DIRECTO DE LOS QUE ESTÁN PARTICIPANDO EN LAS DECISIONES PARA PODER INTERPRETAR LAS COSAS DE LA MANERA ADECUADA Y NO DE UNA MANERA QUE SE PRESTE A UNA ESPECULACIÓN INCLUSIVE SI HAY ELEMENTOS PERIODÍSTICOS QUE PUEDAN COMPLICAR MÁS LA INFORMACIÓN QUE SE TIENE PUES TODAVÍA SE COMPLICA MUCHO MÁS.

ENTONCES, VUELVO A INSISTIR EN LA PREGUNTA OJALA PUEDA QUEDAR COMO UNA SOLICITUD NUESTRA EL QUE SÍ LA CREDENCIAL PARA VOTAR VA A SEGUIR CON LOS MISMO REQUERIMIENTOS TÉCNICOS TANTO DE SEGURIDAD COMO DE IMPRESIÓN DE LA PRE-IMPRESIÓN O ESTO SE VA A MODIFICAR Y YA NO VA A VER NECESIDAD DE HACER REIMPRESIONES Y POR LO TANTO DE QUE ESTA PARTE DEL PROCESO SE TENDRÁ QUE MODIFICAR O SÍ SE VA A SEGUIR CON LA MISMA EXACTAMENTE CON LA MISMA.

Y LA OTRA ES, SI EL PROYECTO DE FIDEICOMISO SE PUEDE CONOCER FINALMENTE COMO ESTA SU SITUACIÓN, NO EL ACUERDO PORQUE EL ACUERDO SI NOS ESTÁ DICIENDO UNAS COSAS PERO TENEMOS QUE SUPONER OTRAS PORQUE NO SABEMOS CÓMO ESTABA ANTES, NADA MÁS DICEN QUE SE VAN A CAMBIAR Y SE CAMBIARON ALGUNOS DE LOS PUNTOS DEL FIDEICOMISO Y NOSOTROS NO SABEMOS, INCLUSIVE SI HAY UN SUSTENTO LEGAL PARA HACER ESTOS CAMBIOS E INCLUSIVE PARA EL PROPIO FIDEICOMISO SEA, ESTE DENTRO DE LA LEGALIDAD DEL PROPIO INSTITUTO, ESA ES TAMBIÉN LA OTRA PREGUNTA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- COMENTARÍA SOBRE LO QUE SE HA MENCIONADO, LA EVALUACIÓN SI PARTICIPAMOS VARIAS PERSONAS, NO SOLO LOS QUE FIRMAMOS AHÍ, NADA MÁS QUE DE ACUERDO A LO QUE SE ESTABLECIÓ EN LA CONVOCATORIA, SE MENCIONABA QUIEN REALIZARÍA LA EVALUACIÓN, SERÍA LA DIRECCIÓN DE PRODUCTOS Y SERVICIOS ELECTORALES, Y EN ESE SENTIDO QUIÉN ENTREGO EL RESULTADO FUE EL LICENCIADO ALEJANDRO SOSA, ALGUNAS SECCIONES TAMBIÉN LAS FIRMO EL INGENIERO JOSÉ MANUEL OLÁN Y YO TAMBIÉN EN ALGUNOS ASPECTOS EN PARTICULAR LO ECONÓMICO.

SIN EMBARGO, SI PARTICIPAMOS OTRAS PERSONAS, O PARTICIPARON OTRAS PERSONAS EN DIFERENTES ASPECTOS, Y SE FIRMÓ POR SEPARADO OTRA EVALUACIÓN DONDE TODOS LOS QUE PARTICIPARON LA FIRMARON.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ESO NOS LO PUEDES ENTREGAR O LO PIDO POR TRASPARENCIA (SIN MICRÓFONO)

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO, NO PUES CREO QUE SÍ NO HAYA NINGÚN PROBLEMA DE ENTREGARLO.

SE MENCIONABA TAMBIÉN SOBRE LA REDACCIÓN DEL PRECIO INACEPTABLE, ES LO QUE ESTABLECE EL REGLAMENTO EN EL ARTÍCULO 2, NO RECUERDO, LA FRACCIÓN, CREO QUE 37, DESCRIBE LO QUE ES EL PRECIO INACEPTABLE Y SE ENTIENDE POR ESTO.

SE COMENTÓ, INCLUSO, EN REUNIONES CON EL ÁREA ADMINISTRATIVA, QUE NO APLICABA LO DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, PORQUE.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- CON LA DEA, ESTÁS DICIENDO LA DEA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ LA DEA, PORQUE NUESTRA INVESTIGACIÓN DE MERCADO SE REALIZÓ EN 2011 Y 2012, NO LA TENÍAMOS ACTUALIZADA Y

GTAPE-O-048-23041345


___________________________________________________________________________________________________________

ENTRE OTROS ASPECTOS NO CUMPLÍA EXACTAMENTE CON LOS MISMOS REQUERIMIENTOS, CON LOS QUE ESTABA LA, PUES EL ANEXO TÉCNICO, LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS.

ENTONCES SE TOMARÍA EL PROMEDIO DE LAS OFERTAS PRESENTADAS EN LA LICITACIÓN, ESE ES EL ASPECTO.

DE LAS MODIFICACIONES QUE PUDIERA SUFRIR LOS REQUERIMIENTOS DE LA LICITACIÓN, COMENTABA HACE UN RATO QUE LO QUE ESTAMOS HACIENDO ES IMPACTAR LOS COMENTARIOS Y MÁS BIEN PREGUNTAS Y RESPUESTAS QUE FUERON RESULTADO DE LA JUNTA DE ACLARACIONES, EN LOS DOCUMENTOS DE LA CONVOCATORIA, REALMENTE NO SE ESTÁN CAMBIANDO REQUERIMIENTOS, MÁS BIEN SE ESTÁN ESTABLECIENDO TAL Y COMO QUEDARON, DESPUÉS DE LAS RESPUESTAS QUE SE DIERAN A LA JUNTA DE ACLARACIONES, Y EN ESE SENTIDO ES COMO SE BUSCA REALIZAR LA SIGUIENTE LICITACIÓN.

BUENO, DEL ASPECTO QUE SE MENCIONABA DE LOS PARTICIPANTES EN LA LICITACIÓN, PUES VOY A COMENTARLO INTERNAMENTE, REALMENTE COMO SE MENCIONA PUES NO HAY ALGO EN NUESTRO REGLAMENTO O EN NUESTRA NORMATIVIDAD INTERNA, QUE PREVEA SI ALGUNO DE LOS PARTICIPANTE TIENE ALGUNA RELACIÓN CON ALGUNA ORGANIZACIÓN POLÍTICA, PERO BUENO LO VOY A COMENTAR PARA VER.

EN LA SIGUIENTE SESIÓN, CREO QUE LES PODRÍAMOS ESTAR PRESENTANDO EL CALENDARIO QUE SE TENGA PROPUESTO PARA LA SEGUNDA LICITACIÓN, Y CREO QUE TAMBIÉN YA PODRÍAMOS MENCIONAR LOS ASPECTOS QUE SE INCORPORARON A LA CONVOCATORIA, PARA LLEVAR A CABO LA SIGUIENTE LICITACIÓN.

ES LO QUE PODRÍA COMENTAR AHORA, SI NO HUBIERA COMENTARIOS ADICIONALES, ESTAMOS PRÓXIMOS A LAS CUATRO HORAS DE SESIÓN Y PODRÍA A SU CONSIDERACIÓN EL QUE PUDIÉRAMOS CONTINUAR CON LA SESIÓN, O DECLARAR UN RECESO Y REGRESAR UN POCO MÁS TARDE A PARA DESAHOGAR EL RESTO DE LOS PUNTOS DE LA AGENDA.

PODRÍA SER 4, 4 Y MEDIA, C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- 4 Y MEDIA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- A QUÉ HORA LES QUEDA BIEN 4 Ó 4 Y MEDIA, NO LO PONGO A CONSIDERACIÓN.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿EN QUÉ PUNTO VAMOS?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SEGUIRÍA EL 5.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- DEL SEGUIMIENTO DE LICITACIÓN

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ¿TIENEN MUCHAS?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO, REALMENTE NO.

GTAPE-O-048-23041346


___________________________________________________________________________________________________________

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- NOS VAS A PLANTEAR LA QUE TENEMOS UN AÑO SIN VOLVER A SACAR, LA DE LOS BIOMÉTRICOS.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NO, ENTONCES SÍ, MEJOR REGRESAMOS.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- Y YA NO VOY A DECIR NADA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- 4 Y MEDIA, A LAS 4, 4 Y CUARTO.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- A LAS 4, OK, RECESO Y A LAS 4 NOS VEMOS AQUÍ.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NO PORQUE LUEGO NO HAY NADIE.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ENTONCES DECLARARÍAMOS UN RECESO, Y REGRESARÍAMOS A LAS 4.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- 4 Y CUARTO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- 4 Y CUARTO, SALE, PUES MUCHAS GRACIAS PROVECHO Y NOS VEMOS AL RATO.

RECESO 14:41 A 16:32

PROYECTO DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS DE INFORMACIÓN

SEGUIMIENTO A LICITACIONES RELACIONADAS CON EL GTAPE

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- PARA ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, DISTRIBUIMOS DOS DOCUMENTOS QUE PONDRÍA A SU CONSIDERACIÓN EL QUE LOS PRESENTÁRAMOS O ENTRAR A SU CONSIDERACIÓN DIRECTAMENTE EN LA DISCUSIÓN DE LOS MISMOS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ES UN ALCANCE, COMO DICE EDUARDO, PARCIALMENTE.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NOSOTROS PRESENTAMOS LOS DOS DOCUMENTOS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ES EL DE HUELLAS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- UNO ES EL DE.

GTAPE-O-048-23041347


___________________________________________________________________________________________________________

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EL DE HUELLAS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LA SOLUCIÓN DE IDENTIFICACIÓN AUTOMÁTICA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿Y EL OTRO ES EL DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS?

MTRO. ALEJANDRO JAIME ANDRADE, COORDINADOR: ASÍ ES, SÍ.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SÍ LLEGARON, CREO QUE LLEGARON, LLEGÓ A TU CORREO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿ES EL DE SOLUCIÓN DE IDENTIFICACIÓN AUTOMÁTICA? MEDIANTE DOS Y DIEZ HUELLAS

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ESE Y EL DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿CUÁL VAMOS A VER PRIMERO?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- EL DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS. SÍ GUSTAN PRIMERO.

PARA ESTE PUNTO LE CEDERÍA LA PALABRA AL INGENIERO ARTURO AMADOR.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ¿CUÁL EL DE HUELLAS?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO EL OTRO EL DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS.

ENTONCES INGENIERO ARTURO, YA AHORA LO VAN A PROYECTAR.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- COMO ES TRANSPORTE DE DATOS, AQUÍ PODEMOS METER LO DE LOS USB´S.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- OK. BUENAS TARDES.

COMO ES DE SU CONOCIMIENTO, BUENO, SE TIENE EL SERVICIO CELULAR PARA EL TRANSPORTE DE DATOS PARA EL CASO DE LOS MÓDULOS SEMIFIJOS Y MÓVILES.

ACTUALMENTE EXISTEN 588 MÓDULOS CON ESTE SERVICIO Y EN ESE SENTIDO SE HAN ATENDIDO LAS DIVERSAS SOLICITUDES DE ÁREA DE CAMPO PARA DOTAR DEL SERVICIO A LOS MÓDULOS QUE ASÍ LO HAN REQUERIDO.

GTAPE-O-048-23041348


___________________________________________________________________________________________________________

OK. PASAMOS A LA SIGUIENTE, CON RELACIÓN AL MONITOREO DE LOS MÓDULOS SE HA IDENTIFICADO EN LÍNEA, AQUÍ TENEMOS UNAS TABLAS QUE NOS DETALLAN POR ENTIDAD LOS MÓDULOS QUE SE HAN IDENTIFICADO EN LÍNEA, UN TOTAL DE 89.46 POR CIENTO, ES DECIR, DE LOS 588, 526 MÓDULOS Y 62 MÓDULOS QUE CORRESPONDEN A 10.54 POR CIENTO QUE NO HAN SIDO IDENTIFICADOS EN EL MONITOREO, ESTO ES QUE NO ESTE, QUE POR ALGUNA RAZÓN NO SE HAN PODIDO CONECTAR AL SERVICIO DE CELULAR QUE TIENE QUE VER CON DIVERSAS RAZONES.

SI GUSTAS AVANZAR, CREO QUE NO SE VE MUY BIEN, ESTÁ OPACO.

OK. HAY UNA GRAFIQUITA MÁS ADELANTE, CREO QUE ES DOS LÁMINAS MÁS ADELANTE, EXACTO AHÍ ESTÁ.

LOS NÚMEROS QUE ESTÁN EN LAS TABLAS REALMENTE SE MUESTRAN EN ESTA GRÁFICA CON RELACIÓN AL MONITOREO, DEL 14 DE MARZO AL 14 DE ABRIL, Y LAS RAZONES POR LAS CUALES HEMOS IDENTIFICADO QUE TIENEN ALGUNOS PROBLEMAS LOS MÓDULOS, SON BÁSICAMENTE DE DOS TIPOS, DE TIPO OPERATIVO, PERDÓN, SI REGRESAS A LA LÁMINA ANTERIOR, AHÍ, ESTE TENEMOS BÁSICAMENTE DOS RAZONES, DE TIPO OPERATIVO Y DE TIPO TÉCNICO, LAS DE TIPO OPERATIVO TIENEN QUE VER CON EL PERSONAL DE MÓDULO QUE DE ALGUNA MANERA INGRESA DE MANERA INCORRECTA AL USUARIO, LA CONTRASEÑA O INCLUSO ESTA NO CUMPLE CON LAS CARACTERÍSTICAS MÍNIMAS ESTABLECIDAS POR EL ÁREA DE UNICOM, DIGO ESTO SE DEBE BÁSICAMENTE A LOS CAMBIOS DE PERSONAL QUE LLEGA A HABER EN LOS MÓDULOS Y POR ALGUNA RAZÓN SE LES OLVIDÓ SU CONTRASEÑA O LA ESTÁN INGRESANDO DE MANERA INCORRECTA.

ESTO LO ATIENDE DIRECTAMENTE EL CAU PRIMER NIVEL, SE COMUNICAN A PRIMER NIVEL Y AHÍ VERIFICAN TANTO EL NOMBRE DEL USUARIO CORRECTO COMO SU CONTRASEÑA.

Y LA OTRA PARTE, ES DE TIPO TÉCNICO, EN ESTE CASO SE DEBE A QUE INCLUSO EL USUARIO NO HA SIDO HABILITADO PARA QUE PUEDA ESTABLECER LA CONECTIVIDAD VÍA UNA RED PRIVADA VIRTUAL.

OTRA RAZÓN, ES QUE EL RUTEADOR NO HA TERMINADO DE REINICIAR SU CONFIGURACIÓN PARA PODER ESTABLECER LA BPN, ESTO ES QUE ARRANCA EL MÓDULO Y NO DAN TIEMPO, DIGAMOS A QUE EL EQUIPO CELULAR TERMINE DE CONFIGURARSE PARA QUE PUEDAN ESTABLECER LA BPN, ENTONCES, CUANDO ELLOS INGRESAN SU USUARIO O CONTRASEÑA, PUES BUENO, DE HECHO NO LOGRAN CONECTARSE.

OTRAS RAZONES QUE TIENEN QUE VER CON ÉL, CON LA COBERTURA DEL SERVICIO CELULAR COMO TAL, ES DECIR, HAY LUGARES DE ATENCIÓN DE LOS MÓDULOS EN LOS CUALES POR RAZONES DE COBERTURA DEL PROVEEDOR NO SE TIENE ACCESO AL SERVICIO.

Y POR ÚLTIMO, TENEMOS FALLAS TÉCNICAS COMO TAL DEL EQUIPO O CONFIGURACIÓN DEL MISMO, ESTE, Y LA ÚLTIMA ES UNA FALLA IMPORTANTE QUE TUVIMOS DE HECHO, DIGAMOS A INICIO DEL MES PASADO O DURANTE EL MES PASADO, PORQUE DE HECHO SE RESOLVIÓ A FINALES DEL MES PASADO, QUE TIENE QUE VER CON LA INTERMITENCIA EN LA CONECTIVIDAD PROPIAMENTE DE LA RED DEL PROVEEDOR CELULAR A LA RED DEL INSTITUTO.

ESTO ORIGINABA QUE LOS MÓDULOS QUE CUENTAN CON ESTE SERVICIO, PUES EN DETERMINADO MOMENTO, NO PODÍA TENER CONEXIÓN NINGUNO DE ELLOS, PERO, CABE MENCIONAR QUE ESTA INCIDENCIA, YA FUE RESUELTA POR EL PROVEEDOR Y TENÍA QUE VER CON LA CONFIGURACIÓN Y LA ACTUALIZACIÓN DE SOFTWARE EN SUS EQUIPOS DE COMUNICACIONES.

GTAPE-O-048-23041349


___________________________________________________________________________________________________________

SI PASAMOS A LA SIGUIENTE, LA OTRA, ESTA. OK. EN ESTA GRÁFICA LO QUE PODEMOS OBSERVAR ES EL PORCENTAJE DE ENVÍO DE TRÁMITES DE LOS MAC´S SEMI-FIJOS Y MÓVILES, ESTE VÍA LA CONEXIÓN CELULAR.

EN EL PRIMER BITE, TENEMOS QUE EL 87.65 POR CIENTO, BUENO PERDÓN, ESTA INFORMACIÓN CORRESPONDE AL PRIMER TRIMESTRE DE ESTE AÑO, SÍ, LA PARTE QUE ESTÁ EN VERDE CORRESPONDE AL 87.65 POR CIENTO DE LOS TRÁMITES GENERADOS POR ESTOS MÓDULOS QUE SE HAN ENVIADO VÍA LA COMUNICACIÓN CELULAR A CECYRD PARA SU PROCESAMIENTO Y EL 12.35 POR CIENTO QUE ES LA PARTE QUE SE HA ENVIADO VÍA BATCH, ES DECIR, FUERA DE LÍNEA.

DEL LADO DERECHO, ESTE, TENEMOS EN VERDE LOS TIEMPOS DE TRANSMISIÓN DE LAS SOLICITUDES, CORRESPONDE AL 39.74 POR CIENTO, QUE HA SIDO ENVIADO EN MENOS DE UNA HORA, DESPUÉS TENEMOS LA PARTE EN AZUL, CORRESPONDE AL 31.37 POR CIENTO, ESTOS TRÁMITES SE HAN ENVIADO EN UN LAPSO DE TIEMPO DE UNA A OCHO HORAS.

Y FINALMENTE, LA PARTE QUE ESTÁ EN ROJO, CORRESPONDE AL 28.9 POR CIENTO, EL TIEMPO DE ENVÍO DE ESTOS TRÁMITES, HA SIDO POR ALGUNA RAZÓN, MAYOR A OCHO HORAS.

MTRO. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- NO IMPORTA, AUNQUE QUEDE NO ME HACEN CASO, UNA PREGUNTA, MIRA, LA GRÁFICA DEL LADO DERECHO, ¿FORMA PARTE NADA MÁS DE LO DEL VERDE? O TAMBIÉN DE LOS.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- NO DEL TOTAL, ENTONCES, DIGO POR EJEMPLO LOS TRÁMITES QUE SE HAN ENVIADO CON EL TIEMPO MAYOR A OCHO HORAS, PUES EVIDENTEMENTE CORRESPONDEN A AQUELLOS QUE INCLUSO NO HAN VIAJADO EN LÍNEA.

ES EL 28.9, ES DECIR, AHÍ PODEMOS TENER TRÁMITES QUE A LO MEJOR HAN TARDADO EN LLEGAR A CECYRD 2 Ó 3 DÍAS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SÍ, EFECTIVAMENTE ES UNO DE LOS PROBLEMAS QUE HEMOS DETECTADO, BUENO Y QUE HAN REPORTADO COMPAÑEROS DE LOS MÓDULOS QUE HAY VECES QUE HACEN EL ENVÍO Y PIERDEN MUCHO TIEMPO EN HACER EL ENVÍO.

Y BUENO, NO SÉ SI ESO YA SE HAYA SOLUCIONADO, Y NOS DICEN QUE HAY VECES QUE TAMBIÉN, HACEN EL ENVÍO, ESTÁN ESPERANDO QUE SE VAYA Y DE REPENTE TRUENA EL PROCEDIMIENTO, Y LUEGO NO SABEN QUE TANTO SE FUE DE INFORMACIÓN.

ESO NO SÉ SI SÉ, SÍ YA SE LO HAYAN SOLUCIONADO A LOS COMPAÑEROS, Y BUENO SÍ HABRÍA QUE TRABAJAR SOBRE QUE EN LOS TIEMPOS DE ENVÍO, PUES FUERON MÁXIMO DE 1 Ó 2 HORAS; NO SE PUEDE ESTAR ESPERANDO TANTO TIEMPO PORQUE.

LOS QUE HACEN LOS COMPAÑEROS, SOBRE TODO LOS MÓVILES ES BAJAR A LA CABECERA DISTRITAL, CUÁNDO NO PUEDEN ENVIAR DESDE ALLÁ, QUE DICEN QUE SE LES COMPLICA MÁS, BAJAR A LA CABECERA DISTRITAL Y DESDE AHÍ HACEN EL ENVÍO.

PERO, COMO LLEGA UNO, TRAS OTRO, PUES EL QUE LLEGA PRIMERO, HACE EL ENVÍO, Y DESPUÉS LOS DEMÁS, DICEN QUE TAMBIÉN BUENO, TAMBIÉN ES ESPERA, ELLOS TAMBIÉN TERMINAN DE TRABAJAR A CIERTA HORA, Y BUENO PUES HAY VECES QUE TIENEN QUE ESTAR TRABAJANDO MÁS TIEMPO DEL DEBIDO, PARA ESTAR ENVIANDO LA INFORMACIÓN.

GTAPE-O-048-23041350


___________________________________________________________________________________________________________

Y ESO, BUENO SERÍA CONVENIENTE QUE YA SE SOLUCIONARA Y QUE EL ENVÍO FUERA LO MÁS RÁPIDO POSIBLE.

MTRO. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- NADA MÁS, CON ESTA GRÁFICA, DE ESTA GRÁFICA DE UNA A OCHO HORAS, DIGAMOS ES EL TIEMPO MENOR A UNA HORA, ES EL DEL 39, LUEGO DE UNA A OCHO HORAS, AQUÍ ESTÁN AGREGANDO HASTA LOS FIJOS.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- NO EN ESTE CASO, TE REFIERES SOLO A LOS QUE TIENEN EL SERVICIO DE CONEXIÓN DE SERVICIO CELULAR.

MTRO. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- POR ESO ERA MI PREGUNTA.

SOLAMENTE DEL ¿12 POR CIENTO?, PUES EN LA GRÁFICA DEL LADO IZQUIERDO DICE: EN LÍNEA PERMANENTE TIENES EL 87 POR CIENTO.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- EN LÍNEA CON SERVICIO CELULAR, CON SERVICIO DE CONECTIVIDAD CELULAR.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- EN LÍNEA CON SERVICIO DE CONEXIÓN CELULAR, O SEA SOLO VAMOS HABLAR DE LOS CELULARES.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- EXACTO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- DE ÉSE EL 87 POR CIENTO ESTÁ PERMANENTEMENTE EN LÍNEA, SOLAMENTE EL 12 ESTÁ EN UN SISTEMA DE QUÉ, PUES A VECES SÍ, A VECES NO, POR LA COBERTURA POR LO QUE NOS PLATICASTE, ¿VERDAD?

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- CORRECTO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- AHORA, NO ME QUEDA CLARO, POR QUÉ LA DIFERENCIA TAL ABISMAL EN EL TIEMPO.

O SEA, ES CULPA DE PROVEEDOR, ES CULPA DE NOSOTROS, ES CULPA DEL SISTEMA, ES CULPA, DE QUÉ.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- SÍ, PERDÓN, MENCIONABA QUE, SE HAN TENIDO DIVERSAS INCIDENCIAS EN EL SERVICIO, DIGO EN LUGARES DÓNDE HAY COBERTURA PUES DEFINITIVAMENTE NO PUEDE HACER EL ENVÍO, Y ESOS TRÁMITES PUES SÍ VAN A TARDAR MÁS DE 8 HORAS.

YA SEA QUE EL MÓDULO, LLEGUE AL SIGUIENTE PUNTO DE ATENCIÓN Y AHÍ SI TENGA SERVICIO A CELULAR, Y LOS TRÁMITES SE VAYAN.

GTAPE-O-048-23041351


___________________________________________________________________________________________________________

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- EL OTRO PORCENTAJE, O SEA LO QUE ME PREOCUPA, SON LOS QUE ESTÁN PERMANENTEMENTE EN LÍNEA Y QUE LLEGA HACER MÁS DE 8 HORAS.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- SÍ, DE LOS QUE ESTÁN PERMANENTEMENTE EN LÍNEA, DE HECHO LA GRÁFICA DEL LADO IZQUIERDO SE REFIERE AL VOLUMEN DE TRÁMITES, NO DIGAMOS A LA CANTIDAD DE MÓDULOS AUNQUE, EFECTIVAMENTE COMENTÁBAMOS EN LA TABLA ANTERIOR QUE ALREDEDOR DEL 90 POR CIENTO DE MÓDULOS SON LOS QUE EN EL MONITOREO, NOSOTROS IDENTIFICAMOS QUE ESTÁN EN LÍNEA.

ENTONCES, DIGAMOS 90 POR CIENTO DE MÓDULOS EN LÍNEA Y 10 POR CIENTO QUE NO HEMOS IDENTIFICADO EN LÍNEA.

AHORA DE LOS QUE ESTÁN

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- EN LÍNEA.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- EN LÍNEA, BUENO PUES EVIDENTEMENTE HACEN SU ENVÍO DE INFORMACIÓN, Y ESA INFORMACIÓN QUE VIAJA VÍA A ESTE SERVICIO CORRESPONDE, AL 87.65 POR CIENTO DEL TOTAL DE LOS TRÁMITES.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- DE ESE 87 POR CIENTO, EL DE 12 POR CIENTO, ME QUEDA CLARÍSIMO, PUES NO HAY, ESE TERRITORIO TELCEL, NO ES VERDAD.

PERO VAMOS A QUITARLO, ESE 12 POR CIENTO, ESE 12 POR CIENTO VAMOS A QUITÁRSELO TAMBIÉN A TIEMPOS DE ENVÍO MAYOR A 8 HORAS, PORQUE SEGURITO SON ESOS.

ENTONCES DE LOS 28 QUE SON MÁS DE 8 HORAS, LE QUITAS EL 12 POR CIENTO Y TE QUEDAN 16 POR CIENTO.

ESOS 16 POR CIENTO, SON TRÁMITES QUE SE HICIERON DE MANERA EN LÍNEA PERMANENTE, MÁS DE 8 HORAS DE LÍNEA PERMANENTE; QUIERO SABER ¿POR QUÉ?

O SEA ESTÁS DE ACUERDO CONMIGO QUE HAY 16 POR CIENTO DE LOS TRÁMITES QUE SE HICIERON EN LÍNEA, EN LÍNEA PERMANENTE Y QUE DE TODAS MANERAS, SE TARDARON MÁS DE 8 HORAS.

BUENO ES LO QUE DICE TÚ GRÁFICA.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- SÍ, DIGAMOS QUE LA GRÁFICA DEL LADO IZQUIERDO, SE REFIERE A LAS TOTALIDADES, ANTES QUE LLEGUEN A CECYRD, Y PRECISAMENTE NOS REPORTA A CECYRD, OK, DE ESOS TRÁMITES QUE ME LLEGARON A ESTOS MÓDULOS, CASI EL 87 POR CIENTO ME LLEGÓ EN LÍNEA Y EL 12 POR CIENTO ME LLEGARON VÍA BATCH, QUE ES LO QUE COMENTABA EL COMPAÑERO.

UN POQUITO LA GRÁFICA DEL LADO DERECHO, REFIERE A LOS TIEMPOS EN LOS CUÁLES, ESTOS TRÁMITES LLEGARON AL CECYRD; DE TODOS LOS TRÁMITES QUE SÍ ME LLEGARON, ALREDEDOR DEL 40 POR CIENTO, SON LOS QUE LLEGARON EN MENOS DE 1 HORA.

GTAPE-O-048-23041352


___________________________________________________________________________________________________________

Y, EFECTIVAMENTE, LA PREGUNTA ES CON RELACIÓN A LOS TRÁMITES QUE ESTÁN DURANDO MÁS DE 1 HORA, PORQUE TARDAN MÁS TIEMPO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- TÚ UNIVERSO SON 100 TRÁMITES, VAMOS A SUPONER.

DE ESOS 100 TRÁMITES EL 12 POR CIENTO ESTÁ CON EL SISTEMA BATCH, DE ESOS NO VAMOS HABLAR, ¿QUÉ PASÓ?

O SEA, DE ESOS NO VAMOS HABLAR, PORQUE ESOS ME QUEDA CLARÍSIMO QUE CON ESE SISTEMA PUES PUEDE SER EN CUALQUIER MOMENTO PUEDE LLEGAR, PUEDE SER RÁPIDO, PUEDE SER.

LO QUE DIGO, ES DE EL OTRA GRÁFICA, DICE: ESOS 100 TRÁMITES QUE SE HICIERON EN LOS DOS SISTEMAS, EL 40 POR CIENTO LLEGÓ EN MENOS DE 1 HORA; EL 31 POR CIENTO LLEGÓ DE ENTRE 1 Y 8, Y EL 16 POR CIENTO LLEGÓ EN MÁS DE 8 HORAS.

LO QUE ESTOY DICIENDO ES, SOSTENGO QUE CON TÚ GRÁFICA, PUEDO VER QUE HAY 16 POR CIENTO DE LOS TRÁMITES EN GENERAL QUE, SEGURAMENTE VIENEN DE LOS TRÁMITES HECHOS EN UNO EN LÍNEA SE TARDE MÁS DE 8 HORAS.

O SEA, ME PARECE INCONCEBIBLE SÍ ESTÁ EN LÍNEA.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- BUENO, HAY DIVERSAS RAZONES, DIGO Y TIENE QUE VER EL FUNCIONAMIENTO DEL TEMA.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- A VER CAPAZ QUE AQUÍ.

ME PUEDE ACLARAR.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NO, NADA MÁS PARA ACLARAR QUE SÍ EXACTAMENTE.

HAY VECES QUE TAMBIÉN ESTÁN EN LÍNEA, AUN ASÍ TARDAN MUCHO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- POR ESO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- AHÍ O SEA ESTOS QUE SE VAN EN 1 HORA QUE BUENO, PERO HAY UNOS QUE ESTÁN EN LÍNEA Y TAMBIÉN TARDAN MUCHO, ESO ES LO QUE NOS HAN DICHO LOS COMPAÑEROS.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- NO DIGO QUE MIENTAN, O SEA LO QUE DIGO, ¿POR QUÉ?

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿POR QUÉ?, PUES PUEDE SER POR EL ANCHO DE BANDA, BUENO POR LA COMUNICACIÓN DE LA EMPRESA CON EL INSTITUTO, PUES NADA MÁS QUE NADA POR ESO.

NO CREO, QUE SEA, PERO BUENO A VER.

GTAPE-O-048-23041353


___________________________________________________________________________________________________________

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- DE HECHO LOS TRÁMITES SE VAN COLANDO, O SEA EL SISTEMA LOS VA COLANDO EN EL SERVIDOR PARA SU ENVÍO, OK.

ENTONCES, AQUÍ PUEDE HABER CAUSAR RELACIONADAS PRECISAMENTE CON LA DISPONIBILIDAD EN DETERMINADO MOMENTO DEL SERVICIO, ES DECIR AQUÍ MISMO EN EL PISO 13, SE HABRÁN DADO CUENTA USTEDES, QUE A VECES TENEMOS SERVICIO CELULAR, Y POR MOMENTOS NO.

ENTONCES, EN ESOS MOMENTOS, EN LOS QUE NO SE TIENE SERVICIO CELULAR, BUENO, EL MÓDULO SIGUE OPERANDO Y SIGUE "ENCOLANDO" TRÁMITES PARA SU ENVÍO.

CUÁNDO EL EQUIPO VUELVE A DETECTAR SEÑAL, LO QUE DEBE HACER EL FUNCIONARIO DE MÓDULO ES VOLVER A ESTABLECER LA DPE, PARA QUE LOS TRÁMITES PUEDAN SEGUIR VIAJANDO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ENTONCES NO ESTABA EN LÍNEA.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- NO, SÍ ESTABA EN LÍNEA, PERO EVENTUALMENTE SE LE CAYÓ LA SEÑAL.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SI SE LE CAE LA SEÑAL, ES QUE NO ESTÁ EN LÍNEA.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- NO, EXACTAMENTE.

PERO, DIGO DESGRACIADAMENTE, ES UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL SERVICIO CELULAR, NO ES DEL TODO ESTABLE NI CONFIABLE.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SI COMPRÁRAMOS UNA BANDA -DIGAMOS- SI TUVIÉRAMOS UN MEJOR CELULAR SERVIRÍA MEJOR.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- TIENE QUE VER BÁSICAMENTE CON EL PROVEEDOR.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- CON TELCEL.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- EXACTAMENTE.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- OK

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- QUE EFECTIVAMENTE NO TIENE COBERTURA EN EL 100 POR CIENTO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- VOY, PERO ENTONCES ESOS NO SON EL SISTEMA BATCH.

GTAPE-O-048-23041354


___________________________________________________________________________________________________________

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- NO LOS DEL SISTEMA BATCH ES LO QUE ENCONTRAMOS

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ESTOS QUE SE VA Y REGRESA, NO HAY FORMA DE DISMINUIRLO TÉCNICAMENTE HABLANDO.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- DE HECHO, SE ESTÁ TRABAJANDO POR PARTE DEL ÁREA DE SISTEMAS EN QUE EL SISTEMA TENGA MAYOR CONTROL SOBRE LA CONECTIVIDAD DEL MÓDULO, PORQUE ACTUALMENTE DIGAMOS ES UN MÓDULO DENTRO DEL EQUIPO, INDEPENDIENTE, EL QUE ESTABLECE LA BPN, CON RED-IFE Y EN DETERMINADO MOMENTO PUEDE SER QUE EL OPERADOR DEL MÓDULO NO SÉ DE CUENTA QUE YA TIENE SEÑAL Y QUE PUEDE ESTABLECER ESA COMUNICACIÓN.

ENTONCES, SI ÉL NO SE DA CUENTA DE ESTO, SIGUE TRABAJANDO EL MÓDULO PERO LOS TRÁMITES SE ESTÁN ENCOLANDO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ESA ES EXACTAMENTE, MI PREGUNTA, O SEA LO QUE SOSTENGO ES QUE ESTÁ GRÁFICA LO QUE HACE, DEBERÍA DE LEVANTAR MUCHÍSIMAS BANDERAS PORQUE HAY QUE SOLUCIONARLO.

CUANDO SE VA Y REGRESA, TE PODRÍA DECIR QUE SI AQUÍ NOS COOPERÁRAMOS CON 500 PESOS CADA QUIEN, PONEMOS UNA CÉLULA AQUÍ Y NO SE VUELVE A IR EL INTERNET, ASÍ ES DE SIMPLE, O SEA TÚ PONES UNA CÉLULA AQUÍ EN EL PISO 13 Y NO SE VUELVE A IR LA SEÑAL JAMÁS, YO LO JUNTO.

¿QUÉ ES LO QUE DIGO?, ESTARÁN DE ACUERDO CONMIGO QUE SI NOSOTROS QUEREMOS CON NUESTRA LICITACIÓN QUE SE DECLARÓ DESIERTA, QUEREMOS ACORTAR LOS TIEMPOS DE ENTREGA MANDAR DESPUÉS DE OCHO HORAS DE HABERSE HECHO, NO ES CONCEBIBLE, ESTAMOS COMO TENIENDO UN FERRARI Y NUESTRO SISTEMA DE TRASLADO TODAVÍA CON MENSAJEROS EN MANO.

ENTONCES, LO QUE DIGO ES QUE TENIENDO ESTA GRÁFICA QUE ES MUY ILUSTRATIVA, ME PARECE QUE TENDRÍAMOS QUE DETERMINAR ¿CÓMO LE HACEMOS? AQUÍ NO HAY DE MAYOR SOPA, LOS CAPACITAMOS MEJOR, EL SISTEMA DIGAMOS ES MÁS AMIGABLE Y NOS AVISA CÓMO AHORA NOS DECÍAS, "YA PUEDES MANDAR, EMPIEZA A MANDARLE" O TRES COMPRAMOS MEJORES APARATOS, NO HAY MUCHO PARA ADÓNDE HACERSE.

A MÍ LO QUE ME GUSTARÍA, ES ESO, TENEMOS UN PROBLEMA PROPÓNGANOS UNA SOLUCIÓN, PORQUE MÁS DE OCHO DÍAS ME CAE QUE SI ESTA, QUE SE LANCEN CON USB, LLEGAN MÁS RÁPIDO.

ESA SERÍA DIGAMOS, COMO LA IDEA DE MIS PREGUNTAS Y DE UNA VEZ ALGUNAS OTRAS PREGUNTAS QUE TENGO, -ES QUE ESTOY BUSCANDO LA GRÁFICA- EN EL ASUNTO DE LOS TIPOS DE CAUSA LO DE OPERATIVO Y TÉCNICO, UNA PREGUNTA AGARRO Y SOY EL DE UN MÓDULO Y SOY RECIENTE, METO MAL MI CLAVE Y NO ME CONECTA ¿QUÉ OCURRE?

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- LO QUE OCURRE ES EVIDENTEMENTE QUE NO SE CONECTA, SÍ ÉL DICE.

GTAPE-O-048-23041355


___________________________________________________________________________________________________________

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- CUÁNDO SE DAN CUENTA USTEDES QUÉ ESE MÓDULO NO SE CONECTÓ.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- NOSOTROS, NOS DAMOS CUENTA EN EL MONITOREO, QUE HACEMOS EN TIEMPO REAL, O SEA EN TIEMPO REAL NOSOTROS PODEMOS VER LA RELACIÓN DE LOS MÓDULOS QUE ESTÁN CONECTADOS Y OBVIAMENTE TOMAMOS...

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- TÚ YA TE DISTE CUENTA AGUASCALIENTES TRES NO SE CONECTÓ, ¿QUÉ HACES?

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- EN ESE CASO, TENEMOS QUE PONERNOS EN COMUNICACIÓN CON EL ÁREA DE CAMPO, -DIGO- PORQUE ES DIFÍCIL CONTACTAR A UN MÓDULO MÓVIL QUE PROBABLEMENTE NO SEPAMOS DIGO, EL CASO DE NOSOTROS ESPECÍFICAMENTE EN QUÉ LOCALIDAD SE ENCUENTRA O EN QUÉ NÚMERO PODEMOS HABLAR CON ÉL PARA VER QUÉ PROBLEMÁTICA TIENE, SI EL PERSONAL DEL MÓDULO IDENTIFICA QUE ESTÁ DANDO SU USUARIO Y CONTRASEÑA Y AUN ASÍ NO SE PUEDE CONECTAR, LO QUE ÉL DEBE DE HACER ES.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ÉL DEBE HACERLO, PERO SI NO SE DA CUENTA, QUE ÉL YA LO METIÓ, LE PUSO ENTER Y NEXT EL SIGUIENTE EN LA LÍNEA. O SEA ESOS CASO EN LOS QUE, LO QUE QUIERO BUSCAR ES LA RESPONSABILIDAD DE QUIEN TIENE QUE SOLUCIONAR LA BRONCA, AQUÍ LO QUE TÚ ME ESTÁS DICIENDO ES ME DOY CUENTA QUE FULANO, EL MÓDULO FULANO DE TAL NO ESTÁ EN LÍNEA, ME DOY CUENTA EN TIEMPO REAL Y DE AHÍ NO PUEDO HACER NADA, PORQUE TENDRÍA QUE HABLARLE A LEOBARDO Y TODOS SABEMOS QUE LEOBARDO SIEMPRE ESTÁ OCUPADO.

LE TENGO QUE HABLAR A LEOBARDO PARA VER DÓNDE ESTÁ, EN QUÉ NÚMERO ETCÉTERA, MEDIDA INEFICAZ, PORQUE EL PROBLEMA ES QUE NO ESTÁ EN LÍNEA Y QUE ES UN PROBLEMA ELEMENTAL DE CLAVE, ENTONCES MÍ PREGUNTA ES LA RESPONSABILIDAD ES DEL OPERADOR DEL MÓDULO, LEOBARDO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- HAY VARIAS COSAS QUE SEÑALA ARTURO, ALGUNAS TIENEN QUE VER EFECTIVAMENTE CON EL OPERADOR DE MÓDULO, PERO EL OPERADOR DEBE TENER LOS ELEMENTOS PARA VER QUE EL MÓDULO ESTÁ CONECTADO Y QUE ENTRO BIEN.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- TÚ ME DICES QUE AQUÍ HAY UN FOQUITO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- SÍ, HAY UN FOQUITO.

ESO SÍ, LO PUEDE HACER, PERO DIGAMOS AL MOMENTO DE ESTAR HACIENDO LA ATENCIÓN CIUDADANA LE DA PRIORIDAD A LA ATENCIÓN CIUDADANA, VOLVERSE A CONECTAR NO ES CUESTIÓN DE TRES SEGUNDOS, SÍ SE REQUIERE CIERTO TIEMPO.

PERO ESE NO ES EL PROBLEMA, EL PROBLEMA ES BÁSICAMENTE POR LA FALTA DE COBERTURA, COMO DICE ARTURO, SI NOSOTROS SABEMOS QUE UN MÓDULO "X" NO ESTÁ CONECTADO, ESTAMOS HABLANDO DEL 66, NO PODEMOS HACERLE LLEGAR LA COMUNICACIÓN PORQUE NO TIENE COBERTURA, NO TIENE UN TELÉFONO CELULAR Y NO TIENE TELÉFONO FIJO QUE NOS PUEDA AYUDAR.

GTAPE-O-048-23041356


___________________________________________________________________________________________________________

UNA PREGUNTA QUE SE HIZO, TIENEN MÓDULOS FIJOS CON RED CELULAR, SÍ SI TENEMOS MÓDULOS FIJOS CON RED CELULAR, ESTAMOS HABLANDO DE UNA BUENA CANTIDAD Y AUN ASÍ SE LES VA LA SEÑAL, COMO EL MISMO ARTURO SEÑALABA, ESTAMOS AQUÍ TENEMOS LA SEÑAL PERO ES INTERMITENTE DE REPENTE VIENE Y DE REPENTE NO PODEMOS SACAR.

ENTONCES, ESA ES LA PARTE DONDE DIGAMOS, ES RESPONSABILIDAD DEL PROVEEDOR AHÍ NO PODEMOS HACER NADA.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- A VER LEOBARDO, PRIMERO ME ESTABA REFIRIENDO ESPECÍFICAMENTE AL CASO EN EL QUE METE LA CLAVE, METE LO OTRO Y POR ALGO NO SE CONECTA, AHÍ NO ES UN PROBLEMA DE COBERTURA, NO ES UN PROBLEMA DE NADA, ES UN PROBLEMA DE QUE EL INDIVIDUO, QUE EL OPERADOR NO LO HIZO BIEN Y PUEDE NO DARSE CUENTA Y ÉL CREER QUE ESTÁ EN CHINGA MANDANDO DATOS Y NO MANDA NINGUNO.

LO QUE DIGO ES QUE EL SISTEMA QUE USTEDES TIENEN NO TIENE MECANISMOS APROPIADOS PARA SOLUCIONAR INMEDIATAMENTE ESE PROBLEMA, CREO QUE DEBERÍAN DE TENERLOS.

SEGUNDO, TÚ ME DICES, POR ESO LES DECÍA SÍ TÚ ME DICES ES QUE HAY FIJOS EN LOS QUE SE VA, YA TE DIJE CON MIL 500 PESOS TU PONES UNA CÉLULA EN ESTE CUARTO Y NO SE VUELVE A IR, ES UNA COSA DE HABLAR CON TELCEL, TÚ LE HACES Y TE COBRA, ES A LO QUE ME REFIERO O SEA HAY PROBLEMAS, QUIERO SABER CÓMO LOS SOLUCIONAMOS PARA SOLUCIONARLOS, PORQUE EN UNO FIJO QUE SE VAYA LA CONEXIÓN CELULAR ME PARECE QUE LA PODRÍAMOS SOLUCIONAR, CAPAZ QUE NO PERO PUES POR LO MENOS PODRÍAMOS INTENTARLE, NO ECHARLE LA CULPA Y DECIR YA AHÍ MURIÓ.

ESO ES TODO.

QUE ME HAGAN UN CUADRITO DE ESO, QUÉ PROBLEMA SÍ PODRÍAMOS SOLUCIONAR CON HARDWARE, CON ESAS COSAS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- DE HECHO, COMENTÓ ARTURO SÍ YA HAY ACCIONES QUE SE ESTÁN TOMANDO EN CUENTA PARA MEJORAR ESTE DESEMPEÑO Y DE HECHO ESTE CUADRO O BUENO ESTE GRÁFICO LO HEMOS TRABAJADO CON ESE FIN, CON ESTAR MONITOREANDO Y MEJORAR EL DESEMPEÑO DE LA TRANSMISIÓN.

ENTONCES YA HAY ACTIVIDADES TAMBIÉN EN EL ÁMBITO DE CAPACITACIÓN AL PERSONAL, PERO SÍ LO ESTARÍAMOS INTEGRANDO EN UN CUADRO PARA ATENDER ESTÁ SOLICITUD.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ME GUSTARÍA PRIMERO PEDIR UNA GRÁFICA DE LA DIAPOSITIVA 5, PORQUE SI BIEN IDENTIFICAN DOS TIPOS DE PROBLEMA, NO SE GRAFICÓ; O SEA, NO SABEMOS SI MAYORMENTE TENEMOS EL PROBLEMA EN EL ASUNTO OPERATIVO O EN EL ASUNTO TÉCNICO.

Y LUEGO, PARA PODER IDENTIFICAR HASTA DONDE LLEGA LA RESPONSABILIDAD EN EL ASUNTO TÉCNICO DE LA EMPRESA QUE SE PUEDA DESAGREGAR LAS DOS ÚLTIMAS CAUSALES TÉCNICAS; O SEA, EN QUÉ PORCENTAJE ES POR FALLAS TÉCNICAS EN EL EQUIPO, POR SU CONFIGURACIÓN Y QUÉ PORCENTAJE ES EN LAS INTERMITENCIAS EN EL SERVICIO CELULAR PARA TRANSPORTE DE DATOS.

GTAPE-O-048-23041357


___________________________________________________________________________________________________________

Y DE AHÍ PEDIRÍA EL ALCANCE EN EL CONTRATO; O SEA, HASTA DONDE SE HACE RESPONSABLE TELCEL O EL PROVEEDOR PARA NO HACE COMERCIAL DE FALLAS DE ESTAS CARACTERÍSTICAS; O SEA, NO PUEDE SER QUE ESTEMOS OCHO HORAS SIN CONECTIVIDAD Y EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, ESTÉ PAGANDO POR UN SERVICIO QUE NO ESTÁ BRINDANDO.

O SEA, AHORA SI COMO LOS CONSUMIDORES, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ES UN CONSUMIDOR DE UN SERVICIO QUE PRESTA UN PROVEEDOR, Y SI NO CUMPLE, PUES TENDRÁ QUE REQUERIRLE O UNA INDEMNIZACIÓN, REPOSICIÓN DEL TIEMPO QUE NO SE PUDO TRANSPORTAR DATOS O EL DAÑO QUE PUEDE CAUSAR EL QUE NO SE TRANSPORTEN LOS DATOS EN EL ENTENDIDO DEL ALCANCE QUE NOSOTROS LE HEMOS DADO A QUE LOS MÓDULOS SE ENCUENTREN EN LÍNEA.

EL ASUNTO DEL TRANSPORTE DE DATOS, NO ES SOLAMENTE EL ENVÍO DE LOS TRÁMITES, SINO EN CADA TRÁMITE EXISTEN CONECTIVIDADES QUE NECESITAMOS PARA EL ASUNTO PREVENTIVO, ESE ES EL ALCANCE QUE NOSOTROS LE DIMOS A COLOCAR A LOS MÓDULOS EN LÍNEA, A LOS MÓDULOS MÓVILES.

Y LUEGO, DE LA DIAPOSITIVA EN LA PÁGINAS 7, DICEN PRIMERO CUANDO HACEN EL CUADRO CON LAS ENTIDADES, HACEN UNA ACOTACIÓN DE PIE DE PÁGINA, QUE ES UN ASUNTO MUESTRAL DEL PERIODO EN QUE SE HIZO LA VERIFICACIÓN, ESTO CREO QUE ES 30 DÍAS, POR AHÍ, VAMOS ES UNA FOTO DE ESE MOMENTO, HOY NECESITAMOS QUE ESO SE HAGA DE MANERA PERMANENTE O PERIÓDICA PARA PODER SABER SI SIGUEN ESOS PROBLEMAS.

UNO, PORQUE LOS MÓDULOS MÓVILES CUBREN CIERTAS RUTAS EN CIERTO PERIODO; O SEA, NO SE COLOCAN EN UN SOLO LUGAR Y AHÍ ESTÁN SIEMPRE, Y ENTONCES, TAMBIÉN NOS PODRÁ DECIR SI ESE MÓDULO EN EFECTO TIENE OTROS PROBLEMAS MUCHO MAYORES A LOS OPERATIVOS QUE HA COLOCADO EL COMPAÑERO.

AHORA, SOBRE ESTA DIAPOSITIVA 7, PORCENTAJE DE ENVIÓ DE TRÁMITES A MAC A CECYRD POR FORMA DE ENVÍO, ESTO ES EL 87.65 POR CIENTO, LO HACEN EN LÍNEA; O SEA, DE LOS MÓDULOS QUE TENEMOS CON ESTE SERVICIO DE TRANSMISIÓN DE DATOS CELULAR, 87.65 POR CIENTO LO HACEN EN LÍNEA.

EL 12.35 TIENE QUE ESPERARSE A OTRO MOMENTO, CUANDO NOS DICEN LO HACEN O SE RECIBIERON EN BATCH, LE DOY LA RAZÓN AL COMPAÑERO JUSTO, ENTONCES LOS COMPAÑEROS TIENE QUE ESPERAR, UNO, A QUE TOMEN UNA BUENA DECISIÓN, A QUE AGARREN UNA USB QUE LES HA OTORGADO EL MAESTRO LEOBARDO Y ALGUIEN SE VAYA A LA OFICINA DISTRITAL Y HAGA EL ENVÍO.

O SEA, CUANDO NOS DICEN EN BATCH, NO QUIERE DECIR QUE HUBO UNA RECONEXIÓN Y ENVIARON LOS DATOS; O SEA, QUIERE DECIR QUE HUBO OTRO MODO EN QUE CECYRD RECIBIÓ ESO DATOS, NO TUVO ÉXITO EN LA CONECTIVIDAD, 12.35 POR CIENTO.

PORCENTAJE PROMEDIO DE TIEMPO DE ENVÍO DE TRÁMITES Y ENTONCES ME VOY A LA PARTE DEL PASTEL QUE DECÍA EL COMPAÑERO EDUARDO, EL 28.9 POR CIENTO, ESE 28.9 ENTENDEMOS QUE ENVIÓ ESOS DATOS DESPUÉS DE OCHO HORAS PORQUE LOS ENVIÓ BAJO EL ESQUEMA DE BATCH; O SEA, YA NO HUBO CONECTIVIDAD, SE LE RESTA 16 POR CIENTO, EDUARDO, QUEDA DE ESA PARTE DEL PASTEL.

GTAPE-O-048-23041358


___________________________________________________________________________________________________________

PERO SI TÚ SUMAS 16 POR CIENTO MÁS 31 POR CIENTO; O SEA, LA PARTE AZUL DEL PASTEL, EN QUE LA TRANSMISIÓN DE DATOS ENTRE UNA HORA Y OCHO, QUE A MÍ ME GUSTARÍA MÁS SI PUEDEN QUE LO PUDIERAN HACER UN POCO MÁS EXPLÍCITO, EL TIEMPO ES MUY LARGO, ENTRE 1 Y 2 HORAS, ENTRE 3 Y 4 HORAS, ENTRE 5 Y 6 HORAS HASTA QUE COMPLETEMOS LAS 8, Ó MÁS DE 8.

Y ESO DE MÁS DE 8, ES AQUELLOS QUE BAJAN Y ME ESTOY COLOCANDO EN DISTRITOS QUE LA EXTENSIÓN TERRITORIAL NO LES PERMITE MÁS QUE REGRESAR CADA SEMANA A LA OFICINA DISTRITAL Y ENTONCES YA SÚMENLE LOS TRÁMITES QUE HICIERON EL LUNES Y LLEGAN HASTA EL SÁBADO, ¿CUÁNTAS HORAS SON?

O SEA, MÁS O MENOS SÍ QUEREMOS TENER UN PARÁMETRO CORRECTO PORQUE ESO SÍ TIENE QUE IMPACTAR ALEJANDRO EL ASUNTO DEL CONTRATO Y LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE LA EMPRESA.

ESTAMOS HABLANDO DE CERCA DEL 47 POR CIENTO, EN QUE LOS TRÁMITES SE TARDAN U OCHO HORAS O MÁS; O SEA, LA MITAD O CERCA DE LA MITAD DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS MÓDULOS MÓVILES ESTÁN TENIENDO PROBLEMAS.

Y DIGO, TENEMOS LA SALVEDAD DE QUE EL ASUNTO DE LOS TRÁMITES PUEDAN ENVIARSE BAJANDO A LA OFICINA DISTRITAL EN UNA USB Y ÓRALE, ENVÍALOS, PERO LOS OTROS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS SE ESTÁN DEJANDO.

EL TEMA DE LA BÚSQUEDA, INICIAL CON DUPLICADOS, CON BAJAS, CON SUSPENSIÓN DE DERECHOS, PORQUE ESE FUE EL PLANTEAMIENTO; O SEA, SI ME ACUERDO DEL PLANTEAMIENTO DE TENER LOS MÓDULOS MÓVILES EN LÍNEA, NO SÓLO FUE PARA QUE VIAJARA EL TRÁMITE, SINO PARA RECIBIR POR PARTE DEL CECYRD EL ASUNTO DE VERIFICACIÓN PREVENTIVA DE CUALQUIER TRÁMITE; O SEA, QUE AL CIUDADANO LE PUEDAN DECIR, SABES QUÉ COMPADRE ESTÁS SUSPENDIDO EN TUS DERECHOS, PUES EL TRÁMITE VA A VIAJAR, PERO TU CREDENCIAL JAMÁS VA A LLEGAR, ASÍ ES QUE VETE HACIÉNDOLE OTRO TRÁMITE.

LE PREGUNTO AL MAESTRO LEOBARDO, ¿CUÁNTO SE TARDA UNA MÓDULO MÓVIL EN REGRESAR A LA SEDE DE DONDE LEVANTÓ EL TRÁMITE?, DIGO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- ES UN DATO VARIABLE, DEPENDE LA SEDE Y LA CANTIDAD DE DISTRITO, 15 DÍAS.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- 15 DÍAS O 6 MESES.

DISTRITO 05, DE GUERRERO, LA DISTANCIA Y LAS CABECERAS QUE COLOCA DE SUS SEDES, NO LE ALCANZA MÁS QUE PARA REGRESAR 5 MESES DESPUÉS; O SEA, ES UNA REALIDAD DE UN PAÍS, DIGO SI ME HABLAN DE UN DISTRITO DE AGUASCALIENTES, 15 DÍAS Ó 20 DÍAS VUELVE A REGRESAR A LA SEDE Y VUELVE A HACER TRÁMITES, CHIHUAHUA CREO QUE SE TARDAN UN POQUITO DE 4 MESES EN VOLVER A PLANEAR LA COLOCACIÓN DEL MÓDULO MÓVIL EN LA MISMA SEDE, O SEA ESE ES EL ASUNTO, Y A MÍ SÍ ME PREOCUPA.

EL ASUNTO DE TRÁMITES ME PREOCUPA, PERO ME PREOCUPA MÁS EL ASUNTO PREVENTIVO QUE SE SUPONE COLOCAMOS CON EL ASUNTO DE CONECTIVIDAD EN LOS MÓDULOS, O SEA LA EFECTIVIDAD DEL SERVICIO FÍJENSE BIEN, LA EFECTIVIDAD DEL SERVICIO, DEL COSTO DEL SERVICIO ES AL 50 POR CIENTO, O SEA TÚ PAGAS A UNA EMPRESA POR TRANSMISIÓN Y

GTAPE-O-048-23041359


___________________________________________________________________________________________________________

RECEPCIÓN DE DATOS Y EL BENEFICIO ES EL 50 POR CIENTO, QUE DICE ESA PARTE DEL CONTRATO ALEJANDRO, O SEA LA EFICIENCIA DEL SERVICIO QUE OFRECIÓ EL PROVEEDOR NO SOLO EN COBERTURA, EL ASUNTO ES DEL BUEN SERVICIO, ¿SÍ? HASTA ¿DÓNDE ALCANZÓ?

O SEA SÉ QUE HAY EN CADA CONTRATO QUE UNO HACE, PUES EXCEPCIONES EN DONDE NO HAY COBERTURA, PUES LÓGICAMENTE LA EMPRESA SE PROTEGIÓ Y DIJO PUES EN TALES ZONAS PUES ME VAS A DISCULPAR PERO NO TE PUEDO OFRECER ESE SERVICIO, PERO DONDE TE OFRECIÓ QUE SÍ HABÍA SERVICIO NO PUEDES DARLE LA OPORTUNIDAD, POR EL ASUNTO DE TRATARSE DE RECURSOS PÚBLICOS QUE NO TE CUMPLA, CUANDO NO TE CUMPLE TIENES QUE DECIRLE NO ME ESTÁ USTED CUMPLIENDO Y/O MEJOR EN SERVICIO, DIGO EL PROBLEMA QUE TENEMOS EN MÉXICO ES EL MONOPOLIO DE ESTE TIPO DE SERVICIOS PERO POR LO MENOS UNA PENALIZACIÓN, AHORA QUE ANDAMOS URGIDOS CON EL ACUERDO ESTE QUE NOS DIJO EN LA MAÑANA EL MAESTRO LEOBARDO, PUES UNA PENALIZACIÓN NO SÉ DE CUANTO, PERO QUE LA EMPRESA SE VEA OBLIGADA A BRINDARLE UN MEJOR SERVICIO A LA INSTITUCIÓN.

DIGO, NO QUIERO MANDARLOS A LO QUE LE SUCEDE A UN USUARIO COMÚN DE TELCEL, QUE SE QUEJA DEL SERVICIO Y LE DICEN PUES ESPÉRATE A VER QUÉ PUEDO HACER, CUANDO DE PLANO ESTÁN MUY APURADOS TE BONIFICAN 50 MINUTOS DE TIEMPO AIRE, PERO HASTA AHÍ, ¿QUÉ HACEMOS CON ESTE SERVICIO? O EN VERDAD TENEMOS PROBLEMAS CON LA CAPACIDAD QUE CALCULAMOS EN EL ASUNTO DE LA TRANSMISIÓN DE DATOS O CUÁL ES EL ASUNTO.

ME SUMO AL OTRO PLANTEAMIENTO QUE DICE EDUARDO, SI EL ASUNTO MAYORITARIO ESTÁ EN EL ASUNTO QUE MANIFIESTAS AQUÍ OPERATIVO, NO INGRESAN BIEN SU CLAVE, NO ESPERAN EL TIEMPO SUFICIENTE PARA QUE SE CONECTEN O EN FIN, CREO QUE ESO SE PUEDE RESOLVER, MAESTRO LEOBARDO, CON UNA CAPACITACIÓN QUE NO ME GUSTARÍA QUE FUERA EN LÍNEA PORQUE ENTONCES YA SE FREGÓ EL ASUNTO, SI ESTÁN TENIENDO PROBLEMAS DE CONECTIVIDAD, NO, NO OTRO TIPO DE CAPACITACIÓN QUE LES PERMITA A LOS COMPAÑEROS DE LOS MÓDULOS NO HACERLOS RESPONSABLES DE ESA FALLA, ASÍ PLANTEARÍA EL ASUNTO Y PEDIRÍA LA GRÁFICA QUE SOLICITE Y SI TENER CLARIDAD EN ESTA DIAPOSITIVA SIEMPRE.

O SEA, 50 POR CIENTO NO ESTÁN VIAJANDO COMO DECIMOS EN LÍNEA, PARA NOSOTROS ERA AL INSTANTE AUNQUE CECYRD TUVIERA DIFICULTADES PARA RECIBIR, ESE FUE EL PLANTEAMIENTO, ENTONCES QUE PASA CON EL CONTRATO MAESTRO ALEJANDRO, ¿QUÉ ALCANCES TENEMOS SOBRE ESTA DEFICIENCIA?, 8 HORAS, NO SÉ QUÉ TANTO, AFECTE PERO, MÁS DE 8 SÍ SÉ LO QUE AFECTA.

UN DÍA MÁS, QUE UN CIUDADANO PUEDE ESPERAR A SU TRÁMITE Y QUE BUENO LA ASPIRACIÓN, EL ANHELO QUE SE PLANTEÓ EN ALGÚN MOMENTO FUE REDUCIR LOS TIEMPOS DE ENTREGA, O SEA UN PARADIGMA QUE PLANTEARON FUE, PUES NO NOS TARDEMOS 30 DÍAS, HAY QUIEN PLANTEO DARLO EN EL MISMO DÍA, DESPUÉS CAMBIO Y DIJO NO PUES 2 DÍAS, ¿VA? BUENO SI EL PLANTEAMIENTO ES ESE HABRÁ QUE EXIGIR EN EL PAGO DE ESTE SERVICIO MEJORAR, ENTONCES ¿CUÁLES SON LAS CONDICIONES? LE PREGUNTARÍA, CUÁLES SON EN EL CONTRATO LAS PENALIZACIONES QUE SE MARCARON Y SI ESTAMOS EN CONDICIONES DE PODERLE DECIR A LA EMPRESA EL PROBLEMA QUE ESTAMOS TENIENDO Y PUES QUE SOLUCIÓN, SI EL ASUNTO ES QUE ELLA COLOQUE COMO NOS PLANTEÓ AQUÍ EDUARDO, HACER UNA COLECTA, ALLÁ NO PLANTEARÍA HACER UNA COLECTA LOS COMPAÑEROS DE LOS MÓDULOS CON SU SALARIO NO CREO QUE PUEDAN REALIZAR ESO PERO, ESTE SÍ EXIGIRLE A LA EMPRESA QUE MEJORE SUS SERVICIOS.

GTAPE-O-048-23041360


___________________________________________________________________________________________________________

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- A MÍ ME PREOCUPA QUE NO HAYA UNA CLARIDAD, MIREN ESTE SERVICIO TIENEN 2 OBJETIVOS, NO ES DARLES CELULAR A LOS DE LOS MÓDULOS, SI NO TIENEN EL DE LA IDEA ORIGINAL ERA DE PODER HACER EL CHEQUEO DE LA PERSONALIDAD DEL INDIVIDUO EN EL MOMENTO EN EL QUE EL INDIVIDUO ESTÁ EN EL MÓDULO, PARA EN ESE MOMENTO DECIRLE COMPADRE TÚ TIENES ESTE PROBLEMA O TÚ NO TE LLAMAS JUAN SI NO TE LLAMAS PEDRO, ESE ERA EL OBJETIVO, LA SEGUNDA ERA ACORTAR LOS TIEMPOS PARA PODER ENTREGAR LA CREDENCIAL MÁS RÁPIDO, SÍ NINGUNO DE ESOS 2 SE CUMPLE PUES REPLANTEÉMONOS SI ESTÁ BIEN TENERLOS EN LÍNEA PORQUE DEBE SER UN LANAL.

ENTONCES SI VALDRÍA LA PENA QUE ESTUDIARAN ESE ASUNTO, PORQUE PARA 8 DÍAS PUES YA QUE SE QUEDE 15 Ó YA QUE SE QUEDE UN MES, O SEA NO ES 8 HORAS O MÁS ESAS PUEDEN SER WHATEVER; O SEA, ÉSE ES MI PROBLEMA, YA 8 HORAS PARA PODERLE, PARA EL PRIMER OBJETIVO QUE ERA DECIRLE AL INDIVIDUO TÚ NO TE LLAMAS JUAN SI NO TE LLAMAS PEDRO, NO FUNCIONA, ENTONCES VAMOS VIENDO SI VALE LA PENA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO PERO SI SE VA A DILATAR 2 Ó 5 MESES PUES NO IMPORTA QUE SE DILATE 8 DÍAS EN COMUNICARSE.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO SÉ SI PUDIÉRAMOS ATENDER DE UNA VEZ, O A LO MEJOR ALGUNAS COSAS, TENDREMOS QUE CHECARLAS Y NOS LA LLEVARÍAMOS COMO COMPROMISO PERO SI COINCIDO EN LA EVALUACIÓN DE ESTE SERVICIO LO QUE TAMBIÉN ESTAMOS VIENDO ES DE CONFIRMAR BAJO QUÉ CONDICIONES OPERA ADECUADAMENTE Y BAJO QUÉ CONDICIONES PUES PUDIERA NO SER CONVENIENTE ESTA VÍA, NO SÉ SI QUISIERAS COMENTAR ALGO ARTURO DE UNA VEZ.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- NO DIGO, DE HECHO ES DIFÍCIL DIGAMOS ESTABLECER ACUERDOS DE NIVELES DE SERVICIO CON ESTA TECNOLOGÍA PORQUE DIGAMOS QUE HAY FACTORES FUERA DEL CONTROL DEL PROPIO PROVEEDOR QUE PUEDEN AFECTAR LA CONTINUIDAD DEL SERVICIO.

ENTONCES, DIGAMOS ES UNA DE LAS RAZONES POR LAS CUALES Y SERÍA MUY DIFÍCIL TAMBIÉN PODER VERIFICAR LA CALIDAD DEL SERVICIO SOBRE TODO A NIVEL NACIONAL Y EN DONDE ANDAN LOS MÓDULOS MÓVILES, ENTONCES DIGO LO REVISAMOS Y LO ESTABLECEREMOS DE MANERA MÁS PRECISA Y DE IGUAL MANERA REITERO QUE SÍ SE ESTÁN TOMANDO ACCIONES SOBRE TODO PARA QUE EL SISTEMA COMO TAL EL SIIRFE-MAC, TENGA CONTROL SOBRE EL ESTABLECIMIENTO DE LA CONECTIVIDAD, DIGAMOS QUE SE INTEGRE COMO PARTE DEL PROPIO MÓDULO DEL SIIRFE-MAC PARA QUÉ-

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿Y CUÁNDO LO TENDREMOS?, PORQUE EL TIEMPO ES ORO COMO DICEN.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- NO SÉ, A LO MEJOR AHÍ SERGIO NOS PUDIERA APOYAR.

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, SECRETARIO.- SÍ BUENO ESTAMOS TRABAJANDO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ¿DE CUÁNTO FUE EL CONTRATO?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- TENEMOS EL DATO DEL MONTO DEL CONTRATO.

GTAPE-O-048-23041361


___________________________________________________________________________________________________________

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ¿Y PORQUE TIEMPO?

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿CUÁNTO PAGAN POR CADA?

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- POR CADA SERVICIO, SON APROXIMADAMENTE 460 PESOS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿POR CADA MÓDULO?

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- ASÍ ES.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- AL MES.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- AL MES.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- AL MES.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿CUÁNTOS MÓDULOS SON LEOBARDO?

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- 580.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- 588.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- BUENO 911 MÓDULOS, PERO LOS QUE ESTÁN CONECTADOS Y LOS QUE.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- O SEA, ¿DE LOS QUE ESTAMOS HABLANDO?

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- CINCO, OCHO, OCHO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- 588.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- 588.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NO HABÍAN DICHO ¿QUE ERAN 300?

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- BUENO HAY ESTE.

GTAPE-O-048-23041362


___________________________________________________________________________________________________________

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PERO, NO TE DIJERON QUE ERA MÁS IVA, MÁS ISR Y MÁS NO SÉ QUÉ TANTO.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- HAY UN COSTO ADICIONAL POR EL ESTABLECIMIENTO DEL APN QUE SE LLAMAN, ES DECIR LA CONEXIÓN ENTRE LA RED DEL PROVEEDOR Y LA RED DEL INSTITUTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ES QUE NO LEÍ LAS LETRAS CHIQUITAS.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ¿Y POR CUANTO TIEMPO VA SER ESTO?

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- EL CONTRATO ESTA HASTA AL 15 DE ABRIL DE 2015.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- DE AQUÍ PARA EL REAL, O VAN A VER UNA SATELITAL.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LO QUE SE VA EVALUAR ES, PERDÓN ADELANTE JUSTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SÍ BUENO, Y LA PREGUNTA ES, SI YA VEMOS QUE NO EL SERVICIO NO ES EL MEJOR, PUES SE TENDRÍA QUE ESTAR PENSANDO EN UN SERVICIO QUE FUERA DE COBERTURA NACIONAL, Y BUENO COBERTURA NACIONAL COMO TAL.

O SEA LA RED TELCEL COBERTURA NACIONAL, YA SABEMOS QUE NO ES CIERTO, PERO HAY OTRO SISTEMAS QUE SI SON DE COBERTURA NACIONAL, ¿YA SE ESTÁ ANALIZANDO ESA PARTE?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO QUE SE HIZO Y BUENO QUE NOS PUDIERA COMPLEMENTAR ARTURO, ENTIENDO QUE ESTA TECNOLOGÍA SE VIO COMO FACTIBLE, EN TÉRMINOS DE COSTO BENEFICIO.

CLARO, QUE ESTAMOS EVALUANDO COMO DECÍAS, BAJO QUÉ CONDICIONES SÍ OFRECE ESTA REDE, BUENA RELACIÓN COSTO-BENEFICIO, PORQUE DESDE QUE LO CONTRATAMOS SABÍAMOS QUE HAY ZONAS EN LAS QUE NO HAY COBERTURA, HABRÁ QUE VER QUE MÓDULO SÍ EN SU RECORRIDO LES ES ÚTIL Y FAVORABLE.

O A LO MEJOR NO AL 100 POR CIENTO, PERO ARRIBA DEL 70 POR CIENTO, POR EJEMPLO, Y ESO PUDIERA YA SER CONVENIENTE, PERO TAL VEZ ABAJO DEL 50 POR CIENTO DE COBERTURA, PUES NO SEA TAN CONVENIENTE, HABRÁ QUE HACER ESA EVALUACIÓN.

POR EJEMPLO, PERO NO SÉ SI GUSTAS COMPLEMENTAR ALGO ARTURO.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- SÍ EFECTIVAMENTE, PARA LA CONTRATACIÓN DE ESTE SERVICIO, PUES EVIDENTEMENTE SE LLEVÓ A CABO LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO Y EL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD.

BÁSICAMENTE RESUMIRÍA, QUE SE IDENTIFICABAN PRINCIPALMENTE 2 TECNOLOGÍAS, LA CELULAR Y LA SATELITAL, SIN EMBARGO, NO SE DETERMINÓ COMO FACTIBLE LA SATELITAL,

GTAPE-O-048-23041363


___________________________________________________________________________________________________________

TANTO POR UNA CUESTIÓN TÉCNICA, TÉCNICA-OPERATIVA COMO, TAMBIÉN DERIVADA DE COSTOS, ES DECIR EL COSTO DEL USO DE LA TECNOLOGÍA SATELITAL ERA ALREDEDOR DE 10 VECES MAYOR A LA TECNOLOGÍA CELULAR.

DIGAMOS, IMPLICABA PARA EL PERSONAL OPERATIVO DE CAMPO TAMBIÉN TRABAJO ADICIONAL, DE SI SE ESTÁ MOVIENDO DE SITIO, BUENO PUES TIENE QUE ESTAR INSTALANDO LA ANTENA, ORIENTÁNDOLA AL SATÉLITE PARA CAPTAR DIGAMOS LA SEÑAL, APUNTARLO Y PODER ESTABLECER LA CONECTIVIDAD, A PARTE DEL EQUIPO; O SEA, ES DECIR EL VOLUMEN Y PESO DEL EQUIPO ADICIONAL QUE TENDRÍA QUE ESTAR TRASLADANDO E INSTALANDO EL PERSONAL DE MÓDULO.

ENTONCES, HAY RAZONES TANTO TÉCNICO-OPERATIVAS, COMO ECONÓMICAS POR LAS CUALES SE DETERMINÓ, COMO NO FACTIBLE EL USO DE LA TECNOLOGÍA CELULAR.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- TENÍA UN TELÉFONO CELULAR, QUE ES COMO EL DOBLE DE ESTE.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NO ESTÁ HACIENDO BULLYING.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- QUE ERA SATELITAL Y NADA MÁS LE LEVANTABAS UNA PATITA (SILBIDO) SI ERA UN POCO MÁS CARO PERO NO TENÍAMOS QUE ANDARLE BUSCANDO AL SATÉLITE.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- SIN EMBARGO TAMBIÉN DEPENDE MUCHO DE.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- DE ESO SÍ, NO SÉ, TE CREO.

C. ARTURO AMADOR NÚÑEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- DE LA LÍNEA DE VISTA, HAY DISTINTOS TIPOS DE SERVICIOS SATELITALES, TRABAJAN EN DISTINTAS BANDAS, CON DISTINTOS SATÉLITES Y SABEMOS QUE BUENO ESTE TIPO DE MÓDULOS, GENERALMENTE ANDAN EN LA SIERRA, DONDE TIENEN MONTAÑAS CERROS, ENTONCES SERÍA MUY DIFÍCIL TAMBIÉN EN MUCHOS CASOS PODER TENER LÍNEA DE VISTA HACIA EL SATÉLITE PARA PODER ESTABLECER LA CONEXIÓN.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿YA NADIE MÁS? QUIERO IR AL OTRO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, SÍ NO HUBIERA COMENTARIOS ADICIONALES, LE PEDIRÍA POR FAVOR, BUENO NOS FALTARÍA PRESENTAR EL SIGUIENTE PUNTO, QUE PARA ESO LE SOLICITARÍA, SI REGISTRAMOS LAS SOLICITUDES QUE SE HICIERON, AHORA LOS REVISAREMOS ARTURO AMADOR.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- GRACIAS ARTURO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LE SOLICITARÍA AL INGENIERO ANTONIO MEJÍA, QUE NOS PUDIERA PRESENTAR EL SIGUIENTE TEMA QUE ES LA SOLUCIÓN DE IDENTIFICACIÓN AUTOMÁTICA, MEDIANTE 2 Y 10 HUELLAS DACTILARES E IMÁGENES FACIALES.

ING. JOSÉ ANTONIO MEJÍA VILLEDA.- REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- EL TEMA QUE VAMOS ABORDAR ES RELATIVO A LA CONTRATACIÓN DE LA

GTAPE-O-048-23041364


___________________________________________________________________________________________________________

SOLUCIÓN DE IDENTIFICACIÓN AUTOMÁTICA, MEDIANTE 2 Y 10 HUELLAS DACTILARES E IMAGEN FACIAL.

COMENTARLES QUE, PASAMOS A LA SIGUIENTE EN ESTE MOMENTO TENEMOS UNA SOLUCIÓN DE IDENTIFICACIÓN QUE ESTÁ FUNCIONANDO DESDE EL AÑO 2006, HA TENIDO CIERTAS ACTUALIZACIONES, PERO TRABAJA ÚNICAMENTE CON COMPARAR 2 HUELLAS DACTILARES, LOS 2 ÍNDICES Y LA IMAGEN FACIAL.

LO QUE PRETENDEMOS LLEGAR ES A LA SEGUNDA FASE, DONDE YA CAPTURAMOS LAS 10 HUELLAS Y AHORA HAY QUE COMPÁRALAS, CON HASTA LAS 10 HUELLAS SI ES NECESARIO, A SU VEZ TENER EL ACOMPAÑAMIENTO DE LO QUE ES LA, EL RECONOCIMIENTO FACIAL Y HACERLE REFORZAMIENTOS A LO QUE ES LAS BÚSQUEDAS DESDE LOS MÓDULOS; O SEA, QUE EN TODOS LOS MÓDULOS YA SE APLIQUEN SERVICIOS 1:N UNO CONTRA TODOS, LOS DE LOS MÓDULOS.

ENTONCES, ESTAMOS TRABAJANDO EN UNA CONTRATACIÓN DE ESA SOLUCIÓN PARA LLEGAR A ESA SEGUNDA FASE.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- O SEA, CUANDO TÚ PERDÓN.

CUANDO TÚ DICES PRIMERA FASE, NO ES PRIMERA FASE ES LA SITUACIÓN ACTUAL.

ING. JOSÉ ANTONIO MEJÍA VILLEDA.- REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- ES QUE EXACTO.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- NO ME QUEDA CLARO, PORQUE SEGUNDA PEDIRÍA ENTONCES QUE ME DIJERAS EN CUANTO TIEMPO LLEGAMOS A LA PRIMERA, Y EN CUANTO TIEMPO LLEGAMOS A LA SEGUNDA.

ING. JOSÉ ANTONIO MEJÍA VILLEDA.- REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- OK, LA PRIMERA FASE, SI EN EFECTO ES LA SITUACIÓN ACTUAL, EN LA QUE ESTÁ FUNCIONANDO LA SOLUCIÓN CON 2 HUELLAS, LA SEGUNDA FASE ES A LA QUE VAMOS QUE ES LA CONTRATACIÓN DE ESTA NUEVA SOLUCIÓN, SI QUIERES PASAMOS A VER ESTO ES PARTE DE.

ESTAMOS CONSIDERANDO LOS SIGUIENTES ASPECTOS, PARA ESTE PROCESO DE CONTRATACIÓN, EN CUÁNTO ASPECTOS TÉCNICOS TENEMOS LO QUE SON LOS SERVICIOS DE IDENTIFICACIÓN BIOMÉTRICA INTEGRALES.

ESTO ES CONFORMAR UNA BASE DE DATOS TANTO DE REGISTROS QUE TENGAN 2 HUELLAS Y 10 HUELLAS UNA SOLA, UTILIZACIÓN DE LA BASE DE DATOS TAMBIÉN FACIAL CONVIVAN CON LA DE HUELLAS, Y SERVICIOS PRINCIPALMENTE DE IDENTIFICACIÓN QUE SON LOS 1:N Y DE AUTENTICACIÓN QUE SON LOS 1:1, HAY SERVICIOS QUE LES LLAMAMOS COMPLEMENTARIOS QUE SON AQUELLOS QUE ACTUALIZAN O QUE BORRAN O QUE INSERTAN QUE ESTÁN CONSIDERADOS, PERO ESTOS SON LOS SERVICIOS BIOMÉTRICOS PRINCIPALES DE ESTA SOLUCIÓN.

GTAPE-O-048-23041365


___________________________________________________________________________________________________________

TAMBIÉN, QUEREMOS QUE ESTOS SERVICIOS ESTÉN BASADOS EN ASPECTOS DE VOLÚMENES Y EN ASPECTOS DE DISPONIBILIDAD, TAMBIÉN QUE TENGAMOS SERVICIOS DE MANTENIMIENTO Y SOPORTE TÉCNICO.

ESQUEMAS DE SEGURIDAD DE RESPALDOS DE INFORMACIÓN, MECANISMOS DE MONITOREO Y CONTROL DE CALIDAD, TANTO DE LA PRECISIÓN COMO DE LAS IMÁGENES QUE LLEGAN AHÍ.

DENTRO DE ASPECTOS ADMINISTRATIVOS, ESTE CONTRATO LO ESTAMOS CONSIDERANDO QUE TENGA UNA VIGENCIA HASTA DICIEMBRE DEL 2018, ESTO ES QUE CUBRA LO QUE ES EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL DEL 2018.

SE CONSIDERA UN SERVICIO DE COMPARACIÓN BIOMÉTRICA.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- PERDÓN, ¿HASTA EL 2018?

ING. JOSÉ ANTONIO MEJÍA VILLEDA.- REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- AL 2018, POR 5 AÑOS.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- OK, O SEA, VA A ARRANCAR DE AHORA HASTA DENTRO EL 2018.

ING. JOSÉ ANTONIO MEJÍA VILLEDA.- REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- SI AHORA VEMOS EL PLAN, PERO SI SERÍA LA LIMITACIÓN ES TENERLO HASTA DICIEMBRE DEL 2018.

SERÍA UN CONTRATO DE SERVICIOS, PERO, CON LA OPCIÓN DE QUEDARNOS CON LA INFRAESTRUCTURA TOTAL AL FINAL DEL CONTRATO PARA DARLE YA NADA MÁS UN MANTENIMIENTO.

VAMOS, A TRABAJAR SI ES UN PROCESO LICITATORIO POR UNA EVALUACIÓN, POR PUNTOS Y PORCENTAJES TAMBIÉN, AQUÍ ESTÁ QUE, ESTÁ CONTEMPLADO QUE INICIE OPERACIONES EL NUEVO SISTEMA AL CONCLUIR EL CONTRATO QUE TENEMOS ACTUALMENTE; O SEA, QUE NO SE TRASLAPE Y NO ESTEMOS PAGANDO PUES 2 SERVICIOS A LA VEZ.

Y BUENO, SI QUIERES PASAMOS A LA SIGUIENTE, ESTE ES EL PLAN QUE TRAEMOS, ESTAMOS EN LA ETAPA DE LA INTEGRACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN, ES DECIR, ADECUACIONES AL ANEXO TÉCNICO, YA TENEMOS EL DICTAMEN DE PROCEDENCIA TÉCNICA CON LA UNICOM Y ESTAMOS INTEGRANDO TODA ESA DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA QUE NOS PIDE LA DEA, PARA TENER UNA PUBLICACIÓN DE PRE-BASES DURANTE EL MES DE MAYO CON UN ACOMPAÑAMIENTO DE TRANSPARENCIA MEXICANA.

PARA TENER UNA PUBLICACIÓN DE CONVOCATORIA YA DE UN PROCEDIMIENTO LICITATORIO EN EL MES DE JUNIO Y JULIO, Y TENER UNA FALLO EN EL MES DE AGOSTO, LO QUE INTENTAMOS ES DESPUÉS DEL MES DE AGOSTO, EN SEIS MESES YA TENIENDO AL GANADOR, EN SEIS MESES NOS PROPORCIONE YA EL SERVICIO; O SEA, TIENE SEIS MESES PARA ARMAR TODA LA INFRAESTRUCTURA Y PONERLA EN OPERACIÓN.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- BUENO, PRIMERO, EN LA PRIMERA FASE DE LA SITUACIÓN ACTUAL FALTA DECIR QUE LA COMPARACIÓN NO ES EMINENTEMENTE POR HUELLAS DACTILARES, SINO ES, POR DATOS PRIMERO POR DATOS Y DESPUÉS YA POR HUELLAS DACTILARES; O SEA, HAY QUE HACE LA PRIMERA ACLARACIÓN.

GTAPE-O-048-23041366


___________________________________________________________________________________________________________

LA SIGUIENTE ACLARACIÓN ES, ¿SEGUIRÁ IMPERANDO ESTO? DATOS PRIMERO Y DESPUÉS COMPARACIÓN BIOMÉTRICA, O AHORA SERÁ AL REVÉS A LO QUE NOSOTROS DESEAMOS, COMPARACIÓN DE HUELLAS Y YA DESPUÉS LO QUE SALGA, PERO PRIVILEGIAR, PRINCIPALMENTE LA COMPARACIÓN DE HUELLAS DACTILARES, LA COMPARACIÓN DE ROSTROS, EN FIN.

PORQUE, DE OTRA MANERA, VA A SEGUIR SIENDO LO MISMO; O SEA, LOS RESULTADOS VAN A SEGUIR SIENDO LOS MISMOS, AHORA, ¿VA A TENER MAYOR EFECTIVIDAD? SÍ, PERO LA EFECTIVIDAD VA A ESTAR BASADA EN DATOS Y NOSOTROS DECIMOS QUE NO, POR ESO SE PASAN LOS DUPLICADOS, PORQUE SI NADA MÁS VAMOS A BUSCAR POR DATOS, AHÍ SE ESTÁN PASANDO LOS DUPLICADOS, SE ESTÁN PASANDO REGISTROS IRREGULARES, EN FIN.

SI COMPARAMOS POR BIOMÉTRICOS, PUES AHÍ SI LOS VAMOS A DETECTAR, DEN LOS DATOS QUE DEN, LOS VAMOS A DETECTAR, COMPARAMOS LAS HUELLAS Y VAMOS A VER FULANO DE TAL, JUSTO LÓPEZ, NO PUES LA OTRA VEZ TE LLAMABAS PEDRO PÁRAMO Y, ¿QUÉ PASÓ, NO? ENTONCES ERES EL MISMO.

ESO ES LO QUE, A DONDE TENEMOS QUE ARRIBAR, ESO ES LO QUE AHÍ ES Y SÍ QUISIÉRAMOS QUE NOS ACLARARÁN SI VAMOS PARA ALLÁ O NOS VAMOS A QUEDAR IGUAL, PORQUE SI NOS VAMOS A QUEDAR IGUAL, PUES ENTONCES SIGAMOS CON LA MISMA COMPARACIÓN DE DOS HUELLAS, NO TIENE CASO IR MÁS ALLÁ, SABEMOS QUE VAMOS A TENER MÁS EFICIENCIA, PERO NO VAMOS A DETECTAR A LOS QUE TENEMOS QUE DETECTAR.

EN EL PLAN GENERAL DE TRABAJO YA ESTÁ LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, PERO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO NOS HAN DICHO CÓMO VA, O SEA, TENEMOS UNA INVESTIGACIÓN DE MERCADO DE HACE TIEMPO, PERO NOS ESTÁN DICIENDO QUE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO QUE TIENEN ES DE DICIEMBRE A FEBRERO, DE DICIEMBRE DE 2012 A FEBRERO DE 2013, NO SABEMOS NADA, LA ADECUACIÓN AL ANEXO TÉCNICO ES DE MARZO A ABRIL Y YA CONCLUYÓ Y NO SABEMOS NADA.

EL DICTAMEN DE PROCEDENCIA TÉCNICA YA SE DIO Y NO SABEMOS NADA, LA INTEGRACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN, BUENO PUES AHÍ SE ESTÁ INTEGRANDO YA FALTAN UNOS DÍAS PARA QUE CONCLUYAN Y TAMPOCO SABEMOS NADA.

Y YA LO DEMÁS, BUENO SÍ QUEREMOS QUE NOS PRESENTEN INFORMES, SÍ QUEREMOS QUE NOS DIGAN CÓMO VAN, YA SABEMOS QUE VA A ESTAR TRANSPARENCIA MEXICANA, PERO ESO A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS NO LES SATISFACE.

O SEA, LES PODRÁ SATISFACER A USTEDES, BUENO POR LO MENOS A MÍ REPRESENTACIÓN NO LE SATISFACE QUE ÚNICAMENTE ESTE TRANSPARENCIA MEXICANA, NOSOTROS DECIMOS QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LE DEBE DE DAR SEGUIMIENTO POR LO MENOS, DEBE DE ESTAR PRESENTE EN CADA UNO DE LOS EVENTOS QUE SE LLEVEN A CABO Y DÓNDE PODAMOS ESTAR PRESENTES QUE EN LA MAYORÍA DE ELLOS, DECIMOS NOSOTROS QUE PODEMOS ESTAR PRESENTES, NO VEMOS POR QUÉ NO, Y PARA QUE NO SUCEDA LO QUE ACABA DE SUCEDER CON LA LICITACIÓN, QUE SE DECLARÓ DESIERTA; O SEA, PORQUE TENEMOS MUCHAS DUDAS Y SI NO, Y SI ESTAMOS PRESENTES Y LE DAMOS SEGUIMIENTO, BUENO, PUES MUCHAS DUDAS SE VAN A ACLARAR.

PERO, PUES SI NO TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE DARLE SEGUIMIENTO, VEMOS QUE EN ALGUNOS CASOS NO HAY INFORMACIÓN, PERO BUENO, POR LO MENOS NOSOTROS NO LA TENEMOS, A NOSOTROS NO NOS LAS HAN COMPARTIDO.

ENTONCES, SÍ QUISIÉRAMOS QUE NOS COMPARTIERAN LA INFORMACIÓN, QUISIÉRAMOS QUE NOS DIJERAN PUNTUALMENTE COMO VA, PORQUE SI NO ES DE ESA MANERA, AL FINAL DE

GTAPE-O-048-23041367


___________________________________________________________________________________________________________

CUENTAS VAMOS A TENER DE NUEVO NUESTRAS SERIAS DUDAS SI SE HIZO BIEN EL TRABAJO O NO SE HIZO BIEN EL TRABAJO.

NOSOTROS, EN LA LICITACIÓN ANTERIOR, EN VARIOS MOMENTOS PRESENTAMOS SERIAS DUDAS QUE AL FINAL DE CUENTAS, SE HIZO REALIDAD LO QUE NOSOTROS PREVEÍAMOS.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUISIERA HACER ALGUNAS PREGUNTAS.

PRIMERO, ¿CUÁNDO TERMINA EL CONTRATO VIGENTE? O SEA, FECHA FATAL.

SEGUNDO, CUANDO REVISAMOS HACE ALGÚN TIEMPO ESTE TEMA, REALMENTE LO QUE NOS PREOCUPABA ERA EL NÚMERO DE LICENCIAS QUE TENÍAMOS PARA HACER ESTA COMPARACIÓN, HOY, ¿CÓMO ESTAMOS? NOS AJUSTA, NO NOS AJUSTA.

EN AQUÉL TIEMPO YA ESTÁBAMOS EN UNA ETAPA CRÍTICA HOY, ¿CÓMO ESTAMOS?

OTRA PREGUNTA, EN UN ASUNTO ADMINISTRATIVO, ES QUE PARECIERA QUE LUEGO LA INSTITUCIÓN VALORA MÁS ESE ASUNTO, EL ASUNTO ADMINISTRATIVO QUE OTROS Y SÍ ME PREOCUPA, ¿QUÉ BENEFICIOS PUEDE TENER EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO, SIENDO PROPIETARIA DE ELITE AL FINAL DEL CONTRATO EN 2018? SABIENDO DEL AVANCE, SABIENDO DE LA FORMA EN CÓMO VA EVOLUCIONANDO PROCESOS DE TECNOLOGÍAS, ¿QUÉ BENEFICIOS SE TENDRÁN?

Y SÍ, NOS GUSTARÍA COMO LO PLANTEÓ EL COMPAÑERO JUSTO, QUE NOS HICIERAN DE NUESTRO CONOCIMIENTO EL DICTAMEN DE PROCEDENCIA, LAS ADECUACIONES AL ANEXO TÉCNICO, QUE TERMINARON EL 15 DE ABRIL.

PARA TENER CLARIDAD, CREO QUE CON EL ANEXO TÉCNICO TENDREMOS CLARIDAD DE QUÉ ES LO QUE SE ESTÁ PENSANDO CON EL DICTAMEN DE PROCEDENCIA TÉCNICA CREO QUE NOS DARÁ UN REFORZAMIENTO, MÁS BIEN A LA POLÍTICA QUE GENERARÁ EL INSTITUTO CON ESTA HERRAMIENTA, YA NO ME METERÍA EN OTRO ASUNTO ADMINISTRATIVO PORQUE LUEGO NOS LA COBRAN, ¿VERDAD? ESTE, PERO SÍ, SI EN EL ASUNTO DE LA VIGILANCIA, ESTAR PENDIENTE DE TODO LO, DE TODAS LAS DEMÁS ETAPAS.

PORQUE SÍ, RECUERDO PERFECTAMENTE QUE ESTE ASUNTO EL AÑO PASADO FUE CANCELADO; O SEA, EL AÑO PASADO DEBIMOS DE HABER RESUELTO ESTE ASUNTO Y NO NOS HAN ACLARADO POR QUÉ HICIERON ESE PARO DE ESA LICITACIÓN; O SEA, FUE UNA DECISIÓN DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO, HOY QUE NOS ESTÁN PLANTEANDO ESTO, LES PIDO SÍ UNA EXPLICACIÓN.

POR QUÉ EL AÑO PASADO NO TERMINÓ ESTE PROCESO, Y POR QUÉ HOY CON TIEMPOS QUE LOS CONSIDERO UN POCO APRETADOS, SÍ LES URGE SACAR ESTA LICITACIÓN, QUÉ CONDICIONES HABÍA EL AÑO PASADO, QUÉ CONDICIONES HAY HOY, ESTE, ESTAMOS HABLANDO CASI DEL AHORRO DE UN AÑO DE ESTE PROCEDIMIENTO Y QUÉ BENEFICIOS TENEMOS.

SÍ, SÍ PIDO HOY CLARAMENTE UNA JUSTIFICACIÓN DEL PARO DE ESTA LICITACIÓN EL AÑO PASADO.

GTAPE-O-048-23041368


___________________________________________________________________________________________________________

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ME PUEDES SUBIRLE, TANTITO A LA PRIMERA A LA SEGUNDA NO ES QUE SE ME...

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, SECRETARIO.- LÁMINA 2.

C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ES EN LA LÁMINA 2.

EL OBJETIVO DE UTILIZAR LOS BIOMÉTRICOS, ES ENCONTRAR DUPLICADOS, IDENTIFICAR PERSONAS, -YA, YA NO ME REGAÑEN- IDENTIFICAR PERSONAS, EL OBJETIVO POR LO MENOS ERA CUANDO INICIAMOS ESTE ASUNTO, HACERLO EN TIEMPO REAL, CON LA GENTE DE LOS MÓDULOS, QUIERO SABER SI SEGUIMOS EN LA MISMA O HEMOS CAMBIADO.

EL SEGUNDO, NOS COMENTABAS QUE YA AHORA SE PODÍAN COMPARAR 2 HUELLAS Y LA CARA, Y ¿PORQUE TENEMOS DUPLICADOS? O SEA HE PREGUNTADO DESDE HACE 2 AÑOS ¿POR QUÉ TENEMOS DUPLICADOS SI TENEMOS ESTE SISTEMA? UNA DE 2 O EL SISTEMA NO SIRVE O ALGO OCURRE, MI PREGUNTA ES SI PUEDO AGARRAR, SI COMPARA UNA HUELLA CONTRA, DOS HUELLAS CONTRA DOS HUELLAS DE UNO CONTRA "N" DIGAMOS ME VA A DAR UN UNIVERSO DE POSIBLES SI A ESOS LES CORRO LO DE LAS CARAS ME LO DEBERÍA DE REDUCIR MUCHÍSIMO, BUENO CREO NO SÉ MUCHO DE ESTO, PERO SI NO ME QUEDA CLARO ESA PARTE.

SIGUIENTE PUNTO, MIREN EL ASUNTO, VEO EN LA LÁMINA 5 QUE LE PONEN AHÍ SERVICIOS, ASPECTOS TÉCNICOS, SERVICIOS DE AUTENTIFICACIÓN 1:1 E DE IDENTIFICACIÓN 1:N, ESO NO NOS DICE MUCHO PORQUE PUEDE TARDARSE 20 AÑOS, O PUEDE TARDARSE UN MINUTO, ENTONCES A MÍ LO QUE ME PREOCUPA DE ESTA LICITACIÓN, ES QUE LOS TIEMPOS DE COMPARACIÓN Y LOS TIEMPOS DE POSIBLES NEGATIVOS POSITIVOS O COMO SE DICE FALSOS POSITIVOS Y POSITIVOS, ESO SEA EN NÚMEROS RAZONABLES, PERO SI SON MUY GRANDES NO SIRVE AHORRÉMONOS LA LANA, O SEA O NOS SIRVE EL SISTEMA O NO TRABAJEMOS O SEA ES IGUALITO QUE LO DEL CELULAR, 8 HORA PUES YA MEDITÉMOSLO PORQUE UNO DE LOS OBJETIVO PARA LO QUE ERA LA CUESTIÓN CELULAR ERA INDISCUTIBLEMENTE QUE SE PUDIERA VERIFICAR EN EL INSTANTE LA IDENTIFICACIÓN DEL INDIVIDUO, SI ESO NO SE PUEDE POR LO MENOS ESE OBJETIVO QUE ERA MUY PLAUSIBLE, PUES YA NO SE CUMPLE.

ENTONCES, POR ESO, POR ESO MI INTERÉS EN ESTE ESTUDIO DE MERCADO QUE HICIERON NO SATISFACEN LOS OBJETIVOS QUE TENEMOS O NO, O LE SEGUIMOS BUSCANDO PORQUE, PORQUE SI VAMOS A SEGUIR TENIENDO DUPLICADOS NO ENTIENDO PARA QUE GASTAMOS TANTÍSIMOS MILLONES DE DÓLARES ¿SON MILLONES DE DÓLARES, NO? UN MONTÓN, MEJOR PONGAMOS BIEN NUESTROS MÓDULOS, O SEA COMO HAY COMO OTRAS COSAS, ME PREOCUPA QUE SE TOMEN MEDIDAS QUE NO SOLUCIONAN LOS PROBLEMAS QUE SE TENÍAN, PERO LAS TOMAMOS COMO PARA LLENAR EL HUEQUITO, ENTONCES SI ME PREOCUPA ESO Y POR ESO MI PREGUNTA A MÍ SÍ ME GUSTARÍA VER LAS PARTES DE LA LICITACIÓN TÉCNICA, LAS QUE SE TIENEN QUE VER CON TIEMPOS, O SEA ES MUY IMPORTANTE QUE SI ESO QUE VAN A PEDIR, VA A SATISFACER LAS NECESIDADES QUE SE TIENEN PUES PARA SABER CÓMO VAMOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- BUENO, AQUÍ SE HAN GENERADO MUCHAS PREGUNTAS Y TODAVÍA NO HAY RESPUESTAS, PERO TODAVÍA VAMOS A SEGUIR CON PREGUNTAS.

HACE TIEMPO PREGUNTÁBAMOS ¿CUÁL ERA LA CURVA DE CAPTURA DE LAS 10 HUELLAS? O SEA Y ¿CUÁNTO TIEMPO VAMOS A TENER CAPTURADAS 2 MILLONES DE HUELLAS? ¿4 MILLONES DE HUELLAS? DE LAS 10 HUELLAS, ¿CUÁNTOS CIUDADANOS Y EN QUÉ MOMENTO YA SI VA A TENER LA COBERTURA TOTAL DE LOS CIUDADANOS CON 10 HUELLAS? DEPENDIENDO ESTO DE

GTAPE-O-048-23041369


___________________________________________________________________________________________________________

CÓMO SE VIENEN CAPTURANDO, ¿POR QUÉ ES ESTA PREGUNTA? ESTA PREGUNTA ES PARA VER SI ES OPORTUNO O NO ES OPORTUNO ESTE CALENDARIO DE OPERACIÓN DE LA LICITACIÓN.

DE QUÉ SIRVE TENER AHORA LA LICITACIÓN Y TENER PREPARADO DURANTE UN AÑO, TODA LA CAPTURA DE 10 HUELLAS SI EN UN AÑO VAMOS A TENER EL 30 POR CIENTO DE CAPTURA DE 10 HUELLAS, ¿VAMOS A REVISAR EL 30 PORCIENTO? CON UNA LICITACIÓN AHORA EN ESTE MOMENTO, ¿CUÁL ES LA OPORTUNIDAD? AHORA NO TENEMOS ESTE DATO, SI SE PUEDE SACAR MÁS O MENOS YA CON LOS TIEMPOS QUE SE TIENEN SE PUEDE SACAR TÉCNICAMENTE, O SEA CUÁNTO DURA LA CAPTURA ¿CUÁNTOS CIUDADANOS SE ESTÁN EN ESTOS MOMENTOS PROCESANDO CON 10 HUELLAS? ¿CUÁNTAS DE ESTAS HUELLAS SE VIENEN GENERANDO POR MES? Y ¿CUÁNTAS VAN A SER POR AÑO? Y ¿CUÁNTAS DE ESTAS ENTONCES SE VAN A TENER? ¿QUÉ PORCENTAJE SE VA A TENER EN CADA AÑO QUE VIENE?

PORQUE, A LO MEJOR ESTA LICITACIÓN HABRÍA QUE HACERLA HASTA DENTRO DE AÑO Y MEDIO, ¿CUÁL ES LA RAZÓN DE HACERLA AHORA?, DIGO, NO ES UNO MAL PENSADO, AQUÍ LO HAN HECHO A UNO SER MAL PENSADO, NO PORQUE UNO LO SEA, ENTONCES RESULTA QUE ESTE AÑO SE TENÍA QUE RESOLVER VARIAS LICITACIONES, LA ANTERIOR DE PRODUCCIÓN DE LA CREDENCIAL Y AHORA ESTÁ DE BIOMÉTRICOS, PORQUE NO SE HICIERON EN SU MOMENTO, PORQUE SE TIENEN QUE HACER AHORA, PORQUE NO SE TIENEN QUE HACER DESPUÉS, ES NECESARIO JUSTIFICAR POR QUÉ RAZÓN ESTA LICITACIÓN TIENE QUE SALIR ESTE AÑO, CUANDO EN REALIDAD ESTE AÑO NO VAMOS A TENER MÁS QUE EL 30 POR CIENTO, 35 POR CIENTO DE LAS HUELLAS, DE LAS 10 HUELLAS Y SOLAMENTE VAMOS A COMPARAR ESE UNIVERSO PORQUE CON 10 HUELLAS NO SE PUEDE COMPARAR MÁS.

Y SIN EMBARGO, SI NOS ESPERAMOS PUEDE SER QUE HAYA OTRA TECNOLOGÍA TODAVÍA MEJOR QUE LA QUE SE ESTÁ PROPONIENDO, PORQUE AQUÍ LA VELOCIDAD DE PRODUCCIÓN TECNOLÓGICA ES MUY GRANDE COMPARADA CON LA, EN OTRAS ÉPOCAS, PERO EL OBJETIVO DE HABER SOLICITADO ESTA LE LLAMO CURVA DE CAPTURA DE LAS 10 HUELLAS SIGUE SIENDO LA MISMA, ¿CUÁL ES LA OPORTUNIDAD? EN QUE MOMENTOS SE VA A TENER LA OPORTUNIDAD, POR LO MENOS QUE SE JUSTIFIQUE QUE AHORA SE ADQUIERA LA TECNOLOGÍA DE REVISIÓN DE 10 HUELLAS, PORQUE SI EN ESTOS MOMENTOS TODAVÍA NO TENEMOS CUBIERTAS AL 100 POR CIENTO DE 2 HUELLAS Y ¿CUÁNTOS AÑOS HAN PASADO? DESDE QUE SE TIENEN LAS 2 HUELLAS, ¿CUÁNTOS PODEMOS ESPERAR TODAVÍA? PARA LOS DE 10 HUELLAS, ESA ES UNA DE LAS RAZONES POR LAS CUALES HAY DUPLICADOS Y DIGO NADA MÁS UNA PORQUE LAS OTRAS TIENEN QUE VER CON OTROS FACTORES.

POR EJEMPLO, AQUÍ SE TIENE LA DIRÍA LA MALA COSTUMBRE DE NO TENER LA COORDINACIÓN ENTRE LOS INSTRUMENTOS DE CAPTURA, Y LOS INSTRUMENTOS DE ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN, CUÁNTAS VECES CAMBIAMOS DE INSTRUMENTOS DE CAPTURA DE 2 HUELLAS, DE REPENTE ERAN SAGEM, DE REPENTE YA NO ES SAGEM, DE REPENTE ES OTRA, ENTONCES, QUE PASA CON ESO, HAY UN ESTUDIO DE SAGEM QUE DICE QUE EL CÓMO, USTEDES ME CORRIGEN PORQUE YA NO ME ACUERDO MUY BIEN, HAY UN PORCENTAJE ALTO DE ERROR CASI CREO QUE DE 12 POR CIENTO DE HUELLAS QUE NO SIRVEN EN EL MOMENTO EN QUE SE CAPTURAN, SI NO TENEMOS LA SUFICIENTE PRECISIÓN PARA LA CAPTURA DE LAS HUELLAS NO VAMOS, VAMOS A SEGUIR TENIENDO DUPLICADOS.

LA EXISTENCIA DE DUPLICADOS, LO ÚNICO QUE NOS DICE, ES QUE NO ESTÁN LOS SISTEMAS FUNCIONANDO ADECUADAMENTE Y NO PORQUE LOS SISTEMAS NO FUNCIONEN, SINO PORQUE NO SE HA ESTABLECIDO LA COORDINACIÓN COMPLETA QUE DEBE HABER ENTRE LA CAPTURA DE LA INFORMACIÓN LAS HUELLAS, LAS FOTOS, LOS ALGORITMOS PARA DEFINIR, ENCONTRAR LA BÚSQUEDA Y LAS CONCLUSIONES.

GTAPE-O-048-23041370


___________________________________________________________________________________________________________

ERA MUY LÓGICA LA PREGUNTA, ES MUY LÓGICA LA PREGUNTA, PORQUE SI TENEMOS COMPARACIÓN DE ROSTROS SI TENEMOS COMPARACIÓN DE HUELLAS, DE 2 HUELLAS ¿POR QUÉ TODAVÍA TENEMOS DUPLICADOS?, ¿POR QUÉ TODAVÍA ENTRAN DUPLICADOS AL SISTEMA? YA VIMOS QUE TAMBIÉN TIENEN QUE VER ESTO CON LA INFORMACIÓN EN LOS MÓDULOS, TAMBIÉN AHÍ SE GENERAN DUPLICADOS, PORQUE CUANDO TE CAMBIA TANTITO EL DATO, YA TE CAMBIO LA PERSONA Y SI TE CAMBIO EL DATO, TE CAMBIO LA PERSONA, ¿POR QUÉ? PORQUE INFORMÁTICAMENTE SI TE CAMBIAN UNA “S” POR UNA “C”, YA NO ES LA MISMA, EL MISMO REGISTRO.

Y UNA DE LAS CARACTERÍSTICAS QUE TIENE EL; O SEA, LOS DATOS ES L NÚMERO DE FALLAS QUE TIENE CUANDO NO SE CAPTURAN BIEN LOS DATOS.

PERO, REGRESEMOS AL PUNTO FUNDAMENTAL, EL PUNTO FUNDAMENTAL, ES PORQUE RAZÓN TIENE QUE ESTAR EL FALLO EN JULIO DE ESTE AÑO, PARA QUE EMPIECE A FUNCIONAR, ¿CUÁNTO DIJIMOS?. ¿TRES MESES?. LA COMPARACIÓN DE 10 HUELLAS. CUANDO EN ESTE AÑO NO VAMOS A TENER INSISTO, LE CALCULO EL 35 POR CIENTO, LA TERCERA PARTE DE 10 HUELLAS, Y PARA ESO NECESITAMOS HACER EL GASTO ESTE AÑO.

NOS PREOCUPA. QUE NO TENGAMOS LA INFORMACIÓN DEL ESTUDIO DE MERCADO ACTUALIZADO, Y NOS PREOCUPA. PORQUE DE LAS PRACTICAS QUE NOSOTROS LLEGAMOS A CONOCER DE PARTE DE ALGUNOS PROVEEDORES INTERNACIONALES, ES QUE TIENEN TECNOLOGÍA PARA EL TERCER MUNDO, ¿SÍ? PARA ELLOS NOSOTROS SOMOS DEL TERCER MUNDO, Y POR LO TANTO LA TECNOLOGÍA QUE NOS VAN A VENDER A NOSOTROS ES TECNOLOGÍA DEL TERCER MUNDO.

Y USTEDES, PODRÁN DECIR ¿EN QUÉ CONSISTE ESO? CUÁNTOS, CUANTAS HUELLAS VECTORIZADAS, ¿CUÁNTAS MINUCIAS DEBE TENER UNA HUELLA PARA QUE SE HAGA UN HIT?, NO POR ESO PREGUNTO ¿CUÁNTAS MINUCIAS SE NECESITAN PARA QUE HAGA UN HIT?

HAY UNA CATEGORÍA QUE TIENEN LOS PROVEEDORES, DICEN ES QUE MIRA PARA 2 HUELLA, Y PARA LATINOAMÉRICA A LO MEJOR PONLE TÚ QUE SEAN 8 Ó 9, A PERO SI NOS VAMOS PARA EUROPA NO ENTONCES AHÍ TIENE QUE SER 24 24 Ó 25, SI ES PARA LOS AEROPUERTOS O SI ES PARA LA ENTRADA A UN PAÍS COMO LOS ESTADOS UNIDOS, A LO MEJOR TENEMOS QUE PONERLE MÁS TODAVÍA, MÁS MINUCIAS PARA QUE DENTRO DE TODAS ESTAS MINUCIAS SE LOCALICEN 10, 15 Ó 20 SIMILARES, PARA QUE ENTONCES DIGA SI HUBO HIT.

DONDE TENEMOS ESA INFORMACIÓN QUE NOS PUEDA PERMITIR DECIR, CUÁL ES EL NÚMERO DE MINUCIAS MÁS ADECUADO PARA QUE HAGAN HIT, LAS BÚSQUEDAS MEXICANAS DE 2 HUELLAS YA NI SIQUIERA ESTOY VIENDO 10 HUELLAS, DE 2 HUELLAS.

PORQUE NO HEMOS DESARROLLADO EL SISTEMA FACE IT, PORQUE NO HEMOS ACTUALIZADO EL SISTEMA FACE IT, PARA LA COMPARACIÓN DE ROSTROS, PORQUE CON ESAS CÁMARAS MUGROSAS QUE TENEMOS, NO VAMOS A PODER HACERLO, HEMOS ESTADO INSISTIENDO DURANTE MÁS DE 5 AÑOS O 10 O NO SÉ CUÁNTO, QUE CAMBIEN ESAS MUGROSAS CÁMARAS QUE NO SIRVEN PARA ESO, PARA QUE TENEMOS EL FACE IT, SI LAS CÁMARAS QUE TENEMOS NO NOS SIRVEN.

HACE RATO DECÍA LA REPRESENTACIÓN DEL PRD, PUES MEJOR NI HUBIERAS COMPRADO EL FACE IT, CLARO EL FACE IT RESULTO MUY BARATO Y MÁS EL VIEJO, PERO LOS NUEVOS YA NO ESTÁN EN ESA DIMENSIÓN.

¿VAMOS A ADQUIRIR TECNOLOGÍA DE TERCER MUNDO, TODAVÍA CON FACE IT ANTERIOR?, O VAMOS A TENER UN FACE IT QUE NOS INVOLUCRE CON TEXTURA DE LA PIEL, O UN FACE IT QUE

GTAPE-O-048-23041371


___________________________________________________________________________________________________________

NOS TOME TAMBIÉN LA FOTO DE PERFIL, QUE ESTAMOS REVISANDO UN ESTUDIO DE MERCADO QUE APENAS ESTÁ VIENDO, ¿POR QUÉ? PORQUE ADEMÁS EL ESTUDIO DE MERCADO LO HACEN POR INTERNET, Y POR PROVEEDORES.

TAMBIÉN, ME PREGUNTO, QUIÉN HA IDO A LOS LUGARES EN DONDE LA TECNOLOGÍA ESTA SE ESTÁ APLICANDO Y SE ESTÁ Y CÓMO SE ESTÁ APLICANDO Y HA TENIDO LA EXPERIENCIA DE VER CÓMO SE APLICA Y QUE RESULTADOS TIENE, EL ESTUDIO UN VERDADERO ESTUDIO DE MERCADO, DEBERÍA DE CONSULTAR A LOS USUARIOS, NO NADA MÁS A LOS PROVEEDORES, Y MENOS NADA MÁS A LOS PROVEEDORES MEXICANOS, O QUE TIENEN INTERÉS EN MÉXICO, HABRÍA QUE BUSCARLO.

¿PERO, PORQUE NO SE HACEN ESTOS ESTUDIOS DE MERCADO?, PUES PORQUE NO PUEDE VIAJAR, AHORA YA NI NOSOTROS VAMOS A VIAJAR, PUES MENOS EL REGISTRO, MENOS PERSONAL DEL REGISTRO, ES MÁS HABÍA UNA ÁREA DE INVESTIGACIÓN DE TECNOLOGÍAS QUE DESAPARECIÓ YA DEL REGISTRO, HACE MUCHOS AÑOS DESAPARECIÓ, ¿PARA QUE SERVÍA ESTO? SERVÍA PRECISAMENTE PARA IDENTIFICAR QUE EMPRESAS ESTÁN APLICANDO LA MEJOR TECNOLOGÍA, EN QUE PAÍSES DEL MUNDO Y CUÁL ES SU COSTO.

O LES PUEDO ASEGURAR QUE EL PORCENTAJE DE SIMILITUD QUE VA HABER ENTRE LOS QUE PRESENTARON LA LICITACIÓN PARA LA CREDENCIA PARA VOTAR, CON RESPECTOS DE LAS QUE VAN A PRESENTAR LA LICITACIÓN DE AQUÍ DE BIOMÉTRICOS, VA SER PRÁCTICAMENTE EL 80 POR CIENTO O MÁS, DE LAS MISMAS EMPRESAS.

Y ME PREGUNTO, SI YA RECHAZARON UNAS, PORQUE LAS VAN A VOLVER INVITAR PARA OTRO, HAY MUCHOS CUESTIONAMIENTOS Y BUENO SE DECLARÓ DESIERTO UNA, PERO AQUÍ VIENE OTRA Y A LO MEJOR ESTÁ ESTA MEJOR, PORQUE ESTÁ A LO MEJOR TIENE MÁS ELEMENTOS, Y VAN HACER LAS MISMAS EMPRESAS, BUENO NO LAS MISMAS EXACTAMENTE, PERO SÍ PORCENTAJE LE CÁLCULO DEL ORDEN DEL 80 POR CIENTO, 8 DE CADA 10, VAN A SER LAS MISMAS, LAS MISMAS Y SI NO SON LAS MISMAS EMPRESAS, ES COMBINACIÓN DE LAS MISMAS.

PORQUE, ADEMÁS SON LAS QUE ESTÁN EN EL MERCADO Y NO HAY OTRAS, PERO ¡AGUAS! PORQUE LA TECNOLOGÍA QUE NOS VAN A PROPONER VA SER TECNOLOGÍA DE TERCER MUNDO, NO DE PRIMER MUNDO, ¿Y PORQUE PROPONEN LA DE TERCER MUNDO? PORQUE ES LA MÁS BARATA Y SIENDO LA MÁS BARATA PUES ES LA QUE TIENE MÁS PROBABILIDADES DE GANAR AQUÍ UN CONCURSO Y MÁS SI SE TRATA DEL IFE, DONDE SON TANTOS MILLONES DE CREDENCIALES, Y TANTOS MILLONES DE HUELLAS DIGITALES, QUE ESO LO QUE LES HACE ES PONERSE UNA ESTRELLITA COMO COMPAÑÍA DE QUE ESTÁN MANEJANDO LA MAYOR BASE DE DATOS O LA MAYOR BASES DE IMÁGENES DE TODO EL MUNDO, Y EN LA COMPETENCIA INTERNACIONAL, PUES ESO CUENTA, Y SI RESULTA MÁS BARATO PUES TAMBIÉN CUENTA.

¿QUIÉN PONE LOS REQUERIMIENTOS?, LOS REQUERIMIENTOS PARA NUESTRAS BASES DE IMÁGENES PARA LAS HUELLAS, EL IFE ES EL QUE LO TIENE QUE PONER, NO LAS EMPRESAS, DE QUÉ MANERA NOSOTROS QUEREMOS, ME PARECE QUE EN SU MOMENTO SE HAN DEFINIDO TAMBIÉN LOS TIEMPOS DE BÚSQUEDA DE TAL FORMA QUE AHORA YA ES FACTIBLE QUE SE PUEDA SOLICITAR EN UNA LICITACIÓN, TIEMPOS MENORES DE DETERMINADOS SEGUNDOS PARA LA COMPARACIÓN DE HUELLAS, CREO QUE ESO YA SE ESTÁ PONIENDO, Y ESO YACE QUE LA TECNOLOGÍA TENGA QUE SER DIFERENTE, YA NO VA SER LO MISMO, Y CELEBRO QUE EFECTIVAMENTE SE VAYAN TOMANDO EN CUENTA ESOS ASPECTOS PARA LA LICITACIÓN.

PERO, REGRESANDO AL TEMA QUE NOS PARECE MÁS CRÍTICO EN ESTOS MOMENTOS, ES COMO SE JUSTIFICA QUE ESTE AÑO, QUE LAS PRE-BASES ESTÉN, TENGAN QUE ESTAR LISTAS PARA EL MES QUE ENTRA, Y QUE PARA JULIO A FINES DE JULIO ESTÉ YA EL FALLO, ¿POR QUÉ

GTAPE-O-048-23041372


___________________________________________________________________________________________________________

ES ESE TIEMPO? Y SI ESE TIEMPO TIENE ALGO VER CON LA CAPTURA DE LAS 10 HUELLAS ¿Y CUÁNTOS SE VAN A TENER? ME IMAGINO QUE ESTOS DATOS LOS DEBEN DE TENER A LA MANO.

Y LO MÁS IMPORTANTE, CUANDO SE ESTÉ USANDO ESTE SISTEMA EN QUE PORCENTAJE SE VAN A ELIMINAR LOS DUPLICADOS Y SE VAN A ELIMINAR TANTO DE MANERA PREVENTIVA COMO DE MANERA CORRECTIVA.

PORQUE SI VAMOS A BAJAR UN 2 Ó 3 POR CIENTO, UN 4 POR CIENTO DE DUPLICADOS Y VAMOS A GASTAR 80 MILLONES DE DÓLARES, IMAGÍNENSE EL COSTO DE BAJAR DE UN 2 POR CIENTO, 3 POR CIENTO EL DE DUPLICADOS CUANDO TODAVÍA SE VAN A COLAR, EL COSTO QUE VA SIGNIFICAR EL ELIMINAR UN PORCENTAJE PEQUEÑO DE DUPLICADOS, PORQUE OTRAS RAZONES NO SE HAN CONSIDERADO, PORQUE NO SE HA CONSIDERADO QUE TIENEN QUE TOMAR BIEN LAS HUELLAS, QUE LA FORMA DE LAS HUELLAS Y SU ALMACENAMIENTO, DEBE DE SER HECHO DE DETERMINADA MANERA QUE ASEGURE, QUE LA COMPARACIÓN VA SER BIEN HECHA, QUE EL NÚMERO DE MINUCIAS TIENE QUE SER EL ADECUADO, QUE LA COMPARACIÓN MULTIBIOMÉTRICA DEBE DE SER EL ADECUADO, QUE NO HAY QUE EMPEZAR NADA MÁS CON DATOS, QUE HAY QUE HACER COMBINACIONES ENTRE EL FACE IT, LAS HUELLAS Y LOS DATOS.

Y ESO TAMBIÉN, ES PARTE DE LA TECNOLOGÍA Y PARTE TAMBIÉN DE LO QUE SE DEBE DE PEDIR, HAY DESARROLLOS PARA EL USO DE MULTIBIOMÉTRICOS Y NO VEO QUE SE ESTÉ USANDO NINGUNO, LOS MULTIBIOMÉTRICOS AQUÍ SE ENTIENDEN COMO QUE SON 3 Ó 2, ESOS MULTIBIOMÉTRICOS; CUANDO LOS MULTIBIOMÉTRICO ES DE QUÉ MANERA SE ENTRE RELACIONAN LAS HUELLAS DIGITALES CON EL ROSTRO DE UNA PERSONA, Y CON SU VOZ, ESO ES LO MULTIBIOMÉTRICO, Y ESO NO HE VISTO QUE ALGUIEN HAYA PROPUESTO NADA EN LO ABSOLUTO.

SE LES PREGUNTO A LOS PROVEEDORES, Y LOS PROVEEDORES QUE DIJERON, PUES NO DIJERON NADA, PUES PORQUE ESTÁN EN DESARROLLO TAMBIÉN DE ESTAS ACTIVIDADES DE ESTA TECNOLOGÍA.

BUENO, LO DEJARÍA AHÍ, Y SOLICITARÍA SI TIENEN EL DATO DE UNA VEZ, ¿CÓMO ES LA CAPTURA DE LAS DIEZ HUELLAS?, COMO PRIMER PUNTO, PARA VER EN QUÉ MOMENTO LA LICITACIÓN ENTRA, Y SI ES OPORTUNO QUE ENTRA EN ESE MOMENTO, O HAY QUE ESPERARSE PARA QUE ENTRE DESPUÉS.

SEGUNDO, SI EFECTIVAMENTE LA TECNOLOGÍA QUE SE VA A SOLICITAR ES UNA TECNOLOGÍA DE PRIMER MUNDO O ES UNA TECNOLOGÍA, MIREN HAY ALGORITMOS QUE SON DESARROLLADOS POR LATINOAMÉRICA Y HAY ALGORITMOS QUE SON DESARROLLADOS PARA EL PRIMER MUNDO, CON ESO LES DIGO TODO.

Y LUEGO, LOS QUIEREN VENDER LOS ALGORITMOS DEL TERCER MUNDO COMO SI FUERAN LOS DE PRIMER MUNDO, ¿POR QUÉ? PUES PORQUE AQUÍ NADIE LO VA A SABER, ¿QUIÉN SABE CUÁL ES CUÁL? TENEMOS QUE REVISAR TODOS ESOS DETALLES.

Y LUEGO, HAY EMPRESAS QUE GANAN MUY BIEN, LOS CONCURSOS TECNOLÓGICOS EN DONDE RESULTA QUE SON LOS MÁS RÁPIDOS, LOS MÁS EFICIENTES, PUES SÍ, PERO EN LOS PROTOTIPOS QUE TIENEN, PERO NO EN LOS QUE ESTÁN VENDIENDO, QUE TAMBIÉN ES EL OTRO PROBLEMA.

ENTONCES, CREO QUE LA FORMA DE HACER UNA LICITACIÓN EN ESTOS MOMENTOS, DEBE DE LLEVAR ELEMENTOS QUE NOS ASEGUREN QUE VA A SER LA TECNOLOGÍA MÁS ADECUADA.

Y EL SEGUNDO DATO, QUE NOSOTROS CONSIDERÁBAMOS RELEVANTE ERA SI DENTRO DEL ESTUDIO DEL MERCADO SE CONOCEN LAS APLICACIONES DE LOS DISTINTOS PROVEEDORES,

GTAPE-O-048-23041373


___________________________________________________________________________________________________________

NO BASTA CON DECIR, TRÁIGANME AQUÍ LAS CREDENCIALES Y LAS VOY A MANDAR A REVISAR, COMO SE HIZO EN LA LICITACIÓN ANTERIOR.

AQUÍ SE TRATA DE VER, ¿HABER EN DÓNDE TIENES TÚ APLICANDO TÚ SISTEMA? Y VAMOS A PLATICAR CON EL QUE, EL USUARIO PARA VER SI EFECTIVAMENTE ESTÁN TENIENDO ESE RENDIMIENTO.

Y TERCERO, SÍ CON LA EVALUACIÓN QUE TENEMOS DE LOS DATOS CON LA CAPTURA DE LAS HUELLAS, ESTAREMOS EN POSICIÓN DE NO TENER PROBLEMAS DE QUE LA INFORMACIÓN CAPTURADA, NO TENGA LA EFICIENCIA COMO PARA QUE PUEDA SER ESTA EQUIVALENTE A LA EFICIENCIA DE LOS ALGORITMOS, PORQUE UNO DICE, PORQUE EL ALGORITMOS, ESTE ALGORITMO DEBERÍA DE CONSIDERAR QUE DOS DE CADA CIEN, SE EQUIVOCA EN DOS DE CADA CIEN.

PERO, RESULTA QUE AQUÍ NOS ESTAMOS EQUIVOCANDO EN SEIS DE CADA CIEN, BUENO Y POR QUÉ ES LA DIFERENCIA, Y ESO ESTOY SIENDO MUY MAGNÁNIMO, EN LAS FALLAS, ¿POR QUÉ? PUES A LO MEJOR PORQUE NO SE ESTÁN CAPTURANDO BIEN, ¿Y POR QUÉ NO SE CAPTURAN BIEN? PORQUE EN EL MÓDULO SE COMPRARON UNOS, ESTE, DECADACTILARES, QUE SÍ A LO MEJOR RESULTARON MUY BARATOS, PERO A LO MEJOR NO ESTÁN SIRVIENDO PARA LA CAPTURA QUE SE ESTÁ HACIENDO EN LOS MÓDULOS.

Y LA TECNOLOGÍA DEL TRAPITO QUE HEMOS MENCIONADO AQUÍ YA MUCHAS VECES, NOS ESTÁ DEJANDO MUY CLARO QUE EN EL MOMENTO EN QUE SE COMPRAN LAS COSAS, NO SE ESTÁ PENSANDO EN SU USO DEFINITIVO, Y EN LA TECNOLOGÍA QUE SE VA A USAR PARA TENER ESE DATO.

EL “TRAPITO” SIRVE PARA LIMPIAR LA PANTALLITA Y PUEDA CAPTURAR BIEN LOS DATOS, PARA MÍ FUE LA PRIMERA SORPRESA, CUANDO HICIMOS LA PRIMERA SUPERVISIÓN EN LOS MÓDULOS, ENCONTRARME CON EL “TRAPITO”, NO DEBIÓ DE HABERME ESPANTADO MUCHO ESTO, PORQUE PUES AQUÍ EN MÉXICO, PRIMERO LA FORMA Y LUEGO EL TRAPITO, PRIMERO EL PROBLEMA Y EL “TRAPITO” PARA RESOLVERLO Y, PUES SI AHÍ ESTABA EL TRAPITO PARA RESOLVERLO, QUE NO SE TOMARON BIEN LAS HUELLAS, PUES LIMPIARLES LA PANTALLA Y AHORA SÍ.

O QUE TIENE MUCHA GRASA EN LOS DEDOS, PUES QUE SE LIMPIÉ EN LA CAMISA, O EN EL PANTALÓN, SI ES DE MEZCLILLA, PARA QUE PUEDAN PONER, ESO LO HEMOS VISTO EN LOS MÓDULOS.

CUANDO COMPRARON ESO DECADACTILARES, ¿PENSARON EN ESO?, NO, ¿POR QUÉ?, PORQUE SI HUBIERAN PENSADO EN ESO, A LO MEJOR HUBIERAN COMPRADO OTRO, ENTONCES, SI DE ESTA CAPTURA DE DIEZ HUELLAS, SI LO QUE HACEMOS PRIMERO ES VER CUÁNTAS DE ESTAS HUELLAS ESTÁN BIEN TOMADAS, Y COMO SE HAN VECTORIZADO, Y COMO ESTÁN PARA SER UTILIZADAS, ENTONCES PENSAREMOS QUE EFECTIVAMENTE SE ESTÁN HACIENDO LAS COSAS ADECUADAMENTE.

PORQUE ENTONCES PARA QUE COMPRAMOS UNA TECNOLOGÍA DE 98 POR CIENTO, CUANDO VAMOS A TENER UNA FALLA DE CAPTURA DEL 8 POR CIENTO O DEL 10 POR CIENTO, PUES NO NOS VA A SERVIR PARA NADA, NO VAMOS A TENER LOS RESULTADOS, VAMOS A SEGUIR TENIENDO DUPLICADOS Y SI VAMOS A SEGUIR TENIENDO DUPLICADOS, PARA QUÉ NOS GASTAMOS MILLONES DE DÓLARES, COMO SE DECÍA.

PARA ANUNCIAR EN UN INFORME QUE AQUÍ TENEMOS LA MEJOR TECNOLOGÍA PARA DETECTAR, PARA LA IDENTIFICACIÓN, PARA QUE LA CREDENCIAL DEL IFE SIRVA COMO CÉDULA

GTAPE-O-048-23041374


___________________________________________________________________________________________________________

DE IDENTIDAD, USTEDES SE HAN PREGUNTADO POR QUÉ EL REGISTRO FEDERAL DE CAUSANTES NO SON, TOMAN LAS DIEZ HUELLAS Y LA FOTOGRAFÍA, SINO TAMBIÉN TOMA EL IRIS, NO SE HAN PREGUNTADO PORQUE TAMBIÉN ESTO, LA CÉDULA DE IDENTIDAD TAMBIÉN TOMABA EL IRIS, ¿POR QUÉ?, ¿POR QUÉ RAZÓN?

Y USTEDES PIENSAN QUE LA CREDENCIAL PARA VOTAR SIN EL IRIS Y CON ESTAS CONSIDERACIONES, VA A SER LA CÉDULA DE IDENTIDAD CIUDADANA, NADA MÁS POR LA EXTENSIÓN QUE TIENE, CREO QUE AQUÍ HAY MUCHAS CONTRADICCIONES, HA HABIDO MUCHAS CONTRADICCIONES Y MUCHAS COSAS QUE SE HAN DICHO, QUE NO HAN SIDO RESPALDADAS ADECUADAMENTE EN LA PARTE TÉCNICA Y TECNOLÓGICA DEL INSTITUTO.

ENTONCES, ESPERO QUE ESTA SITUACIÓN CAMBIE, Y ESPERAMOS QUE EL FUTURO, CREO QUE SE PUEDEN DAR LAS CONDICIONES PARA QUE ESTA SITUACIÓN MEJORE Y SE HAGAN LAS COSAS DE LA MANERA ADECUADA, Y NO NADA MÁS, HAGAMOS LA LICITACIÓN AHORA, PORQUE YA SE NOS VA A VENCER EL CONTRATO Y COMO SE VENCEN LOS CONTRATOS HAY QUE HACER LICITACIÓN, Y COMO HAY QUE HACER LICITACIÓN, PUES ENTONCES, ES EL MOMENTO DE PENSAR CÓMO SE MODERNIZAN.

Y USTEDES CREEN QUE EL DESARROLLO TECNOLÓGICO DE UNA INSTITUCIÓN COMO ESTA DEBE SER ESE, CADA VEZ QUE SE ACABE UN CONTRATO, NO, DEBE ESTAR PLANEADA Y PROGRAMADA PARA FUNCIONAR ADECUADAMENTE.

SI HASTA AHORA HEMOS DICHO QUE LOS DUPLICADOS NO IMPACTAN MUCHO EL, LAS SITUACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, EL HECHO ES QUE DE TODAS MANERAS LO SIGUEN IMPACTANDO Y DE TODAS MANERAS LOS PARTIDOS TENEMOS QUE SEGUIR HACIENDO COSAS PARA QUE HAYA MÁS CANDIDATOS PARA HACER BÚSQUEDA DE DUPLICADOS, CLARO, ALGUIEN SE ENCARGA DE DECIR QUE ES EL .01 POR CIENTO, DE PADRÓN ELECTORAL, LOS DUPLICADOS QUE SE, QUE SACAN POR MEDIO DE LOS PARTIDOS COMO DICIENDO, .01, PUES CASI CERO, QUIEN VE EL 1 QUE ESTÁ AHÍ DESPUÉS DEL PUNTO CERO, CERO PUNTO CERO, UNO, NADIE.

SE DESCALIFICA O SE TRATA DE DESCALIFICAR ESTA SITUACIÓN, ENTONCES ES CUANDO EN REALIDAD EL HECHO DE QUE SE DETECTEN TODAVÍA DUPLICADOS POR MUCHAS RAZONES, LO QUE ESTÁ IMPLICANDO ES QUE LOS SISTEMAS NO ESTÁN FUNCIONANDO DE LA MEJOR MANERA, POR MUCHAS CAUSAS Y MUCHAS RAZONES, DIAGNÓSTICO QUE NO SE HA HECHO, Y DIAGNÓSTICO QUE DEBERÍA DE HACERSE.

ENTONCES, HE PUESTO EN LA MESA TRES PREGUNTAS RELEVANTES PARA PODER EVALUAR SI EFECTIVAMENTE ESTE CALENDARIO QUE SE NOS PROPONE PARA LA ADQUISICIÓN DE LA TECNOLOGÍA BIOMÉTRICA, RESULTA ADECUADO O NO RESULTA ADECUADO ¿SÍ?

Y LA APUESTA ESTA QUE PODEMOS HACER DE QUE EL 80 POR CIENTO O MÁS DE LAS EMPRESAS QUE CONCURSARON PARA LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, VAN A CONCURSAR PARA LOS BIOMÉTRICOS TAMBIÉN, SITUACIÓN QUE ES, EN ESTOS MOMENTOS NO RESULTA MUY APROPIADA DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA.

DE QUÉ MANERA ENTONCES, SE VA A MEJORAR LA EFICIENCIA, LA BÚSQUEDA Y RESOLUCIÓN DE LOS DUPLICADOS, CON LA NUEVA TECNOLOGÍA, CON LA NUEVA TECNOLOGÍA SE VAN LOS DUPLICADOS A CERO, O SE VAN A REDUCIR A 0.02, O SE VAN A REDUCIR EN QUÉ PORCENTAJE.

SÉ QUE ESTO NO LO PUEDEN CALCULAR, POR ESO LO ESTOY PREGUNTANDO, PORQUE SÉ QUE NO LO PUEDEN CALCULAR, Y NO LO PUEDEN CALCULAR PORQUE LOS DATOS QUE TENEMOS ESTÁN DISPERSOS POR UN LADO Y POR OTRO LADO, PORQUE NUNCA SE VA A RESOLVER EL PROBLEMA DE LA CAPTURA EN LOS MÓDULOS, NUNCA SE VA A RESOLVER ESE PROBLEMA PORQUE NO SE TIENE TODOS LOS ELEMENTOS PARA OPERAR DE MANERA ADECUADA.

GTAPE-O-048-23041375


___________________________________________________________________________________________________________

SE SUPONE QUE HAY QUE PRODUCIR LA CREDENCIAL EN DIEZ DÍAS, TODAVÍA SEGUIMOS CON LOS 30 DÍAS, CUANDO VA ALGUIEN A HACER SU TRÁMITE DE CREDENCIAL, PUES TODAVÍA LE DICEN, TODAVÍA 30 DÍAS, ¿CÓMO QUE 30 DÍAS? PUES SI A MÍ ME DICEN QUE EN 10 DÍAS YA ESTÁ TODO, SI PERO LE LLAMAMOS, O LE AVISAMOS, VENGASE EN 10 DÍAS A VER SI ESTÁ, PERO NO LA ESPERE HASTA DENTRO DE 30 DÍAS.

Y SE SUPONE QUE TODO ESTÁ ORIENTADO A QUE LAS COSAS SE RESUELVAN EN MENOS DÍAS CADA VEZ, EN FIN, NO QUISIERA YA SEGUIR AQUÍ ESTABLECIENDO NÚMEROS Y CONSIDERACIONES NEGATIVAS, PORQUE DESGRACIADAMENTE SI HUBIERA POSITIVAS, TAMBIÉN LAS SACARÍAMOS, PERO DE ESTOS ENCONTRAMOS POCOS SI HAY, SI SE DETECTAN DUPLICADOS, OBVIAMENTE HAY UN ESQUEMA EN QUE SE CAPTAN POR DATOS, CONOCEMOS COMO SE ESTÁ MANEJANDO, PERO REGRESEMOS AL PUNTO Y VEAMOS CUÁL VA A SER LA EFICIENCIA, ¿CÓMO SE VA A MEJORAR EL EFICIENCIA EN LA DETECCIÓN DE DUPLICADOS, Y VER SI EFECTIVAMENTE EL CAMBIO, SI ESTE PORCENTAJE DE MEJORA EN LA CAPTURA DE DUPLICADOS O EN LA DETECCIÓN PREVENTIVA DE DUPLICADOS EQUIVALE A LAS INVERSIONES QUE SE PIENSAN HACER DE TANTOS MILLONES DE DÓLARES, PORQUE SI NO, PUES DEJÉMOSLO ASÍ, Y ARREGLEMOS PRIMERO LOS MÓDULOS, ARREGLEMOS PRIMERO LA FORMA COMO TENEMOS NOSOTROS NUESTRAS VECTORIZACIONES Y LUEGO VEAMOS CÓMO PODEMOS HACER QUE TODO ESTE NORMALIZADO Y HOMOGENIZADO, PARA QUE UN BUEN, UNA BUENA TECNOLOGÍA DE BIOMÉTRICOS NOS AYUDE A RESOLVER LA PROBLEMÁTICA QUE EN ESTOS MOMENTOS SE RESUELVE COMO ESTA Y NO COMO A LO MEJOR DEBERÍA.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- EN ESTE TEMA SABEMOS QUE HA SIDO EN TIEMPOS ANTERIORES UNO DE LOS MÁS RELEVANTES Y CREO QUE EL AÑO PASADO PUES EVALUARON QUE NO ERA VIABLE LA LICITACIÓN Y POR ESO TAMBIÉN LA DECLARARON DESIERTA, PORQUE HABÍAN MANEJADO QUE ERA UN DAÑO PATRIMONIAL QUE SE IBA A EJERCER, DIGO SABEMOS LA HISTORIA DEL AÑO PASADO, PERO QUE HA PASADO DEL 2012 A ESTA FECHA.

SABEMOS QUE LA TECNOLOGÍA BIOMÉTRICA HA AVANZADO Y SABEMOS QUE EL ESTUDIO DE MERCADO QUE USTEDES HAN REALIZADO SI HA SIDO POR INTERNET O SI HAN TENIDO CONTACTO CON PROVEEDORES PUES SI COMO LO COMENTABAN LOS COMPAÑEROS QUEREMOS CONOCERLO, YA QUE ES IMPORTANTE QUE TENGAMOS LA VISIÓN QUE SE TIENE ESTAS COMPAÑÍAS Y TAMBIÉN EVALUAR LA TECNOLOGÍA QUE SE HA TENIDO, ¿CUÁL HA SIDO EL RESULTADO DE LA IMPLEMENTACIÓN DE ESTA TECNOLOGÍA? PARA SABER SI SE SIGUE O NO.

SABEMOS QUE HAN TENIDO CIERTAS PROBLEMÁTICAS EN RELACIÓN A LAS 2 HUELLAS CON LAS 10 HUELLAS, SON 2 BASES DE DATOS QUE EN TANTO NO CREZCA LA DE 10 HUELLAS PUES SIEMPRE VAMOS A MANTENER ESA BASE DE DATOS CON 2 HUELLAS Y LOS FALSOS POSITIVOS Y LOS POSITIVOS FALSOS, PUES SABEMOS QUE SIGUEN EXISTIENDO PERO SI HACEMOS LA CUESTIÓN DE LA COMPARACIÓN CON EL ROSTRO COMBINÁNDOLAS LAS TECNOLOGÍAS PODEMOS TENER UN MEJOR, IDENTIFICAR MEJOR A LOS CIUDADANOS Y QUE NO ESTÉN DUPLICADOS EN LA BASE DE DATOS.

CREO QUE ES PARTE DE LA VALORACIÓN Y SOLICITARÍA TAMBIÉN ASÍ JUNTO CON MIS COMPAÑEROS EL INFORME Y CONTINUAR, CUAL ES EL ALCANCE Y EL OBJETIVO DE ESTA, DE ESTE TEMA, PORQUE TAMBIÉN USTEDES LO ESTABLECEN QUE VAN A PROMOVER LA EFICIENCIA OPERATIVA Y EL MEJOR COSTO BENEFICIO PARA LA INSTITUCIÓN, ESE COSTO BENEFICIO YA LO HEMOS VISTO EN MUCHAS VECES, SE VAN POR LO MÁS ECONÓMICO YA LO COMENTO EL INGENIERO FLORENCIO, HAY TECNOLOGÍA QUE POSIBLEMENTE A NOSOTROS NO LA VENDAN COMO QUE ES LO MÁS EXCELENTE DE LA BIOMETRÍA, SIN EMBARGO, SABEMOS

GTAPE-O-048-23041376


___________________________________________________________________________________________________________

QUE EN EUROPA HAY MEJORES TECNOLOGÍAS QUE IDENTIFICAN YA AL CIUDADANO TAN SOLO POR PASAR UN PASILLO DONDE ESTE UNA CÁMARA CON ESTAS CARACTERÍSTICAS.

SÍ, SOLICITARÍAMOS QUE A LA BREVEDAD NOS SEA DADA ESTA INFORMACIÓN Y VEAMOS QUÉ ES LO QUE PROCEDE, SERÍA TODO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- PUES PARA ATENDER LOS COMENTARIOS SI, ENTONCES PRIMERO EL INGENIERO ANTONIO MEJÍA.

ING. JOSÉ ANTONIO MEJÍA VILLEDA.- REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- CON RESPECTO A LOS COMENTARIOS Y PREGUNTAS QUE REALIZÓ EL REPRESENTANTE DEL PRI, NOS PEDÍA ACLARAR CÓMO IBA A FUNCIONAR LO QUE ERA LA COMBINACIÓN DE DATOS CON LA BIOMETRÍA, EN ESTE CASO LA SOLUCIÓN QUE ESTAMOS CONTRATANDO, SE CONTRATAN SERVICIOS DE IDENTIFICACIÓN EL SIIRFE ES QUIEN NO VA HACER, VA HACER LA EXPLOTACIÓN DE ESTOS SERVICIOS Y EN EL SIIRFE SE ESTÁ CONTEMPLANDO HACER YA LAS BÚSQUEDAS DE IDENTIFICACIÓN A TODOS LOS TRÁMITES INDEPENDIENTEMENTE DE LA BÚSQUEDA POR TEXTO, O SEA SERÍAN POR APARTE Y SERÍA UNA IDENTIFICACIÓN TOTAL A TODOS LOS TRÁMITES, ESPERANDO TODOS SEAN EN LÍNEA POR BIOMETRÍA.

ENTONCES IRÍA PRIMERAMENTE BÚSQUEDAS POR HUELLA DACTILAR EN 1:N UNO CONTRA TODOS LOS QUE DAN HIT PASAN A COMPROBARSE EN LA IMAGEN FACIAL, SÍ EL RECONOCIMIENTO FACIAL.

POR OTRO LADO, NOS PREGUNTABA SI ERA POSIBLE PRESENTARLOS, COMPARTIR INFORMACIÓN, SÍ DE HECHO ESTARÍAMOS HACIENDO UN INFORME DE LO QUE ES LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, DE LO QUE CONSTA EL ANEXO TÉCNICO QUE TENEMOS Y COMO SE CONFORMÓ ASÍ COMO ESTE, COMO VISUALIZAMOS EL PROCESO DE LICITACIÓN, EN ESTE CASO, YA UN PLAN DE TRABAJO MÁS DETALLADO.

CON RESPECTO A LAS PREGUNTAS QUE HIZO EL REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ, NOS PREGUNTABA DE LA CONCLUSIÓN DEL CONTRATO QUE ACTUALMENTE TENEMOS, EL CONTRATO ESTÁ VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE ESTE AÑO, NO OBSTANTE DENTRO DE LAS CLÁUSULAS DE ESTE CONTRATO NOS DA UNA GARANTÍA DE 6 MESES EN CUANTO A SU DISPONIBILIDAD Y NIVELES DE SERVICIO DE LA MISMA, O SEA QUE ESTAMOS HABLANDO QUE TERMINA EN EL 31 DE DICIEMBRE Y 6 MESES MÁS NOS DAN GARANTÍA DE ATENCIÓN, SOPORTE A LA MISMA, NOS VAMOS HASTA JULIO.

EL LICENCIAMIENTO ACTUAL, EL LICENCIAMIENTO ACTUAL QUE TENEMOS EN ESTE MOMENTO TENEMOS 75 MILLONES, DE REGISTROS CON HUELLA DACTILAR PERO PODEMOS TENER HASTA SI NO RECUERDO HASTA 83, 83 MILLONES, TODAVÍA TENEMOS 7, 8 MILLONES, DE HOLGURA PARA TRABAJAR EN ESTOS MESES.

TAMBIÉN PREGUNTABA ADALID SOBRE LA PROPIEDAD DE LA IT, QUE BENEFICIOS NOS DA, LO QUE INTENTAMOS ES CONTRATAR UN SERVICIO Y AL FINAL DEL CONTRATO QUE NOS DEJEN LA SOLUCIÓN PARA, HEMOS EXPLORADO LO QUE ES EL COSTO POST-VENTA DONDE YA TENER LA SOLUCIÓN, YA NO VAMOS A ADQUIRIR NADA DE INFRAESTRUCTURA, ENTONCES LO ÚNICO QUE CONTRARIARÍAMOS ES, LO QUE SON SERVICIOS DE MANTENIMIENTO Y SOPORTE, YA NO IR COMPRANDO MÁS HARDWARE O MÁS LICENCIAS, SI NO INTENTAR MITIGAR ESOS COSTOS YA CON NUESTRA INFRAESTRUCTURA ES ÚNICAMENTE TENER ESTOS SERVICIOS QUE SON DE ACOMPAÑAMIENTO PARA EL FUNCIONAMIENTO, IGUAL COMPARTIR INFORMACIÓN NOS PEDIAS, VAMOS HACERLO, VAMOS HACERLO A TRAVÉS DE ESTOS INFORMES, ESPERANDO, BUENO YA DIRÍA EL COORDINADOR PARA QUE FECHAS ESTARÍAMOS PRESENTANDO EL INFORME.

GTAPE-O-048-23041377


___________________________________________________________________________________________________________

CON RESPECTO A LAS PREGUNTAS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, PREGUNTABA SI ESTO VA A SER EN LÍNEA, SÍ EN EFECTO ESTAMOS BUSCANDO QUE PUES TODOS LOS TRÁMITES SE ATIENDAN DESDE LOS MÓDULOS EN TIEMPO, EN EFECTO LO QUE ESTAMOS BUSCANDO ES DAR NIVELES DE SERVICIO, MÁS BIEN SOLICITAR NIVELES DE SERVICIO EN DONDE SE LE PIDA QUE PARA TAL SERVICIO ME LO TIENES QUE RESPONDER EN TANTOS SEGUNDO Y CON CIERTA VOLUMETRÍA, O SEA TANTOS AL DÍA EN PROMEDIO Y UN MÁXIMO DE TANTOS, POR DÍA, POR DÍA.

BUENO, PREGUNTABAN PORQUE TENEMOS DUPLICADOS, ESTE TEMA PUES HA SIDO MUY COMPLEJO, SABEMOS QUE NO TENEMOS TODAVÍA TODAS LAS HUELLAS, SABEMOS QUE ALGUNAS HUELLAS QUE TENEMOS FUERON CAPTURADAS CUANDO TODAVÍA NO SE COMPARABAN, ENTONCES NO SE LES MEDIA TODAVÍA NINGÚN TIPO DE CALIDAD, ENTONCES ESAS HUELLAS TODAVÍA ESTÁN CAUSANDO PUES CIERTA PRECISIÓN EN EL MOMENTO DE HACER LAS BÚSQUEDAS.

POR OTRO LADO LA PARTE DE LOS ALGORITMOS NO SON 100 POR CIENTO PUES PRECISOS, TAN ES ASÍ QUE ESTAMOS VIENDO LA POSIBILIDAD DE MIGRAR A LAS 10 HUELLAS PARA TENER ESTA PRECISIÓN UN POCO MÁS ALTA, SI EN EFECTO DECÍA EL REPRESENTANTE DEL PAN, PODEMOS DECIR QUE ES .001 PERO ESE .001 YA REFLEJADO EN CANTIDADES GRANDES ES UN INDICADOR MUY ALTO, ENTONCES POR ESO ESTAMOS LLEVÁNDONOS A PRECISIONES YA DE 10 HUELLAS QUE TAL VEZ A LA VISTA NO SE VE QUE LA PRECISIÓN ENTRE UNA DE 2 Y DE 10 PUEDA SER SIGNIFICATIVA PERO YA PONDERADA A UNA BASE DE DATOS COMO LA DE NOSOTROS PUES PUEDE SER ALGO MUY EFECTIVO.

TENEMOS LOS CASOS QUE LES DECÍA QUE NO TENEMOS LAS HUELLAS DACTILARES Y POR TEXTO ES IMPOSIBLE CUANDO SE CAMBIAN LOS NOMBRES ENCONTRARLOS, ES DIFÍCIL, ENTONCES LO QUE INTENTAMOS ES YA CON LA VIGENCIA DE LAS CREDENCIALES Y CON LO DE 03, 09 HEMOS AUMENTADO ESE NIVEL DE PORCENTAJE DE HUELLAS YA EN EL PADRÓN ELECTORAL.

CON RESPECTO A LAS PREGUNTAS QUE NOS HACE EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, RESPECTO A LA CAPTURA DE LAS 10 HUELLAS COMO VA SER ESA CURVA DE ACTUALIZACIÓN Y COMO ES LA CALIDAD DE ESAS HUELLAS, ESTAREMOS PREPARÁNDOLO EN EL INFORME, SI EN EFECTO PODEMOS OBTENERLO A TRAVÉS DE QUE ES ESTE PRIMER INSTANTE QUE ESTAMOS CAPTURANDO LAS HUELLAS CASI LA TOTALIDAD, O LA TOTALIDAD DE LOS TRÁMITES QUE SE HACEN DE LOS CIUDADANOS SE LES CAPTURAN 10 HUELLAS, ENTONCES INDEPENDIENTEMENTE SEA CUALQUIER TIPO DE TRÁMITE TENEMOS SUS 10 HUELLAS, ¿SÍ? ENTONCES VA SER UNA CURVA LOGARÍTMICA LÓGICAMENTE VA EMPEZANDO MUY, CON UNA PENDIENTE MUY ALTA Y SE VA IR PUES ACHAPARRANDO COMO CON RESPECTO AL TIEMPO, PORQUE VAN A IR REGRESANDO ESOS CIUDADANOS PERO YA TENEMOS SUS 10 HUELLAS.

EL PROBLEMA ES CAPTAR, AQUELLOS QUE TIENEN UNA CREDENCIAL NUEVA Y QUE TIENE VIGENCIA DE 10 AÑOS, Y QUE TODAVÍA SE LES CAPTURARON LOS DEDOS ÍNDICES, ENTONCES ESAS PERSONAS PUEDEN REGRESAR HASTA DENTRO DE 10 AÑOS, A ACTUALIZAR Y ES HASTA EL MOMENTO QUE PODEMOS TENER SUS HUELLAS, CON ESOS DATOS PODEMOS HACER UNA CURVA, ESTARÍAMOS TRABAJÁNDOLA Y A SU VEZ PUES REVISANDO LA CALIDAD DE LA QUE YA TENEMOS.

CON RESPECTO A POR QUÉ HACER LA LICITACIÓN EN ESTE MOMENTO, QUE TAMBIÉN COMENTABA EL REPRESENTANTE DEL PAN, UNA PUES SI LÓGICAMENTE ES PORQUE SE NOS VA ACABAR UN CONTRATO Y TENEMOS QUE VER UNA NUEVA ALTERNATIVA, EN ESTE CASO QUEREMOS HACER UNA LICITACIÓN.

GTAPE-O-048-23041378


___________________________________________________________________________________________________________

DENTRO DE LAS PREGUNTAS RFI´S QUE HEMOS ENVIADO A EMPRESAS FABRICANTES, HEMOS VISTO QUE LAS TECNOLOGÍAS TANTO DE 2 COMO DE 10, YA ESTÁN MUY EQUIPARADAS, EQUIPARADAS EN CUÁNTO A COSTO, SIN EMBARGO, LA DE 10 PUES TIENE UNA MEJOR PRECISIÓN, ES POR ELLO QUE YA UNA VEZ QUE NOSOTROS YA ESTAMOS CAPTURANDO Y YA TENEMOS ALGO, EL UTILIZAR DE UNA VEZ UN ALGORITMO DE 10 HUELLAS, Y TENER ESTE ALGORITMO DURANTE UNA VIGENCIA DE MÁS DE 5 AÑOS AL MENOS, CREO QUE ES BUENA OPCIÓN EMPEZARLO A TRABAJAR, TOMANDO EN CUENTA QUE PUES A NIVEL COSTOS NO ES REPRESENTATIVO EL QUEDARNOS CON LA QUE TENEMOS, O CONTRATAR UNA DE 2, Y DESPUÉS MIGRAR LA DE 10.

ESTAMOS VIENDO QUE LOS COSTOS SON MUY SIMILARES ADEMÁS QUE LA EFICIENCIA DE UN ALGORITMO DE 10 A NIVEL TECNOLÓGICO, TE DA TIEMPOS DE RESPUESTA MEJORES POR LO MISMO QUE LE HAN INVERTIDO MÁS A ESA TECNOLOGÍA, LA DE 2 YA SE QUEDÓ AHÍ YA NO LE HAN INVERTIDO NADA, LA DE 10 ES LA QUE TIENE AHORA TODA LA VISTA, POR LO CUAL CREEMOS QUE ES CONVENIENTE, EL YA TENER ESA VISIÓN DE IR TRABAJANDO CON LOS DE 10, Y EN ALGÚN MOMENTO EN EL TIEMPO PUES PODEMOS TENER EL GRAN PORCENTAJE, COMPARACIONES DE 10 CONTRA 10.

AL INICIO ESTAREMOS TENIENDO POCO, PERO TAMBIÉN VA IR SUBIENDO EN ENCONTRAR REGISTROS DE 10 CONTRA 10, PERO YA TENEMOS EL ALGORITMO Y LA TECNOLOGÍA PARA HACERLO.

NO SÉ LO DEMÁS LO DEJARÍA, HAY CUESTIONES TODAVÍA QUE HAY QUE RESPONDER, PERO LOS DEJARÍA EN EL INFORME, LOS TENGO AQUÍ ANOTADOS, TENGO LOS DEL PARTIDO VERDE, LO DE QUE HA PASADO DE 2012 A LA FECHA, LO VAMOS HACER CRONOLÓGICAMENTE PARA QUE LO UBIQUEN.

AL IGUAL QUE DISPONER INFORMACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, Y EL INFORME QUE SOLICITABAN DE ALCANCE OBJETIVO, ESTAMOS ARMANDO UN INFORME CON TODO ESTO PARA QUE LO REVISEN, Y NOS DEN SUS OBSERVACIONES, ADELANTE.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿PUEDO HACER UNA PREGUNTA?

A VER ME CORRIGES SI ME EQUIVOCO, ENTIENDO QUE VAN A TENER 2 BASES DE DATOS, UNA DE 2 HUELLAS OTRA DE 10 HUELLAS, Y 2 SISTEMAS DE COMPARACIÓN.

CORRÍGEME EL DE 2, VA ESTAR COMPARANDO CON 2, Y EL DE 10 CON 10, PERO NO HABRÁ POSIBILIDAD DE QUE SE CAMBIEN.

ING. JOSÉ ANTONIO MEJÍA VILLEDA.- REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- TE CORRIJO, NO LO QUE INTENTAMOS ES TENER UN SOLO ALGORITMO QUE SEA DE 10, Y QUE ESTE INDEPENDIENTEMENTE SEA UN REGISTRO DE 2 O DE 10, TE HAGA LA COMPARACIÓN, SI ES DE 2.

VA A COMPARAR NADA MÁS LOS 2, SI ES DE 10, VA A COMPARAR 4, 6, 8, 10 DE ACUERDO A NUESTRAS NECESIDADES Y LOS TIEMPOS QUE QUERAMOS, EL DE IMAGEN FACIAL ESE SI VA A SER COMPLEMENTARIO.

LO QUE PRETENDEMOS ES TENER UNA SOLA BASE DE DATOS, UNA SOLA BASE DE DATOS DONDE TENGAMOS TODOS LOS REGISTROS CON SUS LICENCIAS, CON LAS 10 CASILLAS PARA CADA REGISTRO, DONDE QUEPAN LAS 10 HUELLAS INDEPENDIENTEMENTE COMO LO VAYAMOS POBLANDO EN EL TIEMPO.

GTAPE-O-048-23041379


___________________________________________________________________________________________________________

EN UN PRINCIPIO VAMOS A TENER CASI TODAS LAS HUELLAS, PERO LA GRAN MAYORÍA VAN A SER DE 2 Y VA SER LA CURVA QUE DECÍA EL INGENIERO FLORENCIO, HASTA LLEGAR A TENER TODAS LAS DE 10.

ESTO VA A DEPENDER TAMBIÉN, DEL LICITANTE GANADOR, DE LA EMPRESA GANADORA DE COMO ARME ESA ARQUITECTURA DE SOLUCIÓN TECNOLÓGICA, PERO LO QUE VEMOS VIABLE ES QUE SI SE PUEDE Y NOS LO HAN DICHO, EL TENER UNA SOLA BASE CON LOS 2 TIPOS DE REGISTROS ASOCIADOS A UN SOLO ALGORITMO, EN ESTE CASO EL DE 10.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- A VER ¿PUEDO CONTINUAR?

ING. JOSÉ ANTONIO MEJÍA VILLEDA.- REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- CLARO.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ENTONCES TÉNGALO, HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO CON ESO, PORQUE SI ALGUNA DE ESAS PARES DE HUELLAS, QUE POR ALGUNA RAZÓN NO TENGAN LA CALIDAD, Y AHORA LA PUEDEN TENER, ES PROBABLE DE QUE SE QUEDE AHÍ COMO UNA DUPLA, Y CON, VAMOS PUEDE TENER MUCHAS ARISTAS.

HAY QUE TENER CUIDADO CON ESO.

ING. JOSÉ ANTONIO MEJÍA VILLEDA.- REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- SÍ, LO SABEMOS.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿POR QUÉ?

ING. JOSÉ ANTONIO MEJÍA VILLEDA.- REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- UNA MALA CALIDAD, UNA HUELLA TE VA A GENERAR UN NO HIT QUE DEBIÓ HABER DADO, CON UNA QUE SI ERA DE BUENA CALIDAD, ES LO QUE DECÍAMOS POR ALTAS MINUCIAS.

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SI AHORA ESTAS CAPTANDO 10, PERO AHORA TIENES 2, A LO MEJOR ANTES NO TE CAPTABAN UN HIT, Y AHORA SÍ, ENTONCES AHÍ HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO.

PORQUE DIGO SE HA HECHO UN GRAN ESFUERZO EN ESTA MATERIA, COMO PARA, SI VA HABER UN CAMBIO, PUES QUE SE CUELEN ALGUNOS QUE NO DEBERÍAN DE SER.

ING. JOSÉ ANTONIO MEJÍA VILLEDA.- REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- DE ACUERDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- BUENO, HICE UNA PREGUNTA, DE PORQUE RAZÓN PENSARÍAN USTEDES QUE TANTO EL REGISTRO DE CONTRIBUYENTES Y LA CEDULA DE IDENTIDAD, TAMBIÉN UTILIZABAN EL IRIS, LA TECNOLOGÍA DEL IRIS.

LA RESPUESTA ES PORQUE, AUN CON 10 HUELLAS EL PORCENTAJE DE NO HITS ES ALTO, SI QUEREMOS TENER UN SISTEMA MUCHO MÁS EFICIENTE, TODAVÍA MÁS EFICIENTE HABRÍA QUE

GTAPE-O-048-23041380


___________________________________________________________________________________________________________

CONSIDERAR OTRO BIOMÉTRICO, PORQUE CON EL OTRO BIOMÉTRICO SE VAN A REDUCIR TODAVÍA MÁS.

EL HECHO, DE QUE NO SE CONSIDERE EL OTRO BIOMÉTRICO EN EL CASO DEL IFE, EN EL CASO DEL REGISTRO, VA IMPLICAR QUE DE TODAS MANERAS VA SEGUIR HABIENDO DUPLICADOS, PORQUE A PESAR DE QUE CON 10 HUELLAS SE TIENE MUCHO MEJOR OPORTUNIDAD DE DETECTARLO CON 2, PORQUE ENTONCES NO NADA MÁS SE VAN A COMPARAR 1 Ó 2, SINO SE VA A COMPARAR 10, O SE PUEDEN COMPARAR 5, 5, CONTRA 5.

EL HECHO ES QUE AUN ASÍ, LOS NIVELES DE IDENTIFICACIÓN VÍA LA HUELLA, NO SON LO SUFICIENTEMENTE PRECISOS, PARA UNA INSTITUCIÓN COMO PUEDE SER EL REGISTRO DE CONTRIBUYENTES, O COMO PUEDE SER UNA CÉDULA DE IDENTIDAD, Y POR ESAS RAZONES TAMBIÉN SE CAPTURA EL IRIS, PORQUE CON EL IRIS SE TIENE UN ELEMENTO QUE VA A REDUCIR, TODAVÍA MÁS LA POSIBILIDAD DE QUE EXISTA UN DUPLICADO O UNA FALLA EN LOS ALGORITMOS.

Y NO SOLO ESO, SINO QUE TODAVÍA SE TIENE OTRA TECNOLOGÍA ADICIONAL, QUE ES LA DEL ADN, Y EL ADN COMPUTARIZADO, NO DEL ADN NORMAL QUE SE UTILIZA EN LAS PROCURADURÍAS, EL ADN COMPUTARIZADO QUE ES UNA TECNOLOGÍA ESPAÑOLA, QUE TODAVÍA INTRODUCE, TODAVÍA MÁS CERTEZA PERO SI LES PARECE MUY EXAGERADO EL IRIS, PUES ME IMAGINO QUE LES DEBE DE PARECER TODAVÍA MUCHÍSIMO MÁS EXAGERADO EL ADN.

PERO PARA ALLÁ VAMOS, PARA ALLÁ VAMOS, ENTONCES LA EVALUACIÓN DE LAS 10 HUELLAS, SI EN UN MOMENTO DADO RESULTA QUE VA A TENER LOS ERRORES NORMALES QUE PUEDE TENER EL USO DE ESTA TECNOLOGÍA DE 10 HUELLAS, ESO COMO LO VAMOS A SABER, VUELVO A INSISTIR QUE HAY QUE IR A PREGUNTARLES A LOS USUARIOS NO A LOS PROVEEDORES, A LOS USUARIOS.

CREO QUE HAY QUE HACER UNA INVESTIGACIÓN DE USUARIOS, Y HAY QUE IRSE A METER A BRASIL A ARABIA SAUDITA EN DONDE LAS CONDICIONES DE TRABAJO SON DE A DEBERÁS FUERTES, NO, A UNA CIUDAD EN DONDE PUES LAS COSAS PUEDEN SER TODAVÍA, AUN ASÍ TAMBIÉN HAY QUE IR A HACERLO, PERO NO ENTIENDO POR QUÉ NO SE EVALÚA O NO SE PUEDE EVALUAR A TRAVÉS DE LOS USUARIOS, PORQUE SÍ, SE PUEDE TENER INFORMACIÓN DE LOS USUARIOS, DE LAS TECNOLOGÍAS Y DE SU EFICIENCIA.

PORQUE, SÍ VA A RESULTAR QUE A PESAR DE QUE TENGAMOS LAS 10 HUELLAS Y QUE HAGAMOS ESA INVERSIÓN, ESTA INVERSIÓN EN BIOMÉTRICOS, RESULTA QUE NO VAMOS A TENER LO DESEABLE EN CUANTO A LA IDENTIFICACIÓN DEL CIUDADANO EN MÓDULO EN UN PORCENTAJE MAYOR DEL 90 POR CIENTO O MAYOR DEL 95 POR CIENTO.

ENTONCES PARA QUE TENEMOS ESTÁ TECNOLOGÍA DE 10 HUELLAS SI NADA MÁS NOS VA A MEJORAR POCO, SI A LA MEJOR EN ESTOS MOMENTOS JUNTO CON LA CÁMARA SE PUEDE COMPRAR LA TECNOLOGÍA DEL IRIS, PERO ESTO VA A IMPLICAR CIERTAMENTE INVERSIONES Y ESTO VA IMPLICAR QUE TAMBIÉN SE TENGA UNA MUCHO MAYOR EFICIENCIA EN LA IDENTIFICACIÓN DE LOS CIUDADANOS.

EL HECHO DE NO TENERLA HACE QUE NO PUEDA SER COMPARADO EL NIVEL DE EFICIENCIA Y DE COMPARACIÓN ENTRE LA TECNOLOGÍA QUE ESTÁ UTILIZANDO AHORA EL REGISTRO DE CONTRIBUYENTES Y LA QUE ESTÁ USANDO EL IFE, A PESAR DE QUE DIGAN QUE LA CREDENCIAL ES LO MÁXIMO, DE TODAS MANERAS A TRAVÉS DE LA COMPARACIÓN DE HUELLAS COMPARADA CON COMPARACIÓN DE HUELLAS, IRIS Y ROSTRO EN UN SISTEMA MULTIBIOMÉTRICO, RESULTA EN DESVENTAJA LA SOLUCIÓN ÉSTA QUE ESTÁ PRESENTANDO EL INSTITUTO.

GTAPE-O-048-23041381


___________________________________________________________________________________________________________

CREO QUE HAY COSAS QUE SE CONTRADICEN, SÍ TÚ QUIERES QUE TU CREDENCIA PARA VOTAR, SEA, UN ELEMENTO DE IDENTIDAD TIENES QUE TENER LOS PARÁMETROS DE EFICIENCIA QUE DEBE TENER UN DOCUMENTO DE IDENTIDAD Y PARA TENER ESOS PARÁMETROS ESTÁ DEMOSTRADO QUE SOLAMENTE A TRAVÉS DE OTRO BIOMÉTRICO Y EL OTRO BIOMÉTRICO QUE SE ESTÁ USANDO ACTUALMENTE ES EL IRIS, SINO TIENES EL IRIS, TE PODEMOS ASEGURAR QUE NO VAS A LLEGAR A ESOS PARÁMETROS.

Y, POR ESO MISMO, LES DIRÍA QUE A TODOS AQUELLOS QUE TIENEN O TENEMOS LA ESPERANZA DE QUE LA CREDENCIAL PARA VOTAR SE CONVIERTA EN LA CÉDULA DE IDENTIDAD, PUES VA A TENER ESA DEFICIENCIA, Y MIENTAS SE TENGAN ESAS DEFICIENCIAS, VAMOS A PODER JUSTIFICAR QUE SEA LA CREDENCIAL PARA VOTAR, LA EXTENSIÓN Y LA CONFIANZA NADA MÁS, EN FIN.

CREO QUE LA PREGUNTA VA CON RESPECTO A LOS PARÁMETROS TÉCNICOS, QUÉ NIVEL DE EFICIENCIA INCORPORA UNA TECNOLOGÍA BIOMÉTRICA ADICIONAL CON RESPECTO A LA CAPTURA DE 10 HUELLAS, ESO SERÍA TAMBIÉN INTERESANTE CONOCER ESA PREGUNTA Y ESA PREGUNTA, CREO QUE TAMBIÉN TIENE QUE ESTAR EN EL ESTUDIO DE MERCADO, SÍ ES QUE QUEREMOS HACER ALGO QUE VALGA LA PENA CON RESPECTO AL USO DE BIOMÉTRICOS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, REGISTRARÍA QUE TENDRÍAMOS QUE INCLUIR EN EL INFORME QUE YA MENCIONABA EL INGENIERO MEJÍA.

ES LA RUTA DE INVESTIGACIÓN QUE SE HA SEGUIDO A PARTIR DE LA CANCELACIÓN DE LA LICITACIÓN HASTA LA FECHA, LA CURVA DE ACTUALIZACIÓN DE LAS 10 HUELLAS, QUE PODAMOS DESCRIBIR LOS REQUERIMIENTOS GENERALES DEL ANEXO TÉCNICO DE LA SOLUCIÓN A ADQUIRIR Y POR QUÉ ES CONVENIENTE REALIZAR LA CONTRATACIÓN EN ESTE AÑO, CREO QUE ES LO QUE TENDRÍA QUE TRAER EL INFORME PARA QUE LO PRESENTEMOS EN LA SIGUIENTE SESIÓN.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- Y HAY UNA MOTIVACIÓN, QUE LA CANCELACIÓN DE LA LICITACIÓN ANTERIOR.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- OK, LA MOTIVACIÓN DE LA CANCELACIÓN

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO, IBA HACER UNA BROMA, PERO MEJOR NO, LAS COSAS SON MUY SERIAS COMO PARA HACER UNA BROMITA DE ESTAS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO SÉ, SI HUBIERA COMENTARIOS ADICIONALES RESPECTO A ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, SINO ES ASÍ LE PEDIRÍA POR FAVOR SECRETARIO DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

PROGRAMA ANUAL INTEGRAL DEL GRUPO DE TRABAJO ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL (GTAPE) 2013

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- DE REPENTE APRENDEN A DISFRAZAR LAS COSAS Y LOS NOMBRES, NOSOTROS PEDIMOS YA LA ELIMINACIÓN DEL ASUNTO DE METAS Y ESTE DOCUMENTO SON, EL DOCUMENTO DE METAS.

GTAPE-O-048-23041382


___________________________________________________________________________________________________________

HASTA DONDE RECUERDO EN DICIEMBRE DEL AÑO PASADO CNV APROBÓ UN PLAN ANUAL DE TRABAJO, CUÁL SERÍA HOY EL OBJETIVO TENIENDO LAS METAS COMO LAS TIENEN REDACTADAS, ENTREGA DEL INFORME NO SÉ QUÉ, INFORME DE NO SÉ QUÉ, INFORME, DIGO, ESTÁ BIEN NADA MÁS QUE PARA NOSOTROS EL ASUNTO DE METAS ES OTRO PLANTEAMIENTO, ASUNTO CUANTIFICABLE, EL ASUNTO QUE SE PUEDA MEDIR.

UN ASUNTO, QUE PUEDAS DECIR EL BENEFICIO, O NO DE UNA POLÍTICA O UN PROGRAMA, O SEA LA VERDAD ES QUE NO RESPONDE AL PLANTEAMIENTO QUE HICIMOS EN CNV SOBRE EL ASUNTO DE METAS, COMO LES DIJIMOS QUE YA POR FAVOR OLVIDARAN ESE ASUNTO, HOY METEN UN NUEVO PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO.

O SEA DE VERAS LES AGRADEZCO, PERO EL PLAN ANUAL DE ESTE GRUPO DE TRABAJO LO APROBÓ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN SU SESIÓN DE DICIEMBRE DEL AÑO PASADO.

ENTONCES, GRACIAS, PERO METAS NO, PLAN ANUAL ESTÁ APROBADO, Y GRACIAS POR LA ACTUALIZACIÓN NADA MÁS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- BUENO, INTEGRAMOS ESTE PUNTO EN ATENCIÓN A QUE ESTÁ EN LA AGENDA, SÍ TENÍA ESTÁ SOLICITUD DESDE LA SESIÓN ANTERIOR, Y BUENO TAMBIÉN PONDRÍA A CONSIDERACIÓN DE LAS DEMÁS REPRESENTACIONES Y BUENO INCLUSO EN EL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA, SÍ ES CONVENIENTE O NO, MANTENER ESTE PUNTO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- INFORMEN A CNV Y CNV QUE TOME LA DETERMINACIÓN, UN COMPROMISO EN CNV QUE SE DIGA QUE NO SE ENTENDIÓ EL PLANTEAMIENTO DE METAS, QUE SE TIENE ESE DOCUMENTO POR PARTE DE LA COORDINACIÓN, QUE ALGUNA REPRESENTACIÓN AL MENOS EL PT NO ENCUENTRA SATISFECHO EL PLANTEAMIENTO Y QUE HA PEDIDO RETIRAR EL ASUNTO.

NOSOTROS HAREMOS NUESTRAS METAS, ESO SÍ.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO SÉ SI HUBIERA ALGÚN COMENTARIO, RESPECTO A ESTE PUNTO.

BUENO, SI SE AGENDA, CREO QUE LO PODEMOS REVISAR EN EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, PERO SI NO HUBIERA COMENTARIOS PUES TAMBIÉN PODRÍA REMITIR A LA DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO ESTOS COMENTARIO PARA QUE SE VALORARA PRESENTAR EN LA CNV EN ESTE SENTIDO.

ENTONCES, SI NO HAY COMENTARIOS RESPECTO DE ESTE PUNTO, LE SOLICITARÍA POR FAVOR SECRETARIO PASAR AL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE MAYO DEL 2013, PARA LA CONSIDERACÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ESTARÍA A SU CONSIDERACIÓN EL ORDEN DEL DÍA PROPUESTO.

GTAPE-O-048-23041383


___________________________________________________________________________________________________________

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- CON LA ACOTACIÓN DEL TEMA DE METAS Y PLAN DE TRABAJO, QUE CREO QUE YA CNV, SÍ CNV TOMA LA DETERMINACIÓN YA DIRÁ SI SE VUELVA AGENDAR O LE DA PUNTO FINAL AL ASUNTO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ, DE HECHO ESTAMOS PROPONIENDO YA, BUENO LOS PUNTOS Y LA DEFINICIÓN DE METAS PARA APROBACIÓN DE LA CNV EN LA AGENDA PROPUESTA, BUENO PORQUE LO TRAÍAMOS EN EL PUNTO 1 DE LA PLANEACIÓN DE CAMPAÑAS, NADA MÁS.

NO SÉ SI ALGUIEN MÁS TUVIERA ¿ALGÚN COMENTARIO?

SI NO HUBIERA ALGÚN OTRO COMENTARIO LE PEDIRÍA POR FAVOR SECRETARIO DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

ASUNTOS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTCOS RELACIONADOS CON EL GRUPO DE TRABAJO

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NOS HABÍAN SOLICITADO, LO DEL ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA QUE SE DISTRIBUYÓ, NO SÉ SI LO QUE ABORDAMOS EN SU MOMENTO ES SUFICIENTE O QUISIERAN COMENTAR ALGO MÁS RESPECTO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- MEJOR, PORQUE NO LO AGENDAMOS EN LA AGENDA DEL MES QUE VIENE, PROPUESTA DE NOSOTROS Y QUE SE ANALICE.

Y QUE EL MAESTRO LEOBARDO AHÍ SE PREPARE UN BUEN INFORME, QUE LE ALCANCE ESAS ECONOMÍAS, LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA NO SÉ SI PUEDA APORTARLE AHÍ AL MAESTRO LEOBARDO EL ALCANCE DEL ACUERDO, FACULTADES DE LA JUNTA COSAS DE ESE TIPO Y LA COORDINACIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN QUE POR CIERTO EN ESTA SEGUNDA PARTE DE LA REUNIÓN BRILLO POR SU VALIOSA AUSENCIA, SE VE LA IMPORTANCIA QUE LE DA LA MAESTRA, LA LICENCIADA CLARA ESCALANTE A ESTE GRUPO DE TRABAJO.

PERO, CREO QUE ELLA DEBERÍA DE EXPLICARNOS TAMBIÉN QUE ALCANCE ADMINISTRATIVO TENDRÁ, QUÉ FIN TENDRÁN ESE FIDEICOMISO, SÍ EN EFECTO EL ALCANCE DEL ACUERDO ES, PARA QUE SE APLIQUEN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA EN UNA ESTRATEGIA DE MODERNIZACIÓN O NO, SE SUPONE QUE ESTÁ EN UN PROYECTO ESTRATÉGICO HASTA DONDE ENTENDÍ; ESE ASUNTO DE IMAGEN INSTITUCIONAL.

PERO, USTED SEÑOR COORDINADOR LE PUEDE HACER SABER A LA LICENCIADA CLARA ESCALANTE, QUE ES IMPORTANTE QUE NOS DIGA SU VISIÓN ADMINISTRATIVA DE ESE ASUNTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- TAMBIÉN LA MISMA FUNCIONARIA DE, QUE INFORME NOS PRESENTA DE LA DECLARACIÓN DE LA LICITACIÓN QUE SE CANCELÓ.

PUES CUAL ES, QUÉ INFORME NOS VA A DAR ELLA PORQUE SE SUPONE QUE ELLA ES UNA DE LAS QUE ESTÁ ASISTIENDO A ESTA LICITACIÓN, PUES QUE NOS PRESENTE UN INFORME DE CUÁL ES SU VISIÓN, QUÉ ES LO QUE NOTÓ, QUÉ ES LO QUE VIO, QUÉ INFORME NOS PUEDE DAR

GTAPE-O-048-23041384


___________________________________________________________________________________________________________

A CERCA DE LA DECLARACIÓN DE DESIERTA DE LA LICITACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- MUY BIEN, TOMARÍAMOS NOTA DE ESTOS REQUERIMIENTOS PARA HACERLOS LLEGAR AL ÁREA CORRESPONDIENTE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, NO QUERÍA DEJAR PASAR ESTA REUNIÓN DE GRUPO DE TRABAJO, PARA COMENTAR LAS CONSECUENCIAS DE LA POLÍTICA QUE HA VENIDO SIGUIENDO LAS ÁREAS DEL INSTITUTO CORRESPONDIENTES CON RESPECTO AL TRATO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

CREO QUE, ESTAS POLÍTICAS QUE SE HAN VENIDO SIGUIENDO, NO ESTÁN RESPONDIENDO A UNA REALIDAD, LO COMENTAMOS HACE UN MOMENTO, QUE HABIENDO DURANTE CASI 20 AÑOS, O UN POCO MENOS TRABAJADO CON ÉXITO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA; AHORA RESULTA QUE HAY QUE CAMBIAR SU MODUS OPERANDI PORQUE SUPUESTAMENTE ASÍ VA SER MEJOR QUE ANTES, PORQUE ANTES NO ESTABA BIEN, ENTONCES AHORA HAY QUE HACER LAS COSAS PARA QUE SE HAGAN BIEN.

A MÍ ME PARECE, QUE LOS CAMBIOS QUE SE HAN SUSCITADO, AUNQUE NOS HAN TRATADO DE CONVENCER DE QUE ESTÁN RESPONDIENDO A UNA SITUACIÓN DE MODIFICACIÓN JURÍDICA, EN REALIDAD LO ÚNICO HAN HECHO ES REDUCIR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN SUS ATRIBUCIONES, EN SUS RECURSOS Y EN SU ACTUAR.

DE TAL MANERA QUE ESTAMOS LLEGANDO A UN PUNTO EN EL CUAL LA COMISIÓN DE VIGILANCIA YA NO VA A SERVIR PARA LO FUE CREADA; NOSOTROS HEMOS MENCIONADO VARIAS VECES ESTE TEMA, LOS ÚLTIMOS LINEAMIENTOS ADMINISTRATIVOS QUE SE HAN APROBADO, NOS LLEVAN TODAVÍA MÁS A ESTA CONVICCIÓN, EN EL SENTIDO DE QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PERDIÓ LOS ELEMENTOS, Y LOS RECURSOS TÉCNICOS Y LOS QUE NECESITA PARA OPERAR, PARA CUMPLIR CON SU MISIÓN.

SI ALGUIEN EN ESTE MOMENTO DICE QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, NO CUMPLE CON SU MISIÓN,, VA SER PORQUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO EXISTA, SINO VA SER PORQUE LOS QUE HAN HECHO QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA SEA ACTUALMENTE LO QUE ES PRIVADA DE INFORMACIÓN, PRIVADA DE EQUIPO, PRIVADA DE RECURSOS, QUÉ PUEDE HACER ESTÁ COMISIÓN CON RESPECTO A TODA LA PROBLEMÁTICA QUE TIENE DE VIGILAR Y SUPERVISAR QUE TODAS LAS ACCIONES QUE HACE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, SE HAGAN CONFORME A LA LEY.

ALGUIEN VA A DECIR, BUENO ES QUE SE LES PASO HACER DETERMINADA COSA, PUES SI, PERO DIME CON QUE LA IBA HACER, PERO NO SÓLO ESO SINO QUE ADEMÁS NOS MARCAN PARÁMETROS PARA QUE TENGAMOS LIMITACIONES EN EL QUE HACER, TENEMOS PARÁMETROS AHORA QUE NOS ESTÁN LIMITANDO EL QUÉ HACER.

ESTAMOS LLEGANDO A UN PUNTO EN EL QUE NI POR LA INFORMACIÓN, NI POR LOS RECURSOS OPERATIVOS LA COMISIÓN DE VIGILANCIA VA A CUMPLIR CON SU OBJETIVO, EN EL MOMENTO QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO CUMPLE CON SU OBJETIVO ÉSTA VA A DEJAR DE EXISTIR, YA NO VA HABER RAZONES PARA QUE EXISTA ESTA COMISIÓN.

POR LO TANTO, LO QUE SE ESTÁ BUSCANDO ES SU EXTINCIÓN, Y BUSCAR LA EXTINCIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ES DECIR, QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS YA NO PARTICIPEN EN LA REVISIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, ESTO SIGNIFICA ENTONCES QUE, EL PADRÓN ELECTORAL LO HAGA EL REGISTRO COMO LO HACÍA HACE 25 AÑOS, O SEA SOLITO Y SIN QUE NADIE LO VEA, NO SEA QUE VAYAN A NOTAR ALGO MALO.

GTAPE-O-048-23041385


___________________________________________________________________________________________________________

Y ESTO, ES UN RETROCESO, ESTO NO LO ESTOY DICIENDO AHORA, ESTO LO HE VENIDO DICIENDO DURANTE LOS ÚLTIMOS TRES O CUATRO AÑOS, EN DONDE EMPEZAMOS A NOTAR EL ATAQUE SISTEMÁTICO Y PROGRAMADO HACIA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, Y POR LO TANTO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y POR LO TANTO PARA LA VIGILANCIA.

NO PUEDO, ENTENDER, NI COMPRENDER, POR QUÉ SE BUSCA LIMITAR A UNA COMISIÓN DE VIGILANCIA QUE POR UN LADO TUVO ÉXITO, Y QUE POR OTRO LADO, LA MANERA DE JUSTIFICAR SU REDUCCIÓN ES POR UN LADO A TRAVÉS DE QUE YA SE MODIFICÓ LA LEY Y COMO SE MODIFICÓ LA LEY HAY QUE MODIFICAR A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA.

POR OTRO LADO, COMO YA SE MODIFICÓ LA LEY HAY QUE MODIFICAR SUS ATRIBUCIONES, Y POR OTRO LADO, COMO YA SE HA MODIFICADO LA LEY, Y NO SE HA RESUELTO EL PROBLEMA DE QUÉ ES LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ENTONCES QUE SE REDUZCA AL MÍNIMO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, TRATANDO QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA SEA UN DEPARTAMENTO DEL PROPIO INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, PERO ESO SÍ, NO ES DEL IFE.

ESO SI SE TIENE QUE COMPORTAR COMO FUERA DEL IFE, CON TODAS LAS REGLAS Y TODAS LAS CONSIDERACIONES Y TODO LO QUE USTEDES QUIERAN, PERO NO ES DEL IFE, ESTO QUE HEMOS LLAMADO UNA ESQUIZOFRENIA INSTITUCIONAL, SE NOS ESTÁ PEGANDO A NOSOTROS LOS REPRESENTANTES, LO DIGO POR MÍ, NO LO DIGO POR LOS DEMÁS.

PORQUE, LLEGAMOS A LA CONCLUSIÓN DE QUÉ SOMOS O NO SOMOS, ¿SOMOS O NO SOMOS?, ¿QUÉ SOMOS?, SOMOS REPRESENTANTES, Y QUÉ HACEMOS LO QUE EL IFE QUIERA, ENTONCES NO ESTAMOS HACIENDO LO QUE SE DEBE DE HACER.

NOSOTROS DEBEMOS TENER LA INDEPENDENCIA SUFICIENTE PARA PODER LLEVAR A CABO NUESTRO TRABAJO CON LA INFORMACIÓN Y LOS RECURSOS NECESARIOS PARA QUÉ CUMPLAMOS CON NUESTRO DEBER CONSTITUCIONAL.

SI NO ESTAMOS CUBRIENDO NOSOTROS, COMO COMISIÓN DE VIGILANCIA NUESTRO DEBER INSTITUCIONAL ES PORQUE EL INSTITUTO LO ESTÁ LIMITANDO Y QUE QUEDE ESTO ESTABLECIDO, QUE QUEDE ESTABLECIDO POR QUÉ LAS COSAS SIGUIENDO ESTE CAMINO, NOS VAN A LLEVAR A QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO OPERE, Y COMO NO OPERA, PUES ENTONCES VAN A OPERAR OTROS MECANISMOS ESO SÍ, PORQUE LOS CANDIDATOS Y LOS PARTIDOS NO NOS VAMOS A QUEDAR CALLADOS, EN LO GENERAL, COMO NOS QUIEREN HACER CALLAR AQUÍ EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

SÍ LA INTERPRETACIÓN QUE SE HACE JURÍDICA DE LOS TEMAS ES RESTRINGIR, LIMITAR, RESTRINGIR, LIMITAR Y SOBRE TODO NO POR APRECIACIONES TÉCNICAS SINO POR APRECIACIONES APARENTEMENTE DE OTRA NATURALEZA QUE NO TIENE QUE VER, ADEMÁS SIGUIENDO PROCEDIMIENTOS, DIRÍA PUES NO MUY ORTODOXOS, HACIENDO QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA HACIENDO QUERER, QUEDAR MAL A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA ANTE SUS PROPIOS PARTIDOS.

NO ENTIENDO COMO ALGUIEN HA TENIDO LA DEFINICIÓN DE HACER LO MISMO DOS VECES.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- LA DESFACHATEZ.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UNA ERA SUFICIENTE PERO YA DOS.

GTAPE-O-048-23041386


___________________________________________________________________________________________________________

Y HABIENDO HECHO CAMBIAR, SE CAMBIARON MUCHAS COSAS PARA QUE NO PASARA Y RESULTA QUE APARENTEMENTE SIGUEN PASANDO PORQUE SIGUEN DICIENDO, PUES SIGUEN HACIENDO ¿QUÉ SE SIGUE HACIENDO? NO SIRVIÓ PARA NADA LO QUE HICIERON ANTES OBVIAMENTE QUE NO, ¿VA A SERVIR DE ALGO LO QUE SE HIZO AHORA? PUES OBVIAMENTE QUE NO.

LO ÚNICO QUE VA A SERVIR ES PARA DEMOSTRARNOS QUE EFECTIVAMENTE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO SIRVE, NO LE SIRVE AL INSTITUTO, A LA MEJOR ES UN ESTORBO. CREO QUE SÍ, ES UN ESTORBO Y SOBRE TODO SI SE LE DAN MÁS ATRIBUCIONES, IMAGÍNENSE, MÁS ATRIBUCIONES A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, NO SI ASÍ YA LA SITUACIÓN ESTÁ INSOPORTABLE CON MÁS ATRIBUCIONES MENOS.

ENTONCES, SÍ QUIERO DEJAR EN ESTA SESIÓN UNA VEZ MÁS, EL COMENTARIO DE QUE LO QUE SE HA VENIDO HACIENDO, CON RESPECTO A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, CON RESPECTO A SU CAPACIDAD DE REVISAR, LA CAPACIDAD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN, LA CAPACIDAD DE TENER RECURSOS TÉCNICOS PARA ESO, LA CAPACIDAD DE TENER LOS RECURSOS FINANCIEROS PARA HACER LAS REVISIONES QUE SE REQUIEREN Y QUE SE NECESITAN LA ESTÁN LLEVANDO A SU EXTINCIÓN.

Y LLEVARLO A SU EXTINCIÓN, SIGNIFICA, QUE ESTE FORO DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA YA NO VA SERVIR PARA LO QUE FUE HECHO, O SEA PARA VIGILAR EL PADRÓN, POR LO TANTO EL PADRÓN, VA SER VIGILADO DE OTRA MANERA DE PARTE DE LOS PARTIDOS COMO YA LO ESTÁ HACIENDO, COMO YA SE ESTÁ HACIENDO.

SÍ, USTEDES DIRÁN POR QUÉ LA DENUNCIA QUE PRESENTÓ EL PAN CON RESPECTO A CÓMO SE ESTÁN MANEJANDO LOS MÓDULOS EN EL ESTADO DE VERACRUZ, POR QUÉ SE HIZO DE ESA MANERA Y NO SE HIZO AQUÍ EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA.

PORQUE AQUÍ, EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO SE PUEDE HACER ESO, NO SE VAN HACER AQUÍ LAS COSAS, SE VAN A TENER QUE HACER FUERA; MIENTRAS MÁS LLEGUEMOS A ESO MÁS LAS COSAS SE VAN A TENER FUERA Y NO AQUÍ.

CREO, QUE HA SIDO UNA MALA ESTRATEGIA, HACIENDO UNA MALA FORMA DE TRATAR A LOS PARTIDOS EN ESTA COMISIÓN, NO ESTAMOS DE ACUERDO QUE SE NOS TRATE COMO DELINCUENTES, NO ESTAMOS DE ACUERDO QUE SE NOS PONGAN LAS COSAS COMO SI FUÉRAMOS DELINCUENTES, NO SOMOS DELINCUENTES Y NO LO VAMOS ACEPTAR, PREFERIMOS RENUNCIAR, QUÉDENSE CON TODOS SUS RECURSOS, QUÉDENSE CON TODA LA INFORMACIÓN, QUÉDENSE CON TODO LO QUE QUIERAN, PERO NOSOTROS NO SOMOS DELINCUENTES NI VAMOS A QUERER QUE NOS TRATEN COMO TALES.

NO LES VAMOS A DAR LA INFORMACIÓN, COMO SI FUÉRAMOS DELINCUENTES UN INTERROGATORIO POLICIACO, NO ESTAMOS DISPUESTOS A ESO Y SÍ POR ESO, NO VAMOS A ESTAR EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PUES NO ESTAREMOS, ESTAMOS AQUÍ POR CONVICCIÓN, POR UNA CONVICCIÓN PARTIDISTA DE HACER UN TRABAJO QUE ADEMÁS CONSTITUCIONALMENTE LO DEBEMOS HACER, PORQUE NO ES QUE LO QUERAMOS HACER, ES UNA OBLIGACIÓN HACERLA Y SÍ NO NOS PERMITEN HACERLO, EL PROBLEMA NO VA SER DE NOSOTROS VA SER DEL INSTITUTO, VA SER DEL IFE.

ENTONCES, NO ESTAMOS DISPUESTOS A QUE NOS TRATEN COMO VULGARES DELINCUENTES, QUE NOS VAYAN A QUERER PONER EN EVIDENCIA CON NUESTRAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS; CUANDO NUESTRAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS ESTÁN COMPLETAMENTE CONSIENTES DE TODO LO QUE HACEMOS Y CÓMO LO HACEMOS, QUE DE NADA VALE SEGUIR LA TÉCNICAS ESTAS DE DIVIDE Y VENCERÁS PORQUE NO NOS VAN A DIVIDIR EN NUESTRO

GTAPE-O-048-23041387


___________________________________________________________________________________________________________

PARTIDO Y QUE FINALMENTE NO ACEPTAMOS EL TRATO DE SER POSIBLES DELINCUENTES O QUE NOS TRATEN COMO DELINCUENTES O COMO NIÑOS DE KÍNDER.

COMO YA NO TE TENGO CONFIANZA, QUE VAS HACER TU CON LAS COSAS, ENTONCES SE LAS VOY A DAR A OTROS, SE LAS VOY A DAR A OTROS A LOS DE SEXTO DE PRIMARIA COMO YA LOS DE SEXTO DE PRIMARIA YA ESTÁN MUY GRANDES, MEJOR SE LAS VAMOS A DAR A LOS DE TERCERO PRIMARIA PARA QUE ENTONCES LAS COSAS SE HAGAN BIEN, SITUACIONES QUE NO ESTÁN DENTRO DE UNA REALIDAD.

INSISTO, CREO QUE EN ESTE CAMINO, VAMOS A LLEGAR A UN PUNTO EN QUE LAS COSAS YA NO ESTÁN FUNCIONANDO, NO DIGO QUE NO VAN A FUNCIONAR, YA NO ESTÁN FUNCIONANDO, EN ESTOS MOMENTOS, NO SÉ EN QUÉ MOMENTO SE DECIDIÓ ATACAR Y ELIMINAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, NI ¿POR QUÉ?

PERO ESO SÍ, LOS ARGUMENTOS QUE SE HAN USADO, NO SON PARA NOSOTROS ACEPTABLES Y NO SON ACEPTABLES EN NINGUNA ESPECIE, PORQUE SI HUBIERA ALGUNA ILEGALIDAD, PORQUE NO SE DICE QUE ES ILEGAL, SI HUBIERA UNA SITUACIÓN QUE NO CORRESPONDE A LO QUE SE DEBE DE HACER, POR QUÉ NO SE DICE, POR QUÉ SE HACEN LAS COSAS COMO SI FUERAN MALAS, CUANDO NO SON MALAS, PORQUE SE TRATA DE PONER EN MAL A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, POR QUÉ SE LE ELIMINAN SUS FACULTADES, POR QUÉ SE LE ELIMINAN SUS RECURSOS.

EN AÑO QUE ENTRA, SÍ SEGUIMOS ASÍ, LOS LINEAMIENTOS VAN A DECIRTE BUENO, AHORA YA, CÓMO SON MUCHOS LOS QUE ESTÁN TRABAJANDO EN EL PERSONAL, ENTONCES VAN A TENER QUE BAJARSE A LA MITAD.

EN VEZ DE TENER EL PRESUPUESTO QUE TIENEN AHORA SE VA A REDUCIR A LA MITAD Y HÁGANLE CÓMO QUIERAN, AL FIN Y AL CABO AQUÍ PARECE SER QUE NO PASA NADA, SÍ ESTÁ PASANDO Y SÍ VA A PASAR, LO QUE PASA ES QUE NO SE ESTÁN MIDIENDO LAS CONSECUENCIAS.

AQUÍ, ES UN PUNTO, EN QUE ES IMPORTANTE HACER LA REFLEXIÓN, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA TIENE QUE HACER SU TRABAJO CONSTITUCIONAL LO QUIERAN O NO, SI NO LE DAN LOS RECURSOS NO LO VA HACER Y SÍ NO LO VA HACER POR CAUSA DE LA COMISIÓN SINO POR CAUSA DE LA INSTITUCIÓN Y AQUÍ LA RESPONSABILIDAD NO ES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LA RESPONSABILIDAD ES DE LA INSTITUCIÓN Y LA INSTITUCIÓN TENDRÁ QUE RESPONDER ANTE ESA SITUACIÓN.

NO LA COMISIÓN DE VIGILANCIA -LES INSISTO- LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO VA A TENER QUE RESPONDER NADA, VA SER LA INSTITUCIÓN LA QUE VA A TENER QUE RESPONDER, ¿POR QUÉ RAZÓN?, NO HAY UNA RAZÓN EXPLÍCITA, LEGAL QUE DIGA PORQUE RAZÓN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO DEBE DE HACER LO QUE TIENE QUE HACER.

PEDIMOS UNA INFORMACIÓN, EL 13 DE ABRIL PARA PODER TENER LA OPORTUNIDAD DE HACER UNAS OBSERVACIONES Y METERLAS ANTES DEL 14, -PERDÓN- DE MARZO, EL 23 DE MARZO PARA PODER LAS METER EL 14 DE ABRIL LAS OBSERVACIONES.

QUÉ PASA CON ESTE ESCRITO, QUE NOS CONTESTAN DESPUÉS DEL 17 DE ABRIL, YA QUÉ PASÓ EL PERIODO, NOS CONTESTAN QUE NO NOS PUEDEN DAR LA INFORMACIÓN PORQUE NOS FALTÓ DECIR QUÉ PERIODO LO ÍBAMOS A USAR.

O SEA, ¿LEGALMENTE? TIENEN RAZÓN, PERO POR QUÉ NO ME LO DIJERON EN ESE MOMENTO, "OYE MIRA AQUÍ TE FALTÓ ESTE REQUISITO, LLENA ESTE REQUISITO Y LA LO VAS HACER", ¿POR

GTAPE-O-048-23041388


___________________________________________________________________________________________________________

QUÉ?, PORQUE NO HAY NINGUNA INTENCIÓN DE FAVORECER LAS COSAS, LA INTENCIÓN ES, QUE LAS COSAS SE CUMPLAN EN LA LETRA, PERO NO SE CUMPLAN EN EL FONDO, IBA A DECIR OTRAS COSAS PERO CREO QUE HAY QUE SER OBJETIVOS.

ENTONCES, FINALMENTE, SÍ, PASÓ EL PERIODO DE CERRACIONES, NO TENGO LA INFORMACIÓN LA VUELVO A PEDIR, YA PASARON LOS DOS DÍA Y TODAVÍA NO ME RESPONDEN TAMPOCO, ENTONCES VOY A TENER QUE ESPERARME HASTA MAYO PARA TENER ÉSTA INFORMACIÓN.

¿QUÉ INFORMACIÓN PEDIMOS?, TODOS AQUELLOS CIUDADANOS QUE HICIERON SU TRÁMITE POR TESTIGOS Y QUE LO HICIERON DEL 2012 A LA FECHA Y QUE RECOGIERON SU CREDENCIAL VÍA, NO POR IDENTIFICACIÓN, SINO POR VÍA DE SUPERVISOR, NO LES PARECE, QUE ESA ES UNA INFORMACIÓN ADECUADA PARA VIGILAR QUÉ ESTÁ PASANDO CON EL PADRÓN ELECTORAL, ¿QUÉ HAY DE CONFIDENCIALIDAD EN ESO?, CUÁNTOS TESTIGOS HAN FUNCIONADO EN CUÁNTAS OCASIONES EN DONDE EL CIUDADANO QUE HA RECOGIDO SU CREDENCIAL LA HA RECOGIDO POR SUPERVISOR, SON CINCO O SEIS CARACTERÍSTICAS DE ESTE TIPO PARA PODER TENER LA INFORMACIÓN, PODER REVISARLA Y HACER OBSERVACIONES.

ESTA ES LA DEMOSTRACIÓN MÁS CLARA DE POR QUÉ RAZÓN SE HA LIMITADO, SE HAN METIDO LINEAMIENTOS PARA QUE POR UN REQUISITO DE FORMA, QUE NO ES DE FONDO NO SE DÉ LA INFORMACIÓN DE MANERA OPORTUNA, PARA QUE UN PARTIDO POLÍTICO PUEDA HACER LAS OBSERVACIONES NECESARIAS PARA HACER SU TRABAJO.

USTEDES, DIRÁN QUÉ EXAGERASTE MUCHO, NO ESTOY EXAGERANDO, PEDÍ ESA INFORMACIÓN PARA PODERLA TENER Y HACER LAS OBSERVACIONES Y NO ME LA DIERON Y ADEMÁS SABEN QUÉ, ¿QUIÉN FUE QUE NO CUMPLIÓ CON LOS LINEAMIENTOS? LA DIRECCIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, NO CUMPLIÓ CON LOS LINEAMIENTOS, PORQUE EN VEZ DE UTILIZAR LOS DOS DÍAS PARA RESPONDER UTILIZÓ CASI 20 DÍAS, O MÁS DE 20 DÍAS, PARA RESPONDER.

¿QUÉ PASA CON ESO?, NO PASA NADA, ¿A QUIÉN VAN A SANCIONAR POR ESO? PUES A NADIE, ¿POR QUÉ?, PORQUE HAN VIOLADO TANTAS VECES ESTE REGLAMENTO, ESTOS LINEAMIENTOS DE AHÍ VA, TOTAL SON DOS DÍAS MÁS, SON TRES DÍAS MÁS, SON 10 DÍAS MÁS, SON 20 DÍAS MÁS MEJOR NI RESPONDAS, PERO YA EL TRIBUNAL TE MANDÓ RESPONDER, TAMPOCO RESPONDES AL TRIBUNAL, ¡OYE!, ENTONCES EN DÓNDE ESTAMOS, EN QUÉ MUNDO ESTAMOS TRABAJANDO.

ENTONCES, DÍGANME SI NO TENGO RAZÓN EN DECIR QUE LAS COSAS SE HAN VENIDO HACIENDO PARA EVITAR QUE LOS PARTIDOS TENGAMOS LA INFORMACIÓN Y PODAMOS HACER BIEN NUESTRO TRABAJO, SI POR UN REQUISITO DE FORMA NO SE ME DA LA INFORMACIÓN Y NO LA PUEDO LLEVAR A CABO, PORQUE ESA INFORMACIÓN NO ESTÁ EN NINGUNA BASE DE DATOS QUE ESTE ACCESIBLE, PORQUE ESA INFORMACIÓN, LA TIENE UNO QUE SOLICITAR PARA TENERLA, PORQUE DE OTRA MANERA NO LA PUEDE UNO TENER A LA MANO MÁS QUE YENDO POR ELLA A BUSCARLA AL CECYRD.

SI MANDAMOS UNA GENTE AL CECYRD, PERO NOS VAN A DECIR NO YA NO TIENES PRESUPUESTO TAMPOCO PARA ESTO, PORQUE YA SE TE ACABÓ, ¿CÓMO QUE SE ME ACABÓ?, SÍ PORQUE ASÍ COMO SE MOVIERON LAS COSAS AHORA PUES YA NO TIENES MANERA DE GASTAR MÁS, YA LO QUE TENÍAS YA TE LO GASTASTE, DIGO BUENO Y QUÉ PERO DE TODAS MANERA ESTE ES UN TRABAJO QUE HAY QUE HACER DE SUPERVISIÓN, QUE ADEMÁS RESULTA UN TRABAJO DE SUPERVISIÓN, SOBRE LAS OBSERVACIONES QUE HICIMOS EN FIN.

CREO, QUE POR ARGUMENTOS, QUE NOS ESTÁN INDICANDO QUE LO QUE SE BUSCA ES LA INEFICIENCIA DE UNA COMISIÓN DE VIGILANCIA, EN EL TRABAJO QUE TIENE QUE DESARROLLAR Y QUE ESTO ESTÁ SIENDO ORIGINADO POR LA PROPIA INSTITUCIÓN A TRAVÉS DE UNA SERIE DE MECANISMOS QUE HA ESTADO LLEVANDO A CABO DE UNA MANERA MUY DIRÍA, DE UNA

GTAPE-O-048-23041389


___________________________________________________________________________________________________________

MANERA MUY AGRESIVA, Y DE UNA MANERA MUY DIRÍA, IMPROPIA, UNA MANERA MUY INADECUADA DE HACER LAS COSAS.

TRATANDO DE HACER QUEDAR MAL A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, CUANDO EN REALIDAD CUANDO LAS COSAS SE LE COMPLICAN AL INSTITUTO, ENTONCES SÍ LA COMISIÓN DE VIGILANCIA HIZO, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA REVISÓ, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA ES LO MÁXIMO, ESO SÍ, CUANDO SE LE COMPLICAN LAS COSAS AL INSTITUTO; PERO, MIENTRAS AHÍ VAN Y LE DICEN Y EMPIEZA A CORRER EL RUMOR, NO ES QUE MIRA HICIERON ESTO, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA HICIERON LO OTRO, HICIERON LO DEMÁS ACÁ, HICIERON LO DE MÁS ALLÁ.

Y ¿POR QUÉ LO HICIERON?, PORQUE SE LO PERMITIERON, PORQUE ESTABA DENTRO DE LA LEGALIDAD O NO, O NO TIENE NADA QUE VER LA POSICIÓN QUE TIENE QUE HACER EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EL SECRETARIADO Y LA PROPIA COORDINACIÓN ADMINISTRATIVA CON RESPECTO AL MANEJO DEL PRESUPUESTO DEL IFE, DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA,

QUIÉN TIENE LA RESPONSABILIDAD, DE QUE LAS COSAS NO SE HICIERAN BIEN, NO LOS PARTIDOS, LA COORDINACIÓN ADMINISTRATIVA, LA COORDINACIÓN DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, QUE A NADIE LE DIJERON QUE ESO NO SE PUEDE HACER Y SÍ NO SE PUEDE HACER ESO ENTONCES POR QUÉ LO DEJAN QUE SE HAGA Y NO SÓLO DEJAN QUE SE HAGA SINO QUE LO APUNTAN EN UNA LISTA NEGRA, PARA DESPUÉS Y LLEVAR Y DECIRLE MIREN TODAS LAS IRREGULARIDADES QUE HACEN LOS PARTIDOS EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

DE QUÉ SE TRATA, EN QUÉ ESCUELA ESTAMOS, EN QUÉ PRIMARÍA O EN QUÉ KÍNDER, BUENO CREO QUE HE SIDO UN POCO ENFÁTICO EN ESTE TEMA, PERO, LA VERDAD, ES QUE SINCERAMENTE NO VAMOS ACEPTAR EL TRATO, ESTE TRATO QUE SE NOS ESTÁ DANDO, AQUÍ, NO SOMOS DELINCUENTES, SOMOS REPRESENTANTES DE PARTIDO Y COMO REPRESENTANTE DE PARTIDO MANEJAMOS LAS COSAS A VECES POLÍTICAMENTE Y, SÍ LAS COSAS NO LE PARECEN A LA INSTITUCIÓN Y NOS QUIEREN PONER TRABAS ESE ES PROBLEMA DE LA INSTITUCIÓN, NO DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA.

Y SI TENEMOS QUE EXTINGUIRLA, PARA DECIR QUE NO SE VA A PODER HACER NADA, LA VAMOS EXTINGUIR, SIMPLE Y SENCILLAMENTE YA, PARA QUÉ SIRVE QUE VENGAMOS A ESTAS JUNTAS, A VER ¿PARA QUÉ SIRVEN? PARA QUE LAS COSAS SE HAGAN ¿CÓMO?, SE VAN HACER COMO QUIEREN, PODEMOS TOMAR UN ACUERDO PARA QUE LAS COSAS SE HAGAN BIEN, PUES NO SOLAMENTE EN UNA SOLA CUESTIÓN O DOS; LO DEMÁS PURAS RECOMENDACIONES.

SÍ LAS RECOMENDACIONES, VAN A FAVOR DE LO QUE QUIERE EL REGISTRO BIENVENIDAS, SI LAS RECOMENDACIONES NO VAN EN ESE SENTIDO, OLVIDADAS, Y ESA NO ES LA FUNCIÓN DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA.

PERO EN FIN, QUIERO DEJAR ESTE TESTIMONIO EN ESTA OCASIÓN, NO SÉ SI VAYA A HABER OTRA OPORTUNIDAD, PORQUE NO SABEMOS YA CUÁNTO VA A DURAR LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, PERO SI DURA MÁS SEGUIREMOS INSISTIENDO, PERO FINALMENTE EN TODAS LAS JUNTAS QUE TENGAMOS VAMOS A SEGUIR INSISTIENDO EN QUE NO SOMOS DELINCUENTES, NO ACEPTAMOS EL TRATO DE DELINCUENTES.

LA JUSTIFICACIÓN QUE SE BUSCA HACER, PARA QUE LAS COSAS SE HAGAN DE OTRA MANERA, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA NO ES LA CORRECTA Y SIMPLE Y SENCILLAMENTE CREO QUE LO QUE SE TRATA ES QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO CUMPLA CON SU FUNCIÓN ADECUADAMENTE.

GTAPE-O-048-23041390


___________________________________________________________________________________________________________

Y ESTO NO HACE POR RAZONES DE LA PROPIA COMISIÓN SINO PORQUE A ALGUIEN SE LE HA METIDO EN LA CABEZA QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES UN ESTORBO, A ALGUIEN SE LE HA METIDO EN LA CABEZA QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO DEBE TENER NINGÚN PODER DE NADA.

QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA COMO SON LOS PARTIDOS NO DEBEN INTERVENIR EN LO QUE HACE EL IFE NI EL REGISTRO, QUE EL IFE TIENE LA SUFICIENTE AUTONOMÍA COMO PARA QUE ALGUIEN COMO ES LA “COMISIONCITA” DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DONDE ESTÁN UNOS REPRESENTANTITOS, “REPRESENTATIVITOS” DE LOS PARTIDOS VENGAN AQUÍ Y NOS DIGAN QUÉ ES LO QUE TIENE QUE HACER EL IFE Y EL REGISTRO, EN LAS COSAS IMPORTANTES QUE TIENE QUE HACER; EN FIN, CREO QUE ESTE, QUE QUEDE ESTE TESTIMONIO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- YA ME PERDÍ. PIDO LA PALABRA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PORQUE, FINALMENTE NO ES QUE ESTEMOS EN CONTRA DE QUE LAS COSAS SE HAGAN, CUANDO LAS COSAS SE HACEN BIEN, CUANDO SE HACEN CON RAZÓN, CUANDO SE HACEN CON CONVICCIÓN Y CUANDO EXISTE UNA RAZÓN RELEVANTE PARA ELLO.

VEMOS QUE EN ESTE TRATO QUE SE LE VIENE DANDO A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA QUE NOSOTROS PENSAMOS QUE POR ÚNICA VEZ SE HABÍA DADO DIJIMOS "BUENO, ES UNA EXCEPCIÓN", SE VUELVE A DAR AHORA, EN ESTA OCASIÓN Y CREO QUE SE VA A SEGUIR DANDO, PORQUE COMO NO PASA NADA Y NO PASA NADA, PORQUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESTAMOS INTEGRADOS, PORQUE TENEMOS, NOSOTROS LA RELACIÓN CON NUESTRAS DIRIGENCIAS PARTIDISTAS, DE TAL MANERA QUE, ES FALSA LA HIPÓTESIS DE QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO FUNCIONA CONFORME AL PARTIDO A LA DIRIGENCIA DEL PARTIDO.

ESTA ES UNA HIPÓTESIS FALSA, YA SE COMPROBÓ UNA VEZ, SE VA A COMPROBAR OTRA VEZ, Y CONFORME LO SIGAN USANDO SE VA A SEGUIR COMPROBANDO, Y LO ÚNICO QUE ESTÁ PASANDO ES QUE NOSOTROS CADA VEZ ESTAMOS MÁS CERCA DE NUESTRA DIRIGENCIA PARTIDISTA.

¿ESTO QUE SIGNIFICA QUE ESTEMOS MÁS CERCA? QUE LOS PROBLEMAS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ESTÁN MÁS CERCA DE LA DIRIGENCIA, Y AL ESTAR MÁS CERCA DE LA DIRIGENCIA, ESTÁN MÁS CERCA DE TODOS LOS OTROS MECANISMOS QUE DISPONE UN PARTIDO PARA RESOLVER LA SITUACIÓN DE LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

EN ESE SENTIDO A LO MEJOR VAMOS A TENER QUE AGRADECERLES DESPUÉS, ¡OYE PUES QUÉ BUENO QUE HICISTE TODO ESO! PORQUE AHORA LAS COSAS VAN A EMPEZAR A FUNCIONAR DE ESTA MANERA Y NO SOLO ESO SINO QUE ME VAN A PEDIR A MÍ, OPINIONES RESPECTO A LO QUE ESTÁ HACIENDO EL REGISTRO –COSA QUE ANTES NO SE CONSIDERABA TAN NECESARIA PERO AHORA SI SE VA A CONSIDERAR NECESARIO–.

¿POR QUÉ?, A QUIÉN SE LE OCURRE DECIRLE QUE LA LISTA DE LOS QUE ESTÉN EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TIENE QUE SER AUTORIZADA POR EL PRESIDENTE DEL PARTIDO, COMO SI EL PRESIDENTE DEL PARTIDO TUVIERA QUE REVISAR QUE PERSONAL ESTÁ EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, SI A VECES NI REVISA LOS QUE TIENE AHÍ EN EL PROPIO PARTIDO PORQUE ESO LO REVISA OTROS, NO LO REVISA EL PRESIDENTE ¿A QUIÉN SE LE OCURRE SEMEJANTE COSA? NO SÉ A QUIÉN, PERO AHÍ ESTÁ PUESTA....

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- A LOS AUSENTES.

GTAPE-O-048-23041391


___________________________________________________________________________________________________________

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESTA PUESTA AHÍ, AHORA LO QUE TÚ DICES QUIÉNES SON, AHORA, TE LO TIENE QUE AUTORIZAR TU DIRIGENTE, O QUE TU DIRIGENTE TE DIGA QUE TÚ ESTÁS CAPACITADO PARA ESO, EN FIN.

POR ESO INSISTO, NO ACEPTAMOS EL TRATO DE DELINCUENTES, NI MUCHO MENOS, POR FAVOR, SE ESTÁN EQUIVOCANDO, LO ÚNICO QUE ESTÁN HACIENDO ES IR ELIMINANDO EL MECANISMO Y EL ÚNICO MECANISMO QUE DISPONE EL IFE PARA ASEGURAR LA CONFIANZA EN LOS INSTRUMENTOS ELECTORALES ES EL ÚNICO, Y ESO AL ÚNICO, QUE VA A PERJUDICAR VA A HACER AL PROPIO INSTITUTO Y AL PAÍS.

ENTONCES, OJALÁ ALGUIEN ESCUCHE, REFLEXIONE Y PONGA ATENCIÓN A LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO, PORQUE NO SE TRATA DE AQUÍ DE UNA PERSONA, NO ES DE UNA PERSONA EL PROBLEMA, EL PROBLEMA ES UN CRITERIO INSTITUCIONAL QUE ESTÁ FUNCIONANDO EN ESTOS MOMENTOS Y QUE NO DEBE DE SER ASÍ.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- CREO, QUE EL INGENIERO FLORENCIO HA SIDO MUY ENFÁTICO EN VARIOS TEMAS, QUE QUIERO DECIR, LOS HEMOS PLATICADO EN OTROS ESPACIOS LOS PARTIDOS Y COMPARTIMOS.

TAMBIÉN LES VAMOS A AGRADECER -INGENIERO- LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO, QUE HAYA LOGRADO LA UNIFICACIÓN EN ESTE TEMA A LAS DIFERENTES EXPRESIONES POLÍTICAS, O SEA, LOS PARTIDOS EN DONDE ESTAMOS UNIFICADOS, ES EN EL TRABAJO DE VERIFICACIÓN, EN EL TRABAJO DE REVISIÓN.

DE VER QUE EN EFECTO LA AUTORIDAD HACE LO QUE DEBE HACER, LO QUE LA LEY LE PERMITE HACER, LO QUE LA LEY LE OBLIGA A HACER, EN MATERIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EN ESO ESTAMOS UNIFICADOS, ESTAMOS UNIFICADOS EN EL ASUNTO DE TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS, ESTÁN EQUIVOCADOS LOS QUE PIENSAN QUE LOS PARTIDOS ESTÁN EN CONTRA DE ESO, QUE LAS REPRESENTACIONES EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ESTAMOS EN CONTRA DE QUE LOS RECURSOS PÚBLICOS SEAN AUDITABLES, SEAN REVISADOS, SEAN TRANSPARENTES.

Y, CREO QUE, ESA HA SIDO UNA EQUIVOCACIÓN QUE HEMOS TENIDO Y LO HEMOS RECONOCIDO, PORQUE EN ESE AFÁN LO QUE HAN APROVECHADO ALGUNOS -QUE POR CIERTO SE ENCUENTRAN AUSENTES- DE ESTE GRUPO DE TRABAJO Y SE ENCONTRARAN AUSENTES DE OTROS ESPACIOS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO, DEL PROPIO IFE, PUES ES ESO, ES ESA VOLUNTAD.

PORQUE TENEMOS LINEAMIENTOS PARA EL ACCESO A LOS DATOS, PUES POR BUENA VOLUNTAD ¿QUÉ QUIERO DECIR? NINGÚN MIEMBRO DEL CONSEJO, NINGÚN CONSEJERO AL MENOS A ESTA REPRESENTACIÓN SE ACERCÓ A ESTA REPRESENTACIÓN A DECIR: "COMO VEN LO DE LOS LINEAMIENTOS" MANDARON AL SECRETARIO Y A LA CONSEJERA MARVÁN Y QUE DESPUÉS TUVIMOS UNA DIFICULTAD SERIA AL MOMENTO DE ACORDAR PORQUE DESPUÉS, EL ACUERDO YA NO ERA COMO SE HABÍA PLANTEADO, TAN ES ASÍ QUE , TUVIMOS DIFICULTADES PARA QUE NOS ENTREGARAN EL PADRÓN ELECTORAL, ALGUNAS SOLICITUDES QUE HICIERON ALGUNOS COMPAÑEROS, Y QUE TUVO QUE VENIR SIENDO HASTA EL 25 DE MARZO QUE HICIERON UNA ENTREGA, QUE TUVO QUE VENIR EL SECRETARIO EJECUTIVO, O SEA, SON ESE TIPO DE COSAS, QUE EN EFECTO, HAN IDO DISMINUYENDO HAN INTENTADO IR DISMINUYENDO UNA CAPACIDAD DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO FINANCIERA, SE EQUIVOCAN.

GTAPE-O-048-23041392


___________________________________________________________________________________________________________

NOSOTROS LES DIJIMOS HACE DOS AÑOS, CON RECURSOS O SIN RECURSOS VAMOS A ESTAR AQUÍ, CON EL ACUERDO O NO, DE LOS CIUDADANOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES, CON SU VOLUNTAD O NO, AQUÍ VAMOS A ESTAR.

PORQUE LA LEY DICE QUE ESTEMOS AQUÍ, NO ES CAPRICHO DE NINGÚN PARTIDO, NI DEL PT, ESO DICE LA LEY, Y LE COMENTABA A JUSTO RIÉNDOME, ME VOY A REGRESAR AL 2001, ¿PORQUE AL 2001? PORQUE EN EL 2001 TUVE UNA PRIMERA OPORTUNIDAD DE IR A UN DIPLOMADO EN DERECHO ELECTORAL, Y TENGO ESE MATERIAL Y ¿SABEN QUE ES LO PRIMERO QUE NOS DIJERON EN ESE DIPLOMADO?, EL ASUNTO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES.

QUE DIJERON, POR QUÉ, LA CONSTITUCIÓN DICE QUE DEBE DE HABER ÓRGANOS EJECUTIVOS, TÉCNICOS Y DE VIGILANCIA Y NOS DIJERON: LOS ÚNICOS ÓRGANOS DE VIGILANCIA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y LO ACABO DE LEER, HACE DOS SEMANAS, UN COMPAÑERO ESTÁ EN UNA MAESTRÍA Y ME PIDIÓ UN MATERIAL Y ME ENCONTRÉ ESO DE 2001.

QUE QUIERO DECIR, NO POR EL TIEMPO, ESTA DESACTUALIZADO, PUES NO HAN MODIFICADO ESA PARTE DE LA CONSTITUCIÓN Y ESTÁ VIGENTE.

LOS ÚNICOS ÓRGANOS DE VIGILANCIA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SON LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, CON O SIN PRESUPUESTO.

HOY QUIERO DECIR, CREO QUE TENDREMOS QUE BUSCAR OTROS MECANISMOS, LOS ÓRGANOS EJECUTIVOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, PRESENTAN SU PROPUESTA PRESUPUESTAL, LOS ÓRGANOS TÉCNICOS, QUE SON LAS DIRECCIONES EJECUTIVAS PRESENTAN SU PRESUPUESTO ¿LOS ÓRGANOS DE VIGILANCIA?, DIGO, HOY HAY UN INTENTO DE NI SIQUIERA TOMARNOS EN CONSIDERACIÓN.

HAY UN INTENTO INCLUSO DE ELIMINAR EL PRESUPUESTO DE LA COMISIÓN, QUE NO NOS PREOCUPA, HÁGANLO, PERO, LA CONSECUENCIA USTEDES LA VERÁN, HOY TENDRÁN LA CONSECUENCIA DE UNA PARTE DE ESOS LINEAMIENTOS.

ENVIAR RECURSOS DE SUPERVISIÓN A LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA, PERO ADEMÁS PEDIRLES QUE COMPRUEBEN CON FACTURAS, LES DESEO SUERTE, A LO MEJOR ES PARTE DEL PLANTEAMIENTO PARA QUE EL MAESTRO LEOBARDO TENGA PRESUPUESTO EN ESE FIDEICOMISO INMOBILIARIO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ADEMÁS Y VIENEN AHÍ QUE FACTURAS LES VAN A DAR.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- INCONGRUENCIAS DE LOS PROPIOS LINEAMIENTOS, PORQUE LO QUE DICEN DESPUÉS, ES LA FORMA EN CÓMO SE DEBE DE GASTAR EN LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES ESE RECURSO, A TRAVÉS DE REUNIONES Y EN ESAS REUNIONES PEDIR COMIDA, ESTÁ BIEN.

UNA MUESTRA MÁS DE QUE EL ASUNTO ADMINISTRATIVO ESTÁ ALEJADO, TOTALMENTE ALEJADO DE LA REALIDAD POLÍTICA, DE LA REALIDAD JURÍDICA, Y DE LA REALIDAD MATERIAL EN EL TERRITORIO DE ESTE PAÍS, QUE BUENO, NOSOTROS LES HEMOS DICHO: "SÍGANLE ADELANTE" PERO LAS TAREAS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ESAS, LO SIENTO PERO NO LAS VAN A MERMAR, LO SIENTO PERO VAMOS A ESTAR AQUÍ, COMO "PIEDRITAS EN EL ZAPATO" PARA ALGUNOS.

GTAPE-O-048-23041393


___________________________________________________________________________________________________________

PARA ALGUNOS OTROS PARA MODIFICAR, PARA PLANEAR Y PARA SACAR ADELANTE ESTA INSTITUCIÓN, SI VAMOS A ESTAR.

ABUSOS NO SÉ LOS ACEPTO, ABUSOS SON LOS QUE SALIERON HOY EN LA CRÓNICA, DEL PERIÓDICO CRÓNICA DE HOY; ESOS, SÍ SON ABUSOS, IRSE CON PRESUPUESTO DE ESTA INSTITUCIÓN A PARÍS CON GENTE MUY CERCANA -QUE POR CIERTO DICEN- NO FUERON LOS TÉCNICOS Y LOS TÉCNICOS LOS TENGO AQUÍ EN FRENTE EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, AQUÍ LOS TENGO, AQUÍ ESTÁN, AQUÍ LOS TENEMOS A LOS TÉCNICOS, POR ESO, LES PEDÍAMOS EN UN PUNTO ANTERIOR LA JUSTIFICACIÓN DE ROMPER LA LICITACIÓN EN CUANTO A BIOMÉTRICOS EL AÑO PASADO.

TAMBIÉN, VAMOS A SABER Y TENEMOS LA NECESIDAD DE SABER, PORQUE SE TRONÓ LA LICITACIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR, SÍ POR ASPECTOS TÉCNICOS, SÍ ESO ESTÁ EN FONDO.

ALGUNOS COMPAÑEROS HAN DICHO A LO MEJOR NO AQUÍ, EN OTROS ESPACIOS, ALGUNOS TENDRÁN NEGOCIOS CON ALGUNAS EMPRESAS Y COMO LAS TUVIERON QUE SACAR PORQUE COMO NO CUMPLIERON CON ALGUNOS REQUISITOS PUES MEJOR QUE SE TRUENE Y VOLVAMOS A HACER OTRA ¿VERDAD?

ESAS SON LAS INCOMODIDADES, QUE SIENTO QUE HAN HECHO QUE SE INTENTEN MERMAR ATRIBUCIONES A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, TAMBIÉN TENEMOS LA SOLUCIÓN.

VEREMOS AHORA EN EL ASUNTO DE LA LEY COMO NOS VA Y CREO QUE A CADA QUIEN NOS VAN A PONER EN NUESTRO LUGAR ¿QUIÉNES? LOS QUE ESTAMOS AQUÍ SENTADOS, NO LAS PERSONAS, LAS REPRESENTACIONES, LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE TENEMOS ESPACIOS EN LOS LUGARES DONDE SE TOMAN DECISIONES PARA MODIFICAR LA LEY.

QUE POR CIERTO AHÍ NO TIENEN LOS SEÑORES CONSEJEROS, TENDRÁN AMIGOS, Y MUCHOS CONOCIDOS, PERO AHÍ SE TOMAN LAS DECISIONES POLÍTICAS DE ESTA PAÍS, Y AHÍ QUIERO DECIR; LOS QUE ESTAMOS AQUÍ, LOS PARTIDOS, SI PODEMOS LLEGAR A TOMAR ACUERDO EN CONSENSO SOBRE EL TEMA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

A LO MEJOR AL REGISTRO YA NO LE INTERESA QUE HAYA LEGITIMIDAD, A LO MEJOR AL REGISTRO YA NO LE INTERESA QUE NO HAYA IMPUGNACIÓN EN LAS ELECCIONES PORQUE SE DICE QUE EL PADRÓN ESTÁ INFLADO O ESTÁ RASURADO.

LO QUE NOSOTROS HOY, EN ESTE TIEMPO, DECIMOS QUE NO ESTÁ QUIEN DEBE DE ESTAR Y ESTA QUIEN N DEBE DE ESTAR, PERO...VEREMOS, VEREMOS.

PREGUNTA ¿A ALGUNO DE LOS QUE ESTÁ AQUÍ SE NOS HA NOTIFICADO COMO INTEGRANTES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA LA RENUNCIA DEL SEÑOR DIRECTOR? POR CIERTO, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA; HASTA EL PRIMERO DE MAYO.

NO, NO SE NOS HA NOTIFICADO, SI LE NOTIFICARON A LAS REPRESENTACIONES EN EL CONSEJO, PERO, DIGO UNA MÍNIMA ATENCIÓN ERA INFORMAR AL ÓRGANO, A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA QUE EL DIRECTOR EJECUTIVO DEL REGISTRO, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN HABÍA PRESENTADO SU RENUNCIA.

SON CUESTIONES DE FORMA, PERO EL FONDO QUE SE VE AHÍ ES IMPORTANTE, AHÍ SE VE EL DESPRECIO, AHÍ SE VE EL MENOSCABO, AHÍ SE VE LA MINIMIZACIÓN QUE QUIEREN DE ESTE ÓRGANO, QUE HA CUMPLIDO SU FUNCIÓN, QUE LO ÚNICO QUE HA HECHO ES CUMPLIR CON SU

GTAPE-O-048-23041394


___________________________________________________________________________________________________________

FUNCIÓN; HOY LO QUE SE TIENE QUIÉRANLO O NO, ES CON LA COADYUVANCIA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ES CON EL APOYO, RESPALDO Y RECONOCIMIENTO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

LO QUE NO SE TIENE, ES GRACIAS A LAS DECISIONES EQUIVOCADAS DE LA DIRECCIÓN.

ENTONCES, CUIDADO, DIGO, TAMBIÉN LES SOY SINCERO, NO ESPERABA UN TRATO MEJOR, SI EL TRATO QUE SE LE DIO Y SE LE SIGUE DANDO AL PERSONAL DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, A QUIÉN OPERA, A QUIEN TRABAJA A QUIEN CON DIRECTOR O SIN DIRECTOR ESTO CAMINA Y FUNCIONA, LOS HAN TRATADO CON EL PIE, LES HAN PEDIDO SU RENUNCIA, SU RENUNCIA NO PARA MEJORAR, SU RENUNCIA PARA COLOCAR A SUS AMIGOS.

ESO SÍ LO VE BIEN LA INSTITUCIÓN, ESO ES CORRECTO, ESO ES ÉTICAMENTE APROPIADO, SI ALGUIEN LLEGA POR SU CAPACIDAD, BIENVENIDO, QUE BUENO, PERO LA DEMOSTRACIÓN QUE HEMOS TENIDO EN ESTE PERIODO, EN ESTA ETAPA, DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO; ES QUE MÁS VALE SER AMIGO, QUE TENER CAPACIDAD, COMO PARA PODER COBRAR DOS SUELDOS Y VEREMOS EN LA CONTRALORÍA QUE SUERTE TIENE ESE ASUNTO, ALGUNOS DE LOS QUE ESTÁN AQUÍ SABEN A LO QUE ME REFIERO.

ESO ES ÉTICAMENTE CORRECTO EN ESTA INSTITUCIÓN, ESO SÍ SE PERMITE, ESO SÍ SE PUEDE, PUES BUENO ¿QUÉ INSTITUCIÓN QUIEREN?, LES DIGO QUE LA INSTITUCIÓN QUE DECIDIMOS FORMAR EL PUEBLO DE MÉXICO, QUE DECIDIMOS FORMAR EN 1990, Y 1991 ESE ANHELO, ESE PARADIGMA, LO SEGUIMOS SOSTENIENDO, UNA INSTITUCIÓN AUTÓNOMA, INDEPENDIENTE QUE NOS PERMITA A LOS QUE JUGAMOS A LOS QUE PARTICIPAMOS, TENER CONDICIONES DE EQUIDAD, ESO ASPIRAMOS, ¿ESO ES DELITO?, ¿POR ESO SOMOS DELINCUENTES?

BUENO, ESTÁ BIEN, NADA MÁS LO DIJO UN CLÁSICO, LA HISTORIA NOS COLOCARÁ EN NUESTRO LUGAR, Y NOS DARÁ, O NOS QUITARÁ LA RAZÓN, Y VEREMOS, SEGUIREMOS AQUÍ, ESTAREMOS AQUÍ TRABAJANDO, LO QUIERAN O NO.

Y SÍ, NOS VAMOS A DAR CONDICIONES, LOS PARTIDOS NOS VAMOS A DAR MEJORES CONDICIONES; EN LA LEY, PARA QUE NO HAYA PLEITO, PARA QUE NO DIGAN QUE LA LEY NO DICE, YA VA A DECIR, Y SE ACABÓ EL CONFLICTO, SE ACABÓ EL PROBLEMA; Y UNA COSA, CON ESA TERMINO.

QUE AL MENOS, ESTA REPRESENTACIÓN SI HA SOSTENIDO, Y LA VA A SEGUIR SOSTENIENDO, COMO NOS GUSTA RESPETAR LAS DECISIONES, DE LA AUTORIDAD, QUE NOMBRE A QUIÉN QUIERA, AUNQUE SEA EL PEOR, ASÍ, ESO MISMO PEDIMOS, QUE RESPETE LA DECISIÓN DE LOS PARTIDOS DE QUIÉN REPRESENTA, Y DE QUIÉN SE SIENTA EN ESTE LUGAR Y EN MUCHOS OTROS.

SE LES OLVIDO LEER ESA PARTE DE LA LEY, ESA JURISPRUDENCIA Y ESA DECISIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, NO LA LEE; NO INTERFERIR EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE LOS PARTIDOS, AH, ESO SE LES OLVIDO, A LO MEJOR VENIA EN LETRAS CHIQUITAS.

COMO CONTRATO, DE NUESTRA PARTE TIENEN LA RESPUESTA DE LO QUE BUSCABAN, EL ÓRGANO MÁXIMO DE LA DIRECCIÓN DE NUESTRO PARTIDO LES HA INFORMADO Y LES HA DICHO, INCLUSIVE, QUE LA DECISIÓN QUE TOMARON DE INFORMAR EL ASUNTO DE LOS GASTOS SE INFORME EN ESTA OFICINA, ESO LES DIJO MI PARTIDO.

GTAPE-O-048-23041395


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES, GRACIAS, GRACIAS POR ESA CERCANÍA CON LA DIRECCIÓN NACIONAL, QUE LA TENÍAMOS, PERO HOY SE ACABA DE ESTRECHAR MÁS, SE LOS AGRADEZCO, ESO SÍ SE LOS AGRADEZCO Y SE LES OLVIDO UN ASUNTO, AL MENOS EN EL PT QUE COMO ÓRGANO COLEGIADO, EL QUE USA LA VOZ AHORA, TAMBIÉN ES DIRIGENTE NACIONAL Y NO ES OCURRENCIA QUE ESTE AQUÍ, TAMBIÉN FORMO PARTE DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO, Y SE LES OLVIDO QUE EL TITULAR DE ESTA REPRESENTACIÓN EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES INTEGRANTE EN LA COMISIÓN COORDINADORA NACIONAL DEL PARTIDO QUE FUNCIONA COMO PRESIDENCIA.

GRACIAS, POR ESE FAVOR QUE NOS HICIERON ALGUNOS AUSENTES, ESAS OCURRENCIAS QUE TUVO Y VEREMOS DEL GRUPO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN, ESOS FAVORES Y EL "AMIGUÍSIMO" VEREMOS EN QUE PARA, DIGO, TIENEN HASTA EL 01 DE MAYO A VER CÓMO LES VA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NADA MÁS VAMOS A HACER ALGUNAS PUNTUALIZACIONES.

EN PRIMERA, DECIR QUE AL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL SI LE PREOCUPA QUE TODAS LAS REPRESENTACIONES NO PODAMOS LLEVAR A CABO LOS TRABAJOS DE VERIFICACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, ESA ES UNA DE LAS COSAS QUE TENEMOS ES UNO DE LOS TEMAS QUE SIEMPRE HEMOS DICHO Y QUE VAMOS A SEGUIR DEFENDIENDO PORQUE TODOS LOS PARTIDOS TENGAMOS LA OPORTUNIDAD DE REVISAR, DE ANALIZAR LA INTEGRACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL EN ESO ESTAMOS COMPLETAMENTE DE ACUERDO.

POR OTRA PARTE, SOLO DEJAR PUNTUALIZADO, SI HAY VOCES QUE DICEN QUE YA NO HAY PRESUPUESTO O QUE NO HABRÁ PRESUPUESTO PARA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y PARA LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES, PERO, LA VERDAD NO VEO UN ASIDERO DEL CUAL SE PUEDAN AGARRAR PARA DECIR ESTO.

QUIERO, BUENO, VOY A DAR LECTURA A EL ARTÍCULO 122 EN DONDE UNA DE LAS ATRIBUCIONES DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, ES EL INCISO “H” DONDE DICE QUE: "DESARROLLAR LAS ACCIONES NECESARIAS PARA ASEGURAR QUE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA NACIONAL, LOCALES Y DISTRITALES SE INTEGREN, SESIONEN, Y FUNCIONEN, EN LOS TÉRMINOS PREVISTOS POR ESTE CÓDIGO"

¿Y CÓMO VAN A FUNCIONAR?, BUENO, PARA QUE SE INTEGREN NO HABRÍA NINGÚN PROBLEMA, SE HACE UNA CONVOCATORIA A TODAS LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS Y DICIÉNDOLES QUE TIENEN QUE ENVIAR O ACREDITAR A LOS REPRESENTANTES DE CADA UNA DE LAS COMISIONES; PARA QUE SESIONEN, BUENO, SE HACE UNA INVITACIÓN A ESTOS PERO PARA QUE FUNCIONEN EN LOS TÉRMINOS DEL CÓDIGO, ¿CÓMO LE VAN A HACER? PUES PARA ESTO SE NECESITAN MUCHAS COSAS, ENTRE ELLA RECURSOS, PERO BUENO EN ESA PARTE LUEGO LE ENTRAMOS.

POR OTRA PARTE, EL ARTÍCULO 125 DICE QUE SON ATRIBUCIONES DEL SECRETARIO EJECUTIVO EL INCISO “K” PROVEER A LOS ÓRGANOS DEL INSTITUTO DE LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FUNCIONES ¿LAS COMISIONES DE VIGILANCIA SON ÓRGANOS DEL INSTITUTO? POR SUPUESTO, LO DICE EL 41 CONSTITUCIONAL.

ENTONCES, ¿QUIÉN LE TIENE QUE PROVEER A LOS ÓRGANOS DEL INSTITUTO PARA QUE FUNCIONEN LAS COMISIONES DE VIGILANCIA?, BUENO PUES TODOS YA LO SABEMOS NO NADA MÁS DECIR QUE SE INTEGREN, QUE SESIONEN SINO QUE FUNCIONEN Y ¿CÓMO VAN A FUNCIONAR? PUES ES NECESARIO UN PRESUPUESTO PARA QUE LLEVEN A CABO SU TRABAJO.

GTAPE-O-048-23041396


___________________________________________________________________________________________________________

POR OTRA PARTE, EL ARTÍCULO 128 TAMBIÉN DEL COFIPE, MANDATA QUE PARA COADYUVAR A LOS TRABAJOS RELATIVOS DEL PADRÓN ELECTORAL SE INTEGRARÁ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y ¿EN QUÉ TIENE ATRIBUCIONES DE COADYUVANCIA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA? PUES TENÍA ATRIBUCIONES EN LOS TRABAJOS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES COMO ES FORMAR EL CATÁLOGO GENERAL DE ELECTORES QUE NO LO HACE.

APLICAR LA TÉCNICA CENSAL TOTAL EN SU CASO , FORMAR EL PADRÓN ELECTORAL, EXPEDIR LA CREDENCIAL PARA VOTAR , REVISAR Y ACTUALIZAR ANUALMENTE EL PADRÓN ELECTORAL Y TODOS LOS TRABAJOS RELATIVOS A LA INTEGRACIÓN, DEPURACIÓN Y ENTREGA DE CREDENCIALES BUENO, PUES YA ES TODO Y PARA QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA COMO SU NATURALEZA Y SU PROPIO NOMBRE LO DICE, DEBE TENER ALGO, DEBE TENER UN PRESUPUESTO PARA QUE ESTA NO SOLO SESIONE O SE INTEGRE, SINO QUE TAMBIÉN FUNCIONE Y ¿CÓMO VA A FUNCIONAR?

POR SUPUESTO QUE PARA QUE LLEVE A CABO EL TRABAJO QUE LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY ELECTORAL LE MANDATA PUES DEBE DE TENER UN ASIDERO Y NO SOLO UN ASIDERO DE QUE SE REVISEN LOS TEMAS EN SESIONES DE QUE SE REVISEN LOS TEMAS EN GRUPOS DE TRABAJO SINO DE QUE TAMBIÉN PUEDA LLEVAR A CABO TRABAJOS DE SUPERVISIÓN Y DE VERIFICACIÓN NO SOLO EN GABINETES, SINO EL TRABAJO IMPORTANTE TAMBIÉN ES EN CAMPO.

EL TRABAJO EN CAMPO PUEDEN RESULTAR TRABAJOS DE GABINETE PERO SI NO SE HACE TODO ESTO, LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO TENDRÍA ELEMENTOS, Y NO TENDRÍA ELEMENTOS PARA VALIDAR LO QUE HASTA EL MOMENTO HA VALIDADO DESDE MI PUNTO DE VISTA, HAY ALGUNAS PERSONAS QUE NO COMPARTEN ESTA IDEA DE QUE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS VALIDAN EL PADRÓN ELECTORAL.

POR SUPUESTO QUE DESDE MI PUNTO DE VISTA, DESDE EL PUNTO DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SI VALIDA EL PADRÓN ELECTORAL, VALIDA LAS LISTAS NOMINALES DE ELECTORES, VALIDA LA ENTREGA DE LAS CREDENCIALES PARA VOTAR, ¿POR QUÉ?, PUES PORQUE HASTA EL MOMENTO HA TENIDO, BUENO HASTA HACE UNOS MESES HABÍA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE DARLE UNA REVISIÓN INTEGRAL AL PADRÓN ELECTORAL, DE VER COMO SE CONFORMABA EL PADRÓN ELECTORAL Y LAS LISTAS NOMINALES, COSA QUE ESTAMOS VIENDO QUE CADA DÍA, SE TORNA MÁS DIFÍCIL.

ENTONCES, SÍ HACEMOS UN LLAMADO A LAS PERSONAS QUE PUEDAN INCIDIR EN QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PUEDA SEGUIR HACIENDO SU TRABAJO, HACEMOS UN LLAMADO PARA QUE SE SENSIBILICEN Y NO RESULTE UN PROBLEMA POSELECTORAL EN ALGUNA DE LAS ELECCIONES QUE SE ESTÁN LLEVANDO A CABO.

SÍ, HACEMOS UN LLAMADO PARA QUE, EN EL FUTURO SE PUEDAN MODIFICAR TODO LO QUE SE TENGA QUE MODIFICAR, PARA QUE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS PUEDAN LLEVAR A CABO SU TRABAJO, CADA QUIEN TIENE SUS DIFERENTES MANERAS DE LLEVAR A CABO SU TRABAJO, NOSOTROS HEMOS VISTO QUE HASTA EL MOMENTO HA DADO RESULTADO.

NOSOTROS QUISIÉRAMOS SEGUIR POR ESE CAMINO, ¿QUÉ VA HABER LINEAMIENTOS PARA CLARIFICAR TODO? ESTAMOS DE ACUERDO, NADIE NUNCA SE HA NEGADO A ESO, AL CONTRARIO, FESTEJAMOS QUE SE HAGA ESO, CUANDO SE PRESENTAN LAS COMPROBACIONES, PUES SIEMPRE HEMOS PRESENTADO LAS COMPROBACIONES TAL Y COMO NOS HAN DICTADO, NO HEMOS TENIDO NINGÚN PROBLEMA, HEMOS HECHO MIL Y UNA COMPROBACIONES, BUENO NO MIL Y UNA, PERO HEMOS HECHO MUCHAS COMPROBACIONES DE LOS RECURSOS Y HASTA EL MOMENTO NADIE NOS HE DICHO QUE ESTÉN MAL.

GTAPE-O-048-23041397


___________________________________________________________________________________________________________

AL CONTRARIO, CUANDO HAY ALGUNA OMISIÓN, O ALGÚN ERROR, ESTO SE SUBSANA Y HASTA EL MOMENTO TODO SE HA SUBSANADO, NO HEMOS TENIDO NINGÚN PROBLEMA, SI HACEMOS UN LLAMADO PARA QUE ESTO SE PUEDA REVISAR, PARA QUE GENTE QUE TIENE UNA VISIÓN A FUTURO SOBRE QUÉ PASARÁ CON EL PADRÓN ELECTORAL, QUE NO TENGA PROBLEMAS EL PADRÓN ELECTORAL, INTERVENGA.

SABEMOS NOSOTROS, QUE SÍ HAY PERSONAS QUE COMPARTEN LA IDEA DE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, OTRAS QUE NO, PERO BUENO, PUES RESPETAMOS A TODAS Y CADA UNA DE ELLAS, PERO SÍ, HAY QUE DAR LA OPORTUNIDAD A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS DE QUE PUEDA REVISAR EL PADRÓN ELECTORAL Y LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NO SÉ SI HAYA MÁS COMENTARIOS EN ESTE PUNTO.

BUENO, SI NO HUBIERA MÁS COMENTARIOS, PASARÍAMOS AL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, POR FAVOR, SECRETARIO.

LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SI PUEDE LEERLA.

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, SECRETARIO.- BUENO, TENEMOS REGISTRADOS 8 COMPROMISOS, LOS VOY LEYENDO.

EL PRIMERO ES A PETICIÓN DEL PRD, ENTREGAR UN DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA EN LOS MAC´S, EN LOS MÓDULOS.

EL SEGUNDO ES A PETICIÓN DEL PT, DICE: DENTRO DEL INFORME DE PRODUCCIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, INTEGRAR INFORMACIÓN RELATIVA AL CONTRATO QUE ACTUALMENTE SE TIENE PARA LA PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL.

COMPROMISO NÚMERO 3, ES A PETICIÓN DEL PARTIDO VERDE, ES INTEGRAR EN EL INFORME DE PROCESOS ELECTORALES LOCALES, INFORMACIÓN ESTADÍSTICA POR ENTIDAD, RESPECTO A LAS SOLICITUDES DE REIMPRESIONES DE CREDENCIALES.

EL COMPROMISO NÚMERO 4, ES A PETICIÓN DEL PRI Y DEL PARTIDO VERDE, COMPLEMENTAR EL DOCUMENTO-PROPUESTA, RESPECTO A LAS REIMPRESIONES DE CREDENCIAL PARA VOTAR, CONSIDERANDO LOS COMENTARIOS REALIZADOS DURANTE LA REUNIÓN, PARA SU REVISIÓN EN UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO.

COMPROMISO NÚMERO 5, ES A PETICIÓN DEL PRD Y DEL PT, RESPECTO DEL PROYECTO DE TRANSPORTE DE DATOS. ES 1, DIFERENCIAR EN UNA GRÁFICA LAS CAUSAS OPERATIVAS Y LAS TÉCNICAS DE LAS FALLAS QUE SE MOSTRARON.

EL PUNTO NÚMERO 2 ES INFORMAR EL ALCANCE DEL CONTRATO, RESPECTO A LAS PROBLEMÁTICAS DE TRANSMISIÓN.

GTAPE-O-048-23041398


___________________________________________________________________________________________________________

BUENO, EL COMPROMISO NÚMERO 6 ES EL DE LA PETICIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO, DEL PARTIDO VERDE, DEL PAN Y DEL PRI, ES ACTUALIZAR EL INFORME DE BIOMÉTRICOS CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN: 1, RUTA DE TRABAJO POSTERIOR A LA CANCELACIÓN DE LA LICITACIÓN DEL AÑO PASADO; 2, CURVA DE ACTUALIZACIÓN DE REGISTROS CON DIEZ HUELLAS; 3, CONVENIENCIA DE REALIZAR LA LICITACIÓN EN ESTE MOMENTO; OTRO PUNTO SERÍA LA DOCUMENTACIÓN DE INVESTIGACIÓN DE MERCADO; Y, UNO MÁS, ES LA MOTIVACIÓN DE LA CANCELACIÓN DE LA LICITACIÓN DEL AÑO PASADO.

COMPROMISO NÚMERO 7, A PETICIÓN DEL PT ES INCORPORAR EN LA AGENDA TEMÁTICA DE MAYO UN PUNTO PARA ABORDAR EL ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, EL 52/2013, QUE TRATA DE LOS LINEAMIENTOS DE LA PROGRAMACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA INMOBILIARIA DE LA ATENCIÓN CIUDADANA Y MEJORAMIENTO DE LOS MAC, Y LO QUE TENGA QUE VER CON LA SUBCUENTA DE FIDEICOMISO. ES COMO UN PUNTO PARA LLEVARLO EN LA AGENDA DE MAYO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- CON UN INFORME DEL MAESTRO LEOBARDO.

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, SECRETARIO.- BUENO, LO VEMOS DESPUÉS, OK.

EL COMPROMISO 8, ES A PETICIÓN DEL PRI Y DEL PT, ES INFORME DE LA DECLARACIÓN DESIERTA DE LA LICITACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, ASÍ COMO LA ECONOMÍAS QUE HABRÁ CON LOS NUEVOS LINEAMIENTOS TAMBIÉN RELACIONADAS CON EL ACUERDO DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL 52/2013.

ESOS SON LOS 8 COMPROMISOS QUE TENGO REGISTRADOS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SI NO DEJAMOS ALGUNO DE LADO, LE PEDIRÍA, POR FAVOR, SECRETARIO, DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ, SECRETARIO.- LE INFORMO QUE SE HA AGOTADO EL ORDEN DEL DÍA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- PUES AGRADECEMOS A TODOS SU ASISTENCIA Y PARTICIPACIÓN Y GRACIAS.

HASTA LUEGO.

DAMOS POR CONCLUIDA LA SESIÓN, SIENDO LAS 19 HORAS CON 45 MINUTOS.

GRACIAS.

CONCLUSIÓN DE LA REUNIÓN: 19:45 HORAS

DOCUMENTACIÓN ENTREGADA:

GTAPE-O-048-23041399


___________________________________________________________________________________________________________

1. MINUTAS DE LAS REUNIONES GTAPE-O-046-190313 Y GTAPE-E-018-020413 2. RELACIÓN DE COMPROMISOS GTAPE3. RELACIÓN DE INCOSISTENCIAS (REPROCESOS) REPORTADAS POR LA EMPRESA L-1 SECURE CREDENTIALING, INC., EN

EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL4. RELACIÓN DE INCONSISTENCIAS DETECTADAS EN EL PROCESO DE CONTROL DE CALIDAD EN EL PROCESO DE

PRODUCCIÓN DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL. PERIODO DEL 08 AL 12 DE ABRIL DE 20135. CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES. SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES

DEL CENTRO DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES (ACTUALIZADO AL 12 DE ABRIL DE 2013). GTAPE. 23 DE ABRIL DE 20136. PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES (SOLICITDAS-ENTREGADAS) AL 30 DE ABRIL DE 20127. INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. INFORME DE OPERACIÓN. CICLO ELECTORAL

2012-2015. 12 DE ABRIL DE 20138. PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN Y ENTREGA DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

TRÁMITES REALIZADOS DEL 2 DE JULIO DE 2012 A LA FECHA DE CORTE. FECHA DE CORTE: 12 DE ABRIL DE 20139. PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN Y ENTREGA DE LA CREDENCIAL PARA

VOTAR.TRÁMITES REALIZADOS DEL 2 DE JULIO DE 2012 A LA FECHA DE CORTE. PORCENTAJE DE AVANCE POR ETAPA (CON RESPECTO A LA ETAPA ANTERIOR). FECHA DE CORTE 12 DE ABRIL DE 2013

10. TRÁMITES EN VALIDACIÓN O PROCESAMIENTO. TRÁMITES REALIZADOS DEL 2 DE JULIO DE 2012 A LA FECHA DE CORTE. FECHA DE CORTE: 12 DE ABRIL DE 2013

11. TRÁMITES CANCELADOS. TRÁMITES REALIZADOS DEL 2 DE JULIO DE 2012 A LA FECHA DE CORTE. FECHA DE CORTE: 12 DE ABRIL DE 2013

12. TRÁMITES RECHAZADOS. TRÁMITES REALIZADOS DEL 2 DE JULIO DE 2012 A LA FECHA DE CORTE. FECHA DE CORTE: 12 DE ABRIL DE 2013

13. APLICACIÓN DE BAJAS AL PADRÓN ELECTORAL. TRÁMITES REALIZADOS DEL 2 DE JULIO DE 2012 A LA FECHA DE CORTE. FECHA DE CORTE: 12 DE ABRIL DE 2013

14. APLICACIÓN DE REINCORPORACIONES AL PADRÓN ELECTORAL. TRÁMITES REALIZADOS DEL 2 DE JULIO DE 2012 A LA FECHA DE CORTE. FECHA DE CORTE: 12 DE ABRIL DE 2013

15. SOLICITUDES ATENDIDAS EN MODALIDAD NACIONAL. TRÁMITES REALIZADOS DEL 2 DE JULIO DE 2012 A LA FECHA DE CORTE. FECHA DE CORTE: 12 DE ABRIL DE 2013

16. TRÁMIES CON TESTIMONIAL. FECHA DE CORTE 2 DE JULIO DE 2012 AL 12 DE ABRIL DE 201317. FRECUENCIA DE CIUDADANOS COMO TESTIGOS EN COMPROBANTE DE DOMICILIO. FECHA DE CORTE: 2 DE JULIO

DE 2012 AL 12 DE ABRIL DE 201318. FRECUENCIA DE CIUDADANOS COMO TESTIGOS EN DOCUMENTO CON FOTOGRAFÍA. FECHA DE CORTE: 2 DE JULIO

DE 2012 AL 12 DE ABRIL DE 201319. MECANISMOS DE IDENTIFICACIÓN. FECHA DE CORTE: 2 DE JULIO AL 12 DE ABRIL DE 201320. PADRÓN ELECTORAL Y LISTA NOMINAL POR ENTIDAD. FECHA DE CORTE: 12 DE ABRIL DE 201321. REGISTRO EN EL PADRÓN ELECTORAL QUE TIENEN ASOCIADA UNA CURP. FECHA DE CORTE 31 DE MARZO DE 201322. REGISTROS EN PADRÓN ELECTORAL QUE TIENEN ASOCIADOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN DIGITALIZADOS EN

MAC. FECHA DE CORTE: 31 DE MARZO DE 201323. REGISTROS EN PADRÓN ELECTORAL QUE CUENTAN CON HUELLAS DACTILARES CAPTADAS DIGITALMENTE.

FECHA DE CORTE: 31 DE MARZO DE 201324. REGISTROS EN PADRÓN ELECTORAL CLASIFICADOS POR TIPO DE CREDENCIAL PARA VOTAR. FECHA DE CORTE:

31 DE MARZO DE 201325. SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES REALIZADAS EN LAS ENTIDADES CON PROCESOS ELECTORAL LOCAL 2012-

2013, ACTUALIZADO AL 12 DE ABRIL DE 2013. GTAPE. 23 DE ABRIL DE 201326. AVANCE EN LOS TRÁMITES EFECTUADOS EN LOS MAC DEL R.F.E. CAP-2013. (PERÍODO DEL 4 AL 31 DE MARZO DE

2013) INFORMACIÓN PRELIMINAR. 17 DE ABRIL DE 201327. PRODUCTIVIDAD PROMEDIO POR ESTACIÓN Y JORNADA DE TRABAJO EN MÓDULOS DURANTE LA CAP-2013. DEL 16

DE ENERO AL 14 DE ABRIL DE 201328. INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. PROYECTO DEL SERVICIO INTEGRAL PARA

LA PRODUCCIÓN Y ENTREGA DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR. REVISIÓN DE LA SITUACIÓN ACUTAL. VERSIÓN 1. GTAPE. MARZO DE 2012

29. INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. SOLUCIÓN DE IDENTIFICACIÓN AUTOMÁTICA MEDIANTE 2 Y 10 HUELLAS DACTILARES E IMÁGENES FACIALES. ABRIL 2013

30. PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS. INFORME DE AVANCE. ABRIL DE 201331. PROGRAMA ANUAL INTEGRAL DEL GRUPO DE TRABAJO ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL (GTAPE) 2013.

ABRIL /201332. GTAPE. AGENDA TEMÁTICA. MAYO 2013

GTAPE-O-048-230413100


___________________________________________________________________________________________________________

COORDINADOR

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES

SECRETARIO

MTRO. SERGIO MARTÍNEZ GONZÁLEZ

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

LIC. JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ


C. EDUARDO HUGO RAMÍREZ SALAZAR


C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ

PARTIDO DEL TRABAJO

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ

PARTIDO NUEVA ALIANZA

MTRA. GABRIEL VARGAS GÓMEZ

PARTIDO NUEVA ALIANZA

LIC. LUIS PINEDA PASTRANA

GTAPE-O-048-230413101

Documents

portalanterior.ine.mx · Web viewGRUPO DE TRABAJO. ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE-O-048-230413, CELEBRADA EL DÍA MARTES 23 DE ABRIL DE 2013, EN