ZAPISNIK

Sa četrnaeste sjednice Skupštine Glavnog grada-Podgorice, održane 16 i 17. maja 2016. godine, u zgradi Skupštine Glavnog grada, sa početkom u 10 časova

Sjednicu je otvorio predsjednik Skupštine, dr Đorđe Suhih.Na početku sjednice, Skupština je minutom ćutanja odala poštu stradalom

dječaku Ognjenu Rakočeviću. U nastavku rada, predsjednik Suhih je konstatovao da je prisutno 44

odbornika i da postoji kvorum za punovažno odlučivanje Skupštine.Takođe je obavijestio da su odsustvo sa sjednice najavili: Biljana Genić,

doc. dr Branka Bošnjak, Vojin Vuletić, Čel Ismailisufi, Tatjana Perović, Nikola Bajčetić, Miodrag Bešović, Radoš Zečević, Zoran Lakušić, Aleksandar Sekulić, Dragutin Klikovac, Nataša Jevrić, Slaviša Čurović i Azra Jasavić, kao i da su na sjednicu pozvani gradonačelnik, zamjenici gradonačelnika, glavni administrator, starješine organa uprave, rukovodioci javnih i drugih službi čiji je osnivač Skupština Glavnog grada i predsjednici gradskih opština.

Predstavnik nevladinih organizacija na sjednici bilo je Udruženje manjinskih akcionara AD „Radoje Dakić“, koje je prijavilo učešće po prvoj tački predloženog dnevnog reda - Predlogu završnog računa Budžeta Glavnog grada - Podgorice za 2015. godinu. U ime ovog udruženja, sjednici je prisustvovao Milan Vukčević.

Sjednicu Skupštine su pratili akreditovani predstavnici medija.

Nakon uvodnog dijela, prešlo se na davanje odgovora na odbornička pitanja.

Suzana Lačković Aćimić, pomoćnica sekretara Sekretarijata za planiranje i uređenje prostora i zaštitu životne sredine, dala je odgovor na dopunsko pitanje Vladimira Vujovića, koje se odnosi na metalni most preko Ribnice.

Borivoje Marić, direktor Uprave lokalnih javnih prihoda, dao je odgovor na dva dopunska pitanja Vladimira Čađenovića, koja se odnose na: saglasnost poreskih dužnika za objavljivanje duga po osnovu komunalnih taksi i na razloge zbog kojih nije obračunata komunalna taksa za zauzimanje javne površine na dijelu trotoara u Ulici Slobode i Bulevaru Svetog Petra Cetinjskog.

Mladen Ilić, direktor Direkcije za imovinu, dao je odgovor na odborničko pitanje Momčila Vujoševića, koje se odnosi na besplatnu dodjelu zemljišta Glavnog grada za izgradnju stambenih jedinica.

Odbornik Vujošević je komentarisao odgovor. Mr Miomir Jakšić, v.d. sekretara Sekretarijata za finansije, dao je odgovor

na dva odbornička pitanja Zdenke Popović, koja se odnose na: utrošena sredstva

2

za pomoć fizičkim licima sa pozicije tekuće budžetske rezerve i na izdatke za lokalnu infrastrukturu i za građevinske objekte u 2015. godini. Odbornica Popović je komentarisala odgovore i u vezi s odgovorom na prvo pitanje, postavila sljedeće dopunsko pitanje:

“Da li je u 2015. godini postojala komisija na opštinskom nivou koja je trebala da prima dokumentaciju i da razmatra istu dokumentaciju na osnovu koje bi gradonačelnik odlučio kome treba da da pomoć, a kome ne?” Marko Rakočević, sekretar Sekretarijata za komunalne poslove i saobraćaj, dao je odgovor na odborničko pitanje Sonje Radunović, koje se odnosi na komunalne takse za zauzimanje javnih površina zbog postavljanja bašti kompanije „Carine“ u Moskovskoj ulici, na Trgu Republike i u Ulici Slobode. Mladen Ilić, direktor Direkcije za imovinu, dao je odgovor na odborničko pitanje Milice Kaluđerović, koje se odnosi na eksproprijaciju nepokretnosti na trasi saobraćajnice Jadranske magistrale.

Odbornica Kaluđerović je komentarisala odgovor i postavila sljedeće dopunsko pitanje:

“Kada je dostavljen Elaborat i kada se očekuju odgovori nadležnih institucija?”

Borivoje Marić, direktor Uprave lokalnih javnih prihoda, dao je odgovor na odborničko pitanje Mitra Vukovića, koje se odnosi na podatke o neuseljenim stanovima na teritoriji Glavnog grada. Odbornik Vuković je komentarisao odgovor. Suzana Lačković Aćimić, pomoćnica sekretara Sekretarijata za planiranje i uređenje prostora i zaštitu životne sredine, dala je odgovor na dva odbornička pitanja Vladimira Čađenovića, koja se odnose na podnosioce inicijative za izradu planske dokumentacije u 2014 i 2015. godini i na izgradnju objekta u Ulici II crnogorskog bataljona, čiji je investitor “Kostanjica Development”. Odbornik Čađenović je komentarisao odgovore.

Mladen Ilić, direktor Direkcije za imovinu, dao je odgovor na odborničko pitanje Borisa Pejovića, koje se odnosi na donošenje Zakona o legalizaciji i na rješavanje pitanja uzurpiranog zemljišta u Zagoriču i na Zlatici. Odbornik Pejović je komentarisao odgovor.

Srđan Raičević, izvršni direktor Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice, dao je odgovor na odborničko pitanje Dragana Ivanovića, koje se odnosi na sudske sporove Agencije sa investitorima, radi naplate dospjelih potraživanja. Odbornik Ivanović je komentarisao odgovor.

Suzana Lačković Aćimić, pomoćnica sekretara Sekretarijata za planiranje i uređenje prostora i zaštitu životne sredine, dala je odgovor na odborničko pitanje Dragana Ivanovića, koje se odnosi na uklanjanje polusrušenog objekta u Ulici Jelene Ćetković, br.13. Odbornik Ivanović je komentarisao odgovor.

3

Mladen Ilić, direktor Direkcije za imovinu, dao je odgovor na odborničko pitanje Vladimira Vujovića, koje se odnosi na realizaciju Odluke o prodaji Dječjeg odmarališta „Dječji savez“ u Sutomoru. Odbornik Vujović je komentarisao odgovor i predsjedniku Skupštine postavio sljedeće dopunsko pitanje:

“U članu 61 Statuta piše ” Predsjednik Skupštine predsjedava Skupštinom, rukovodi njenim radom, stara se o realizaciji odluka i drugih akata Skupštine”.Što ste preduzeli na realizaciji ove odluke, s obzirom na ove razloge koje sam prethodno naveo?”

Marko Rakočević, sekretar Sekretarijata za komunalne poslove i saobraćaj, dao je odgovor na odborničko pitanje Mitra Vukovića, koje se odnosi na postavljanje rasvjete u selu Vukovići, MZ Stijena.

Odbornik Vuković je komentarisao odgovor.Časlav Vešović, zamjenik gradonačelnika, dao je odgovor na odborničko

pitanje Vladimira Vujovića, koje se odnosi na rad Savjeta gradonačelnika. Odbornik Vujović je komentarisao odgovor i postavio sljedeće dopunsko

pitanje:„ Da li je u 2015. godini bilo na dnevnom redu Skupštine Glavnog grada

pitanja od interesa za razvoj Glavnog grada, da li se razmatrao Budžet i Završni račun, da li se raspravljalo o opštim i drugim aktima kojima se utvrđuju prava i obaveze građana, da li je bilo akata važnih za razvoj Glavnog grada i mnogih drugih iz člana 75?“

Pošto se završilo sa davanjem odgovora na odbornička pitanja, proceduralno je reagovao odbornik prof. dr Goran Radonjić, koji je, pozivajući se na javnost rada Skupštine, zahtijevao da se novinarima omogući pristup u sali u kojoj se održava sjednica.

Zahtjev odbornika Radonjića je podržao odbornik Vladimir Čađenović, a predsjednik Suhih, kao i odbornik dr Nebojša Kavarić, obrazložili su da se sjednica snima i da je novinarima omogućeno direktno praćanje u posebnoj prostoriji predviđenoj za ovu namjenu. O omogućavanju prisustva predstavnika medija sjednici, vodila se duža polemika kroz brojne replike i proceduralna reagovanja odbornika. Odbornici prof. dr Goran Radonjić i Vladimir Čađenović su insistirali da se novinarima omogući pristup u prostoriju koja se nalazi iza sale u kojoj se održava sjednica i tražili izjašnjenje Skupštine o ovom pitanju, dok su dr Nermin Abdić, Nenad Vujošević, dr Nebojša Kavarić i Božidar Markuš istakli da novinari imaju uslove za praćenje sjednice i zahtjeve opozicije kvalifikovali kao opstrukciju u radu Skupštine. Predlog odbornika Dragana Ivanovića bio je da se u razgovoru sa novinarima utvrdi da li taj problem postoji i eventualno iznađe rješenje za kvalitetno praćenje sljedeće sjednice Skupštine. Opozicioni odbornici su se u konačnom založili da u kratkoj pauzi sekretar i predsjednik Skupštine, sa predsjednicima klubova odbornika posjete novinare i utvrde da li postoje uslovi

4

za kvalitetno praćenje sjednice. Proceduralno reagovanje odbornice Branke Bešović odnosilo se na snimanje sjednice, koje je okarakterisala kao video nadzor i pozivajući se na Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, istakla nedostatak saglasnosti Agencije za zaštitu ličnih podataka.

Predsjednik Suhih, koji je u polemici obrazložio da ovo pitanje nije tačka o kojoj Skupština treba da se izjašnjava, zaključio je da sa sekretarom Skupštine i zainteresovanim odbornicima, poslije utvrđivanja dnevnog reda, posjeti novinare.

Nakon toga, Skupština je nastavila rad, shodno odredbama Poslovnika Skupštine.

-Skupština je jednoglasno usvojila Zapisnik sa XIII sjednice Skupštine, održane 11. marta 2016. godine, bez primjedbi (glasalo je 38 odbornika: 38 - za).

Zatim se prešlo na utvrđivanje dnevnog reda.

Predsjednik Suhih je podsjetio da su odbornicima dostavljeni Predlog dnevnog reda i materijali sa Sazivom za sjednicu, osim za tačku 42. Izbor i imenovanja, koji je dostavljen naknadno, te da su, vezano za predložene tačke dnevnog reda, kao dopuna materijala dostavljeni:

-Rješenje Ministarstva kulture o davanju saglasnosti na Predlog odluke o promjeni naziva Trga Republike u Podgorici ( za tačku 2 predloženog dnevnog reda);

-Rješenje Ministarstva kulture o davanju saglasnosti na Predlog odluke o podizanju spomen obilježja posvećenom narodnom heroju Veljku Vlahoviću i na Predlog odluke o izmjeni naziva Javne ustanove Osnovna škola “Gornja Zeta” u Javna ustanova Osnovna škola “Vladika Danilo”(za tačke 4 i 5 predloženog dnevnog reda);

-Rješenje Ministarstva kulture o davanju saglasnosti na Predlog dopune Programa podizanja spomen obilježja na teritoriji Glavnog grada Podgorice (za tačku 6 predloženog dnevnog reda);

-Amandman na Predlog odluke o zaradama lokalnih službenika i namještenika u Glavnom gradu, koji je podnio Klub odbornika „Mladost. Mudrost. Hrabrost.-Mr Aleksa Bečić“, sa izjašnjenjem Gradonačelnika povodom amandmana (vezano za tačku 15 predloženog dnevnog reda);

- predlozi Odbora za izbor i imenovanja i predlog Odbora za Statut i propise (za tačku 42 predloženog dnevnog reda); i - izvještaji radnih tijela.

Predsjednik Suhih je, zatim, obavijestio da su odbornicima, sa dopunskim

materijalom za sjednicu, dostavljena tri predloga za razmatranje po hitnom postupku:

-Predlog odluke o izmjenama i dopunama Detaljnog urbanističkog plana “Industrijska zona KAP-a-koridor južne obilaznice,

5

-Predlog odluke o prenosu prava raspolaganja na nepokretnosti Vladi Crne Gore u cilju izmirenja obaveza Društva sa ograničenom odgovornošću “Parking servis-Podgorica” i Fudbalskog kluba “Budućnost” a.d. Podgorica prema Poreskoj upravi, i

-Predlog odluke o davanju saglasnosti za zasnivanje stvarne službenosti na dijelu kat.parcele broj113/1 KO Podgorica III.

Predsjednik Suhih je naveo da su razlozi hitnosti sadržani u obrazloženjima predloženih odluka i da, saglasno članu 117 stav 2 Poslovnika, o predlogu za donošenje odluke po hitnom postupku, Skupština odlučuje bez rasprave.

Nakon toga, u proceduralnom reagovanju, odbornik prof. dr Goran Radonjić je obuhvatio više tema: prigovorio je na veliki broj tačaka dnevnog reda, zatražio od predsjednika Skupštine da obavijesti javnost šta je sa izvodom iz Registra prebivališta koji je neophodan da bi se sprovela Odluka o mjesnim zajednicama i istakao da ne postoje razlozi propisani Poslovnikom Skupštine da se u dnevni red sjednice uvrste predložene odluke po hitnom postupku.

Predsjednik Suhih je najavio održavanje sastanka sa predsjednicima klubova odbornika u vezi sa pitanjem realizacije Odluke o mjesnim zajednicama.

Predloge za izmjenu predloženog dnevnog reda dali su odbornici Vladimir Čađenović i Vladimir Vujović.

Odbornik Čađenović je predložio:- da se iz predloženog dnevnog reda izostavi tačka 1. Predlog završnog

računa Budžeta Glavnog grada - Podgorice za 2015. godinu, iz formalnih razloga, tj. iz razloga što je na naslovnoj strani ovaj dokument naznečen kao nacrt;

- da se predloženi dnevni red dopuni sa Informacijom o realizaciji Odluke o mjesnim zajednicama, koju bi podnio predsjednik Skupštine ili gradonačelnik i Informacijom o postupku oduzimanja građevinske dozvole investitoru objekta pored hotela Podgorica, koju bi podnio gradonačelnik ili Sekretarijat za planiranje i uređenje prostora i zaštitu životne sredine.

Odbornik Vujović je predložio:- da se iz dnevnog reda izostavi, odnosno da se u dnevni red ne uvrsti

predlog dostavljen po hitnom postupku - Predlog odluke o prenosu prava raspolaganja na nepokretnosti Vladi Crne Gore u cilju izmirenja obaveza Društva sa ograničenom odgovornošću “Parking servis-Podgorica” i Fudbalskog kluba “Budućnost” a.d. Podgorica prema Poreskoj upravi, iz razloga što Skupštini treba dostaviti Informaciju o radu i finasijskom poslovanju Fudbalskog kluba “Budućnost”.

Predsjednik Suhih je, u vezi sa predlozima odbornika Čađenovića za dopunu dnevnog reda, pojasnio da je Poslovnikom predviđena samo mogućnost promjene redosljeda i izostavljanja određenih tačaka.

6

U vezi sa predlogom odbornika Vujovića za izostavljanje iz dnevnog reda, odnosno da se u dnevni red ne uvrsti predlog koji je dostavljen po hitnom postupku (Predlog odluke o prenosu prava raspolaganja na nepokretnosti Vladi Crne Gore u cilju izmirenja obaveza Društva sa ograničenom odgovornošću “Parking servis-Podgorica” i Fudbalskog kluba “Budućnost” a.d. Podgorica prema Poreskoj upravi), obrazložio je da nema potrebe da se Skupština posebno izjašnjava o tome, s obzirom da će se izjasniti o ovom predlogu da se uvrsti u dnevni red.

Zatim se prešlo na izjašnjavanje o predlozima za izmjenu dnevnog reda.

-Skupština je odbila predlog odbornika Čađenovića da se iz predloženog dnevnog reda izostavi tačka 1. Predlog završnog računa Budžeta Glavnog grada - Podgorice za 2015. godinu (glasalo je 43 odbornika: 14 - za, 29 - protiv).

- Skupština je usvojila predlog da se u dnevni red, po hitnom postupku, uvrsti Predlog odluke o izmjenama i dopunama Detaljnog urbanističkog plana “Industrijska zona KAP-a - koridor južne obilaznice” (glasalo je 40 odbornika: 37 - za, 3 - protiv).

- Skupština je usvojila predlog da se u dnevni red, po hitnom postupku, uvrsti Predlog odluke o prenosu prava raspolaganja na nepokretnosti Vladi Crne Gore u cilju izmirenja obaveza Društva sa ograničenom odgovornošću “Parking servis-Podgorica” i Fudbalskog kluba “Budućnost” a.d. Podgorica prema Poreskoj upravi (glasalo je 44 odbornika: 31 - za, 13 - protiv).

- Skupština je usvojila predlog da se u dnevni red, po hitnom postupku, uvrsti Predlog odluke o davanju saglasnosti za zasnivanje stvarne službenosti na dijelu kat.parcele broj113/1 KO Podgorica III (glasalo je 44 odbornika: 38 - za, 6 - protiv).

Skupština je prihvatila predlog predsjednika Suhiha da se navedeni

materijali razmatraju poslije jedanaeste tačke dnevnog reda.

Zatim se prešlo na glasanje o dnevnom redu.O dnevnom redu su glasala 42 odbornika: 31 - za i 11 protiv, nakon čega

je predsjednik Suhih saopštio da je utvrđen sljedeći-

D n e v n i r e d:

1. Predlog završnog računa Budžeta Glavnog grada - Podgorice za 2015. godinu;

2. Predlog odluke o promjeni naziva Trga Republike u Podgorici,

3. Predlog odluke o određivanju naziva ulica u Podgorici,

7

4. Predlog odluke o podizanju spomen – obilježja posvećenog narodnom heroju Veljku Vlahoviću;

5. Predlog odluke o izmjeni naziva Javne ustanove Osnovna škola „Gornja Zeta“ u Javna ustanova Osnovna škola „Vladika Danilo;

6. Predlog dopune Programa podizanja spomen obilježja za 2016. godinu;

7. Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o realizaciji projekata izgradnje postrojenja za proizvodnju električne energije i tople vode iz deponijskog bio gasa zajedničkim ulaganjem u formi javno-privatnog parterstva;

8. Predlog strategije adaptacije na klimatske promjene Glavnog grada;

9. Predlog odluke o osnivanju Društva sa ograničenom odgovornošću „Regionalni park Komovi za teritoriju Glavnog grada“ Podgorica;

10.Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o cijenama zakupa na objektu Tržni centar „Konik“;

11.Predlog odluke o dopuni Odluke o davanju u zakup zemljišta radi postavljanja antenskih stubova mobilne telefonije;

12. Predlog odluke o izmjenama i dopunama Detaljnog urbanističkog plana “Industrijska zona KAP-a-koridor južne obilaznice;

13.Predlog odluke o prenosu prava raspolaganja na nepokretnosti Vladi Crne Gore u cilju izmirenja obaveza Društva sa ograničenom odgovornošću “Parking servis-Podgorica” i Fudbalskog kluba “Budućnost” a.d. Podgorica prema Poreskoj upravi;

14.Predlog odluke o davanju saglasnosti za zasnivanje stvarne službenosti na dijelu kat.parcele broj113/1 KO Podgorica III;

15.Predlog odluke o davanju saglasnosti za zasnivanje stvarne službenosti na neodređeno vrijeme na dijelu katastarske parcele, broj 3868/11 KO Donja Gorica;

16.Predlog Odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmjenama i dopunama Statuta JU Muzeji i galerije Podgorice;

17.Predlog odluke o zaradama lokalnih funkcionera i lica koje imenuje Skupština Glavnog grada;

18.Predlog odluke o zaradama lokalnih službenika i namještenika u Glavnom gradu;

8

19.Predlog programa stručnog osposobljavanja i usavršavanja službenika i namještenika Glavnog grada za 2016. godinu;

20.Izvještaj o realizaciji sredstava iz Budžeta Glavnog grada Podgorice opredijeljenih za nevladine organizacije po XIX javnom konkursu raspisanom u 2015.godini;

21.Izvještaj o radu „Vodovod i kanalizacija“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka i Predlogom odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Vodovod i kanalizacija“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini;

22.Izvještaj o radu „Čistoća“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključaka i Predlogom odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Čistoća“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini;

23.Izvještaj o radu „Zelenilo“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključaka i Predlogom odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Zelenilo“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini;

24.Izvještaj o radu „Pogrebne usluge“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključaka i Predlogom odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Pogrebne usluge“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini;

25.Izvještaj o radu „Komunalne usluge“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključaka i Predlogom odluke o raspodjeli ostvarene dobiti dobiti „Komunalne usluge“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini;

26.Izvještaj o radu „Deponija“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključaka i Predlogom odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Deponija“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini;

27.Izvještaj o radu „Tržnice i pijace“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključaka i Predlogom odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Tržnice i pijace“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini;

28.Izvještaj o radu „Putevi“ d.o.o. Podgorica u reorganizaciji za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključaka i Predlogom odluke o raspodjeli dobiti i pokriću gubitaka „Putevi“ d.o.o. Podgorica u reorganizaciji;

29.Izvještaj o radu „Parking servis - Podgorica“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključaka;

30.Izvještaj o radu Agencije za stanovanje d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključaka i Predlogom odluke o raspodjeli ostvarene dobiti Agencije za stanovanje d.o.o. Podgorica u 2015. godini;

9

31.Izvještaj o radu Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključka;

32.Izvještaj o radu „Sportski objekti“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključka i Predlogom odluke o raspodjeli dobiti „Sportski objekti“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini;

33.Izvještaj o radu Javne ustanove Narodna biblioteka „Radosav Ljumović“ za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključka;

34.Izvještaj o radu Javne ustanove Muzeji i galerije Podgorice za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključka;

35.Izvještaj o radu Javne ustanove „Gradsko pozorište“ Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključka;

36.Izvještaj o radu Javne ustanove KIC „Budo Tomović“ Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključka;

37.Izvještaj o radu Javne ustanove KIC „Zeta“ Golubovci za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključka;

38.Izvještaj o radu Javne ustanove KIC „Malesija“ Tuzi za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključka;

39.Izvještaj o radu Javne ustanove za brigu o djeci „Dječji savez“ Podgorica za 2015.godinu, sa predlogom ocjena i zaključka;

40.Izvještaj o radu Javne ustanove za smještaj, rehabilitaciju i resocijalizaciju korisnika psihoaktivnih supstanci Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključka;

41.Izvještaj o sprovođenju Strateškog plana razvoja Glavnog grada Podgorice (2012 – 2017) u 2015.godini;

42.Izvještaj o rješavanju upravnih stvari kod organa uprave u Glavnom gradu za 2015. godinu;

43.Informacija o prenosu prava svojine na građevinskom zemljištu Glavnog grada – Podgorice u postupcima dokompletiranja urbanističke parcele koja je u svojini pravnog ili fizičkog lica.

44.Informacija o pripremljenosti turističke sezone u Glavnom gradu-Podgorici u 2016. godini;

45.Izbor i imenovanja.

10

Shodno dogovoru sa početka sjednice, poslije utvrđivanja dnevnog reda, predsjednik Suhih je sa sekretarom Skupštine i predsjednicima klubova odbornika obišao novinare.

Zatim se prešlo na rad po utvrđenom redosljedu.

U vezi sa PRVOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom završnog računa Budžeta Glavnog grada - Podgorice za 2015. godinu, dopunsko obrazloženje dao je predstavnik predlagača mr Miomir Jakšić, v.d. sekretara Sekretarijata za finansije.

Pitanja su postavili odbornici Mitar Vuković, Dragan Ivanović, Vladimir Čađenović, Vladimir Vujović, Milica Kaluđerović, Zdenka Popović i predstavnik nevladinih organizacija Milan Vukčević, iz Udruženja manjinskih akcionara AD “Radoje Dakić”.

Zamjenik gradonačelnika, Časlav Vešović je dao odgovor na pitanje odbornika Vukovića, koje se odnosi na usklađivanje Pravilnika koji definiše nadležnost i funkcionisanje Komisije za procjenu vrijednosti državne imovine i na pitanje vezano za javne nabavke, odnosno složene tenderske procedure koje utiču na realizaciju kapitalnih projekata, dok je na pitanja ostalih odbornika odgovor dao mr Miomir Jakšić, v.d. sekretara Sekretarijata za finansije i to:

-na pitanja Dragana Ivanovića, koja se odnose na sredstva za otplatu obaveza po osnovu pravosnažnih sudskih presuda, sudske sporove protiv Glavnog grada, osnov duga Glavnog grada prema Ministarstvu prosvjete i na prihode Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice;

-na pitanja Vladimira Čađenovića, koja se odnose na izdatke u okviru stavke „ostale usluge“, na sredstva za usluge objavljivanja oglasa, odluka i nacrta akata i na, kako je navedeno, nelegalno v.d. stanje u Sekretarijatu za finansije koje je utvrdila Uprava za inspecijske poslove;

-na pitanje Vladimira Vujovića, u vezi sa planiranim i ostvarenim sredstvima u Službi Skupštine i analizom optimalne zaposlenosti, kao i na pitanje u vezi sa zaštitom stambenog fonda;

-na pitanja Milice Kaluđetović, koja se odnose na iznos sredstava za sprovođenje Programa prevencije narkomanije, prihode Kulturno-informativnog centra „Zeta“, izdatke za izradu i održavanje softvera i na utrošena sredstva za izgradnju hidrotehničke instalacije u Golubovcima;

-na pitanje Zdenke Popović, u vezi sa neizmirenim obavezama prema Fondu za obeštećenje i neobuhvatanjem obaveza po osnovu plaćenog poreza i doprinosa za FK „Budućnost“, koji je u većinskom vlasništvu Glavnog grada;

-na pitanje Milana Vukčevića, u vezi sa popisom i procjenom vrijednosti cjelokupne pokretne i nepokretne imovine.

U vezi sa ovom tačkom dnevnog reda diskutovali su: Momčilo Vujošević, Mitar Vuković, Zdenka Popović, Vladimir Vujović, Luka Rakčević, Vladimir

11

Čađenović, predstavnik nevladinog sektora Milan Vukčević, Kolja Ljuljđuraj i prof. dr Goran Radonjić.

U raspravi, odbornik Momčilo Vujošević je istakao da su postavljeni ciljevi za 2015. godinu ostvareni, odnosno da je održana fiskalna stabilnost budžeta, čime su stvoreni uslovi za normalno funkcionisanje svih organa i institucija grada, te da su racionalizovani svi vidovi potrošnje i izmirene sve obaveze.

Povećanje naplate pojedinih prihoda, odnosno poreza i naknade za komunalno opremanje građevinskog zemljišta, kao i smanjenje operativnih troškova, istaknuto je i od strane pojedinih opozicionih odbornika. Međutim, istovremeno je ukazano na pad naplate naknade za korišćenje dobara od opšteg interesa, kao i prihoda koje svojom djelatnošću ostvaruju javne službe i prihoda od prodaje nepokretnosti.

Akcentovano je da sredstva za kapitalne izdatke nijesu ostvarena u okviru planiranih, pri čemu su pojedinačno navedeni nerealizovani projekti. U vezi sa tekućim izadacima, istaknuto je zapošljavanje u organima uprave i javnim službama čiji je osnivač Glavni grad, uprkos Planu unutrašnje reorganizacije javnog sektora Ministarstva unutrašnjih poslova, koji ima za cilj smanjenje zaposlenih u javnom sektoru. Predstavnik Udruženja manjinskih akcionara AD „Radoje Dakić“, Milan Vukčević je diskusijom o završnom računu obuhvatio izdvojena sredstava za nevladine organizacije, procjenu vrijednosti gradskog zemljišta, kao i Izvještaj revizora. Na diskusiju odbornika Vujovića, koja se odnosila na nerealizovane kapitalne objekte i komentare ovog odbornika vezano za rad i viziju gradske uprave, replicirao je gradonačelnik Stijepović.

Gradonačelnik je, takođe, replicirao odborniku Radonjiću u vezi sa navodima o nerealizovanim projektima i privatno-javnom partnerstvu.

Na navode gradonačelnika, proceduralno je reagovao odbornik dr Vladimir Komnenić i iskazao neslaganje sa vrednovanjem privatnog koncepta u odnosu na državni.

Iz razloga što je predsjednik Suhih dozvolio odborniku Radonjiću, koji se pozvao na proceduralno reagovanje, da odgovori na navode gradonačelnika, odbornik Božidar Markuš je proceduralno reagovao da Poslovnikom nije dozvoljena replika na repliku i tražio da se Skupština izjasni o povredi Poslovnika.

-Skupština se izjasnila da je povrijeđen Poslovnik Skupštine (glasalo je 27 odbornika: 26-za, 1-protiv).

Tokom rasprave, odbornik dr Nermin Abdić je replicirao povodom diskusija odbornika Mitra Vukovića i odbornika Vladimira Vujovića. Na replike odbornika Abdića proceduralno je reagovao odbornik Vladimir Čađenović, a nakon toga, Momčilo Vujošević je pozvao odbornike da se pridržavaju dnevnog reda.

12

Završnu riječ Predloga završnog računa dao je mr Miomir Jakšić, v.d. sekretara Sekretarijata za finansije, u okviru koje je dao i odgovor na pitanje odbornika Vladimira Vujovića, koje je postavio na početku rasprave, vezano za uplatu sredstava boračkim organizacijama.

-Skupština je usvojila Predlog završnog računa Budžeta Glavnog grada - Podgorice za 2015. godinu, sa ispravkama predlagača navedenim u izvještajima nadležnih odbora (glasalo je 44 odbornika: 29 – za, 14 –protiv, 1-uzdržan).

U vezi sa DRUGOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom odluke o promjeni naziva Trga Republike u Podgorici, predsjednik Suhih je podsjetio da je predlagač ove odluke Savjet za davanje predloga naziva naselja, ulica i trgova.

Po ovoj tački dnevnog reda diskutovali su prof. dr Goran Radonjić, Vladimir Čađenović, Vladimir Vujović, Luka Rakčević i mr Jovan Rabrenović.

Opozicioni odbornici su iznijeli neslaganje sa predloženom promjenom naziva

trga, ističući da se time skreće pažnja sa životnih tema i izazivaju negativne emocije kod građana. Komentarisali su dosadašnje promjene naziva Trga i ocijenili neprihvatljivim da se u državi republikanskog oblika vladavine mijenja naziv Trga Republike. Većim dijelom raspravljalo se o nezavisnosti Crne Gore priznatoj na Berlinskom kongresu, uz isticanje značaja ove istorijske činjenice od strane svih diskutanata, kao i o obnovi nezavisnosti na referendumu 2006. godine, po kom pitanju su, zavisno od političkih partija kojima pripadaju, odbornici iznijeli oprečna mišljenja u diskusijama i brojnim replikama. U tom kontekstu, odbornik Vladimir Čađenović je istakao pitanje poštovanja zakonom propisanog roka od 50 godina od događaja po kojem se određuje naziv trga i saopštio da se Klub odbornika „Mladost. Mudrost. Hrabrost.-Mr Aleksa Bečić“ neće izjašnjavati o predloženoj promjeni naziva Trga.

Tokom rasprave, pravo na repliku koristili su odbornik Nenad Vujošević, povodom diskusije odbornika Radonjića i odbornika Vujovića, dr Nermin Abdić, na navode odbornika Čađenovića, Božidar Markuš, koji je replicirao odborniku Vujoviću, dok su povodom diskusije odbornika Rakčevića, replicirali odbornik Božidar Markuš i predsjednik Skupštine, dr Đorđe Suhih.

U završnoj riječi, gradonačelnik Stijepović je, pored ostalog, istakao da predložena odluka ne može biti razlog sporenja, jer je Crna Gora nezavisna i međunarodno priznata država i pozvao na jedinstvo u proslavi Dana nezavisnosti 21. maja.

-Skupština je usvojila Predlog odluke o promjeni naziva Trga Republike u Podgorici, sa ispravkama u preambuli Predloga navedenim u Izvještaju Odbora za Statut i propise (glasalo je 38 odbornika: 30-za, 7-protiv, 1 - uzdržan).

13

U vezi sa TREĆOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom odluke o određivanju naziva ulica u Podgorici, odbornik dr Vladimir Komnenić je postavio pitanje da li je naziv ulice može određivati prema nazivu države.

Po ovoj tački dnevnog reda diskutovali su: odbornik Dragan Ivanović, Vladimir Čađenović i Vladimir Vujović, koji su saopštili da će Klub odbornika SNP-a i Klub odbornika „Mladost.Mudrost.Hrabrost.-Mr Aleksa Bečić“, podržati Predlog odluke. U diskusijama je istaknuto da treba voditi računa o reciprocitetu prilikom određivanja imena ulica prema nazivima država, a ukazano je i na veliki broj neimenovanih ulica. Stoga je upućen apel Savjetu za davanje predloga naziva naselja, ulica i trgova da što prije Skupštini dostavi predloge naziva neimenovanih ulica.

Pojašnjenja vazano za predloženi naziv Slovačka ulica, dao je Cvetko Vukčević, zamjenik predsjednika Savjeta za davanje predloga naziva naselja, ulica i trgova.

-Skupština je jednoglasno usvojila Predlog odluke o određivanju naziva ulica u Podgorici (glasalo je 37 odbornika: 37-za).

U vezi sa ČETVRTOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom odluke o podizanju spomen – obilježja posvećenog narodnom heroju Veljku Vlahoviću, nije bilo pitanja, niti diskusije.

-Skupština je jednoglasno usvojila Predlog odluke o podizanju spomen – obilježja posvećenog narodnom heroju Veljku Vlahoviću (glasalo je 37 odbornika: 37-za).

U vezi sa PETOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom odluke o izmjeni naziva Javne ustanove Osnovna škola „Gornja Zeta“ u Javna ustanova Osnovna škola „Vladika Danilo, nije bilo pitanja, niti diskusije.

-Skupština je jednoglasno usvojila Predlog odluke o izmjeni naziva Javne ustanove Osnovna škola „Gornja Zeta“ u Javna ustanova Osnovna škola „Vladika Danilo“ (glasalo je 37 odbornika: 37-za).

U vezi sa ŠESTOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom dopune

Programa podizanja spomen obilježja za 2016. godinu, diskutovali su Mitar Vuković, kojem je replicirao odbornik dr Nermin Abdić, zatim Vladimir Čađenović, Vladimir Vujović i mr Jovan Rabrenović.

U diskusiji je data podrška predloženim nazivima ulica, s tim što je pojedinačno diskutovano o predlogu za naziv ulice Jaglike Adžić, Petra Zvicera i Sava Čelebića. Odbornik Vladimir Čađenović je istakao da je u obrazloženju Predloga odluke vezano za naziv ulice Filipa Radičevića netačno naznačen naziv Svetog sinoda Crnogorske pravoslavne crkve.

14

-Skupština je jednoglasno usvojila Predlog dopune Programa podizanja spomen obilježja za 2016. godinu (glasalo je 38 odbornika: 38-za).

Zatim se prešlo na SEDMU TAČKU dnevnog reda- Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o realizaciji projekata izgradnje postrojenja za proizvodnju električne energije i tople vode iz deponijskog bio gasa zajedničkim ulaganjem u formi javno-privatnog parterstva.

Odbornik dr Vladimir Komnenić je iznio primjedbe na račun materijala koji je dostavljen, u smislu da sadrži pogrešne i neprihvatljive navode i kao sporno istakao pitanje što nije urađena Studija izvodljivosti, dok je odbornik Vladimir Čađenović ukazao na nedostatak u Odluci Odbora direktora „Deponija“ d.o.o., jer nije konkretizovano učešće budućeg privatnog partnera u izgradnji postrojenja. Iz iznijetih razloga, oba diskutanta su zahtijevala da se Predlog odluke povuče iz procedure i doradi u smislu datih primjedbi.

S tim u vezi pojašnjenja su dali Arsenije Boljević, izvršni direktor „Deponija“ d.o.o., mr Jovan Rabrenović i predsjednik Suhih, u smislu da se donošenjem ove odluke samo stvaraju uslovi za raspisivanje tendera za privatnog partnera za realizaciju navedenog projekta.

-Skupština je usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o realizaciji projekata izgradnje postrojenja za proizvodnju električne energije i tople vode iz deponijskog bio gasa zajedničkim ulaganjem u formi javno-privatnog parterstva (glasalo je 36 odbornika: 27-za, 9 -protiv).

U vezi sa OSMOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom strategije adaptacije na klimatske promjene Glavnog grada, diskutovali su Vladimir Vujović, Mitar Vuković, Božidar Markuš i dr Nebojša Kavarić.

U diskusijama svih odbornika predložena Startegija je ocijenjena kao veoma kvalitetan materijal, a kao gorući problemi potencirani su devastacija korita rijeka Morače, Ribnice i Cijevne, devastacija poljoprivrednog zemljišta u Lješkopolju, Momišićkom polju i Dajbabskom polju, zatim problem bespravne gradnje koja je posebno izražena u naselju Zagorič, neravnomjerna koncetracija stanovništva u elitnim i radničkim naseljima, slabo održavanje stambenih naselja i objekata kolektivne gradnje, propadanje istorisjkog jezgra grada, odnosno neadekvatno tretiranje kulturnih dobara. Značajan dio diskusija posvećen je pitanju zaštite područja Zete od poplava i potrebi pokretanja pitanja regulacije Drima, od strane nadležnih institucija.

-Skupština je usvojila Predlog strategije adaptacije na klimatske promjene Glavnog grada (glasalo je 35 odbornika: 34-za, 1 -uzdržan).

U vezi sa DEVETOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom odluke o osnivanju Društva sa ograničenom odgovornošću „Regionalni park Komovi

15

za teritoriju Glavnog grada“ Podgorica, pitanja je postavio odbornik Vladimir Čađenović, vezano za novčani ulog osnovnog kapitala i imenovanje privremenog vršioca dužnosti izvršnog direktora Društva.

Odgovor na postavljena pitanja dala je Lazarela Kalezić, pomoćnica sekretara Sekretarijata za planiranje i uređenje prostora i zaštitu životne sredine.

Po ovoj tački dnevniog reda nije bilo diskusije.

-Skupština je jednoglasno usvojila Predlog odluke o osnivanju Društva sa ograničenom odgovornošću „Regionalni park Komovi za teritoriju Glavnog grada“ Podgorica (glasalo je 36 odbornika: 36-za).

Shodno ranijem dogovoru, predsjednik Suhih je u 19,10 časova prekinuo sjednicu i zakazao nastavak za sjutradan u 10 časova.

Sjednica je nastavljena 17. maja 2016. godine, sa početkom u 10 časova.

Predsjednik Skupštine, dr Đorđe Suhih je konstatovao da početku nastavka sjednice prisustvuje 36 odbornika, te da postoji kvorum za rad i punovažno odlučivanje Skupštine.

U vezi sa DESETOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom odluke o davanju saglasnosti na Odluku o cijenama zakupa na objektu Tržni centar „Konik“, diskutovali su odbornici Vladimir Vujović, koji je ocijenio da se Odluka, zbog visokih cijena zakupa u tom tržnom centru neće realizovati i Nenad Vujošević, koji je istakao da područje Starog aerodroma i Konika ima obilježja centra grada, te da se mogu ostvarivati predložene cijene.

Na pitanje odbornika Vujovića u vezi sa cijenama zakupa tezgi odgovor je dao Ranko Jovanović, direktor „Tržnice i pijace“ d.o.o.,

Na izlaganje direktora Jovanovića replicirao je odbornik Vladimir Vujović.

-Skupština je usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o cijenama zakupa na objektu Tržni centar „Konik“ (glasalo je 35 odbornika: 29-za, 3 - protiv, 3 - uzdržana).

U vezi sa JEDANAESTOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom

odluke o dopuni Odluke o davanju u zakup zemljišta radi postavljanja antenskih stubova mobilne telefonije, pitanje koje se odnosilo na razliku u visini zakupa zemljišta za ovu namjenu na području Liješnja u odnosu na zakup zemljišta na području Doljana, postavio je Vladimir Vujović.

Na postavljeno pitanje odgovor je dao predstavnik predlagača Mladen Ilić, direktor Direkcije za imovinu Glavnog grada.

16

Po ovoj tački dnevnog reda diskutovali su Vladimir Vujović, dr Vladimir Komnenić, dr Nebojša Kavarić, Nenad Vujošević, Božidar Markuš, Momčilo Vujošević, dr Nedžat Drešević i Dragan Ivanović.

Okosnica rasprave bila je niska cijena, od 12 eura na godišnjem nivou, zakupa zemljišta radi postavljanja antenskih stubova mobilne telefonije na lokaciji Liješnje. Po mišljenju odbornika Vujovića i Komnenića tako nisku zakupninu ne treba naplaćivati, dok su odbornici vladajuće koalicije podršku predlogu bazirali na zakonskom osnovu obračuna zakupa prema tržišnoj vrijednosti zemljišta. Odbornik Ivanović je predloženu odluku komentarisao sa stanovišta štetnosti prisustva antenskih stubova mobilne telefonije na prostoru, a posebno u naseljenim mjestima.

Tokom rasprave, pravo na repliku koristili su Momčilo Vujošević, Vladimir Vujović, Mladen Ilić, direktor Direkcije za imovinu, zamjenik gradonačelnika Boris Mugoša i Nenad Vujošević.

Završnu riječ dao je Mladen Ilić, direktor Direkcije za imovinu.

-Skupština je usvojila Predlog odluke o dopuni Odluke o davanju u zakup zemljišta radi postavljanja antenskih stubova mobilne telefonije, sa ispravkom tehničke greške navedenom u Izvještaju Odbora za Statut i propise (glasalo je 36 odbornika: 27-za, 8 -protiv, 1- uzdržan).

Zatim se prešlo na DVANAESTU TAČKU dnevnog reda - Predlog odluke o izmjenama i dopunama Detaljnog urbanističkog plana ”Industrijska zona KAP-a-koridor južne obilaznice”.

Momčilo Vujošević, predsjednik Odbora za Statut i propise je saopštio stavove tog odbora i Odbora za planiranje i uređenje prostora, komunalno-stambenu djelatnost, saobraćaj i zaštitu životne sredine, koji su razmotrili predloge odluka dostavljene po hitnom postupku, među kojima i ovaj predlog. Takođe je saopštio i stav Odbora za finansije, privredu i razvoj, koji je razmotrio amandman na Predlog odluke o zaradama službenika i namještenika u Glavnom gradu.

U ime obrađivača, preduzeća „Arhient“ d.o.o. iz Podgorice, koncept Detaljnog urbanističkog plana “Industrijska zona KAP-a-koridor južne obilaznice prezentovala je arh. Mirka Đurović.

Pitanje da li su Planom obuhvaćene i katastarske parcele koje su bile predmet razgraničenja između Glavnog grada i Kombinata aluminijuma, postavio je odbornik Vladimir Čađenović, a odgovor je dala predstavnica predlagača, Suzana Lačković Aćimić, v.d. pomoćnika sekretara Sekretarijata za planiranje i uređenje prostora i zaštitu životne sredine.

Po ovoj tački dnevnog reda diskutovali su Vladimir Čađenović, dr Đorđe Suhih, Vladimir Vujović i Luka Rakčević.

U raspravi, odbornici su komentarisali predloženi planski dokument kroz prizmu ranijih odluka Skupštine Glavnog grada (Odluke o utvrđivanju zone

17

KAP-a biznis zonom i Odluke o davanju saglasnosti za međusobno razgraničenje zemljišta između Glavnog grada - Podgorica i ″Kombinata Aluminijuma Podgorica″ AD u stečaju, ″Kovačnica″ d.o.o. u stečaju, ″Prerada″ d.o.o. u stečaju, na području KO Dajbabe, KO Cijevna, KO Botun), koje su od opozicionih odbornika ocijenjene kao štetne za Glavni grad.

Određena pojašnjenja i odgovore na pitanja koja su postavljena u raspravi, dala je predstavnica Sekretarijata za planiranje i uređenje prostora i zaštitu životne sredine, Zorica Rakčević.

-Skupština je usvojila Predlog odluke o izmjenama i dopunama Detaljnog urbanističkog plana “Industrijska zona KAP-a-koridor južne obilaznice (glasalo je 34 odbornika: 28-za, 6 -protiv).

U vezi sa TRINAESTOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom odluke o prenosu prava raspolaganja na nepokretnosti Vladi Crne Gore u cilju izmirenja obaveza Društva sa ograničenom odgovornošću “Parking servis-Podgorica” i Fudbalskog kluba “Budućnost” a.d. Podgorica prema Poreskoj upravi, pitanja su postavili Vladimir Vujović, u vezi sa dostavljanjem Informacije o radu i finansijskom poslovanju Fudbalskog kluba “Budućnost” i Vladimir Čađenović, da li je dio poreskog duga “Parking servis” d.o.o., nastao u mandatu aktuelnog gradonačelnika.

Odgovore na postavljena pitanja su dali predsjednik Skupštine dr Đorđe Suhih i Nusret Canović, izvršni direktor “Parking servis Podgorica” d.o.o.

Po ovoj tački dnevnog reda diskutovali su Zdenka Popović, Luka Rakčević, Dragan Ivanović i Vladimir Čađenović.

U raspravi je istaknuto da je na ime izmirenja poreskog duga Fudbalskog kluba “Budućnost”, u 2014. godini Poreskoj upravi data vrijedna imovina izražena u poslovnom prostoru u bloku V i ustupljenoj zakupnini koju je Dom zdravlja dugovao Glavnom gradu, u ukupnoj vrijednosti 522.076,55 eura , te su, s obzirom na postojeći poreski dug, pojedini opozicioni odbornici iskazali sumnju da su navedena sredstva uplaćena Poreskoj upravi. Takođe je istaknuto da je uredbama Vlade iz 2011 i 2013. godine definisano da se građevinskim zemljištem ne mogu izmirivati obaveze prema Poreskoj upravi, posebno ne na lična primanja i doprinose. Raspravom je obuhvaćeno i pitanje vlasničke strukture Fudbalskog kluba “Budućnost”.

U kontekstu rasprave o izmirenju poreskih obaveza Društva sa ograničenom odgovornošću “Parking servis-Podgorica”, diskutovano je o primjeni Odluke o javnim parkiralištima, a od strane svih odbornika koji su učestvovali u raspravi, potencirano je i ocijenjeno kao nedopustivo što u Izvještaju o radu “Prking servis Podgorica” d.o.o. nije naveden dug po osnovu neplaćenog poreza na doprinose na lična primanja zaposlenih, niti da se ovo privredno duštvo suočava sa tim problemima.

Završnu riječ dao je zamjenik gradonačelnika Časlav Vešović.

18

Skupština je usvojila Predlog odluke o prenosu prava raspolaganja na nepokretnosti Vladi Crne Gore u cilju izmirenja obaveza Društva sa ograničenom odgovornošću “Parking servis-Podgorica” i Fudbalskog kluba “Budućnost” a.d. Podgorica prema Poreskoj upravi (glasalo je 37 odbornika: 29-za, 8 - protiv).

Skupština je prihvatila predlog predsjednika Suhiha da istovremeno razmatra ČETRNAESTU I PETNAESTU TAČKU dnevnog reda: Predlog odluke o davanju saglasnosti za zasnivanje stvarne službenosti na dijelu kat.parcele broj 113/1 KO Podgorica III i Predlog odluke o davanju saglasnosti za zasnivanje stvarne službenosti na neodređeno vrijeme na dijelu katastarske parcele, broj 3868/11 KO Donja Gorica.

O navedenim peredlozima odluka nije bilo pitanja, niti diskusije.

-Skupština je usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti za zasnivanje stvarne službenosti na dijelu kat.parcele broj 113/1 KO Podgorica III (glasalo je 38 odbornika: 36-za, 1 - protiv, 1- uzdržan).

-Skupština je usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti za zasnivanje stvarne službenosti na neodređeno vrijeme na dijelu katastarske parcele, broj 3868/11 KO Donja Gorica, sa ispravkom tehničke greške navedene u Izvještaju Odbora za Statut i propise (glasalo je 39 odbornika: 38-za, 1 - uzdržan).

Zatim se prešlo na ŠESNAESTU TAČKU dnevnog reda - Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmjenama i dopunama Statuta JU Muzeji i galerije Podgorice.

Po ovoj tački dnevnog reda diskutovali su Vladimir Čađenović, dr Vladimir Komnenić, dr Nermin Abdić, Nenad Vujošević i Vladimir Vujović.

Rasprava se prevashodno odnosila na izmjenu člana 22 Statuta, po kojoj kandidat za direktora JU Muzeji i galerije više neće morati imati radno iskustvo na poslovima u oblasti kulture. Po ocjeni opozicionih odbornika ovakav pristup je neprihvatljiv, te je, iz tog razloga, odbornik dr Vladimir Komnenić predložio da se Predlog odluke o davanju saglasnosti na Statut povuče.

S druge strane, odbornici dr Nermin Abdić i Nenad Vujošević su usklađenost predložene odluke sa propisima, iznijeli kao argument za njeno prihvatanje.

Pravo na repliku koristili su dr Nermin Abdić, na diskusiju odbornika Čađenovića i Vladimira Vujovića i Vladimir Čađenović, na diskusiju dr Nermina Abdića.

Pojašnjenja u vezi sa izmjenom uslova za izbor direktora dala je predstavnica predlagača mr Nela Savković Vukčević, sekretarka Sekretarijata za kulturu i sport, u smislu da se izmjenom uslova proširuje mogućnost apliciranja većeg broja kandidata sposobnih za vođenje Ustanove, što je u skladu sa

19

Zakonom o kulturi, kojim je propisano da kandidat za direktora mora imati završen fakultet društvenih nauka.

-Skupština je usvojila Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmjenama i dopunama Statuta JU Muzeji i galerije Podgorice. (glasalo je 37 odbornika: 29-za, 7 – protiv, 1-uzdržan).

Skupština je jednoglasno, sa 34 glasa “za”, prihvatila predlog predsjednika

Suhiha da se istovremeno razmatraju SEDAMNAESTA i OSAMNAESTA TAČKA dnevnog reda: Predlog odluke o zaradama lokalnih funkcionera i lica koje imenuje Skupština Glavnog grada i Predlog odluke o zaradama lokalnih službenika i namještenika u Glavnom gradu, s tim da se izjasni pojedinačno o svakom predlogu.

Prije prelaska na raspravu, proceduralno je reagovao Mitar Vuković, zbog riječi koje su tokom rasprave o prethodnoj tački dnevnog reda upućene na račun Demokrata, a predsjednik Suhih je ukazao na obavezu da dâ riječ svakome ko zatraži, u skladu sa procedurom.

Proceduralno je reagovao i odbornik dr Nermin Abdić, koji je naveo da povod javljanja za riječ odbornika Vukovića nije povreda procedure.

Zatim se prešlo na pretres predloženih odluka. Predsjednik Suhih je podsjetio da je, sa dopunskim materijalom za sjednicu

odbornicima dostavljen amandman na Predlog odluke o zaradama lokalnih službenika i namještenika u Glavnom gradu, koji je podnio Klub odbornika „Mladost. Mudrost. Hrabrost.-Mr Aleksa Bečić“, sa Izjašnjenjem Gradonačelnika povodom amandmana. Takođe je saopštio da je u pauzi zasijedanja Skupštine amandman razmotrio nadležni Odbor za finansije, privredu i razvoj, prilikom razmatranja predloga odluka po hitnom postupku, čiji su stavovi već saopšteni.

Amandman na Predlog odluke o zaradama lokalnih službenika i namještenika u Glavnom gradu, dodatno je obrazložio predstavnik podnosilaca, odbornik Vladimir Čađenović.

U raspravi su učestvovali Maja Vučelić, Vladimir Vujović i Mitar Vuković, koji su kritikovali razliku koeficijenata za obračun zarada lokalnih funkcionera u odnosu na koeficijente za zarade lokalnih službenika i namještenika. Navedeno je da se podnijetim amandmanom na Predlog odluke o zaradama lokalnih službenika i namještenika u Glavnom gradu pokušavaju ublažiti razlike, pa je od strane opozicionih odbornika prihvatanje predloženih odluka uslovljeno prihvatanjem tog amandmana.

Odbornik Nenad Vujošević je u diskusiji istakao da se radi o osjetljivim pitanjima i da sa tim ne treba manipulisati, niti predstavljati drugačuje od onoga što jeste. Potencirao je da se predloženim odlukama vrši usklađivanje sa Zakonom o zaradama u javnom sektoru koji se mora poštovati.

Završnu riječ dao je zamjenik gradonačelnika Boris Mugoša.

20

-Skupština je usvojila Predlog odluke o zaradama lokalnih funkcionera i lica koje imenuje Skupština Glavnog grada, sa ispravkama predlagača navedenim u Izvještaju Odbora za Statut i propise (glasalo je 35 odbornika: 29-za, 3 – protiv, 3- uzdržana).

-Skupština je odbila amandmana na član 3 Predloga odluke o zaradama lokalnih službenika i namještenika u Glavnom gradu (glasalo je 35 odbornika: 5 - za, 28 – protiv, 2 -uzdržana).

-Skupština je usvojila Predlog odluke o zaradama lokalnih službenika i namještenika u Glavnom gradu, sa ispravkama predlagača navedenim u Izvještaju Odbora za Statut i propise (glasalo je 35 odbornika: 30-za, 4 – protiv, 1-uzdržan).

U vezi sa DEVETNAESTOM TAČKOM dnevnog reda - Predlogom programa stručnog osposobljavanja i usavršavanja službenika i namještenika Glavnog grada za 2016. godinu, nije bilo pitanja, niti diskusije.

U okviru ove tačke dnevnog reda, odbornik Vladimir Vujović je komentarisao završnu riječ zamjenika gradonačelnika Borisa Mugoše po prethodnoj tački dnevnog reda.

-Skupština je usvojila Predlog programa stručnog osposobljavanja i usavršavanja službenika i namještenika Glavnog grada za 2016. godinu ( glasalo je 35 odbornika: 31-za, 4 – uzdržana).

U vezi sa DVADESESTOM TAČKOM dnevnog reda - Izvještajem o

realizaciji sredstava iz Budžeta Glavnog grada Podgorice opredijeljenih za nevladine organizacije po XIX javnom konkursu raspisanom u 2015.godini, nije bilo pitanja, niti diskusije.

-Skupština je usvojila Izvještaj o realizaciji sredstava iz Budžeta Glavnog

grada Podgorice opredijeljenih za nevladine organizacije po XIX javnom konkursu raspisanom u 2015.godini (glasalo je 34 odbornika: 29-za, 5-uzdržana).

Skupština je jednoglasno, sa 35 glasova “za”, prihvatila predlog predsjednika Suhiha da se istovremeno razmatraju materijali od DVADESETPRVE do TRIDESETDRUGE TAČKE dnevnog reda, a to su izvještaji o radu društava sa ograničenom odgovornošću: „Vodovod i kanalizacija“, „Čistoća“, „Zelenilo“, „Pogrebne usluge“, „Komunalne usluge“, „Deponija“, „Tržnice i pijace“, „Putevi“, „Parking servis-Podgorica“, Agencije za stanovanje, Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice i „Sportski objekti“, sa predlozima ocjena i zaključaka i sa predlozima odluka o raspodjeli ostvarene dobiti.

Pitanja su postavili Dragan Ivanović, Vladimir Vujović, Vladimir Čađenović, Mitar Vuković i Zdenka Popović.

Na postavljena pitanja odgovore su dali gradonačelnik i predstavnici predlagača, izvršni direktori d.o.o.

21

Vladan Vučelić, dao je odgovore na pitanja:- odbornika Dragana Ivanovića, koja se odnose na realizaciju projekta za

izgradnju vodovoda na Smokovcu, na izgradnju rezervoara za vodu u Lijevoj Rijeci i na izgradnju fekalne i atmosverske kanalizacije u Ulici Sava Orovića;

- odbornika Vladimira Vujovića, koja se odnose na obaveze plaćanje poreza i doprinosa, broj zaposlenih, prosječne zarade zaposlenih u „Vodovod i kanalizacija“ d.o.o. i na vodovod u Lješanskoj nahiji;

- odbornika Vladimira Čađenovića, koje se odnosi na Biočki vodovod; -odbornika Mitra Vukovića, koje se odnosi na izgradnju uređaja za

prečišćavanje otpadnih voda;Gradonačelnik Slavoljub Stijepović dao je odgovor na pitanja:- odbornika Vladimira Vujovića, koje se odnosilo na ocjenu rada i kvaliteta

pružanja usluga građanima od strane zaposlenih u privrednim društavima čiji je osnivač Glavni grad i

- odbornika Vladimira Čađenovića, vezano za odgovornost za neplaćanje poreza „Parking servis Podgorica“ d.o.o.

Na pitanja odbornika Vladimira Vujovića koja su se odnosila na uplatu poreza i doprinosa, broj zaposlenih i prosječne zarade zaposlenih u svim privrednim društvima čiji je osnivač Glavni grad, odgovre su dali izvršni direktori svih privrednih društava.

Pored odgovora na ta pitanja, dati su odgovori i na pitanja koja je odbornik Vujović posebno postavio za svako privredno društvo, i to:

-Radmila Vujošević, izvršna direktorica „Zelenilo“ d.o.o., na pitanje koje se odnosi na rad auto dizalice;

-Ranko Jovanović, izvršni direktor „Tržnice i pijace“ d.o.o., na pitanje u vezi sa pojašnjenjem stavke sumnjiva i sporna potraživanja i sudskim sporovima, kao i na pitanje odbornika dr Vladimira Komnenića, koje se odnosi na uspješnost rada Odbora direktora tog privrednog društva;

-Violeta Klikovac, v.d. izvršnog direktora „Putevi“ d.o.o., na pitanje u vezi sa sanacijom putnog pravca prema Draževini;

-Daca Popović, izvršna dikrektorica „Čistoća“ d.o.o., na pitanje koje se odnosi na opravdanost broja zaposlenih za obavljanje poslova ovog privrednog duštva;

Arsenije Boljević, izvršni direktor „Deponija“ d.o.o., na pitanje koje se odnosi na zapošljavanje;

-Srđan Raičević, izvršni direktor Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice, na pitanje u vezi sa sudskim sporovima;

-Nusret Canović, izvršni direktor „Parking servis Podgorica“ d.o.o, na pitanje koje se odnosi na odnos zaposlenih u Sektoru za operativne poslove i Sektoru za ekonomske poslove;

-Vladimir Tomović, izvršni direktor Agencije za stanovanje d.o.o., na pitanje u vezi sa sanacijom fasada stambenih zgrada;

22

-Radoica Popović, izvršni direktor „Komunalne usluge“ d.o.o., na pitanje vezano za izvođenje grubih građevinskih radova za koje ovo privredno društvo nema mehanizaciju, kao i na pitanje odbornice Zdenke Popović u vezi sa potrošnjom električne energije i ugradnjom led rasvjete;

-Dejan Osrajnik, predstavnik „Pogrebne usluge“ d.o.o., na pitanje u vezi sa postupkom za javne nabavke pogrebne opreme;

-mr Vojislav Marković, izvršni direktor „Sportski objekti“ d.o.o. Podgorica, na pitanje u vezi sa stanjem i opremljenošću sportskih objekata, sa akcentom na sportske bazene.

Pošto su predstavnici predlagača odgovorili na postavljena pitanja, predsjednik Suhih je u 14,30 minuta dao polučasovnu pauzu za koktel uprličen povodom održavanja sjednice Skupštine u novoj zgradi.

Nakon pauze, nastavilo se sa raspravom o izvještajima privrednih društava.

Po ovim tačkama dnevnog reda diskutovali su Mitar Vuković, u vezi sa izvještajima „Putevi“ d.o.o. i „Zelenilo“ d.o.o., Maja Vučelić, u vezi sa izvještajima Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice d.o.o., „Komunalne usluge“, d.o.o., „Zelenilo“ d.o.o. i „Čistoća“ d.o.o., Vladimir Čađenović, u vezi sa zapošljavanjem u privrednim društvima, kojom temom se bavio i odbornik Vladimir Vujović i Luka Rakčević, u vezi sa Izvještajem „Vodovod i kanalizacija“, odnosno cijenama vode, kao i sprovođenjem Plana unutrašnje reorganizacije javnog sektora.

U raspravi, odbornici Kluba odbornika „Mladost. Mudrost.Hrabrost-Mr Aleksa Bečić“ su istakli da neće podržati izvještaje, iako ima pozitivnih pomaka i dobrih projekata, iz razloga što predstavnicima opozicije nije omogućeno učešće u organima upravljanja privrednih društava.

U diskusijama je akcentovano pitanje donošenja novog Zakona o komunalnim djelatnostima i uz opštu ocjenu da je ovaj zakon neophodno što prije donijeti, zaključeno je da Skupština Glavnog grada prema Skupštini Crne Gore inicira njegovo donošenje.

U toku rasprave, u vezi sa navodima istaknutim u diskusiji odbornice Maje Vučelić, pojašnjenja je dao Srđan Raičević, izvršni direktor Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice d.o.o., što je odbornica Vučelić komentarisala u okviru ponovne diskusije.

U vezi sa navodima odbornika Rakčevića, pojašnjenja je dao izvršni direktor „Vodovod i kanalizacija“ d.o.o., Vladan Vučelić.

Pravo na repliku koristili su dr Nebojša Kavarić, dr Nermin Abdić i Mitar Vuković, dok su proceduralno reagovali odbornici Vladimir Vujović, u vezi sa primjenom poslovničkih odredaba koje se odnose na replike i Nenad Vujošević, povodom komentara odbornika Vukovića sa mjesta. Po zaključenoj raspravi, prešlo na izjašnjavanje.

23

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu „Vodovod i kanalizacija“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 40 odbornika: 32-za, 7 – protiv, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Predlog odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Vodovod i kanalizacija“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini (glasalo je 39 odbornika: 31-za, 7 – protiv, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu „Čistoća“ d.o.o. Podgorica za 2015.

godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 38 odbornika: 30-za, 7 – protiv, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Predlog odluke o raspodjeli ostvarene dobiti

„Čistoća“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini (glasalo je 39 odbornika: 30-za, 7 – protiv, 2-uzdržana).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu „Zelenilo“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 40 odbornika: 31-za, 7 – protiv, 2-uzdržana).

-Skupština je usvojila Predlog odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Zelenilo“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini (glasalo je 40 odbornika: 30-za, 7 - protiv, 3-uzdržana).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu „Pogrebne usluge“ d.o.o. Podgorica za

2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 40 odbornika: 32-za, 7 - protiv, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Predlog odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Pogrebne

usluge“ d.o.o. Podgorica u 2015. godin i (glasalo je 40 odbornika: 30-za, 7 - protiv, 3-uzdržana).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu „Komunalne usluge“ d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 39 odbornika: 31-za, 7 - protiv, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Predlog odluke o raspodjeli ostvarene dobiti

„Komunalne usluge“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini (glasalo je 40 odbornika: 31-za, 7 - protiv, 2-uzdržana).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu „Deponija“ d.o.o. Podgorica za 2015.

godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 40 odbornika: 31-za, 8 - protiv, 1-uzdržan).

24

-Skupština je usvojila Predlog odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Deponija“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini (glasalo je 40 odbornika: 31-za, 8 - protiv, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu „Tržnice i pijace“ d.o.o. Podgorica za

2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 40 odbornika: 31-za, 8 - protiv, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Predlog odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Tržnice i

pijace“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini (glasalo je 38 odbornika: 31-za, 6 - protiv, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu „Putevi“ d.o.o. Podgorica u

reorganizaciji za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 39 odbornika: 30-za, 7 - protiv, 2-uzdržana).

-Skupština je usvojila Predlog odluke o raspodjeli dobiti i pokriću gubitaka

„Putevi“ d.o.o. Podgorica u reorganizaciji (glasalo je 40 odbornika: 31-za, 7 - protiv, 2-uzdržana).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu „Parking servis Podgorica“ d.o.o.

Podgorica za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 40 odbornika: 31-za, 8 - protiv, 1-uzdržan). .

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu Agencije za stanovanje d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 40 odbornika: 31-za, 4 - protiv, 5-uzdržanih).

-Skupština je usvojila Predlog odluke o raspodjeli ostvarene dobiti Agencije za stanovanje d.o.o. Podgorica u 2015. godini (glasalo je 40 odbornika: 31-za, 6 - protiv, 3-uzdržana).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice d.o.o. Podgorica za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 40 odbornika: 32-za, 3 - protiv, 5-uzdržanih).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu „Sportski objekti“ d.o.o. Podgorica za

2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključaka (glasalo je 39 odbornika: 31-za, 7 - protiv, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Predlog odluke o raspodjeli ostvarene dobiti „Sportski

objekti“ d.o.o. Podgorica u 2015. godini (glasalo je 40 odbornika: 31-za, 6 - protiv, 3-uzdržana).

25

Skupština je jednoglasno, sa 38 glasova „za“, usvojila predlog predsjednika Suhiha da se istovremeno razmatraju materijali od TRIDESETTREĆE DO ČETRDESETE TAČKE dnevnog reda: izvještaji o radu za 2015.godine, sa predlozima ocjena i zaključaka, javnih ustanova: Narodna biblioteka „Radosav Ljumović“, Muzeji i galerije Podgorice, „Gradsko pozorište“ Podgorica, Kulturno-informativni centar „Budo Tomović“, Kulturno-informativni centar „Zeta“ Golubovci, Kulturno-informativni centar „Malesija“ Tuzi, Javne ustanove za brigu o djeci „Dječji savez“ Podgorica i Javne ustanove za smještaj, rehabilitaciju i resocijalizaciju korisnika psihoaktivnih supstanci Podgorica.

Pitanja u vezi sa radom javnih ustanova, postavili su Vladimir Vujović i Vladimir Čađenović. Pitanja odbornika Vujovića su se odnosila na plaćanje poreza i doprinosa zaposlenih, broj zaposlenih i prosječne zarade u svim javnim ustanovama. Nakon odgovora direktora Javne ustanove Narodna biblioteka „Radosav Ljumović“, Nebojše Burzanovića, vezano za plaćanje poreza i doprinosa zaposlenih u toj ustanovi i ocjene da su zarade zaposlenih niske, odbornik Vujović je odustao od tih pitanja za ostale javne ustanove.

Na pitanje odbornika Čađenovića, u vezi sa grobljem ispod crkve Svetog Đorđa, odgovor je dala predstavnica predlagača mr Nela Savković Vukčević.

U raspravi po navedenim tačkama dnevnog reda, diskutovali su Dragan Ivanović, mr Vladimir Rajčić, dr Nebojša Kavarić, Aleksandar Radinović, direktor Javne ustanove za smještaj, rehabilitaciju i resocijalizaciju korisnika psihoaktivnih supstanci Podgorica, Boris Mugoša, zamjenik gradonačelnika i dr Đorđe Suhih, predsjednik Skupštine.

Diskusije su se najvećim dijelom odnosile na rad Javne ustanove za smještaj, rehabilitaciju i resocijalizaciju psihoaktivnih supstanci Podgorica, čiji je rad pohvaljen, s tim što su pojedini diskutanti istakli da su cijene rehabilitacije visoke, kao i da je izvještajem trebalo obuhvatiti i rad Kancelarije za prevenciju narkomanije. Takođe je ukazano na nedostatak detoks centara i na potrebu čvršće institucionalne saradnje u liječenju zavisnika od psihoaktivnih supstanci.

Po zaključenoj raspravi, prešlo se na izjašnjavanje.

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu Javne ustanove Narodna biblioteka „Radosav Ljumović“ za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključka (glasalo je 38 odbornika: 36-za, 1 - protiv, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu Javne ustanove Muzeji i galerije Podgorice za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključka (glasalo je 36 odbornika: 32-za, 4-uzdržana).

26

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu Javne ustanove „Gradsko pozorište“ Podgorica za 2015. godinu, sa predlogom ocjena i zaključka (glasalo je 37 odbornika: 32-za, 5-uzdržanih).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu Javne ustanove KIC „Budo Tomović“

Podgorica za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključka (glasalo je 37 odbornika: 32-za, 5-uzdržanih).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu Javne ustanove KIC „Zeta“ Golubovci

za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključka (glasalo je 37 odbornika: 32-za, 5-uzdržanih).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu Javne ustanove KIC „Malesija“ Tuzi

za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključka (glasalo je 37 odbornika: 32-za, 5-uzdržanih).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu Javne ustanove za brigu o djeci „Dječji savez“ Podgorica za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključka (glasalo je 37 odbornika: 36-za, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Izvještaj o radu Javne ustanove za smještaj,

rehabilitaciju i resocijalizaciju korisnika psihoaktivnih supstanci Podgorica za 2015. godinu, sa Predlogom ocjena i zaključka (glasalo je 37 odbornika: 32-za, 5-uzdržanih).

Zatim se prešlo na ČETRDESETPRVU TAČKU dnevnog reda-

Izvještaj o sprovođenju Strateškog plana razvoja Glavnog grada Podgorice (2012 – 2017) u 2015.godini.

Pitanja su postavili: Mitar Vuković, u vezi sa trasom za izgradnju puta Bar-Boljari, Vladimir Čađenović, u vezi sa analizom realizacije Strateškog plana, Vladimir Vujović, u vezi sa finansiranjem izgradnje biciklističke staze.

Odgovor na postavljena pitanja dao je predstavnik predlagača Dragutin Đeković, v.d. menadžera Glavnog grada.

Po ovoj tački dnevnog reda diskutovali su Boris Pejović, Dragan Ivanović, mr Vladimir Rajčić, Vladimir Vujović i dr Vladimir Komnenić.

U raspravi o ovom dokumentu opozicioni odbornici su akcentovali da je od ukupno planiranih 174 projekta realizovano svega 47, kako po Izvještaju o realizaciji Starteškog plana za 2013. godinu, tako i po Izvještaju za 2015. godinu. Primjedba opozicionih odbornika je da mnoga strateška pitanja i problemi koje ima Glavni grad u infrastrukturi, nijesu obuhvaćeni ovim planom, te da i ono što je obuhvaćeno, nije u potpunosti ispunjeno. U tom kontekstu istaknuto je više projekata koji nijesu realizovani.Takođe je raspravljano i o nezaposlenodsti, posebno mladih, pri čemu je je istaknuto da u Izvještaju nema ni riječi o projektu

27

koji se odnosi na radnu praksu učenika i studenata koji se obrazuju za deficitarna zanimanja u upravi i javnim službama u Glavnom gradu.

S druge strane, odbornici vladajuće koalicije, kao i zamjenik gradonačelnika Boris Mugoša su istakli značaj do sada realizovanih projekata i konkretno naveli koji su projekti realizovani, a koji su u fazi realizacije, kao i optimistička očekivanja u daljoj realizaciji Strateškog plana. Predmet diskusija bila je i izgradnja auto-puta Bar-Boljare, kako sa stanovišta interesa građana Glavnog grada u prigradskim naseljima kroz koja prolazi, tako i radnog angažovanja domaće radne snage.

Pravo na repliku su koristili Boris Mugoša, zamjenik gradonačelnika, Boris Pejović, dr Vladimir Komnenić, Božidar Markuš, Spaso Popović, dok su odbornik Nenad Vujošević, u proceduralnom reagovanju i mr Vladimir Rajčić, u diskusiji, istakli primjedbu da je predsjednik Suhih odborniku Pejoviću i odborniku Komneniću dozvolio da repliciraju, iako nijesu bili pomenuti u diskusijama.

Završnu riječ dao je Dragutin Đeković, v.d. menadžera Glavnog grada.

-Skupština je usvojila Izvještaj o sprovođenju Strateškog plana razvoja Glavnog grada Podgorice (2012 – 2017) u 2015.godini (glasalo je 38 odbornika: 29-za, 6- protiv, 3-uzdržana).

U vezi sa ČETRDESETDRUGOM TAČKOM dnevnog reda - Izvještajem o rješavanju upravnih stvari kod organa uprave u Glavnom gradu za 2015. godinu, nije bilo pitanja, niti diskusije.

-Skupština je usvojila Izvještaj o rješavanju upravnih stvari kod organa uprave u Glavnom gradu za 2015. godinu (glasalo je 36 odbornika: 32-za, 4-uzdržana).

U vezi sa ČETRDESETTREĆOM TAČKOM dnevnog reda -

Informacijom o prenosu prava svojine na građevinskom zemljištu Glavnog grada – Podgorice u postupcima dokompletiranja urbanističke parcele koja je u svojini pravnog ili fizičkog lica, nije bilo pitanja, niti diskusije.

-Skupština je usvojila Informaciju o prenosu prava svojine na građevinskom

zemljištu Glavnog grada – Podgorice u postupcima dokompletiranja urbanističke parcele koja je u svojini pravnog ili fizičkog lica (glasalo je 35 odbornika: 29-za, 1-protiv, 5-uzdržanih).

U vezi sa ČETRDESETČETVRTOM TAČKOM dnevnog reda -

Informacija o pripremljenosti turističke sezone u Glavnom gradu-Podgorici u 2016. godini, nije bilo pitanja, niti diskusije.

28

-Skupština je usvojila Informaciju o pripremljenosti turističke sezone u Glavnom gradu-Podgorici u 2016. godini (glasalo je 36 odbornika: 31-za, 1-protiv, 4-uzdržana).

U vezi sa ČETRDESETPETOM TAČKOM dnevnog reda - Izbor i imenovanja, predsjednik Suhih je istakao da ova tačka obuhvata konstatovanje prestanka funkcije predsjednika Savjeta za razvoj i zaštitu lokalne samouprave Glavnog grada, za koju je akt predložio nadležni Odbor za Statut i propise i 5 predloga Odbora za izbor i imenovanja, i to:

1. Predlog rješenja o imenovanju izvršnog direktora „Komunalne usluge“ d.o.o. Podgorica;

2. Predlog rješenja o izmjeni Rješenja o imenovanju Odbora direktora Društva sa ograničenom odgovornošću „Sportski objekti“-Podgorica;

3. Predlog rješenja o izmjeni Rješenja o imenovanju Odbora direktora Društva sa ograničenom odgovornošću „Čistoća“-Podgorica;

4. Predlog rješenja o izmjeni Rješenja o imenovanju Odbora direktora Društva sa ograničenom odgovornošću „Tržnice i pijace“-Podgorica;

5. Predlog rješenja o izmjeni Rješenja o imenovanju Odbora direktora Agencije za stanovanje d.o.o.Podgorica.

-Skupština je konstatovala da je Sretenu Savićeviću predstala funkcija predsjednika Savjeta za razvoj i zaštitu lokalne samouprave, zbog podnošenja ostavke, zaključkom koji je predložio Odbor za Statut i propise.

U vezi sa predlozima Odbora za izbor i imenovanja, diskutovalo se o Predlogu rješenja o izmjeni Rješenja o imenovanju Odbora direktora Društva sa ograničenom odgovornošću „Tržnice i pijace“-Podgorica, odnosno o razlozima za razrješenje dosadašnjeg člana Nebojše Matovića, koje je potencirao da se saopšte odbornik dr Vladimir Komnenić.

U raspravi su učestvovali dr Nermin Abdić, predsjednik Suhih i Nenad Vujošević.

Zatim se prešlo na glasanje o predlozima.

-Skupština je usvojila Predlog rješenja o imenovanju Radoice Popovića, za izvršnog direktora “Komunalne usluge” d.o.o. Podgorica (glasalo je 36 odbornika: 35-za, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Predlog rješenja o izmjeni Rješenja o imenovanju Odbora direktora Društva sa ograničenom odgovornošću „Sportski objekti“-Podgorica, kojim se Miloš Popović razrješava dužnosti člana Odbora direktora i Nikola Rakočević imenuje za člana (glasalo je 36 odbornika: 29-za, 6-protiv, 1-uzdržan).

29

-Skupština je usvojila Predlog rješenja o izmjeni Rješenja o imenovanju Odbora direktora Društva sa ograničenom odgovornošću „Čistoća“-Podgorica, kojim se Đorđije Davidović razrješava dužnosti člana Odbora direktora i Veselin Mijović imenuje za člana (glasalo je 36 odbornika: 29-za, 5-protiv, 2-uzdržana).

-Skupština je usvojila Predlog rješenja o izmjeni Rješenja o imenovanju Odbora direktora Društva sa ograničenom odgovornošću „Tržnice i pijace“-Podgorica, kojim se Nebojša Matović razrješava dužnosti člana Odbora direktora i Martin Prenkočaj imenuje za člana (glasalo je 36 odbornika: 29-za, 6-protiv, 1-uzdržan).

-Skupština je usvojila Predlog rješenja o izmjeni Rješenja o imenovanju Odbora direktora Agencije za stanovanje d.o.o.Podgorica, kojim se Marija Blagojević razrješava dužnosti članice Odbora direktora i Veselin Raičević imenuje za člana (glasalo je 36 odbornika: 29-za, 6-protiv, 1-uzdržan).

Sa ovim je dnevni red sjednice iscrpljen.

Odbornička pitanja su postavljena u pisanoj formi.

Sjednica je završena u 16,30 časova.

ODBORNIČKA PITANJA

Zdenka Popović:

1. Kojim pravnim subjektima je obračunata lokalna komunalna taksa za držanje asfaltnih betonskih baza i baza za drobljenje kamena, uz navođenje naziva vlasnika baza za koje su utvrđene lokalne komunalne takse i iznosa utvrđene obaveze po svakoj bazi pojedinačno. Da li na teritoriji Glavnog grada postoje baze za koje nije utvrđena obaveza njenom vlasniku, odnosno korisniku za plaćanje navedne lokalne komunalne takse i, ako postoje, o kojim bazama je riječ, u čijem su vlasništvu i po kom osnovu se za njih ne obračunava lokalna komunalna taksa?

2. U Završnom računu Budžeta Glavnog grada za 2015. godinu kao jedan od kapitalnih izdataka za opremu navedena je nabavka vozila za privredno društvo Glavnog grada „Putevi“ u iznosu od 178.920,00 €. U vezi sa prethodnim, molim za odgovor: koliko je nabavljeno vozila, vrsta i namjena svakog vozila koje je nabavljeno, pojedinačna cijena svakog vozila, naziv dobavljača za svako vozilo i postupak po kojem su izvršene ove javne nabavke.

30

Luka Rakčević: 1.Po kojoj cijeni je Uprava za nekretnine, odnosno tim povodom formirana Komisija za procjenu nepokretnosti, 26. decembra 2014. godine procijenila šest parcela ukupne površine 1.312 m2 gradskog zemljišta pored hotela „Podgorica“, u okviru DUP-a „Rekreativno-kulturna zona na obali rijeke Morače-južni dio“? Na osnovu koje dokumentacije (zvanične i nezvanične) je Komisija izvršila navedenu procjenu nepokretnosti? Koji je sastav Komisije? Koja verzija DUP-a je, u toku rada Komisije, bila važeća i da li su članovi Komisije imali uvid u navedenu verziju? Da li je na navedenim parcelama, u trenutku procjenjivanja nepokretnosti, bio ucrtan objekat sa 13 ili sa 6 spratova?

Mitar Vuković:1. Programom uređenja prostora Glavnog grada za 2015. godinu planirano je

i opredijeljena sredstva za modernizaciju dijela puta Podgorica –Spuž (Vranjske njive-Velje brdo). Pitam kada će početi planirani radovi?

Vladimir Vujović:1.Koliko je ukupno prekoračen rok za završetak radova na objektu zgrade

gradskog parlamenta i koliko je uvećana ugovorena cijena iz osnovnog ugovora koji je zaključen 01.06.2007. godine za cijenu od 6.986.409,30 i utvrđen rok za završetak radova od 24 mjeseca? Da li je u skladu sa članom 14 osnovnog Ugovora izvođač radova platio kaznu investitoru od 0,1% od ukupno ugovorene cijene, odnosno da li je snosio sve troškove nastale zbog nepoštovanja ugovora, ili je ukupan teret prekoračenja rokova iz ugovora pao na teret budžeta Glavnog grada, odnosno kada je konačno nadležni organ donio upotrebnu dozvolu zgrade gradskog parlamenta u kojoj će se prvi put održati sjednica Skupštine Glavnog grada 16.05.2016. godine.

2.Što će gradonačelniok i predsjednik Skupštine učiniti da se obustave radovi na „soliteru“ u neposrednoj blizini hotela „Podgorica“ kako bi obezbijedili da se primijeni zakon i ispoštuju rješenja nadležnih incpekcijskih organa?

Vladimir Čađenović:1. Svi građani Podgorice su svedoci da je zbog rekonstrukcije zgrade hotela

„Crna Gora“ (hotel „Hilton“) zauzeta javna površina, trotoarski dio Ulice Slobode i Bulevara Svetog Petra Cetinjskog u septembru, oktobru, novembru, decembru 2014. godine i u svim mjesecima 2015. godine. Zbog čega nije obračunata i naplaćena komunalna taksa za zauzimanje javne površine za navedeni period od investitora rekonstrukcije hotela „Crna Gora“ (hotel „Hilton“)?

2. U Završnom računu Budžeta Glavnog grada za 2015. godinu kao kapitalni izdatak u dijelu „izdaci za lokalnu infrastrukturu“ navedeni su posebni izdaci: za izgradnju i rekonstrukciju saobraćajnica i mostova 2.086.356,31 €; za izgradnju i investiciono održavanje loklanih i nekategorisanih puteva, ugradnja stubića, izradu trotoara 1.626.197,68€; za izgradnju i rekonstrukciju lokalnih i nekategorisanih

31

puteva po MZ na području grada 406.779,20 €. U vezi sa prethodnim molim da se za sve navedene pozicije daju analitički podaci o svakom konkretnom investicionom projektu, uz navođenje naziva i lokacije ulice, mosta, lokacije trotoara, vrsta i količine izvedenih radova i cijene plaćenih radova po svakom objektu pojedinačno.

Kolja Ljuljđuraj:1. Kada će nadležni u Glavnom gradu početi izgradnju putnog pravca

Dinoša-Pikalja-Seljište-Zatrijebač, koja se godinama planira Finansijskim planom GO Tuzi? Projektna dokumentacija za ovaj projekat se nalazu i Agenciji za izgradnju i razvoj Podgorice.

2.Kada će nadležni u Glavnom gradu početi izgradnju gradskog groblja u GO Tuzi?

Dragan Ivanović:1. Što je Glavni grad učinio ili čini da Komisija za procjenu vrijednosti

državne imovine profunkcioniše i budu izdefinisane njene nadležnosti da se u 2016. godini ne bi ponovio problem iz 2015. godine?

2. U Izvještaju Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice d.o.o. za 2015. godinu, na strani 9 V.2 sa naslovom „izrada tehničke dokumentacije“, kaže se da je završeno 30 glavnih projekata, a među njima glavni projekat regulacije Savinog i Mosorskog potoka. Pitam Glavni grad znači li to da će građani Doljana, Murtovine, Proletera, Jedinstva i Maslina ubrzo odahnuti i da će realizacijom ovoga projekta konačno biti spriječeno izlijevanje i plavljenje ovih naselja? Takođe pitam, kada se planira realizacija ovog projekta?

S E K R E T A R, PREDSJEDNIK SKUPŠTINE,Veselin Vukčević dr Đorđe Suhih