號外

振翅之第二十屆香港科技大學學生會編輯委員會 二零一二年四月二十日

　　根據 SHO 的解釋，這次宿位分配的 Cut off 分數是 50 分，亦即是說，在這個分配制度下，51 分或以上的同學必定有宿位，49 分或以下的，則不會獲分配宿位。而 50 分的，則透過抽籤隨機決定。然而五十多分、六十多分，甚至七十多分卻沒有宿位的，卻比比皆是！

　 　在這個明顯不公的制度裡，SHO 的應變能力，再次受到強烈質疑，每次有關 SHO 的政策出台後，Facebook 上的怨聲載道已是司空見慣之事。就像之前 SHO 在未經諮詢下竄改宿分計算方法，而不作任何通知，最終被人揭發，某些地區如元朗更被劇減十幾分，令同學大為驚訝，對 SHO 群起而攻之，不得不接受學生會的建議，重新調整所有宿分。

　 　而昨日，SHO 再次令同學陷入迷思，高分無宿、低分有宿等情況俯拾皆是，而 Cut off 分數由過往的43 分大增至 50 分更剝奪了居所極為偏遠的同學的 宿位，50 分的天水圍、元朗、甚至連南丫島、長洲也會因此不獲分配宿位，難道 SHO 就要家住離島的同學，天天花四、五小時在來往科大的路程上嗎？故此，是 次分配宿位之方法實在大有問題。

住 Hall，其實唔難。

　 　根據 SHO 官方資料，來年總共有 3546 個本科生宿位，其中有 2146 個之多被預留作下學年新生之用。無可否認，新生在第一學年享受一個學期「必宿」是 很重要的，但在這個非常時期，SHO 實在有必要適度調節這個制度，以應付突然急增的宿位需求。首先，SHO 應將「必宿」的宿位多分配在 Spring Sem，以Hall8、9 的落成來應付這個龐大的需求。更重要的是，SHO 應該將三三四新生的這個「必宿學期」延長分佈至首兩年，讓四年制新生可以選擇在首兩年享用這個權利。

　 　另外，校方是否應繼續保證 EAS 同學的住宿？Non-local Students 是否一定要在 On campus 的宿舍住宿？這都是值得深思的問題。在外國，很多大學都只會為外國留學生提供一年 On Campus 的住宿，對於往後的幾年都不會再提供。而一海之隔的香港大學，亦同樣未有保證 Non-local Students 的住宿。科大可以以此作參考，令本地生的宿位增加，紓緩宿位緊張的壓力。這無論對新生還是其他偏遠地區的同學均有裨益，因為這可以大大減少下年度新生「必宿學期」的宿位負擔。

SHO - 黑箱作業

　 　是次的宿位分配結果中，「高分無宿，低分有宿」的離奇情況幾近恆河沙數、觸目皆是，令不少同學均對 SHO 賴以分配宿位的宿分制度生疑。由於學生數目將會 增加，Cut off 分數上升亦是合理的。但日前曾有同學向 SHO 職員查詢，該職員即回覆指，是次宿位是以 50 分宿分作 Cut off，剛好滿 50 宿分的話，則透過隨機抽籤決定。

　 　然而不論是路邊社的消息，或是在本編輯委員會昨日進行的網上問卷調查中，均可得知有不少宿分少於 50 分，甚至低至 40 分的同學，均能成功申請 On- Campus 住宿。同時卻有大量宿分高於 50 分甚至 60多分的申請被拒於門外，這顯示 SHO 提供的 Cut off數據明顯有誤，又或是在 SHO 的宿位分配機制上存在著大量不為人知的操作，由此可見 SHO 分配宿位程序的透明度嚴重不足，儼如黑箱作業，從來不為人知。對同學至為攸關的宿位分配，同學本身卻反似是「人為刀俎，我為魚肉」，任人擺佈而不聞不問，更莫說要改變學校的政策。

　 　我們認為，宿位分配事關重大，直接影響同學接下來數年的大學生活，包括課外活動以及課堂編排，加上公共交通工具配套又應付不了突如其來增加的人流，故此同學有絕對權利得知宿位分配的詳情及數據。所以 SHO 應盡快向全體同學主動公佈是次宿位分配的 Cut off 宿分，而非只私下對個別同學的查詢給予回覆，讓同學得以藉此判斷自己分配宿位的結果是否公平，以及是否應該向 SHO 申請覆核。以此事件為例，宿位與宿分的關係只能靠同學之間口耳相傳，在沒有SHO 官方公佈的數據下，資訊零散而混亂。此外，在日後的宿位分配，SHO 亦應主動向同學發放有關資料，提高宿位分配程序的透明度，此舉不僅可以讓同學更了解宿位分配的詳情，亦可消弭同學對宿位分配程序的誤解與不滿。

HKAC ──我不很想住既地方

　 　另外一個惹爭議之處，就是很多學生都被分配到位於清水灣的 Off Campus 宿舍── HKAC（三育書院）。而根據本編輯委員會昨日進行的的問卷調 查，很多同學都沒有剔選 HKAC 那一個方格，但卻被分配到該類宿位。此舉令同學百思不解，到底 SHO 是根據甚麼準則去分配學生到 HKAC ？因此，如果你確定自己是沒有剔選那一格，卻被分配到 HKAC 的話，我們強烈建議你親身到SHO Office （位於UG Hall II地下）或透過電郵向 SHO 正式投訴，申請上訴覆核，還自己一個清白。要知道自己本身申請了 On-Campus 的宿位，卻被扭曲意願，無故被派到一個距離科大十五分鐘車程的宿舍，心情會是如何？

　 　而有很多同學亦發現自己不慎剔選了 HKAC 那一格，沒有留意到提供選擇的 LLC 和 HKAC 中間有一個“or”：選了其中一個後，就不會再被考慮另一個選擇。另外，有些同學亦不知道原來不須二選其一。部分同學經友人提醒後，嘗試親身到 SHO 希望更改當初的選擇，但卻被 SHO 的職員拒絕了。

　 　然而，事實上，同學沒有仔細看清楚申請宿位表格的細則，亦應付上一定的責任。每當有新產品推出，商戶都會為其作出宣傳以解釋其用途。同樣地，當申請宿位表格有所更改或增添時，SHO 有責任提醒學生留意細節，例如把更改或新增的字眼加上底線或予以粗體，再為加添了的項目提供解釋，以免學生因為誤解而報錯宿 位。

我要點做好？

　 　身為科大學生的你，姑勿論是否有意申請住宿，在親眼目睹學生權利被如斯打壓後，都理應義不容辭，維護學生應有的權利。編輯委員會在截稿前，尚未得知日後將有甚麼跟進行動。然而我們認為，不論是像二十三條般大是大非的社會議題，又或宿位分配一般的校園大事，同學都不應只在 Facebook 發洩兩句了事， 而應親身爭取，方能有望改變現狀。與其默默容忍，與其偷偷謾罵，不如挺身而出，以行動表現你的不滿，以雙手打破不公的現實。

請訓街　　天水圍都無宿位？南丫島都 Waiting　List ？一剎那光輝不等如永恆！五十分已經風光不再，淪為雞肋？問一問朋友，看一看 Facebook，卻發現九龍城的有宿、觀塘的有宿、坑口的……都有宿？！ SHO，你究竟在搞甚麼？

獲派 HKAC 的同學在申請表有否剔選該格

科大本科生宿位分配