WYŻSZA SZKOŁA OFICERSKA WOJSK LĄDOWYCH · psychologia, nauki socjologiczne, filozofia, ekonomia i finanse, historia, oraz z wybranego nowożytnego języka obcego; 9) oświadczenie

AKADEMIA WOJSK LĄDOWYCH

imienia generała Tadeusza Kościuszki

PROCEDURA PRZEPROWADZANIA

CZYNNOŚCI W PRZEWODZIE DOKTORSKIM

W WYDZIALE NAUK O BEZPIECZEŃSTWIE

WROCŁAW 2019

2

3

Załącznik do Uchwały Nr 4/2019

Rady Wydziału Nauk o Bezpieczeństwie

Akademii Wojsk Lądowych imienia

generała Tadeusza Kościuszki z dnia 25

marca 2019 r.

PROCEDURA PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI

W PRZEWODZIE DOKTORSKIM W WYDZIALE

NAUK O BEZPIECZEŃSTWIE AKADEMII WOJSK

LĄDOWYCH imienia generała Tadeusza Kościuszki

§ 1 Przepisy ogólne

1. Podstawy prawne do przeprowadzania przewodów doktorskich w Wydziale Nauk

o Bezpieczeństwie, zwanym dalej Wydziałem, stanowią:

1) Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia 27 lipca 2005r. (tekst jednolity Dz. U.

2016 poz. 1842);

2) Ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz

o stopniach i tytule w zakresie sztuki (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 882), zwana

dalej Ustawą; 3) Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 26

września 2016r. w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania

czynności w przewodzie doktorskim, postępowaniu habilitacyjnym oraz

w postępowaniu o nadanie tytułu profesora sztuki (Dz. U. z 2016 r. poz. 1586);

4) Decyzja Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów o przyznaniu z dniem 28 listopada 2016

r. Wydziałowi Nauk o Bezpieczeństwie Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych

im. generała Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu, uprawnienia do nadawania stopnia

naukowego doktora nauk społecznych w dyscyplinie nauki

o bezpieczeństwie.

2. Użyte w dokumencie określenia oznaczają:

1) Komisja doktorska – zespół samodzielnych pracowników naukowych, posiadających

dorobek naukowy w dyscyplinie, w której opracowana została rozprawa doktorska,

składający się z co najmniej siedmiu osób, powoływanych w drodze uchwały przez

Radę Wydziału Nauk o Bezpieczeństwie, zwaną dalej Radą, spośród jej członków, do

przyjęcia pracy doktorskiej i przeprowadzenia jej obrony publicznej. W skład Komisji

doktorskiej wchodzą z prawem do głosowania także promotor oraz recenzenci.

2) Promotor – osoba kierująca pracą doktoranta, która posiada tytuł naukowy lub stopień

naukowy doktora habilitowanego w zakresie nauk o bezpieczeństwie lub pokrewnej

4

dyscypliny naukowej z dziedziny nauk społecznych określonej w załączniku do

Rozporządzenia MNiSzW z dnia 8 sierpnia 2011 r., poz. 1065, prowadząca działalność

naukową lub dydaktyczną w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej;

3) Promotor pomocniczy - osoba posiadająca stopień doktora w zakresie nauki

o bezpieczeństwie lub pokrewnej dyscypliny naukowej, posiadająca dorobek naukowy

w zakresie tematyki rozprawy, która pełni istotną funkcję pomocniczą w opiece nad

doktorantem, w tym w szczególności w procesie planowania badań, ich realizacji

i analizy wyników.

4) Kopromotor – osoba, która może zostać powołana w procesie przeprowadzania

wspólnego przewodu doktorskiego.

5) Drugi promotor - osoba, która może zostać powołana w procesie przeprowadzania

przewodu doktorskiego, w przypadku interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej;

6) Recenzent – osoba posiadająca tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora

habilitowanego powołana przez Radę do dokonania oceny pracy doktorskiej.

§ 2 Warunki przeprowadzania przewodów doktorskich

1. Stopień naukowy doktora jest nadawany w drodze przewodu doktorskiego wszczętego na

wniosek osoby ubiegającej się o nadanie stopnia, zwanej dalej Kandydatem.

2. Stopień doktora nadaje się osobie, która spełnia równocześnie następujące warunki:

1) posiada tytuł zawodowy magistra, magistra inżyniera lub inny równorzędny albo tytuł

licencjata lub inżyniera oraz inny równorzędny i jednocześnie jest beneficjentem programu

„Diamentowy Grant”, o którym mowa w art. 11 ust. 3 Ustawy Prawo

o szkolnictwie wyższym.

2) zdała egzaminy doktorskie w zakresie określonym przez Radę;

3) zdała egzamin z nowożytnego języka obcego lub posiada certyfikat potwierdzający

znajomość nowożytnego języka obcego, określony w przepisach wydanych na

podstawie art. 31 pkt 5 Ustawy.

4) przedstawiła i obroniła rozprawę doktorską;

3. Rozprawa doktorska powinna stanowić oryginalne rozwiązanie zagadnienia naukowego

oraz wykazywać ogólną wiedzę teoretyczną Kandydata w danej dyscyplinie naukowej

i umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej. Praca doktorska musi być

dorobkiem autora; może też stanowić samodzielną i wyodrębnioną część pracy zbiorowej,

jeżeli można bez trudu wskazać na indywidualny wkład autora, odpowiadający warunkom

stawianym rozprawie doktorskiej.

4. Promotorem w przewodzie doktorskim może być zarówno osoba będąca pracownikiem

Wydziału, jak i osoba spoza Wydziału. Wymagane jest, aby tematyka rozprawy mieściła

się w zakresie działalności naukowej promotora.

5

5. Promotor przewodów doktorskich w Wydziale może sprawować jednocześnie opiekę

naukową maksymalnie nad trzema kandydatami, zaś promotor pomocniczy nad dwoma

kandydatami.

6. Stanowisko, co do spełniania przez kandydata na promotora wymaganych warunków, na

wniosek Dziekana Wydziału, zwanego dalej Dziekanem wyraża Komisja Rady Wydziału

ds. naukowych.

7. W przypadku, gdy kandydat na promotora nie spełnia wymaganych warunków, Dziekan na

wniosek przewodniczącego Komisji Rady Wydziału ds. naukowych kieruje do Kandydata

pismo z zaleceniem możliwości rozpatrzenia zmiany promotora lub wycofania wniosku

i wyznacza 30 dniowy termin na udzielenie odpowiedzi. Pismo przekazuje się także do

wiadomości kandydatowi do pełnienia funkcji promotora. Brak odpowiedzi w podanym

terminie upoważnia Dziekana do skierowania na najbliższe posiedzenie Rady wniosku w

sprawie odmowy wszczęcia przewodu doktorskiego.

8. Jeżeli promotorem rozprawy doktorskiej jest Dziekan, nie może on reprezentować Rady

w żadnej sprawie związanej z przewodem, ani jej przewodniczyć w tych punktach porządku

dziennego, które dotyczą przewodu. W tym przypadku obowiązki przewodniczącego

przejmuje przewodniczący Komisji Rady Wydziału ds. naukowych.

9. Promotorem może być także osoba będąca pracownikiem zagranicznej szkoły wyższej lub

instytucji naukowej, nie posiadająca tytułu profesora lub stopnia doktora habilitowanego

w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej, jeżeli Rada uzna, że osoba ta jest

wybitnym znawcą problematyki, której dotyczy rozprawa doktorska.

10. W przewodach doktorskich prowadzonych we współpracy z inną krajową jednostką

organizacyjną lub w ramach współpracy międzynarodowej wspólnie z uczelnią zagraniczną

lub zagraniczną jednostką naukową można powołać kopromotora.

11. W przewodach doktorskich realizowanych we współpracy z inną jednostką organizacyjną,

w przypadku interdyscyplinarnego charakteru pracy doktorskiej, można powołać drugiego

promotora.

12. Warunkiem prowadzenia przewodu doktorskiego we współpracy z inną jednostką

organizacyjną lub uczelnią, która posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego

doktora w zakresie dyscypliny naukowej, w której ma być przeprowadzony przewód,

w kraju lub za granicą, jest podpisanie porozumienia.

13. W porozumieniu zawiera się również warunki, co do sposobu pokrycia kosztów związanych

z powołaniem drugiego promotora., zgodnie z art. 30 ust. 3 Ustawy. Powyższe

wynagrodzenie nie przysługuje kopromotorowi.

14. Promotora pomocniczego wyznacza Rada na wniosek Kandydata. Promotorstwo

pomocnicze wygasa w przypadku, gdy w otwartym przewodzie doktorskim następuje

zmiana promotora lub promotor pomocniczy uzyskał stopień naukowy doktora

habilitowanego.

15. Propozycję recenzentów, składu komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie,

a także Komisji doktorskiej i ich przewodniczących, w imieniu Komisji Rady Wydziału ds.

6

naukowych, przygotowuje i przedkłada Dziekanowi jej przewodniczący, po uprzednim

uzgodnieniu i jawnym przegłosowaniu na posiedzeniu Komisji.

§ 3 Tryb przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim

1. Przeprowadzenie czynności w przewodzie doktorskim obejmuje:

1) przygotowanie koncepcji badań i rozprawy doktorskiej.

2) wszczęcie przewodu doktorskiego i wyznaczenie promotora (drugiego promotora,

kopromotora), a w razie konieczności promotora pomocniczego;

3) powołanie Komisji doktorskiej oraz komisji do przeprowadzenia egzaminów:

z dyscypliny podstawowej, dodatkowej i z nowożytnego języka obcego;

4) wyznaczenie recenzentów;

5) przyjęcie egzaminów doktorskich;

6) przyjęcie (odmowa przyjęcia) rozprawy doktorskiej i dopuszczenie (niedopuszczenie)

jej do publicznej obrony;

7) przyjęcie (nieprzyjęcie) publicznej obrony rozprawy doktorskiej;

8) nadanie (odmowa nadania) stopnia doktora; 2. Czynności wymienione w punkcie

1 ust. 2-4 i 8 kończą się podjęciem uchwał przez Radę. Uchwały powyższe

podejmowane są bezwzględną większością głosów przy obecności co najmniej połowy

składu Rady uprawnionego do głosowania:

a) w głosowaniu tajnym - w odniesieniu do uchwał wymienionych w ust. 2,4, 6-8 oraz

b) w głosowaniu jawnym - w odniesieniu do uchwały wymienionej w ust. 3.

3. Do głosowania uprawnieni są członkowie Rady posiadający tytuł naukowy lub stopień

naukowy doktora habilitowanego.

4. Czynności wymienione w punkcie 1 ust. 6-7 kończą się podjęciem uchwał przez Komisję

doktorską. Powyższe uchwały podejmowane są zwykłą większością głosów przy obecności

ponad połowy członków Komisji doktorskiej, przy czym wymagana jest na posiedzeniu

obecność promotora i przynajmniej jednego recenzenta.

5. Uchwały w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego, powołania recenzentów oraz

nadaniu stopnia doktora w przewodach prowadzonych wspólnie z inną jednostką,

podejmuje wspólna komisja doktorska, powołana przez strony porozumienia.

§ 4 Przebieg czynności przed wszczęciem przewodu

1. Przed złożeniem wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego Kandydat, w obecności

opiekuna naukowego – kandydata na promotora, prezentuje koncepcję rozprawy

doktorskiej na zebraniu naukowym w instytucie lub katedrze, w których zatrudniony jest

opiekun naukowy proponowany na promotora, albo rozwiązywany problem badawczy

7

znajduje się w obszarze naukowego zainteresowania danej jednostki organizacyjnej

Wydziału.

2. Podstawą do wszczęcia przewodu doktorskiego jest wniosek złożony do Dziekana przez

osobę ubiegającą się o nadanie stopnia naukowego doktora, na formularzu wniosku

o wszczęcie przewodu doktorskiego lub wniosku o wszczęcie wspólnego przewodu

doktorskiego (załączniki 1a i 1b).

3. Do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego Kandydat dołącza:

1) kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego, o którym mowa

w art. 12 pkt. 1 ust. 1 Ustawy lub dyplomu którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4 ustawy

z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym;

2) wypełniony kwestionariusz osobowy wraz z dwoma zdjęciami w formacie 3,5 cm

x 4,5 cm, według formularza kwestionariusza (załącznik 2);

3) proponowany temat i koncepcję rozprawy doktorskiej zaakceptowaną przez opiekuna

naukowego, w liczbie pięciu egzemplarzy w wersji drukowanej i elektronicznej

(załącznik 3);

4) propozycję osoby promotora, ewentualnie drugiego promotora, kopromotora wraz

z uzasadnieniem, jeśli mają być powołani oraz z oświadczeniami tych osób

o wyrażeniu zgody na pełnienie powyższych funkcji (załącznik 4);

5) opinię opiekuna naukowego o dotychczasowym dorobku naukowym oraz

zaawansowaniu prac nad rozprawą doktorską oraz przypuszczalnym terminie jej

zakończenia;

6) wykaz prac naukowych oraz informację o działalności popularyzującej naukę

warunkiem wszczęcia przewodu doktorskiego w Wydziale jest posiadanie wydanej lub

przyjętej do druku publikacji naukowej w formie książki lub co najmniej jednej

publikacji naukowej w recenzowanym czasopiśmie naukowym wymienionym

w wykazie czasopism naukowych ogłaszanym przez ministra właściwego do spraw

nauki zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30

kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620) lub

w recenzowanych materiałach z międzynarodowej konferencji naukowej (załącznik 5);

7) informację o przebiegu przewodu doktorskiego, w przypadku jeśli Kandydat ubiegał się

wcześniej o nadanie stopnia doktora (załącznik 6);

8) propozycję egzaminów doktorskich z wybranej dyscypliny dodatkowej: nauki

o zarządzaniu i jakości, nauki prawne, pedagogika, nauki o polityce i administracji,

psychologia, nauki socjologiczne, filozofia, ekonomia i finanse, historia, oraz

z wybranego nowożytnego języka obcego;

9) oświadczenie Kandydata lub jego pracodawcy o pokryciu kosztów przewodu

doktorskiego (załączniki 7a i 7b);

10) beneficjent programu „Diamentowy Grant” ustanowionego przez ministra właściwego

do spraw nauki dołącza do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego:

8

a. kopię dokumentu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego licencjata,

inżyniera albo równorzędnego albo zaświadczenie o ukończeniu trzeciego roku

jednolitych studiów magisterskich,

b. dokumenty wymienione w art. 11 ust.3 Ustawy, w przypadku, gdy nie spełnia

warunków wymienionych w ust. 5.

4. Kandydat może dołączyć do wniosku o wszczęcie przewodu doktorskiego:

1) kopię dokumentu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego;

2) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie rozprawy doktorskiej w innym języku

niż język polski. W takim przypadku członkowie Rady uprawnieni do głosowania

w przewodach doktorskich podejmują stosowną uchwałę.

5. W przypadku wspólnego przeprowadzania przewodu doktorskiego, o którym mowa w art.

14a ust. 1 Ustawy, dokumenty wymienione w ust. 3 i 4 Kandydat przedkłada kierownikowi

jednostki organizacyjnej wskazanej w porozumieniu.

6. Dziekan niezwłocznie przekazuje wniosek Kandydata wraz z kompletem załączników do

zaopiniowania Komisji Rady Wydziału ds. naukowych. Komisja rozpatruje wniosek pod

względem formalnym oraz merytorycznym i przedstawia swoją opinię Radzie. Opinia

zawiera jednoznaczną ocenę spełniania przez Kandydata warunków formalnych

i merytorycznych, uprawniających do prezentacji Kandydata i jego koncepcji rozprawy

przed Radą.

7. W przypadku, gdy opinia Komisji Rady Wydziału ds. naukowych jest negatywna, Rada

może podjąć uchwałę o odmowie wszczęcia przewodu doktorskiego bez udziału

Kandydata. Dziekan przesyła uchwałę Rady Kandydatowi wraz z uzasadnieniem decyzji.

Uzasadnienie sporządza przewodniczący Komisji Rady Wydziału ds. naukowych.

W uzasadnionych przypadkach przewodniczący Komisji Rady Wydziału ds. naukowych

może wnioskować do Dziekana o skierowanie do Kandydata zalecenia uzupełnienia

braków formalnych dokumentacji lub merytorycznych koncepcji rozprawy doktorskiej

przed rozpatrzeniem przez Radę. Kandydatowi wyznacza się 30 dniowy termin

uzupełnienia uchybień (licząc od dnia doręczenia). Niedotrzymanie wyznaczonego

terminu przez Kandydata upoważnia Dziekana do rekomendowania Radzie podjęcia

uchwały o odmowie wszczęcia przewodu doktorskiego. Zalecenie uzupełniania braków

formalnych lub merytorycznych może być skierowane do Kandydata tylko raz.

§ 5 Czynności realizowane podczas wszczynania przewodu

1. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego jest rozpatrywany na posiedzeniu Rady nie

później niż dwa miesiące od jego przyjęcia, z wyłączeniem miesięcy wakacyjnych.

2. Wszczęcie przewodu poprzedza przedstawienie Kandydata przez potencjalnego promotora

oraz założeń badawczych podczas posiedzenia Rady, przy czym koncepcja rozprawy jest

przesyłana członkom Rady nie później niż 7 dni przed terminem jej posiedzenia.

9

3. Opinię dotyczącą koncepcji rozprawy doktorskiej przedstawia przewodniczący Komisji

Rady Wydziału ds. naukowych lub osoba wskazana przez prowadzącego na posiedzeniu

Rady.

4. Kandydat może wystąpić do Rady z wnioskiem o powołanie promotora pomocniczego,

składając propozycję kandydata na promotora pomocniczego wraz z jego oświadczeniem o

wyrażeniu zgody na pełnienie tej funkcji (załącznik 8).

5. Sylwetkę Kandydata oraz kandydata na promotora pomocniczego, w przypadku

konieczności jego powołania, prezentuje kandydat na promotora.

6. Na posiedzenie Rady, na którym będzie rozpatrywana sprawa wszczęcia przewodu

doktorskiego mogą zostać zaproszeni: drugi promotor, kopromotor lub promotor

pomocniczy, jeżeli zostali powołani.

7. Kandydat prezentuje koncepcję pracy doktorskiej w czasie posiedzenia Rady, która

następnie przeprowadza dyskusję z udziałem Kandydata.

8. Rada w głosowaniu tajnym podejmuje uchwałę o wszczęciu lub odmowie wszczęcia

przewodu i wyznaczeniu promotora, ewentualnie drugiego promotora i kopromotora,

a w razie potrzeby na wniosek Kandydata, dodatkowo promotora pomocniczego.

9. O podjętej decyzji, Dziekan powiadamia niezwłocznie, lecz nie później niż w ciągu

dziesięciu dni roboczych od dnia podjęcia uchwały, Kandydata oraz promotora

w przewodzie doktorskim.

§ 6 Złożenie rozprawy doktorskiej

1. Przed złożeniem rozprawy doktorskiej, kandydat do stopnia doktora przedstawia na

seminarium naukowym Wydziału wyniki badań.

2. Rozprawa doktorska może mieć formę maszynopisu książki, książki wydanej lub spójnego

tematycznie zbioru rozdziałów w książkach wydanych, spójnego tematycznie zbioru

artykułów opublikowanych lub przyjętych do druku w indeksowanych czasopismach

naukowych, przedstawionych w formie zwartego opracowania

3. Rozprawę doktorską Kandydat przedkłada promotorowi, w pięciu wydrukowanych

egzemplarzach oraz wersji elektronicznej zapisanej na płycie CD w formacie PDF,

z załączonym oświadczeniem doktoranta o jej zgodności z wersją drukowaną oraz

streszczeniem w języku polskim i angielskim. Promotor przekazuje rozprawę wraz

z opinią o spełnieniu warunków określonych w art. 13 Ustawy Przewodniczącemu Rady.

3. W przypadku, gdy rozprawę doktorską stanowi część pracy zbiorowej, Kandydat

przedkłada oświadczenia wszystkich jej współautorów, w których określono indywidualny

wkład każdego z nich w jej powstanie. Kandydat jest zwolniony z obowiązku złożenia

oświadczenia w przypadku śmierci współautora, uznania go za zmarłego lub jego trwałego

uszczerbku na zdrowiu uniemożliwiającego uzyskanie wymaganego oświadczenia.

10

4. Promotor przekazuje Dziekanowi rozprawę doktorską wraz z pisemną opinią. Drugi

promotor lub kopromotor, jeżeli zostali powołani również przekazują Dziekanowi pisemne

opinie dotyczące rozprawy doktorskiej.

5. Jeden egzemplarz pracy powinien zostać wydrukowany dwustronnie. Egzemplarz ten wraz

z płytą zawierającą wersję elektroniczną przekazywany jest do biblioteki uczelni.

6. Praca przed skierowaniem do recenzji podlega sprawdzeniu przy wykorzystaniu systemu

antyplagiatowego. O wyniku informowany jest Kandydat i promotor, który w przypadku

wyniku negatywnego, może na tej podstawie odmówić przyjęcia rozprawy doktorskiej lub

nakazać jej poprawienie.

§ 7 Wyznaczenie recenzentów, przygotowanie i złożenie recenzji

1. Po złożeniu pracy doktorskiej przez Kandydata, Rada na wniosek jej przewodniczącego

powołuje w tajnym głosowaniu dwóch recenzentów w przewodzie doktorskim, spośród

przynajmniej trzech kandydatów.

2. Recenzentami w przewodzie doktorskim mogą być osoby posiadające tytuł profesora lub

stopień doktora habilitowanego – znawcy problematyki, której dotyczy rozprawa

i posiadające dorobek naukowy w tym zakresie lub będące wybitnymi specjalistami

w tematyce doktoratu z pokrewnej dyscypliny naukowej.

3. Recenzentem nie może być osoba, będąca członkiem Rady, jak również osoba zatrudniona

w szkole wyższej lub jednostce organizacyjnej, w której zatrudniony jest autor rozprawy

doktorskiej. Dodatkowo recenzentem nie może być osoba, w stosunku do której zachodzą

uzasadnione wątpliwości, co do jej bezstronności.

4. Dziekan zwraca się do recenzentów z wnioskiem o przygotowanie recenzji i zawiera

z nimi umowę o dzieło. Recenzja powinna być sporządzona w nieprzekraczalnym terminie

dwóch miesięcy od momentu zawarcia umowy o jej sporządzenie. W wyjątkowych

sytuacjach Rada może na pisemny wniosek recenzenta wydłużyć termin przygotowania

recenzji o jeden miesiąc.

5. Recenzja rozprawy doktorskiej powinna zawierać szczegółowo uzasadnioną ocenę

z jednoznaczną konkluzją spełniania przez rozprawę doktorską warunków określonych

w art. 13, ust. 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym.

6. Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzupełnienia lub poprawienia rozprawy

doktorskiej, które Dziekan przekazuje Kandydatowi i promotorowi ze wskazaniem terminu

uzupełnienia lub poprawy nie przekraczającym trzech miesięcy.

7. W przypadku pracy ponownie przedłożonej, która była uzupełniona lub poprawiona

zgodnie ze wskazaniami przynajmniej jednego z recenzentów, Dziekan zwraca się do tych

samych recenzentów z wnioskiem o ponowną ocenę rozprawy.

8. W przypadku ponownej oceny ze względu na wskazane wcześniej uzupełnienia

i poprawki konieczne do wprowadzenia w rozprawie doktorskiej, recenzenci przedstawiają

recenzje w terminie nie dłuższym niż miesiąc od otrzymania wniosku o ich sporządzenie.

11

9. W przypadku, gdy obie recenzje są negatywne Komisja doktorska kieruje do Rady wniosek

o zamknięcie przewodu doktorskiego.

10. Streszczenie rozprawy doktorskiej łącznie z recenzjami pozostają na stronie internetowej,

Uczelni co najmniej do dnia nadania stopnia doktora.

11. Recenzje, łącznie ze streszczeniem rozprawy doktorskiej przekazywane są niezwłocznie

przez Dziekana do Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów celem ich opublikowania

w Biuletynie Informacji Publicznej.

§ 8 Egzaminy doktorskie

1. Po złożeniu pracy doktorskiej i uzyskaniu pozytywnych recenzji przeprowadza się

egzaminy doktorskie w zakresie:

1) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi pracy doktorskiej - nauki

o bezpieczeństwie,

2) dyscypliny dodatkowej do wyboru – zaproponowanej przez Kandydata spośród

przedmiotów wskazanych przez Wydział (nauki

o zarządzaniu i jakości, nauki prawne, pedagogika, nauki o polityce i administracji,

psychologia, nauki socjologiczne, filozofia, ekonomia i finanse, historia).

3) nowożytnego języka obcego w przypadku, gdy osoba ubiegająca się o nadanie stopnia

doktora nie posiada certyfikatu potwierdzającego znajomość języka obcego.

2. Egzamin z języka obcego nowożytnego obejmuje:

1) prezentację najważniejszych problemów badawczych, wyników badań oraz metod

zastosowanych w pracy doktorskiej;

2) czytanie i tłumaczenie tekstu naukowego oraz konwersację na tematy naukowe

z dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej.

3. W skład komisji przeprowadzających egzaminy doktorskie wchodzą: 1) w zakresie nauk

o bezpieczeństwie - w składzie minimum trzech osób składu Rady posiadających tytuł

profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego w zakresie dziedziny i dyscypliny

naukowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej oraz promotor, a także drugi lub

kopromotor, jeśli zostali powołani;

1) w zakresie dyscypliny dodatkowej - w składzie minimum trzech osób, z których co

najmniej jedna posiada tytuł profesora albo stopień doktora habilitowanego w zakresie

dziedziny i dyscypliny naukowej odpowiadającej temu egzaminowi;

2) nowożytnego języka obcego – w składzie minimum trzech osób, z których przynajmniej

jedna naucza tego języka w uczelni, a pozostałe posiadają co najmniej stopień doktora.

4. Rada może zaprosić promotora pomocniczego do uczestnictwa w składzie komisji

egzaminów doktorskich, jednak bez prawa głosu.

5. Terminy egzaminów ustala Dziekan w porozumieniu z poszczególnymi komisjami

i przekazuje je osobom zainteresowanym.

12

6. Komisje egzaminacyjne oceniają wiedzę i umiejętności Kandydata i ogłaszają wynik

egzaminu, jako pozytywny lub negatywny. Z przebiegu każdego z egzaminów,

bezpośrednio po jego zakończeniu, sporządza się protokół podpisywany przez wszystkich

członków komisji, w którym ujmuje się pytania zadane Kandydatowi podczas egzaminu. 7.

W przypadku niezdania jednego z egzaminów doktorskich Rada, na wniosek Kandydata,

może wyrazić zgodę na powtórne jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie trzech

miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzaminu po raz pierwszy i nie więcej niż jeden raz.

§ 9 Przyjęcie rozprawy doktorskiej i dopuszczenie do publicznej obrony

1. W celu przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, jak również

do przeprowadzenia publicznej obrony, Rada w drodze uchwały, spośród kandydatów

zaproponowanych przez jej przewodniczącego, powołuje ze swego składu Komisję

doktorską.

2. Komisję doktorską powołuje się spośród członów Rady posiadających tytuł profesora lub

stopień doktora habilitowanego. W skład Komisji doktorskiej wchodzą recenzenci

rozprawy doktorskiej i promotor. W jej skład może również wejść, bez prawa głosu,

promotor pomocniczy. Obsługę administracyjną pracy Komisji doktorskiej zapewnia

Sekretarz Rady Wydziału.

3. W przypadku przewodu doktorskiego przeprowadzanego wspólnie, zgodnie z art. 14a

Ustawy, obrona odbywa się przed wspólną komisją powołana przez rady jednostek

organizacyjnych będącymi stronami porozumienia, której członkowie reprezentują każdą z

tych rad.

4. W skład wspólnej komisji powołuje się nie mniej niż pięć i nie więcej niż dziewięć osób,

posiadających tytuł lub stopień naukowy doktora habilitowanego, spośród pracowników

jednostek organizacyjnych będących stronami porozumienia, w tym recenzentów,

promotora, drugiego promotora (kopromotora).

5. Warunkiem przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do obrony publicznej jest:

uzyskanie pozytywnej opinii promotora oraz drugiego promotora lub kopromotora (jeżeli

zostali powołani), zdanie egzaminów doktorskich, złożenie u Sekretarza Rady Wydziału

protokołów egzaminacyjnych, recenzji rozprawy oraz autoreferatu.

6. Komisja doktorska po zapoznaniu się z rozprawą doktorską, recenzjami rozprawy

doktorskiej i opiniami promotora (kopromotora, drugiego promotora, jeśli zostali powołani)

w tajnym głosowaniu podejmuje decyzję o przyjęciu lub odmowie przyjęcia rozprawy

doktorskiej oraz jej dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia do publicznej obrony.

7. Uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej lub odmowie jej przyjęcia oraz jej dopuszczeniu

lub odmowie dopuszczenia do publicznej obrony podejmuje wspólna komisja doktorska

w przypadku interdyscyplinarnej rozprawy doktorskiej.

8. W przypadku odmowy przyjęcia rozprawy doktorskiej i odmowy dopuszczenia jej do

publicznej obrony Komisja doktorska przedstawia Radzie uzasadnienie swojej decyzji

i zwraca się z wnioskiem o zamknięcie przewodu doktorskiego.

13

9. Rada podejmuje uchwałę w sprawie zamknięcia przewodu doktorskiego. Dziekan pisemnie

powiadamia Kandydata, promotora oraz recenzentów o odmowie przyjęcia rozprawy

i odmowie dopuszczenia jej do publicznej obrony. W piśmie zamieszcza uzasadnienie

decyzji.

10. Egzemplarz pracy doktorskiej przyjętej przez Komisję doktorską zostaje udostępniony do

powszechnego wglądu w Bibliotece Uczelni. Oryginały recenzji rozprawy znajdują się

u Sekretarza Rady Wydziału i są udostępnione na stronie internetowej Wydziału.

11. Termin i miejsce obrony publicznej wyznacza Dziekan.

12. Dziekan, w imieniu Rady zawiadamia inne jednostki organizacyjne uprawnione do

nadawania stopnia doktora w dyscyplinie - nauki o bezpieczeństwie, na co najmniej 10 dni

przed wyznaczonym terminem obrony, o terminie i miejscu jej przeprowadzenia oraz

zamieszcza ogłoszenie w tej sprawie w siedzibie Wydziału. W zawiadomieniach oraz

w ogłoszeniu podawana jest również informacja o miejscu złożenia rozprawy doktorskiej,

w celu umożliwienia zainteresowanym zapoznania się z nią oraz informację

o zamieszczeniu streszczenia rozprawy doktorskiej wraz z recenzjami na stronie

internetowej Wydziału.

§ 10 Obrona rozprawy doktorskiej

1. Obrona pracy doktorskiej odbywa się na otwartym posiedzeniu Komisji doktorskiej,

z udziałem drugiego promotora, kopromotora, promotora pomocniczego, jeśli zostali

powołani w procedurze doktoryzowania. W przypadku rozprawy doktorskiej o tematyce

niejawnej obronę przeprowadza się na posiedzeniu zamkniętym.

2. Na wniosek Kandydata, za zgodą Rady, obrona rozprawy doktorskiej może zostać

przeprowadzona w języku innym niż język polski.

3. Obrona składa się z części jawnej oraz niejawnej i przebiega według następującego

scenariusza:

1) Przewodniczący Komisji doktorskiej otwiera posiedzenie, witając przybyłych na nią

gości, następnie przedstawia skład Komisji oraz informuje o spełnieniu przez

Kandydata wymaganych przepisami warunków o przewodach doktorskich, zdaniu

z wynikiem pomyślnym egzaminów doktorskich, złożeniu rozprawy doktorskiej,

wynikach oceny pracy przez promotora i recenzentów oraz uchwałę Rady o przyjęciu

pracy doktorskiej i dopuszczeniu do obrony.

2) Promotor przedstawia sylwetkę Kandydata, przebieg jego pracy, tok przewodu

doktorskiego oraz dorobek naukowy.

3) Kandydat referuje główne założenia rozprawy doktorskiej w postaci autoreferatu (do 20

min.).

4) Recenzenci przedstawiają swoje opinie. W przypadku nieobecności jednego

z recenzentów przewodniczący Komisji doktorskiej zarządza odczytanie jego recenzji

przez Sekretarza Rady Wydziału.

14

5) Przewodniczący otwiera dyskusję, w której mogą zabierać głos (zadawać pytania

Kandydatowi) wszyscy obecni na obronie.

6) Kandydat udziela odpowiedzi na pytania zadane przez recenzentów, członków Komisji

doktorskiej i pozostałych uczestników obrony.

7) Przewodniczący otwiera dyskusję na temat: dorobku Kandydata, jego osiągnięciach

w okresie przygotowywania rozprawy doktorskiej, udzielonych odpowiedziach oraz

prezentacji podczas obrony, w której mogą wziąć udział wszyscy obecni na obronie.

8) Przewodniczący zarządza niejawne posiedzenie Komisji doktorskiej, która dokonuje

oceny przebiegu obrony i w głosowaniu tajnym przyjmuje uchwałę o przyjęciu lub

odmowie przyjęcia obrony rozprawy doktorskiej. Uchwałę w sprawie odmowy

przyjęcia obrony Komisja doktorska przedstawia wraz z uzasadnieniem Radzie, która

podejmuje uchwałę w tej sprawie.

9) Komisja doktorska sporządza protokół z przeprowadzonej obrony. Przewodniczący

ogłasza decyzję Komisji i zamyka obronę.

4. Wspólny przewód doktorski przebiega według procedury jednostki organizacyjnej

wskazanej w porozumieniu, jako wykonującej czynności administracyjne w tym

przewodzie, względnie właściwej z uwagi na posiadane uprawnienia do nadawania stopnia

doktora.

5. Rozprawa doktorska, która w obu przedstawionych recenzjach zawiera wnioski

o wyróżnienie, może być po dyskusji w części niejawnej i pozytywnym jawnym

głosowaniu, zarekomendowana przez Komisję doktorską do wyróżnienia.

6. Po zakończeniu posiedzenia przygotowywany jest projekt uchwały w sprawie nadania

Kandydatowi stopnia doktora, który przewodniczący Komisji doktorskiej przedkłada

Radzie do zatwierdzenia w głosowaniu na najbliższym posiedzeniu.

7. W przypadku interdyscyplinarnego przewodu doktorskiego wspólna Komisja doktorska

przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania stopnia doktora w zakresie dyscypliny

wiodącej, w którą osoba ubiegająca się o nadanie stopnia naukowego doktora wniosła

największy wkład naukowy i przedstawia go radzie jednostki organizacyjnej posiadającej

uprawnienia w zakresie tej dyscypliny, wskazanej uprzednio w porozumieniu.

8. Po pomyślnej obronie rozprawy doktorskiej jest ona archiwizowana w Repozytorium

Akademii Wojsk Lądowych w ciągu siedmiu dni od zakończenia przewodu doktorskiego.

§ 11 Nadanie stopnia naukowego doktora

1. Uchwała o nadaniu stopnia doktora podejmowana jest na pierwszym posiedzeniu Rady po

przeprowadzeniu publicznej obrony rozprawy doktorskiej.

2. Przewodniczący Komisji doktorskiej przedstawia Radzie przebieg obrony pracy doktorskiej

i występuje w imieniu Komisji o nadanie lub odmowę nadania Kandydatowi stopnia doktora

nauk społecznych w zakresie nauk o bezpieczeństwie w oparciu o uchwałę podjętą na

15

posiedzeniu niejawnym w czasie publicznej obrony rozprawy doktorskiej. Przewodniczący

prezentuje projekt uchwały w przedmiotowej sprawie.

3. Uchwała o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora podejmowana jest przez Radę

w głosowaniu tajnym i zapada bezwzględną większością głosów przy obecności co

najmniej połowy ogólnej liczby osób uprawnionych do głosowania.

4. Uchwała o nadaniu lub odmowie nadania stopnia doktora w przewodzie prowadzonym

wspólnie z inną jednostką naukową, podejmowana jest na zasadach określonych

w porozumieniu.

5. Uchwała o nadaniu stopnia doktora staje się prawomocna z chwilą jej podjęcia przez Radę.

6. Po podjęciu przez Radę uchwały w sprawie nadania stopnia doktora przewodniczący Rady

ogłasza treść uchwały i wręcza nowo mianowanemu doktorowi zaświadczenie tymczasowe

o nadaniu stopnia doktora.

7. Dziekan powiadamia ministra nauki i szkolnictwa wyższego o nadaniu stopnia doktora

celem umieszczenia go w wykazie osób, którym nadano stopień doktora.

8. Dane nowo wypromowanego doktora wprowadzane są do systemu POL-on przez uczelnię,

w terminie 30 dni od dnia nadania stopnia doktora, zgodnie z art. 31a ust.2.

9. W przypadku odmowy nadania stopnia doktora uchwałę doręcza się Kandydatowi wraz

z uzasadnieniem w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia podjęcia takiej decyzji.

10. Wręczenie dyplomu doktora odbywa się podczas uroczystej promocji doktorskiej.

Wręczenie dyplomu poprzedza złożenie ślubowania, którego tekst zawiera załącznik 9.

§ 12 Proces odwoławczy

1. Od uchwał Rady w sprawach:

1) odmowy wszczęcia przewodu doktorskiego,

2) odmowy przyjęcia rozprawy doktorskiej,

3) odmowy nadania stopnia doktora,

4) zamknięcia przewodu doktorskiego, którego przyczyną nie był wniosek Kandydata,

Kandydatowi przysługuje odwołanie do Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów na

podstawie art. 21 Ustawy.

2. Odwołanie należy wnieść za pośrednictwem Rady, poprzez Dziekana w terminie miesiąca

od dnia powiadomienia o uchwale. Rada powołuje Komisję do rozpatrzenia odwołania,

która po zapoznaniu się z dokumentacją przebiegu przewodu i odwołaniem Kandydata

przedstawia Radzie propozycję opinii w tej sprawie. Rada uchwala opinię w głosowaniu

tajnym. Rada przekazuje odwołanie do Centralnej Komisji wraz ze swą opinią

i dokumentacją przebiegu przewodu w terminie 3 miesięcy od daty złożenia odwołania.

16

3. Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów, może utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę lub

uchylić ją przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia Radzie lub innej jednostce

organizacyjnej.

§ 13 Uwagi końcowe

1. Skład Komisji doktorskiej może zostać zmieniony lub uzupełniony na wniosek Dziekana,

w tym samym trybie, jak jej powołanie. Komisja zostaje rozwiązana z chwilą nadania

stopnia lub zamknięcia przewodu.

2. Zmiana tematu rozprawy doktorskiej może nastąpić na wniosek Kandydata w tym samym

trybie, jak wszczęcie przewodu.

3. W uzasadnionym przypadku zmiana promotora, dodatkowego promotora, kopromotora

może nastąpić na wniosek promotora lub Kandydata w tym samym trybie, jak wszczęcie

przewodu. Wniosek powinien zawierać kandydaturę nowego promotora oraz stanowisko

dotychczasowych promotorów powołanych w przewodzie.

4. W przypadku rezygnacji promotora z pełnienia tej funkcji lub jego śmierci, Dziekan

informuje o tym Kandydata, określając mu 30 dniowy termin na przedstawienie nowego

kandydata do sprawowania funkcji promotora. W przypadku niedopełnienia tego terminu

przez Kandydata, Rada może podjąć uchwałę o zamknięciu przewodu doktorskiego. Rada

podejmuje decyzję w tym samym trybie, jak przy wszczęciu przewodu

5. Jeżeli Kandydat ubiegał się o nadanie stopnia doktora w innej jednostce organizacyjnej

i praca nie została przyjęta, nie może być ponownie podstawą do ubiegania się o nadanie stopnia

doktora w Wydziale.

6. Przewód zostaje zamknięty bez żadnych formalności w przypadku śmierci doktoranta,

o czym Dziekan informuje Radę.

7. Zmiana recenzenta może nastąpić za zgodą Rady, w tym samym trybie, jak powołanie

recenzentów.

8. Promotora nie będącego członkiem Rady oraz recenzentów, Dziekan zaprasza na

posiedzenie Rady i są oni uprawnieni do wszystkich głosowań związanych z przewodem

doktorskim, zgodnie z art. 20, ust.3 Ustawy.

9. We wszystkich głosowaniach w trybie tajnym głosy nieważne traktuje się jako głosy

wstrzymujących się.

10. Wszystkie koszty związane z postępowaniem w przewodzie doktorskim ponosi Kandydat

lub jego macierzysta jednostka po wcześniejszym podpisaniu umowy o przeprowadzeniu

przewodu doktorskiego. Po uiszczeniu opłaty określonej w umowie, rozprawa doktorska

jest przekazywana do recenzowania.

11. Koszty w przewodzie doktorskim oraz sposób wniesienia opłaty przez doktorantów określa

rozkaz Rektora-Komendanta Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych imienia

generała Tadeusza Kościuszki.

17

12. Procedura przeprowadzania czynności w przewodzie doktorskim w Wydziale Nauk

o Bezpieczeństwie wchodzi w życie z dniem jej uchwalenia przez Radę.

Załączniki:

1a. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

1b. Wniosek o wszczęcie wspólnego przewodu doktorskiego

2. Kwestionariusz osobowy

3. Koncepcja rozprawy doktorskiej

4. Oświadczenie kandydata na promotora (drugiego promotora, kopromotora)

5. Wykaz prac naukowych Kandydata

6. Informacja o przebiegu przewodu

7a. Oświadczenie o sposobie finansowania przewodu doktorskiego przez pracodawcę

7b. Oświadczenie o sposobie finansowania przewodu doktorskiego przez Kandydata

8. Oświadczenie Kandydata na promotora pomocniczego

9. Tekst ślubowania doktorskiego

Załącznik 1a do procedury przeprowadzania

czynności w przewodzie doktorskim

Wrocław, ............................

……………………………..

tytuł zawodowy, Imię i Nazwisko Kandydata

……………………………..

……………………………..

Adres do korespondencji ………………..……............

Nr telefonu / e-mail

Dziekan

Wydziału Nauk o Bezpieczeństwie

Akademii Wojsk Lądowych


WNIOSEK

O WSZCZĘCIE PRZEWODU DOKTORSKIEGO

Zwracam się z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego na Wydziale Nauk o Bezpieczeństwie

Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu.

Proponowany temat mojej rozprawy doktorskiej:

………………………………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………………………………..

Rozprawa doktorska dotyczy:

- obszaru wiedzy ………………………………………………………………………………......

- dziedziny nauki …………………………………………………………………………………..

- dyscypliny naukowej ……………………………………………………………………………..

Na promotora proponuję Panią/Pana*:

………………………………………………………………………………………………………………. (stopień/tytuł naukowy, imię i nazwisko)

Na promotora pomocniczego proponuję Panią/Pana*:

………………………………………………………………………………………………………………. (stopień naukowy, imię i nazwisko)

Jako przedmiot egzaminu doktorskiego z dyscypliny dodatkowej proponuję:

……………………………………………………………………………………………………………….. (nazwa dodatkowej dyscypliny naukowej)

W ramach procedury będę zdawać egzamin z języka ………………………………….. / przedstawię

certyfikat zwalniający mnie z egzaminu z języka ........................................................*.

...........................................

(podpis wnioskodawcy)

* - niepotrzebne skreślić

Załączniki do wniosku: 1) kopia dyplomu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego 2) kwestionariusz osobowy 3) koncepcja rozprawy doktorskiej (5 egzemplarzy) wraz z wersją elektroniczną na CD 4) oświadczenie o wyrażeniu zgody na pełnienie funkcji promotora 5) wykaz prac naukowych oraz informacja o działalności popularyzującej naukę 6) informacja o przebiegu przewodu doktorskiego (jeśli uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia

naukowego doktora) 7) oświadczenie o wyrażeniu zgody na pokrycie wszystkich kosztów przewodu doktorskiego 8) oświadczenie o wyrażeniu zgody na pełnienie funkcji promotora pomocniczego (jeśli zachodzi konieczność

powołania) 9) opinia opiekuna naukowego o dotychczasowym dorobku naukowym oraz zaawansowaniu prac nad

rozprawą doktorską oraz przypuszczalnym terminie jej zakończenia

Załącznik 1b do procedury przeprowadzania


Wrocław, ............................

……………………………..

tytuł zawodowy, Imię i Nazwisko Kandydata

……………………………..

……………………………..

Adres do korespondencji ………………..……............


Dziekan

Wydziału Nauk o Bezpieczeństwie

Akademii Wojsk Lądowych


WNIOSEK

O WSZCZĘCIE WSPÓLNEGO PRZEWODU DOKTORSKIEGO

Zwracam się z wnioskiem o wszczęcie przewodu doktorskiego w zakresie dyscypliny nauki

o bezpieczeństwie / o charakterze interdyscyplinarnym* na Wydziale Nauk o Bezpieczeństwie Akademii

Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu oraz

………………………………………………………………………………………………......................... nazwa uczelni/jednostki naukowej, która będzie stroną w umowie z AWL

Proponowany temat mojej rozprawy doktorskiej:

……………………………………………………………………………………………….........................

……………………………………………………………………………………………….........................

Rozprawa doktorska dotyczy:

- obszaru wiedzy …………………………………………………………………………….…………........

- dziedziny nauki ……………………………………………………………………………………...……..

- dyscypliny naukowej …………………………………………………………………………………..…..

Na promotora proponuję Panią/Pana*:

…………..……………………………………………………………………………………………….... (stopień/tytuł naukowy, imię i nazwisko)

Na promotora pomocniczego proponuję Panią/Pana*:

………………………………………………………………………………………………………………. (stopień naukowy, imię i nazwisko)

Na drugiego promotora proponuję Panią/Pana*:

…………….……………………………………………………………………………………………….... (stopień/tytuł naukowy, imię i nazwisko)

Jako przedmiot egzaminu doktorskiego z dyscypliny dodatkowej proponuję:

………………………………………………………………………………………………………….. (nazwa dodatkowej dyscypliny naukowej)

W ramach procedury będę zdawać egzamin z języka …………………………………..* / przedstawię

certyfikat zwalniający mnie z egzaminu z języka ........................................................*.

...........................................

(podpis wnioskodawcy)


Przyjmuję do wiadomości, że przeprowadzenie wspólnego przewodu doktorskiego będzie uzależnione od

zawarcia przez Akademię Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu oraz

uczelnię/jednostkę naukową wskazaną w niniejszym wniosku, porozumienia, o którym mowa w art. 14a

Ustawy z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach i tytule naukowym (Dz. U.

z 2003 r., Nr 65, poz. 595 z późn. zm.)

Załączniki do wniosku: 1) kopia dyplomu potwierdzającego posiadanie tytułu zawodowego 2) kwestionariusz osobowy 3) koncepcja rozprawy doktorskiej (5 egzemplarzy) wraz z wersją elektroniczną na CD 4) oświadczenie o wyrażeniu zgody na pełnienie funkcji promotora/kopromotora/drugiego promotora 5) wykaz prac naukowych oraz informacja o działalności popularyzującej naukę 6) informacja o przebiegu przewodu doktorskiego (jeśli uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia

naukowego doktora) 7) oświadczenie o wyrażeniu zgody na pokrycie wszystkich kosztów przewodu doktorskiego 8) oświadczenie o wyrażeniu zgody na pełnienie funkcji promotora pomocniczego (jeśli zachodzi konieczność

powołania) 9) opinia opiekuna naukowego o dotychczasowym dorobku naukowym oraz zaawansowaniu prac nad

rozprawą doktorską oraz przypuszczalnym terminie jej zakończenia

Załącznik 2 do procedury przeprowadzania


KWESTIONARIUSZ OSOBOWY

1. Imię (imiona) i nazwisko ......................................................................

a) nazwisko rodowe .............................................................................

b) imiona rodziców ..............................................................................

c) nazwisko rodowe matki ...................................................................

2. Data i miejsce urodzenia .......................................................................

3. Obywatelstwo

.......................................................................................

4. Numer identyfikacyjny (PESEL) .............................................................................................

5. Miejsce zameldowania .............................................................................................................

…................................................................................................................................................... (dokładny adres)

Adres do korespondencji ..........................................................................................................

…...................................................................................................................................................

Telefon .....................................................................................................................................

Adres e-mail …………………………………………………………………………………

6. Wykształcenie ..........................................................................................................................

…................................................................................................................................................... (nazwa szkoły i rok jej ukończenia)

…................................................................................................................................................... (kierunek, specjalność, tytuł zawodowy, zawód wykonywany)

7. Wykształcenie uzupełniające ...................................................................................................

…................................................................................................................................................... (kursy, studia podyplomowe, data ukończenia lub rozpoczęcia nauki w przypadku jej trwania)

8. Przebieg dotychczasowego zatrudnienia: ................................................................................

…...................................................................................................................................................

…...................................................................................................................................................

…................................................................................................................................................... (wskazać okresy zatrudnienia u kolejnych pracodawców oraz zajmowane stanowiska pracy)

9. Dodatkowe uprawnienia, umiejętności, zainteresowania (np. znajomość języków obcych):

…...................................................................................................................................................

…...................................................................................................................................................

…...................................................................................................................................................

Miejsce

na

wklejenie

fotografii 3 ,5 x 4 ,5 cm

…...................................................................................................................................................

…...................................................................................................................................................

10. Obszary zainteresowań ……………………………………...…………………….………..

……………………………………………………………………………….………….…….…

……………………………………………………………………………………….….…….…

…………………………………………………………………………………….……….….…

……………………………………………………………………………………….………..…

……………………………………………………………………………………………….…..

…………………………….………………………………………………………………..……

…………………………………………………………….……………………………………..

…………………………………………………………………….………………………..……

…………………………………………………………………….………………………..……

…………………………………………………………………….………………………..……

……………………………………………………………………………….…………………..

……………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………...

11. Uczestnictwo w kolegiach redakcyjnych, wydawniczych…………………

.………………………...……..….…………………………………………………………………

…………………………..…………………………………….……………………………………

……………………..……………………………………………….………………………………

…………………..……………………………………………………………………….…………

……………..……………………………………………………………………….………………

12. Udział w konferencjach ……………………………………………………………….……

………………………………………………………………………………………………..….

……………………………………………………………………………………………..….…

………………………………………………………………………………………………...…

……………………………………………………………………………………………..…….

…………………………………………………………………………………………..…….…

……………………………………………………………………………………………….…..

………………………………………………………………………………………………...…

13. Oświadczam, że dane zawarte w pkt 1, 2, 4 i 5 są zgodne z dowodem osobistym seria …..

nr ................. wydanym przez ...................................................................................................

w .............................................................. albo innym dowodem tożsamości ..............................

…....................................................................................................................................................



Zgoda na wykorzystywanie (przetwarzanie) danych osobowych

Zgodnie z Ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych wyrażam zgodę na

przetwarzanie oraz przechowywanie moich danych osobowych przez Akademię Wojsk Lądowych

z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Czajkowskiego 109, dla celów związanych ze wszczęciem i

prowadzeniem przewodu doktorskiego.

Poinformowano mnie o przysługującym mi prawie do wglądu do danych osobowych,

obowiązku ich uaktualnienia, a także o uprawnieniu do żądania zaprzestania ich przetwarzania oraz

prawie do wniesienia wniosku o ich wykreślenie ze zbioru.

............................................................. ........................................................ (miejscowość i data) (podpis osoby składającej kwestionariusz)

3



WYDZIAŁ NAUK O BEZPIECZEŃSTWIE

Imię i Nazwisko

KONCEPCJA ROZPRAWY DOKTORSKIEJ

na temat:

...........................................................................................................................................................

............................................................................................................................................................

WROCŁAW ..........

Zawartość koncepcji:

1. Temat rozprawy doktorskiej.

2. Imię i nazwisko kandydata na promotora.

3. Uzasadnienie wyboru tematu rozprawy doktorskiej.

4. Cel pracy doktorskiej.

5. Problem badawczy (jaki problem naukowy kandydat podejmuje się rozwiązać - na jakie

pytanie/a zamierza odpowiedzieć).

6. Jakie badania prowadzono dotychczas, aby rozwiązać problem sygnalizowany w tytule pracy,

jakie osiągnięto wyniki, jaki będzie oryginalny wkład prezentowanego rozwiązania problemu

(do dorobku dyscypliny nauki o bezpieczeństwie i/lub praktycznego zastosowania).

7. Hipotezy badawcze (jakie hipotezy badawcze Kandydat chce zweryfikować i zakładany efekt

końcowy).

8. Metodyka i organizacja badań. Co stanowi podstawę naukowego warsztatu Kandydata i jak

zamierza on rozwiązać postawiony problem, jakimi metodami i technikami badawczymi

zechce się posłużyć, jak zorganizuje badania, na czym będzie polegać analiza i opracowanie

wyników badań.

9. Struktura planowanej rozprawy.

10. Podstawowa literatura do rozwiązania podjętego problemu (problemów) badawczego.

Uwaga:

Objętość przedłożonej koncepcji nie powinna przekraczać 15 - 20 stron standardowego

maszynopisu.



......................................., dn. .....................

Tytuł/stopień naukowy Imię i Nazwisko

Uczelnia (podstawowe miejsce pracy)

Adres do korespondencji

Telefon kontaktowy e-mail

OŚWIADCZENIE

Niniejszym oświadczam, że wyrażam zgodę na powołanie mnie do pełnienia funkcji promotora

/ drugiego promotora / kopromotora* rozprawy doktorskiej

Pani / Pana* .................................................................................................................................

na temat ........................................................................................................................................

.......................................................................................................................................................

.......................................................................................................................................................

....................................................

podpis kandydata na promotora

/ drugiego promotora / kopromotora*




WYKAZ PRAC NAUKOWYCH KANDYDATA

ORAZ INFORMACJA O OSIAGNIĘCIACH POPULARYZUJĄCYCH NAUKĘ

1. Publikacje zwarte (z pełnymi danymi bibliograficznymi)

Przykład zapisu: J. Kowalski, Rola zarządzania kryzysowego w systemie bezpieczeństwa państwa,

Politechnika Wrocławska, Wrocław 2017, 156 s., ISBN 123-45-987

lub w przypadku rozdziału w publikacji zwartej:

Przykład zapisu: J. Kowalski, Rola zarządzania kryzysowego w systemie bezpieczeństwa państwa

[w:] J. Nowak (red.) Teoria zarządzania kryzysowego. Politechnika Wrocławska,

Wrocław 2017, s. 56-68, ISBN 123-45-987

2. Artykuły w czasopismach (z pełnymi danymi bibliograficznymi)

Przykład zapisu: J. Kowalski, Rola zarządzania kryzysowego w systemie bezpieczeństwa państwa,

International Security, vol. 53, s. 1234-1245, 2017, ISSN 1234-56

3. Publikacje elektroniczne w sieci (z pełnymi danymi dotyczącymi dostępu do nich)

Przykład zapisu: J. Kowalski, Rola zarządzania kryzysowego w systemie bezpieczeństwa państwa

dostęp: www.portal_o_bezpieczenstwie/publikacje

4. Inne (patenty, wdrożenia, udział w pracach naukowo-badawczych, udział w

konferencjach naukowych).

........................................ podpis Kandydata



......................................., dn. .....................

…………………………….....

tytuł zawodowy, Imię i Nazwisko

……………………………..

……………………………..


………………..……............


Informacja o przebiegu i wynikach przewodu doktorskiego, jakie

były przedmiotem ubiegania się o nadanie stopnia doktora w

innej jednostce naukowej w dyscyplinie nauki o bezpieczeństwie

Informuję, że w roku …………………….….składałem wniosek o przeprowadzenie

przewodu doktorskiego w dyscyplinie nauki o bezpieczeństwie, w:

………………………………………………………………………………………….…..

(pełna nazwa i adres jednostki)

……………………………………………………………………………………………….

Tytuł pracy:

...................................................................................................................................

……………………………………………………………………………………………….

Informacje o przebiegu przewodu:

……………………………………………………………………………………………….

……………………………………………………………………………………………….

……………………………………………………………………………………………….

Wykaz załączników dotyczących przebiegu przewodu:

………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………….

…………………………. podpis Kandydata

Załącznik 7a do procedury przeprowadzania


......................................., dn. .....................

…………………………………..

(pieczęć firmowa)

Oświadczenie pracodawcy o przejęciu płatności za przeprowadzenie

przewodu doktorskiego

Działając w imieniu ……………………………………… na podstawie załączonego pełnomocnictwa,

oświadczam, że przejmuję płatności za przeprowadzenie przewodu

doktorskiego

na Wydziale Nauk o Bezpieczeństwie Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza

Kościuszki we Wrocławiu Pana/Pani

………………………………………………………………………………………………...................

( imię i nazwisko Kandydata)

...............…………………………………………………………………………………………………

(pełna nazwa i adres podmiotu przejmującego płatności, numer telefonu)

………………………………………………………………………………………………….………

……...………………...………………………………………………………………………………...

Warunki płatności zostaną określone w odrębnej umowie.

……………………………………

(data, podpis, pieczęć osoby

upoważnionej)

Załącznik 7b do procedury przeprowadzania


......................................., dn. .....................

…………………………….. tytuł

zawodowy, Imię i Nazwisko

……………………………..

……………………………..


………………..……............


OŚWIADCZENIE

Niniejszym oświadczam, że zobowiązuję się do pokrycia kosztów związanych z realizacją

mojego przewodu doktorskiego na temat:

.......................................................................................................................................................

.......................................................................................................................................................

.......................................................................................................................................................

....................................................

podpis Kandydata



......................................., dn. .....................

stopień naukowy, Imię i Nazwisko

Uczelnia/jednostka naukowa


Telefon kontaktowy e-mail

OŚWIADCZENIE

Niniejszym oświadczam, że wyrażam zgodę na powołanie mnie do pełnienia funkcji promotora

pomocniczego rozprawy doktorskiej

Pani /Pana* .................................................................................................................................

na temat ........................................................................................................................................

.......................................................................................................................................................

.......................................................................................................................................................

....................................................

podpis kandydata na

promotora pomocniczego


Załącznik 9 do wniosku o

wszczęcie przewodu doktorskiego

Ślubowanie doktorskie

Rektor

Dostojni doktoranci! Złożywszy pomyślnie egzaminy, prawnie

wymagane od tych, którzy pragną uzyskać stopień doktora,

postanowiliśmy, aby tym zaszczytem, o jaki się ubiegacie, na

dzisiejszym uroczystym zgromadzeniu, Was ozdobić.

Lecz najpierw musimy mieć pewność, że nigdy w

przyszłości, jak to było i dotychczas - nie zawiedziecie

nadziei, które w Was pokładamy. Gzy przyrzekacie przeto:

- po pierwsze, że o naszej Uczelni, która tę wysoką godność doktora Wam nadaje, zachowacie

zawsze życzliwą pamięć

i w miarę swoich sił starać się będziecie wspomagać ją i strzec Jej dobrego imienia,

- następnie, że zachowacie zawsze nieskazitelnie tę godność, którą mam Wam nadać i

nigdy nie poniżycie Jej żadnym czynem niegodnym,

- wreszcie, że naukę, z którą swe wysiłki związaliście, będziecie starali się rozwijać i

wprowadzać w życie korzyści z niej płynące - dla dobra całej nauki i naszej Ojczyzny, czy to

wszystko z najgłębszego swego przekonania - przyrzekacie i ślubujecie?

Doktoranci

Przyrzekamy i ślubujemy

Rektor

Przeto już nic nie stoi na przeszkodzie, abym godność, o którą zabiegacie na Was przelał.

Przeto ja, Rektor prawnie powołany z mocy mego uprawnienia czynię Was doktorami nauk,

ogłaszam to publicznie, przekazuję Wam wszelkie prawa i przywileje doktora, w dowód

czego, te dyplomy pieczęcią Szkoły opatrzone, uroczyście Wam wręczam.

Documents

WYŻSZA SZKOŁA OFICERSKA WOJSK LĄDOWYCH · psychologia, nauki socjologiczne, filozofia, ekonomia i finanse, historia, oraz z wybranego nowożytnego języka obcego; 9) oświadczenie