1

Z A P I S N I K

s 4 . sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca održane 21. studenog 2013., u Gradskoj vijećnici u Čakovcu K. Tomislava 15, s početkom u 12:00 sati

Sjednicu je s Pozivom KLASE: 021-05/13-01/273, URBROJ: 2109/2-02-13-01, od 14. studenog 2013., sazvao predsjednik Gradskog vijeća Jurica Horvat. Konstatirao je da su sjednici nazočni svi vijećnici, osim vijećnica Maje Đurkin Međimurec i Sunčane Glavak. Prisutni su: gradonačelnik Stjepan Kovač, bacc. ing. comp., zamjenici gradonačelnika Mario Medved, bacc. ing. tech. inf. i Romano Bogdan, pročelnici upravnih tijela Grada Čakovca: mr. sc. Dragica Kemeter, mag. iur. - pročelnica Upravnog odjela za upravu, Lidija Jaklin, univ. spec. oec. - pročelnica Upravnog odjela za financiranje, Ninoslav Šipoš, mag. ing. arh. i urb. – pročelnik Upravnog odjela za prostorno uređenje i gospodarstvo, Dražen Barić, mag. ing. traff. – pročelnik Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, mr. sc. Slobodan Veinović – pročelnik Upravnog odjela za društvene djelatnosti te Marijana Pal, univ. spec. oec. – voditeljica Jedinice za unutarnju reviziju.

Sjednici su bili prisutni ravnatelj Centra za kulturu Čakovec Ladislav Varga i ravnateljica Knjižnice „Nikola Zrinski Čakovec“ Ljiljana Križan.

Sjednici su bili prisutni učenici srednjih škola Čakovec. Predsjednik Gradskog vijeća konstatirao je da su sjednici bili prisutni predstavnici

medija i javnosti. U ime društva „Naša djeca Čakovec“ prisutne su bili predsjednica Gordana Šoltić

Siladi i učiteljica Koraljka Bendelja te učenice OŠ Kuršanec koje su održale kratku prezentaciju povodom Dana djeteta.

Predsjednik Gradskog vijeća konstatirao je da je u vijećnici prisutno 19 vijećnika te da

Gradsko vijeće ima kvorum. Jurica Horvat: Poštovani kolegice i kolege, vijećnici započinjemo sa 4. sjednicom Gradskog vijeća Grada Čakovca. Konstatiram da su sjednici nazočni svi vijećnici osim gospođe Sunčane Glavak i gospođe Maje Đurkin Međimurec. Sjednici su prisutni gradonačelnik Stjepan Kovač, zamjenici gradonačelnika Mario Medved i Romano Bogdan, pročelnici upravnih tijela Grada Čakovca. Na sjednici su još prisutni ravnatelj Centra za kulturu Čakovec i ravnateljica Knjižnice „Nikola Zrinski“ Čakovec Ljiljana Križan, koji će nam se kasnije priključiti. Pozdravljam prisutne medije i javnost, te učenike srednjih škola. U ime društva „Naša djeca Čakovec“, predsjednica Gordana Šoltić Siladi uputila nam je učiteljicu Koraljku Bendelju i učenice Osnovne škole Kuršanec da nam održe kratku prezentaciju. Molim da nam u desetak minuta isprezentiraju. Karla: Poštovani čelnici našeg Grada, pozdravljam vas u ime djece našeg Grada i društva „Naše djece“ u svoje osobno ime. Ja sam Karla. Vlatka: A ja Vlatka, dolazimo iz Osnovne škole Kuršanec. Karla: Čast nam je što vam se možemo obratiti temom kroz kratku prezentaciju, prikazivati načine na koje mi djeca kuršanečkog bazena živimo svoja dječja prava. Pa počnimo. Vlatka, čini mi se da bih ti htjela nešto prije toga reći. Vlatka: Mama mi kaže da stišam muziku, tata mi kaže da čitam matematiku. Sestra mi ne da mira, stalno me nešto dira. To cijelog dana slušam u kući, Vlatka uči, Vlatka uči. A ja sam još dijete i ne znam zašto mi prijete? Imam i ja svoja prava, da legnem kada mi se spava, da slušam i pišem, da slobodno dišem. Kada će veliki shvatiti da i mi djeca možemo patiti? Bilo zbog ljubavi tužne, bilo zbog ocjene ružne. Svega mi je puna glava, hoću i ja svoja prava.

2

Karla: Vlatka, pa nije sve tako crno. Poslušaj. Djeca se rađaju sa temeljnim slobodama i pravima koja pripadaju svim ljudskim bićima. Zapostavljene, zlostavljene, zaboravljene, iskorištavane, gladne i nesretne djece ima diljem svijeta. Na njih i ono što su odrasli za njihovu dobrobit dužni činiti, podsjeća jučerašnji dan „Konvencija o pravima djeteta“. Konvencija Ujedinjenih Naroda o pravima djeteta je dokument kojeg je donijela glavna skupština Ujedinjenih naroda na svojem zasjedanju 20. studenog 1989. godine. Dječja konvencija naznačuje se da je to dogovor i sporazum koji obvezuje države članice Ujedinjenih naroda na njegovu realizaciju. Dakle, svojevrstan međunarodni zakon. Prihvatile su ga 193 države u svijetu, a od 1992. godine i Republika Hrvatska. No, s obzirom na tjelesnu i fizičku nezrelost nameće se potreba isticanja posebnih prava djeteta na zaštitu koja proizlaze upravo iz te činjenice. Upravo je to osnovno polazište Konvencije o pravima djeteta. Konvencija o pravima djeteta sadrži univerzalne standarde koje država koju je potpisala i ratificirala mora jamčiti svakom djetetu. U Konvenciji se govori o obvezama odraslih u odnosu prema djetetu koja je obvezala broj društvenih čimbenika glede zaštite djeteta. To je prvi dokument u kojem se djetetu pristupa kao subjektu s pravima, a ne samo kao osobi koja treba posebnu zaštitu. Konvencija o pravima djeteta je pravni akt koji ima snagu zakona i obvezuje stranke na održavanje njezinih odredba te uključuje pravo nadziranja primjene u državama koje su je prihvatile i ratificirale. U ove 24 godine postojanja Konvencije medijski su izašla popraćena prava djece. Osigurana je bolja i kvalitetnija zaštita djece od svih oblika nasilja, zlostavljanja, zanemarivanja. Dječji glas dobio je svoju jačinu. Vlatka: A da i mi djeca u Kuršancu učimo i živimo svoja prava. Karla: Da, eto na primjer, znamo da sva djeca imaju prao na jednakost. Tako i mi sudjelujemo u projektu „Veliki prijatelj, malom prijatelju“. Surađujemo s Dječjim vrtićima u Kuršancu i Šandorovcu. Imamo pravo na zdravu hranu, a time se bavimo različitim i zanimljivim oblicima nastave. Zatim, imamo pravo ići u školu. Znaš, mnoga djeca u svijetu nemaju to pravo. Naši odrasli su se pobrinuli da na siguran način s autobusom dolazimo i odlazimo iz škole. Imamo pravo na ljubav i njegu. Zato je krilo učiteljice utočište naših mališana, a roditelji na radionicama proširuju znanje o roditeljstvu. Imamo pravo i na brigu o zdravlju. Za to se brine naša školska liječnica doktorica Narcisa. Nije samo da nas pika, razgovara s nama o vrlo važnim temama kao što su pubertet, štetna sredstva ovisnosti i možemo pitati sve što nas zanima. Ona za nas uvijek ima vremena. Vjerujem Vlatka, da je tebi najdraže pravo na igru. Mislim, da to pravo svi vole, a naučimo ga još u vrtiću. Meni je jedno od dražih prava, pravo na druženje. U našoj školi učenici se druže i na školskim plesovima. Tu aktivnost posebno volimo. Kako bismo živjeli i pravo da ne smijemo biti zlostavljeni, upućeni smo u različite projekte u kojima učimo kako se zaštitit, ali i kako se ponašati u sukobu. Imamo pravo biti informirani u svim dobrim, ali i manje dobrim stvarima. Opasnostima interneta, o ponašanju u prometu, opasnostima sredstva ovisnosti. Volimo izraziti svoja mišljenja, ne samo u razvoju škole, činimo to i na lokalnoj i regionalnoj razini. Na susretima Unicefovih škola, preko našeg bivše dječje gradonačelnice podučavamo jedni druge. Nabrojena prava, samo su neka od prava koja živimo u našoj školskoj i lokalnoj sredini. Znamo da imamo i odgovornosti. Aktivni smo u našem vijeću učenika, kojeg čine učenici od prvog do osmog razreda. Poduzimamo razine opcije na lokalnoj razini. Tako je naša učenica Sara Jalušić zbog svoojeg humanog rada prva dobitnica nagrade „Luka Ritz“ za promicanje tolerancije i nenasilja, a osobito smo ponosni na našu bivšu dječju gradonačelnicu Karolinu Bacinger. Kako bi se čuo naš dječji glas, željeli bi da se ponovo aktivira dječje gradsko vijeće kako bi buduća ili budući dječji gradonačelnik mogao bolje, više i jače zastupati i nas djecu našeg grada. Slažeš li se Vlatka? Vlatka: Slažem se. Mi smo sadašnjost i budućnost vas odraslih našeg Grada, naše domovine i cijelog svijeta. Karla i Vlatka: Hvala na pažnji.

3

Jurica Horvat: Hvala vam na vašoj prezentaciji. Bila je lijepa. Predlažem da ponovo malo razmislite o osnivanju dječjeg gradskog vijeća. Eto, prije nego krenemo dalje, htio bi samo podsjetiti na jedan dan što se danas obilježava. Na današnji plan 21. studenog 2013. održavam 100-tu godišnjicu od rođenja Franje Punčeca, pa mi dozvolite da se uz par riječi prisjetimo naše čakovečke legende i jednog od najvećih hrvatskih sportaša u povijesti. Franjo Punčec rodio se u Čakovcu na današnji dan 1913. godine. Tenis je počeo igrati na teniskim terenima Čakovečkog sportskog kluba. Bio je član reprezentacije Jugoslavije. Osvojio je prvo mjesto u Europskoj zoni Davis kupa. Između ostalog, bio je seniorski prvak i prvak tenisa na državnoj razini. Pa eto u ime Teniskog kluba „Franjo Punčec“ pozivam vas da danas s početkom u 18.00 sati u prostorijama kluba, pridružite se svečanosti kojom će se obilježiti s100-ta godina od rođenja našeg slavnog Čakovčanca. Eto, konstatiram da nas je u vijećnici prisutno 19 vijećnika te da Gradsko vijeće ima kvorum. Uz materijale, dobili ste Izvod iz zapisnika sa 3. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca, Odgovore na vijećnička pitanja, Izvješće o informatizaciji, Izvješće o projektu e-dnevnik u osnovnim školama kojima je osnivač Grad Čakovec. Na stol ste primili još Mišljenje Odbora za financije i proračun, Mišljenje Odbora za društvene djelatnosti, Mišljenje Odbora za statut, poslovnik i normativnu djelatnost, Izmjenu materijala uz točku 3. d) Dnevnog reda, Izmjenu materijala uz točku 5. Dnevnog reda, Izmjenu materijala z točku 17. Dnevnog reda. Dobili ste Izvod pa eto, ima li primjedbi? Gospodin Bedi, izvolite. Krunoslav Bedi: Lijepi pozdrav svima. Budući da je zapisnik postavljen takav kakav je. U nekim dijelovima je doslovno prepisani, a postoji ..., ja predlažem da to ubuduće ne bude praksa, nego da se piše ono što je doslovno rečeno i da nam se takav dostavi. Ja mislim da je to ...(smetnje mikrofona) ... Hvala. Dragica Kemeter: Dakle, poštovani gospodine vijećniče, to što ste rekli imate sve u zapisniku koji je na web stranicama Grada isto kao i Izvod. Izvod je prepričani, a u Zapisniku imate doslovno sve ono što je rečeno. Dakle, lijepo molim onda za...jer mi Izvod iz zapisnika moramo u skraćenoj verziji još danas dostaviti nadzoru. Zapisnik ne može nastati danas, to bi bilo previše. Zato je najbolje što vam dajemo Izvod, a Zapisnik je na web stranicama u cjelini. Izvod je dakle prepričana stvar. Krunoslav Bedi: Ja vas razumijem, međutim ovo je doslovno prepričano i ponavljam postoji taj materijal, pa molim da nam se to dostavili, posebno ono što je rečeno. Mislim ima na web stranicama...Što je problem? Količina papira? Dragica Kemeter: Sve imate na web stranicama. Jurica Horvat: Gospodin Blažeka, izvolite. Dražen Blažeka: Ja imam jednu dopunu i skrenite pozornost na stranici 8. Piše u ime Kluba vijećnika HDZ-a, tu bi moralo pisati Klubovi vijećnika HDZ-a, HSLS i HDS. Jurica Horvat: Dobro. Može svakako. Zatvaram raspravu i dajem na glasovanje Izvod iz zapisnika 3. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca. Tko je „Za“? „Protiv“? „Suzdržani“ ? Znači, „ZA“ su glasovali 16 vijećnika, 3 je bilo „Protiv“, „Suzdržanih“ nije bilo. Konstatiram da je Izvod iz zapisnika s 3. sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca usvojen većinom glasova. Jurica Horvat: Uz materijale dobili ste i Dnevni red, pa otvaram raspravu. Gospodin Bedi, izvolite. Krunoslav Bedi: Budući da smo dobili uz materijale i Izvješća, želio bih da se u Dnevni red uvrsti točka o Izvješću o informatizaciji. Budući da se radi o vrlo važnom segmentu kako za građane, tako i za Gradsku upravu, odnosno servise koje daju. Ujedno pitanje

4

gradonačelniku, predsjedniku Gradskog vijeća, da li su pročitali i da li se slažu sa dotičnim Izvješćem? Hvala. Dragica Kemeter: Pitanje ćemo riješiti pod aktualnim satom. Jurica Horvat: Ima li još kakvih dopuna? Prijedloga dopuna? Ukoliko nema, dajem na glasovanje prijedlog vijećnika Krunoslava Bedia da se dopuni Dnevni red sa točkom o informatizaciji. Tko je „Za“? „Protiv“? „Suzdržani“? Dragica Kemeter: Molim vas samo malo. 7 ih je „Za“. Dakle nije. Jurica Horvat: Znači, konstatiram da... Krunoslav Bedi: Oprostite, mislim da nismo dobro prebrojili koliko je bilo članova vijeća „Za“, a koliko je bilo „Protiv“. Koliko je bilo „protiv“, koliko „suzdržanih“? Nisu bili, ja koliko sam primjetio nisu bili. Oprostite, molim vas, ponovite brojenje. Dragica Kemeter: Ajde ponovite, molim vas. Ruke dižite gore tko je „za“. Jurica Horvat: Može. Idemo ispočetka. Tko je „Za“? Tko je „Protiv“? „Suzdržani“? Znači, konstatiram da je 7 glasalo „Za“ i 12 glasova „Protiv“, nije usvojena dopuna Dnevnog reda.

Jurica Horvat: Znači, glasamo za Dnevni red u cjelini. Tko je „Za“ ovakav Dnevni red kakav ste primili? Dragica Kemeter: Dakle, deset, jedanaest, dvanaest. Dvanaest „Za“. Jurica Horvat: Protiv? Dragica Kemeter: Jedan. Jurica Horvat: Suzdržani? Dragica Kemeter: Jedan, dva, tri, četiri, pet, šest. Jurica Horvat: Konstatiram da je većinom glasova usvojen Dnevni red.

Većinom glasova usvojen je sljedeći:

D N E V N I R E D

1. Donošenje Odluke i Proračuna Grada Čakovca za 2014. s projekcijom Proračuna za

2015 – 2016. 2. Donošenje Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Čakovca za 2014. 3. Donošenje:

a) Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2014.

b) Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2014. c) Programa javnih potreba u kulturi Grada Čakovca za 2014. d) Programa javnih potreba u sportu Grada Čakovca za 2014. e) Programa javnih potreba u socijalnoj zaštiti za 2014. f) Program javnih potreba u tehničkoj kulturi Grada Čakovca za 2014.

Donošenje Odluke o izmjeni Odluke o izradi III. Izmjene i dopune PPUG Čakovca

5

4. Donošenje Odluke o izmjeni Odluke o izradi III. Izmjene i dopune PPUG Čakovca (materijal u prilogu)

5. Donošenje Odluke o prodaji zemljišta 6. Donošenje Odluke o prihvatu darovanja zemljišta za komunalnu infrastrukturu -

Poslovni park Međimurje 7. Donošenje Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Čakovca 8. Donošenje Odluke o obavljanju komunalnih djelatnosti temeljem ugovora o

povjeravanju komunalnih poslova 9. Donošenje Odluke o usvajanju Izvješća o stanju u prostoru Grada Čakovca 2008-2012. 10. Davanje Prethodne Suglasnosti na:

a) prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Knjižnice „Nikola Zrinski“ Čakovec

b) prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Centra za kulturu Čakovec 11. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o financiranju decentraliziranih

funkcija osnovnih škola u 2013. 12. Donošenje Odluke o osnivanju Kulturnog vijeća Grada Čakovca 13. Donošenje / upućivanje:

a) Odluke o usvajanju Programa rada Savjeta mladih za 2014. b) javnog poziva za članove Savjeta mladih Grada Čakovca

14. Donošenje Odluke o: a) raspoređivanju sredstava za rad političkih stranaka zastupljenih u Gradskom vijeću Grada Čakovca za 2014. b) načinu financiranja Vijeća romske nacionalne manjine u Gradu Čakovcu u 2014.

15. Donošenje Odluke o usvajanju Izvješća JVP-a Čakovec o stanju zaštite od požara u Gradu Čakovcu za 2012.

16. Donošenje Odluke o osnivanju postrojbe Civilne zaštite Grada Čakovca 17. Donošenje Analize stanja sustava zaštite i spašavanja na području Grada Čakovca za

2013. 18. Donošenje Smjernica za organizaciju i razvoj sustava zaštite i spašavanja na području

Grada Čakovca za 2014.

Predsjednik Gradskog vijeća otvara aktualni sat u 12 sati i 20 minuta. Jurica Horvat: Kolega Novak, izvolite. Miroslav Novak: Prije izvjesnog vremena, pročitao sam u lokalnom tjedniku da je gotovo na svim školama na području Međimurja zamijenjeno salonit ploče, znači sve škole koje su bile pokrivene salonitnim pločama su zamijenjene. Zanima me zašto to nije napravljeno na školi u Novom Selu Rok? Ako može još jedno pitanje. Dvorana I. osnovne škole je ovoj Grad koštala puno novaca. Ja mislim da posljedice osjećamo još i dan danas. Da bi na kraju ispalo da se ona ne koristi subotom i nedjeljom. Mene zanima zašto se dvorana I. Osnovne škole ne može iznajmiti subotom prijepodne i nedjeljom u slobodno vrijeme kad imaju oni slobodan termin? I zamolio bih gradonačelnika da da komentar ovih događanja što se događa u vezi ovih škola i u vezi ovih drogiranja u školama, da li se tu šta poduzima? Stjepan Kovač: Dobar dan, pozdrav svima. Na prvo pitanje ćete dobiti pisani oblik odgovora. Dakle, to ćemo prokomentirati s pročelnicima pa ćemo vidjeti što se tiče ovih ploča. Drugo pitanje – korištenje dvorane I. Osnovne škole. Mi smo svijeni toga. Potreba je za jednim zapošljavanjem, znači za domarom, koji bi tamo bio vikendom i koji bi održavao, čistio i držao otvorenu tu dvoranu. Nažalost, mi kod profesora to ne možemo činiti jer to iziskuje dodatna novčana sredstva. Raspisat ćemo natječaj i zaposlit ćemo jednog domara. I onda će ta škola biti vikendom otvorena i za takmičenja, isto tako i za klubove da vježbaju. To je već u pripremi i razredbi. Gospodin Veinović to rješava, pročelnik. A što se tiče ovih natpisa vezanih za lokalne novine, jedan tjednik. O prostituciji ili drogi mi smo već imali preventivno vijeće na Županiji jučer. Razgovarali smo s ljudima iz policije koji vode to. Onaj

6

zaključak koji je donijet policija je istražila te radnje i ispitala sve svjedoke i vele da je prenapuhano. Ono što naši mediji govore ne prodaje se vijest, nego senzacija. Naslov, to prodaju nažalost naše novine. Ova trava koja je kružila školom, ja vam sad prenosim riječi koje je meni rekla krim policija koji su bili na vijeću o prevenciji. To je trava koja ne ulazi u opojne droge i kao takva se ne može sankcionirati. To su lake trave koje oni prodaju, oni su svjesni toga, ali nekih većih tu droga nema. Oni vode opsežnu istragu i moram reći da je ovaj članak nažalost poremetio njihov tijek istrage koja već traje mjesecima jer su došle van neke informacije koje možda nisu trebale doći van pa se i dileri, ako postoje mogu pregrupirati, malo se pritajiti pa im to otežava policijsku istragu. Ja vam velim, još jednom prenosim riječi koje su meni rekli iz PU Međimurske jer imam upite građana, a isto tako i roditelja, isto tako dolaze upiti na Županiju, a što se tiče prostitucije, vele da je to čisto prenapuhana priča, da toga nema, da su oni provjeravali da ni u jednom čakovečkom kafiću ili klubu u wc-ima nema ništa takvoga, velim, napominjem, vodi se istraga pa ne bih ništa širio i o tome komentirao, kad budemo dobili rezultate istrage, vjerujem biti ćete prvi koje ćemo obavijestiti, ali znači zaključak rasprave koja je trajala dosta dugo, bili smo svi, gradonačelnici, župan, zamjenici župana, je zaključak da je ovo malo prenapuhano, oni znaju tko dila u Čakovcu i u Međimurju i tko su dileri, ako su dileri. Provode istražne radnje, a mislim da je ovaj članak prenapuhan. Ukratko, a mi smo isto tako poduzeli neke radnje razgovarali smo sa ravnateljima da malo pooštre aktivnosti oko škola da se vide i neka podvornici malo češće prolaze oko škole i neka nastavnici tjelesnog, ne znam, nek se oni malo organiziraju. Grad je isto tako rekao da će pomoći koliko je u našoj moći, ako treba da se organizira kao u Americi, roditelji, neke grupe, koje bi patrolirale kad djeca dolaze iz škole, po dva – tri roditelja pa da se tome stane na kraj. Ako to postoji. Velim, još jednom napominjem, mislim da je priča malo prenapuhana. Hvala. Jurica Horvat: Hvala gradonačelniku. Sljedeća se prijavila kolegica Andreja Marić. Andreja Marić: Lijep pozdrav svima. Imam dva kratka pitanja koja su vezana za prometnice. Da li ste planirali u Gradu ugradnju brojača na semaforima? Na onim frekventnim prometnicama kod Zrinsko–frankopanske ulice sa pripadajućim raskrižjima, to je prvo pitanje. A drugo – križanje France Prešerna, nove ulice, i ulice 17. Rujna, znate da je tamo poliklinika Medikol, pojačan je promet, a nije riješeni pješački prijelazi, a vezano dalje nova ulica na spomenutom križanju nema riješen nogostup. Hvala. Jurica Horvat: Zamjeniče, izvolite. Mario Medved: Evo, lijep pozdrav svima. Oko prvog pitanja, dakle, u vezi semafora na Zrinsko–frankopanskoj i brojača, semafori su već izgrađeni prema projektnoj dokumentaciji i oni sadržavaju nagazni senzor koji reguliraju rad samih semafora, ali ja se slažem da bi trebali izviditi mogućnost da se stave brojači, to funkcionira, vidjeli smo po Varaždinu besprijekorno, i mi smo već poslali upit da vidimo koliko je to moguće i koliko ta investicija velika i teška da bi se stavili brojači. Oko horizontalne signalizacije kod Medikola znamo za taj problem, u ovom trenutku vremenski uvjeti nam ne dozvoljavaju iscrtavanje horizontalne signalizacije jer je prehladno pa eto mogu reći da ćemo zadužiti svoje stručne službe da se to možda na proljeće i napravi. Za nogostup to ćemo sigurno isto uzeti u obzir, to će se isto napravit na proljeće sljedeće godine. Jurica Horvat: Hvala lijepa, za sljedeće pitanje javio se gospodin Varga. Josip Varga: Pozdrav svima, ja bih prvo dodijelio jedan komentar. Naime ovdje ispred mene je objava poziva za nadmetanje objavljeno 05. 11. od strane Hrvatskih cesta, radi se o obnovi državne ceste DD 209, na dionici od Slemenica do Šenkovca, i izgradnje pješačko – biciklističke staze. Mi građani, koji živimo na tom dijelu prometnica smo izuzetno zadovoljni pa ja koristim ovu priliku i prenosim zadovoljstvo građana koji žive na tom području što se nakon gotovo pet godina zalaganja na svim mogućim nivoima prešlo stvarno u realizaciju

7

ovog projekta. Normalno, da smo mi posebno bili zainteresirani za to jer je bila sigurnost nas koji tu živimo i svi koji tamo dolaze stalno upitna. Mnoge žrtve su pale, kao što znate i ovaj problem smo mi uviđali dugo godina, ne samo mjesec, dva. Zadnjih mjesec dva, nego puno duže. Ja koristim ovu priliku da se u ime građana posebno zahvalim gradonačelniku, a posebno dogradonačelniku Medvedu na angažmanu da ovaj projekat konačno krene. Vrijednost projekta je kao što znate, 4 milijuna 800 tisuća kuna, ukupno, tako da to nisu mala sredstva. Toliko o tome. A sad pitanje za gradonačelnika. Ovdje u materijalima dobili smo jedno stanje u prostoru iz kojeg je vidljivo stanje sa priključcima na vodnu infrastrukturu, odnosno na sustav odvodnje kanalizacije koja je izgrađena na pojedinim mjestima našeg Grada. Iz stoga je vidljivo da normalno je grad uložio značajna sredstva kako u samu izgradnju, i ne samo grad, nego i Hrvatske vode i Međimurske vode i značajna sredstva nam predstoje ulaganja u sanaciju toga i izgradnje prometnica. Međutim, ono što vjerujem zabrinjava mnoge vas, a i mene, to je postotak priključenja na te iste građevine gdje su uložili silne milijune, a u nekim mjestima između 46 i 65 posto. Dakle, uložili smo jako puno, međutim sad kad bi to trebalo koristiti, vaš odaziv nije sjajan. Ne samo iz tog razloga što smo puno uložili. Posebno iz sljedećih par razloga što se time štiti naš okoliš gdje mi svi živimo i to ne koristimo punoj mjeri. Ja postavljam par pitanja za gospodina gradonačelnika. Što vi namjeravate učiniti, odnosno koje aktivnosti namjeravate pokrenuti kako bi se ovaj postotak povećao? Toliko u vezi pitanja, još samo jedan kratki komentar. Naime, ja hoću ispraviti svoju tvrdnju koju sam iznosio na prošlom vijeću, a to je da novac iz državnih cesta, Hrvatskih cesta možda čak i Autocesta nije ulazio u Međimurje, a ovih dana nedavno smo dobili saznanje da je on ipak ulazio u Međimurje, da je postojao čak i projekat. Projekat se nažalost zvao „U prolazu“. S obzirom da je Međimurje vrlo blizu, najbliža destinacija u Hrvatskoj Republici Češkoj, on je uvijek ulazio i prolazio je na račune u Češku koja je bila samoposluga za određene preferirane kadrove i zna se iz kojeg okruženja. I žalosno je što smo morali za taj projekat doznati od Uskoka. Hvala lijepa. Jurica Horvat: Hvala vama na opsežnom pitanju, samo bih malo podsjetio, vrijeme za pitanje je dvije minute. Probajte to što kraće objasniti. Gospodin gradonačelnik. Stjepan Kovač: Što se tiče ove konstatacije, to neću komentirati, što se tiče pitanja priključenja na vodovodnu opskrbu, mogu reći da je Grad ima mjere kojima može da tako velim, prisiliti ljude da se prikopčaju, al mislim da nisu vremena za to, pokušali budemo prije svega, u razgovoru s ljudima i angažirat ćemo zborove građana kroz razgovore s ljudima ćemo vidjeti zbog čega je, ja vjerujem da je to zbog ekonomske situacije. Prvo ćemo kroz razgovor pokušati vidjeti zbog čega je priključenje manje nego što smo očekivali, a onda ćemo vidjeti na koje načine ćemo dalje raditi pa da se ljudi čim više priključe i kao što ste rekli, to je veliki skup projekata i šteta je da se to ne iskoristi. Hvala. Josip Varga: Evo, samo kratki komentar. Ja mislim da rezerve po ovom pitanju ima. S obzirom da su troškovi gotovo za 50% smanjeni kad su bili prije izvjesnih godina, možda je i sama informacija i nije došla do građana koji bi to iskoristili. Hvala. Stjepan Kovač: Evo, velim da ćemo kroz razgovore, kroz zborove građana, isto tako preko mjesnih odbora probati malo agilnije diktirati kod ljudi da se upoznaju s tom situacijom i da ako je moguće da postoje financijska sredstva, velim, kućni budžet, da se i priključe. Ako ne ove godine, onda početak iduće. Jurica Horvat: Idemo dalje, sljedeće pitanje ima Predrag Kočila. Predrag Kočila: Pozdrav svima, pa evo imao bih dva pitanja. Kratka. Što se tiče samih mjesnih odbora, interesira me da li je moguće dobiti neke informacije jer 2013. je pri kraju. Koliko je stanje financijsko kada govorimo o svakom pojedinačnom MO i kakvi su ukratko planovi? Dakle, ne proračun njihov, ne mora to biti u detalje, ali čisto da se dobije jer imam evo, nekih saznanja da se na nekim mjestima popravljaju novi krovovi i Totovec koji ima

8

odlagalište otpada, ljudi se vele da nema novaca, da se slabo razvija, pa da se to demantira. Znači i jednostavno ukratko, to financijsko stanje i plan njihovo eventualno za 2014. to bi molio pismeno. I šetajući gradom Čakovcom, evo vidim da se naši ugostitelji trude i da imaju vani stolove i stolice. Trude se privući ljude. Nažalost, evo Čakovec je dosta prazan, međutim interesira me da li ste možda razmišljali na način da se omogući ugostiteljima, a i na neki način da privuku eventualno ljude u te svoje ugostiteljske objekte, na način da se dozvoli izgradnja zimskih vrtova. Na određenom području, to znamo da nije ništa novoga, to je u velikim gradovima sasvim uobičavano. Naravno, to ne znači da će se vratiti veliki broj ljudi, ali možda bi pomoglo jednim dijelom da kroz cijelu zimu, dakle da na tom području postoji zimski vrtovi. Da li se o tome razmišlja? Eto, o tome, ako može odgovor. Stjepan Kovač: Može, dapače. Što se tiče Mjesnih odbora, planovi za 2014. su u prvoj točki dnevnog reda. Znači, mi smo imali sastanak sa svim predsjednicima Mjesnog odbora, razmjenjujemo iskustva, jednom mjesečno se sastajemo. Moji zamjenici, pročelnici, Grad i predsjednici MO, raspravljamo o problematici Mjesnih odbora, razmjenjujemo iskustva, ono što smo već i ranije rekli, to ćemo probati dići na jednu višu razinu, da to bude kolegij kao što županija ima kolegij gradonačelnika i načelnika i županom, tako ćemo mi složiti da jednom mjesečno bude kolegij gradonačelnika i predsjednika Mjesnih odbora. Na zadnjem tom sastanku prije proračuna, oni su dobili smjernice za proračun, a isto tako smo raspravili posebno svaki predsjednik je iznio svoje mišljenje i želje koje ima njegov Mjesni odbor, pokušali smo, ono što smo rekli i kad smo govorili o kampanji ravnomjerno, znači razvoj i centra Grada i svih prigradskih naselja. Isto tako, toga ćemo se držati u ove 4 godine. Prema tome, napravljeno je i što je vidljivo iz ovog proračuna koji je prije svega, velim, razvojni, držat ćemo se toga. Gledali smo isto tako koliko i koji je Mjesni odbor do sada dobio da ne bude neki zakinuti, a neki dobiva više, a neki manje, mislim da smo ono što smo i napomenuli na tom sastanku nama su svi građani grada Čakovca jednako bitni i mislim da se svi moramo jednako i ravnomjerno razvijati. Zbog toga, evo, a koje izvršenje je do sada, to možete dobiti u pisanom obliku, to nije problem. A sve potrebe Mjesnog odbora tekuće godine koje dolazi, mi promtno rješavamo. Tu su i predsjednici Mjesnih odbora koji to mogu potvrditi. A za iduću godinu, zajedno smo sjeli i donijeli smo četverogodišnji plan. Ove godine će se kod vas raditi toliko, drugo ovo, iduće godine kod vas ono, vaš projekat ćemo aplicirati na ovaj fond, a vaš na ovaj, vama ćemo iz ovog Ministarstva pokušati privući novce i na taj način smo vremenski složili zajednički, praktički taj dio proračuna za ravnomjerni razvoj svih Mjesnih odbora grada Čakovca. A što se tiče ovih zimskih terasa, evo mogu reći, da sam i sam imao šetnju kroz Grad i upite od vlasnika kafića tu u Čakovcu, ja sam prvi za to, zašto ne ljudima pomoći ako će im to povećati prihod. To će se opet vratiti u gradsku kasu, punit će proračun, dapače, samo velim to mora se vidjeti opet da ne nagrđuje vizure Grada i evo, prvi sam za to i razgovarao sam s nekim tim vlasnicima kafića, oni će dati svoje prijedloge kako bi željeli da to izgleda, mi ćemo to evo naše će stručne službe napraviti i definitivno vjerujem da će u Gradu Čakovcu biti zimske terase. Zahvaljujem. Predrag Kočila: Zahvaljujem se na opširnom odgovoru, s obzirom da ste mi dali usmeni odgovor onda ne treba pismeni, i na prvo pitanje – shvatio sam. Jurica Horvat: Hvala lijepa, sljedeći koji su se prijavili za raspravu su Denis Šarić, gospođa Marijana-Fabić Rusak i gospodin Krunoslav Bedi. Gospodine Denis Šarić, izvolite. Denis Šarić: Lijep pozdrav svima, poštovani gospodine gradonačelniče, ovaj puta neću postaviti pitanje direktno o Stanoradu, nego ću vam ostaviti malo vremena i prostora da odreagirate na činjenice o kriminalu koji je velikih razmjera i koji se nadam da ćete se složiti da ovo što piše u lokalnim novinama, da u tom slučaju nije pranapuhano iako me osobno već to po meni odavno zakašnjela reakcija, na tu temu neopisivo podsjeća na onu našu „Neka institucije rade svoj posao“. Želim reći da je momentalna suspenzija kompletnog rukovodstva takve tvrtke bila rješenje koje se samo po sebi ne čeka. I svi znamo, tamo gdje ima dima, ima i vatre, a ovo je definitivno požar. Moje pitanje glasi: Obzirom da su ovdje ponovno

9

opljačkani građani, stanari koji su godinama uplaćivali sredstva pričuve, a jednostavnom računicom dolazimo do iznosa od nekoliko stotina tisuća kuna po svakom stambenom ulazu, tko će njima nadoknaditi tu štetu, izgubljeni novac? A ne da se iz godine u godinu ponovno pljačkaju, a njihovi računi su uglavnom prazni ili u minusu. Moje drugo pitanje je: početkom ove godine vaš prethodnik je na jednoj od posljednjih sjednica gradskog vijeća u prošlom sazivu zadužio gradsku blagajnu za 10 milijuna kuna onog famoznog dozvoljenog limita, minusa, kako ga hoćete nazvati. Uz objašnjenje da će taj novac služiti isključivo kao vatrogasna mjera u slučaju da Grad bude blokiran od strane tvrtki i izvođača poslovnih partnera kojima je bio dužan za obavljanje radova i usluge. Mene zanima financijsko stanje, trenutni status tog novca, da li se i zašto se troši ili se trošio? Koliko su nas stajale i koštale kamate, i po kojoj kamatnoj stopi su one bile, te na kraju koliko iznos tog gradskog novca danas eventualno Grad raspolaže i koji se koristi li ne koristi? Hvala lijepa. Stjepan Kovač: Evo, što se tiče Stanorada, ja mogu reći da sam danas dobio na stol od Općinskog državnog odvjetništva papir za kazneni postupak koji tek sad poziva svjedoke, znači on je tek u tijeku, pa ja bih opet rekao da ne bih komentirao stvari dok se ne odrade. Neka državne institucije odrade svoj posao, ja se ne miješam u njihov posao, nek one objektivno odrade taj posao, ali ono što sam pročitao po člancima za koje ih se tereti nisu oštećeni građani, nego država. Radi se o porezu na prodaju stanova, što je krivo knjiženo, znači nisu oštećeni građani, nego država u ovom kaznenom postupku, da ne miješamo kruške i jabuke. Što se tiče stanja u Stanorada, ja sam napomenuo da mi se ne sviđa, mislim da sam jučer i na presici kad je bilo pitanje novinara isto tako odgovorio, niti koga štitimo, niti ćemo koga štititi, mi smo za red, rad i poštenje, toga ćemo se i držati. Ako postoje, ako se dokaže, da je to točno, ja ću prvi na to reagirati. Prvi ću reagirati i smijenit ću direktora. Evo, otvoreno vam velim što se tiče toga. Što se tiče onih 10 milijuna, to je bilo na gradskom vijeću, ali moram vas nažalost razočarati da taj minus uopće Grad nije koristio, nije bilo potrebe, a što se tiče poslovanja Grada, kraj godine smo mi imali, preuzeli smo dug od minus od minus 9 milijuna 875 tisuća koji danas iznosi minus 6 milijuna 212 tisuća, znači smanjen je kroz poslovanje ove godine taj dug za 3 milijuna 600 tisuća kuna, što se kaže da je to jedan pozitivan trend. Mi smanjujemo taj minus, a isto tako i taj minus koji je smanjen, smanjujemo i one obaveze koje smo preuzeli u petom mjesecu, kao što su one vijećničke naknade koje nisu isplaćivali, ja vjerujem da ste ih vi dobili, da ste primili svi svoju vijećničku naknadu. Mi pokušavamo od kad smo došli na ovu poziciju održati neke stvari i rješavati i ove tekuće stvari koje imamo i obaveze koje isto tako smo preuzeli pokušavamo umanjivati i za sad nam to uspijeva. Imamo naznake ako se stvari dobro poslože, a vjerujem da hoće, da bi kraj godine mogli čak dočekati s pozitivnom nulom, znači da ne bude minus milijunski, ako riješimo ovo što se tiče srednje škole. Tu trebamo i podršku Županije za izgradnju kada se proda ovo zemljište, ako CSV uplati komunalni doprinos koji je trebao uplatiti, Grad Čakovec bi do kraja godine mogao dočekati pozitivno čak što i jedan veliki napredak, ja mislim za ovu zajednicu, ja mislim i za sve nas zajedno. Jurica Horvat: Zahvaljujem. Izvolite. Denis Šarić: Niste me razočarali, gospodine gradonačelniče, dapače, smatram da smo svi koji sjedimo ovdje u gradskoj vijećnici na istoj strani. Želim samo reći vezano uz taj Stanorad da trenutno kaznena prijava, vezano uz taj famozni PDV i one stanove koje su gradili, međutim radi se o tome da su građani godinama uplaćivali novac stambene pričuve. A tog novca nema. Nisu obavljeni nikakvi, da tako kažemo kapitalni radovi na zgradama, na ulazima, izmjena osim pojedinih slučajeva. Međutim, na svakom stambenom ulazu govori se o nekom iznosu od nekoliko stotina tisuća kuna proteklih 10 – 15 godina, koliko te iste stambene jedinice uplaćuju? Taj novac je nestao, tog novca nema, pa smatram da ima itekako velikog razloga da se počinje gledati u tom pravcu, da li se taj novac negdje sakrio, potrošio? Ja ne znam trenutno o kojem iznosu se radi, samo mogu iz osobnog iskustva tako zaključiti.

10

Stjepan Kovač: Moram aplicirati, mislim da niste u pravu, a sad ću, evo dati riječ našoj unutarnjoj revizorici, kao što sam i prije rekao, ja sam nju zadužio da napravi unutarnju reviziju Stanorada, čisto da mi znamo s čime raspolažemo i koje je tamo realno stanje, prije nego li nešto konkretno uradimo pa bih ja sad dao riječ njoj da veli, ona je upoznata malo više sa tim jer je radila reviziju. Marijana Pal: Dobar dan. Hvala. Dakle, obavljena je revizija financijskog poslovanja društva Stanorad za 2013. godinu, s time da je obavljen obuhvat dokumentacija i za ranijih godina 2012. i 2011. gdje je to bilo potrebno. Moram reći da se tu prvenstveno koristi Zakon o računovodstvu, Hrvatski standardi financijskog izvještavanja, Zakon o trgovačkim društvima, dakle to je osnovna bazna regulativa prema kojoj se tada sagledava i usklađuje sa zakonom i prati poslovanje. Naravno da su utvrđene neke nepravilnosti, to je sigurno. Odnosi se i na prihode i na rashode i na obveze i na potraživanja, što je u konačnici imalo rezultat na utjecaj financijskih izvještaja za 2012. godinu. Dobili su preporuke koje su odlučili da će provesti do kraja godine, na kraju godine opet su se sastavljali financijski izvještaji kojeg gradonačelnik kao skupština društva usvaja. Pa će se vidjeti je li došlo do popravaka tih nedostataka ili nije. U ovom trenutku to ne možemo reći. Što ste rekli za račune stambenih zgrada, to je jedno sasvim drugo pitanje. Gradonačelnik je dobro rekao, dakle, vlasnici računa stambenih zgrada su sami stanari, a društvo kao upravitelj prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ima pravo njime upravljati. Naravno, uz predstavnika zgrade. Osim toga, društvo obično donosi plan održavanja o toj zgradi na kraju svake godine i predaje je predstavnicima te stanarima izvršenje toga programa. Ja kao revizor nemam pravo gledati to ako želim kontrolirati, sami stanari trebaju nekome prijaviti, to su uvijek bile neke vanjske institucije koje tada to mogu pregledati, ali to poslovanje ne ulazi u poslovanje društva. Tako da oni sami troše te novce. Stjepan Kovač: Dakle, oni sami troše te novce. Denis Šarić: Tako bi to trebalo biti po zakonu, ali Stanorad je u X slučaja naloge za naplatu potpisivao, krivotvorio. Radilo se znači o 24 tisuće kuna koje znam osobno iz naše zgrade gdje su novci nestali pa su nakon naše intervencije vraćeni, što smo znali, potpis na nalogu i naplatu ima predstavnik Stanorada i predstavnik suvlasnika zgrade, tj. predstavnik stanara. Nalozi su potpisivani i bez suvlasnika ili predstavnika stanara. To hoću reći. Jurica Horvat: Molim vas, prije nego što želite nešto reći, javite se. Marijana Pal: U redu, ja ću se s time složiti s vama, nažalost uvid u takvu dokumentaciju moje ovlasti meni nisu dozvolile, ja nemam takve ovlasti, a mogu samo upozoriti na slučaj Stanoing-a iz Varaždina gdje je to u zakonu i u medijima i tako se stvarno provode nekakvi postupci, to su prijavili građani nadležnim institucijama, to nisu unutarnji revizori, niti vanjski, to su neka druga tijela koja se time imaju pravo i ovlasti baviti se. Mislim da sam vam time uspjela odgovoriti na pitanje. Denis Šarić: Jednim dijelom jeste, hvala. Jurica Horvat: Idemo dalje, gospođa Marija Fabić Rusak. Marijana Fabić Rusak: Marijana. Jurica Horvat: Marijana. Pardon. Marijana Fabić Rusak: Dobar dan svima, moje pitanje bi bilo sljedeće. Grad Čakovec nema osobito razvijenu turističku infrastrukturu, no potencijal za razvoj i jaču afirmaciju turizma postoji i to u obliku seoskog turizma te razvoja športsko – rekreacijskih zona uz područje akumulacijskog jezera HE Čakovec. Vezano za izvješće koje smo dobili o stanju u prostoru,

11

površine koje se u razdoblju od 2008. – 2012. koriste za ugostiteljsko – turističku djelatnost je 0,09 posto, dok za športsko – rekreacijski sadržaj je postotak od 3,29 posto. Moje pitanje gradonačelniku glasi, da li ćete dati inicijativu da se izmjene prostorni planovi na području Grada Čakovca sa ciljem razvoja turizma u smislu da se na prostorima uz akumulacijska jezera, znači uz Dravski bazen ili na nekim drugim prostorima na kojima će se odrediti mogu biti turističko – rekreacijski sadržaji, kampovi i drugi oblici ponude koji se mogu ponuditi u seoskom turizmu, u lovnom turizmu i u ribolovnom turizmu? Hvala lijepa. Stjepan Kovač: Pa evo, ovo što mogu reći, naš prostorni planovi se mijenjaju prema potrebama naših građana. Ako bude iskazana takva potreba i interes, zašto ne, ali u tu svrhu smo osnovali onaj Odbor za poljoprivredu i turizam i ja očekujem od tog odbora stvarno puno i da počnu raditi i da rade zajedno, da mi donose konkretne prijedloge i modele na koje bi mogli poboljšati, znači i turizam i poljoprivredu u Gradu Čakovcu. Tako, da evo očekujem dobru suradnju tog Odbora i njihove prijedloge koje ćemo svi zajedno onda prihvaćati. Hvala lijepa. Jurica Horvat: Hvala lijepo. Sljedeći na redu je Krunoslav Bedi. Krunoslav Bedi: Još jednom, lijepi pozdrav. Imam tri pitanja. Što se misli poduzeti glede izmještanja mobilne antene koja se katastarski nalazi u Strahonincu, a u nastavku Poljske ulice, budući da su građani, odnosno stanovnici te ulice gotovo jednoglasno potpisali peticiju za izmještanje bojeći se za svoje zdravlje i opasnosti takvog zračenja. Imate li namjeru istu izmjestiti pa makar i pod uvjetom oštećenja privatnog posjednika zemljišta na kojem se trenutačno nalazi? Naime, prostor između Grada Čakovca i Općine Strahoninec i Općine Nedelišće nije upitan, pa je uistinu frapirajuće postavljanje antene doslovno pred prozore, pred kuhinje naših sumještana po cijenu njihovog zdravlja, a prostora ima recimo kod rotora kod Nedelišća. Drugo pitanje, isto tako na tom segmentu je Poljska ulica, ona se namjerava rekonstruirati u 2015. godini, smatrate li da je to doista potrebno odlagati, budući da postoje bazeni na asfaltu te ulice na kojima se doslovno djeca kupaju nakon kiše? Nije li to ipak prioritet u odnosu na neke druge sanacije ili rekonstrukcije? I treće pitanje – budući da nije bilo dozvoljeno napraviti raspravu o izvješću o informatizaciji, moje pitanje je u kojem je stupnju riješena internatizacija Grada, po kojem projektu se to radi? Tko je zadužen i odgovoran za učinjene poslove Izvješća te kako objašnjavate copy – copy izvješće koje smo primili? Moje mišljenje i činjenice mi govore da je to sramotno Izvješće. Jeste li pročitali Izvješće i slažete li se s njime? Ujedno, tražim pisani odgovor o troškovima natječaja i projektnu dokumentaciju o dosad učinjenim poslovima o internatizaciji. Hvala. Stjepan Kovač: Na prvo pitanje ću vam odgovoriti ja, a na ostala moj zamjenik Mario. Što se tiče mobilne antene, pitanje možete postaviti županu jer je antena na području Općine Strahoninec, i to je županijski problem, tako da morate postaviti pitanje županu. Grad nažalost s tim nema ništa, to nije na našem području, to je Općina Strahoninec i mi tu ne možemo nešto posebno napraviti. Da podržavam vašu inicijativu, podržavam. Definitivno. Ali nažalost, moram vam reći da je pitanje upućeno na krivu adresu. Pa evo, isto pitanje postavite županu i koliko sam negda čuo da je to pitanje već na županiji bilo aktivno i da se rješava. Koliko sam imao čuti od svojih pročelnika, ali nisam upoznat u kojem stadiju je to. Drugo pitanje dao bih svome zamjeniku, Mariu. Mario Medved: Evo, što se tiče Poljske ulice, nju smo uvrstili u projekciju 2015 .– 2016. za sanaciju, ovo za rekonstrukciju, ovo kaj vi velite za sanaciju tih udarnih rupa, to je interventna sanacija koja će se sigurno raditi dalje sa hladnim ili sa vrućim asfaltom, ali sa vrućim budemo to tek mogli na proljeće odraditi, a ono što sam ja zadnji put obećao, ja sam angažirao stručne službe da naprave procjenu stanja cesta na području Grada Čakovca i napravljena je procjena 97 ulica gdje su se uzeli kriteriji postojećeg stanja ulice pješačko biciklističke ili pješačke staze, javna rasvjeta, stanje same prometnice. Poljska ulica, moram reći da nije baš prioritetna, jer ako usporedimo Poljsku i Travničku na Jugu, Travnička ulica

12

je prije prioritet nego Poljska zato jer zapravo povezuje južnu obilaznicu sa Jugom Čakovca koja pješačku stazu nema nikako riješenu. javna rasvjeta je slaba, sam kolnik užasno loš i nema oborinske odvodnje. I dok pogledamo razinu prometa Poljske i Travničke, to je neusporedivo. Ja se slažem Poljska je loša isto, Poljska je loša ulica. I stavili smo ju u projekciju 2015. – 2016. godine. Krunoslav Bedi: Mislim da bi prioriteti trebali biti za ulice koje doslovno nemaju riješenu infrastrukturu po bilo kojem segmentu u bilo kojem smislu. Poljska ulica nema riješeni nogostup. Radi se o zelenoj površini na kojoj se ne smije parkirati, a ako se parkira dobiva se kazna. Ako se automobil ostavi na cesti, onda je graba s vodom, teško je zaobilaziti. Znači to se sigurno u odnosu na one druge prometne ne tako značajni razlozi, ali razlozi postoje. Hvala. Stjepan Kovač: Evo, samo da se nadovežem o ovo izvješće o informatizaciji, dobit ćete pisano kako se provodilo. Što se tiče ovog Izvješća, Izvješće je napravljeno informativno što Grad radi i po tom pitanju jer do sad se po tom pitanju nije puno radilo u Gradu, u ovih par mjeseci, Grad je dobio besplatni Internet, ne samo u središtu Grada, isto tako i Jug Čakovca je dobio besplatan Internet tamo kod crkve, kod Betexa, onaj dio koji se smatra centrom Juga. Ići ćemo i dalje, Grad Čakovec je prvi grad u Hrvatskoj koji je dobio Eduroam, znači ovu mrežu koju koriste škole, fakulteti, visoko učilište, znači prvi smo u Hrvatskoj koji smo to dobili, mislim da je to nešto čime se moramo pohvaliti i ponositi. Da li je najbolje izvedeno ili nije? Svatko ima primjedbu na sve. Može biti primjedba, ali mislim da se krećemo u dobrom smjeru jer to je nešto što do sad nismo imali u Čakovcu. Isto tako ćemo proširiti besplatni Internet na Županijsku bolnicu Čakovec, jer ona je na području Grada i mislim da je šteta da u današnjim vremenima jedna takva ustanova nema pristup internetu. I zalažemo se da ćemo to mi uputiti prijedlog, dao sam prijedlog da se vidi da se Županijska bolnica poveže sa jezgrom Grada da bude besplatni Internet. Isto tako dao sam nalog da se ovi info kiosci stave u funkciju da ne zjape tu bez veze po gradu, nego na budu na koristi građanima i turistima, isto tako smo osposobili pano koji nije bio u funkciji da bude u funkciji. Mi ne mislimo zarađivati, znači dati firmama u Čakovcu da se reklamiraju na njemu, da ne zjapi prazan kad je već tu, mislim da ga trebamo iskoristiti, a isto tako one panoramske kamere koje do sad nisu bile u funkciji, stavljamo u funkciju pa da de i na tom panou i na stranicama grada može vidjeti u svakom trenutku panoramski određeni dio grada da može svatko vidjeti kako izgleda Čakovec, ne mora biti u Čakovcu i vidjeti što se događa u njemu. I mislim da se po tom pitanju krećemo u jako dobrom i pozitivnom smjeru. Jurica Horvat: Prema Poslovniku maksimalno se dozvoljava jedna dopuna, ali izvolite. Krunoslav Bedi: Nije upitno koji poslovi, tih poslova ima jako puno i to je za svaku pohvalu. Međutim, ja ne vidim nikakav projekt, nikakvu viziju, na koji način se sve to obuhvatno misli napraviti. Imam osjećaj da se to radi stilski po nečijem nalogu, sad ćemo ovo sad ćemo ono drugo, sad ćemo ono treće. Nije problem danas dobiti Internet za cijeli Grad, na kraju krajeva svi ga i imaju. Znači taj internet nije ni toliko bitan. Ono kaj mene jako frapira je da dobivamo Izvješće o informatizaciji, ja sam informatički pismen pa sam malo proguglao ovo izvješće. I mogu vam reći da je ovo sramota za ovaj Grad. Ovo je skup linkova pokupljenih s interneta sa stranica, recimo, da su doslovno kopirani, copy paste, Izvješće koje kak ti paše našem Gradu. Znači, radi se o stranicama bežični kampus Split, odlomak jedan, radi se… Jurica Horvat: Koje je vaše pitanje? Krunoslav Bedi: Pitanje je bilo za ovo izvješće. Čemu ovo služi? Tko je odgovoran za ovo izvješće? Da li ste ga vi uopće pročitali? Da li se slažete s njim? Jer je ovo copy paste Izvješće koje nema blage veze s našim Gradom. Jurica Horvat: Tražite li pisani odgovor?

13

Krunoslav Bedi: Pa naravno i pisano, ali htio bi čuti na koji način vi objašnjavate da se nama taj copy paste Izvješće od Splita i Ministarstva turizma Odlomci koji nemaju blage veze s Čakovcom? Stjepan Kovač: Velim, dobit ćete pisani odgovor, a ako je što kopirano, možda je kopirano čisto da se zbog definicija nekih da ne bi izmišljali definicije koje su već izmišljene. Zašto da izmišlja što je to akademska mreža ako na njihovim stranicama na prospektima koje smo podijelili građanima i novinarima sve gore piše. Zašto da čovjek izmišlja svojim riječima nešto ako može napraviti copy paste u Izvješće. Pa ovo je informativno Izvješće da vi vidite što mi ovdje radimo. Da li mora biti pisano mojim riječima, mojim razmišljanjima, ili možemo skopirati definiciju da ljudi pobliže znaju jer mislim da ovdje mnogi nisu niti informatički možda niti pismeni. To što ste vi magistar informatike, kao i kolega koji je to radio je možda nešto drugo. Neki ljude se možda tim ne bave i ne znaju što je Eduroam ili WiFi i to. Niti ne moraju znati, jer mislim da to, mada neke stvari su stvari opće kulture, ali ne vidim razlog zašto bi morali znati. Ovo je čisto informativno Izvješće da vidite da Grad i po tim pitanjima nešto radi. A velim pisani odgovor ćete dobiti opširnije. Jurica Horvat: Gospodine Bedi već tri puta smo vam dali da se dodajete po Poslovniku, tako da ovo će predugo trajati tako da idemo dalje. Evo kolegica Lana Remar, izvolite. Lana Remar: Dobar dan svima. Moje pitanje glasi: Obzirom da je natječaj za stipendije završen da li ima kakvih daljnjih dodatnih informacija u svezi istog? Hvala lijepo. Jurica Horvat: Zamjeniče izvolite. Romano Bogdan: Evo, baš je danas Komisija završila svoj posao. Trenutno je u Čakovcu dodijeljeno 372 stipendije, od toga 253 su stare stipendije, a danas je dodijeljeno 119 novih stipendija, od 142 zahtjeva, 24 zahtjeva je odbijeno, 13 nema prosjek koji treba zadovoljavati za stipendije, 1 ponavlja godinu pa ne može dobiti stipendiju, 2 nemaju prebivalište, 1 nema dovoljan utvrđen broj bodova, 1 je korisnik stipendije, pa ne može dobiti drugu, znači mi stipendiramo samo jedan fakultet, a ne dva fakulteta, da ne uzimamo ljudima znači ovaj osnovni fakultet financiramo. Jedna je obveza povrata, 2 kandidata su imali nepotpunu dokumentaciju, 1 je doktorski studij koji ne financiramo iz stipendija i 2 zahtjeva su predana van roka. Znači, danas je dodijeljeno 119 novih stipendija za ovu akademsku godinu, od toga 10 socijalnih i 109 normalnih stipendija. Ove godine je osigurano sredstava za stipendije 2 350 000 kuna, a za slijedeću godinu predviđeno je 2 500 000 kuna za stipendije. Za stipendije smo dali iznose od 300, 400 i 800 kuna, a povrat stipendija na godišnjoj razini je negdje na razini oko 500 000 kuna je povrat stipendija. Mislim da po svim pokazateljima Grad Čakovec u cijeloj državi ima najveći iznos koji daje po broju stanovnika za stipendije i jedan je u vrh po visini stipendija koje daje. Jurica Horvat: Hvala lijepo. Evo mislim da se gradonačelnik nadovezuje. Stjepan Kovač: Evo ono što je gospodin Romano nije napomenuo. Mi smo odlukom, razgovorom gradonačelnika i zamjenika odlučili da ove godine svima koji zadovoljavaju uvjete za stipendije, došlo je izračunom da bi to bilo više od predviđenih sredstava nekih 40-50 000 kuna, mislim da je to zanemarivi iznos, a svakom građaninu u današnje vrijeme krize i recesije dobro dođe svaka kuna posebno studentima tako da smo odlučili da ove godine kao i prošle svi koji zadovoljavaju uvjete da dobiju stipendije i da će ih i svi dobiti. Jurica Horvat: Hvala lijepa. Idemo dalje. Slijedeći se za riječ javio Đuro Bel. Đuro Bel: Dobar dan. Pozdrav svima. Najprije bih se zahvalio za rješenje problema horizontalne signalizacije u ulici Zrinsko-frankopanskoj. Mislim da sad to dobro funkcionira,

14

pogotovo za ljude koji po prvi put dolaze u Čakovec da nisu odmah na početku razočarani. Prvo pitanje za gospodina gradonačelnika, kakvo je vaše zdravlje gradonačelniče? Stjepan Kovač: Hvala na pitanju, dobro. Đuro Bel: Drugo, vezano je za gospodina Maria Medveda, s obzirom da se radio o ulici, cesti, to je njegov resor, htio sam pitati kad se namjeravaju riješiti oni hupseri u Tome Masaryka i Vukovarskoj ulici, ali mislim da je to veći problem u Tome Masaryka jer taj problem već godinama traje, to smo već nekoliko puta rješavali da je problem u tome da se ne može prolaziti ulicom, bilo je i nekih padova, s kolicima koje smo mi vidjeli, mi kji tamo radimo, pa mislim da bi to morali staviti tu na prvo mjesto, da se to riješi. Tu je velika frekvencija ljudi, to su oni hupseri nekadašnjih, ravnatelji Žuc-a koji su još ostali neriješeni. Mi smo spuštali kao Grad pločnike niže da bi ljudi mogli prolaziti cestom, onda su oni digli ceste sad je to ostalo tako, mislim da već tri godine, pa bih molio ako bi se to moglo riješiti da ne dolazi do sličnih situacija. Pitaju me građani, mislim da ne moram imenovati koji su to stanovnici da se radi o ulici Marije Zidarić s obzirom da tamo imamo samo dva, dvije kuće kada će tamo ići javna rasvjeta znamo da je to problem te ulice, oni su kupili tamo gradilišta negdje 2008. godine, cijena je bila preko sto i nešto tisuća eura, evo sad stalno već tri godine u toj ulici, ulica je kratka i da bi trebalo riješiti problem ulične rasvjete, a vele stanovnici da ima tamo i problem nadovezan na ovaj dio koji je govorio gospodin Novak da se tamo okupljaju mladi preko puta s obzirom da je ulica mračna, pa onda tamo ima onih pošasti. Ili kako volim reći ovisnosti, vezano za ovaj alkohol, pušenje i tako dalje. Pa mislim da bi se onda tu postavljanjem ulične rasvjete riješio i taj problem. Ja bih se htio nadovezati na ovo pitanje gospodina Miroslava Novaka, kao i odgovor gospodina gradonačelnika da je ovaj članak u novinama prenapuhan. Ja velim – daj Bože da je prenapuhan. Mislim da je sad osnovano vijeće za prevenciju da mi onda moramo raditi kao da nije prenapuhano jer nikad se ne zna, to je teško, to je borba s vjetrenjačama, nitko nikad nije priznao da je nešto uzeo, da li je to alkohol, da li je to cigareta, da li je to droga ili nešto četvrto. Zato velim da sam ja za to, evo, pročitao sam da je počela borba protiv alkohola, ali mislim da tu Grad koliko može mora biti pojačana suradnja sa našom policijom jer normalno, ne može nitko od građana ili gradonačelnika hodati po parku ili po tim putevima gdje se djeca okupljaju i gdje se to onda ovaj, troši taj alkohol koji je najveći problem i da li ima nekih trava, kao što je rekao gradonačelnik, to ne znamo. A ima i tih da nazovimo takvih, šankova gdje su najjeftiniji mobilni. Prevozi se alkohol u haubi i gdje dođemo, tu se otvori hauba tu se koristi, ako netko dođe, mi jurimo dalje. Prema tome znamo da je to preveliki problem, ali moramo svi, svaki pomoći koliko može, a ako je pitanje droga bolje da ih pušemo na hladano, ako nije, daj Bože da nije, ali da moramo obavijestiti roditelje da roditelj zna i da malo vode više računa o svojoj djeci, mi sad govorimo o gradskim školama, a vjerujem da su ti problemi i u drugim prigradskim školama, ali bilo bi jako lijepo kad bi mogli reći nakon godinu dana da je to bilo samo prenapuhano. I još sam htio pitati da li se nešto riješilo, odnosno, da li je došla suglasnost Londona vezano za raspisan natječaj za kanalizaciju dravskog bazena? Jurica Horvat: Hvala lijepa, zamjeniče Medved. Mario Medved: Evo, što se tiče prvog pitanja i vaših hupsera, to su denivelirani pješački prijelazi, znamo za taj problem, to je bila investicija Žuc-a prije par godina Pravilnikom o prekategorizaciji cesta, mi smo preuzeli te ceste, znamo za taj problem. Upućeno je pitanje ispravnosti općeg izvođenja tih deniveliranih prijelaza i prema Ministarstvu i prema PU Međimurskoj. Čekamo odgovor da li je u skladu sa Pravilnikom ili nije zbog same visine i ako nije tražimo alternativno rješenje toga. Što se tiče, pitali ste isto za ulicu Marija Zidarić, ona je isto planirana u proračunu za 2014. godinu i javna rasvjeta i ceste. I pitali ste za EBRD, trenutna situacija je takva da, napravljeni su natječaji za konzultante, jedno je financijska ponuda, a jedno je bila tehnička ponuda, odabran je, odnosno predložen je najpovoljniji konzultant, ono kako ste rekli predan je EBRD u London za pozitivnu suglasnost iz Međimurskih voda smo tražili pismeno mišljenje, oni vele do kraja 11. mjeseca očekuju iz

15

Londona pozitivno mišljenje. Nakon toga ide sklapanje ugovora sa tim najpovoljnijim konzultantskim kućama ili kući. Oni imaju 45 dana rok za pripremu te dokumentacije za izvođenje i nadzor nad tim predmetnim radovima. U pismenom odgovoru Međimurskih voda pretpostavlja se, pretpostavka je da bi javni natječaj izašao krajem 12. mjeseca ili sredinom 01. mjeseca i izvođenje radova negdje na proljeće iduće godine. Jurica Horvat: Hvala lijepa, zamjeniče. Gradonačelnik bi se želio nadovezati. Stjepan Kovač: Ono što se tiče tog natpisa, još kratko, o alkoholu, drogi i prostituciji, ja se u potpunosti slažem s vama da je to veliki problem, definitivno, pogotovo jer su tu osnovnoškolska djeca u pitanju i da trebamo maksimum tome kaj smo mi u Gradu rekli i u razgovoru sa ravnateljima, isto tako i sa policijom i u razgovoru jučer na županiji da se svi trebamo maksimalno angažirati, aktivirati da vidimo što je stvarno od toga istina, a što nije. I da pomognemo koliko je god moguće da se to iskorijeni u našoj lokalnoj jedinici, zajednici. Isto tako, u tu svrhu je jučer na Županiji osnovana zaklada za prevenciju Međimurske županije koju čine 3 gradonačelnika ove županije, načelnik općine Nedelišće, ljudi iz Županije, vodstvo i iz PU vodstvo i jedan od glavnih segmenata za iduću godinu su nam upravo ta tri kriterija na kojima ćemo raditi da se suzbiju, preventivno ćemo raditi alkohol, droga i prostitucija. Policija, kao što sam rekao, daje nam puno podršku, isto tako razgovaramo sa roditeljima, ravnateljima i ako treba bilo kakva pomoć, naše stručne službe odrade, pomognu. Mi smo tu, ali isto tako mislim da je svaki roditelj prvenstveno sve kreće od kućnog odgoja i da moraju s djecom razgovarati, znati gdje su im djeca, što rade da i tu treba isto neka građanska inicijativa da se slože neki seminari, neke radionice za roditelje i da cijela zajednica zajedno poradi na tom problemu jer definitivno ako su djeca u pitanju na takvim stvarima to je veliki problem za jednu zajednicu. Hvala. Jurica Horvat: Hvala. Gospodin Bel, samo kratko. Đuro Bel: Samo dvije riječi. Ja sam samo htio reći da razgovaramo o tome da mi roditelje potaknemo, mi znamo da su naša djeca nama roditeljima najbolja, ali mislim da moramo učiniti da i oni vode malo više brige o tome, svi mi njima vjerujemo, međutim, ove stranputice su jako, jako loše i imaju jako opsežne posljedice, pogotovo onih gdje znamo da ima slučajeva onih koji su imali problema sa drogom i tu nema kraja tome. Jurica Horvat: Hvala. Prelazimo dalje. Sljedeći se javio za riječ gospodin Rajko Bulat. Rajko Bulat: Lijepo pozdravljam sve, dakle, evo ja ću kratko jer sam vidio da se kolega Blažeka javio, nekoliko pitanja pa, vjerojatno će biti najjednostavnije to u pisanom obliku dobiti odgovor. Što se tiče mojih pitanja sa prošle sjednice nisam dobio kompletnu dokumentaciju, al ću se potruditi otići do pročelnika pa ću si nabaviti kompletnu dokumentaciju na kojima se navodi ono što me posebno interesira, a interesira me koliko udruga u Gradu Čakovcu postoji, koliko novaca te udruge dobivaju i po kojem kriteriju, odnosno po kojim prioritetima ako nije problem, od 2010. pa do ovamo. Da se vidi koja udruga je koliko dobila. Također me interesira stanje financijskih sredstava mjesnih odbora na današnji dan, koliko im je Grad dužan, ako im je nešto dužan, ako je problem danas to dobiti, izvješće ja lijepo molim u pisanom obliku i također molim, da li je to stanje ako smo im nešto dužni u ovom stanju koje sam dobio na današnji dan da imamo 12 milijuna kuna duga. I treće, to vjerojatno gospodinu Medvedu ide pitanje, bilo je danas već spomenuto ta Zrinsko–frankopanska ulica, mene zanima ako se možemo malo vratiti u povijest zbog čega je Grad odlučio na semafore na magistrali staviti, a ne kružni tok i jedno od najnesigurnijih raskrižja ili raskršća, kako god želite je upravo ono koje ide prema Savskoj Vesi, gdje ima najveći broj prometnih nezgoda, zbog čega i tamo nema kružnog toka? Odnosno, ako će, ja isto želim Grad do kraja ove godine biti na nuli, da li već sad možemo planirati u nekakvoj bližoj projekciji, dal je to 2014., 2015., 2016. mogućnost da se izbaci semafor iz Grada Čakovca jer smo bili prvi Grad koji je to napravio i omogućio brži promet i sigurnije, a ovako

16

smatram da osim da ljudi čekaju da se zagađuje naš Grad. I samo još jedno pitanje. Kad ste spomenuli, ova zebra koja ide u park kod lista „Međimurje“ s desne strane je postavljeno, ako se vozite prema hotelu parking i znam da do prije ovog novog sloja asfalta, zadnja dva mjesta ili tri od pješačkog prijelaza nije bilo dozvoljeno parkirati, sad je vjerojatno po zakonu na 3 ili 4 metra od pješačkog prijelaza taj zadnji auto koji je do sad bio zabranjen za pakiranje, bila je puno bolja preglednost jer znamo da učenici koji jure gole dole, a svi su pretežno u nekakvim tamnim jaknama, dosta je teška vidljivost, da se ne bi dogodila nesreća, ako se može na to apelirati. Evo, to je to. Najljepša hvala. Jurica Horvat: Dobit ćete pisane odgovore na ova vaša pitanja. Prelazimo dalje. Sljedeći se javio gospodin Nenad Hranilović. Nenad Hranilović: Poštovani gradonačelniče, poštovani zamjenici, poštovani vijećnici, evo moje pitanje se odnosi na malo da vidimo pitanje investitora, da li su se u posljednje vrijeme javili kakvi investitori za područje grada Čakovca, znamo da koliko bi nam za sam gospodarski razvoj grada Čakovca bilo bitno da imamo nekakve investicije, posebno u kontekstu gdje se priprema gospodarska zona istog, odnosno vojarna, za opremanje komunalnom infrastrukturom, odnosno kanalizacija, vodovod i plinovodi. Da li postoji nekakva, razmišljam da se ide u stvaranje nekakvih određenih poticaja prema investitorima i da li je postignuta određena transverzala prema središnjoj vlasti u pogledu komunikacije ako se pojave investitori u Zagrebu da ih oni prije svega isto tako upućuju u Grad Čakovec da to probamo na neki način kapitalizirati. Hvala Stjepan Kovač: Što se tiče investitora, mi smo stalno u traženju, u kontaktu smo s ljudima koje bi mogli dovesti na područje Grada, neke strane investitore, prvenstveno. Ono što mogu reći, ja imam dogovoreno pod kraj godine i početak iduće godine moramo točno definirati sastanak s ljudima iz gospodarske komore Austrije, znači par razgovora imam gore neka poznanstva, pa to mislim iskoristiti da vidim koliko je moguće, ako može doći kakav vanjski investitor. Isto tako iz razgovora s jednim velikim poduzetnikom iz Međimurja smo razgovarali. On ima upit s firmom s kojom radi u Njemačkoj da bi došla raditi jedan proizvodni pogon na području Republike Hrvatske, pa smo evo i tu započeli razgovor da to bude na području grada Čakovca. To je jedna velika renovirana firma, ako ju uspijemo dovesti to bi stvarno bilo veliki uspjeh za ovu vlast, sad ne bih konkretno govorio o imenu ove firme, o tome ćemo malo kad krenu o tome pregovori. Isto tako, u proračunu ako ste vidjeli, predvidjeli smo za iduću godinu malo više novaca nego obično za promociju toga, mislimo raditi i gospodarski katalog naših svih gospodarskih zona, jedan katalog vodič sa slikama, informatizirati to, isto staviti na internet, poslati raznim komorama, poduzetnicima, malo žešće i aktivnije se u taj proces uključiti da ljude podsjetimo da smo mi tu, da imamo gospodarske zone, tko zna, možda nešto od toga urodi plodom. Isto tako, odlučili smo da malo ponekim tim stranim stručnim gospodarskim časopisima, kao što ima Hrvatska, stavimo isto par reklama, pa budemo vidjeli kaj bude od toga urodilo plodom. Ja se nadam da s obzirom na sve aktivnosti koje planiramo da bude nešto od toga urodilo plodom i da budemo u Čakovcu otvarali hale, kao i u drugim gradovima. Hvala. Jurica Horvat: Hvala. Evo, pošto je ostalo još 3 minute do kraja aktualnog sata, javio se još gospodin Dražen Blažeka. Izvolite, ali požurite. Dražen Blažeka: Ja ću samo komentirati, zahvaljujem na odgovoru koji je bio, dali ste mi jedan pisani, drugi ste mi dali u proračunu gdje mi je drago što ste potvrdili na nema uštede na plaćama jer ste na stranici 15. zapisali da su rashodi zaposlenih planiraju se na istoj razini kao i u 2013. Dakle, tu priču smo si sad razjasnili. Druga stvar, što se tiče Stanorada ste uglavnom kolegi odgovorili, i onda mi ostaje samo pitanje vezano uz Umjetničku školu, ovu Umjetničku glazbenu školu. Zanima me kakve planove ima Grad sa Umjetničkom školom, znamo da jako puno djece odlazi u varaždinske škole, ostale škole, samo zato što idu u glazbenu školu. Isto tako znamo da Grad tamo ima neki prostor pokraj, preko puta

17

Stanorada. Ne znam što je tamo, centar za nešto, Centar za socijalnu skrb. Što ćete po tome poduzeti? Mislim da je interes svih da nam djeca se obrazuju u našoj sredini, posebno zato što imamo prostore, meni je poznato da postoji problem s općinama koje su suvlasnici ovog dijela gdje je Stanorad pa mislim da bi trebali u proračunima imati bar neke naznake da idemo to rješavati i da se i osnovna škola, a možda i srednja glazbena prebaci ovdje, posebno zato jer puno naših ljudi u Varaždinu i radi u glazbenoj školi. Pa evo, ako imate nešto, ako znate sad. Ako ne, probajte za drugi put pismeno. Ako nemamo vremena sad. Stjepan Kovač: Evo ja ću si uzeti minutu vremena da odgovorim na ova vaša pitanja. Što se tiče Umjetničke škole, mi smo razgovarali s ravnateljem i on nam je, njemu bi bilo dosta ovih prostora trenutno koje sad koristi Stanorad. Mi smo razmišljali i mislim da je to najbolje rješenje i najjeftinije za Grad da izmjestimo van Stanorad iz tih prostora, iznad streljane, tamo gdje je nekad bila Čakra, u one prostore, jer ona zadovoljava njihove potrebe i nema potrebe da budu tu, a ove prostore bi onda dali Umjetničkoj školi i ono što smo razgovarali s ravnateljem. Njih bi to zadovoljilo. To je jedna od onih najblažih mogućnosti koji ćemo vjerujem i napraviti. Druga stvar je da izmjestimo preko u bivši centar za socijalnu, ali to je njima preveliki prostor pa velim, vjerojatno ćemo premjestiti Stanorad i to je adekvatno rješenje s kojim će oni biti zadovoljni. To će im biti dosta prostora, a što se tiče plaća i ja bih se tu nadovezao. Točno je da je pozicija plaća u proračunu 7 milijuna 250 tisuća kuna, isto kao i u prošlom, ali ono što morate znati, tu je rezerva na toj poziciji. Grad neće iskoristiti ove godine kompletno taj iznos, nego će ostati preko 450 tisuća kuna neiskorišteno jer tu vi ne možete planirati koliko ljudi bude otišlo iz Grada, koliko bude otišlo na porodiljni i ono što niste vi brojili, a prije nije bilo, u taj iznos se isto tako broje i 11 zaposlenih iz avnih radova koje se tu moraju brojati po toj poziciji. Toga prije nije bilo. Dakle, ušteda definitivno postoji i ja stojim iza toga. Kad zbrojite tih 11 zaposlenih koji dobivaju preko javnih radova bruto što Grad mora davati novce, kad velim zbrojite ovu rezervu koja ostane jer vi morate planirati, vidjet ćete na kraju godine iskorištenost te stavke, te pozicije da će ostati neiskorišteno novca. A vjerujem da će iduće godine biti još i više. I ono što napominjem, tu 11 ljudi s javnih radova kojih prije nije bilo tu, a isto tako ono što moram reći, doslovce kalkulira to da, Grad sad ima 2 zamjenika. Imao ih je i u prošlom mandatu. Gospodin Veselin Biševac je dvije godine bio zamjenik gradonačelnika, i ono što nitko nije ni u jednom trenutku razmišljao, gospodin Romano Bogdan je prije bio na računu Centra za kulturu. On je prije primao pravu plaću Centra za kulturu koji isto tako korisnik Grada Čakovca, sad ne prima plaću u Centra za kulturu nego prima plaću u Gradskoj upravi. Tak da definitivno i mislim, a i čista računica matematička da uštede po plaćama postoje i da jesu. Hvala. Jurica Horvat: Hvala lijepa. U 13.20 minuta zatvaram aktualni sat. U vijećnici je prisutno 19 vijećnika. Prelazimo na prvu točku dnevnog reda. Točka 1. Donošenje Odluke i Proračuna Grada Čakovca za 2014. s projekcijom Proračuna za 2015 – 2016 Jurica Horvat: Da li predlagač želi dati odgovor ili obrazloženje? Stjepan Kovač: Evo, ukratko, materijale za Proračun Grada Čakovca za 2014. s projekcijom za 2015-2016 ste svi dobili s materijalom. I sami znate da sukladno odredbama Zakona o proračunu, predstavničko tijelo jedinice lokalne i regionalne samouprave obavezno je do kraja tekuće godine donijeti Proračun kao i za projekciju Proračuna za slijedeće dvije proračunske godine. Vidjeli ste da se Proračun sastoji od općeg dijela, posebnog dijela i plana razvojnih programa. Isto tako poštivali su se svi rokovi, znači proračun je bio na Internet stranicama vidljiv, u svim oni zakonskim oblikom i rokom u kojem je i trebao biti. Proračun iznosi 143 milijuna kuna i nešto sitno, materijale imate. Ono što mogu reći, prije svega ovo je razvojni proračun kao što smo i govorili, proračun koji će jednakomjerno razvijati i središte Grada i sva prigradska naselja. Da li je on preveliki ili ne? Kad smo

18

razgovarali, mislim da je ovo jedan po nama realan proračun jer kad pogledate ona sredstva iz fonda koja dolaze 24 - 25 milijuna za oporabilište, kad to oduzmete, a to su sredstva koja će doći iduće godine iz razgovora s direktorom Fonda za zaštitu okoliša smo razgovarali, to sigurno dolazi početkom godine za oporabilište, kad to izuzmete i kad pogledate projekciju za 2015 – 2016. znači nekih 120 milijuna kuna mislim da je to realan proračun Grada Čakovca. Bili su komentari da je možda prenapuhani, ne znam. Mislim da mi moramo planirati, da moramo planirati, jer čim više planirate, vjerujem da ćete i više toga ostvariti. Ako ne budemo ništa planirali, nego samo sjedili, onda nećemo ni ništa ostvariti. Sve to što smo mi unijeli u Proračun, nismo unijeli zato što nam je to lijepo, da se to vidi, nego iz razgovora s našim ministrima s ljudima u razvojnim agencijama, s ljudima iz fonda, znači neke stvari i projekte koje ćemo pokušati realizirati iduće godine. I kad smo to sve stavili zajedno, došli smo do tog iznosa, prošli smo proračun i sa pozicijom i isto tako i sa oporbom opozicijom, rasprave su bile. Sad je došao evo ovakav Proračun, takav kakav je, pred vas pa otvaram raspravu o ovom Proračunu. I vjerujem da ćete ga svim zajedno kao takvog usvojiti. Zahvaljujem. Jurica Horvat: Eto, kao što je i gradonačelnik predložio, otvaram raspravu. Da li ima zainteresiranih za raspravu? Gospodin Blažeka izvolite. Pa ja sam brzi. Morate brzo iskoristiti priliku. Dražen Blažeka: Ja znam kako vi funkcionirate, ali nažalost treba, treba raspravljati, zato sam se i javio. Dakle, prije svega ovo što je gradonačelnik rekao, da, bio je jedan sastanak, i to sam pohvalio i dobro je što su ti sastanci međustranački tamo negdje prije nego idu materijali van. To nisu sastanci gdje se može nešto značajno promijeniti, ja poštujem da je Proračun financijski, da je proračun politički akt kojeg donose oni koji imaju većinu. I u tom smislu to je uvijek tako bilo, uvijek će i tako biti. Mi koji smo u oporbi, nismo ovdje da donosimo odluke, nego da ukazujemo na neke stvari, i naravno da je vaša odgovornost puno veća. I zato sve ovo što ću reći s te pozicije ću govoriti, da ukazujem na ono što mislim da nije dobro, a odluka je na vama jer vi imate svojih dvanaest, trinaest, petnaest, koliko već treba, ruku. Gradonačelnik je rekao da je Proračun razvojni, to smo slušali proteklih sedam, osam, devet, ne znam koliko godina. Uvijek je bio razvojni i moram nažalost ponoviti stalno smo govorili da je prenapuhani, a ovaj je isto prenapuhani. Ne znam zašto je on prenapuhani. Svatko ima svoju matematiku. Ja znam da ovdje treba zadovoljiti sve ove ruke koje dolaze iz različitih Mjesnih odbora ili dijelova Grada i treba to planirati da bi se dobile ruke, pa onda na kraju godine se nekom svojom matematikom njima objasni da nije išlo. Sve je to već nama jako dobro poznato, pa evo i gradonačelnik je prije meni svojom matematikom objasnio da nema, u stvari da ima smanjenje plaća, ali to je njegova matematika s kojom se ja ne slažem, ali nisam htio ići više dalje u raspravu. E zašto ja mislim da je ovo prenapuhani Proračun? Isto tak zahvaljujem što ste nam dostavili ono što smo tražili izvršenje proračuna sa 15.11. i moja baza za raspravu je izvršenje Proračuna ne za 2011., nego za 2013. Do 15.11.2013. moja baza je to. Kad vi uzmete izvršenje Proračuna s 15.11. onda možemo reći da nama dva upravna odjela fantastično funkcioniraju jer oni sve svoje što su planirali su riješili 80- 90% to je Upravni odjel za društvene djelatnosti, Upravni odjel znamo s čim se on bavi, osigurava plaće ljudima koji rade u društvenim ustanovama, sport i ostalo. Upravni odjel za financije koji redovito servisira kamate i one kredite koje imamo i tu su vam razdjeli 1,78% realizacije, razdjel 5, to su društvene djelatnosti 81%, razdjel 6 to su financije 89%... Jurica Horvat: Samo jedna stvar u situaciji. Vi ste sad počeli raspravljati o izvršenju Proračuna, a naša točka Dnevnog reda je Proračun. Dražen Blažeka: Ne znam dal vi mene slušate, ja neću govoriti. Ja sam rekao da je baza za moju raspravu, zašto je Proračun prenapuhani, ta realizacija? A nikad ja neću govoriti napamet, nego pokušavam reći ono što ste vi napisali. Dakle, te tri stavke koje su opet prenapuhane i u ovom Proračunu, ta tri razdjela se i dalje budu realizirali, ali razdjel 2

19

prostorno uređenje i razdjel 3 izgradnja cesta, komunalnih i vodnih odlagališta otpada, oni su vam realizirani ove godine 28 i 22% do 15.11. I time ja argumentiram svoju priču da je prenapuhani jer će se to vjerojatno opet događati. 78 milijuna je do sada realizirano 51% je Proračun realiziran i apeliram na vas da ubuduće, sad će biti tako kako ste se dogovorili, ali da ubuduće nam te nerealne stavke više ne dajete jer iz toga, to se iz godine u godinu ponavlja. Nešto što bi trebalo pokazati da je razvojno, toga nema, samo se servisira ono što ide po nekakvim dvanaestinama u toku godine. Druga stvar, još bi htio konkretno reći što mislim i odgovore bi htio, recimo gospodarski razvoj na stranici 14. i ovaj razvojni Plan koji ide razvojni Plan projekata. Gospodarski razvoj, vidite da je stranica 14. u obrazloženju. Evo, kod gospodarskog razvoja, imamo vrlo velika sredstva iz EU fondova i na taj dio sam se htio osvrnuti. Od 3 milijuna do nekakvih 3 i pol milijuna, odnosno nekakvi takvi iznosi i puno toga se bazira na sredstvima iz nekakvih fondova. Ovakvih ili onakvih. Vjerujem vam da će ovaj Fond za zaštitu okoliša riješiti ovih 24 milijuna i da će to sad konačno biti riješeno, ali što je s ovim ostalim sredstvima? Recimo, kod tog oporabilišta, koliko sam čitao, njegova vrijednost nije 24 milijuna, nego 30 i ne znam 5, 6, pa da mi vezano uz to konkretno odgovorite, kako će se riješiti ta razlika? Iz od 24 na onih 35 ili 36 milijuna, kolika je nekakva vrijednost u ovim projektima? Da li će to ići preko Čakom-a? Da li će to građani platiti nekakvu dodatnu naknadu? Da li će se kreditno zadužiti Čakom? Meni jednostavno nije jasno iz ovih papira. Evo, ako ste tražili konkretno pitanje, to je pitanje. Neću ići u detalje, da ne oduzimam vrijeme ostalih točaka, ali recimo to oporabilište me baš zanima gdje će se razlika i kada osigurati do troškova koji su planirani u planirani u projektu Čakom-a? Hvala lijepa. Jurica Horvat: Dobro. Onda gradonačelnik, izvolite. Stjepan Kovač: Evo, što se tiče znači tog izvršenja Proračuna, kad vi malo pogledate taj Proračun, ja se slažem da nije možda izvršenje do sad takvo kakvo je bilo planirano. Ali ako pogledate, ako odbijete onih 34 milijuna od Fonda, zatim kapitalna sredstva EU koja morate planirati. Vi morate imati određene novce planirane, jer inače si ne možete aplicirati na projekte, ne možete dobiti projekat ako nemate dokaz da imate osigurana sredstva u Proračunu za projekat. Mi svi planiramo. Čakra je aplicirala više kapitalnih projekata i ovih manjih soft projekata na razne instance. Tu su i dvije dvorane sportske i vanjski bazeni i Centar za odgoj i obrazovanje i da ne pričam ovi manji projekti pješačko-biciklistička staza koju sam ja potpisao da je prošla, onaj zadnji krug milijun i pol kuna gdje moraju doći sredstva s Mađarskim jednim gradom, ali to sve čekamo, ne ovisi sve o nama. A opet morate imati osigurana i vlastita sredstva u Proračunu za to. I kad oduzmete znači ta kapitalna sredstva EU, Ministarstvo, onda prodaja zemljišta, kad to sve oduzmete vi dođete do toga da do kraja godine bude naš Proračun realiziran preko 90%. Znači, ne možemo reći da nije dobro planirani, da je bio prenapuhani. Komunalni doprinos, ja vjerujem da će se do kraja godine uplatiti onih 1 200 000 kuna koji mora uplatiti CWS BOCO, evo oni sad rješavaju papire. Vjerujem da će to u 12. mjesecu biti realizirano. Isto tako i prodaja ovog zemljišta srednjoj školi. To je planirano bilo u Proračunu i nije ovisilo samo o nama. Sad su sjeli novci na račun srednje škole, imaju novce i ja vjerujem da će se to u ovih dva tjedna realizirati. To je 4 800 000 kuna. Bilo je planirano, mi smo planirali, oni su planirali, ali zavisilo je o njihovom investitoru, donatoru koji je davao novce. Niti je na nama, niti je na njima. Mi smo stvarno maksimalno išli na ruku jer se radi o općem dobru za cijelu Županiju, ne samo za Grad, jer je u pitanju cijela škola. Obrazovanje, svi pričamo, želimo obrazovane kadrove i obrazovanje, pa zašto bi onda naša djeca hodala u Varaždin srednju školu? Zašto ne bi hodala u Čakovec? Isto tako i svi žitelji Županije. Isto je i s fondom i Ministarstvima. Mi smo projekte aplicirali. Vi morate sredstva osigurati u Proračunu da bi ih dobili. Ono što mogu reći, sa sigurnošću sam dobio pisma od direktora Fonda. Prošla su dva projekta koje smo Mario i ja aplicirali. Prvi je e-bicikli, dva punkta će biti iduće godine u Čakovcu na svakom po 10 onih elektronskih, električnih bicikla za građane. Jedan punkt od deset bicikla na Jugu i jedan u centru. I da će moći koristiti te bicikle, kad budu išli u Grad neće morati ići autom, nego će uzeti na Jugu bicikla tu će ga parkirati na drugom punktu besplatno. To je projekat koji košta 600 000 kuna. Određena sredstva bude morao dati Grad. Većinu tih projekata

20

bude financirao Fond, ali određena sredstva i mi moramo planirati. To je projekat koji je prošao. Drugi projekat koji je prošao, opet smo prvi u Hrvatskoj, koji sam ja mogu reći prekopirao iz Austrije. To vam je plava kanta. Tamo kad vam se rodi dijete, vi dobijete plavu kantu samo za pelene. Znači pelene nisu teške, ali volumenski zauzimaju kantu. Kad imate troje djece poput mene, ja uvijek moram smeće tiskati da bi mi sve smeće stalo unutra, jer mi dijete koristi pelene. Ovako, da mislim možda smiješno, ali građanima možda bude od dobre pomoći. Možda ne svima, ali to opet ide za mlade. Prvi grad budemo u Hrvatskoj koji bude uveo plavu kantu i to financira Fond. Mi budemo neka sredstva morali sufinancirati. Ali smo opet prvi u Hrvatskoj, smislili smo nešto što je trebalo samo prekopirati iz druge europske zemlje. Isto je perivoj Zrinski što smo dobili za revitalizacije. I specijalna vozila za Čakovec 960 000 kuna, ali ja vjerujem da ćemo druge godine od Fonda dobiti još više sredstava jer imamo bezbroj ideja samo je premalo vremena da ih realiziramo. Suradnja s Fondom je odlična. Mi smo dobila sad u kratkom roku pet projekata od Fonda ukupne vrijednosti oko 29 milijuna kuna. Mislim, kad pogledate. I vjerujem da ih budemo druge godine iskoristili. Zato mora biti na ovim pozicijama ovi novci jer bude i Grad morao sufinancirati nešto od toga. Da li će ti bicikli i te kante biti građanima? Pa ja vjerujem da određenim građanima budu. Svi gledamo da idemo, da se puno ne vozimo s autom, zdrav život i to. Pa nek ljudi koriste, pogotovo penzioneri te bicikle, danas kad je benzin tako skupa, kad su gužve u Gradu i nemate parking. Neka se voze s biciklima. Fond će ih financirati, mi ćemo isto sufinancirati. Svi projekti koje planiramo, imamo ideje za brdo projekata i za drugu godinu i mi smo morali na te pozicije staviti te iznose. Da li će biti sve realizirano? Daj Bože da bude, ako ne bude, probali smo. Ne znam, nisam vizionar pa da mogu reći, da sve ćemo realizirati. Ali idemo s najboljom namjerom da to realiziramo, jer ako vi nešto ne stavite u Proračun, ako ne planiramo, onda nećemo ni ostvariti. Mislim da je bolje da planiramo, a da makar dio toga ostvarimo pa budemo svi zadovoljni, pa ćemo reći gle u ovom Čakovcu se nešto događa. Nego da ne stavimo ništa i Proračun neće biti prenapuhani. Evo, moje razmišljanje na to, a velim što se tiče oporabilišta, 24 milijuna daje Fond. Ono što smo dogovorili u Fondu u vrijednost u onih ostalih 35 ulazi i zemljište Čakom-a, znači Grada kojeg nam budu priznali. Sve što je do sad tamo napravljeno, troškovi režija ulaze, tako da bude se dosta isto umanjilo naš doprinos kojeg budemo morali dati za to oporabilište, a ostatak bude se iz naknade za deponiju iz cijene smeća pokrilo. Zahvaljujem. Nadam se da sam zadovoljio na vaše pitanje. Hvala. Jurica Horvat: Replika. Izvolite. Dražen Blažeka: Samo ukratko. Bilo bi mi draže da je predsjednik i gradonačelnika upozorio da mora odgovoriti na pitanje, kako je mene upozorio da pričam o nečemu čega nema, ali to bude valjda drugi put. Ali, nažalost, daj Bože ili ne znam kome zahvaliti da se to sve izrealizira, ali nema optimizma zato jer je niz godina unatrag ista priča bila pričana i uvijek se na kraju godine nešto takvoga događalo. Zato, ukazujemo na to. Ovo kako se mogu dobiti sredstva, da treba biti nešto planirano, to je svima jako dobro poznata priča da moraš imati nešto planirano, ali ako ništa drugo vi ste sad ovdje bili isprovocirani nabrojili ste X prijedloga, X obećanja ste dali. Nadam se da ćemo na kraju 2014. kad preslušamo sve ovo što ste rekli moći reći, super to je riješeno. Ja se nadam i ja vam to želim. Ali je trebalo Vas na neki način isprovocirati da opet date neka obećanja samo ne znam, matematika Vam je nešto malo drugačija nego si ja matematiku zamišlja, jer vi ste oduzeli ono što nije realizirano 35 milijuna po 5 i ovo drugo je 90 i nešto % realizirano, da. Ali, ste onih 35 milijuna koje neće biti ove godine, jednostavno uzeli van iz te matematike. I tako se to nažalost često događa. Ono što nije došlo iz fondova, to mi ne računamo, to mi nismo krivi, a ovo ostalo je 95%. Stjepan Kovač: Ali ako mogu reći, pa te novce ćemo mi dobiti iz Fonda. Nisu realizirani ove godine i to nije ovisilo o nama, ali druge godine, početkom godine će ti novci doći. Ne smatram da sam bio isprovocirani, uopće nisam tako shvatio. A ovi projekte koje sam nabrojio, to su stvarni projekti koje je Grad dobio, gdje ja imam od direktora Fonda potpis, crno na bijelo, da je to prošlo i da su to projekti koji će se realizirati. Samo ih nećemo raditi

21

sad pod kraj godine, nego vjerojatno početkom iduće godine. To su projketi koji su prošli, koje smo sad odradili u ovih par mjeseci. Velim da ima dosta još projekata koje planiramo, ali uz sve obaveze, velim, postepeno sve to ide. Zahvaljujem. Jurica Horvat: Hvala lijepa. Slijedeći na redu je gospodin Rajko Bulat. Rajko Bulat: Hvala lijepa. Dakle, ja sam isto se osvrnuo na ovo izvršenje Proračuna koje nažalost pokazuje da do 15.11. ove godine, ostvareno je nekakvih 52% prihoda. Ja se nadam da bude do kraja godine ostalo, to je još mjesec i pol dana, to išlo na 80-90%. Jurica Horvat: Moram Vas upozoriti. Isprika. Moram Vas upozoriti kolega, mi nismo na izvršenju. Naša točka Dnevnog reda je Proračun, pa molim Vas držite se toga. Ta točka uopće nije na Dnevnom redu. Na idućem vijeću bude. Rajko Bulat: Gledajte, Proračun za 2013. Izvršenje Proračuna za 2013. nije ostvaren. Jurica Horvat: Ali nama to nije točka Dnevnog reda. Moram Vas upozoriti na to. Rajko Bulat: Ali ja Vas moram upozoriti da će se to logičkim, matematičkim slijedom prenijeti u 2014. Razumijete? Mi ćemo imati rashode, a nemamo prihode. Jurica Horvat: To ćemo raspravljati kad će točka Dnevnog reda. Znači, naša točka Dnevnog reda je Proračun za 2014. godinu, dakle molim Vas držite se teme. Rajko Bulat: O.k. Kada su se donosili Proračuni 2012. sa projekcijom 2013.-2014., pa 2013. sa projekcijom 2014.-2015. i sad ovaj Proračun koji je pred nama za 2014., 2015. i 2016., ja sam evidentirao da smo u otplati glavnice bankama bili dužni 2 830 000 kuna na račun kamata 962 000 kuna, to je bilo 3 800, sad ćemo im biti dužni 4 milijuna kuna za slijedeću godinu. Ako se ne varam po projekcijama, također raste kamata na zakašnjelo plaćanje. Ja vjerujem da se to tak stručno zove. Ovdje smo dobili i da smo trenutno dužni 12 milijuna kuna, ako prebrojimo ovih 6 koji nam fali to je 18 i u narednih 10 godina koliko sam tu uspio vidjeti, ćemo morati još dati 57 milijuna kuna. Dakle, ovo nije šinfanje ili nešto loše, nego samo jedna preporuka da se to mora uzeti u obzir. Svi bi mi htjeli da Proračun bude izvršeni 01.10. u potpunosti i da tako… Jurica Horvat: Ali, opet ste se vratili na izvršenje Proračuna. Ne držite se teme, tj. ne držite se točke Dnevnog reda. Rajko Bulat: Da, opet sam se vratio na izvršenje. Drugim riječima, bojim se da je ovo što ste zamislili u Proračunu za 2014. nemoguće ostvariti. Mi bi svi htjeli da bude, zbog toga ne možemo podržati taj prijedlog. Ako ne smijemo pričati o drugom. Jurica Horvat: Pa o izvršenju ne, o Proračunu da. Rajko Bulat: To su sve novci, naši. Jurica Horvat: O točki Dnevnog reda da, ali ne o Izvršenju. Slijedeći je gospodin Hranilović. Izvolite. Nenad Hranilović: Evo u ime Kluba vijećnika HNS-a mi ćemo podržati ovaj prijedlog Proračuna i nećemo provocirati. Dakle, pružit ćemo šansu ovoj novoj izvršnoj vlasti za ovaj prvi Proračun, za ovu prvu proračunsku godinu. Smatramo da je to rezultat, namjera smanjenja duga i odraza realnog stanja. Želje bi možda mogle biti daleko veće, nema unutra centra za odgoj i obrazovanje o kojima smo godinama pričali, nema dvorane Osnovne škole Ivanovec, Osnovnu školu Kuršanec, nema IV. Osnovne škole. Dakle, nema nekih većih

22

kapitalnih investicija, a ovo što se sad ovdje prikazuje oporabilište otpada možemo reći da ima velike vjerojatnosti da će se to i realizirati. Dakle, HNS će podržati ovaj prijedlog ukratko i želimo na ovaj način pružiti šansu novoj garnituri da se prije svega dokaže kroz ovu novu i proračunsku godinu. Jurica Horvat: Hvala lijepo. Slijedeći se javio Đuro Bel. Đuro Bel: Ja tu neke stvari ne razumijem pa ću zbog toga i pitati. Po meni bi bilo normalno i logično da je neko Izvršenje 2013. baza za Proračun 2014. i ne vidim razloga zakaj se tu ne smije o tome spominati. Kak da je to nekaj tabu tema. Ne znam. Ne kužim. Ali valjda budete jedanput to iskristalizirali. Mi dojdemo na Odbor za financije, tam nitko ne dođe od predlagatelja, tamo ne možeš nikoga nikaj pitati jer nikoga nema, nitko nije kompetentan, gdje ćemo onda pitati? Idemo onda kaj ja znam u Totovec, na oporabilište ili kam? Ne smijemo se tak ponašati. Svatko od nas nekaj hoće. Nismo mi protiv vašeg Proračuna, vašeg Plana ili našeg. Da sad ne govorim naše i vaše, nije to tak. Ali moramo vas nekaj pitati. Hoćemo da to bude čim realnije napravljeno, ne da budemo opet…isto smo i prošle godine 17.04. smo delali rebalans Proračuna na plus, da smo onda uvrstili na 39 milijuna to je bilo za oporabilište. Pa smo to napravili. To budemo sad na slijedećoj sjednici smanjivali jer to nije došlo, ne? Normalno. I sad ja pitam slijedeće, vidim da je tu sad 24 milijuna, a prošle godine je bilo 31 milijun. Pa me sad zanima gdje je sad tih 7 milijuna nestalo? Jer je investicija bila po onoj vrijednosti, po onom pismu namjere Fonda 39 milijuna 80%, 20% je bilo predviđeno sufinanciranju, znači 80% Fond za zaštitu okoliša, a 20% mi tu, ne? I sad je došlo to na 24 milijuna. Pa me zanima da li se tu nekaj Plan promijenio ili je nekakvi drugačiji ili je nekaj drugo u pitanju? Jer ovo je bilo predviđeno kad je bilo nama rečeno početkom mjeseca da to bude ove godine. Sad vidimo da je to prebačeno na sljedeću godinu. Da ne bude opet kak su kolege rekli da ne, početkom sljedeće godine budete rekli, je ve nebude niti ove godine. Ja vjerujem kak je rekel gospodin gradonačelnik da ima obećanja, dapače. Nama je svima u interesu da se to izgradi i da se to napravi. Znamo, da je isto Piškornica da ne budem rekel na vrbi svirala, ali tu je negdje. Bolje da mi imamo vrapca u ruci, a nek u Piškornici imaju svoj golub. Hvala. Jurica Horvat: Hvala. Samo bi htio reći. Mi smijemo razgovarati o 2013., ali ne o Izvršenju, nego o usporedbu, ali ne o Izvršenju. A točka Dnevnog reda je Odluka i Proračun Grada. Eto, zamjeniče budete vi. Đuro Bel: Ispričavam se. Samo sam htio predložiti da bi, to smo morali prije da bi ubuduće bilo, kad imamo takve stvari. Da bude recimo, Proračun 2013., pa onda imamo za 2014. da možemo komparirati. Sad nemamo, nismo imali, ali da bi se ubuduće, rekli da bi to lakše mogli utvrditi da ne moramo iskati, da imamo informacije, a netko ih nema. Hvala. Mario Medved: Što se tiče, oporabilišta i to ste dobro primijetili smanjenje investicije na 24 milijuna sufinanciranja od strane Fonda. To je upravo zbog toga jer znate da je u Strategiji Republike Hrvatske za gospodarenje otpadom nastala Piškornica koja je dogovorena između županije. Piškornica kao regionalno odlaganje otpada, ugovor su potpisali Međimurska županija, Krapinsko-zagorska, Varaždinska i Koprivničko-križevačka, a lokacija je čini mi se Koprivnički Ivanec. Prvi projekat našeg oporabilišta je koncepiran tako da maksimalno obradi mješani komunalni otpad. Na to je prigovor dala Piškornica jer je ona smatrala da strategija Republike Hrvatske mora biti zadovoljena. Dakle, da mi moramo odlagati dovoljno otpada. Ovo je sad drugi projekat s kojim je Piškornica potpisala suglasnost. Nešto je malo smanjen kapacitet samog oporabilišta. Dakle, neće se obraditi otpad 80%, nego će se obraditi 70%. I zbog toga je došlo do smanjenja cjelokupne investicije oporabilišta. Ali, vodili smo računa i o tome, ne znamo zapravo kaj bude s Piškornicom. Svi vele da je to od nacionalnog interesa, da to ide. Međutim, za sad se momentalno tam ne događa ništa. Mi smo si dali mogućnost da ipak taj projekt može doći do upgradea i da se isto može ugraditi kasnije, koje će onda još tih 10% moći ugraditi tome.

23

Jurica Horvat: Hvala. Slijedeći na redu je gospodin Damir Matotek. Damir Matotek: Pozdravljam kolegice i kolege, vijećnike. Kao predstavnik Kluba vijećnika SDP-a i koalicijskih partnera, imam potrebu se javiti za riječ u vezi Proračuna. Prije svega bi se zahvalio kolegama, oporbenim vijećnicima, na sugestijama i dapače, mi prihvaćamo svaku sugestiju ako je dobronamjerna. Proračun smatramo dobrim, s obzirom na vrijeme i situaciju u kojoj se nalazimo. Tako da, mislim da bi ga trebali podržati. Mislim da kao pozicija mi iza Proračuna, kao stojimo politički i moralno i odgovorno ćemo se ponašati prema njemu. Što se tiče Izvršenja, mislim da bi to Izvršenje koje je sad očito došlo do izražaja, trebalo postaviti 2014. nakon slijedećeg, kada ćemo donositi Proračun za slijedeću godinu. Evo, inače rekao bi, završio bi s tim da, jednom starom narodnom „Još se nije rodio, tko je svima ugodio“. Tako da vjerujem da još nije napravljen Proračun koje se zadovoljio, tako i s ovim. Uglavnom, mi iza ovoga Proračuna kao zastupnici stojimo. Hvala lijepa. Jurica Horvat: Hvala lijepa. Gospodin Bajsić, izvolite. Dragutin Bajsić: Evo ja bih prvo u ime Kluba vijećnika HSU podržao ovaj Proračun. Znači, prijedlog Proračuna. Naš Klub je posebno zadovoljan što se da tak kažemo recesiji, krizi i nemamo novaca, imalo u Proračunu osjećaja za socijalne potrebe, za potrebe starijih osoba, za potrebe nemoćnih, za potrebe potrebitih osoba u Gradu. To pozdravljamo posebno. Posebno nas veseli da su povećana za iduću godinu planirana sredstva u odnosu na ranije godine, potrebe Pučke kuhinje. Jer mi smo se svi u Međimurju proklamirali da u Međimurju, odnosno u Čakovcu, nitko ne smije biti gladan. E ovo je dokaz da se ovoga pokušamo držati. Ovoga, jer stvarno imamo u Čakovcu i u Međimurju gladnih. Da je tome tako govori i činjenica da je Centar za socijalnu skrb, koji vodi brigu o tome kome će se ta pomoć dodijeliti, svakodnevno dolaze novi i novi zahtjevi za hranu jer ljudi nemaju šta jesti. Evo to bi bilo tolko. Još samo jedna napomena, oni koji komuniciraju sa Županijom trebalo bi na neki način prema njima da i oni prema svojem Proračunu za 2014. planiraju isto ta neka sredstva za Pučku kuhinju. Znači, 200 000 kuna jer je dogovor da Županija i Grad sufinanciranju Pučku kuhinju 50:50%. Znači, to bi onda na neki način potrebe koje su danas za time zadovoljio i čak bi bila nekakva da ne velim rezerva ako bi se netko novi javio. Evo samo toliko. Znači, mi još jedanput napominjem, podržavamo Proračun. Hvala. Jurica Horvat: Hvala lijepo. Gospodin Kočila, izvolite. Predrag Kočila: Možda kratkih par rečenica. Dakle, o Proračunu se uvijek može raspravljati jer Proračun je kao što je i gospodin Blažeka rekao, ipak je to stvar vlasti i vlast dakle slaže Proračun. U načelu se slažem s ovim Proračunom, ali eto imam jedno pitanje. Zapelo mi je ovak za oko. Svi se mi, možda nisam u pravu, pa me demantirajte, svi se mi volimo gusati ono važno nam školstvo, važno nam je školovanje, međutim ovdje je stavka u 2014. za, dakle u 2014. je stavka za visoko školstvo 100 000 kuna, a za 2015-2016. te stavke nema. Pa me zanima, interesira čime smo se vodili da te stavke, za visoko školstvo govorim, nema? Stjepan Kovač: Ono što ja mogu tu reći, što se tiče 2014, nakon što je u Čakovcu bio zamjenik ministra Jovanovića za visoko obrazovanje na Međimurskom veleučilištu, to je bio sastanak gradonačelnika Čakovca, župana i gostiju iz Zagreba te dekanice. Mi smo odlučili da se tih 100 000 kuna stavi, da Grad podrži Međimursko veleučilište, koje se nalazi u Čakovcu i definitivno, velim, treba podržavati. Ne samo i ta stavka, već ima i jedna druga stavka, gdje ćemo im knjižnu građu, znači stručnu isto tako Grad pomoći u nabavci. Zašto nema u 2015-2016. što se nažalost ne zna, jer sam ja nakon toga nažalost završio u bolnici. Mislio sam da će se to ispraviti, ali definitivno razmišljamo i pomagat ćemo sigurno visoko obrazovanje, jer smatram da je to potreba u Čakovcu i Međimurju. Znamo da je tu najmanje visoko obrazovanih kadrova i svi ćete se složiti da treba to Međimursko veleučilište isto tako

24

pomagati koliko je god moguće i ako ništa drugo rebalansom ćemo u 2015.-2016. staviti u Projekciju da bude i tu. U potpunosti se slažem sa vašim prijedlogom. Sad je ispalo kako je ispalo. Definitivno ćemo ulagati u visoko obrazovanje. Zahvaljujem. Jurica Horvat: Evo pročelnik Veinović će još malo upotpuniti odgovor. Izvolite. Slobodan Veinović: Znači, sufinanciranje visokog školstva nije zakonska obveza, ali je sigurno prilika da Grad koji ima visoko školske ustanove pomogne u nekim projektima. Mi smo ove godine prvi put dobili na javnom pozivu zamolbu instituta za sinergiju, znači za financiranje ljetnih radionica znanosti i onda u tom kontekstu za slijedeću godinu smo to stavili. A slažem se da bude ubuduće takvih zahtjeva i Grad misli podržavati takve projekte kada se pojave na javni poziv za financiranje. Predrag Kočila: Dakle, zaključak je gradonačelnik ne smije u bolnicu. Jurica Horvat: Pa ne daj Bog da bude više išao. Eto, slijedeća se prijavila gospođa Marijana Fabić Rusak. Marijana Fabić-Rusak: Evo, ja bih se zahvalila koalicijskim partnerima koji su prepoznali da u Gradu Čakovcu živi 6,63% poljoprivrednog stanovništva, ali da naš mandat traje 4 godine. Tako da u ovom Proračunu poljoprivreda je zastupljena u većem postotku u odnosu na dosadašnje Proračune, pogotovo jer u Proračun je stavljena stavka poticanja ekološke poljoprivrede što smo u predizbornom programu i obećali poljoprivrednicima sa područja Grada Čakovca. Sigurno da ovaj iznos nije takav da će moći u ovoj jednoj proračunskoj godini možda zadovoljiti sve potrebe koje će biti za poljoprivrednika, ali kroz slijedeća proračunska razdoblja sigurno da ćemo taj iznos povećati. Međutim, poljoprivreda će biti uključena i u sufinanciranja aktivnosti gospodarstva i poljoprivrede, kroz promociju poljoprivrede. Nadam se da će biti projekti financirani iz fondova EU koji će se odnositi na poljoprivrednike i turizam, međutim nadam se da će veći proračunski udio imati turizam u slijedećim Proračunima, zbog toga što i turizam je isto, rekli smo na početku, važna grana gospodarstva u Međimurskoj županiji, ali nadam se da kroz ovu novu i ažuriranu verziju investicijskog vodiča, a ukoliko ćemo imati investitore koji će biti zainteresirani za ulaganje u turizmu da ćemo i proračunska sredstva u narednom razdoblju planirati i koristiti za te svrhe. Evo, HSS će podržati Proračun. Jurica Horvat: Hvala lijepo. Ukoliko više nema zainteresiranih za raspravu…Kolega Krunoslav Bedi, izvolite. Krunoslav Bedi: Hvala. Evo, moje razmišljanje o Proračunu da je Proračun svjesno i namjerno planiranje neodrživih i prenapuhanih, to smo već par puta čuli, očekivanja. I na djelu je još jedan pokušaj ostvarenja nerealnih želja, koje se već par godina unazad ponavljaju. Između ostalog, iznimno malo sredstava planira se uložiti u najvažnije segmente razvoja, a to je gospodarstvo, čime bi se uistinu pomoglo investicijskom ciklusu zapošljavanja sugrađana i sve općem razvoju društva. Zabrinjavajuće da je to višegodišnja praksa pri čemu je vidljivo da Čakovec zaostaje za susjednim gradovima. Sve to upućuje na zaključak da bi ta skromna privremena strana mogla biti i manja jer je vidljivo i za očekivati je da će se uskoro raditi rebalans. Probajte me uvjeriti u to, razuvjeriti, sigurno ne budete mogli. Rebalans Proračuna bude. Posve suprotno predizbornim obećanjima gradonačelnika, sredstva su jedino sigurna za plaće, naknade i nabujalo administriranje. Ja osobno procjenjujem da se Proračun jedino može napuniti prodajom zemljišta, a to ste i sami mi rekli, malo prije, što je primjer jako loše prakse. Ovakav nerealni Proračun ostavlja gradonačelniku veliki prostor da može trošiti mimo volje vijeća i na stavke koje su u njegovom osobnom interesu, a ne u interesu građana. Ovakav Proračun jasno pokazuje što nas čeka u idućem razdoblju, a to je iduće skoro 4 godine. Doslovno ja ovo mogu nazvati copy paste Proračunom. I jedno pitanje, prema sredstvima koje ste namijenili za Čakru,

25

vidljivo je da su sredstva potrebna 270 000 kuna, a to je čini mi se potrebno samo za hladni pogon, odnosno plaće. Da li želite time reći da Čakra uopće ne sudjeluje u projektima kao nositelj ili sunositelj, budući da je za nositelja ili sunositelja potrebno osigurati i financijsko ili bilo kakvo drugo učešće? I drugo pitanje, koje je zapravo na pragu nekakvih pitanja od prije. Smatrate li potrebnim nabavljanje opreme za tzv. web sjednice, o čemu smo već pričali? Jer ja to u Proračunu ne vidim, a bilo bi dobro radi transparentnosti i da građani vide kako institucije rade svoj posao i to naravno mislim u pozitivnom smislu. Hvala. Jurica Horvat: Gradonačelnik, izvolite. Stjepan Kovač: Evo, što se tiče Čakre i 270 000 kuna, to je za redovno poslovanje Čakre. Tako je bilo i svake godine, tako je i ove, to je ono što oni trebaju za hladni pogon, za svoj rad. A zato je na onoj stavki, kako sam i rekao, kapitalna sredstva EU, tamo smo osigurali 3 milijuna koji će biti za te projekte koje ćemo dobiti. Projekti su aplicirani da li ćemo dobiti ili ne, koje projkte? To ne ovisi, nažalost, o nama. To netko drugi određuje. Ali sredstva smo osigurali. Nije osigurala Čakra. Čakra, to je za poslovanje, a sredstva je osigurao Grad u svom Proračunu. Da li je Proračun prenapuhan ili ne? Pa o tome će građani odlučiti. Mislim da su i na ovim izborima koji su bili pokazali koga žele da ih vodi, u koga imaju povjerenja. A vjerujem da će tako biti i za 4 godine, jer vjerujem ovo što smo napisali ovdje u Proračunu možda je skup želja, ali vjerujem želja koje ćemo mi i ostvariti. Ako ne u potpunosti, ali u velikom obliku. Zato smo i ovdje. Zato smo i došli da pokažemo građanima Čakovca da su dobro izabrali, da nisu pogriješili i da ovaj Grad 4 godine vodimo prema unaprijed. Isključivo razvoj grada, a što se vidi iz ovog Proračuna, a ja se slažem da najviše Proračun može napuniti prodaja zemljišta, ali trebate naći kupca koji će kupiti zemljište, pa ga onda prodati. Zašto u Čakovcu ili u Prelogu? To su finese o kojima će ova uprava razgovarati. Vi ako danas razgovarate s Austrijancima, direktorima Spara, pitajte što misle o ovoj današnjoj upravi, o vodstvu ove gradske uprave. I o našoj poslovnosti. To su ljudi renomirani svjetskog renomea ne samo priznati u Hrvatskoj, nego i u svijetu. Isto tako možete pitati i donatore Njemačke koji su bili kod nas na razgovoru, što misle o ovoj gradskoj upravi. Dva zamjenika gradonačelnika dolaze iz realnog sektora, iz gospodarstva. Ja znam kak se radi. Radio sam i dvanaest godina sam vodio svoju firmu, svaki dan. Tako da nisam negdje sjedio u uredu i živio u bajci od snova. Ne znam, u svojem svijetu. Ja znam kako žive naši građani vani. Zato je i složeni ovaj Proračun, kako je i rekao, prvenstveno smo gledali i tu socijalu, ap smo povećali stavke. A vaša razmišljanja su vaša razmišljanja. Mi imamo svoja po kojima smo se povodili. Vidjet ćemo za 4 godine kome će građani više vjerovati, kome će dati povjerenje. Da li nama i našem Proračunu ili ćete i vi možda imati prilike da jednom radite svoj Proračun? Vidjet ćemo. Velim, ovo je politički akt donesen od naše strane. Vjerujem da su građani, što smo čuli, iz informacije on je na webu već duže vrijeme, biti zadovoljni pogotovo one silne udruge koje su tu kak ste rekli na jaslama grada. Ljudi su zadovoljni s ovakvim Proračunom kako će biti. I vidjet ćemo kako će biti. A ono što velim, sigurno ćemo se truditi svi mi ovdje u gradskoj upravi da ga realiziramo maksimalno. Jer to nam je posao i zato smo ovdje. Zato smo i na kraju plaćeni za to. Zahvaljujem. Jurica Horvat: Replika. Izvolite. Krunoslav Bedi: Zapravo me najviše ovo sve, moguće je saslušati, ali jako me zabrinjava vaša rečenica da mi zapravo nemamo nikakvi utjecaj na projekte koji će se odobravati. Znači mi ovisimo o nekome drugome i o nekakvim tuđim željama. Ali ja mislim da mi svakako moramo imati barem nekakvu listu prioriteta, koji su naši prioriteti. Mi smo osigurali sredstva 3 milijuna kuna za projekte. Koje projekte? Koji su to prioriteti? Da li je to turizam? Koje ćemo projekte forsirati? Ako je to zapošljavanje? Jer ispada da na kraju budemo imali nekakve projekte koji su turističke naravi, gdje će se organizirati domjenci, zajednička druženja, tzv. razvoj ljudskih potencijala i slično. Mi moramo imati prioritete. Možda je to na pragu pitanja strategije razvoja. Da li u strategiji razvoja već imate planirano koji su prioriteti za projekte? Jer Čakra može pisati projekte o svemu, o turizmu, kulturi, gospodarstvu… Koji su prioriteti?

26

To je najbitnije pitanje. A onda ćemo se naknadno vratiti na to pitanje što netko drugi želi od nas. Hvala. Jurica Horvat: Hvala. Gradonačelniče. Stjepan Kovač: Ono što mogu samo reći, mi znamo koji su naši prioriteti. Mislim da smo i o tome govorili. Vidjet ćete ih na indikativnim listama Ministarstva i regionalnog razvoja i drugih Ministarstava te naše projekte koji će biti. Jer sami znate da se rade liste prioriteta i većina projekata iz ovog Proračuna Grada Čakovca će biti jako visoko rangirana na tim listama. Krunoslav Bedi: Koji? Stjepan Kovač: Centar za obrazovanje, dvije škole, sportske dvorane, znači Ivanovec i Kuršanec. Ono što sam napominjao i prije. Ako i neće biti sredstva za dvoranu u Ivanovcu, ići ćemo i sa decentraliziranim sredstvima koje idu za obnove školstva. Više ćemo ostaviti za dvoranu. Grad će prodati sad ovo zemljište, prihodovati će neke novce. Prodat ćemo zemljište u Ivanovcu, ono preko škole koje zjapi prazno. Ljudi mole da otvorimo tamo gradilišta. Ja ne znam zašto se to do sad nije tamo napravilo? Nije uopće problem tamo otvoriti gradilišta. Super zona, ljudi su voljni pokupovati gradilišta, pa ćemo iz tih novaca makar graditi dvoranu. Za te građane tamo koji imaju potrebu za dvoranom već 8 godina. Ima modela, ima mogućnosti, samo se treba malo sjesti, zagrijati stolicu, imati volje i pokazati da možete raditi. I treba ići, normalno i u Zagreb, a i što se tiče projekta iz Europske unije. Ja tjeram i Čakru i isto tako pregovaramo s Redeom da pišu čim više projekata. Koji projekti će proći, to niti vi niti ja ne možemo znati. Ali ako napišemo deset projekata, valjda budu dva prošla. Ako ne napišemo niti jedan, nemamo se niti čemu nadati. Mislim, čista logika. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranoga? Dajte, ali na brzinu. Krunoslav Bedi: Jasno je da treba napisati deset projekata. Mi pišemo znači s brda s dola. Pišemo o svim kategorijama. Velim, turizam, zdravstvo, itd., itd., gospodarstvo i tako dalje. Međutim, mi ne odlučujemo koji budu određeni. Mi bismo se morali unaprijed predodrediti. Znači, prioriteti su nama zapošljavanje, prioritet je gospodarstvo. Govorimo o investicijama, onda bi trebao biti prioritet na tome, a ne da pišemo bilo koje i da nam netko drugi određuje koji budu određeni. Jer koliko čujem od vas, vaši su projekti samo o nekakvoj infrastrukturi, o zgradama. Nema investicija, nema zapošljavanja, nema gospodarstva. To nije razvojni Proračun. Stjepan Kovač: Vidite da se otvaraju nove gospodarske zone, što je normalno preduvjet da dođu neke firme i da budu tu radile i da zapošljavaju. Prvenstveno nam je ono jačanje konkurentnosti gospodarstva što ste vidjeli, vjerojatno, iz razvojne strategije Grada gdje je bio prvi inicijativni sastanak po čemu ćemo raditi. Tri prioriteta, dobili ste u materijalima. Ja vam ih mogu pročitati. Znači, cilj jedan - je jačanje konkurentnosti gospodarstva, cilj dva - jačanje ljudskih potencijala i unapređenje kvalitete života, cilj - tri očuvanje okoliša i gospodarenje prirodnim resursima. To su prvi tri ciljevi koji će se raditi u strategiji koja je rađena prema strategiji iz Županije koja isto vrijedi do 2014. i prema tome ćemo se razvijati. Znači, otvarat ćemo i gospodarske zone, ali isto tako ćemo gurati ove kapitalne projekte koji godinama čekaju, zjape i želja su naših birača i građana da se ostvare konačno u Gradu Čakovcu. Zahvaljujem. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranih? Gospodin Varga. Jospi Varga: Pa ja sam samo htio konstatirati, zamoliti gradonačelnika, Predsjednika vijeća da koliko god moguće poštuje Poslovnik o radu i da daje riječ kao što Poslovnik dozvoljava. Govorim iz razloga što smo stvarno imali prilike zadnjih par minuta slušati da ne velim hrpu

27

praznih riječi bez ijednog prijedloga, bez ijedne ideje. To su čisto prazne riječi koje ničemu ne vode. Hvala lijepo. Jurica Horvat: Hvala. Ima li još koga? Nema. Gospodin Bulat, to je to, evo upravo smo čuli prigovor na Poslovnik. Vi ste već uvodno izlagali, pa… Rajko Bulat: Dobro, budem pričekao za slijedeću točku. Nije problem. Jurica Horvat: Ok. Hvala. zaključujem raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke i Proračuna Grada Čakovca za 2014. sa projekcijom Proračuna za 2015.-2016. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Deset, jedanaest, dvanaest, trinaest glasova za od devetnaest prisutnih. Jurica Horvat: Tko je Protiv? Dragica Kemeter: Tri protiv. Jurica Horvat: Suzdržani? Dragica Kemeter: Jedan, dva, tri. Jurica Horvat: Konstatiram da je Odluka donesena većinom glasova.

„Za“ je glasovalo 13 vijećnika, 3 ih je glasovalo „protiv“, 3 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su Odluka i Proračun Grada Čakovca za 2014. s projekcijom Proračuna za 2015. i 2016. doneseni većinom glasova. Točka 2. Donošenje Odluke o izvršavanju Proračuna Grada Čakovca za 2014. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Gospodin Miroslav Novak, izvolite. Miroslav Novak: Proračunski korisnici Grada Čakovca su Centar za kulturu, Knjižnica, Dječji centar, Javna vatrogasna postrojba i osnovne škole. Da li tu možda fali i Čakra? Jurica Horvat: Gospođo Lidija izvolite. Lidija Jaklin: Znači, kategorija proračunskih korisnika su ustanove kojima je osnivač Grad Čakovec i oni su kultura, a Čakra je dio za sebe isto kako i Ekom i Čakom pa su oni u jednom drugom paketu. Miroslav Novak: Članak 20. Pravne osobe u većinskom vlasništvu ili suvlasničkom Grada i ustanove čiji je osnivač Grad mogu se dugoročno zadužiti samo za investicije. Da li možda tu ne bi trebalo pisati možda neko dugotrajno imovinu, nešto? Lidija Jaklin: To je isključivo prepisani tekst iz Zakona, tako glasi u Zakonu i Proračunu. Tako mora biti. To je tekst iz Zakona o proračunu. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Ukoliko nema…kasnite, malo dajte brže reagirajte. Izvolite gospodin Krunoslav. Krunoslav Bedi: Da li je nužni članak 19. o javno- privatnom partnerstvu? Da li je to nužni članak? Da li se planira javno – privatno partnerstvo pa da tu mora biti? Znači da li ima naznake za javno – privatno partnerstvo, takvih tipa investicija pa da tu mora biti ili je to tek toliko prepisano iz Zakona?

28

Stjepan Kovač: Znači, to je isto predviđeno iz Zakona o proračunu. Moguće da budu, budemo vidjeli iduće godine. Znači, piše mogu, a ne da moraju. Može biti, a i ne mora. Krunoslav Bedi: Za sad nema? Stjepan Kovač: Za sad nema, ali…Ne, za sad evo nema. To je to. Jurica Horvat: Ima još koga? Ukoliko nema, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke o izvršenju Proračuna Grada Čakovca 2014. Tko je „Za? Dragica Kemeter: Deset, jedanaest, dvanaest. Gospodin Bel, bilo je dvanaest, jel? Trinaest, četrnaest, petnaest, šesnaest „Za“. Jurica Horvat: Protiv? Dragica Kemeter: Jedan protiv? Ne. Dakle 16 „Za“. Jurica Horvat: Suzdržani? Dragica Kemeter: Tri. Jurica Horvat: Konstatiram da je Odluka o izvršenju Proračuna Grada Čakovca 2014. donesena većinom glasova.

„Za“ je glasovalo 16 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 3 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izvršavanju Proračuna Grada Čakovca za 2014. donesena većinom glasova. Jurica Horvat: U međuvremenu su nam se pridružili i ravnatelj Centra za kulturu gospodin Ladislav Varga i ravnateljica Knjižnice Čakovec, Ljiljana Križan. Srdačno vas pozdravljam. Bili smo u raspravi pa vas prije nismo stigli pozdraviti. Točka 3. a) Donošenje Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2014. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Gospodin Đuro Bel. Đuro Bel: Ja bih samo pitao, vidim da je tu stavka „Vrtovi Ivanovca“ pa me zanima kaj se planira pod tom stavkom, s obzirom da smo tu imali dosta velike muke u zadnjoj godini i nekaj, pa je opet došlo na dnevni red? Jurica Horvat: Pročelnik Barić. Dražen Barić: Dobar dan svima, da se i ja javim. Dakle, u ovom trenutku smo u razgovorima sa potencijalnim investitorom koji je napravio kompletnu projektnu dokumentaciju i koji želi ići u izgradnju vrtova i okolice. U ovom trenutku razgovaramo o Međimurskim vodama o tome da kompletna komunalna infrastruktura, znači vodovod i kanalizacija, uđe u trogodišnji njihov plan kako bi se ta infrastruktura mogla realizirati. Dakle, kada se to riješi, nakon toga idemo i dalje s njima razgovarati kako bih riješili neke stvari koje nisu definirane što se tiče pravno-imovinskih stvari i što se tiče ostaloga, što se tiče projekta. Evo, mislim da je to to. Jurica Horvat: Hvala. Gospodin Bulat.

29

Rajko Bulat: Ja sam samo htio pitati, s obzirom da je kolega prije pričao o Poljskoj ulici, da li možda ako gospodin Medved zna ovdje nije to navedeno, kad će doći na red Istarsko naselje, odnosno zgrade koje Međimurske vode čekaju da za promjenu kanalizacije zbog one tri zgrade koje su postojeće? Samim time A. G. Matoša i Slavka Kolara koji čekaju zbog nebrojenog krpanja ulica sa tim stvaraju se, ajmo to tako reći, lokve odnosno kritične stvari. Čak se i kanalizacija diže na jednom dijelu ulice. Stjepan Kovač: Evo mogu ja ili Mario, svejedno. Znači, te ulice nismo dirali jer početkom godine odmah ide aglomeracija. Vjerojatno će taj kvart biti među prvima koji će ići sa aglomeracijom i nakon toga će se sanirati ceste. Tak da nismo sad ništa prije po tome radili jer kakva bi bila reakcija javnosti da smo povukli novi asfalt, a nakon toga ga išli rezat za dva mjeseca? Tak da velim, te ulice smo ostavili i bude išla aglomeracija i taj kvart koliko sam ja vidio tam na spisku Međimurskih voda među prvima gdje će se raditi. Rajko Bulat: Dobro, zbog toga sam i pitao jer tu nije navedeno. Znači, u planu je? Dobro, hvala. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Gospodin Matotek, izvolite. Damir Matotek: Ja bih pitao ovo za javnu rasvjetu. Kako se ta javna rasvjeta planira, znači da li se većinom za javnu rasvjetu upotrebljava LED rasvjeta, mislim ona je šparavna i tako dalje, pa da li se onda u tom pogledu nešto radi? Jurica Horvat: Gospodin Barić. Dražen Barić: Ovo je program. Takve stvari se definiraju projektom. Dakle, nakon kad se usvoji program, ići ćemo u projektnu dokumentaciju sukladno odluci koja je poslana po dnevnom redu o povjeravanju poslova i definirat ćemo onako kako bude najbolje. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Ukoliko nema…Gospodin Đuro Bel. Đuro Bel: Ne znam da li sam dobro vidio, bude me gospodin Medved ispravio, pa ne vidim da je tu kod javne rasvjete Marije Zidarić ulica? Ovo kaj smo razgovarali Marija Zidarić. Tu je, nerazvrstane ceste, javne površine, je u stavci, a ovdje gdje je javna rasvjeta nije, ne? Zato pitam? To spada pod Vojne vrtove Sjever? Dobro, hvala. Jurica Horvat: Još netko? Izvolite. Dražen Blažeka: Jedno kratko pitanje kod javne rasvjete. Iz kojih izvora se javna rasvjeta financira? Dražen iz kojih izvora se financira? Zato jer imate, ovdje pišete da je iz toga svega kaj je napisano, a u Proračunu piše da je iz komunalnog doprinosa? Iz čega? Kaj je to? Dražen Barić: Iz komunalnog doprinosa, iz Proračuna i ostalih izvora financiranja. Dražen Blažeka: U Proračunu na stranici 14. ste onda krivo napisali pa onda kad ide copy paste tam piše samo komunalni doprinos. Provjerite si, ne? Dražen Barić: To je za izgradnju. Održavanje je komunalna naknada, a ovo je za izgradnju, ovo je komunalni doprinos. Dražen Blažeka: Znači iz svega se to financira? Nije samo iz komunalnog doprinosa? Dražen Barić: Da.

30

Jurica Horvat: Još netko? Ukoliko nema, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2014. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jedanaest, dvanaest, trinaest, četrnaest, petnaest. Jurica Horvat: Protiv? Suzdržani? Dragica Kemeter: Jedan, dva, tri, četiri. Jurica Horvat: Konstatiram da je Program gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2014. donesen većinom glasova.

„Za“ je glasovalo 15 vijećnika, 0 su glasovala „protiv“, 4 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Program gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2014. donesen većinom glasova. b) Donošenje Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2014. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. gospodin Kočila. Predrag Kočila: Podržavam ovaj plan, interesiraju me samo sredstva kojima ćete financirati projekat onih bicikala u Gradu. Tu govorimo znači…na koji način je ovoga predviđeno tih bicikala jer to je sad. Jer slijedeće godine vidi se u Proračunu 650 000 kuna, dok u 2014.-2015. nemamo predviđena neka sredstva, a te bicikle će se trošiti, ukrasti, ne znam šta će se sve dešavati, a besplatno je korištenje. Dakle, zanima me da li je Grad spreman snositi sve te troškove ili se možda planira ipak u kasnijem nekom razdoblju uvesti naplata tih bicikla, ako bude to normalno profunkcioniralo? Hvala. Stjepan Kovač: Znači, profunkcioniralo bude sigurno. Dat ćemo dalje da taj projekt dalje vodi Ekom, da održava te bicikle. Isto tako, bicikli će biti osiguran ako budu ukrađeni. Rekli su da je teško ukrasti. Imaju GPS lokator, znači, u svakom trenutku bude se vidjelo, pratilo gdje je bicikl, pa ako i kojeg ukradu ja mislim da ćemo ga moći naći. Zato će i biti osigurani od krađe, a velim, to je jedan od projekata. Mi taj projekat mislimo i širiti na Mjesne odbore i dalje da povežemo kompletno cijelo područja Grada Čakovca da ljudi, sad kad bude riješena i ova pješačko-biciklistička staza koja ide, da ljudi koriste čim više bicikle i tak. Velim, to je prvi projekat, a Ekom bude dalje s tim raspolagao, a rebalansom se može ako se što dogodi, bez problema sredstva osigurati za nešto veće. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Gospodin Matotek, izvolite. Damir Matotek: Gledam ovdje zeleni nasadi, treća stranica. Pa ne znam, ja bih ovaj, predložio da se…Predviđa se rezanje drveća i tako dalje, možda da bi se vodilo računa o platanama koje su poprilično nezahvalna zelena građa. Ja bi tu savjetovao da se uvode sadnja ovih drveća domaće vrste koje su puno izašle iz tog područja. Hvala. Stjepan Kovač: Ono što mogu reći o platanama o kojima se puno priča. Prvo bi molio gospodina Bela da ugasi mikrofon, ako nije problem. Hvala. Aha, onda gospodina Blažeku, ispričavam se. Što se tih platana tiče, trenutno je u ulici ZAVNOH-a, mislim da ide anketa, provodi se anketa. Pitaju se prvenstveno građani te ulice, što bi željeli da se učini s tim platanama. Početkom godine tu ide rekonstrukcija plinskih cijeni i vodovoda i zajedno će Grad, Međimurske vode, Međimurje plin riješiti pješačku stazu s lijeve i desne strane. Bit će na novo asfaltirana. A isto tako tražimo od građana da se izjasne što žele s tim platanama, da li žele da ih se poruši, zasadi nešto drugo, dali žele da bude zeleni pojas, znači trava. Pa

31

ćemo vidjeti kakvi će biti rezultati te ankete koja se provodi s građanima, a već smo u dogovoru, ako bi išli na rušenje, s dvije velike privatne firme koje se bave tim obnovljenim izvorima energijama i drvnom građom. Oni su zainteresirani da to poruše sami u svojem trošku i onda bi vidjeli na koji način bi regulirali, da li bi im još nešto naplatili za drveće pošto bi besplatno rušili. Da li da ih samo odvezu ili da nešto damo i socijali? Velim, to su sad finese o kojima pregovaramo, ali čekamo da dođu rezultati ankete građana što oni žele s tim platanama. Definitivno, velim će ići obnova pješačke staze iduće godine ulice ZAVNOH. Mislim da bi onda bilo u redu da se onda nešto i s tim drvećem diže jer pločnik tamo nije ravan baš zbog tih drveća koje korijenje diže gore na asfalt i ako se nešto se ne poduzme…Mi možemo sad asfaltirati i asfaltirat ćemo tu pješačku stazu, ali pitanje kako bude se opet dignula ako drveća ostanu. Tako da, čisto o tim platanama kratko. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Gospodin Blažeka, izvolite. Dražen Blažeka: Ja bih samo konstatirao da Čakom ovdje stvarno zajedno sredstva dobiva. 5 milijuna otprilike za održavanje. A mi građani sve više i više čistimo, odvajamo, razdvajamo i plaćamo sve taj dio. Pa me interesira tko kontrolira u Gradu, koji odjel, koja osoba je zadužena za kontrolu provedbe ovog cijelog plana? Koliko je to puta košena trava? Da li je osam puta, petnaest puta? Zašto nije možda šest puta? Čiji je to posao? To je konkretno pitanje. Samo me zanima tko da ga znam pitati tijekom godine kad budem imao primjedbe, da ne budem gradonačelnika zvao. Stjepan Kovač: Gospodin Barić je kriv za sve. Njegov odjel je za to zadužen. Ako hoće može samo kratko kako to ide. Dražen Barić: Nije problem. Kontrolu vršimo, postoje ljudi u upravnom odjelu koji rade taj posao. Postoj program jedan o zelenim površinama Axiom se zove, tj. Axiom ga je napravio gdje točno možete vidjeti koliko je kvadrata pokošeno, koliko drva je odrezano i to dečki uredno rade. Kontrola se vrši preko građevinske knjige i nakon toga dolaze situacije koje se opet kontroliraju. Dražen Blažeka: Dopuna. Na prošloj sjednici pitao je netko tu za slivnike, čišćenje slivnika i bilo je rečeno da su slivnici čišćeni. Ljudi sa Juga se žale da nisu. E sad u Proračunu vidimo s 15.11. da je izvršenje čišćenje slivnika nula, pa sad ne znam u čemu je stvar. Možda je Čakom očistio pa nije dao račun za to, ali to me zbunjuje. Dražen Barić: Imate tu dvije stavke. Jedna je u programu održavanja gdje je onih 4 750 000 kuna, nije 5 milijuna, nego 4 750 000,00. Ove godine će izvršenje biti oko 4 200 000 kuna. U tom programu je čišćenje slivnika, mi promtno reagiramo. Uopće nije problem to sam i zadnji put rekao. Ako je bilo gdje voda, recite, nazovite, drugi dan će to biti riješeno. Jurica Horvat: To je bila dopuna? Dražen Blažeka: Da, to je bila dopuna zato jer gdje piše izgradnja i sanacija slivnika pa zato pitam, prošli puta je bilo rečeno da su slivnici očišćeni, ugrađeni iz ulice Antuna Augustinčića na Jugu, kažu da su plivali, da tam nisu čišćeni slivnici. Vidimo da je u realizaciji nula pa si pokušavam to razjasniti. Sad znam da moram gospodina Barića zvati ili čovjeka uputiti njemu zašto slivnici nisu čisti. Samo ta priča. Jurica Horvat: U redu. Hvala. Ima li još koga zainteresiranog? Kolegica Emina Miri, izvolite. Emina Miri: Zahvaljujem. Kad smo već kod Juga, samo da tu napomenem, vidim tu stavku strojno čišćenje prometnica javnih površina. Kao i tretiranje trave na pješačkim stazama i nogostupima. Ja bih molila da se u iduću godinu uvrsti i Jug, stvarno. Jer ja sam i reagirala ove godine, ali ništa se nije napravilo. Radi se konkretno o Luja Bezeredija, igralište II.

32

Osnovne škole je s druge strane, pješačka staza je bila pod travom cijele godine i mislim da se nije ni jedanput prošlo tu. Hvala. Jurica Horvat: Dobro. U redu. Ima li još zainteresiranih? Ukoliko nema, zatvaram raspravu, dajem na glasovanje prijedlog Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2014. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Dobro. Dakle, jedanaest, dvanaest, trinaest, četrnaest, petnaest, šesnaest, sedamnaest, osamnaest, devetnaest. Jednoglasno. Hvala lijepa. Jurica Horvat: Konstatiram da je Programa održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2014. donesen jednoglasno.

„Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Program održavanja komunalne infrastrukture Grada Čakovca za 2014. donesen jednoglasno.

c) Donošenje Programa javnih potreba u kulturi Grada Čakovca za 2014. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Evo gospodin Bulat. Rajko Bulat: Hvala lijepa. Dva kratka pitanja. Prvo me zanima tko sudjeluje u odabiru izvođača i programa? Znači, za sve događaje u Gradu Čakovcu. Da li je to Ljeto u gradu, da li je to Doček Nove Godine. I drugo pitanje, ne znam da li ga mogu tu sad uvrstit to je onaj pano s lijeve strane ulaza Centra za kulturu dakle između Centra za kulturu i Knjižnice, onaj display, pano, ok. Dakle, tko ima taj display i kako to funkcionira? Dakle tko ga je kupio? Koja je svrha i tko upravlja njime? Hvala. Jurica Horvat: Zamjenik, izvolite. Romano Bogdan: Na prvo pitanje o programima Čakovečkog ljeta i ovih programa javnih u Gradu odlučuje Komisija za javne programe u Gradu Čakovcu, koja je osnovana i koja je zapravo savjetodavna i daje prijedloge gradonačelniku. A sad ćemo vidjeti, imat će slijedeće točke dnevnog reda pod kraj ima i osnivanje Kulturnog vijeća pa će onda i Kulturno vijeće, vidjet ćemo kako će biti zapravo veza između Komisije javnih programa i ostalih komisija Grada prema Kulturnom vijeću koje će biti osnovano 01.01.2014. Jurica Horvat: Nadopunit će gradonačelnik, izvolite. Stjepan Kovač: Ja ću samo što se tiče diplaya znači. Display je do sad bio da se izrazim ni na nebu ni na zemlji. Bila je jedna firma koja je to održavala u dogovoru sa Turističkom zajednicom, a po mojoj osobnoj procjeni mislim da to nije bilo dovoljno iskorišteno. Mi ćemo sad preko natječaja raspisati, znači što smo i razgovarali, natječaj da damo firmama koje se time bave da preuzme, da preuzme znači održavanje displaya u tom ugovoru i određuju određene uvjete, a to su da mogu prodavati reklame, da se vrte. Naravno da prate sve one događaje koje mi kao Grad želimo da se prate jer smo bili rekli da ćemo pratiti sve te manifestacije i kad bude Porcijunkolovo, Live Streaming gore isto, prijenos koncerata, isto je želja građana da pratimo nogometne utakmice, plasirali smo se hvala Bogu i u Brazil, ne? Pa budemo mogli tekme pratiti na Trgu, da se ljudi malo više druže. A mi ćemo tražiti da se nama za to plaća, da određeni postotak od reklama koji budu se tamo vrtjele opet da se ne vrti previše reklama da ne zagušuje one programe koji bi se morali vrtjeti. Određeni postotak onih reklama i uz onu naknadu koju će nam plaćati, tako ćemo regulirati po natječaju. Ima par zainteresiranih firmi koje se bave, jedna od tih firmi je praktički koja je prodala i taj display preko projekata. On je najviše zainteresirani da to uzme, da to malo bolje složi. I njemu je u

33

interesu kao i Čakovčancima da nešto više napravi s tim. Par inicijativnih razgovora smo imali, ali raspisati ćemo natječaj pa ćemo vidjeti tko će se sve javiti na naše uvjete koje ćemo postaviti i tako da konačno i Grad ima nekakvu korist od tog displaya. Evo ukratko. Jurica Horvat: Ako može samo nadopuna pitanja, ali brza. Rajko Bulat: Zahvaljujem zamjeniku gradonačelniku Romanu Bogdanu. Dakle ta Komisija je postojala već i prije i pozdravljam ovo vijeće koje bi se angažiralo, jer smatram da možda nismo u svim segmentima bili adekvatno popraćeni i medijski, mislim da se za taj novac moglo nešto bolje moglo napraviti. Pa velim, pozdravljam ovo, nadam se da ubuduće bude bolje, pogotovo Doček Nove Godine koji je prošle godine ispao katastrofalan. Ali ako mogu pitati gradonačelnika, taj display to je Grad Čakovec platio, kupio? Stjepan Kovač: Ne, to je Grad dobio iz jednog projekta Europske unije koja je aplicirala Turistička zajednica. Evo može Slobodan više o tome. Jurica Horvat: Gospodin Veinović. Slobodan Veinović: Znači ja sam bio autor tog projekta u kojem je Europa u sklopu Phare 2005 financirala 25 000 eura. Financirali su display i četiri panoramske kamere i info kioska, 10 000 brošura za turističku i obilježavanje svih značajnijih zgrada u Čakovcu, od crkve do Staroga grada, znači info table su. Na kraju smo javnoj nabavi smanjili vrijednost i uštedjeli novac, znači 75% je dala Europa, Ministarstvo turizma je dalo 150 000 kuna i Grad je to koštalo oko 10% stvarne vrijednosti sve te opreme. Jurica Horvat: Hvala. Ima još koga zainteresiranoga. Pardon. Gospodin Blažeka. Izvolite. Dražen Blažeka: Znači ja ću podržati ovaj prijedlog, ali moram ovdje javno reći i ono što sam rekao na Odboru. Čuli smo da je Županija dužna još 500 000 kuna Knjižnici Čakovečkoj, ja apeliram opet na ovu vlast. To je već koliko godina traje? Da se konačno to riješi. 500 000 kuna na 2 milijuna koliko oni imaju, to im je, koliko? 25%. A znamo da je situacija svugdje da se sve manje knjige mogu kupovati, da se sve više ljudi oslanjaju na neke druge izvore, pa nek bar dio toga plate da se obnovi knjižni fond. Nije direktno vezano uz ovo, mislim indirektno je, ali apeliram da probate to što prije riješiti. Jurica Horvat: Hvala lijepa. Dalje se javio gospodin Đuro Bel. Evo izvolite. Đuro Bel: Evo, zahvaljujem. Ja bih samo htio reći slijedeće. Pozdravljam ovaj prijedlog koji budemo imali kasnije za osnivanje Kulturnog vijeća da se uvode neki novi programi. Htio sam reći slijedeće. Smatram da bi trebalo malo više novaca usmjeriti u kulturu, sad ako prodamo zemljište možda da oko 200 klaftri damo za kulturu i šport, ono kaj smo imali na aktualnom satu vezano za one pošasti koje nam haraju školama, velim pod upitnik, kako veli gradonačelnik, ako. Da omogućimo neke nove programe. Tu bude Kulturno vijeće, tu je Romano, tu je ravnatelj Centra, tu je ravnateljica Knjižnice koji isto mogu dati nove programe vezani za Internet koji čitaju, imaju tamo prostora koji nisu u funkciji. Pa mislim da je to već jedan korak ako budemo tu uspjeli, da nešto malo sredstava odvojimo tu da već idemo, da preduhitrimo ovo da bude tak kak je rekao gradonačelnik na kraju da je to prenapuhano da to probamo čim prije spriječiti. Taj isti prijedlog budem, kaj ne budem onda govorio o sportu u slijedećoj točci, ne, to bude gradonačelnik zapamtil. Hvala. Jurica Horvat: Hvala lijepo. Ima li još zainteresiranih? Gospodin Bedi izvolite. Krunoslav Bedi: Pretpostavljam da se u ovim programima Dan grada, Ljeto u gradu Zrinskih, Doček Nove Godine i tako dalje…Lani je to bilo i Porcijunkolovo, čini mi se, bilo je i zaprimanje Hrvatske u Europsku uniju, bili su organizirani vatrometi. Ja pretpostavljam da su

34

vatrometi uključeni u te cijene i sad, ali zapravo pitanje moje, zanima me da li su kakvi programi predviđeni i za dva velika nacionalna praznika, to su Dan domovinske zahvalnosti i Dan neovisnosti budući da većina gradova u Hrvatskoj ima barem vatromet, a kod nas toga čini mi se uopće nema. Da li je to predviđeno? Barem bilo kakvi program i ako nije, zašto nije? Stjepan Kovač: Mi to malo više svečano obilježavamo polaganjem vijenaca i paljenjem svijeća, mislim da je to prigodno za sve one koji su dali ono najvrednije za Hrvatsku, svoj život. Dal vatromet raditi za te dane? Pa baš i ne znam, ali velim mi Grad i Županija zajedno, znači uvijek obilježavaju te dane sjećanjem na one koji su dali najviše za ovu Hrvatsku, paljenjem svijeća isto tako i polaganjem vijenca. Zahvaljujem. Jurica Horvat: Hvala lijepo. Ima li još zainteresiranih za raspravu? Nema. Zatvaram raspravu i dajem na glasovanje Program javnih potreba u kulturi Grada Čakovca za 2014. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jedanaest, dvanaest, trinaest, četrnaest, petnaest, šesnaest, sedamnaest, osamnaest. Osamnaest „Za“. Jurica Horvat: Protiv? Suzdržani? Dragica Kemeter: Jedan. Jurica Horvat: Konstatiram da je Program javnih potreba u kulturi Grada Čakovca za 2014. donesen većinom glasova.

„Za“ je glasovalo 18 vijećnika, 0 je glasovalo „protiv“, 1 je bio „suzdržani“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Program javnih potreba u kulturi Grada Čakovca donesen većinom glasova.

d) Programa javnih potreba u sportu Grada Čakovca za 2014.

Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Gospodin Matotek. Damir Matotek: Ja bih samo rekao pošto spadamo u jednu neformalnu grupu građana koja se rekreativno bavi košarkom u Gradu ne postoji ni jedno igralište, bar funkcionalno gdje bi se to moglo raditi, rekreacijski, pa evo ako može nekako se to, bar neko igralište osposobiti. Hvala. Čisto prijedlog. Jurica Horvat: Ima li još zainteresiranih za raspravu? Rajko Bulat: Samo jedno kratko pitanje jer smo dobili izmjenu materijala, jel? Sad to se označava samo na ovo što je navedeno na početku. Samo te dvije rečenice, a mene samo interesira tko odlučuje o iznosima po kojim kriterijima se odlučuje koliko će koja sportska udruga, sportski klub dobiti novaca? Ako može vrlo kratko. Romano Bogdan: Vrlo kratko, Zakon o športu. Odluku o dodjeli sredstava radi Zajednica sportskih udruga Grada Čakovca. Rajko Bulat: Hvala. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog? Ako nema, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Programa javnih potreba u sportu Grada Čakovca za 2014. Tko je „Za“?

35

Dragica Kemeter: Jedanaest, dvanaest, trinaest, četrnaest, petnaest, šesnaest, sedamnaest, osamnaest, devetnaest, jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da je Program javnih potreba u sportu Grada Čakovca za 2014. donesen jednoglasno. „Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Program javnih potreba u sportu Grada Čakovca donesen jednoglasno. Stjepan Kovač: Ja se ispričavam, evo mimo Poslovnika, mene su zamolili ravnatelji da ne čekaju jer imaju u tri obaveze, a njihova točka je broj 10, pa ako se svi slažete da prvo riješimo ove Statute njihove da oni mogu ići dalje raditi svoj posao, da ne moraju čekati ovdje, ako se slažete. Predsjedniče. Jurica Horvat: Mi smo sad na točki e), imamo još f). Ako dozvolite samo da se završi ta točka pa onda predlažem da krenemo na vaše točke, ako nije problem. Može? Evo to je dvije minute. Brzo ćemo. Čak ću i brzo čitati.

e) Donošenje Programa javnih potreba u socijalnoj zaštiti za 2014.

Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Gospodin Bulat, izvolite.

Rajko Bulat: Hvala. samo kratko. …..manjinama. U nekoliko navrata dobili smo informaciju da za njih nije … dakle, a ljudi ga plaćaju, a s obzirom da Grad plaća, pa možemo…Uglavnom, netko iz Grada bi za to trebao po tom pitanju poduzeti nešto, jer mi to plaćamo, a ljude… (nema uključen mikrofon). Romano Bogdan: Da, svjesni smo. Imamo i mi te informacije, budući da Pučku kuhinju plaćamo zajedno sa Međimurskom županijom, u dogovoru sa dožupanicom gospođom Sandrom Herman. U pregovorima smo sa KTC-om gdje je zapravo Pučka kuhinja, da idemo tamo s njima na razgovor ako ne budu pristali na naše uvjete onda ćemo promijeniti dobavljača. Zapravo, koji drži Pučku kuhinju. Čuli smo i mi takve priče, zato radimo na tome, zajedno sa Županijom. Rajko Bulat: Biti ćemo za, samo pod uvjetom da bude se to riješilo. Romano Bogdan: Da, jer je i nama to u interesu, budući da plaćamo, a korisnici dobivaju za iste novce manju uslugu nego obični građani, onda bolje da damo te novce njima, pa da si kupe normalni obrok koji mogu dobiti. Jurica Horvat: Mislim da moramo dodati i da smo povećali sredstva za Pučku kuhinju, to isto. Rajko Bulat: Sve štima, to je pohvalno što se povećao iznos. Samo velim, treba provjeriti kvalitetu. Jurica Horvat: Moram vam dati riječ, ako slobodno. Gospodin Blažeka, izvolite. Dražen Blažeka: Dakle, dar roditeljima za rođenje djeteta, vidim da je nešto malo povećan iznos nego do sada, dal li to znači da predviđate više djece ili ćete možda povećati naknadu? Osobno sam i za jedno i za drugo. O čemu se radi? Nešto je povećano, da li ostaje ista naknada ljudima ili?

36

Stjepan Kovač: Ovako, tu su uključeni i neki zaostaci. Ono što mogu reći, otkad smo mi preuzeli vlast ta naknada nije kak je prije bila u zaostatku 11 mjeseci, nikad nije bila više od godinu dana. Osim ako netko možda nije predao ili se zagubio. To su bile rasprave svojevremeno. Sad tu stvarno pratimo i došli smo, mislim da smo sad uplatili 3. mjesec, da smo na 4. mjesecu ove godine, tako da je tu uključeno. Naknada ostaje ista, ali pokušavamo čim prije riješiti i ove zaostatke koji su bili. Jurica Horvat: Gospodin Đuro Bel, izvolite. Đuro Bel: Ja sam samo htio pitati da li je to možda je gradonačelnik povećao jer je govorio o porodiljnim dopustima u gradskoj upravi, da li je i na to računao? Kak su mladi došli, već se oni spominaju o porodiljnim dopustima. Mi, niste niti tu… Stjepan Kovač: Pa ja imam informaciju, čuo sam da imamo tri potencijalne za porodiljni u gradskoj upravi. Ja ne znam, ja nemam nikaj s tim, tak da ne bi ulazil u to. Jurica Horvat: Gospodin Kočila. Predrag Kočila: Ja bi samo na to nadovezao. Kao član Odbora za poljoprivredu i turizam, znači moramo se brinuti o zdravoj prehrani i tak, u članku 2 imamo pod točkom 6 sufinanciranje prehrane u osnovnim školama. Mislim da je to stavka 40 000 kuna, ja iskreno ne znam na šta se onda to točno odnosi, na koju vrstu prehrane, ali pretpostavljam da je to iznos koji ne zadovoljava ukupan iznos prehrane u svim školama, nego samo kako i prva riječ govori sufinanciranje i možda tu ne bi trebalo staviti da bude to neka, dakle, zdrava, ekološka ili ne znam bilo koji drugi način prehrane i da se to u biti potencira djecu da se hrane zdravom hranom. Da se na to uistinu obrati pažnja kad govorimo o sufinanciranju prehrane ja bih volio da to napravimo. Nazovimo to pod nekom kontrolom da se to uistinu i napravi da to bude ekološki zdrava hrana za osnovnoškolce taj dio koji mi sufinanciramo. Pa ako se to može negdje uvrstiti. Hvala. Jurica Horvat: Gospodin Slobodan Veinović. Slobodan Veinović: Dobro, to je znači predviđeno za sufinanciranje prehrane onim učenicima koje školski odbori po školama predlože zbog teško socijalnog stanja da zaslužuju tu podršku Grada. Vaš prijedlog je naravno u duhu vremena. To već radimo u vrtićima, u suradnji sa liječnicima iz bolnice, nutricionistima, u školama bi to trebalo napraviti isto, sigurno. Stjepan Kovač: Evo ono što ja mogu dodati, razgovarao sam s doktorom Vrčićem koji je poznati tu naš nutricionist, doktor. On ima neki razrađeni program i u dogovoru smo da prođe sve te osnovne škole, da porazgovara i da složi neke seminare za djecu, a korak dalje budemo vidjeli kako to bude prihvaćeno i kakva sredstva bude iziskalo. Da im složi neke jelovnike koji bi odgovarali toj zdravoj prehrani za djecu.

Jurica Horvat: Hvala lijepa. Ima li još koga zainteresiranog? Ukoliko nema, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje Program javnih potreba u socijalnoj zaštiti za 2014. Tko je „Za“?

Dragica Kemeter: Dakle, devet, deset, jedanaest. Jednoglasno, s time da nas je 18.

Jurica Horvat: Konstatiram da nas je u vijećnici 18 i konstatiram da je Program javnih potreba u socijalnoj zaštiti za 2014. donesen jednoglasno.

37

„Za“ je glasovalo 18 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Program javnih potreba u socijalnoj zaštiti za 2014. donesen jednoglasno.

f) Donošenje Programa javnih potreba u tehničkoj kulturi Grada Čakovca za 2014.

Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Gospodin Šarić. Denis Šarić: Evo ovako. Samo bih se želio osvrnuti malo na ovaj iznos od 60 000 kuna. Bez obzira na broj udruga koje sudjeluju u zajednici tehničke kulture Grada Čakovca, smatram da je ovo iznos pa čak i na kompletnom, od 60 000 jako minuran, s obzirom na rezultate koje…Dakle, u sklopu poticanja visokog školstva, su sklopu poticanja nekakve tehničke kulture, smatram da bi ovo trebao biti daleko veći iznos. Tim više što znamo da nam Fotoklub Čakovec ostvaruje zavidne rezultate možda čak, neću baš pretenciozno reći na svjetskom nivou, ali čak i na europskom nivou. Da ne spominjem u okviru ove tehničke kulture Grada Čakovca i AeroKlub i školu letenja i jedriličarsku i modelarsku sekciju koja je znači jedna možda od najuspješnijih u državi. Tako da, ako postoji nekakva opcija da se ovaj iznos barem malo poveća, da se malo…Mislim 60 000 kuna na cca 20 i nešto udruga, smatram da je daleko premali iznos. Ali u svakom slučaju podržavam taj prijedlog. Hvala. Jurica Horvat: Hvala. Zamjenik Romano, izvolite. Romano Bogdan: 35 000 Zajednici tehničke kulture smo dodijelili i dalje dijelimo ta sredstva, a ova sredstva smo dali po natječaju koje smo imali za javne potrebe. Na natječaj su došla sredstva koja su tražili i tako smo dodijelili sredstva na raspisani javni natječaj. A za funkcioniranje zajednice smo dali 35 000 kuna kao za zajednicu, a ovi klubovi svojim programima su se javili na javni natječaj i po tome smo raspodijelili sredstva.

Jurica Horvat: Hvala lijepa. Ima li još koga zainteresiranog? Ukoliko nema, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje Program javnih potreba u tehničkoj kulturi Grada Čakovca za 2014. Tko je „Za“?

Dragica Kemeter: Jednoglasno.

Jurica Horvat: Konstatiram da nas je 17 u vijećnici i konstatiram da je Program donesen jednoglasno.

„Za“ je glasovalo 17 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Program javnih potreba u tehničkoj kulturi Grada Čakovca za 2014. donesen jednoglasno. Točka 10. Davanje Prethodne Suglasnosti na:

a) prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Knjižnice „Nikola Zrinski“ Čakovec

Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Gospodin Kruno, izvolite. Krunoslav Bedi: Zanima me koji je razlog da se mijenja, znači nadležnost vijeća i gradonačelnika za imenovanje i razrješenje ravnatelja? Koji je razlog?

38

Dragica Kemeter: Evo ja ću vam objasniti za obadvije točke ako se naravno ovdje prisutni ravnatelji slažu? Slažete se. Najprije ćemo objasniti Zakon o lokalnoj i regionalnoj samoupravi. Dakle, Zakon koji čini mali Ustav jedinica lokalne samouprave. Mi ga zovemo „Mali Ustav“. U njemu jasno i glasno piše da sva imenovanja i razrješenja u članku 48. dakle, predstavnika jedinice lokalne u cijelosti obavlja gradonačelnik, osim ako po posebnim zakonom nije drugačije određeno. Ista ta stvar određena je i u našem Statutu koji je naravno usklađen sa Zakonom o lokalnoj i regionalnoj (područnoj) samoupravi, u članku 49. potpuno ista stvar piše. I sad se događa slijedeće, dakle ovaj nastavak je bitan. Ako posebnim zakonom nije drugačije određeno, sve bi određivao gradonačelnik. U slučaju Knjižnice, čista je stvar ko san. Dakle, stvari odrađuje gradonačelnik, sukladno našem Statutu koji je usklađen sa navedenim zakonom i sukladno zakonu koji je o knjižnicama gdje se navodi pojam osnivača. Dakle, pod pojmom osnivača, tu se misli na gradonačelnika. A kod Zakon o upravljanju o javnim ustanova u kulturi, je li tako gospodine ravnatelju? Dobro. Dakle, strogo je navedeno da to obavlja predstavničko tijelo. Prema tome podzakonski propisi, nažalost nisu usklađeni sa našim glavnim zakonom, malim Ustavom, Zakonom o lokalnoj i regionalnoj samoupravi i sad se događa jedan cirkus, mogu tako slobodno reći, da će ravnateljicu Knjižnice imenovati i upravno vijeće i njezin gradonačelnik, a Gradsko vijeće će imenovati ravnatelja i upravno vijeće Centra za kulturu. Evo, to vam je zakonsko obrazloženje i jedne i druge točke i a) i b) točke 10. Jurica Horvat: Hvala lijepa. Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Ukoliko nema, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Prethodnu suglasnost na prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Knjižnice „Nikola Zrinski“ Čakovec. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da smo Suglasnost prihvatili jednoglasno. 16 nas je trenutno u vijećnici.

„Za“ je glasovalo 16 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je prethodna Suglasnost na prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Knjižnice „Nikola Zrinski“ dana jednoglasno. b) Davanje prethodne Suglasnosti na prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Centra za kulturu Čakovec Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih za raspravu, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Prethodne Suglasnosti na prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Centra za kulturu Čakovec. Tko je „Za“?

Dragica Kemeter: Jednoglasno.

Jurica Horvat: Konstatiram da je prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Centra za kulturu Čakovec donesena jednoglasno. Hvala lijepa ravnateljima i na strpljenju. „Za“ je glasovalo 16 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je prethodna Suglasnost na prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Statuta Centra za kulturu Čakovec dana jednoglasno. Točka 4. Donošenje Odluke o izmjeni Odluke o izradi III. Izmjene i dopune PPUG Čakovca

39

Jurica Horvat: U vijećnici nas je 18. Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih za raspravu, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „Za“? „Protiv“? „Suzdržani“?

Dragica Kemeter: Jednoglasno.

Jurica Horvat: Konstatiram da je prijedlog Odluke o izmjeni Odluke o izradi III. Izmjene i dopune PPUG Čakovca donesena jednoglasno. „Za“ je glasovalo 18 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o izmjeni Odluke o izradi III. Izmjene i dopune PPUG Čakovca donesena jednoglasno. Točka 5. Donošenje Odluke o prodaji zemljišta Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Gospodin Blažeka. Dražen Blažeka: Pa ja bih molio ako je moguće da malo pojasnite o čemu se radi. Dobili smo ove materijale danas. O čemu je ta promjena? Na stol smo dobili dopunu. Stjepan Kovač: Dobili ste, znači, dopunu. Vani je uz odluke, ako imate i staru odluku na stolu. U članku 4, treći red „Zemljište trenutno ne ispunjava uvjete za dobivanje dozvole za gradnju prema odredbama Zakona o prostornom uređenu i gradnji, što ne predstavlja smetnju za provedbu postupka o kupoprodaji koja je činjenica ne utječe na obavezu plaćanja isključne kupoprodajne cijene u određenom roku“. Molili su nas iz Srednje škole da to izbacimo van, jer oni budu to teško protumačili svojim njemačkim investitorima, pa ako nije problem, oni to sve znaju. Molili su nas da oni budu taj tekst u kompletu prevodili na njemački svojim investitorima kojima moraju pravdati kupnju zemljišta, pa se boje ako bude pisalo da ne ispunjava, jer ona trenutno ispunjava uvjete za dobivanje dozvole, da to izbacimo. Mi smo odlučili na njihov zahtjev koji je danas ujutro došao i imali smo sastanak, da to izbacimo van. Tako da smo se zajedno dogovorili da se to izbaci, da oni ne moraju dodatno tumačiti i prevoditi svojem njemačkom investitoru zbog čega je to tak. I isto tak u obrazloženju, imate na drugoj stranici, jedna rečenica ide van „Zemljište trenutno ne ispunjava uvjete za dobivanje dozvole za gradnju prema važećim propisima“. Znači, ovo „trenutno“ njih zabrinjava pa cijela ta rečenica ide van. Evo, može i gospodin Šipoš ukratko još tehničke stvari obrazložiti. Jurica Horvat: Izvolite. Ninoslav Šipoš: Hvala. Evo, ja ću još samo rečenicu, dvije da vam bude jasnije, makar je gradonačelnik rekao gotovo sve. Odluka se mijenja i zbog cijene jer je u prošloj odluci bila cijena, bilo je navedeno da će se cijena odrediti procjenom sudskog vještaka, sad je cijena određena, ona vam tu piše. Dakle, 48,93 eura po m2, sad je to definirano, uvedena je još jedna čestica. A dodatne materijale ste na stol dobili samo zbog toga što je rekao gradonačelnik, a to je da je kupca malo iritirala ta pravna jedna odredba koja je govorila o tome da se ne može dobiti dozvola što mogu reći…Sad je teško objasniti zašto je to napisano, ali mi smo u Odjelu zauzeli stav da ćemo ipak izdati dozvolu nakon što kupac kupi, makar plan detaljni ne bude donesen. Radilo se o tome da izrađivač plana je malo u gužvi. Mi smo sa detaljnim planom čekali uvijek kupca da se odredi u tome da li će ga platiti pa da onda idemo donositi detaljni plan za to područje. Sad smo našli zakonsku pretpostavku da izdamo dozvolu dok plan neće još biti donesen na ovom vijeću, a paralelno će se onda i taj plan završavati. Zapravo se radi o tome, da je njih to malo iritiralo, a nema nikakvog razloga da se to ne izbaci van. Dakle, oni moraju dobiti dozvolu ako su već kupili zemljište za izgradnju škole i dvorane. I to smo izbacili da bude jasno.

40

Jurica Horvat: Hvala lijepa. Ima li još koga zainteresiranog? Gospodin Đuro, izvolite. Đuro Bel: Ja bih samo pitao, ako sam dobro razumio, da mi pojasnite ova sad cijena 48,93, kad mi to izglasamo, onda ova Odluka od prije onih 10%, to ide ad acta, ne? Onu kaj smo imali od prije? Onu Odluku gdje je bilo onih 10%? Ninoslav Šipoš: Prije je pisalo da gradonačelnik može podići cijenu. Ova je cijena dogovorena. Gradonačelnik je nakon vještačkog nalaza dogovorio sa njemačkim donatorima cijenu. Stjepan Kovač: Znači, s procijenjenom cijenom i nema potrebe da ja 10% dižem ili spuštam. Nema potrebe da to unutra glasi ako su se oni složili s ovom cijenom. Zašto bi onda ja dizao ili spuštao 10% ako je cijena procijenjena, dogovorena, mislim da nema potrebe da to radim. Đuro Bel: To sam ja pitao da li mi ovom Odlukom poništavamo prijašnju Odluku? Dobro, samo to, hvala. Jurica Horvat: Dobro. Još gospodin Blažeka. Dražen Blažeka: Još jedno pojašnjenje, molim. Članak 4, prva rečenica. Točna površina potvrdit će se nakon što se izvrši procelacija. Što to znači? Da li mi prodajemo 12 631 m2 ili više ili manje? Koje su to moguće razlike u kvadraturi? Jurica Horvat: Pročelnik Šipoš, izvolite. Ninoslav Šipoš: Odlično pitanje. Mi još uvijek nemamo zemljište isparcelirano jer rekao sam da nema detaljnog plana na temelju kojeg se to bude parceliralo. Prilično precizno baratamo i to je ta površina od 12. Biti će još par metara plus – minus, ako to tako geodeti odrede nakon donošenja detaljnog plana. Jurica Horvat: Hvala. Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Ako nema, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke o prodaji zemljišta. Stjepan Kovač: Evo, ja bih samo htio prije, ako mi dozvolite, za riječ. Jurica Horvat: Izvolite. Stjepan Kovač: Znači, volio bih da ova odluka prođe jednoglasno jer mislim da smo svi za izgradnju Srednje škole za obrazovanje i ovo će biti, kao što sam i prije rekao, ne samo dobro za Grad Čakovec, nego i za žitelje cijelog Međimurja. Isto tako iz razgovora s njima, oni su voljni u popodnevnim satima te vanjske terene i košarkaške terene i nogometne, dati na korištenje građanima Grada Čakovca, a isto tako dvoranu će moći u popodnevnim satima koristit i klubovi i građani Grada. Pa mislim da definitivno ovo je nešto što bi svi trebali kao gradski vijećnici podržati za dobrobit i za Grada i žitelja Međimurja. Jurica Horvat: Hvala lijepa gradonačelniče. Ja sam već inače zaključio, ali izvolite. Dražen Blažeka: Ne, pa i gradonačelnik je nakon toga. Ja samo repliciram, replika ili nešto u tom smislu, što je on rekao. Dakle, to uopće nije sporno ja se nadam što je on rekao, ali to je hitno napraviti, čitamo o medicinskim školama, možda ste danas čitali, jučer je bio sastanak u Ministarstvu, moramo izbjeći taj problem da ta djeca imaju adekvatne uvjete za rad, jer ako oni to rade, treba dati podršku da nemamo štrajkove ili ne znam što drugo. A ti kadrovi nam trebaju, samo ne znam zašto to niste prije napravili. To je pitanje, ne? A nije pitanje da li ćemo mi dati podršku sad.

41

Jurica Horvat: Hvala. Prijeđimo na glasovanje. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da je Odluka o prodaji zemljišta donesena jednoglasno. Hvala lijepo. Ovo je uistinu dobra odluka svih nas.

„Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o prodaji zemljišta donesena jednoglasno. Točka 6. Donošenje Odluke o prihvatu darovanja zemljišta za komunalnu infrastrukturu Poslovni park Međimurje Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih za raspravu, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke o prihvatu darovanja zemljišta za komunalnu infrastrukturu Poslovni park Međimurje. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno.

„Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o prihvatu darovanja zemljišta za komunalnu infrastrukturu – Poslovni park Međimurje donesena jednoglasno. Točka 7. Donošenje Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Čakovca Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih za raspravu, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje Odluku. Tko je „Za“? Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno.

„Za“ je glasovalo 18 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o nerazvrstanim cestama na području Grada Čakovca donesena jednoglasno.

Točka 8. Donošenje Odluke o obavljanju komunalnih djelatnosti temeljem ugovora o povjeravanju komunalnih poslova Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Izvolite. Dražen Blažeka: Ja bih vezano uz članak 5 stavak 4 koji daje mogućnost da sa našim gradskim poduzećem se direktno sklapaju poslovi ako sam si dobro protumačio. Iznimno se komunalni poslovi mogu direktno dogovarati. Mislim da bi u pitanju Čakom-a svakako to trebalo napraviti, da se dogovore. Ali da ipak oni preispitaju te cijene koje imaju. Da ne bude to samo, oni su jedini. Možda u Gradu postoji još koja firma manja koja se s tim bavi, vjerojatno postoji. Ali ako ima određeni, kako bi to nazvali, monopol da onda uzmu u obzir teške situacije koje jesu i da cijene budu realne. Druga stvar, kaj je mene osobno, kaj ja već godinama slušam da ćemo plaćati odvoz smeća po volumenu, po onome koliko mi smeća napravimo. Međutim, to nekak sporo ide. Čini mi se da u nekim ulicama postoji i projekti, ali kad će to biti? Kad ćemo mi stvarno plaćati onoliko koliko smo smeća napravili? Sad je to svaki drugi tjedan crna pa smeđa kanta i tako dalje, ali mislim da netko ima taj određeni

42

monopol i to bi se moralo nekako uzeti u obzir. Građanima je svaka kuna bitna, pa sad da li je to 70 kuna ili 60 kuna, izgleda vam malo, ali u principu se nakupi. Čakom, znam da se bavi mnogim stvarima, dobrim stvarima, sve je to ok, ali apeliram na to da malo preispitaju cijene ako već zakon daje mogućnost da jedinice lokalne samouprave daju prednost prilikom sklapanja tih komunalnih poslova, usluga komunalnih poslova. Jurica Horvat: Pročelnik Barić. Dražen Barić: Evo, zahvaljujem se na ovome pitanju. Jer upravo ovo kaj ste rekli, prvo je i to bila tendencija da se ta odluka napravi. Za sad je bilo definirano da Čakom dobiva poslove temeljem ugovora i oni su taj posao dobili. Ovom odlukom oni to ne mogu. Oni ne da ne mogu, nego mogu, ali moramo razgovarati i o ovoj drugoj priči temeljem javnih natječaja. Dakle, ako ide javni natječaj, istog trenutka možemo njima kontrolirati cijenu. Hvala. Jurica Horvat: Hvala. Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Ako nema, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. „Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o obavljanju komunalnih djelatnosti temeljem ugovora o povjeravanju komunalnih poslova donesena jednoglasno. Točka 9. Donošenje Odluke o usvajanju Izvješća o stanju u prostoru Grada Čakovca 2008-2012. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih za raspravu, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „Za“? Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. „Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Izvješća o stanju u prostoru Grada Čakovca 2008-2012. donesena jednoglasno.

Točka 11. Donošenje Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o financiranju decentraliziranih funkcija osnovnih škola u 2013. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih za raspravu, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „Za“? Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. „Za“ je glasovalo 19 vijećnika 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o financiranju decentraliziranih funkcija osnovnih škola u 2013. donesena jednoglasno. Točka 12. Donošenje Odluke o osnivanju Kulturnog vijeća Grada Čakovca Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Izvolite.

43

Rajko Bulat: Kratko pitanje, lijepo molim. Već sam prije rekao da sam apsolutno za da se Kulturno vijeće Grada Čakovca osnuje. Mene samo interesira jel to zakonsko određeno da to može biti 5 članova ili ih može biti više, pa ta naknada koju bi oni dobili se može preraspodijeliti da ne ide na trošak Grada? Na njih više. Više ljudi, više misli. Jurica Horvat: Gospodine Romano, izvolite. Romano Bogdan: Ne, ovo je usklađeno sa zakonskom obavezom koju imamo. Kulturna vijeća su do sad bila, ali vrijedila su za gradove do 30 000 stanovnika, sad je to po Zakonu spušteno na 20 000 stanovnika pa imamo u planu osnovati 01.01. Kulturno vijeće koje ima 5 članova. Zapravo, drugi gradovi imaju kulturna vijeća po svakoj djelatnosti, po 7, 8 kulturnih vijeća, a mi u Čakovcu nemamo toliko, u biti bi htjeli da možemo imati toliko vijeća. I Ministarstvo ostavlja mogućnost osnivanja jednog kulturnog vijeća koji će se baviti svim djelatnostima. Jurica Horvat: Hvala lijepo. Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Gospodin Bedi. Krunoslav Bedi: Ja bih predložio da u članku 2 ispred riječi „vizualne umjetnosti“ dodamo još jednu riječ „audio vizualne umjetnosti“ koje bi uključivale i multimediju, dj-ing, multimedijalni performans i slično. Da li je to moguće? Romano Bogdan: Ne, jer ovo je zakonska obaveza i prema Zakonu tako glasi. To su zakonske odredbe koje definira Ministarstvo kulture. Ne može jedinica lokalne samouprave definirati umjetnička područja. To definira Ministarstvo kulture. Jurica Horvat: Hvala lijepo. Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Ako nema, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. „Za“ je glasovalo 18 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluke o osnivanju Kulturnog vijeća Grada Čakovca donesena jednoglasno.

Točka 13. Donošenje / upućivanje: a) Odluke o usvajanju Programa rada Savjeta mladih za 2014.

Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Ako nema pitanja, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. „Za“ je glasovalo 18 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Programa rada Savjeta mladih za 2014. donesena jednoglasno.

b) Javnog poziva za članove Savjeta mladih Grada Čakovca Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Ako nema pitanja, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje Javni poziv za članove Savjeta mladih . Tko je „Za“?

44

Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da je Javni poziv za članove Savjeta mladih donesen jednoglasno.

„Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Javni poziv za članove Savjeta mladih upućen jednoglasno. Točka 14. Donošenje Odluke o:

a) raspoređivanju sredstava za rad političkih stranaka zastupljenih u Gradskom vijeću Grada Čakovca za 2014.

Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Rajko Bulat: Ja imam samo jednu molbu, a to je da u članku 5 točno navedeno, gdje se koristi ime naše stranke u službenim dokumentima da se piše puno ime „Hrvatski laburisti – stranka rada“. Lijepo molim ako nije problem, to je naše puno ime stranke, tako smo i registrirani, pa ako može. Ovak u normalnoj komunikaciji ostaje i dalje, nema problema. Hvala lijepa. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Nema. A oprostite, gospodin Đuro Bel, izvolite. Đuro Bel: Gospodine predsjedniče, pa bar svijetlim ja u tom kraju pa me ne vidiš. Ja bar svetim, pa me ne može spaziti. Ja samo pitam da li smo mi tak malo vredni ili je neki drugi razlog kaj su cifre tak male? Stjepan Kovač: Pa ono što mogu reći, tu smo čak malo i povećali. Gledali smo koliko je izvršenje na prošlu godinu i tak smo prema Proračunu složili. Bilo je 50 000, a sad smo stavili 40 000 kuna, jer do sad je utrošeno, ne znam točno koliko… Lidija Jaklin: Sad smo isplatili pola. Stjepan Kovač: Pola je do sad tek isplaćeno. Znači da vjerujem da će i stranke u ovim teškim vremenima suosjećati s građanima da te novce možemo negdje drugdje preusmjeriti. A da će stranke, znači sredstva za svoje funkcioniranje. Evo, ali velim, sredstva kad realno pogledate ne budu ništa manje isplaćene, nego 2013. samo smo velim za 10 000 kuna smanjili, da smo povećali negdje drugdje na nekim dotacijama ili projektima. Ukratko. Da pokažemo da i tu štedimo, za tih 10 000. Jurica Horvat: Izvolite, gospodin Bel. Đuro Bel: Nisam ja nezadovoljan, ja sam samo pitao za obrazloženje. Da vidim koja je bila ideja vodilja zato sam pitao. Dobro, slažem se inače. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Ima. Gospodin Matotek. Damir Matotek: Pa ja bih samo u vezi ove točke Odluka o načinu financiranja Vijeća romske nacionalne manjine. Jurica Horvat: To je b) točka, a mi raspravljamo o točki a). Damir Matotek: Pardon.

45

Jurica Horvat: Ukoliko više nema zainteresiranih, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno.

„Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o raspoređivanju sredstava za rad političkih stranaka zastupljenih u Gradskom vijeću Grada Čakovca za 2014. donesena jednoglasno.

b) Donošenje Odluke o načinu financiranja Vijeća romske nacionalne manjine u Gradu Čakovcu u 2014. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Gospodin Matotek, izvolite. Damir Matotek: Pa ja sam samo htio pitati u vezi tog vijeća, da li je možda poznati podatak o kojoj populaciji se to radi u Gradi? Kakva populacija? Stjepan Kovač: Romi. Romska nacionalna manjina, Kuršanec. Romsko vijeće. Kako mislite o kojoj populaciji? 1100-1200, plus minus. To je ono što je registrirano, a pitanje je koliko ih ima. Jurica Horvat: Dobro. Mir, mir molim. Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Može. Rajko Bulat: Da li onda tih 15 000 koje dobivaju od Grada Čakovca, da li oni moraju napraviti nekakve programe? Da li nam moraju podastrti neke račune, odnosno da li mi to možemo tražiti? Zbog toga jer do sad je bila praksa do sad je bila praksa dosta tih udruga koje su funkcionirale na području Grada da se novci troše mimo nekakvih stvari i da li mi znamo, da li oni kakve donacije dobivaju izvana ili od nas? Pa da taj iznos bude usuglašen s tim? Hvala. Jurica Horvat: Gospođo pročelnice, izvolite. Dragica Kemeter: Evo, poštovani vijećnici odgovora. Dakle, Vijeće romske nacionalne manjine je Vijeće koje je izabrano na izborima. Izabrano je 9 članova. To što je u međuvremenu troje ili četvero izašlo van pa su ušli neki drugi dalje s liste, to je sad već neki drugi problem. Dakle, njih je 9, sredstva su im ista bila predviđena za 2013. kao što su i za 2014. Surađuju s nama na način da im mi sve odrađujemo što dođu i kako mole. Dakle, stručne službe Grada su im na usluzi, gotovo tjedno oni nešto dolaze. Za program rada koji rade, koji će složiti, isplaćuje im se 10 000 kuna, a za nekakav uredski materijal ili nešto slično, isplaćuje im se 5 000 kuna. Od tih 15 000 kuna u 2013. ja ne znam da li im je dano, Lidija koliko? 4 - 5 000 kuna? Lidija Jaklin: Da. Dragica Kemeter: Više nisu ni tražili. Evo hvala. Jurica Horvat: Gospodin Đuro Bel, izvolite. Đuro Bel: Ja bi samo primijetio da je tu dvostruki kriterij koji je nama gradonačelnik nama političarima smanjio, a Romima se nije usudio.

46

Stjepan Kovač: Iako nije ovo naše, moje biračko tijelo, mi smo ostavili taj iznos da ne bi netko rekao da radimo segregaciju nad Romima, da im manje dajemo. Kao što je i Dragica rekla, vjerujem da ne bude u potpunosti iskorišten taj iznos, pa smo ga evo stavili isto netko ne kalkulira s time. Hvala. Đuro Bel: Znači računate na njih? Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Nema. Zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno.

„Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o načinu financiranja Vijeća romske nacionalne manjine u Gradu Čakovcu u 2014. donesena jednoglasno. Točka 15. Donošenje Odluke o usvajanju Izvješća JVP-a Čakovec o stanju zaštite od požara u Gradu Čakovcu za 2012. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih za raspravu, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da je Odluka o usvajanju Izvješća donesena jednoglasno. „Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o usvajanju Izvješća JVP-a Čakovec o stanju zaštite od požara u Gradu Čakovcu za 2012. donesena jednoglasno. Točka 16. Donošenje Odluke o osnivanju postrojbe Civilne zaštite Grada Čakovca Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Ukoliko nema zainteresiranih za raspravu, zatvaram raspravu i dajem.. Gospodin Đuro Bel. Đuro Bel: Ja se ispričavam kaj kasnim. Samo sam htio pitati do sad nismo mi imali te postrojbe civilne zaštite? Stjepan Kovač: To je radi Štefanca jer je ušao u Grad Čakovec. Imali smo, evo bude Mario pobliže. To je radi Štefanca jer je ušao u sustav. Jurica Horvat: Mario, izvolite. Mario Medved: Dakle, na 3. sjednici Gradskog vijeća 10.10 koja je održana, donijeli smo novu procjenu ugroženosti stanovništva materijalnih i kulturnih dobara i okoliša od opasnosti nastanka i posljedica velikih nesreća i katastrofa, gdje je bilo uključeno i naselje Štefanec, koje je poslije 5. mjeseca ušlo u sastav Grada i uzročno, posljedično tome moramo napraviti, odnosno donesti Odluku o osnivanju postrojbe civilne zaštite Grada Čakovca koje uključuje i to naselje. Đuro Bel: Hvala lijepa.

47

Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Nema. Zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da je Odluka donesena jednoglasno. „Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Odluka o osnivanju postrojbe Civilne zaštite Grada Čakovca donesena jednoglasno. Točka 17. Donošenje Analize stanja sustava zaštite i spašavanja na području Grada Čakovca za 2013. Jurica Horvat: Dobro, prihvaćamo primjedbu. Otvaram raspravu. Ima li još koga? Gospodin Damir Matotek. Damir Matotek: Ja sam tu vidio točku, voditelj i zamjenici voditelja skloništa da li je, kakve informacije, u kakvom stanju su naša ta skloništa? Da li netko ima tu informaciju? Stjepan Kovač: Evo, nemamo trenutno tu informaciju, ali budemo pogledali, zadužit ćemo da se i to pogleda i da možemo dati izvješće na idućem vijeću. Možemo dati izvješće da se vidi u kojem stanju su ta skloništa. Zahvaljujem. Jurica Horvat: Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Gospodin Đuro Bel, izvolite. Đuro Bel: Ja bi samo pitao, piše tu skloništa dopunske zaštite, piše Šavrić. A ne znam da li taj Šavrić više ne postoji pa zato pitam gdje je to? To je nekad bilo, Šavrić je bio nekad gdje je danas Medikol, da li se to koristi ili ne? Mislim, da ne imamo unutra nešto kaj ne postoji. Jurica Horvat: Dobro. Gospodin Kruno, izvolite. Krunoslav Bedi: Piše u točci 3, članovi zapovjedništva civilne zaštite nisu prošli osposobljavanje za djelovanje u slučaju velikih nesreća ili katastrofa. Koliko to košto jer pošto nisu prošli? Osposobljavanje? Jurica Horvat: Gospodin Barić, izvolite. Dražen Barić: Moraju proći osposobljavanje, ne samo zapovjednici, nego svi. Mislim da je u Proračunu stavljeno 55 000 kuna. Jurica Horvat: Zahvaljujem. Ima li još koga zainteresiranog za raspravu? Nema. Zatvaram raspravu i dajem na glasovanje Analizu. Tko je „Za“? Konstatiram da smo jednoglasno donijeli Analizu.

„Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 je bilo „suzdržanih“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da je Analiza stanja sustava zaštite i spašavanja na području Grada Čakovca za 2013. donesena jednoglasno.

48

Točka 18. Donošenje Smjernica za organizaciju i razvoj sustava zaštite i spašavanja na području Grada Čakovca za 2014. Jurica Horvat: Otvaram raspravu. Ako nema pitanja, zatvaram raspravu i dajem na glasovanje prijedlog Odluke. Tko je „Za“? Dragica Kemeter: Jednoglasno. Jurica Horvat: Konstatiram da su Smjernice donesene jednoglasno. „Za“ je glasovalo 19 vijećnika, 0 ih je glasovalo „protiv“, 0 su bila „suzdržana“ pa predsjednik Gradskog vijeća konstatira da su Smjernice za organizaciju i razvoj sustava zaštite i spašavanja na području Grada Čakovca za 2014. donesene jednoglasno. Jurica Horvat: Zahvaljujem se na strpljenju. Sljedeća sjednica će biti 12. prosinca 2013. sa Rebalansom i praćenim aktima. Dnevni red je već na web stranicama. Zaključujem sjednicu u 15:20 minuta. Hvala vam lijepo. KLASA: 021-05/13-01/229 URBROJ: 2109/2-02-13-15 Čakovec, 21. studeni 2013. PREDSJEDNIK PROČELNICA GRADSKOG VIJEĆA UPRAVNOG ODJELA ZA UPRAVU Jurica Horvat mr. sc. Dragica Kemeter, mag. iur.