Auslober /OrganizerStadt Helsinki

Wettbewerbsart /Type of CompetitionOffener, internationaler, zweistufiger Wettbe-werb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Aus-wahlverfahren

Beteiligung /Participation1. Stufe: 544 Teilnehmer2. Stufe: 6 ausgewählte Teilnehmer

Termine /ScheduleTag der Auslobung 29. 11. 20121. Stufe 15. 01. 2012 – 16. 04. 20122. Stufe 21. 11. 2012 – 20. 02. 2013Öffentl. Ausstellung 23. 03. 2013 – 05. 04. 2013Jurysitzung März/April 2013Bekanntgabe Ergebnis 14. 06. 2013

JuryTuula Haatainen, Stadt Helsinki (2. Stufe Vors.)Ritva Viljanen, LL.M, M.PosSci (1. Stufe Vors.)Tuula Haavisto, Helsinki City LibraryMaija Berndtson, Helsinki City LibraryMikko Aho, City of HelsinkiTuomas Rajajärvi, City of HelsinkiIrmeli Grundström, City of HelsinkiProf. Jarek Kurnitski, Tallinn University of TechnologyProf. Tuuli Mattelmäki, Aalto UniversityProf. Mauri Ylä-Kotola, University of LaplandRiitta Kaivosoja, Ministry of Education and CulturVesa Oiva, Finnish Association of Architects Käpy Paavilainen, Finnish Association of Architects

WettbewerbsaufgabeDer Wettbewerb ist Teil von Helsinkis offiziellemProgramm für die Welt-Designhauptstadt 2012.Die Zentralbibliothek ist an der Töölönlahti Buchtgeplant, um mit dem Helsinki Musikzentrum, derFinlandia Hall, dem Museum für moderne KunstKIASMA und dem Parlament eine zusammen-hängende Gesamtheit zu bilden. Die Architektursoll hochwertig und zeitlos sein, mit Schwer-punkt auf Funktionalität, lange Nutzungsdauerund Energieeffizienz. Als größte öffentlicheBibliothek, sowohl was die Ausstattung als auchdie Dienstleistungen betrifft, wird sie jährlich vonca. 2 Millionen Besuchern frequentiert werden.Das Raumprogramm umfasst ca. 10.000 m2 mitflexibler Raumaufteilung. Der Eingangsbereichsoll ein Café/Restaurant bekommen mit Zugangzum Außenbereich.Die veranschlagten Baukosten sind € 69,9 Mio.und die Eröffnung ist für 2017 geplant.

Competition assignmentThe competition is part of Helsinki’s official pro-gram for the World Design Capital 2012. The library is planned as part of the overall compo-sition of the Töölönlahti Bay town plan to form acohesive totality with the Parliament and culturalbuildings. Its architecture shall be timeless andof high quality, focusing on functionality, longlifespan and energy efficiency. The program of10.000 m2 must have flexible floor plans. The estimated building costs are € 69.9 mio.and completion shall be in 2017.

Zentralbibliothek in Helsinki, FinnlandHelsinki Central Library, Finland

wa 8/2013 – 21 Zentralbibliothek in Helsinki, Finnland 5/3

1. Preis /1st Prize (€ 50.000,–)ALA Architects, Helsinki Juho Grönholm · Antti NousjokiJanne Teräsvirta · Samuli Woolston Team Stufe 2: Jussi Vuori · Erica ÖsterlundWillem Barendregt · Tiina Liisa JuutiAuvo Lindroos · Pekka SivulaTeam Stufe 1: Aleksi Niemeläinen · Martin Genet Jyri Tartia · Vladimir Ilic · Julius KekoniAuvo Lindroos · Pekka TainioKritiker Stufe 2: Aleksi NiemeläinenSampo Ruoppila · Hannu Siren · Kai WartiainenVisualisierung: Vizarch.Cz, VratislavPetra Grísová · Josef Veselý · Vratislav ZíkaEnergie/HVAC: Arup, Paul DunnePaul Dunne · Susan Cormican · Luke StewartMona HoltkoetterTragwerk: Arup, Rory McGowanAidan Madden · Colm MorrinFassade: Arup, Anthony McCauleyModell: Stoltmodels Oy, Klaus Stolt

3. Preis/3rd Prize (€ 31.250,–)Playa Architects, HelsinkiJohanna Ojanlatva · Veikko OjanlatvaTuukka VuoriMitarbeit Stufe 2: Ulla Seppä, architectPauliina Kujala · Andres Lira Vigneaux Mitarbeit Stufe 1: Ulla Seppä · Ulla KuitunenJukka Kangasniemi · Otto Autio3D-Modell: Jarno VesaVisualisierung Stufe 2: LUMART, Lorenzo ServiEnergie/HVAC.: Wise Group Finland OyJohannes HelanderTragwerk Sufe 2: Finnmap Consulting OyTero AaltonenModell: Alphaform RPI Oy

3. Preis/3rd Prize (€ 31.250,–)Verstas Architects, HelsinkiVäinö Nikkilä · Jussi Palva · Riina PalvaIlkka SalminenMitarbeit Stufe 2: Aapo AirasJukka Kangasniemi · Johanna MustonenMilla Parkkali · Miguel Pereira · Katri SalonenMitarbeit Stufe 1: Aapo AirasJohanna Mustonen · Miguel PereiraArto Ollila · Lauri VirkolaTragwerk: Ramboll Oy, Tapio Aho Energie/HVAC: Insinööritoimisto Maaskola OyErkki Immonen · Hannu Heiskanen L.Arch.: LOCI Maisema-arkkitehdit OyMilla Hakari Verkehr: Seppo Karppinen · Sito Oy Innenarch.: AKSA Arkkitehtistudio, Karola Sahi Patination: Pertti Kukkonen Modell: Pertti Parmes Oy

Anerkennung /Honorable MentionHenning Larsen Architects, KopenhagenPeer Teglgaard JeppesenFaching.: Green Building Services, Vahanen OyNachhaltigkeit: TRANSSOLAR Energietechnik GmbHL.Arch.: MASU Planning

© Kaupunkimittausoasto, City Survey Division, Helsinki Wettbewerbsgebiet

D Helsinki H 08/2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 17.07.13 10:49 Seite 1

1. Preis /1st Prize ALA Architects, Helsinki

5/3 Zentralbibliothek in Helsinki, Finnland 22 – 8/2013 wa

Ebene 0 M. 1:1.000

Querschnitte M. 1:1.000

D Helsinki H 08/2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 17.07.13 10:49 Seite 2

wa 8/2013 – 23 Zentralbibliothek in Helsinki, Finnland 5/3

Ebene 3 M. 1:1.000

Längsschnitt M. 1:1.000

Ebene 2 M. 1:1.000

D Helsinki H 08/2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 17.07.13 10:49 Seite 3

Auslober /OrganizerGottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover

Koordination/Coordination Arbeitsgemeinschaft Busch ArchitektenHübotter + Stürken Architektengemeinschaft, Hannover

Wettbewerbsart /Type of CompetitionGeneralplanerwettbewerb nach RPW 2008 mitvorgeschaltetem Bewerbungsverfahren

Zulassungsbereich /Restriction of admissionsEuropäischer Wirtschaftsraum (EWR)

Teilnehmer /ParticipantGeneralplaner bzw. Bietergemeinschaften be -stehend aus einem Objektplaner, einem Trag-werksplaner, einem TGA-Planer und einem Frei-anlagenplaner

Beteiligung /Participation8 Arbeiten

Termine /ScheduleBewerbungsschluss 01. 02. 2013Abgabetermin Pläne 16. 05. 2013Abgabetermin Modell 31. 05. 2013Preisgerichtssitzung 28. 06. 2013

Preisrichter /JuryProf. Hilde Léon, LUH (Vors.)Prof. Dr. Erich Barke, Präsident der LUHProf. Michael Braum, BerlinRüdiger Eichel, MWK, Abteilung 1Frank Hauke, Stadtbaurat, Stadt GarbsenPeter Laukamp, OFD Nds.-BLProf. Regine Leibinger, TU BerlinProf. Dr. Jörg Seume, LUHProf. Dr. Jörg Wallaschek, LUH

Preisgerichtsempfehlung/Recommendation by the JuryMit deutlichem Votum wurde die Arbeit des Siegerprojektes aufgrund ihrer städtebaulichenund architektonischen Qualitäten, aber auchwegen der bei weitem besten Umsetzung desgegebenen Raumprogramms auf dem erstenRang platziert. Die Arbeit bietet nach Auffassungdes Preisgerichts die unter den eingereichtenArbeiten bestgeeignete Grundlage für die Ent-wicklung des Projekts im Sinne der Auslobung.

WettbewerbsaufgabeZiel des Wettbewerbs ist die über diverse Stand -orte in der Nordstadt Hannovers verstreuten 11 Institute aus den Bereichen Konstruktion undEntwicklung, sowie der Energie- und Prozess-technik mit den 6 bereits am Standort in Garbsenbefindlichen Instituten der Fakultät für Maschi-nenbau, an einem Standort zusammengeführt.Der Neubau ist auf den landeseigenen Flächenwestlich der Straße „An der Universität“ ge -gen über dem Produktionstechnischen ZentrumHannover (PZH (siehe auch wa 12/2001 und11/2005) in Garbsen geplant.Die Entwürfe sollen sich an den interessantenRaum- und Platzfolgen der klassischen Cam-pus-Universitäten orientieren und so eine hoheAufenthalts- und eine nachhaltige Gestaltqua-lität gewährleisten. Der Standort soll neben ei -ner reizvollen stadträumlichen Situation durchdie harmonische Vielfalt seiner Architektur einattraktives Alleinstellungsmerkmal entwickeln.Das Raumprogramm umfasst 20.759 m2 undgliedert sich u.a. in:- Lehrbereich 969 m2

- Labor/Werkstätten 6.520 m2

- Büros 5.353 m2

- Bibliotheken 215 m2

- Verpflegungseinrichtungen 973 m2

- Versuchsfelder 6.392 m2

- Sozialräume 137 m2

- Arbeitsflächen für Studierende 1.200 m2

Competition assignmentThe new building shall merge 11 technical insti-tutes, which are spread over several locations inHanover, with the already in Garbsen situated 6 institutes of the faculty of mechanical enginee-ring, on a university site in Garbsen, west of thestreet ”An der Universität“ (see wa12/2001 and11/2005). The design shall adapt the interestingspatial sequences of the classic campus univer-sities providing an attractive space and sustain-able design-quality. The location shall develop adelightful urban situation with unique architectu-ral characteristics.The program of 20.759 m2 is divided in: Teachingdepartments 969 m2, Labs/workshops 6.520 m2,Offices 5.353 m2, Libraries 215 m2, Catering faci-lities 973 m2, Test fields 6.392 m2, Social spaces137 m2 and Work spaces for students 1.200 m2.

1. Preis /1st Prize (€ 65.000,–)Auer+Weber+Assoziierte, MünchenMoritz Auer · Philipp Auer · Stephan SuxdorfMitarbeit: Moritz Fritsch · Philipp HeussingerDaniel Muck · Ameng Zhang · Jieqing ZaoL.Arch.: Rainer Schmidt GmbH, BerlinProjektsteuerung: Schütt Ingenieurbüro, MünsterTragwerk: Mayr · Ludescher · Partner, MünchenHLS/Energie/Fassade/Bauphysik/Akustik:DS-Plan GmbH, MünchenLicht: Schmidt · König, MünchenBrandschutz: HHP West GmbH, BielefeldKüchenplan.: Reisner & Frank GmbH, KarlsruheLabor: Dr. Heinekamp Laborplanung, KarlsruheVerkehr: PSLV Stadt-Land-Verkehr, MünchenT & O Unternehmensberatung GmbH, MünchenRendering: 3DWAY, München

2. Preis/2nd Prize (€ 45.000,–)pbr Planungsbüro Rohling AG, OsnabrückHeinrich EustrupL.Arch.: wbp Landschaftsarchitekten, Bochum

Anerkennung /Mention (€ 15.000,–)Henn GmbH, MünchenProf. Dr. Gunter HennMitarbeit: Norbert SchachtnerTGA: IP Innovatives Planen, NeckartenzlingenGBI Gackstatter Ber. Ing. GmbH, StuttgartLabor: Ing.-Büro Möller, HannoverTragwerk: bwp Burggraf + Reiminger, MünchenL.Arch.: Dröge + Kerck, Hannover

Anerkennung /Mention (€ 15.000,–)struhkarchitekten Planungsges. mbH, BraunschweigProf. Hans Struhk · Sven EggersTGA: Thurm & Dinges GmbH, StuttgartTragwerk: BietergemeinschaftDrewes + Speth und Werner Sobek, StuttgartL.Arch.: nsp landschaftsarchitekten, Hannover

Anerkennung /Mention (€ 15.000,–)RKW Rhode · Kellermann · WawrowskyGmbH & Co. KG, DüsseldorfLars Klatte · Lukas HamplTGA: Schmidt · Reuter GmbH, KölnTragwerk: B + G Ing. GmbH, Frankfurt/MainL.Arch.: GTL Gnüchtel · Triebswetter GbR, Kassel

Anerkennung /Mention (€ 15.000,–)Nickl & Partner Architekten AG, MünchenProf. Christine Nickl-Weller · Prof. Hans NicklTGA: Süss Ber. Ing. GmbH & Co. KG, NürnbergTragwerk: Pfefferkorn Ing. GbR, StuttgartL.Arch.: Nowak Landschaftsarch., München

Anerkennung /Mention (€ 15.000,–)kister · scheithauer · grossarchitekten und stadtplaner GmbH, KölnEric MertensMitarbeit: Marion LehmannArchitekten Rauh · Damm · Stiller Partner Planungsges. mbHTGA: Krawinkel Ingenieure GmbH, KrefeldTragwerk: Statikbüro Lochas · Forner, LeipzigL.Arch.: a24_landschaft GmbH, Berlin

Anerkennung /Mention (€ 15.000,–)Carpus + Partner AG, AachenThomas Habscheid-FührerMitarbeit: Anna Pluskota · Jutta WernerTragwerk: KKK Ingenieurges. mbH, DüsseldorfL.Arch.: EGL GmbH, Landshut

Neubau 2. BA der Fakultät für Maschinenbau der Leibniz-Universität Hannover in GarbsenNew Building (2nd Building Phase) of the Faculty of Mechanical Engineering, Leibniz University Hannover in Garbsen

wa 8/2013 – 49 Fakultät für Maschinenbau der LUH in Garbsen 4/1

D Hannover Garbsen D 08-2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 17.07.13 11:15 Seite 1

1. Preis /1st prize Auer+Weber+Assoziierte, München

Auszug aus der PreisgerichtsbeurteilungInnerhalb des heterogenen Umfelds positioniert sichder Entwurf durch eine starke städtebauliche Haltung.Vor dem Hintergrund des Masterplans entwickeln dieVerfasser eine klare Struktur mit Raumsequenzen, diedie verschiedenen Bauabschnitte selbstverständlichzusammenführen. Durch eine geschickte Setzung derBaukörper werden präzise Raumkanten und subtileRaumfolgen gebildet. Der Logik des Funktionspro-gramms folgend, verteilen sich die einzelnen Nutzun-gen auf die unterschiedlichen Gebäudevolumen.Kompakte Institutsgebäude entlang der Ost WestAchsen stehen im Spannungsfeld zu den individuel-len Einzelobjekten, die den Campus im Westen und

Osten begrenzen. Während das städtebauliche Bildmit dem reduzierten Katalog an gut proportioniertenVolumen, Räumen und Achsen stimmig wirkt, kanndas Freiraumkonzept in diesem Zusammenhang nichtüberzeugen. Der Auftakt und Übergang an der Uni-versität mit den Wasserbecken beiderseits der Straßeund auch die Gliederung und Detaillierung der Cam-puswiese unterstützen nicht den städtebaulichenAnsatz. Kritisch bewertet wird der Umgang mit dem Hörsaal-gebäude, das sich gerade am Eingang durch eine signifikantere Architektur auszeichnen sollte. Für die übrigen Gebäude haben die Verfasser klareGestaltungsprinzipien definiert, die sich in Gliede-

rung und Material unterscheiden. Die vorgeschla-genen Fassadenstrukturen erfordern eine sorgfälti-ge Ausarbeitung und Detaillierung bei einer weiterenPlanung und Umsetzung. Besondere Anerkennungfindet die architektonische Ausformulierung des OKGebäudes, das zeichenhaft aus allen Perspektivenwahrgenommen werden kann.Die konzeptionelle Entscheidung die Sondernutzungauf einzelne Gebäude zu verteilen, erfordert größereNutzflächen.Die Komplexität und Konsequenz des städtebauli-chen und architektonischen Entwurfs ist die beson-dere Stärke dieser Arbeit und bietet eine gute Grund-lage für die Umsetzung des 2. BA.

4/1 Fakultät für Maschinenbau der LUH in Garbsen 50 – 8/2013 wa

Campuszugang Ost

Grundriss EG M: 1:1.500

Lageplan M. 1:8.000

D Hannover Garbsen D 08-2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 17.07.13 11:15 Seite 2

wa 8/2013 – 51 Fakultät für Maschinenbau der LUH in Garbsen 4/1

Ansicht Süd M. 1:1.500

Schnitt A-A M. 1:1.500

Mensa OG M. 1:1.500

Hörsaalgebäude OG M. 1:1.500

Ansicht Nord M. 1:1.500

Schnitt B-B M. 1:1.500

Otto-Klüsener-Haus 4. OG

Gebäude F 2. OG M. 1:1.500 Gebäude G1 2. OG M. 1:1.500

Gebäude F 1. OG M. 1:1.500

Gebäude G1 1. OG M. 1:1.500

Otto-Klüsener-Haus 2. OG

Otto-Klüsener-Haus 1. OG

Gebäude G3 1. OG M. 1:1.500Gebäude G2 1. OG M. 1:1.500

D Hannover Garbsen D 08-2013_Z.D.-Standard (beschr.neu) 17.07.13 11:15 Seite 3