Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
P U T U S A NNo.281/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutus
perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara
Terdakwa :
Nama lengkap : CHOTIJAH binti KASAN als TINA ;
Tempat lahir : Bangkalan ;
Umur dan tgl lahir : 44 tahun / 23 Agustus 1968 ;
Jenis kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jln. Dukuh Dalam RT.002/04 Kel.
Petukangan Utara Kec. Peasnggrahan,
Jakarta Selatan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Dagang ;
Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :
1. Penuntut Umum, tanggal 7 Pebruari 2013 Nomor : B-123/0.1.14.3/
Epp.2/2/ 2013, sejak tanggal 7 Pebruari 2013 sampai dengan 26
Pebruari 2013 ;
2. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 20 Pebruari 2013
Nomor : 322/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel., sejak tanggal 20 Pebruari
2013 sampai dengan 21 Maret 2013 ;
3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 20
Maret 2013 Nomor : 322/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel., sejak tanggal 22
Maret 2013 sampai dengan 20 Mei 2013 ;
Pengadilan Negeri tersebut. ;
Setelah membaca berkas perkara ;
Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut
Umum ;
Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,
serta memperhatikan barang-barang bukti yang diajukan di persidangan. ;
Hal 1 hal 11 Putusan No : 281/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum
yang pada pokoknya sebagai berikut :
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan
mengadili perkara ini memutuskan :
1.Menyatakan terdakwa CHOTIJAH bin KASAN als TINA bersalah telah
melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam
pasal 351 ayat (1) KUHP ;
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOTIJAH bin KASAN als TINA
pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong masa tahanan ;
3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan batu warna
merah dirampas untuk dimusnahkan ;
4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar
Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Setelah mendengar pembelaan (pledooi) dari Terdakwa yang diajukan
secara lisan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa telah menyesali
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi untuk itu memohon
keringanan hukuman ;
Setelah mendengar tanggapan/Replik dari Penuntut Umum yang pada
pokoknya tetap pada tuntutannya, dan sebaliknya terdakwa dalam duplik
menyatakan tetap pada pembelaannya.
Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan karena
didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan
Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :
--- Bahwa terdakwa CHOTIJAH Bahwa terdakwa CHOTIJAH Bin KASAN Als
TINA, pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau
setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di
Jalan Dukuh No.115 Rt.004/05, Kel. Petukangan Utara, Kec. Pesanggrahan
Jakarta Selatan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih
termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukan
penganiayaan yakni dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit
atau luka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 wib,
terdakwa datang ke rumah saksi FITRAWATI, yang beralamat di Jalan
Dukuh No.115 Rt.004/05, Kel. Petukangan Utara, Kec. Pesanggrahan,
Jakarta Selatan. kemudian terdakwa mengetuk pintu rumah saksi
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
FITRAWATI dengan cara menggedor-gedor, ketika saksi FITRAWATI,
membuka pintu, terdakwa langsung marah-marah kepada saksi
FITRAWATI dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa
dengan saksi FITRAWATI, selanjutnya terdakwa menampar pipi sebelah
kiri saksi FITRAWATI dengan menggunakan tangan terdakwa, setelah itu
terdakwa dibawa keluar oleh warga sekitar, namun karena masih kesal,
terdakwa mengambil sebongkah pecahan batu bata yang berada tidak
beberapa jauh dari rumah saksi FITRAWATI lalu melemparkan
bongkahan batu bata tersebut ke arah saksi FITRAWATI sehingga
mengenai bagian pipi sebelah kiri atas pada bagian muka saksi
FITRAWATI.
Akibat perbuatan terdakwa, saksi FITRAWATI mengalami memar serta
bengkak pada kelopak mata kiri, dan pipi kiri, serta warna kemerahan
pada bola mata kiri sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah
Sakit Dr. SUTOYO dengan No. SKVER/268/VIII/2011/RSDS tanggal 24
Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DR. M. RIDWAN
PALILI, yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada pemeriksaan
seseorang atas nama FITRIWATI, jenis kelamin perempuan, umur 36
tahun dengan kesimpulan pemeriksaan : Bengkak / memar pada kelopak
mata kiri dan pipi kiri dan kemerahan pada bola mata kiri akibat
kekerasan benda tumpul.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351
ayat (1) KUHPidana
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut
Umum telah didengar keterangan saksi dimuka persidangan, yaitu :
1. Saksi FITRAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai
berikut :
Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkan
BAP ;
Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalam
BAP ;
Hal 3 hal 11 Putusan No : 281/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;
Bahwa saksi adalah korban pelemparan batu yang dilempar oleh
terdakwa ;
Bahwa peristiwanya terjadi di rumah kontrakan saya Jl. Dukuh
No.115 RT.004/05 pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011
sekitar jam 16.00 wib Peristiwanya terjadi di rumah kontrakan saya
Jl. Dukuh No.115 RT.004/05 pada hari Senin tanggal 22 Agustus
2011 sekitar jam 16.00 wib ;
Bahwa Terdakwa tinggal di daerah itu juga, saksi adalah ibu
rumah tangga sedangkan terdakwa berjualan sate ;
Bahwa Terdakwa datang mau ketemu saksi, dia tidak suka
keponakannya digosipin ;
Bahwa Keponakan terdakwa gosipin anak saya kabur dari rumah,
terdakwa tidak suka, langsung marah-marah dan terus pipi saya
digampar kena bagian sebelah kiri ;
Bahwa kejadiannya Terdakwa datang langsung menggedor pintu,
saya buka terus terdakwa marah, dia dorong pintu saya ada di
belakang pintu ;
Bahwa benar terdakwa melempar saksi dengan batu sampai saksi
keluar darah dan pipi saksi bengkak ;
Bahwa sekarang saksi sudah bisa melakukan aktivitas ibu rumah
tangga kembali ;
Bahwa saksi tidak lontarkan kata-kata Saya nggak takut sama
orang Madura dan selanjutnya terdakwa mengatakan Saya juga
nggak takut sama orang Padang, ;
Bahwa kata-kata saksi hanya Jangan urusin keluarga orang lain ;
Bahwa batu di lempar kena pintu triplek, pecahannya kena muka
saya sebelah kiri ;
Bahwa dua orang teman terdakwa hanya ikut cekcok mulut
dengan saksi ;
Bahwa setelah kejadian tersebut, tanggal 23, 24 dan 25 saksi tidak
bisa berdagang ;
Bahwa saksi pergi ke RS Suyoto untuk divisum ;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
2. Saksi DASIMA NASUTION, dibawah sumpah memberikan keterangan
sebagai berikut :
Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkan
BAP ;
Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalam
BAP ;
Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;
Bahwa yang saya tahu terdakwa cekcok mulut dengan Fitrawati,
yang saksi dengar saksi Fitrawati mengatakan Dasar Madura, gua
nggak takut sama orang Madura ;
Bahwa benar Terdakwa melempar batu kena pintu rumah
kontrakan saksi ;
Bahwa setelah terdakwa melempar sekali dan kena pintu rumah
kontrakan saya terus saya lari ;
Bahwa saksi tidak melihat pemukulan terdakwa terhadap saksi
Fitrawati ;
Bahwa Terdakwa sedang duduk, saksi Fitrawati datang
mangatakan Dasar Madura, terus saya masuk karena anak
nangis ;
Bahwa setelahkejadian saksi itu melihat saksi Fitrawati beraktivitas
dagang di pasar malam ;
Bahwa pad tanggal 23 dan 24 saksi tidak lihat saksi Fitrawati
karena saksi pulang kampong ;
Bahwa saaksi Fitrawati sekarang sudah pindah kontrakan, karena
dia berantem melulu sama tetangga ;
Bahwa saksi mengetahui pertemuan RT untuk mengadakan
perdamaian tapi saksi Fitrawati tidak mau ;
3. Saksi LETRIUS MUSLIM als ALEX, dibawah sumpah memberikan
keterangan sebagai berikut :
Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkan
BAP ;
Hal 5 hal 11 Putusan No : 281/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalam
BAP ;
Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;
Bahwa yang saksi tahu terdakwa berantem dengan saksi Fitria ;
Bahwa yang saksi tahu pertengkaran mulut saja, mengenai apa
yang dipertengkarkan saya tidak tahu ;
Bahwa kejadiannya seingat saksi Agustus 2011 ;
Bahwa setelah saksi memisahkan mereka, saya masuk rumah,
saksi Fitria masuk rumah sedangkan terdakwa ke tempat
dagangnya ;
Bahwa setelah itu ada kejadian ribut lagi, saksi dipinggir jalan,
terdakwa masih ada disitu sedangkan saksi Fitri ada di dalam
rumah ;
Bahwa saksi tidak me.lihat ada yang terluka akibat percekcokan
itu ;
Bahwa saksi melihat saksi Fitria ditampar oleh terdakwa dan saksi
lihat kena di bagian pipi kiri ;
Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan hanya sekal;
Bahwa saksi melihat ada orang lain yang menampar saksi Fitria
selain terdakwa ;
Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah menghadirkan
saksi yang meringankan, yaitu saksi NY. SUMIYATI, memberikan keterangan
dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan tempat tinggal terdakwa,
berjarak kira-kira 20 M ;
Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa pernah cekcok mulut
dengan saksi Fitrawati ;
Bahwa saksi mendengar saksi Fitrawati mengatakan :Dasar
Madura loh ;
Bahwa benar terdakwa sempat melempar batu nke arah pintu
rumah saksi Fitrawati ;
Bahwa lemparan tersebut tidak mengenai nrumah saksi Fitrawati ;
Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Fitrawati pergi berdagang ;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi dekat
dengan rumah saksi Fitrawati ;
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi ;
Bahwa benar terdakwa pernah menanda tangani BAP dan
sebelum terdakwa tanda tangan, isi BAP terdakwa baca dulu ;
Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP sudah benar semua ;
Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap
saksi FITRAWATI pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira
jam 16.00 wib di depan rumah di Jl. Dukuh No.115 RT.004/05 Kel.
Petukangan Utara, Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan ;
Bahwa caranya melakukan penganiyaan adalah terdakwa datang
ke rumah saksi FITRAWATI, kemudian mengetuk pintu dan ketika
saksi FITRAWATI membuka pintu, terdakwa langsung marah-
marah kepada saksi FITRAWATI sehingga terjadi pertengkaran
mulut ;
Bahwa pada saat terjadi pertengkaran mulut, terdakwa langsung
menampar ke muka saksi dengan menggunakan tangan kanan
dan mengenai pipi sebelah kiri saksi FITRAWATI sebanyak 1 kali ;
Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah
memperlihatkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu bata merah ;
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan
Terdakwa dihubungkan dengan barang-bukti yang diajukan di persidangan,
maka dapat dikemukakan fakta-fakta hukum sebagai berikut :
Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, apakah terdakwa dapat
dipidana sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, untuk itu Majelis
Hakim akan mempertimbangkan dalam pertimbangan hukum di bawah ini. ;
Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa
melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yang mengandung unsur-unsur :
Hal 7 hal 11 Putusan No : 281/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
1. Barang siapa ;
2. Dengan sengaja melakukan penganiayaan/merusak kesehatan orang
lain, dengan sengaja membuat rasa sakit
Ad. 1 Unsur Barang siapa :
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang
adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidana sebagai subyek
hukum yang dapat bertanggung jawab menurut hukum atas segala tindakannya;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kemuka
persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa yang bernama terdakwa
CHOTIJAH binti KASAN als TINA untuk diperiksa dan diadili sebagai terdakwa
dengan dakwaan tersebut diatas;
Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa yang bernama
CHOTIJAH binti KASAN als TINA dapat mengikutinya dengan baik, menjawab
pertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan lancar dan
bahkan bisa memberikan bantahan terhadap keterangan saksi-saksi, fakta ini
membuktikan bahwa terdakwa terdakwa yang bernama terdakwa \ CHOTIJAH
binti KASAN als TINA selaku subyek hukum dalam keadaan sehat jasmani dan
rohani sehingga dapat bertanggung jawab atas segala perbuatan hukumnya ;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur
Setiap Orang telah terpenuhi ;
Ad. 2. Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan/merusak kesehatan
orang lain, dengan sengaja membuat rasa sakit
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure dengan sengaja
adalah bahwa terdakwa menyadari perbuatan yang dilakukannya, terdakwa
menginsyafi akibat yang ditimbu lkan dari perbuatannya tersebut ;
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Menimbang, dimuka persidangan berdasarkan keterangan saksi dan
keterangan terdakwa diperolehj fakta hukum bahwa benar terdakwa telah
melakukan penamparan terhadap saksi FITRAWATI sebanyak satu kali dengan
mempergunakan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kiri dari saksi
FITRAWATI ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan
keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa telah melakukan
pelemparan batu yang mengenai rumah kontrakan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur
Dengan sengaja melakukan penganiayaan/merusak kesehatan orang lain,
dengan sengaja membuat rasa sakit telah terpenuhi ;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan
tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa
telah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan oleh
Jaksa Penuntut Umum dan harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan
meyakinkan. ;
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak
ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat
menghapus pertanggung-jawaban pidana dari terdakwa maka kepada terdakwa
telah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana :
Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,
maka kepada terdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan
dibebani untuk membayar biaya perkara. ;
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa telah ditahan,
untuk memudahkan pelaksanaan putusan maka terdakwa dinyatakan tetap
ditahan dan lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkan dengan pidana yang
dijatuhkan. ;
Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang
harus ditanggung oleh terdakwa maka akan dipertimbangkan hal-hal yang
memberatkan dan hal-hal yang meringankan. ;
Hal-hal yang memberatkan :
Hal 9 hal 11 Putusan No : 281/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;
Hal-hal yang meringankan :
Para Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan. ;
Para Terdakwa mengakui segala perbuatannya ;
Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP , Hukum Acara Pidana
yang berlaku, dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan.
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa CHOTIJAH binti KASAN als TINA tersebut telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOTIJAH binti KASAN als
TINA tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani
Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
kepadanya ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan batu warna m
erah dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua
ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : KAMIS tanggal : 25 APRIL 2013,
oleh kami : SUHARTONO, SH. MHum selaku Hakim Ketua Majelis,
SUBYANTORO, S.H. dan H. SYAMSUL EDY, SH. MHum. masing-masing
selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam
sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu
oleh : PRIHADI WIBOWO, SH. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh :
ARYA WICAKSANA, S.H.. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa dengan
didampingi Penasehat Hukumnya.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Mahk
amah
Agun
g Rep
ublik
Indo
nesia
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
HAKIM-HAKIM ANGGOTA
SUBYANTORO, S.H.
H. SYAMSUL EDY, SH. MHum.
HAKIM KETUA MAJELIS
SUHARTONO, SH. MHum
PANITERA PENGGANTI
PRIHADI WIBOWO, S.H.
Hal 11 hal 11 Putusan No : 281/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
Recommended