281_Pid.B_2013_PN.Jkt.Sel

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A NNo.281/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutus

perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan

tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara

Terdakwa :

Nama lengkap : CHOTIJAH binti KASAN als TINA ;

Tempat lahir : Bangkalan ;

Umur dan tgl lahir : 44 tahun / 23 Agustus 1968 ;

Jenis kelamin : Perempuan ;

Kebangsaan : Indonesia ;

Tempat tinggal : Jln. Dukuh Dalam RT.002/04 Kel.

Petukangan Utara Kec. Peasnggrahan,

Jakarta Selatan ;

Agama : Islam ;

Pekerjaan : Dagang ;

Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :

1. Penuntut Umum, tanggal 7 Pebruari 2013 Nomor : B-123/0.1.14.3/

Epp.2/2/ 2013, sejak tanggal 7 Pebruari 2013 sampai dengan 26

Pebruari 2013 ;

2. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 20 Pebruari 2013

Nomor : 322/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel., sejak tanggal 20 Pebruari

2013 sampai dengan 21 Maret 2013 ;

3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 20

Maret 2013 Nomor : 322/Pen.Per.Tah/2013/PN.Jkt.Sel., sejak tanggal 22

Maret 2013 sampai dengan 20 Mei 2013 ;

Pengadilan Negeri tersebut. ;

Setelah membaca berkas perkara ;

Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut

Umum ;

Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa,

serta memperhatikan barang-barang bukti yang diajukan di persidangan. ;

Hal 1 hal 11 Putusan No : 281/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum

yang pada pokoknya sebagai berikut :

Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan

mengadili perkara ini memutuskan :

1.Menyatakan terdakwa CHOTIJAH bin KASAN als TINA bersalah telah

melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam

pasal 351 ayat (1) KUHP ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHOTIJAH bin KASAN als TINA

pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong masa tahanan ;

3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan batu warna

merah dirampas untuk dimusnahkan ;

4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Setelah mendengar pembelaan (pledooi) dari Terdakwa yang diajukan

secara lisan yang pada pokoknya bahwa Terdakwa telah menyesali

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi untuk itu memohon

keringanan hukuman ;

Setelah mendengar tanggapan/Replik dari Penuntut Umum yang pada

pokoknya tetap pada tuntutannya, dan sebaliknya terdakwa dalam duplik

menyatakan tetap pada pembelaannya.

Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan karena

didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan

Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :

--- Bahwa terdakwa CHOTIJAH Bahwa terdakwa CHOTIJAH Bin KASAN Als

TINA, pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau

setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di

Jalan Dukuh No.115 Rt.004/05, Kel. Petukangan Utara, Kec. Pesanggrahan

Jakarta Selatan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih

termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukan

penganiayaan yakni dengan sengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit

atau luka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 wib,

terdakwa datang ke rumah saksi FITRAWATI, yang beralamat di Jalan

Dukuh No.115 Rt.004/05, Kel. Petukangan Utara, Kec. Pesanggrahan,

Jakarta Selatan. kemudian terdakwa mengetuk pintu rumah saksi


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


FITRAWATI dengan cara menggedor-gedor, ketika saksi FITRAWATI,

membuka pintu, terdakwa langsung marah-marah kepada saksi

FITRAWATI dan kemudian terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa

dengan saksi FITRAWATI, selanjutnya terdakwa menampar pipi sebelah

kiri saksi FITRAWATI dengan menggunakan tangan terdakwa, setelah itu

terdakwa dibawa keluar oleh warga sekitar, namun karena masih kesal,

terdakwa mengambil sebongkah pecahan batu bata yang berada tidak

beberapa jauh dari rumah saksi FITRAWATI lalu melemparkan

bongkahan batu bata tersebut ke arah saksi FITRAWATI sehingga

mengenai bagian pipi sebelah kiri atas pada bagian muka saksi

FITRAWATI.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi FITRAWATI mengalami memar serta

bengkak pada kelopak mata kiri, dan pipi kiri, serta warna kemerahan

pada bola mata kiri sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah

Sakit Dr. SUTOYO dengan No. SKVER/268/VIII/2011/RSDS tanggal 24

Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.DR. M. RIDWAN

PALILI, yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada pemeriksaan

seseorang atas nama FITRIWATI, jenis kelamin perempuan, umur 36

tahun dengan kesimpulan pemeriksaan : Bengkak / memar pada kelopak

mata kiri dan pipi kiri dan kemerahan pada bola mata kiri akibat

kekerasan benda tumpul.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351

ayat (1) KUHPidana

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut

Umum telah didengar keterangan saksi dimuka persidangan, yaitu :

1. Saksi FITRAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai

berikut :

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkan

BAP ;

Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalam

BAP ;



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;

Bahwa saksi adalah korban pelemparan batu yang dilempar oleh

terdakwa ;

Bahwa peristiwanya terjadi di rumah kontrakan saya Jl. Dukuh

No.115 RT.004/05 pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011

sekitar jam 16.00 wib Peristiwanya terjadi di rumah kontrakan saya

Jl. Dukuh No.115 RT.004/05 pada hari Senin tanggal 22 Agustus

2011 sekitar jam 16.00 wib ;

Bahwa Terdakwa tinggal di daerah itu juga, saksi adalah ibu

rumah tangga sedangkan terdakwa berjualan sate ;

Bahwa Terdakwa datang mau ketemu saksi, dia tidak suka

keponakannya digosipin ;

Bahwa Keponakan terdakwa gosipin anak saya kabur dari rumah,

terdakwa tidak suka, langsung marah-marah dan terus pipi saya

digampar kena bagian sebelah kiri ;

Bahwa kejadiannya Terdakwa datang langsung menggedor pintu,

saya buka terus terdakwa marah, dia dorong pintu saya ada di

belakang pintu ;

Bahwa benar terdakwa melempar saksi dengan batu sampai saksi

keluar darah dan pipi saksi bengkak ;

Bahwa sekarang saksi sudah bisa melakukan aktivitas ibu rumah

tangga kembali ;

Bahwa saksi tidak lontarkan kata-kata Saya nggak takut sama

orang Madura dan selanjutnya terdakwa mengatakan Saya juga

nggak takut sama orang Padang, ;

Bahwa kata-kata saksi hanya Jangan urusin keluarga orang lain ;

Bahwa batu di lempar kena pintu triplek, pecahannya kena muka

saya sebelah kiri ;

Bahwa dua orang teman terdakwa hanya ikut cekcok mulut

dengan saksi ;

Bahwa setelah kejadian tersebut, tanggal 23, 24 dan 25 saksi tidak

bisa berdagang ;

Bahwa saksi pergi ke RS Suyoto untuk divisum ;


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


2. Saksi DASIMA NASUTION, dibawah sumpah memberikan keterangan

sebagai berikut :


BAP ;


BAP ;


Bahwa yang saya tahu terdakwa cekcok mulut dengan Fitrawati,

yang saksi dengar saksi Fitrawati mengatakan Dasar Madura, gua

nggak takut sama orang Madura ;

Bahwa benar Terdakwa melempar batu kena pintu rumah

kontrakan saksi ;

Bahwa setelah terdakwa melempar sekali dan kena pintu rumah

kontrakan saya terus saya lari ;

Bahwa saksi tidak melihat pemukulan terdakwa terhadap saksi

Fitrawati ;

Bahwa Terdakwa sedang duduk, saksi Fitrawati datang

mangatakan Dasar Madura, terus saya masuk karena anak

nangis ;

Bahwa setelahkejadian saksi itu melihat saksi Fitrawati beraktivitas

dagang di pasar malam ;

Bahwa pad tanggal 23 dan 24 saksi tidak lihat saksi Fitrawati

karena saksi pulang kampong ;

Bahwa saaksi Fitrawati sekarang sudah pindah kontrakan, karena

dia berantem melulu sama tetangga ;

Bahwa saksi mengetahui pertemuan RT untuk mengadakan

perdamaian tapi saksi Fitrawati tidak mau ;

3. Saksi LETRIUS MUSLIM als ALEX, dibawah sumpah memberikan

keterangan sebagai berikut :


BAP ;



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia



BAP ;


Bahwa yang saksi tahu terdakwa berantem dengan saksi Fitria ;

Bahwa yang saksi tahu pertengkaran mulut saja, mengenai apa

yang dipertengkarkan saya tidak tahu ;

Bahwa kejadiannya seingat saksi Agustus 2011 ;

Bahwa setelah saksi memisahkan mereka, saya masuk rumah,

saksi Fitria masuk rumah sedangkan terdakwa ke tempat

dagangnya ;

Bahwa setelah itu ada kejadian ribut lagi, saksi dipinggir jalan,

terdakwa masih ada disitu sedangkan saksi Fitri ada di dalam

rumah ;

Bahwa saksi tidak me.lihat ada yang terluka akibat percekcokan

itu ;

Bahwa saksi melihat saksi Fitria ditampar oleh terdakwa dan saksi

lihat kena di bagian pipi kiri ;

Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan hanya sekal;

Bahwa saksi melihat ada orang lain yang menampar saksi Fitria

selain terdakwa ;

Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah menghadirkan

saksi yang meringankan, yaitu saksi NY. SUMIYATI, memberikan keterangan

dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan tempat tinggal terdakwa,

berjarak kira-kira 20 M ;

Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa pernah cekcok mulut

dengan saksi Fitrawati ;

Bahwa saksi mendengar saksi Fitrawati mengatakan :Dasar

Madura loh ;

Bahwa benar terdakwa sempat melempar batu nke arah pintu

rumah saksi Fitrawati ;

Bahwa lemparan tersebut tidak mengenai nrumah saksi Fitrawati ;

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Fitrawati pergi berdagang ;


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi dekat

dengan rumah saksi Fitrawati ;

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi ;

Bahwa benar terdakwa pernah menanda tangani BAP dan

sebelum terdakwa tanda tangan, isi BAP terdakwa baca dulu ;

Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP sudah benar semua ;

Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap

saksi FITRAWATI pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira

jam 16.00 wib di depan rumah di Jl. Dukuh No.115 RT.004/05 Kel.

Petukangan Utara, Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan ;

Bahwa caranya melakukan penganiyaan adalah terdakwa datang

ke rumah saksi FITRAWATI, kemudian mengetuk pintu dan ketika

saksi FITRAWATI membuka pintu, terdakwa langsung marah-

marah kepada saksi FITRAWATI sehingga terjadi pertengkaran

mulut ;

Bahwa pada saat terjadi pertengkaran mulut, terdakwa langsung

menampar ke muka saksi dengan menggunakan tangan kanan

dan mengenai pipi sebelah kiri saksi FITRAWATI sebanyak 1 kali ;

Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah

memperlihatkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu bata merah ;

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan

Terdakwa dihubungkan dengan barang-bukti yang diajukan di persidangan,

maka dapat dikemukakan fakta-fakta hukum sebagai berikut :

Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, apakah terdakwa dapat

dipidana sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, untuk itu Majelis

Hakim akan mempertimbangkan dalam pertimbangan hukum di bawah ini. ;

Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa

melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yang mengandung unsur-unsur :



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


1. Barang siapa ;

2. Dengan sengaja melakukan penganiayaan/merusak kesehatan orang

lain, dengan sengaja membuat rasa sakit

Ad. 1 Unsur Barang siapa :

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang

adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidana sebagai subyek

hukum yang dapat bertanggung jawab menurut hukum atas segala tindakannya;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kemuka

persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa yang bernama terdakwa

CHOTIJAH binti KASAN als TINA untuk diperiksa dan diadili sebagai terdakwa

dengan dakwaan tersebut diatas;

Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa yang bernama

CHOTIJAH binti KASAN als TINA dapat mengikutinya dengan baik, menjawab

pertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan lancar dan

bahkan bisa memberikan bantahan terhadap keterangan saksi-saksi, fakta ini

membuktikan bahwa terdakwa terdakwa yang bernama terdakwa \ CHOTIJAH

binti KASAN als TINA selaku subyek hukum dalam keadaan sehat jasmani dan

rohani sehingga dapat bertanggung jawab atas segala perbuatan hukumnya ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur

Setiap Orang telah terpenuhi ;

Ad. 2. Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan/merusak kesehatan

orang lain, dengan sengaja membuat rasa sakit

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure dengan sengaja

adalah bahwa terdakwa menyadari perbuatan yang dilakukannya, terdakwa

menginsyafi akibat yang ditimbu lkan dari perbuatannya tersebut ;


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Menimbang, dimuka persidangan berdasarkan keterangan saksi dan

keterangan terdakwa diperolehj fakta hukum bahwa benar terdakwa telah

melakukan penamparan terhadap saksi FITRAWATI sebanyak satu kali dengan

mempergunakan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kiri dari saksi

FITRAWATI ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan

keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa telah melakukan

pelemparan batu yang mengenai rumah kontrakan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur

Dengan sengaja melakukan penganiayaan/merusak kesehatan orang lain,

dengan sengaja membuat rasa sakit telah terpenuhi ;

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan

tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa

telah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan oleh

Jaksa Penuntut Umum dan harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan

meyakinkan. ;

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak

ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat

menghapus pertanggung-jawaban pidana dari terdakwa maka kepada terdakwa

telah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana :

Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,

maka kepada terdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan

dibebani untuk membayar biaya perkara. ;

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa telah ditahan,

untuk memudahkan pelaksanaan putusan maka terdakwa dinyatakan tetap

ditahan dan lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkan dengan pidana yang

dijatuhkan. ;

Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang

harus ditanggung oleh terdakwa maka akan dipertimbangkan hal-hal yang

memberatkan dan hal-hal yang meringankan. ;

Hal-hal yang memberatkan :



Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;

Hal-hal yang meringankan :

Para Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan. ;

Para Terdakwa mengakui segala perbuatannya ;

Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP , Hukum Acara Pidana

yang berlaku, dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CHOTIJAH binti KASAN als TINA tersebut telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PENGANIAYAAN ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOTIJAH binti KASAN als

TINA tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

kepadanya ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan batu warna m

erah dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua

ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : KAMIS tanggal : 25 APRIL 2013,

oleh kami : SUHARTONO, SH. MHum selaku Hakim Ketua Majelis,

SUBYANTORO, S.H. dan H. SYAMSUL EDY, SH. MHum. masing-masing

selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam

sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu

oleh : PRIHADI WIBOWO, SH. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh :

ARYA WICAKSANA, S.H.. Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa dengan

didampingi Penasehat Hukumnya.


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia


HAKIM-HAKIM ANGGOTA

SUBYANTORO, S.H.

H. SYAMSUL EDY, SH. MHum.

HAKIM KETUA MAJELIS

SUHARTONO, SH. MHum

PANITERA PENGGANTI

PRIHADI WIBOWO, S.H.



Documents

281_Pid.B_2013_PN.Jkt.Sel