Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 142
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N
Après s’être intéressé au cours des deux derniers chapitres à des études sur couches
épaisses nous nous focalisons maintenant sur l’étude d’hétérostructures GaN/AlGaN. Les
hétérostructures à base de puits quantiques sont les constituant de base de la majeure partie
des dispositifs optoélectroniques actuels. L’intérêt principal de ce type de structure est le
confinement des porteurs dans le puits quantique suivant la direction de croissance. Ce
confinement discrétise les niveaux énergétiques accessibles aux porteurs, et l’écartement entre
les niveaux confinés déterminera l’énergie des transitions inter-bandes et inter-sous bande de
l’hétérostructure. L’énergie des niveaux confinés dans le puits, dépend de différents
paramètres des matériaux barrière et puits : l’offset de bande, l’épaisseur et le dopage des
différentes couches. Nous avons mentionné au cours du chapitre I l’existence dans les nitrures
en phase hexagonale d’une forte polarisation interne issue de la superposition de la
polarisation piézoélectrique et de la polarisation spontanée. Cette polarisation va également
avoir un effet majeur sur les niveaux confinés dans les puits quantiques en phase hexagonale.
Le début de ce chapitre sera consacré à l’étude des propriétés optiques des
hétérostructures GaN/AlGaN et GaN/AlN en phase hexagonale au moyen de mesures de PL,
PR et EPL. Nous déterminerons pour les deux types de structures les valeurs des champs
électriques présents à l’intérieur des puits. Connaissant cette polarisation nous confrontons les
mesures d’ EPL destinées à l’observation de niveaux excités avec les calculs de niveaux
réalisés sur les structures en présence d’un champ électrique. Pour terminer, nous proposons
une hétérostructure à base de puits quantiques en phase cubique (permettant de s’affranchir
des inconvénients liés à la polarisation) susceptible d’atteindre les longueurs d’onde
employées dans le domaine des télécommunications optiques.
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 143
V.1 Hétérostructures GaN/AlGaN en phase hexagonale
La structure des échantillons réalisés au GES que nous avons étudiés est décrite au
§ II.2.2.1. Nous présentons au cours des prochains paragraphes les propriétés optiques de ces
structures obtenues par PL, PR et EPL. Nous discuterons ensuite des valeurs de champ
électrique déterminées par ces deux méthodes décrites précédemment.
V.1.1 Photoluminescence
V.1.1.1 Spectres de PL à basse température
Sur la Figure V 1 (A) sont représentés les spectres de PL normalisés, obtenus à basse
température sur les différents puits. On observe sur chaque échantillon un pic principal
d’autant plus bas en énergie que l’épaisseur du puits est grande. Nous reviendrons sur cette
évolution au prochain paragraphe. Les spectres présentent une nature multi-pics. Nous
détaillons la nature des différents pics sur la Figure V 1 (B) où est représenté le spectre de PL
en échelle logarithmique obtenu à 8K sur l’échantillon 56 dont l’épaisseur du puits quantique
est de 13 Å (voir tableau II.4). Des mesures de PR et EPL complémentaires ont permis
l’attribution de chacun des pics. Le pic de plus haute énergie (A) est attribué à la
luminescence bord de bande de la barrière dont la concentration est 16.5% en aluminium en
accord avec la littérature [Steude,1999]. Le pic principal du spectre est quant à lui attribué à la
recombinaison E1H1 dans le puits quantique en négligeant le Stokes shift de la transition qui
sera déterminé par EPL dans la suite. Sur cet échantillon on observe donc un effet de
confinement quantique qui se manifeste par une énergie d’émission du puits supérieure à celle
du matériau GaN massif. Les deux pics suivants notés respectivement 1-LO et 2-LO sont
attribués aux répliques phonon de la transition E1H1, ceci est accord avec l’énergie du
phonon optique dont la valeur est proche de 90 meV dans les nitrures [Song,1998]. Le pic noté X
correspond à la transition excitonique couramment rapportée dans GaN hexagonal. A ce pic
est associée sa réplique phonon notée X-LO à 90 meV d’écart. Le pic suivant noté D-A
correspond à une recombinaison donneur-accepteur accompagnée de sa réplique phonon
notée DA-LO.
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 144
Figure V 1: (A) Spectres de photoluminescence mesurés à 8 K sur les hétérostructures
GaN/AlGaN (échantillons voir tableau II.4) (B) Spectre de PL à 8K en échelle logarithmique
du puits d’épaisseur 13 Å (échantillon 56).
V.1.1.2 Détermination du champ piézoélectrique dans les puits
Nous avons déterminé sur l’ensemble de cette série d’échantillons, l’énergie de la
transition fondamentale obtenue à 8K, nous avons ensuite tracé sur la Figure V 2 son
évolution en fonction de l’épaisseur du puits quantique. On remarque sur la figure que
l’énergie de cette transition est supérieure à l’énergie de gap de GaN massif pour des
épaisseurs inférieures à 35 Å en accord avec l’effet de confinement dans le puits. En revanche
cette énergie se situe en dessous du gap de GaN pour une épaisseur inférieure ou égale à 35 Å,
ce qui est une parfaite illustration de l’effet Stark quantique confiné.
A partir de ces données expérimentales nous avons cherché à déterminer la valeur du
champ dans le puits quantique. Nous avons donc ajusté l’évolution de la transition E1H1 en
résolvant l’équation de Schrödinger en présence d’un champ électrique (voir § V.1.2.1). Les
calculs ont été réalisés en considérant les deux concentrations en aluminium (12% ou 16.5%)
suivant l’échantillon considéré. Sur la Figure V 2 la courbe en pointillés représente
l’évolution de l’énergie de transition E1H1 pour une concentration en Al de 12% dans la
barrière en présence d’un champ électrique dans le puits de 600 kV/cm. Les mêmes calculs
obtenus pour une concentration en Al de 16.5% dans la barrière en présence d’un champ dans
le puits de 600,700,750 et 800 kV/cm sont représentés par les lignes continues sur la figure.
Nous avons considéré tout au long des calculs une répartition de la différence d’énergie de
3.2 3.4 3.6 3.8
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
gap GaN hexagonal
(A)
65 Å55 Å 21 Å
42 Å34 Å 13 Å
Inte
nsité
nor
mal
isée
(U
A)
Energie (eV)
2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 4.0104
105
106
107
(B)
DA-LO
D-A
X-LO
X
2-LO
1-LO A
E1H1
Inte
nsité
(A
U)
Energie (eV)
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 145
gap de 70% sur la bande de conduction [Su Huai,1996] entre le puits et la barrière. La précision sur
la détermination du champ électrique F est limitée par la connaissance des masses effectives
des trous dans GaN et dans l’alliage AlGaN. Les paramètres de calculs sont reportés dans le
Tableau V 1. Les résultats expérimentaux reportés sur la Figure V 2 correspondent à un
champ électrique interne compris entre 600 et 800 kV/cm à l’intérieur des puits. Nous
discuterons de ces valeurs au cours du prochain paragraphe.
Figure V 2: Evolu
en fonction de l’é
12% Al, ligne po
les échantill
Valeur d
Masse e
Masse
Constan
Tableau V 1 :
co
3.9)
tion théorique de l’énergie de la transition E1H1 à basse température (8K)
paisseur du puits pour plusieurs valeurs du champs électrique (lignes pleines
intillée 16% Al). Les cercles représentent les résultats expérimentaux dans
ons à 12% d’Al dans la barrière, les étoiles ceux à 16% d’Al.[Fanget,2003]
AlGaNGaN
12 % 16.5
e gap (8K,eV) 3.26 3.75 3.88
ffective electron 0.22 [Drechsler,1995] 0.22
effective trous 1[Vurgaftman,2001] 1
te diélectrique 8.5 8.5
Paramètres utilisés pour les calculs de structure de bande et de niveaux
nfinés dans nos hétérostructures GaN/AlGaN hexagonales.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 903.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
Energie gap GaN 8K
800 kV/cm750 kV/cm700 kV/cm600 kV/cm
600 kV/cm
E
nerg
ie tr
ansi
tion
E1H
1 (e
V
Epaisseur du puits (Å)
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 146
V.1.2 Photoréflectivité
V.1.2.1 Spectre de PR à température ambiante
Nous détaillons sur la Figure V 3 le spectre réalisé sur l’échantillon 49 (voir Tableau
II.4 ) constitué d’un puits de 42 Å entouré de barrières dont la concentration d’aluminium est
de 12%. Sur ce spectre on distingue deux régions, la première située entre 3.3eV et 3.6 eV et
la seconde entre 3.6eV et 3.9eV. Le système d’oscillations compris dans la première région
est attribué à la recombinaison associée à la transition E1H1 (légérement inférieur au gap de
GaN) et à la transition excitonique dans la couche épaisse de GaN (transition présente à
environ 3.42 eV à température ambiante). Le second système autour de 3.7 eV est attribué à la
recombinaison bord de bande de la barrière Al12Ga88N. Au dessus de cette valeur on distingue
un système d’oscillations amorties que l’on attribue à l’effet Franz-Keldysh (voir § II.3.2.2)
dans la barrière.
Figure V 3: Sp
conce
V.1.2.2 Mesure du
Afin de dédu
la barrière AlGaN,
cela, nous traçonsF
l’énergie du m ième ex
3.0x10-3
ectre de PR obtenu sur l’échantillon 49 (épaisseur du puits de 42 Å,
ntration de 12% en Al dans la barrière), présence de OFK.
champ électrique dans la barrière
ire des oscillations de Franz-Keldysh la valeur du champ électrique dans
nous appliquons le formalisme décrit dans le paragraphe II.3.2.2. Pour
(igure V 4) l’évolution de la quantité ( )324
-3
E m E gπ
, où Em est
tremum et Eg le gap du matériau (ici la barrière), en fonction de l’indice
3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 4.0
-2.0x10-3
-1.0x10-3
0.0
1.0x10-3
2.0x10-3
OFK
AlGaNGaN
(B)
PR
Energie (eV)
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 147
m des extremums des OFK du spectre de photoréflectivité pour l’échantillon 49 (voir Figure
V 3). En appliquant les Equations II.4 et II.5 décrites au chapitre II nous déterminons la
valeur du champ électrique présent dans la barrière. Cette valeur est de 120 kV/cm dans la
couche d’AlGaN.
Figure V 4 :
Figure V 3 ). E
dét
V.1.2.3 Déterm
En fonc
l’orientation de
diffraction X réa
totalement cont
inférieur à celui
relaxé sur la b
polarisation spo
elle d’origine u
piézoélectrique
un champ élec
bande à la Figur
barrière inférieu
4.5x10-2
Analyse des OFK présentes sur le spectre de PR de l’échantillon 49 (voir
volution de la quantité ( )324
-3
E m E gπ
en fonction de l’indice m pour
erminer la valeur du champ électrique dans la barrière d’AlGaN.
ination de la valeur du champ électrique dans les puits
tion de l’état de contrainte d’une couche : compression ou tension,
la polarisation piézoélectrique change (voir § I.I.3.3). Des mesures de
lisées sur les structures GaN/AlGaN ont montré que les barrières AlGaN sont
raintes sur la couche de GaN [Briot,2001]. Le paramètre de maille d’AlGaN étant
de GaN, les barrières sont donc en tension. Le puits de GaN est, quant à lui,
arrière. Ainsi la polarisation dans les barrières sera une superposition de la
ntanée et de la polarisation piézoélectrique. La polarisation dans le puits, sera,
niquement spontanée. D’après la Figure I.8 les polarisations spontanée et
sont donc orientées toutes deux dans le sens substrat-surface, produisant ainsi
trique lui aussi orienté dans le même sens. Nous avons retracé le schéma de
e V 5 en tenant compte de l’influence du substrat. Dans les structures, la
re est déposée sur une couche de GaN épaisse (≈1 µm), il va donc exister à
1 2 3 4
5.0x10-3
1.0x10-2
1.5x10-2
2.0x10-2
2.5x10-2
3.0x10-2
3.5x10-2
4.0x10-2
(4/3
π )(E
m-E
g)3/
2
Indice m
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 148
l’interface entre ces deux couches une différence de polarisation. Ainsi la bande de
conduction de la couche épaisse de GaN proche de l’interface ne sera pas "plate" mais
courbée sur une certaine épaisseur. La courbure de bande de la couche de GaN "compensera"
alors une partie de l’inclinaison des bandes de sens opposé induite par les barrières (voir
Figure V 5). A partir de ce raisonnement nous déterminerons le champ électrique dans la
puits à partir de celui mesuré dans la barrière supérieure en ne considérant donc que
l’épaisseur d’une seule barrière d’AlGaN.
Figure V 5 :
Nous utilisons
de 120 kV/cm
l’échantillon 4
l’ajustement d
dans le puits (P
et al.[Wetzel,2001]
dans une hété
conclure que n
couche tampo
BF&
BF&
Schéma de la structure de bande des hétérostructures GaN/AlGaN en tenant
compte des orientations de polarisations dues aux contraintes
donc l’équation I.12 : B
P BP
LF F
L= −
& &
qui fournit à partir d’un champ électrique
dans la barrière d’AlGaN un champ de 850 kV/cm dans le puits quantique de
9. Cette valeur est donc en parfait accord avec celle déterminée par
e l’évolution de la transition E1H1 en fonction du champ électrique présent
F ≈ 800kV/cm voir Figure V 3). Ainsi nos résultats confirment ceux de Wetzel
qui rapportent les seules mesures, à notre connaissance, du champ électrique
rostructure GaN/AlGaN à partir d’OFK dans la barrière d’alliage. On peut donc
otre hypothèse concernant la présence d’un champ électrique à l’intérieur de la
n de GaN compensant l’effet du champ présent dans la barrière est vérifiée.
AlGaN
AlGaN
EF
PF&
GaN
GaN
GaNF&
surface
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 149
Pour conclure sur ce point nous retiendrons que la méthode basée sur l’analyse des
oscillations de Franz-Keldysh permet d’obtenir la valeur du champ électrique dans un puits
quantique à partir du champ mesuré dans la barrière à condition de faire les bonnes
hypothèses sur la structure de bande de l’ensemble de l’hétérostructure.
V.1.2.4 Discussion sur la valeur du champ électrique dans le puits
La littérature actuelle présente de nombreux rapports de champ électrique dans les
hétérostructures GaN/AlGaN. Il est souvent difficile de comparer ces valeurs car le champ
dans le puits quantique dépend de plusieurs paramètres : concentration d’aluminium dans la
barrière, épaisseur de la barrière [Leroux,1999]. Il est également difficile de séparer la contribution
de la polarisation d’origine piézoélectrique de celle d’origine spontanée, Simon et al.[Simon,2000]
ont mis en évidence la présence de la polarisation spontanée en observant dans leurs
structures des valeurs de champ électrique supérieures à celles attendues pour une simple
contribution de l’effet piézoélectrique . Sur la Figure V 6 (extraite de [Simon,2000]) sont
reportées les valeurs de 0.
P
ε ε∆
&
obtenues sur des structures à base de puits quantiques semblables
aux nôtres. Nous reportons sur la figure notre valeur de 0.
P
ε ε∆
&
égale à 9.7 mV/Å : valeur
obtenue sur l’échantillon 49 à partir de la valeur du champ dans le puits en appliquant
l’Equation I.11 . La valeur de notre mesure se trouve donc largement supérieure à ce que
prédisent les calculs ne tenant compte que de l’effet piézoélectrique. Nous confirmons ainsi
l’importance de la contribution de la polarisation spontanée à la polarisation totale dans nos
structures.
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 150
Figure V 6: Compara
théoriques calculées en
de Martin et al.[Martin,1996] ([Bernardini,1997] et (iii) en co
polarisation spontan
V.1.3 Excitation de p
Connaissant la va
barrières nous pouvons
de ces données nous av
en évidence expérimen
procédé à des mesures
d’EPL obtenu à basse te
spectre de PL obtenu s
mesure d’EPL à 3.19 eV
à la réplique phonon 2-
affirmer que la mesure
associées à la couche
excitonique référencée
attribué à la barrière d’
ison entre différents résultats expérimentaux de 0.
P
ε ε∆
&
et les valeurs
ne considérant (i) que l’effet piézoélectrique à partir des coefficients
ligne pointillés courts) (ii) avec les coefficients de Bernardini et al.
nsidérant cette fois la superposition de l’effet piézoélectrique et la
ée (ligne continue). Les résultats expérimentaux sont issus : ��QRV
résultats, �.[Simon,2000] , ̈ �
[Grandjean,1999]
hotoluminescence
leur du champ électrique dans les puits quantiques ainsi que dans les
déduire l’allure de la structure de bande de l’hétérostructure. A partir
ons étudié les niveaux quantifiés dans nos échantillons. Afin de mettre
talement des niveaux excités à l’intérieur des puits GaN, nous avons
d’excitation de photoluminescence sur nos échantillons. Un spectre
mpérature (8K) sur l’échantillon 49 est comparé sur la Figure V 7 au
ur la même structure toujours à 8K. La détection est fixée pour la
, à cette énergie le spectre de PL présente un pic (1) que l’on attribue
LO de la transition fondamentale du puits (2). Ainsi nous pouvons
d’EPL sonde les propriétés d’absorption du puits et non celles
tampon de GaN dont la luminescence principale est la transition
par le pic (3). Le pic de luminescence noté (4) sur la Figure V 7 est
AlGaN. Nous avons choisi une longueur d’onde de détection sur la
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 151
réplique phonon 2-LO du pic principal de façon à faciliter l’observation du seuil d’absorption
fondamentale. Le spectre d’EPL enregistré n’a pas l’allure classiquement attendue (cf Figure
II.12) du fait d’un manque de résolution spectrale en détection dans notre système. En effet,
le spectre est superposé à une remontée du signal correspondant au début du recouvrement
entre la détection et l’excitation.
Néanmoins, on repère assez nettement deux transitions sur ce spectre, correspondant à
des seuils d’absorption dans le puits : (A) niveau fondamental, (B) premier niveau excité dans
le puits, et on distingue également un niveau excité supplémentaire noté (C). Une valeur de
Stoke shift d’environ 35 meV est déduite de ces mesures.
Figure V 7 : S
49 (puits d’
Afin de
énergies de c
la valeur des
les barrières (
pectre de photoluminescence (échelle logarithmique) obtenu sur l’échantillon
épaisseur 42 Å) comparé au spectre d’EPL réalisé à la même température en
plaçant la détection à 3.19 eV.
confirmer l’attribution de ces transitions, nous avons calculé les valeurs des
onfinement des porteurs dans le puits quantique pour l’échantillon 49 à partir de
champs électriques déterminés précédemment dans le puits (850 kV/cm) et dans
120 kV/cm). La structure de bande de l’échantillon 49 ainsi que les énergies de
3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
(4)(1) (3)
(2)
(C)(B)
(A)
PLE 49 à 8K
Stoke shift
DétectionPLE
Energie (eV)
PL 49 8K
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 152
transitions entre niveaux excités sont reportées sur la Figure V 8. Le calcul est réalisé en
considérant un 70%.c GE E∆ = ∆ soit cE∆ = 0.196 eV pour une concentration en aluminium de
12%. Les valeurs des masses effectives des porteurs employées pour le calcul sont celles déjà
présentées dans le Tableau V 1. Les calculs fournissent 6 niveaux confinés pour les électrons
et les trous dans cette structure. On remarque que la structure ne présente qu’un seul niveau
entièrement confiné dans le puits GaN pour les deux types de porteurs, les niveaux excités
"débordent" à l’intérieur de la barrière en raison de l’inclinaison de la structure de bande. De
ce fait l’écart énergétique entre les niveaux tend à diminuer en raison d’une augmentation de
la largeur apparente du puits.
Figure V 8: S
barrière de 12
En ce q
fournie par le
relativement bi
7). La différenc
valeur des cha
valeur est déte
photoluminesc
Structure de bande de l'échantillon 49
tructure de bande de l’échantillon 49 avec pour un champ électrique dans la
0 kV/cm et de 850 kV/cm dans le puits. Les niveaux confinés des porteurs ainsi
que les énergies des différentes transitions sont représentés.
ui concerne l’énergie des transitions permises, on remarque que la valeur
calcul pour la transition fondamentale (E1H1 : 3.390 eV) correspond
en à la transition (A≈ 3.410 eV) observée sur le spectre de EPL (voir Figure V
e d’environ 20 meV entre les deux peut être expliquée par l’incertitude sur la
mps électriques dans la structure utilisée pour le calcul. Effectivement cette
rminée comme nous l’avons vu au § V.1.1.2 à partir de l’évolution du pic de
ence en négligeant comme nous l’avons mentionné le Stokes shift lié à cette
0 100 200 300 400 500 600 700 800
-3,5
0,0
0,5
Transitions E1H1=3.390 evE2H2=3.540 evE3H3=3.609 evE4H4=3.665 evE5H5=3.715 eVE6H6=3.762 eV
H6..H1
E6..E1
Ene
rgie
(eV
)
Epaisseur (Å)
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 153
transition. Le manque de précision sur la connaissance des masses effectives des trous
engendre également une incertitude dans le calcul. De la même façon la transition notée (B ≈
3.550 eV) sur la Figure V 7 correspond à la transition E2H2 pour laquelle les calculs
fournissent une énergie de transition de 3.540 eV. En ce qui concerne l’oscillation notée
(C ≈ 3.650 eV) elle pourrait correspondre à la transition E4H4 (calcul 3.665 eV), cependant il
convient d’être prudent pour l’attribution de ce pic qui reste relativement faible. La difficulté
rencontrée pour observer par absorption les transitions entre niveaux excités prédits par le
calcul, peut être expliquée par la diminution de la force d’oscillateur des transitions en raison
de la séparation spatiale des porteurs.
Malgré cela il semble acquis que notre structure présente au moins deux niveaux : un
niveau fondamental noté (A) et un niveau excité noté (B) clairement identifiés par la mesure
d’EPL. L’écart énergétique entre les deux niveaux E1 et E2 a pour valeur 0.106 meV, cet
écart conduirait à une transition inter-sous-bande de 11.7 µm de longueur d’onde. Pour
diminuer la longueur d’onde il faut soit utiliser des niveaux excités d’ordre supérieur (E3…)
soit augmenter le confinement des porteurs en augmentant par exemple la hauteur de barrière
de l’hétérostructure. Dans cette optique nous présentons une étude des puits quantiques GaN
dans AlN.
V.2 Les hétérostructures GaN/AlN
Très peu de résultats concernant des puits GaN/AlN sont rapportés à ce jour dans la
littérature en raison de la difficulté rencontrée pour épitaxier une couche de GaN parfaitement
bidimensionnelle sur AlN. Le premier résultat de photoluminescence obtenu sur une structure
à base de multi-puits quantique GaN/AlN (épaisseur du puits comprise entre 26 Å et 30 Å) est
présenté par Nam et al. [Nam,2001]. Deux rapports de croissance du même type
d’hétérostructures ont ensuite suivi [Keller,2001],[Ohba,2001], Ohba et al. présentent la luminescence
de puits dont l’épaisseur est comprise entre 8 Å et 30 Å. Comme nous l’avons présenté dans
le chapitre II nous avons pu disposer grâce au savoir faire de l’équipe du CEA/DRFMC de 9
puits de GaN dans AlN (voir Figure II.5 ). Ces échantillons très précieux représentent comme
nous le montrons au prochain paragraphe l’état de l’art dans le domaine en terme de qualité
optique.
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 154
V.2.1 Etude de photoluminescence des hétérostructures GaN/AlN
Sur la Figure V 9 sont reportés les spectres de photoluminescence réalisés à 8K sur les
différents échantillons GaN/AlN dont l’épaisseur de puits varie de 7 Å à 26 Å. On remarque
que certains spectres présentent une nature multi-pics. Ces différents pics sont attribués à effet
de modulation du pic par un système d’interférences de type Fabry-Pérot. Des calculs ont
montré que l’écart énergétique entre les différents pics correspond à ce que l’on attend pour
des interférences de la lumière dans une couche d’AlN de 1.5µm d’épaisseur. Le pic
principal : attribué à la transition fondamentale E1H1 dans le puits, a été ajusté au moyen
d’une gaussienne, de façon à déterminer précisément la position du maximum. L’évolution de
ce maximum en fonction de l’épaisseur du puits est reportée sur la Figure V 10.
Figure V 9: (A) Spectres de photoluminescence réalisés à 8 K sur des puits de GaN dans AlN
pour une épaisseur de puits variant de 7 Å à 26 Å. (B) Evolution du pic de PL en fonction de
l’épaisseur du puits.
1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
(A)
26Å
7Å
17Å
21Å
10Å
14Å
25Å
Inte
ns
ité P
l (U
A)
Energie (eV)
spectre de PL à 8Kpuits GaN/AlN
5 10 15 20 25 302.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
(B)
Ene
rgie
de
trans
ition
(eV
)
Epaisseur du puits (Å)
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 155
De la même façon que ce que nous avons présenté au § V.1.1.1, on observe un fort
décalage vers les basses énergies de la transition principale du puits lorsque l’épaisseur
augmente. On retrouve donc une manifestation de l’effet Stark quantique confiné. Il est
important de souligner l’amplitude de cet effet : une variation d’épaisseur du puits de
seulement 20 Å (environ 8 mono-couches) permet de balayer le spectre dans une gamme de 2
eV incluant la région du visible. Notons également que nous n’avons pas mesuré d’émission
de photoluminescence des puits d’épaisseur 34 Å et 44 Å. L’origine de cette extinction de
photoluminescence est actuellement en court d’analyse. Des observations récentes laisseraient
penser qu’une relaxation plastique des puits à partir d’une épaisseur supérieure à une dizaine
de mono-couche pourrait être à l’origine de cette perte de luminescence.
V.2.2 Détermination du champ piézoélectrique dans les puits
De la même façon que pour les hétérostructures GaN/AlGaN nous avons déterminé la
valeur du champ électrique à l’intérieur du puits quantique à partir de calculs en ajustant
l’évolution de la transition E1H1 en fonction de l’épaisseur avec, pour seule variable, la
valeur du champ électrique dans le puits. Il convient de souligner qu’à ce stade de l’étude
nous ne connaissons pas la valeur du champ électrique dans les barrières, les calculs ont donc
été réalisés en considérant un champ électrique nul dans ces dernières. Ce choix ne modifie
pas en première approximation les énergies de confinement des niveaux dans la structure dans
la mesure où ceux-ci sont totalement confinés dans le puits (offset de bande >> au cas des
hétérostructures GaN/AlGaN précédentes). Dans le cas des hétérostructures GaN/AlN, le
puits GaN est fortement contraint sur la couche d’AlN. Comme nous l’avons mentionné au
chapitre I, l’énergie de gap varie avec la contrainte du matériau. Afin de tenir compte de cette
variation nous avons calculé l’énergie de gap de GaN contraint sur AlN. La déformation xxε
issue de la contrainte biaxiale dans la couche de GaN peut s’écrire sous la forme :
0
0
( )xx yy
a a
a
σ
ε ε −= = Equation V 1
où aσ et a0 sont les paramètres de maille de GaN respectivement contraint et non contraint. aσ
aura donc pour valeur dans notre cas la valeur du paramètre de maille d’AlN relaxé. Les
calculs fournissent d’après les valeurs de paramètres de maille présentées dans le Tableau I.1
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 156
une valeur de déformation de 2.4%. Gil et al [Gil,1995] ont montré que la variation de l’énergie
de gap est égale à -60 meV/(% de déformation). Nous en déduisons que GaN contraint sur
AlN présente une énergie de gap de 3.645 eV à basse température. De façon analogue à ce
que nous avons employé pour les hétérostructures GaN/AlGaN, nous utilisons la répartition
de l’offset de bande suivante : Gc EE ∆=∆ %.70 et Gv EE ∆=∆ %.30 . Tous les autres paramètres
utilisés pour les calculs sont reportés dans le Tableau V 2.
GaN (contraint) AlN
Valeur de gap (8K,eV) 3.645 6.2
Masse effective électron 0.22 [Drechsler,1995] 0.3
Masse effective trous 1[Vurgaftman,2001] 1
Constante diélectrique 8.5 8.5
Tableau V 2 : Paramètres utilisés pour les calculs de structure de bande et de niveaux
confinés dans nos hétérostrucutres GaN/AlN héxagonales.
Les énergies de transitions calculées à partir de ces paramètres pour plusieurs valeurs
de champ électrique dans le puits sont présentées sur la Figure V 10. Il ressort de cette étude
que les puits présentent un champ électrique interne compris entre 12 et 10 MV/cm. Notons
que le désaccord apparent entre les énergies de transitions calculées et celles mesurées pour
les faibles épaisseurs de puits (7 et 10 Å) peut être expliqué par l’incertitude sur la mesure de
l’épaisseur du puits. En effet une incertitude d’une seule mono-couche (2.5 Å) engendre dans
cette région du graphe une forte variation de l’énergie d’émission. A notre connaissance ces
valeurs de champ électrique sont les plus élevées rapportées à ce jour dans des
hétérostructures GaN/AlN. Elles sont en bon accord avec les calculs de Bernardini et al.[Bernardini,1997] qui prédisent une valeur de 10 MV/cm dans ce type de puits. Nous confirmons à
nouveau ce que nous avons observé pour les hétérostructures AlGaN, à savoir la mise en
évidence de la contribution de la polarisation spontanée pour expliquer une valeur de champ
électrique aussi élevée. Nos échantillons présentent donc un effet Stark quantique confiné
semblable à ce que prévoit la théorie contrairement aux observations de Nam et al. [Nam,2001] et
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 157
Ohba et al. [Ohba,2001], qui ne mesurent pas d’effet Stark. Le comportement optique de nos puits
confirme donc leur excellente qualité.
Figure V 10: Evol
son épaisseur. A
V.2.3 Calcul d
phase hexagon
A partir d
paragraphe précé
dans les puits po
AlN à l’intérieur d
niveau excité da
énergétique entre
conduire à une t
intéressante en
n’apparaît dans la
transition E2H1 n
5.0 Résultats expérimentaux
ution de la transition principale dans un puits GaN dans AlN en fonction de
justement de cette évolution à partir de calculs réalisés pour des valeurs de
champ électrique de 10,11 et 12 MV/cm
es niveaux excités dans les hétérostructures GaN/AlN en
ale
e calculs utilisant les mêmes paramètres que ceux présentés dans le
dent nous avons calculé les énergies de confinement des niveaux excités
ur les électrons et les trous. Les calculs montrent qu’un puits de GaN dans
uquel règne un champ électrique de 10 MV/cm, ne présente un deuxième
ns la bande de conduction qu’à partir d’une épaisseur de 18 Å. L’écart
les deux niveaux électroniques est alors d’environ 0.965 eV, ce qui devrait
ransition inter-sous-bande de longueur d’onde 1.28 µm (longueur d’onde
terme de télécommunication optique). En revanche aucun niveau excité
bande de valence pour des épaisseurs correspondant à nos échantillons. La
’étant pas observable par absorption pour des raisons de règle de sélection,
5 10 15 20 25 30 350.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5E
nerg
ie d
e tr
ansi
tion
(eV
)
Epaisseur du puits (Å)
champ électrique 10 MV/cm champ électrique 11 MV/cm champ électrique 12 MV/cm
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 158
le niveau E2 ne sera accessible qu’au moyen de mesures d’absorption inter-sous-bande. Avec
le même type de calculs réalisés cette fois en présence d’un champ électrique de 12MV/cm
dans le puits, la bande de conduction ne présente qu’un seul niveau quantique pour toute
épaisseur.
V.2.4 Conclusion
Au cours des derniers paragraphes nous avons présenté des études optiques sur deux
types d’hétérostructure dans le système GaN/(GaN,Al)N. Il s’est avéré que nous avons
mesuré dans les deux systèmes des champs internes d’origine piézoélectrique et spontanée
relativement importants. Nous avons montré l’importance de ces champs sur les niveaux
confinés dans les puits en raison de l’effet Stark quantique confiné. Malgré la publication
récente dans la littérature de plusieurs travaux présentant de l’absorption inter-sous-bande
dans les systèmes GaN/Alx Ga1-x N [Gmachl,2001],[Kishino,2002] et même tout récemment dans des
multi-puits quantiques GaN/AlN [Lizuka,2002], l’énergie de transition inter-sous-bande reste donc
relativement compliquée à maîtriser dans la phase hexagonale en raison de cette polarisation.
Il faut également noter une augmentation du temps de relaxation des porteurs lorsque le
champ dans le puits augmente, ce qui va limiter les performances des dispositifs à inter-sous-
bande. L’effet de polarisation étant amplifié à mesure que la concentration en aluminium dans
l’hétérostructure augmente, il va réduire l’intérêt du fort offset de bande attendu entre GaN et
AlN. Afin de remédier à ce problème, nous proposons une autre alternative à savoir la
réalisation d’hétérostructures en phase cubique ne présentant pas de polarisation interne.
V.3 Conception d’une structure GaN/AlGaN en phase cubique
Afin de concevoir la structure cubique, nous avons utilisé un programme basé sur la
résolution de l’équation de Schrödinger couplée à l’équation de Poisson de façon auto-
consistante, ceci afin de tenir compte des charges électriques libres issues du dopage. En effet
l’absorption inter-sous-bande à partir du niveau fondamental du puits n’est possible que si ce
niveau est peuplé, c’est à dire s’il existe un certain niveau de dopage. Le programme utilisé
(développé par G.Snider : http://www.nd.edu/~gsnider/) est basé sur la méthode des
différences finies suivant une direction. De plus amples informations concernant la méthode
de calcul ainsi que la détermination des concentrations en porteurs libres sont disponibles au
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 159
sein des références suivantes : [Snider,1990] et [Tan,1990]. Tous les calculs réalisés à l’aide
de ce logiciel ont été effectués en considérant une température de 300K et en imposant une
condition de bandes plates aux limites de la structure.
V.3.1 La transition inter-sous-bande E1E2
Du point de vue de la mécanique quantique la transition inter-sous-bande E1E2 ne
peut avoir lieu dans un puits quantique "carré" dans lequel ne règne aucun champ électrique.
Effectivement comme on peut le voir sur la Figure V 11 A, le recouvrement des fonctions
d’onde du premier et du second niveau confiné dans la bande de conduction est nul dans ce
cas. L’origine des transitions inter-sous-bande E1E2 observées dans les hétérostructures
hexagonales est expliquée par la présence du champ électrique du à l’effet piézoélectrique
dans le puits. Sous l’effet du champ électrique les fonctions d’onde se déplacent rendant ainsi
leur recouvrement non nul (voir Figure V 11 B). Notons que l’absorption, directement reliée
au recouvrement des deux fonctions, sera donc relativement faible pour la phase hexagonale.
En ce qui concerne la phase cubique, phase ne présentant pas de polarisation interne, la
transition E1E2 devrait donc être interdite. Dans la pratique on peut espérer, en dopant la
structure, créer un champ interne dans le puits susceptible de lever partiellement cette
interdiction. Cependant cette transition présentera pour les mêmes raisons une force
d’oscillateur relativement faible.
Figure V 11 : Illustration du recouvrement entre les fonctions d’onde du premier et du second
niveau quantique (A) dans le cas d’un puits parfaitement carré, (B) dans le cas d’un puits
présentant un champ électrique interne.
(A)E1
E2
E1
E2
(B)
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 160
Un autre problème se pose pour la phase cubique si on envisage, comme il est de notre
souhait, l’obtention de transitions à 1.3 µm ou 1.55 µm pour les télécommunications optiques.
Il s’agit de la valeur de l’offset de bande. A partir des mesures présentées au chapitre IV, la
valeur du gap indirect d’AlN cubique a été mesurée égale à 4.8 eV. Nous ne tiendrons pas
compte tout au long de nos calculs des effets de contrainte susceptibles de modifier les
énergies de gap. Si on considère comme il a été fait jusqu’ici un offset de bande de
conduction équivalent à 30 % de l’offset de gap alors 1.12cE∆ ≈ eV pour le couple GaN/AlN
en phase cubique. Si on calcule à partir des paramètres reportés dans le Tableau V 3, les
niveaux quantiques confinés dans un puits de GaN entouré de deux barrières d’AlN , avec un
dopage résiduel de 1017 cm-3 dans les couches, en faisant varier l’épaisseur du puits, le puits
ne présente qu’un seul niveau confiné pour une valeur inférieure à 12 Å. Le deuxième niveau
n’apparaît qu’à partir de 12 Å, l’écart énergétique entre les deux niveaux, E1E2, est alors égal
à 0.890 eV soit λ minimum = 1.39 µm. il est donc impossible d’obtenir la longueur d’onde
1.3µm avec ce système de matériau pour une transition E1E2.
GaN (cubique) AlN (cubique)
Valeur de gap (300K , eV) 3.2 4.8
Masse effective electron 0.15 0.3
Masse effective trous 1 1
Energie d’ionisation du
donneur : Silicium (meV)15 15
Constante diélectrique 8.5 8.5
Tableau V 3 : Paramètres utilisés pour les calculs de structure de bande et de niveaux
confinés dans les hétérostrucutres cubiques. Les paramètres concernant les alliages AlGaN
sont obtenus à partir de ceux des deux composés binaires par interpolation linéaire.
Une autre approche peut permettre de lever cette limitation, elle consiste à utiliser une
autre transition inter-sous-bande dans le puits.
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 161
Figure V 12 : Vari
GaN
V.3.2 La transitio
Devant la d
intéressés à la tran
propriétés de la fo
avec la fonction d
L’écart énergétique
puits, mais aussi
barrière. Nous avo
structure. Tous ces
finalement à la pr
1.3 µm et 1.5 µm.
V.3.2.1 Le choix de
L’offset de
maximum que l’on
représenté un rése
fonction de l’épais
calculs ont été réa
de type n de 1017 cm
0.9
ation de la transition E1E2 calculée en fonction de l’épaisseur d’un puits
dans AlN avec les paramètres précisés dans le Tableau V 3
n Inter-sous-bande E1E3
ifficulté à exploiter E1E2 pour l’inter-sous-bande, nous nous sommes
sition E1E3 qui apparaît lorsqu’on augmente encore la largeur du puits. Les
nction d’onde du niveau E3, anti-symétrique, font que son recouvrement
’onde du niveau E1 est non nulle, ainsi la transition E1E3 est permise.
entre E1 et E3 est relié comme nous l’avons mentionné à l’épaisseur du
à la hauteur de barrière donc à la concentration en aluminium dans la
ns vu qu’il est nécessaire de peupler le niveau E1 et donc de doper la
paramètres sont discutés au cours des prochains paragraphes pour aboutir
oposition de deux structures susceptibles de permettre une absorption à
la concentration en aluminium
bande entre GaN et AlN cubique (1.120 eV) fixe l’écart d’énergie
peut atteindre dans ce système de matériau. Sur la Figure V 13 est
au de courbes montrant l’évolution de l’écart énergétique entre E1 et E3 en
seur du puits quantique pour plusieurs concentrations en aluminium. Les
lisés en considérant des barrières et un puits présentant un dopage résiduel-3.
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Ene
rgie
tran
sitio
n E
1E2
(eV
)
Epaisseur du puits (Å)
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 162
Figure V 13
fonction
Les ca
présentant un
employer (en
frein à la réa
rappeler que
qualité en ter
70% (voir ch
pourraient pe
100% dans la
V.3.2.2 Dopa
Deux p
dopage : soit
possibilité en
concentration
structure pou
1.1
: Evolution de l’écart d’énergie E1E3 dans un puits GaN/AlGaN cubique en
de l’épaisseur du puits pour plusieurs concentrations en aluminium dans les
barrières.
lculs montrent donc qu’il est possible d’atteindre nos objectifs pour des puits
e épaisseur proche de 25 Å. En revanche les concentrations en aluminium à
tre 80% et 100%) sont relativement élevées et peuvent apparaître comme un
lisation pratique de structures de qualité suffisante. Il convient cependant de
nous avons pu disposer de couches d’AlGaN cubiques présentant une bonne
me de luminescence pour des concentrations en aluminium aussi élevées que
apitre IV). Ceci permet d’espérer que des progrès rapides en croissance
rmettre d’atteindre des gammes de concentrations en aluminium proches de
phase cubique.
ge de la structure
ossibilités sont envisageables pour réaliser le peuplement du niveau E1 par
dans le puits, soit dans les barrières. Nous choisissons a priori plutôt la première
raison des difficultés prévisibles que représenterait le dopage d’un alliage à forte
en aluminium. A partir des calculs réalisés précédemment nous proposons une
r chacune des deux longueurs d’onde visées. A savoir pour une absorption à
22 23 24 25 26 27 28 29 300.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
80 % Al
70 % Al
90 % Al
100 % Al
1.55 µm
1.3 µmE
nerg
ie tr
ansi
tion
E1E
3 (e
V)
Epaisseur du puits (Å)
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 163
1.3 µm : un puits de 23 Å entouré de barrières d’AlN et pour 1.55 µm un puits de 26 Å
entouré d’alliage Al0.9Ga0.1N. Pour chacune des deux structures nous avons calculé la position
du niveau de Fermi à 300 K par rapport au premier niveau confiné pour un dopage de type n
de 1019 cm-3 dans le puits et un dopage résiduel n de 1017 cm-3 dans les barrières. Les résultats
sont reportés dans le tableau de la Figure V 14, la position énergétique des différents niveaux
est repérée par rapport au niveau de Fermi défini comme origine des énergies. Il ressort de ces
calculs que le niveau E1 est légèrement en dessous du niveau de Fermi pour les deux
structures, signifiant ainsi qu’il sera peuplé à 300K. Ces résultats valident donc notre choix
pour les deux structures.
Figure V 14 : Bande de conduction de la structure susceptible d’absorber à 1.3 µm (largeur
de puits 23 Å, puits dopé n 1019 cm-3, barrières AlN résiduel n 1017 cm-3) ainsi que les niveaux
quantiques confinés et fonctions d’onde associées. Le tableau présente la position énergétique
des niveaux quantiques dans les deux structures par rapport au niveau de Fermi.
Les deux structures que nous proposons (schématisées Figure V 15) sont basées sur
des calculs que nous avons réalisés à partir de paramètres mesurés par nos soins sur les
alliages AlGaN cubiques. A ce jour l’ensemble des paramètres n’est pas connu avec la plus
grande des précisions en particulier l’offset de bande entre l’alliage et le binaire. La dispersion
150 200
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
E3
E2
EF
E1
Ene
rgie
(eV
)
Epaisseur (Å)
Structure de bandepour absorption à 1.3 µm Structure
1.3 µm
Structure
1.55 µm
E1 (meV) -6 -10
E1 (meV) 391 313
E1 (meV) 921 774
E1E3 (meV) 927 784
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 164
rencontrée également dans la littérature au sujet des masse effectives des composés, ajoute
une incertitude supplémentaire. Dans ces conditions nos calculs doivent être perçus comme un
point de départ à une exploration plus précise de cette voie. Seule la caractérisation par FTIR
d’échantillons composés d’empilements multi-puits (afin d’augmenter l’absorption) possédant
les paramètres que nous proposons pourrait valider nos calculs.
Figure V 15 : Schéma des structures à base de GaN et AlGaN en phase cubique susceptibles
de fournir de l’absorption inter-sous-bande à 1.3 µm et 1.55 µm
V.4 Conclusion
Au cours de ce chapitre nous avons présenté une étude sur les hétérostructures
GaN/AlGaN dans les deux phases cristallines. La première partie consacrée à la phase
hexagonale, nous a permis de mettre en évidence la présence d’un champ électrique important
dans le puits se traduisant par un fort effet Stark quantique confiné. La présence d’oscillations
de Franz-Keldysh sur les spectres de photoréflectivité a confirmé la valeur du champ
électrique dans les puits. Dans l’optique d’obtenir de l’absorption inter-sous-bande aux
longueurs d’onde intéressant les télécommunications optiques, nous avons par mesures
d’EPL, mis en évidence la présence d’au moins un niveau excité dans un puits de GaN
entouré de barrières d’Al12Ga88N. Finalement après avoir mesuré une valeur de champ
électrique aussi élevée que 10 MV/cm dans les puits hexagonaux GaN/AlN, nous concluons
que l’absorption à 1.3 µm ou 1.55 µm sera très difficile à atteindre en présence d’un tel
champ. Dans ces conditions nous proposons une structure en phase cubique comme
AlN cubique dopage n 1017 cm-3
Puits c-GaN 23 Å dopage n 1019 cm-3
AlN cubique dopage n 1017 cm-3
Al 0.90Ga0.10N cubique dopage n
1017 cm-3
Puits c-GaN 26 Å dopage n 1019 cm-3
Structure 1.3 µm Structure 1.55 µm
Al0.90Ga0.10N cubique dopage n
1017 cm-3
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 165
alternative à la phase hexagonale. La phase cubique ne présentant pas de champ électrique
interne, la transition E1E2 employée dans la phase hexagonale pour obtenir de l’absorption,
n’est pas permise pour des raisons de règles de sélection. Nous proposons donc une transition
entre le niveau fondamental et l’état excité E3. Les calculs réalisés à partir des paramètres
obtenus sur les alliages AlGaN cubiques dans le chapitre IV nous ont permis de confirmer la
possibilité d’une telle réalisation. Nous concluons en présentant deux structures susceptibles
de présenter de l’absorption inter-sous-bande à 1.3 µm et 1.55 µm.
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 167
[Bernardini,1997]Bernardini, F., Fiorentini, V., and Venderbilt, d.Spontaneous Polarization and Piezoelectric Constants of III-V NitridesPhys. Rev. B, 1997, vol.56, n°16, p. 10024- 10027.
[Briot,2001]Briot, o., Ruffenach-Clur, S., Moret, M., and Aulombard, R., L.X-Ray Reciprocal mapping of strained GaN/AlGaN quantum wellsMat. Res. Soc. Symp. Proc., 2001, vol.639, Art. G6.40, p. 6 p.
[Drechsler,1995]Drechsler, M., Hoffman, D.M., Meyer, B.K., Detchprohm, T., Amano, H., and Akasaki,I.Determination of the Conduction Band Electron Effective Mass in Hexagonal GaNJpn. J. Appl. Phys. Part 2, 1995, vol.34, n°9B, p. 1178-1179.
[Fanget,2003]Fanget, S., Bru-Chevallier, C., Briot, O., and Ruffenach, S.Piezoelectric Field Influence on GaN/AlGaN Qantum Well Optical PropertiesPhys. Stat. Solidi (a) a paraître, 2003, a paraître.
[Gil,1995]Gil, B., Briot, O., and Aulombard, R.L.Valence-band physics and the optical properties of GaN epilayers grown onto sapphire withwurtzite symmetryPhys. Rev. B, 1995, vol.52, n°24, p. R17028-R17031.
[Gmachl,2001]Gmachl, C., Ng, H.M., and Cho, A.Y.Intersubband absorption in degenerately doped GaN/AlxGa1-xN coupled double quantumwellsApplied Physics Letters. Sep, 2001, vol.79, n°11, p. 1590-1592.
[Grandjean,1999]Grandjean, N., Massies, J., and Leroux, M.Self-limitation of AlGaN/GaN quantum well energy by built-in polarization fieldApplied Physics Letters. Apr, 1999, vol.74, n°16, p. 2361-2363.
[Keller,2001]Keller, S., Heikman, S., Ben Yaacov, I., Shen, L., DenBaars, S.P., and Mishra, U.K.Indium-surfactant-assisted growth of high-mobility AlN/GaN multilayer structures bymetalorganic chemical vapor depositionApplied-Physics-Letters, 2001, vol.79, n°21, p. 3449-3451.
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 168
[Kishino,2002]Kishino, K., Kikuchi, A., Tachibana, T., and Kanazawa, H.Shortest wavelength intersubband absorption at 1.07 µm In GaN/AlN Superlattices Grown byRf-Molecular Beam EpitaxyPhys. Stat. Sol. A, 2002, vol.192, n°1, p. 124-128.
[Leroux,1999]Leroux, M., Grandjean, N., Massies, J., Gil, B., Lefebvre, P., and Bigenwald, P.Barrier-width dependence of group-III nitrides quantum-well transition energiesPhysical Review B Condensed Matter. Jul, 1999, vol.60, n°3, p. 1496-1499.
[Lizuka,2002]Lizuka, N., Kaneko, K., and Suzuki, N.Near-infrared intersubband absorption in GaN/AlN quantum wells grown by molecular beamepitaxyAppl. Phys. Lett., 2002, vol.81, n°10, p. 1803-1805.
[Martin,1996]Martin, G., Botchkarev, A., Rockett, A., and Morkoc, H.Valence-band discontinuities of wurtzite GaN, AlN, and InN heterojunctions measured by X-ray photoemission spectroscopyApplied-Physics-Letters, 1996, vol.68, n°18, p. 2541-2543.
[Nam,2001]Nam, K.B., Li, J., Kim, K.H., Lin, J.Y., and Jiang, H.X.Growth and deep ultraviolet picosecond time-resolved photoluminescence studies of AlN/GaNmultiple quantum wellsApplied-Physics-Letters, 2001, vol.78, n°23, p. 3690-3692.
[Ohba,2001]Ohba, Y., Sato, R., and Kaneko, K.Two-dimensional growth of AlN and GaN on lattice-relaxed Al/sub 0.4/Ga/sub 0.6/N bufferlayers prepared with high-temperature-grown AlN buffer on sapphire substrates andfabrication of multiple-quantum-well structuresJapanese-Journal-of-Applied-Physics,-Part-2-(Letters), 2001, vol.40, n°12A, p. L1293-6.
[Simon,2000]Simon, J., Langer, R., Barski, A., and Pelekanos, N.T.Spontaneous polarization effects in GaN/AlxGa1-xN quantum wellsPhysical Review B. Mar, 2000, vol.61, n°11, p. 7211-7214.
[Snider,1990]Snider, G.L., Tan, I.H., and Hu, E.L.Electron states in mesa-etched one-dimensional quantum well wiresJournal-of-Applied-Physics, 1990, vol.68, n°6, p. 2849-53.
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 169
[Song,1998]Song, J.J. and shan, W., Electronic and optical properties of Gan-based quantum wells, in B. Gil Group III NitrideSemiconductors Compounds. Oxford: Clarendon Press, p.182
[Steude,1999]Steude, G., Christmann, T., Meyer, B.K., Goeldner, A., Hoffmann, A., Bertram, F.,Christen, J., Amano, H., and Akasaki, I.Optical investigations of AlGaN on GaN epitaxial filmsMRS Internet Journal of Nitride Semiconductor Research, 1999, vol.4S1, n°Art. G3.26, p. 6p.
[Su Huai,1996]Su Huai, W. and Zunger, A.Valence band splittings and band offsets of AlN, GaN, and InNApplied-Physics-Letters, 1996, vol.69, n°18, p. 2719-21.
[Tan,1990]Tan, I.H., Snider, G.L., Chang, L.D., and Hu, E.L.A self-consistent solution of Schrodinger-Poisson equations using a nonuniform meshJournal-of-Applied-Physics, 1990, vol.68, n°8, p. 4071-6.
[Vurgaftman,2001]Vurgaftman, I., Meyer, J.R., and Ram-Mohan, L.R.Band parameters for III-V compound semiconductors and their alloysJ. Appl Phys., 2001, vol.89, n°11, p. 8815.
[Wetzel,2001]Wetzel, C., Kasumi, M., Amano, H., and Akasaki, I.Absorption spectroscopy and band structure in polarized GaN/AlxGa1-xN quantum wellsPhysica Status Solidi A Applied Research. Jan, 2001, vol.183, n°1, p. 51-60.
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 170
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N..................................................................142
V.1 Hétérostructures GaN/AlGaN en phase hexagonale....................................................143
V.1.1 Photoluminescence...............................................................................................143
V.1.1.1 Spectres de PL à basse température...............................................................143
V.1.1.2 Détermination du champ piézoélectrique dans les puits................................144
V.1.2 Photoréflectivité....................................................................................................146
V.1.2.1 Spectre de PR à température ambiante..........................................................146
V.1.2.2 Mesure du champ électrique dans la barrière................................................146
V.1.2.3 Détermination de la valeur du champ électrique dans les puits.....................147
V.1.2.4 Discussion sur la valeur du champ électrique dans le puits...........................149
V.1.3 Excitation de photoluminescence.........................................................................150
V.2 Les hétérostructures GaN/AlN....................................................................................153
V.2.1 Etude de photoluminescence des hétérostructures GaN/AlN...............................154
V.2.2 Détermination du champ piézoélectrique dans les puits.......................................155
V.2.3 Calcul des niveaux excités dans les hétérostructures GaN/AlN en phase
hexagonale......................................................................................................................157
V.2.4 Conclusion............................................................................................................158
V.3 Conception d’une structure GaN/AlGaN en phase cubique........................................158
V.3.1 La transition inter-sous-bande E1E2....................................................................159
V.3.2 La transition Inter-sous-bande E1E3....................................................................161
V.3.2.1 Le choix de la concentration en aluminium...................................................161
V.3.2.2 Dopage de la structure...................................................................................162
V.4 Conclusion...................................................................................................................164
Bibliographie chapitre 166
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 171
Chapitre V : Les hétérostructures GaN/(Ga,Al)N 142
V.1 Hétérostructures GaN/AlGaN en phase hexagonale 143
V.1.1 Photoluminescence 143
V.1.1.1 Spectres de PL à basse température 143
V.1.1.2 Détermination du champ piézoélectrique dans les puits 144
V.1.2 Photoréflectivité 146
V.1.2.1 Spectre de PR à température ambiante 146
V.1.2.2 Mesure du champ électrique dans la barrière 146
V.1.2.3 Détermination de la valeur du champ électrique dans les puits 147
V.1.2.4 Discussion sur la valeur du champ électrique dans le puits 149
V.1.3 Excitation de photoluminescence 150
V.2 Les hétérostructures GaN/AlN 153
V.2.1 Etude de photoluminescence des hétérostructures GaN/AlN 154
V.2.2 Détermination du champ piézoélectrique dans les puits 155
V.2.3 Calcul des niveaux excités dans les hétérostructures GaN/AlN en phase
hexagonale 157
V.2.4 Conclusion 158
V.3 Conception d'une structure GaN/AlGaN en phase cubique 158
V.3.1 La transition inter-sous-bande E1E2 159
V.3.2 La transition Inter-sous-bande E1E3 161
V.3.2.1 Le choix de la concentration en aluminium 161
V.3.2.2 Dopage de la structure 162
V.4 Conclusion 164
Bibliographie chapitre V 166
Conclusion générale 170