8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
1/26
1
1.0 PENGENALAN
“ bahawa sesiapa yang dapat menguasai Melaka,
mereka juga akan dapat menguasai Venice di
Eropah”.
(The Suma Oriental; Tom Pires)
Empayar Melaka pernah berdiri dengan megahnya suatu masa dahulu dan
melalui zaman kegemilangannya yang penuh dengan pelbagai warna-warni
peristiwa sejarah yang terpalit di dalamnya selama lebih kurang satu abad
iaitu dari tahun 1400 sehingga 1511 di Melaka. Empayar Melaka mula
merosot keadaannya semasa pemerintahan Sultan lauddin !iayat Syah dan
semakin parah keadaannya semasa zaman pemerintahan Sultan Mahmud
Syah hingga membawa kepada kejatuhannya kepada "ortugis pada #4 $gos
1511 yang menyaksikan berlakunya perubahan dalam suasana politik di lam
Melayu selepas itu. l%onso &e' lbur(uer(ue merupakan pegawai tinggi
"ortugis yang memainkan peranan penting dalam kejatuhan Melaka kerana
beliaulah yang bertanggungjawab meran)ang strategi dan mengetuai
angkatan armanda "ortugis dalam menyerang Melaka. "enulis buku *he
Suma $riental yang berbangsa "ortugis+ *om "ires pernah menyebut,.“
bahawa sesiapa yang dapat menguasai Melaka, mereka juga akan
dapat menguasai Venice di Eropah”. $leh itu+ matlamat ekonomilah yang
menyebabkan "ortugis bersungguh-sungguh mahu menguasai dan menakluki
Melaka sedangkan alasan lain sengaja diadakan.1
*erdapat beberapa pandangan umum tentang kejatuhan Melaka dan
setiap satunya berbeza kerana ia dipengaruhi oleh alasan-alasan tertentu.
ntaranya ada yang berpendapat bahawa kejatuhan Melaka adalah
disebabkan oleh malapetaka dan balasan daripada *uhan di atas kelakuan
Sultan Mahmud Syah yang kejam terhadap rakyatnya serta tidak mengambil
tentang berat soal pentadbiran Melaka. Selain itu+ terdapat juga pendapat
1 Muhammad uso /ashim+ Kesultanan Melayu Melaka+ uala umpur2 &ewan 3ahasa&an "ustaka+ 10+ hlm. 67iii.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
2/26
2
yang menyatakan bahawa kejatuhan Melaka adalah disebabkan oleh
kelemahan dalaman kerajaan Melaka sendiri kerana selepas kematian *un
"erak+ ketiadaan pengganti 3endahara yang bijak telah menyebabkan
pentadbiran Melaka menjadi ku)ar-ka)ir. da juga pandangan lain yang
berpendapat bahawa kekuatan armanda "ortugis adalah dari segi teknologi
peperangan terutamanya dan kekurangan dalam teknologi pertahanan
Melaka menyebabkan kejatuhannya kepada "ortugis.
8alau bagaimanapun+ melalui pemerhatian kami dengan
menggunakan akal untuk membentuk pemikiran yang tajam dan
menggunakan pan)aindera yang sedia ada tetapi terhad penggunaannya ini
serta rujukan melalui buku-buku ilmiah yang ada+ kami berpendapat bahawa
kejatuhan Melaka kepada "ortugis adalah disebabkan oleh kekuatan armanda
"ortugis sendiri yang kami klasi9kasikan sebagai membentuk %aktor luaran
dan kelemahan kerajaan Melaka sendiri+ iaitu didorong oleh ketidakstabilan
keadaan politik yang berlaku di istana terutamanya yang kami klasi9kasikan
sebagai membentuk %aktor dalaman. :abungan antara %aktor dalaman dan
%aktor luaran inilah yang sebenarnya telah mempengaruhi kejatuhan Melaka
itu sendiri kerana %aktor ini saling berkaitan dan mempengaruhi antara satu
sama lain. *etapi %aktor manakah sebenarnya yang paling dominan
menyebabkan kejatuhan Melaka akan dibuktikan pada bahagian akhir esei ini
berdasarkan nas-nas hujah yang berpaksikan kepada %akta dan pemikiran
yang rele7an serta realistik hasil daripada per)ambahan idea kami
sekumpulan.
ntara %aktor dalaman yang menyebabkan kejatuhan Melaka adalah
disebabkan %aktor seperti kematian 3endahara *un "erak+ sikap dan
kelemahan pemerintahan Sultan Mahmud Syah sendiri+ kepin)angan dalam
pentadbiran 3endahara *un Mutahir+ ketidakstabilan keadaan politik yang
berlaku dalam ;stana Melaka+ kepupusan pemimpin yang berwibawa+
penyelewangan oleh para "embesar ;stana terhadap hasil negara+
kerendahan semangat jihad oleh rakyat Melaka+ pengkhianatan oleh rakyat
asing kepada kuasa "ortugis+ teknologi pertahanan Melaka yang agak
ketinggalan < mundur dan ketidaksediaan Melaka untuk berperang. Manakala
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
3/26
3
%aktor luaran pula adalah disebabkan %aktor seperti serangan "ortugis+
ke)anggihan kelengkapan dan teknologi perang "ortugis+ strategi yang
berkesan oleh "ortugis+ semangat dan displin yang tinggi oleh tentera
"ortugis+ azam yang tinggi oleh l%onso &' lbu(uer(ue untuk menakluki
Melaka+ kebijaksanaan l%onso &' lbu(uer(ue dalam meran)ang strategi
dan pegangan prinsip yang kuat oleh "ortugis untuk menawan Melaka.
2.0 ISI – ISI PENTING
2.1 Faktor Dalaman
2.1.1 ematian !un "erak
=aktor dalaman pertama yang menyebabkan kejatuhan Melaka ialah
kematian 3endahara *un "erak pada tahun 14>. *un "erak merupakan
3endahara yang pertama mengendalikan pentadbiran Melaka di bawah
pemerintahan ? orang Sultan dan sehingga ke akhir awal pemerintahan
Sultan Mahmud Syah. 3eliau telah memegang jawatan sebagai 3endahara
selama 4# tahun di bawah empat orang sultan iaitu Sultan Muzaar Syah
@144A-145B+ Sultan Mansur Syah @145-14CCB+ Sultan laudin !iayat Syah
@14CC-14>>B dan Sultan Mahmud Syah @14>>-1511B.# ehebatan dan
kepewiraan *un "erak telah memungkinkan Melaka mun)ul sebagai sebuah
empayar Melayu yang agung serta kuat di Dusantara pada abad ke-15 yang
mana sebelum itu Melaka hanyalah merupakan sebuah perkampungan
nelayan.
ematian *un "erak merupakan salah satu %aktor yang telah
mempengaruhi kejatuhan Melaka kepada "ortugis kerana beliau merupakan
seorang 3endahara yang hebat+ )ekap dan bijak dalam mengendalikan
pentadbiran di Melaka berbanding dengan penggantinya selepas itu. Situasi
ini dapat dilihat apabila para sejarawan telah bersepakat mengatakan
2 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ uala umpur2 ;nstitut *adbiranwan Degara+
11+ hlm. 1?0.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
4/26
4
bahawa semasa beliau memegang jawatan sebagai 3endahara+ negeri
Melaka telah men)apai zaman kegemilangan dan kemakmurannya.? &alam
Sejarah Melayu juga ada mengatakan bahawa peranan *un "erak setanding
dengan peranan yang dilakukan oleh Mahapatih :ajah Mada @1??1-1?A4B di
Majapahit.4 ematian *un "erak merupakan tamparan hebat kepada empayar
Melaka kerana selepas kematiannya ia telah memberikan impak terhadap
pentadbiran Melaka yang menjadi tidak teratur dan semakin lemah ketika itu.
3endahara-bendahara yang mengantikannya tidak se)ergas dan sebijaksana
beliau kerana adiknya+ *un "erpatih "utih adalah seorang yang boros
manakala anak saudaranya *un Mutahir hanya men)ari kekayaan sebanyak
yang dapat lalu memperagakan kekayaan dan kedudukan beliau tanpa
segan-silu.5
"ada awal kemun)ulan dan kebangkitan Melaka sebagai kerajaan
agung di Dusantara+ *un "erak merupakan tulang belakang dan wira yang
telah menyusun pelbagai strategi untuk menentang dan menangkis
serangan bertubi-tubi dari kerajaan Siam pada tahun 144A yang )emburu
akan kekuasaan Melaka dan kegemilangan Melaka sebagai sebuah emporium
bertara% pelabuhan enterport pada ketika itu serta ingin menguasai Melaka.
&isamping itu+ *un "erak merupakan antara tokoh Melaka yang men)ipta
dasar-dasar pembangunan Melaka dan mengamalkan dasar perluasan
kekuasaan politik negeri Melaka di Semenanjung *anah Melayu dan di
Dusantara. ontohnya+ beliau telah berjaya menakluk "ahang+ edah+ Siak+
ampar dan beberapa lagi negeri lain.A *ambahan pula+ kehandalan dan
ke)ergasan beliau sebagai 3endahara menjadikan negeri Melaka sebagai
sebuah kuasa ekonomi yang paling berpengaruh di rantau Dusantara.
Menurut Sha9e bu 3akar di dalam buku yang bertajuk #$ejarah di
$elat Melaka% mengatakan *un "erak merupakan wira agung dalam
kebangkitan Melaka yang patut dibanggakan jika dibandingkan dengan /ang
3 Ibid., hlm. 1#>.4 Mohd &ahlan Mansoer+ Pengantar Searah !usantara "#al+ uala umpur2
&ewan 3ahasa &an"ustaka F ementerian "elajaran Malaysia+ 1C+ hlm. #5?.
5 &r. Mohd. !ais 3. bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 140.6 Mohd &ahlan Mansoer+ Pengantar Searah !usantara "#al+ hlm. #45.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
5/26
5
*uah ataupun /ang Gebat. /al ini kerana watak /ang *uah dan /ang Gebat itu
masih lagi diragui serta dipertikaikan kewujudannya se)ara realiti dalam
sejarah Melayu Melaka. eperwiraan mereka adalah lebih kepada
pertarungan 9zikal semata-mata dan kesetiaan yang membabi buta terhadap
Sultan tanpa dapat membezakan antara sesuatu yang benar ataupun salah
se)ara rasional+ namun berbeza dengan *un "erak+ beliau merupakan wira
dan negarawan Melayu yang ulung serta kepewiraannya adalah berdasarkan
kepahlawanan+ diplomasi dan intelektualnya.C
2.1.2 elemahan "emerintahan &an $ikap $ultan Mahmud
$yah
Sultan Mahmud Syah yang merupakan Sultan Melaka terakhir yang
memerintah serta mempunyai sikap yang jauh berbeza dari segi ketokohan
dan perangai ayahandanya+ Sultan lauddin. yahandanya merupakan
seorang raja yang alim+ tegas+ berani dan adil tetapi Sultan Mahmud
sebaliknya kerana beliau merupakan raja yang suka berpeleseran+ zalim+
suka ber%oya-%oya+ suka membazir+ pendendam+ tidak adil+ )emburu+ leka
dengan ilmu mistik sehingga tidak mengambil berat tentang pentadbiran dan
tiada bertimbang rasa. 8alaupun baginda dianggap oleh sesetengah
sejarawan sebagi seorang Hnasionalis' yang menentang penjajahan "ortugis+
perubahan perangainya itu berlaku hanya selepas insa% akan keburukan
dirinya yang sedikit sebanyak telah menyebabkan kejatuhan Melaka.>
elemahan sikap Sultan Mahmud Syah sebagai seorang raja yang
zalim+ kejam dan pendendam dapat dilihat di awal pemerintahan baginda
iaitu apabila Seri Maharaja menyuruh baginda menjatuhkan hukuman bunuh
ke atas seseorang yang ke)il kesalahannya. "eristiwa tersebut telah
menunjukkan bahawa semasa ke)il lagi baginda sudah diajar bersi%at zalim+
7 bdul ati% bu 3akar+ Searah $i Selat Melaka+ Melaka2 ;nstitut ajian Sejarah &an
"atriotismaMalaysia @;SE"B &an "ersatuan Sejarah Malaysia awangan Melaka @"SMMB+ 1>4+ hlm. 11.
8 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 140.9 . Samad hmad+ Sulalatus Salatin (Searah Melayu)+ uala umpur2 &ewan
3ahasa dan "ustaka+1C+ hlm. 1C5.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
6/26
6
maka tidak hairanlah apabila dewasa+ baginda mengamalkan si%at tersebut.
Selain itu+ Sultan Mahmud juga seorang yang gemar ber%oya-%oya dan
#bermain muda%, banyak menghabiskan masa dengan mengusik serta
menganggu kaum wanita. ontohnya+ walaupun baginda telah berkahwin
dengan anak Sultan "ahang namun baginda masih mempunyai hubungan
sulit dengan perempuan lain iaitu dengan isteri *un 3ayajid+ anak aksamana
/ang *uah+ *un &ewi dan beberapa orang lagi perempuan yang lain.10
3aginda juga mempunyai si%at boros dan suka membazir yang mana apabila
baginda sanggup memberikan pelbagai hadiah kepada orang yang
disayanginya seperti /ang ;sa "antas dan /ang /ussin Gong. ontohnya+
Sejarah Melayu ada mengambarkan hal ini seperti berikutI
Maka titah $ultan Mahmud kepada mereka, “'erdatang
sembahlah engkau( apa kehendakmu kepadaku)”
$embah *ang +sa pantas, “!uanku, jikalau ada kurnia
!uanku &uli ang &ipertua, patik memohon emas barang
dua tiga kati dan lain barang dua tiga banian...”. 11
&i samping itu+ peribadi Sultan Mahmud amat lemah sehingga baginda
mudah dipengaruhi oleh para pembesar yang mempunyai kepentingan
peribadi sendiri. ontohnya+ baginda mudah mendengar 9tnah serta hasutan
seseorang dan keadaan ini berlaku khususnya setelah *un "erak meninggal
dunia. Selepas kematian *un "erak+ Sultan Mahmud Syah kurang mengambil
berat tentang pntadbiran yang mana pemerintahan diserahkan mengikut
budi bi)ara 3endaharanya+*un Mutahir serta pegawai-pegawainya.
esempatan ini menjadikan baginda mempergunakan masanya untuk
memuaskan na%su mudanya yang selama ini terkekang. Semasa
pemerintahannya juga sistem pertahanan dan persenjataan tidak
dipertingkatkan kerana baginda amat yakin terhadap kekuatan dan
kekebalan pertahanan di Melaka sehingga mengakibatkan ia tidak mampu
menandingi kekuatan pertahanan "ortugis apabila diserang. *ambahan pula+
10 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 10.11 Muhammad uso /ashim+ Kesultanan Melayu Melaka+ hlm. 4C.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
7/26
7
Melaka sudah berdiri tegak dengan megah lebih satu abad lamanya tanpa
ada kuasa di rantau ini yang dapat menandingi bandar Melaka.1#
&aripada )ontoh dan si%at baginda yang dipaparkan di atas+ maka tidak
hairanlah pada masa akhir pemerintahan Sultan Mahmud Syah akibat
daripada berbagai-bagai skandal dan nepotisme yang berlaku dengan
sewenang-wenangnya menyebabkan masyarakat menjadi ku)ar-ka)il serta
ditambah lagi dengan perselisihan peribadi dikalangan pembesar di istana+
wujudnya si%at yang suka 9tnah-men9tnah antara mereka dan juga
perselisihan antara orang dagang dengan pembesar tempatan yang
menyebabkan dengan mudah pihak "ortugis men)u)ukkan jarum politiknya
untuk melemahkan penyatuan orang Melaka.
2.1.- epincangan &alam "entadbiran 'endahara !un Mutahir
*un Mutahir memegang jawatan sebagai 3endahara Melaka selepas
3endahara *un "erpatih "utih yang hanya sempat memegang jawatan
tersebut selama # tahun selepas kematian *un "erak. 3eliau merupakan
seorang 3endahara yang tidak )ekap dalam menjalankan pentadbiran
mengikut pendapat sesetengah sejarawan serta tidak disukai oleh golongan
hamba rakyat terutamanya. ;ni disebabkan sikapnya yang suka memandang
rendah terhadap raktyat dan pembesar istana yang lain+ mahu dihormati
selalu+ sentiasa mementingkan diri sendiri dan kaum keluarganya serta
sentiasa melebihi golongan berketurunan ;ndia Muslim dalam segala urusan.
*un Mutahir juga telah meme)at ramai pembesar-pembesar tempatan yang
berketurunan Melayu dan menggantikannya dengan ahli keluarganya sendiri.
Gawatan 3endahara digunakan olehnya untuk memperkayakan lagi diri
sendiri dan kaum keluarganya. "ernah disebut dalam Sejarah esultanan
Melayu Melaka + bahawa 3endahara *un Mutahir merupakan pembesar paling
12 "ro%. Madya &r. Muhd. uso% ;brahim+ &r. Dordin 3in /ussin+ /j. 8an !usik 3in8an uso+
Searah Kesultanan Melayu+ 3angi2 "usat "engajian Garak Gauh+ Jni7ersiti ebangsaanMalaysia+ #00#+
hlm. A0-A1.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
8/26
8
kaya di Melaka pada ketika itu. ;ni dapat di buktikan apabila *un Mutahir akan
memakai persalinan yang baru pada setiap hari dan )u)unya pula bermain
guli yang diperbuat daripada emas. 3eliau juga gemar menindas golongan
yang mengkritik dan menentangnya serta tidak tegas dalam menjalankan
pentadbiran sehingga menyebabkan berlakunya amalan rasuah se)ara
berleluasa dalam kalangan pembesar Melaka.
"ada hakikatnya+ *un Mutahir yang memegang kuasa penuh sebagai
raja di Melaka manakala Sultan Mahmud pula hanya berperanan sebagai
ketua negara tanpa memegang sebarang kuasa menyebabkan baginda
berasa )emburu dan tergugat. &i samping itu+ hubungan *un Mutahir sebagai
3endahara dengan saudagar-saudagar asing seperti saudagar dari :ujerat
adalah sangat baik sekali manakala hubungan Sultan dengan 3endahara
semakin lama semakin renggang. $leh yang demikian+ Sultan Mahmud Syah
menghabiskan masa terluangnya dengan mengusik isteri pembesar+ bermain
wau dan menuntut ilmu mistik.1?
"ergolakan hubungan anatara Sultan dan *un Mutahir bertambah
buruk apabila *un Mutahir menolak hasrat baginda Sultan untuk
memperisterikan anaknya+ *un =atimah. *un =atimah mempunyai paras rupa
yang sangat jelita. Sejarah Melayu ada mengatakan kejelitaan *un =atimah
seperti berikutI
“...anak 'endahara $eri Maharaja yang bernama !un
atimah itu, terlalu sekali elok rupanya, tiadalah
cendalanya lagi, sedap manis pantas pangus, seperti laut
madu, bertasik susu, berpantaikan sakar( mukanya
bercahaya berkilat/kilat seperti bulan purnama pada
ketika cuaca...”.10
"enolakan ini disebabkan oleh *un Mutahir sudah meran)ang untuk
mengahwinkan puterinya itu dengan *un li+ anak Seri Dara &iraja. /al ini
13 Mohd &ahlan Mansoer+ Pengantar Searah !usantara "#al, hlm. #5?-#54.14 . Samad hmad+ Sulalatus Salatin (Searah Melayu)+ hlm. #?A.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
9/26
9
menyebabkan Sultan Mahmud murka dan baginda menyimpan dendam
terhadap 3endahara.15 esempatan ini telah diambil oleh golongan yang
memusuhi *un Mutahir dengan membuat 9tnah iaitu oleh !aja Mendalir dan
Si itul yang telah menyebarkan 9tnah mengatakan bahawa 3endahara
mengumpulkan kekayaan serta kekuatan politiknya untuk tujuan merampas
taktha kerajaan. =itnah ini telah mengakibatkan seluruh keluarga *un Mutahir
telah dihukum bunuh oleh Sultan Mahmud ke)uali *un =atimah dan anaknya
*un /amzah. 8alau bagaimanapun pembunuhan keluarga 3endahara *un
Mutahir ini pada tahun 1510 ini tanpa siasatan dan merupakan 9tnah
semata-mata telah menyebabkan Sultan Mahmud Syah berasa amat kesal
yang teramat sehingga beliau menyembunyikan diri selepas itu. 1A
2.1.0 etidakstabilan eadaan "olitik &alam +stana Melaka
eadaan ketidakstabilan politik dalam ;stana Melaka merupakan antara %aktor
yang telah mendorong lagi kepada kejatuhan Melaka disebabkan pada waktu
ini berlaku si%at suka 9tnah-men9tnah antara pembesar+ %gila kuasa%, suka
berpuak-puak dan saling men)emburui.1C "embesar Kpembesar tidak lagi
turut berdagang di pelabuhan tetapi meninggalkannya untuk menyandang
jawatan-jawatan di ;stana.1> "embesar-pembesar kembali berpuak-puak+
bukan sahaja puak pembesar Melayu dan ;ndia-Muslim malah wujudnya juga
puak tua @bersama Sultan MahmudB dan puak muda @bersama Sultan hmad
SyahB.1 "erpe)ahan antara puak-puak ini tentu sekali telah melemahkan
golongan bangsawan ini sedangkan golongan inilah yang sepatutnya
menjalankan pentadbiran serta pemerintahan untuk Melaka.
etidakstabilan keadaan politik ini dapat ditunjukkan melalui peristiwa
pembunuhan 3endahara *un Mutahir+ Seri Dara &iraja+ *un /assan
*emenggung dan *un li. Mereka dibunuh kerana di9tnah oleh aksamana
15 Muhammad uso /ashim+ Kesultanan Melayu Melaka+ hlm. 45.16 Ibid.17 ila uasa K terlalu inginkan kemasyuran melalui pangkat dan kedudukan.18 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita, hlm. 140.19 Ibid.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
10/26
10
hoja /assan+ !aja Mendaliar dan Si itul+ keluarga Dina Sura &ewana.
"eristiwa ini bermula apabila itul melihat perbuatan Dina Sura &ewana
menghadiahkan sepuluh kati emas kepada 3endahara *un Mutahir. "eristiwa
tersebut dijadikan alasan oleh itul untuk menjelaskan hutangnya dengan
!aja Mendaliar. $leh itu+ pada malam tersebut juga selepas Dina Sura
&ewana pulang dari kampung 3endahara+ itul telah pergi ke rumah !aja
Mendaliar untuk menyatakan bahawa Dina Sura &ewana dan 3endahara *un
Mutahir telah bermua%akat untuk membunuh !aja Mendaliar. !aja Mendaliar
sangat berterima kasih atas berita itu dan dengan serta-merta !aja Mendaliar
menghapuskan semua hutang itul. emudian+ !aja Mendaliar ber)adang
untuk memberi rasuah kepada aksamana hoja /assan kerana pada zaman
tersebut kaum aksamana sangat rapat dengan Sultan Mahmud Syah. !aja
Mendaliar menyuruh aksamana hoja /assan menyampaikan kepada Sultan
Mahmud bahawa 3endahara *un Mutahir sedang bersiap sedia untuk
memberontak dan merampas kuasa di Melaka. aksamana hoja /assan
terpengaruh dan beliau bersetuju untuk menyampaikan kepada Sultan
Mahmud.#0
&isebabkan 9tnah inilah+ ditambah pula dengan dendam Sultan
Mahmud kepada *un Mutahir telah membawa berlakunya pembunuhan
3endahara *un Mutahir dan kaum kerabatnya. Selepas peristiwa tersebut+
baginda sungguh menyesal dan sangat berduka)ita walaupun semua yang
terlibat menimbulkan 9tnah tadi telah dijatuhi hukuman yang setimpal+
namun penyesalan dan suasana duka)ita itu tidak juga dapat dipulihkan.
&alam keadaan itulah+ Sultan Mahmud telah Lmembuang kerajaan dan
melantik puteranya untuk menggantikannya dengan gelaran Sultan hmad
Syah.#1
Selain itu juga berlakunya pertelingkahan antara kerajaan Melaka
dengan negeri-negeri naungannya berhubung dengan )alon-)alon yang
menaiki taktah di negeri-negeri naungan tersebut ataupun disebabkan
perjanjian taat setia yang longgar seperti kes yang berlaku antara Melaka
20 . Samad hmad+ Sulalatus Salatin (Searah Melayu)+ hlm. #41-#4#.21 Ibid.+ hlm. #4.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
11/26
11
dengan kerajaan Siak dan "ahang.## Melaka bukanlah satu unit yang teguh
sebenarnya tetapi keteguhan yang dimilikinya adalah kerana wujudnya unit-
unit politik @negeri-negeri naunganB di bawahnya yang menyokong. Masalah
dengan negeri-negeri naungannya sendiri telah menambahkan lagi
ketidakstabilan keadaan politik Melaka yang mendorong kepada
kejatuhannya.
2.1. epupusan "emimpin ang 'erwibawa
kibat pembunuhan 3endahara *un Mutahir+ "enghulu 3endahari *un *ahir
dan *emenggung *un /asaan serta kematian 3endahara *un "erak+ Melaka
bukan sahaja telah kehilangan pembesar-pembesar yang )ekap dan
berpengalaman. "englibatan aksamana howaja /assan dalam peristiwa
9tnah terhadap *un Mutahir telah menyebabkan hartanya dirampas dan tiada
angkatan laut yang kuat untuk mempertahankan Melaka daripada serangan
armanda tentera "ortugis. Selain itu+ pasukan kententeraan Melaka menjadi
semakin lemah dengan tiadanya lagi tokoh-tokoh seperti /ang *uah dan *un
/amzah &atuk 3ongkok serta *un Mat "aduka *uan yang menggantikan *un
Mutahir @setelah ia dibunuhB sudah tua dan tepok+ oleh itu tiada berkuasalah
beliau untuk meningkatkan tenaga tentera.#?
etiadaan pemimpin-pemimpin tentera yang handal dan bijaksana
merupakan %aktor terakhir yang menyebabkan berlakunya kejatuhan kerajaan
esultanan Melayu Melaka. $leh hal yang demikian+ pada saat-saat akhir+
Sultan hmad terpaksa mengetuai angkatan tenteranya untuk menentang
serangan "ortugis. Sejarah Melayu 7ersi tahun 1A1# terang men)atatkanI
“Maka baginda 3$ultan 4hmad5 pun keluarlah dengan
segala hulubalang, maka peranglah dengan eringgi
beramuk/amukan. Maka tampil 4l6onso d%4lbu7uer7ue
dengan seribu rakyat soldadu beristinggar, menempuh
22 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita, hlm. 140.23 Ibid.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
12/26
12
pada segala orang Melaka8&aripada sangat tempuh
anak "ortugal, maka pecahlah perang orang Melaka, lalu
undur”.20
Selain itu+ tidak ada sama sekali angkatan laut Melaka yang
menentang l%onso &e' lbu(uer(ue di perairan kerana aksamana howaja
/assan sudah tidak menyandang jawatan aksamana lagi. ngkatan Melayu
yang menentang "ortugis di laut kemudiannya diketuai oleh /ang Dadim
setelah diangkat menggantikan howaja /assan. Manakala di darat pula+
rakyat Melaka terus berjuang melawan orang "ortugis. Sultan hmad sendiri
telah mengetuai angkatan Melaka menentang "ortugis. 3endahara "aduka
*uan atau 3endahara *epok pula meminta agar beliau dipapah lalu
dilanggarkan sahaja kepada askar "ortugis yang sedang mara itu. "ada masa
itu 3endahara ditandu oleh Si amat :agah. Setelah dilihat oleh 3endahara
akan "eringgi yang semakin ramai+ beliau pun berkata kepada Si amat
:agahI
“'aliklah9 'aliklah9 :anggarkan aku kepada "eringgi9” Maka
tiada diberi oleh segala anak cucunya. Maka kata 'endahara
lagi, “;eh9 ;abarnya segala orang muda/mudi ini, apa daya
aku telah tepok, kalau aku lagi kuasa, mati aku dengan negeri
Melaka ini9”2
Selain itu+ semasa *un Mutahir memegang jawatan sebagai 3endahara+
beliau telah membuktikan bahawa beliau adalah seorang 3endahara yang
)ekap+ pintar dan bijaksana dalam menjalankan tugasnya mengikut
pandangan sesetengah sejarawan. ontohnya+ beliau telah berusaha
bersungguh-sungguh untuk memperbaiki keadaan politik dan pentadbiran
kerajaan Melaka.#A 3eliau juga telah meneruskan usaha-usaha yang telah
24 Muhammad uso /ashim+ Kesultanan Melayu Melaka+ hlm. 10?.25 . Samad hmad+ Sulalatus Salatin (Searah Melayu)+ hlm. #55.26
Nainal bidin bdul 8ahid+ Malaysia& 'arisan $an Perkembangan @EdisieduaB+ uala
umpur2 &ewan 3ahasa &an "ustaka+ 1A+ hlm. C>.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
13/26
13
dijalankan oleh *un "erak. ebijaksanaan *un Mutahir itu diakui oleh orang
"ortugis sepertiI
“
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
14/26
14
mempersendakan ulama asing yang datang ke Melaka pada waktu itu hingga
menyebabkan semangat jihad dalam ;slam tidak dihayati oleh mereka.
&isebabkan pegangan sebeginilah oleh golongan ini yang menyebabkan
dengan mudah untuk "ortugis menawan Melaka kerana kerendahan
semangat jihad mereka untuk mempertahankan Melaka akibat rasa takut
untuk mati yang ada dalam diri.
2.1.B "engkhianatan ?leh Aakyat 4sing &alam Membantu
"ortugis
Menawan Melaka
ezaliman+ keangkuhan dan kerendahan moral oleh golongan atasan
@bangsawanB menyebabkan berlakunya pengkhianatan di kalangan
masyarakat asing seperti masyarakat Gawa+ :ujerati dan ina yang
kebanyakkan se)ara sulit telah menyebelahi "ortugis.# "ada masa yang
sama juga berlaku pula pengkhianatan oleh saudagar-saudagar asing lain
terutamanya orang ina dan ;ndia yang juga bukan beragama ;slam+ dengan
tidak memberikan sokongan yang sepenuhnya kepada Melaka yang sedang
berperang. Malah dalam saat yang genting itu ada pula yang bersikap
khianat dan belot.?0 ontohnya+ Jtima !aja yang telah belot dengan pergi
berjumpa se)ara sulit l%onsa &e'lbur(uer(ue dan berjanji akan
memberikan pertolongan untuk "ortugis menawan Melaka. *aat setia mereka
hanya pada mana mereka bebas untuk berniaga dan men)ari untung sahaja
serta keselamatan perniagaan mereka adalah lebih penting daripada
kedaulatan Melaka.
Sikap ini merupakan %aktor yang menyumbang kepada kejatuhan
zaman esultanan Melaka. 8alaupun mereka telah lama tinggal dan
menjalankan perniagaan di Melaka tetapi mereka tidak mempunyai perasaan
29 Ibid., hlm. 14130 "ro%. Madya &r. Muhd. uso% ;brahim+ &r. Dordin 3in /ussin+ /j. 8an !usik 3in
8an uso+ Searah Kesultanan Melayu+ hlm. 5.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
15/26
15
taat setia kepada Melaka. Mereka hanya bersikap mementingkan diri mereka
sahaja. "ada 9kiran mereka+ orang "ortugis akan mengalahkan Melaka dan
mereka akan mendapat lebih untung dari apa yang mereka ada sekarang.
$leh itu+ mereka belot terhadap negeri yang telah sekian lama mereka diami.
Mereka telah memberi jalan dan memandu askar-askar "ortugis untuk
menyerang dan seterusnya menakluk bandar Melaka. Sebagai )ontoh+
semasa serangan ke atas jambatan+ wangkang ina turut melanggar
jambatan itu. elemahan-kelemahan Melaka sentiasa di beritahu oleh pihak-
pihak yang khianat dan ingin membantu "ortugis kerana mereka-mereka ini
adalah golongan yang tidak berpuas hati yang mana mereka pernah dianiaya
atau tidak mendapat ganjaran daripada pembesar Melaka.?1 /ubungan rapat
di antara golongan bangsawan dengan golongan pedagang yang kurang juga
menyebabkan kurangnya kesetiaan kaum dagang ini untuk mempertahankan
Melaka apabila diserang oleh "ortugis.
2.1.C !eknologi "ertahanan Melaka ang etinggalan D Mundur
&ari segi ketenteraan pula+ pada peringkat awal tentera Melaka telah
berjuang bersungguh-sungguh menentang serangan orang "ortugis dan
mereka telah berjaya mematahkan serangan pada peringkat pertama itu.
*etapi dalam serangan kedua selepas itu+ disebabkan pengkhianatan oleh
pedagang-pedagang asing dan juga hilangnya semangant askar upahan
Melaka+ maka orang "ortugis telah terus mara. $rang "ortugis telah
menggunakan senjata api seperti meriam dan senapang yang belum pernah
dilihat oleh orang Melaka pada ketika itu.?# Manakala senjata yang digunakan
oleh tentera Melaka hanyalah keris+ lembing+ pedang+ tombak dan panah.
*erdapat juga tentera yang menggunakan senjata api tetapi hanya
sebahagian ke)il sahaja.?? Semasa "ortugis menyerang Melaka+ hanya orang
Melayu di Melaka dipertanggungjawabkan sepenuhnya untuk menjadi
31 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 14#32 Nainal bidin bdul 8ahid+ Malaysia& 'arisan $an Perkembangan+ hlm. >#33 "ro%. Madya &r. Muhd. uso% ;brahim+ &r. Dordin b. /ussin+ /j. 8an !usik b.
8an uso+ Searah,Kesultanan Melayu+ hlm. 5
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
16/26
16
pertahanan dari serangan "ortugis manakala terdapat juga segolongan yang
mempunyai kepentingan peribadi untuk terus menetap di Melaka telah
membantu "ortugis dalam serangan terbabit.
2.1.1 etidaksediaan Melaka Fntuk 'erperang
&i samping itu+ tentera Melaka juga tidak bersedia mempertahankan bandar
daripada senjata meriam "ortugis yang lebih kuat. /al ini demikian kerana
pertama+ Melaka terbahagi kepada dua oleh Sungai Melaka. 3andarnya tidak
mempunyai kota+ sama ada daripada batu atau kayu. 3ahagian yang
mempunyai kota hanyalah 3ukit Melaka yang dikelilingi ota ayu atau "agar
!uyung. "ertahanan tentera Melaka menjadi lemah apabila "ortugis berjaya
menawan jambatan @tempat pertahanan utama orang MelakaB dekat dengan
uala Sungai Melaka. &alam pada itu juga+ mereka tidak sempat untuk
mendapatkan bantuan dari tanah jajahan takluknya seperti dari Singapura+
"ahang dan lang.?4 /al ini menyebabkan mereka tidak dapat menyerang
"ortugis dari laut. &apatlah disimpulkan di sini bahawa+ tentera Melaka tidak
bersedia dengan selengkapnya untuk menghadapi musuh yang
sememangnya datang untuk menakluk Melaka sehingga membawa kepada
kejatuhan kepada "ortugis.
2.2 Faktor Luaran
2.2.1 $erangan "ortugis
edatangan rombongan pertama "ortugids di bawah pimpinan opez &e
Seuero dengan tujuan persahabatan dan perdagangan telah disambut baik
tetapi setelah lama berdagang moti% mereka menjadi semakin jelas. Sultan
Mahmud mendengar laporan daripada saudagar-saudagar ;slam terutamanya
dari :ejerat tentang kekejaman orang "ortugis dan niat sebenar mereka
datang ke *imur+ termasuklah Melaka dan mengingatkan supaya baginda
34 Ibid.+ hlm. 5>-5.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
17/26
17
berwaspada dengan orang "ortugis ini serta menyekat segera ran)angan
orang "ortugis ini.?5 antas *un Mutahir telah bertindak menawan kapal-kapal
dagangan tersebut dan ahli rombongannya yang menyebabkan "ortugis telah
melan)arkan serangan pertama ke atas Melaka tetapi berjaya dipatahkan.
khirnya ota Melaka berjaya ditawan pada serangan kedua pada $gos 1511
dengan menggunakan armanda tentera laut "ortugis yang kuat di bawah
pimpinan l%onso &e' lbur(uer(ue.
Melaka tidak bersedia mempertahankan bandarnya daripada senjata
meriam "ortugis yang )anggih dan kuat itu. "ada waktu itu juga Melaka
terbahagi dua oleh Sungai Melaka yang mana bandaraya tidak mempunyai
kota samaada daripada batu ataupun kayu+ yang berkota hanyalah 3ukit
Melaka yang dikelilingi ota ayu serta "agar !uyung dan apabila "ortugis
berjaya menawan jambatan @tempat pertahanan utama orang MelakaB+
ertinya separuh perang sudah berpihak kepada Melaka.?A
2.2.2 ecanggihan elengkapan &an !eknologi "erang "ortugis
"ortugis memiliki angkatan perang yang lebih baik dan moden berbanding
alat serta kelengkapan perang Melaka dan mereka juga memiliki angkatan
kekuatan maritim yang berlipat ganda dari arah laut serta mempunyai
bilangan tentera yang ramai dan terlatih. $rang "ortugis sejumlah 1+100
orang soldadu @>00 orang "ortugis dan ?00 orang MalbariB adalah askar yang
terlatih+ berdisiplin+ matang dalam )ara berperang dengan orang ;slam.
Sebagai )ontoh+ dalam buku Sulalatus Salatin yang ditulis semula oleh .
Samad Said menyatakan bahawaI
“"eringgi datang menyerang kita, tujuh buah kapal,
delapan buah ghalias, sembilan buah ghali panjang,
enam belas 6usta”.-=
35 Nainal bidin bdul 8ahid+ Malaysia& 'arisan $an Perkembangan+ hlm. >036 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 14#.37 . Samad hmad+ Sulalatus Salatin (Searah Melayu)+ hlm. #5#.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
18/26
18
Mereka juga mempunyai semangat yang kuat dan sering diapi-apikan
oleh ketua mereka bahawa perang menentang orang ;slam di Melaka
meneruskan semangat rusade @"erang SalibB."enggunaan senjata dan alat
peperangan yang lebih baik merupakan satu kelebihan yang berada di pihak
"ortugis. Mereka menggunakan senjata-senjata api seperti meriam dan
senapang yang lebih berkesan. "ortugis juga mempunyai kapal-kapal perang
yang lebih lengkap dan terbaik pada zaman itu. Saiznya juga lebih besar dan
mempunyai kuasa meriam yang lebih baik jika dibandingkan dengan saiz
kapal negeri-negeri di sia.
ehebatan senjata api yang digunakan oleh "ortugis itu juga telah
menyebabkan semangat sebahagian besar tentera upahan Melaka menjadi
lemah. Mereka tidak lagi berdaya untuk berjuang bagi mempertahankan
Melaka dari serangan tersebut. $leh itu+ hanya tinggal orang Melayu sahaja
yang bertungkus-lumus meneruskan perjuangan menangkis serangan
"ortugis itu. Selain itu tidak ada sama sekali angkatan laut Melaka yang
menentang "ortugis di perairan kerana aksamana howaja /assan tidak lagi
menyandang jawatan aksamana lagi.?>
2.2.- $trategi 'erkesan ?leh "ortugis Fntuk Menakluki Melaka
"ortugis telah menggunakan strategi dengan menyerang terlebih dahulu
jambatan dekat dengan uala Sungai Melaka yang menghubungkan kawasan
bandar Melaka di bahagian Jtara dengan kawasan ;stana di bahagian
Selatan. Mereka juga telah mendapat maklumat rahsia tentang kekuatan
tentera Melaka dan ketidakstabilan politik Melaka yang dihantar oleh !uy &e
raujo melalui Dina hatu yang mana !uy merupakan tawanan perang
"ortugis di Melaka. Selain itu l%onso juga turut mendapatkan maklumat
tentang Melaka daripada pedagang ina serta ;ndia yang baru balik dari
Melaka dan datang :oa. Maklumat-maklumat yang diperolehi ini telah
digunakan oleh l%onso untuk menyusun strategi bagi menawan Melaka.
38 &r. Mohd. !ais 3in bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 141.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
19/26
19
*entera "ortugis telah menggunakan salah satu strategi dengan mengepung
pelabuhan Melaka selama A hari untuk menakut-nakutkan Melaka di saming
menunggu tarikh #5 Gulai 1511 iaitu hari St. Games &ay untuk menyerang
Melaka.
2.2.0 $emangat &an &isplin !inggi ?leh !entera "ortugis
$rang "ortugis sejumlah 1+100 orang @>00 orang "ortugis dan ?00 orang
MalabariB adalah askar-askar yang berdisplin dan sudah matang dalam )ara
berperang dengan orang-orang ;slam. Mereka mempunyai semanganyang
kuat dan diapi-apikan selalu oleh ketua mereka bahawa perang menentang
;slam di Melaka adalah bagi nmeneruskan semangant rusade @perang SalibB.
$rang "ortugis berperang dengan menggunakan ideologi dan mereka
berbakti kepada raja dan keagungan negara mereka+ "ortugis. Semangat
"erang Salib dan semangan untuk memerangi orang Moor @orang yang
beragama ;slam tanpa mengira bangsa merekaB di mana sahaja dijumpai+
turut memainkan peranan penting.
2.2. 4Gam ang !inggi ?leh 4l6onso &% 4lbu7uer7ue Fntuk
Menakluki
Melaka
ejatuhan zaman esultanan Melayu Melaka bukan sahaja disebabkan oleh
%aktor dalaman malah juga disebabkan oleh %aktor luaran. ntara %akor luaran
yang menyebabkan kejatuhan Melaka ialah keazaman tentera "ortugis yang
kuat. eazaman &' lbu(uer(ue untuk menuntut bela dan melepaskan orang
tahanan bangsa "ortugis adalah amat membara. $rang-orang tahanan ini
adalah pengikut &iego opez de Se(uiera yang mula mengunjungi Melaka
pada tahun 150.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
20/26
20
"ada tahun tersebut+ opez de Se(ueira dengan 1> buah kapal dari
ngkatan di !aja "ortugal tiba di Melaka. Mereka merupakan orang Eropah
pertama yang tiba di sia tenggara dan digelar L3enggali "utih oleh orang
tempatan. $leh kerana orang-orang "ortugis membuat ka)au di Melaka
seperti mengusik gadis-gadis dan men)uri+ di samping perselisihan %aham+
Sultan Mahmud Shah kemudiannya mengarahkan supaya orang-orang
"ortugis dihalau dari Melaka. ngkatan "ortugis kemudiannya diserang.
&alam serangan itu+ beberapa orang tentera "ortugis telah terbunuh dan #0
anak kapalnya ditawan. opez de Se(ueira dan beberapa orang "ortugis yang
lain telah dapat melepaskan diri dan belayar menuju ke :oa. opez
melaporkan kepada lbu(uer(ue tentang peristiwa yang telah berlaku di
Melaka dan juga apa yang telah dapat diketahuinya tentang Melaka. ?
$rang-orang "ortugis berminat berdagang di Melaka. 3agi &'
lbu(uer(ue+ inilah saat dan perkhabaran yang ditunggu-tunggu. $rang
"ortugis merasakan bahawa mereka sudah menemui waktu dan bulan yang
sangat baik untuk menyerang dan menakluk Melaka. Sebuah armada laut
"ortugis yang besar dari ;ndia diketuai oleh l%onso &' lbu(uer(ue kembali
ke Melaka. Setelah sampai ke Melaka+ lbu(uer(ue mengemukakan tuntutan
yang sangat sukar dipenuhi oleh Sultan Mahmud Shah. 3eliau menuntut agar
semua tawanan "ortugis dibebaskan dan sejumlah pampasan yang besar
diberikan sebagai ganti rugi bagi peristiwa yang berlaku pada tahun 150.
emudian ditambah pula dengan satu tuntutan lagi iaitu hak untuk membina
sebuah kota yang akan mereka jadikan kubu di Melaka.40 lbu(uer(ue
mengan)am akan menyerang Melaka sekiranya tuntutan-tuntutan itu tidak
dipenuhi oleh Sultan Mahmud. Sultan Mahmud tidak dapat memenuhi semua
tuntutan itu ke)uali pembebasan tawanan "ortugis sahaja.
8alaupun tawanan ini dibebaskan+ namun tujuan lbu(uer(ue bukan
hendak berdamai tetapi ingin menakluki Melaka. "ihak "ortugis telah
39 "ro%. Madya &r. Muhd. uso% ;brahim+ &r. Dordin b. /ussin+ /j. 8an !usik b.8an uso+ Searah
Kesultanan Melayu+ hlm. 5>.40 Ibid.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
21/26
21
memulakan serangannya pada #5 Gulai 1511. "erang Melaka-"ortugis yang
pertama telah bermula. !akyat Melaka khasnya orang Melayu+ berjuang
bersungguh-sungguh untuk mempertahankan bandar Melaka daripada jatuh
ke tangan musuh. skar-askar upahan yang terdiri daripada orang Gawa dan
:ujerat juga turut membantu melawan orang "ortugis. !akyat Melaka telah
dapat mematahkan serangan awal orang "ortugis itu. Melaka telah mendapat
kemenangan dalam "erang Melaka-"ortugis yang pertama itu. $rang "ortugis
telah berundur ke kapal dan meran)ang untuk memulakan tindakan yang
seterusnya. ira-kira tiga minggu kemudian+ orang "ortugis memulakan
serangan semula.41 !akyat Melaka berjuang bermati-matian
mempertahankan tanah air mereka.
2.2.> ebijaksanaan 4l6onso &% 4lbu7uer7ue &alam Merancang
$trategi
l%onso merupakan indi7idu yang bertanggungjawab menyebabkan kejatuhan
Melaka kepada "ortugis kerana beliaulah yang telah meran)ang pelbagai
strategi serta melakukan pelbagai tipu helah untuk menawan Melaka
sehingga membawa kepada kejatuhannya. Merupakan seorang General yang
bijak mengatur strategi+ berani+ berkeyakinan dan tidak bertindak terburu-
buru dalam membuat keputusan serta tindakan serta kemimpinannya
terbukti apabila berjaya menawan bandar :oa. ebijaksanaan l%onso ini
disokong oleh pendapat seorang anak kapal yang berbangsa ;tali bernama
:eo7anni &a Empoli+ yang berlayar bersama-samanya ke SumateraI
“4l6onso adalah wira "ortugis, beliau adalah seprang yang
bersemangat, taat kepada Aaja "ortugis dan seorang yang
mempunyai keinginan yang besar”.
2.2.= "egangan "rinsip ang uat ?leh "ortugis Fntuk
Menawan
Melaka
41 Ibid.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
22/26
22
=aktor yang seterusnya ialah "ortugis mempunyai prinsip yang teguh.
"ortugis mengasaskan perjuangan mereka atas empat prinsip yang telah
ditetapkan iaitu gospel @kitab ;njil atau agama !oman atholi)B+ glory
@ke)emerlangan buat raja dan "ortugalB+ gold @emas dan harta perangB+ dan
geography @peluang di %rika dan di sia yang masih belum diterokaB.4#
"rinsip pertama adalah bertujuan untuk menyebarkan agama ristian dan
menghapuskan pusat perkembangan ;slam. "rinsip kedua pula+ mereka
berjuang bermati-matian untuk negara "ortugal serta berbakti kepada raja
mereka. "rinsip yang seterusnya ialah untuk mendapatkan kekuasaan dan
kekayaan daripada harta rampasan perang. &i samping itu+ mereka juga
berniat untuk menguasai kegiatan perdagangan rempah-ratus di Melaka.
"rinsip yang terakhir adalah bertujuan untuk menjajah. Mereka ingin
meluaskan tanah jajahan mereka hingga ke sia dan tarikan tersebut
terdapat pada Melaka yang bukan sahaja maju dari segi perdagangan malah
juga sebuah negeri yang kaya.
Setelah memperoleh kemenangan tersebut+ orang "ortugis telah
melakukan keganasan perampasan dan pembunuhan yang kejam terhadap
orang melaka sama ada lelaki+ perempuan ataupun kanak-kanak+
terutamanya yang beragama ;slam. Mereka juga telah merampas banyak
khazanah di Melaka khususnya yang terdapat dalam istana Sultan hmad
dan Sultan Mahmud+ serta rumah pembesar-pembesar yang telah turut sama
berundur. /arta itu juga telah dibawa kembali ke negara mereka.
42 &r. Mohd. !ais b. bdul arim+ Malaysia Kita+ hlm. 110.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
23/26
23
3.0 KESIMPULAN
“Melaka, sungguhpun keris saktinya hilang lenyap entah ke mana,
tetapi semerbak harumnya masih mewangi, jejak wira dan
pahlawannya yang pergi dituruti generasinya yang terus
berbakti ......!3 8alaupun tersungkurnya Melaka di kaki penjajah "ortugis+
semangatnya tetap menjadi inspirasi dan aspirasi kepada pejuang-pejuang
bangsa Melayu selepas zamannya untuk bangkit menentang penjajah lain
selepas itu. ;ni dibuktikan oleh Sultan Mahmud Syah yang bersungguh-
sungguh mahu merampas kembali taktahnya di Melaka dari "ortugis
walaupun sering menerima tentangan hebat dan terpaksa berpindah-randah
serta berkali-kali membina kota pemerintahan yang baru. emun)ulan
perjuang seperti &ato' 3ahaman+ Mat ilau+ Mat Salleh+ *ok Ganggut+ bdul
!ahman imbong serta !entap merupakan antara tokoh-tokoh perjuang
tempatan yang bangkit menentang penjajah barat iaitu 3ritish selepas
berakhirnya zaman penjajahan "ortugis di *anah Melayu.
43 bdul ati% bu 3akar+ Searah $i Selat Melaka+ hlm. #A.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
24/26
24
"enjajahan "ortugis di Melaka menyaksikan pelbagai tinggalan-tingalan
berharga penjajah tersebut seperti ota ' =amosa+ bangunan-bangunan
ber)irikan kesenian "ortugis+ pelbagai penemuan arkeologi pada zaman
tersebut dan puing-puing keruntuhan Melaka itu sendiri. Sebenarnya ini
semua menjadi bukti tanda kemegahan bangsa Melayu dan negara Malaysia
kerana pernah berdiri satu kerajaan yang berdaulat serta merdeka di
rantaunya sendiri di mana kegemilangannya pernah meniti di bibir
masyarakat seluruh alam ketika itu. egemilangan dan keagungannya yang
tersendiri telah membuktikan betapa penjajah dari benua Eropah sendiri pun
mengetahuinya sehingga menanam minat untuk menjajahnya.
"enawanan Melaka oleh "ortugis juga telah memberikan pengajaran
kepada orang Melaka bahawa walaupun mereka berperang di tempat sendiri+
mereka tetap boleh dikalahkan oleh orang yang datang dari jauh dan
terperangkap dengan kepada musuh yang datang lebih berazam serta
mempunyai matlamat yang jitu iaitu untuk menakluki Melaka. "ada tahun
1511 memang jelas penduduk Melaka melebihi askar "ortugis tetapi kerana
displin yang tinggi dan strategi perang yang digunakan ia mampu
mengalahkan rakyat Melaka yang ramai itu. Melaka. 3andar kosmopolitan
yang berbilang bangsa itu gagal dalam mempertahankan dirinya. Setelah
jatuhnya Melaka+ orang Melaka khasnya orang Melayu mulai sedar bahawa
teknologi perang mereka tidak setanding dengan teknologi persenjataan+
perkapakalan serta peperangan milik "ortugis dan ia mesti dipertingkatkan.
Gelaslah di sini bahawa ejatuhan Melaka kepada "ortugis pada tahun 1511
adalah disebabkan %aktor kekuatan armanda "ortugis @%aktor luaranB dan
%aktor dalaman iaitu kelemahan kerajaan Melaka sendiri sebenarnya telah
menyumbang lagi kepada kejatuhan Melaka ke tangan "ortugis.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
25/26
25
"U#UKAN
bdul ati% bu 3akar. 1>4. Searah $i Selat Melaka. Melaka2 ;nstitut ajian
Sejarah
&an "atriotisma Malaysia @;SE"B &an "ersatuan Sejarah Malaysia
awangan
Melaka @"SMMB.
. Samad hmad. 1C. Sulalatus Salatin (Searah Melayu). uala umpur2
&ewan 3ahasa dan "ustaka.
&r. Mohd. !ais 3in bdul arim. 11. Malaysia Kita. uala umpur2 ;nstitut
*adbiran wan Degara.
Mohd &ahlan Mansoer. 1C. Pengantar Searah !usantara "#al. uala
umpur2 &ewan 3ahasa dan "ustaka F ementerian "elajaran
Malaysia.
Muhammad uso /ashim. 10. Kesultanan Melayu Melaka. uala umpur2
&ewan 3ahasa dan "ustaka.
8/19/2019 Esei - Faktor Kejatuhan Melaka (Sem 3)
26/26
26
"ro%. Madya &r. Muhd. uso% ;brahim+ &r. Dordin 3in /ussin F /j. 8an !usik
3in 8an uso. #00#. Searah Kesultanan Melayu. 3angi2 "usat
"engajian Garak Gauh+ Jni7ersiti ebangsaan Malaysia.
Nainal bidin bdul 8ahid. 1A. Malaysia& 'arisan $an Perkembangan @Edisi
eduaB. uala umpur2 &ewan 3ahasa &an "ustaka.