1
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Deux héritiers pour l’entrepreneur :
-l’actionnaire
-Le manager
Un nouveau contre-pouvoir :
-Les syndicats
2
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
L’éviction des actionnaires et leur cantonnement dans un rôle de rentier.
La logique de la société anonyme : séparation du pouvoir entre actionnaires et managers
De 1892 en Allemagne à 1925 en France sont créées partout des formes juridiques anonymes (SARL et SA)
6000 SA en France en 1900 et 7200 SEC contre 45000 SA en 1930 et 12800 SEC
3
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
L’éviction des actionnaires et leur cantonnement dans un rôle de rentier.
Les managers s’approprient la force entrepreneuriale les actionnaires deviennent des rentiers
émancipation de l’entreprise, vis-à-vis de son créateur et de ses propriétaires
E(Rp) = RL + bp [E(RM) - RL]
4
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
E(Rp) = RL + bp [E(RM) - RL]
5
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
L’éviction des actionnaires et leur cantonnement dans un rôle de rentier.
E(Rp) = RL + bp [E(RM) - RL]
Absence de droit des actionnaires
4% de la population en 1950, 25% en 2000
Les managers eux, se structurent en réseau et se cooptent … des experts pour contrôler des experts (comme à l’Université)
6
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
L’éviction des actionnaires et leur cantonnement dans un rôle de rentier.
Absence de droit des actionnaires
-La SEC est créée en 1934
-Une suspicion d’incompétence
-Le profit comme seul indicateur
7
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Parallèlement : une montée en puissance des managers.
-OST, fayolisme, EFO, catholicisme social
-Le poids des ingénieurs ( de 6000 à 135 000 entre 1880 et 1920 aux USA)
-La nécessité de la rationalisation : justification économique et justification morale
8
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Parallèlement : une montée en puissance des managers.
Une invention du management en tant que science managériale qui légitime la prise de pouvoir des managers
-1881 : fondation de la première business school par Joseph Wharton à l’Université de Pennsylvanie
-Création d’HEC quelques mois plus tard en France, véritable développement après 1960
-Se met en place une structure idéologico-culturelle confirmant l’existence d’une compétence distinctive en management
-Marketing, GRH, Finance, Stratégie
-La « Science » prend le relais de l’entrepreneuriat pour assurer le progrès de la société
9
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
La constitution des syndicats en contre-pouvoir.
La justification du pouvoir des managers par leur expertise sur les question managériale a comme pendant, l’émergence du contre-pouvoir des syndicats avec comme justification leur expertise sur les questions sociales
-faiblesse du savoir managérial sur ces questions
-Aujourd’hui encore, l’exemple de la santé l’illustre
10
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
La constitution des syndicats en contre-pouvoir.
Trade Unions Congress aux RU en 1867
American Federation of Labor aux USA en 1886
Ligue des Syndicats Allemands (ADGB) en 1892
CGT en 1895
En 1950, 25% des salariés français sont syndiqués et 35% des salariés américains, 55% aux RU en 1970… 4% en France aujourd’hui
11
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
La constitution des syndicats en contre-pouvoir/ comment comprendre cette émergence et la logique de la séparationentre économique et sociale?
La question sociale était prise en compte mais pas de manière systématique
L’entreprise était une entité économique et sociale totalement inscrite dans la sphère privée
12
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
La constitution des syndicats en contre-pouvoir/ comment comprendre cette émergence et la logique de la séparationentre économique et sociale?
Pas de critique radical du libéralisme
Focalisation sur ses effets
Les managers construisent leur légitimité sur la rationalisation économique
13
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
La constitution des syndicats en contre-pouvoir
Peu à peu le management intègre l’influence syndicale
-comité d’entreprise et CHSCT (1945)
-Participation et intéressement (CGE 1818 / C. de Gaulle)
-L’institutionnalisation dans le modèle allemand
De 55 à 77 : 445 jours de travail perdu pour fait de grève pour 1000 aux USA, 265 au RU, 151 en France et 23 en Allemagne
14
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
La constitution des syndicats en contre-pouvoir
Accord National Interprofessionnel de décembre 2003
Lois Fillon sur la formation professionnelle et le dialogue
social
Loi Auroux de 1982, Robien 1996, Aubry, 1999 et 2001,
Génisson 2001
Loi Aout 2008 portant rénovation de la démocratie sociale
Accord National Interprofessionnel sur la modernisation du
marché du travail de janvier 2008
15
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
III : Le régime public des entreprises capitalistes
Mise en cause du gouvernement managérial et financiarisation
16
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Une évolution fondamentale : la transformation des besoins de financement des entreprises (importance des investissements et rapidité des cycles)
AI
AC
T
KP
DCT
T
17
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Une évolution fondamentale : la transformation des besoins de financement des entreprises (importance des investissements et rapidité des cycles)
Actionnaire Fonds Inves tis s ements
Ac tivité
Rés ulta t
Autofinancement
Rentabilité
18
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Des effets amplificateurs:
-limite de la taille des banques et encadrement du crédit
-Développement et structuration des marchés financiers : de 1970 à
2000 la capitalisation de la NYSE est passée de 704 à 21 000 milliards, à Paris : de 35 à 628
-Apparition des fonds de pension : de 1970 à 2000 le capital des
caisses de retraites aux USA passe de 172 à 1 892 milliards
19
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Conséquences:
-Un marché transactionnel qui créé une distance et efface le risque
-Ce marché s’internationalise et dissocie l’espace politique de l’entreprise de celui de son capital
-L’actionnaire perd sa nationalité (42% du capital des entreprises du
CAC en 2005) (l’exception des fonds souverains)
-Pour la grande entreprise c’est une deuxième ancre qui lâche
20
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Une deuxième évolution fondamentale : le développement de l’actionnariat de masse
-7,1 millions de français actionnaires en 2003
-39,6 % de l’épargne en actions en 2005
-2,8 fois le PIB détenu par les ménages
-Dans les entreprises on passe de quelques actionnaires à des centaines de milliers ou plus
-L’actionnariat salarié se développe : 3,61% de Renault / 60% des
salariés de Vinci
21
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
22
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Conséquences :
1 / pulvérisation du capital et floutage des frontières capital/travail
L’exemple des LBO / MBO
23
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
L’exemple des LBO / MBO
24
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
2/ Et dans le même temps elles se redessinent au travers de la mise en place d’un système à plusieurs vitesses (différence avec le système
gaulliste / lien avec l’évolution des relations d’emploi et de travail)) :
- Évolution du rapport contribution/rétribution
- Hauts Potentiels / Nomade / Marginalisation
• Quelle place pour le politique et pour la subsidiarité que pourtant l’évolution des modes d’organisations semble placer au cœur du fonctionnement??
• Moteurs de l’implication ?
• Design des carrières
• Modes de rémunération (comp and ben vs salaires et employabilité)
25
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
2/ Et dans le même temps elles se redessinent au travers de la mise en place d’un système à plusieurs vitesses (différence avec le système
gaulliste / lien avec l’évolution des relations d’emploi et de travail)) :
- Quel avenir dans ce cadre pour le concept d’organisation ?
• Méta-organisation vs Situations de travail
• Individualisation des trajectoires et de l’implication
• Implication à LT dans la carrière plus que dans l’organisation
• Implication à CT dans la situation et l’équipe
• Implication ou prise de risque calculée ?
• Immanence vs transcendance : le projet de régulation libéral pris à revers ?
26
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Conséquences :
3/ La séparation des rôles, et donc l’équilibre, entre management et syndicats est remise en cause par la remise en cause de la séparation entre les sphères économiques et sociales
- Exemple : redressement productif, fonctionnement des CE, accord cadre sur l’intéressement à la RATP, etc.
27
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Un jeu de mise à distance et de rapprochement
management
Salariés et actionnaires
entreprise
28
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Le titre de propriété devient une marchandise et le lien entre sa possession et l’implication dans l’entreprise n’est plus visible ni même conscient
Ce lien n’est même plus concrétisé par la prise de risque
L’industrie financière transforme ainsi la notion d’actionnaire et transforme un acte d’investissement en acte de consommation
29
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Une troisième évolution fondamentale : la crise de la technocratie
-la complexité grandie et met en lumière les limites de la gestion
-Le savoir managérial se banalise
30
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Une troisième évolution fondamentale : la crise de la technocratie
Parallèlement la critique de la bureaucratie se développe
-Peters et Waterman / L’excellence, Hammer et Champy / le reengenering, Pinchot/ L’intrapreneuriat
-Théorie de l’agence (Jensen et Meckling)
-M.Crozier et E.Friedberg
31
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Une troisième évolution fondamentale : la crise de la technocratie
-Critique d’inspiration foucaldienne (surtout aux USA) et postmoderniste
-Constructivisme (Palo Alto, Carnagie : J.March et H.Simon, Olsen)
-Interactionnisme (E.Goffman, H.Becker)
32
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Une troisième évolution fondamentale : la crise de la technocratie
Le regard extérieur se développe et met en cause le management
33
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
© Lionel Honoré / Sciences Po Rennes
Une troisième évolution fondamentale : la crise de la technocratie
UN ORGANISME DE SANTE…
MALADE DE
« GESTIONNITE »par Mathieu
DETCHESSAHAR et Anouk
GREVIN
Dérive disciplinaire et disciplinante
34
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
Une troisième évolution fondamentale : la crise de la technocratie
0
5
10
15
20
25
30
1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005
35
Les mutations du gouvernement de l’entreprise capitaliste :
trois figures singulières / III : Le régime public des
entreprises capitalistes
Une troisième évolution fondamentale : la crise de la technocratie
-Une cause contextuelle : la montée des services et la baisse de l’industrie
-Pertinence du discours face à la globalisation
-Technocratisation des syndicats
-Seconde modernité ou post-post modernisme : anticipation ,
résilience, conventionnalisation et normalisation par des référentiels externe, etc.