Losniñosenlascomunidadesruralessufrenunaexposicióna los pes4cidas que sobrepasa pormucho a la exposiciónque recibena travésde los residuosen losalimentosydelas aplicaciones de productos químicos en escuelas, par-ques, hogares y jardines, la cual esmás generalizada y escompar4daporelrestodelosniños.

Lospes4cidasaplicadosenloscamposagrícolasraravezsequedanallí; por el contrario, son arrastradospor las corri-entesdeaireysedepositanycontaminanelaguayelsuelo.Estos compuestosquímicos seencuentranen las cercaníasdehogares,escuelasycamposdejuego.

Enaños recientes, lasevidencias cienFficasque relacionanla exposición a los pes4cidas con daños a la salud de losniños se han ido robusteciendo cada vez más, especial-menteenloquerespectaalcáncerinfan4lyalosdañoseneldesarrolloneurológico.Losdatosnacionalessobresaludmuestran que estas y otras enfermedades y trastornos in-fan4lesvanenaumento.

LoscienFficoshansabidoporañosquelosniñossonespe-cialmente vulnerables a los peligros de la exposición a lospes4cidas.Alolargodelainfanciayensusdis4ntasetapas,el cuerpo de los niños atraviesa por cambios rápidos queafectan desde el cerebro hasta los órganos reproductores.Lainterferenciadelospes4cidasenlosmomentosclavedeldesarrollo, incluso a bajas concentraciones, puedetrastornar ese proceso y causar daños significa4vos y per-manentesalasalud.

Enelcasodelosniñosdelaszonasrurales, losfactoresdeestréseconómicoysocialpuedenamplificarlosriesgosalasaludatribuiblesalosagroquímicos.EnCalifornia,laexposi-cióna losagroquímicosesunasuntode jus4ciaambientalya que son los niños de las zonas rurales en las comu-

nidadesdebajos ingresosyaquellas conpoblacióndeori-gen la4no quienes sufren desproporcionadamente el im-pactodeesteriesgo.

Losniñosquevivenen lascomunidadesruralesdeCalifor-nia, yotraspartes, están llevandoel pesodenuestra con-4nuadependenciaen lospes4cidas.Eselmomentodees-tablecer un sistema alimentario y agrícola que proteja ypromuevaelbienestarde todos losniñosa la vezque im-pulsa el progreso de las economías rurales y garan4za unsuministrosaludableyabundantedealimentos.

LosniñosdefrentealpeligroenCaliforniaLaciencialo*eneclaro:lacon*nuadependenciadenuestrosistemaalimentarioenlospes*cidasestácausandodañosalasaluddelosniñosenlascomunidadesruralesdeCaliforniaymásallá.

LaagriculturaestatalenlamiraDeunáreatotalde101millonesdeacres,apenasmásde25millonesdeellosrepartidosen77,000fincasentodoelestadosededicanalaagricultura.Eláreapromediodelas fincas (327 acres) es bastante inferior al promedionacional(435acres).EstosedebeenparteaqueenCali-forniasedaénfasisalos“cultivosespecializados”dealtovalor, los cuales pueden resultarmás lucrativos para lasfincas pequeñas que los cultivos extensivos. Californiaostenta la mayor economía agrícola del país, la cual legeneróalestadomásde$46milmillonesen2013.

California tiene tres regiones agrícolas principales: ElValle Central, la Costa Central y el sur de California. Entodas ellas, las comunidades agrícolas amenudo se en-cuentranmuypróximasa laszonasdecultivo.EsteeselcasoparticulardelaCostaCentralendondeseproducencultivosespecializadosdealtovalor,comofresas,lechugaybrócoli,enparcelasrelativamentepequeñas, lasqueamenudo se encuentran muy cerca de escuelas o zonasresidenciales.

Cul5vosclaveylospes5cidasCaliforniaeselprincipalproductordemásde80cul4vosenlosEstadosUnidos.Loscincocul4vosqueocupanlasmayoresáreasdesiembraenCaliforniasonlaalfalfa,lasalmendras, lauva,el arrozyel trigo.California tambiénalbergamásfincasorgánicas que cualquier otro estado,aunquelamayorpartedeláreadeproducciónagrícolasededicaacul4vosconvencionales.

California cuentaconun sistema informacióndeusodepes4cidas que funciona desde 1990 y que ofrece datossobre lasaplicacionesdeesosproductosaniveldecon-dadoypor cul4vo.Estosdatosnosofrecenunclaro re-tratodelusodelospes4cidasydelosposiblescasosdeexposiciónaellosynospermitenvisualizartendenciasyáreas problemá4cas en todo el estado.A pesar de ello,estesistemaadoleceaúndebrechasyretrasosenla in-formación.

Lasuvas (devinoydemesa), lasalmendrasy las fresasson loscul4vosqueconsumenelmayorvolumende lospes4cidas aplicados. Las frambuesas, el camote y loslimonessonloscul4vosconlamayorintensidaddeapli-cación(libras/acre).

Se aplica una gran variedad de pes4cidas en estos cul-4vosde alto volumen. Para la producciónde las fresas,por ejemplo, los principales agroquímicos u4lizados in-cluyen fumigantes de suelo, como el metan sodio y lacloropicrina,elfungicidacaptányelinsec4cidamala4ón.Los pes4cidas con un mayor volumen de aplicaciónson los fumigantesdesuelo, loscualespor logeneralseinyectandirectamentealsuelooseaplicanatravésdel sistema de riego por goteo antes de la siembra.Fresno,KernyTulare,enelValleCentral,sonloscon-dados en donde se aplica elmayor volumen total depes4cidas.

HojaInformativa|Losniñosdefrentealpeligro

TABLA1 Principalespes5cidassinté5cosusadosenCaliforniaen2012,porvolumen

Pes5cidas Tipo Volumen(milloneslbs)

Efectossobrelasaludrelacionados

1,3-Dicloropropeno Fumigante 12.0 Toxicidadaguda,carcinógeno

Cloropicrina Fumigante 9.0 Toxicidadaguda*

Metansodio Fumigante 8.4 Carcinógeno,tóxicoparaelsistemareproduc4vooeldesarrollo

Metanpotasio(n-me5ldi5ocarbamatodepotasio)

Fumigante 8.3 Toxicidadaguda,carcinógeno,tóxicoparaelsistemareproduc4vooeldesarrollo

Glifosato,salpotásica Herbicida 5.4 “Posible"carcinógeno**

Glifosato,salisopropil Herbicida 5.0 “Posible"carcinógeno**

Bromurodeme5lo Fumigante 3.9 Toxicidadaguda,tóxicoparaelsistemareproduc4vooeldesarrollo

Propanil Herbicida 2.2 Slightacutetoxicity,suspectedendocrinedisruptor,possiblecarcinogen

Fuente:LosdatosdeusoydelosefectossobrelasaludasociadosconellosenCaliforniaseobtuvieronenPesticideinfo.orgyenelsitiowhatsonmy-food.orgdelaReddeAcciónSobrePesticidas.*ApesardequelaEPAdelosEE.UU.noincluyealaCloropicrinaenlalistadecompuestoscarcinógenos,existeundebateentrelagerenciadelDepartamentodeRegulacióndePesticidasdeCalifornia(DPR)yotroscientíficosdelaEPAenCaliforniaencuantoalacarcinogenicidaddedichopesticida,elcualsediscuteenelinformedePAN"MonitoreodelaireenWatsonville,California,Noviembre3-12,2014”.**LaOrganizaciónMundialdelaSaludincluyóalglifosatoenlalistadeposiblescarcinógenosen2015.

Pesticide Action Network | www.panna.org

Laexposicióna lospes5cidas y la saluddelosniñosLosniñosenlascomunidadesagrícolaspuedenestarex-puestosalospes4cidaspresentesenelaire,elaguayelpolvoenlugarescomosuhogar,laescuelaoloscamposdejuego.ComolomuestralaTabla1,losfuncionariosdela salud consideran que siete de los ocho pes4cidas demayor uso en California son posibles carcinógenos. ElPropanil,enoctavaposición,tambiénseconsideracomoun“posible”carcinógeno.Ademáspreocupanlosefectosquepuedatenersobreeldesarrolloneurológicoysobrelasaludrespiratoria.

Cáncer Engeneral,laincidenciadecáncerentrelosmenoresde20 años en California es lamisma que a nivel nacionalsegúndatosdelosCentroparaelControlyPrevencióndeEnfermedades (CDC).Sinembargo,en18de los58con-dados del estado, las tasas de incidencia se encuentranmuy por encima del promedio y fluctúan entre 18.2 y23.0 casos por cada 100,000 (en comparación con 17.4porcada100,000anivelnacional).El condadodeNapatuvolamayorincidenciadecáncerinfantilenelestado,yla incidencia total entre los niños varones fuemás altaqueentrelasniñas,ubicándoseen26.9porcada100,000niñosvaronesenesecondadocuandoenelrestodeles-tado la incidencia es de 18.5 por cada 100,000 niñosvarones.

Efectossobreeldesarrolloneurológico

Los trastornos del desarrollo están al alza a nivel na-cional.Un15porcientode losniñosen losEE.UU.(unodecadaseis)presentaunaomásdiscapacidadesdelde-sarrollo. Esta cifra se elevó en un 17 por ciento entre1997y2008.Lascifrasestánaumentandoaúnmásrápi-do en el caso de algunos trastornos específicos. Segúnes4maciones de los Centros para el Control de Enfer-medades para 2012, uno de cada 68 niños sufre eltrastornodelespectroau4sta(ASD);elcualselediagnos-4caamásniñosvarones(unoen42)queaniñas(unaen182).

VariosdelosagroquímicosqueseusanenCaliforniahansidovinculadosconunmayorriesgodetrastornoseneldesarrolloneurológico.Enunacan4dadconsiderabledeestudios se ha informado sobre daños en el desarrollocogni4vorelacionadoscon laexposiciónavarios insec4-cidas organofosforados (OP). Se ha informado de unarelación entre la exposición prenatal a insec4cidas

organofosforadosyuna reducciónde sietepuntosenelcoeficienteintelectual(IQ)enniñosdelvalledeSalinas.2

En2014,UCDavisrealizóunestudioentremásde1,600niñosdelValleCentraldeCaliforniayenesteseencontróque las mujeres en estado de embarazo que vivían amenosdeunamilladeloscamposagrícolasenlosqueseaplicaroninsec4cidasOPtuvieronunriesgo60porcientomayor que otrasmujeres de tener niños conASD. Vivircerca de los campos donde se aplicaron insec4cidaspiretroides también aumentó el riesgo de los niños desufrirtantoASDcomodiscapacidadesdeldesarrollo.3

Respiratoryeffects Latasadeasmainfan4lenCaliforniasobrepasapormu-cho el promedio nacional (15.4 versus 8.6 por ciento).Diezdelos11condadoscontasassuperioresal20%soncondados rurales y agrícolas. Merced ocupó el primerlugarconunatasadel32.5%delosniñosdelcondado.

Losefectosdeunaexposiciónabajasconcentracionesdepes4cidas sobre la salud respiratoria de los niños no sehan estudiado tan ampliamente, pero en dos estudiosrealizados2015seencontróunrelaciónentre laexposi-ciónprenatalodurante la infanciaa lospes4cidasOPyproblemasrespiratoriosenniñosdelValledeSalinas.4

factsheet|KidsontheFrontlineinMNHojaInformativa|Losniñosdefrentealpeligro

Mayo2016

Losescolaresla5nosdefrentealpeligroUn informepresentado en 2014por elDepartamentode Salud Pública de California reveló que cientos demiles de niños de las comunidades rurales del estadoasistenaescuelaslocalizadasamenosdeuncuartodemilladedondeseaplicanpes4cidaspeligrososqueson“unaamenazaparalasaludpública”.Elestudioencon-tróquelosescolaresla4nos4enenunaprobabilidadun91%mayor(odecasieldoble)quelosescolaresblan-cosdeasis4raunaescuelaen lascercaníasdedondesehaceelusomásintensivodelospes4cidasmáspeli-grosos.

Dos de cada 10 de los pes4cidas más u4lizados amenosdeuncuartodemilladelasescuelassoninsec-4cidasOP.Enmuchosestudiosseharelacionadoaes-tosinsec4cidasconefectosadversossobreeldesarrollocogni4vo,yendosestudiosrecientesseha informadode trastornos en la función respiratoria relacionadoscon los insec4cidasOP.Lamitadde losdiezpes4cidasmás u4lizados son fumigantes y todos ellos soncarcinógenosoexistenevidenciascontundentesdequeloson.1

CambiosnecesariosEselmomentodeestablecerunsistemaalimentarioyagrícolaqueprotejaypromuevaelbienestardenue-strosniñosa la vezque impulsael progresode las economías rurales y garan4zaun suministro saludable yabundantedealimentos.Lossiguientescambiosrespondenalsen4docomún,sonviablesydebieronhaberseimplementadohacemucho4empo.•Paraprotegermejoralosescolaresdelaexposiciónalospes4cidas,pedimosaBrianLeahy,directordelDe-partamentodeRegulacióndePes4cidasdeCaliforniaqueseestablezcanzonasdeproteccióndeunamillaalrededordelasescuelasyguarderíasinfan4lesenlasqueseprohíbaelusodepes4cidasquecausangrandañoalasaludhumana.

•Hastaquesehayancreadotaleszonasdeprotecciónconunfuerterespaldolegal,pedimosqueseno4fiquealasescuelassobrelasaplicacionesdepes4cidasdealtoriesgoparalasaludhumanaquesevayanahaceramenosdeunamilladeloscentroseduca4vos,conunasemanadeantelaciónalafechaprogramada.

•PedimosalDepartamentodeAlimentosyAgriculturadeCalifornia(CDFA),alDPR,alaEPAdeCaliforniayaotrasagenciaspúblicasquecolaborenenofrecer incen4vosa losagricultoresparaque transformenesaszonasdeprotecciónen“zonasde innovaciónagrícola”yadoptenprác4casdeproducciónquedependanmenosdelospes4cidasdañinosparalosniños.

1. CaliforniaDepartmentofPublicHealth.“AgriculturalPesticideUsenearPublicSchoolsinCalifornia.”CaliforniaEnvironmentalHealthTrackingProgram,April2014.

2. Bouchard,MaryseF.,etal.“PrenatalExposuretoOrganophosphatePesticidesandIQin7-Year-OldChildren.”EnvironmentalHealthPerspectives,119,no.8(April21,2011):1189–95.doi:10.1289/ehp.1003185.

3. Shelton,JanieF.,etal.“NeurodevelopmentalDisordersandPrenatalResidentialProximitytoAgriculturalPesticides:TheCHARGEStudy.”EnvironmentalHealthPerspectives,June23,2014.doi:10.1289/ehp.1307044.

4. Raanan,Rachel,etal.“DecreasedLungFunctionin7-Year-OldChildrenwithEarly-LifeOrganophosphateExposure.”Thorax,December3,2015,thoraxjnl–2014–206622.doi:10.1136/thoraxjnl-2014-206622.CaliforniaDepartmentofPublicHealth.“AgriculturalPesticideUsenearPublicSchoolsinCalifornia.”CaliforniaEnvironmentalHealthTrackingProgram,April2014.

5. Zaunbrecher,Virginia,etal.“ExposureandInteraction:ThePotentialHealthImpactsofUsingMultiplePesticides.”UniversityofCalifornia,LosAngeles:UCLASustainableTechnology&PolicyProgram,2016.

ConsulteunalistacompletaderecursosenelinformeLosniñosdefrentealpeligroenwww.panna.org/KoF.

Pesticide Action Network | www.panna.org

Riesgoacumula5voyefectosacumula5vosEnuninformerecientepreparadoporcienFficosdelProgramadeTecnologíasyPolí4casSustentablesdelaUniversidaddeCalifornia,LosÁngeles(UCLA)seexaminóelriesgodelaexposiciónacumula4vaamásdeunfumigantesimultáneamente.ElinformedeUCLAsecentróenlosefectossinérgicos;esde-cir,lainteraccióndedosomássustanciasquímicasquedacomoresultadounatoxicidadmayorquelasuma de ambas individualmente. Al examinar los datos de los tres fumigantes usadosmás común-menteamenosdeunamilladedistanciadelasescuelasenCalifornia(metansodio,Cloropicrinay1,3-dicloropropeno),losinves4gadoresencontraronquealgunosvecinosytrabajadoresagrícolasdelesta-doestánexpuestosamásdeunodedichosfumigantesalavezdeformaregular.Tambiénencontraronqueestospes4cidaspuedeninteractuarentresícreandomayoresriesgosparalasaludhumana,comoeldepadecercáncer.Losfuncionariosestatalesnoevalúanactualmentelosefectosacumula4vos.5

HojaInformativa|Losniñosdefrentealpeligro