Naturverdier i Semsveien 193,
Asker kommune
Terje Blindheim
BioFokus-notat 2019-35
BioFokus-notat 2019-35, side 2
Ekstrakt BioFokus har på oppdrag for
firmaet Upfront Finstad
kartlagt naturverdier i
Semsveien 193 i Asker
kommune. Det er gjort funn
av enkelte naturtyper og
rødlistede arter og disse er
dokumentert og beskrevet i
rapporten. Det konkluderes i
rapporten med at
konsekvensene av bygging
isolert sett ikke er spesielt
negative for bevaring av
biologisk mangfold gitt at
hensyn til kartlagte
naturverdier tas.
Nøkkelord Asker
Viken
Naturtyper
Rødlisteart
Utbygging
Landskapsvernområde
Omslag Viser deler av tomten av med eksisterende hus og frukthage i sør.
ISSN: 1893-2851
ISBN: 978-82-8209-750-5
BioFokus-notat 2019-35
Tittel Naturverdier i Semsveien 193, Asker kommune
Forfatter Terje Blindheim
Dato 24. juni 2019
Antall sider 11 sider
Refereres som Thylén, A. 2019. Naturverdier i Semsveien 193,
Asker kommune. BioFokus-notat 2019-35. Stiftelsen BioFokus. Oslo
Publiseringstype Digitalt dokument (Pdf). Som digitalt dokument inneholder
dette notatet ”levende” linker.
Oppdragsgiver Upfront Finstad
Tilgjengelighet Dokumentet er offentlig tilgjengelig.
Andre BioFokus rapporter og notater kan lastes ned fra:
http://lager.biofokus.no/web/Litteratur.htm
BioFokus: Gaustadallèen 21, 0349 OSLO
E-post: [email protected] Web: www.biofokus.no
BioFokus-notat 2019-35, side 3
Bakgrunn BioFokus har fått i oppdrag av grunneier å vurdere naturverdier og konsekvenser
av mulig utbygging på eiendom med gårds og bruksnummer 21/7, Semsveien
193 i Asker kommune. Eiendommen ligger innenfor Semsvannet
landskapsvernområde (https://faktaark.naturbase.no/?id=VV00001861) rett sør for
Sem gjestegård (Figur 1). Eiendommen er 4,5 dekar og er bebygd med ett
bolighus, har en frukthage og ellers eldre kulturmark som nå er gjenvokst med
løvskog. Eiendommen ligger i et område med aktivt landbruk og har i all
hovedsak fulldyrka mark rundt seg på alle kanter (Figur 2). Eiendommen ligger
på en liten øy med noe grunnere jordsmonn og berggrunnen er kalkrik sandstein.
Nord for eiendommen er det en gammel havnehage hvor det beiter hester og
hele eller deler av eiendommen kan for en del år tilbake ha vært en del av
denne. Ut fra flyfoto fra 1969 ser det ut til at det meste av eiendommen da var
beplantet med frukttrær eller lignende (Figur 3). Det er ikke kjent tidligere
registreringer av arter eller naturtyper fra eiendommen.
Her presenteres resultatene fra de undersøkelser som BioFokus har utført
vedrørende naturmangfold. Undersøkelsene omhandler områder spesielt viktige
for bevaring av biologisk mangfold (viktige naturtyper) etter DN-håndbok 13
(Direktoratet for Naturforvaltning 2007) med tilhørende oppdaterte faktaark
(Miljødirektoratet 2015), levesteder for rødlistearter (rødlistekategorier iht. Kålås
et al. 2015), og forekomster av fremmedarter (Artsdatabanken 2018). Til sist
vurderes konsekvenser av tiltak. Når det gjelder konsekvensvurderinger har vi
ikke fått noen nærmere beskrivelse av tiltakene så disse vurderingene har
presisjon deretter.
Figur 1: Kart over Sem landskapsverinområde med grønn skravur. Naturreservater med rød skravur og eiendommen som er undersøkt med hvit avgrensning (svart pil.)
BioFokus-notat 2019-35, side 4
Figur 2. Viser flyfoto over eiendommen og dens beliggenhet i omkringliggende landbrukslandskap
Figur 3. Viser historisk kart fra området fra 1969.
BioFokus-notat 2019-35, side 5
Resultater
Områdebeskrivelse
Eiendommen ligger på kalkrik berggrunn i området rundt Indre Oslofjord. Dette
utgjør et område av særlig betydning for biologisk mangfold, og er et hotspot-
område for varmekjære og kalkkrevende arter. Området har Norges største
konsentrasjon av truede arter.
Den konkrete eiendommen ligger på et litt avrundet kolleparti med vest og
sørvestlig eksposisjon. Mens områdene rundt har dypere løsmasser av marint
opphav er denne eiendommen grunnlendt med i all hovedsak et tynt lag av
forvitringsmateriale. Et parti sørvest for huset har noe dypere jordsmonn.
Vegetasjonen virker generelt og være svært påvirket. Marken der huset står og
hagen umiddelbart rundt denne, samt innkjørsel er opparbeidet mark. Øvrige
arealer er trolig til en viss grad markbearbeidet. Sør og sørvest for huset er det
frukthage av epler og noe pære, men det er lenge siden denne ble skjøttet.
Trærne er av en viss alder, men trolig ikke veldig gamle. Vegetasjonen er ganske
rik og frodig, men noe gjengroingspreget. Typiske karplanter i feltsjiktet er
skvallerkål, stornesle, hundegras, bringebær, engrapp, skogstorkenebb og
gjerdevikke. På de frodigste partiene med noe mer løsmasser og fuktsig er det
innslag av storklokke og mjødurt. Hele eiendommen og hestehagen i nord er
veldig preget av et svært utbredt dekke av skvallerkål. Ut ovre frukttrærne er
deler av den gamle frukthagen grodd igjen med gråor, hegg, ask, alm, selje og
bjørk. Mot grensen til hestehagen er det et gammelt steingjerde og i tilknytning
til dette står det noe eldre trær av bl. a. lønn og ask.
Figur 4. Viser huset og opparbeidet mark nordøst på tomten.
BioFokus-notat 2019-35, side 6
Figur 5. Viser deler av frukthagen på sørsiden av huset.
Figur 6. Bildet (mot øst) viser nordvestre del av tomta hvor det er hogd ned en del større løvtrær. I feltsjiktet sees et tett dekke av skvallerkål.
BioFokus-notat 2019-35, side 7
Naturtyper og andre naturverdier
Figur 7 viser avgrensning av kartlagte viktige naturtyper og artsforekomster
innenfor eiendommen og i nær tilknytning til eiendommen. De røde polygonene
(nummer 1-4 i Figur 7) viser viktige naturtyper og disse er beskrevet nærmere i
Tabell 1 under. Gule punkter med nummer 5-8 i Figur 7 viser registrerte
artsforekomster av spesiell interesse, også presentert i Tabell 1. Område nr. 4 vil
nok neppe komme i konflikt med en evt. utbygging, men da dette er et svært
verdifullt eiketre er det tegnet inn som en føre var handling. Punktene 5 og 8 er
neppe heller i konflikt med eventuelle tiltak, men er inkludert da de hører til
naturtypelokalitet 1 som er avgrenset i sin helhet. Naturtypelokalitet 3 står i sin
helhet utenfor eiendommen, men står helt inn mot tilkomstvei som trolig må
utbedres og er derfor inkludert i denne undersøkelsen. Det samme gjelder
område 2 i Figur 7 som kan bli berørt om det gjennomføres inngrep helt ut mot
eiendomsgrensen.
Figur 7. Viser viktige naturtyper nummerert fra 1-4 og artsforekomster nummerert fra 5-8. Nummer henviser til nummer i tabell 1 nedenfor.
Tabell 1. Oversikt over registrerte naturverdier. Nr. referer til forekomsten i Figur 7. Verdi angir naturtypeverdi for naturtyper og rødlistekategori for arter. Areal i dekar. I kolonne to angir: A=Svært viktig, B=Viktig, C=Lokalt viktig, EN=direkte truet og NT=nær truet.
Nr Verdi/RL Areal Beskrivelse
1 B 1 Del av gammel havnehage som tidligere har vært mer åpen. Løvskog med alm, ask, lønn, hassel. Yngre skog og eldre skog i blanding. Særlige kvaliteter knyttet til gamle almetrær som nå har og er i ferd med å danne grov død ved. På døde stokker av alm finnes skrukkeøre (NT) og flere trær med pelsblæremose (NT). Naturtypen kan trolig best karakteriseres som rik edelløvskog. Funn av rødlistede arter og forekomst av grove tær og en del død ved av alm gir verdi som viktig (B verdi).
BioFokus-notat 2019-35, side 8
Nr Verdi/RL Areal Beskrivelse
2 B/EN 0,05 Gammelt grantre med grov sprekkebark og tett greinsetting. Stor populasjon av den direkte truete billearten Microbregma emarginatum (EN). Siden treet huser en direkte truet art er det definert som naturtypen store gamle trær med utforing gran og verdisatt som viktig (B verdi). Treet står helt i kanten av eiendommen og vil kunne være utsatt for tiltak som skjer innenfor treets rotsone.
3 C 0,1 Eiketre som tilfredsstiller kravene til utvalgt naturtype (Hul eik). Avgrenset som naturtypen store gamle trær med utforming eik. Treet måler ca. 220 cm i omkrets, har svakt utviklet sprekkebark og lite død ved elementer, ingen hulrom. Treet vurderes å ha verdi som lokalt viktig (C verdi) ut fra størrelse og påviste egenskaper. Treet står i oppkjørsel til eiendommen og kan være utsatt for gravearbeider dersom vei ned til eiendommen skal utbedres. Treets antatte rotsone er avgrenset.
4 A 0,25 Eiketre som tilfredsstiller kravene til utvalgt naturtype (Hul eik). Avgrenset som naturtypen store gamle trær med utforming eik. Treet måler ca. 400 cm i omkrets, har grov sprekkebark og en del dødved elementer av både grove og fine greiner i krona. Det ble ikke observert noe hulrom og heller ikke funnet noen spesielle arter knyttet til treet. Treet størrelse og egenskaper tilsier verdi som svært viktig (A verdi). Treet står et stykke unna eiendommen som er i fokus, men er tatt med her da det har høy naturverdi og potensielt kan komme i konflikt med påtenkte tiltak på eiendommen.
5 NT Skrukkeøre på dødved elementer av alm.
6 NT Pelsblæremose på småvokst lønn i skrinn skråning.
7 NT Pelsblæremose på flere noe eldre trær av lønn og alm. Spredt i tilknytning til steingjerde. Kun registrert på sørsiden av steingjerde, altså på aktuell eiendom.
8 NT Skrukkeøre på grov almelåg.
Figur 8. Gammel død alm og læger av alm øst i naturtypelokalitet 1.
BioFokus-notat 2019-35, side 9
Figur 9. Noe eldre lønn og ask langs steinmur har til dels gode populasjoner av den rødlistede mosen pelsblæremose.
Diskusjon
Vurdering av konsekvenser lokalt
Kartleggingen har avdekket at det aller meste av arealet innenfor den
undersøkte eiendommen har ordinær hverdagsnatur og i liten grad inneholder
spesielle arter og naturtyper. Unntaket er de arealene som er avgrenset i Figur 7
nord på eiendommen. Øvrig areal kan ha en funksjon for insekter knyttet til
engvegetasjon generelt, men dette er ikke nøyere undersøkt. En evt. utbygging
av eiendommen som tar hensyn til de avgrensede naturverdiene vurderes å ha
små negative konsekvenser for ivaretagelse av biologiske mangfold. Tilplanting
av noen eiketrær og opparbeidelse av engarealer i kant mot åkermark vil være
positive tiltak som virker avbøtende på en eventuell utbygging.
Vurdering i forhold til formål i Semsvann landskapsvernområde
Det vurderte området ligger i sin helhet innenfor Semsvann
landskapsvernområde. Verneformålet for vernet er:
«Formålet med vernet er å bevare det egenartede og vakre natur- og
kulturlandskapet rundt Semsvannet, med de geologiske, botaniske, zoologiske og
kulturhistoriske elementer som er med på å gi landskapet særpreg».
Vurdering av konsekvenser om kulturhistoriske elementer og landskapets
særpreg bør vurderes av landskapsarkitekt eller person med tilsvarende
kompetanse. BioFokus besitter ikke denne kompetansen. Når det gjelder
botaniske og zoologiske elementer så ville det opplagt vært i strid mot formålet
og ødelegge slike kvaliteter på eiendommen om de i liten grad hadde funnets
BioFokus-notat 2019-35, side 10
andre steder i landskapsvernområdet. Slik er det imidlertid ikke i dette tilfellet.
Dersom de påviste kvalitetene som er avmerket i Figur 7 hensyntas på en god
måte er det for øvrig ingen spesielle kvaliteter som blir borte fra landskapet om
deler av eiendommen bebygges. Her må det legges til at vi ikke vurderer
gjenværende frukthage som noen slik spesiell kvalitet.
Øvrige forhold av juridisk eller landskapsmessig karakter ønsker BioFokus ikke å
ta stilling til.
Kilder Artsdatabanken 2018. Fremmedartslista 2018.
Artsdatabanken & GBIF Norge, 2019 Artskart, internettportal for artssøk.
Direktoratet for naturforvaltning 2007. Kartlegging av naturtyper -Verdisetting av
biologisk mangfold. DN-håndbok 13 2.utgave 2006 (oppdatert 2007).
Norges Geologiske Undersøkelse 2019. Berggrunnskart.
http://geo.ngu.no/kart/berggrunn_mobil/
ISSN 1893-2851
ISBN 978-82-8209-750-5
BioFokus-notat 2019-35