Politiques et stratégies pour la promotion de la production rizicole et la sécurité alimentaire en Afrique
subsaharienne
Atelier régionalCentre du riz pour l’Afrique (ADRAO)
Cotonou, Bénin ,7-12 novembre 2005
Thème :
INTENSIFICATION AGRICOLE ET REPARTITION DES REVENUS SUR LES PERIMETRES RIZICOLES
EN PERIODE DE LIBERALISATION DU MARCHE DU RIZ AU
NIGER
Par :Dr KORE Harouna , Agro- économiste
Université de Niamey- NIGER
SOMMAIRE
I-CONTEXTE DE LA RIZICULTURE INTENSIVE
II-METHODOLOGIE
III-RESULTATS
IV-PERSPECTIVES D’AMELIORATION DU REVENU DES RIZICULTEURS
CONCLUSION
I-CONTEXTE DE LA RIZICULTURE INTENSIVE
11- baisse tendancielle de la production nationale de riz
12-Détérioration du rapport Prix paddy/Prix engrais
13- Faible mécanisation des opérations culturales
11- baisse tendancielle de la production nationale de riz
Graphe : Evolution des supercies,rendements et production sur les AHA rizicoles
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
Années
Su
race
s(H
a), Q
uan
tité
( T
)
Prod (T)
Rdts(T)
SURF(HA)
12-Détérioration du rapport Prix paddy/Prix engrais
Evolution des prix du paddy et des engrais dans le circuit CA-RINI
0
50
100
150
200
250
300
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Années
paddy Urée NPK
13- Faible mécanisation des opérations culturales
Echec de la motorisation sur les AHA introduite dans les années1966
Lancement de projets de diffusion de la traction animale sur les AHA à partir des années 1980.
Mais emploi partiel des composantes de la traction animale
Faible couverture des besoins en unités de culture attelée des AHA
II-METHODOLOGIE
L’objectif général est d’évaluer les effets de l’intensification sur la répartition des revenus des riziculteurs dans le nouveau contexte de libéralisation prix agricoles.
Les objectifs spécifiques sont :
- caractériser le processus d’intensification des systèmes rizicoles sur les AHA dans ses différentes formes,
faire une typologie des unités de production en fonction de leurs orientations et de leurs performances technico-économiques,
- Analyser les disparités de revenus entre les catégories de riziculteurs.
II-METHODOLOGIE
Echantillonnage
*Trois types de périmètres rizicoles: 1AHA rural; 1 AHA péri urbain; 1AHA urbain
*50 riziculteurs détenteurs d’UCA
*50 riziculteurs sans UCA
*Campagnes saison sèche et saison pluviale 1999-2000
Traitement des données
Cette étape de la recherche a consisté à calculer un certain nombre de critères d’analyse :
- les coefficients d’intensification(Ci/Ha, MO/Ha),
- les coûts de production /Ha/ Kg,
- le revenu net d’exploitation par actif agricole et par Ha,
- les coefficients de corrélation entre le RNE et ses composantes,
- le coefficient de GINI par zone .
II-METHODOLOGIE
III-RESULTATS
31-Formes d’intensification sur les AHA
32-Disparités de revenus
33-Analyse des facteurs de disparité des revenus
31-Formes d’intensification sur les AHA
0
50
100
150
200
250
Quantité(kg/Ha)
UP avec UCA UP sans UCA UP avec UCA UP sans UCA UP avec UCA UP sans UCA
AHA rural AHA péri-urbain AHA urbain
Type AHA
Graphe : Consommation d'urée par type d'AHA
Série1
31-Formes d’intensification sur les AHA
temps de travaux sur les types AHA
0
50
100
150
200
250
UP avecUCA
UP sansUCA
UP avecUCA
UP sansUCA
UP avecUCA
UP sansUCA
AHA rural AHA péri-urbain AHA urbain
Types AHA
HJ
/HA
DISPARITES DE REVENUS
0
50000
100000
150000
200000
250000
RNE(Fcfa/Actif)
UP avec UCA UP sans UCA UP avec UCA UP sans UCA UP avec UCA UP sans UCA
AHA rural AHA péri urbain AHA urbain
Types AHA
Graphe : Niveaux de revenu par type d'AHA
Série1
33-Analyse des facteurs de disparité des revenus
coef corrélation entre RNE et critères explicatifs
Type AHA Rural Péri-urbain Urbain
RNE/AA -0,167 -0,462 -0,505
RNE/RDT 0,849 0,857 0,542
RNE/S -0,437 -0,044 -0,035
RNE/CP -0,879 -0,712 -0,504
33-Analyse des facteurs de disparité des revenus
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
400000
450000
Cout total (Fcfa/Ha)
UP avec UCA UP sans UCA UP avec UCA UP sans UCA UP avec UCA UP sans UCA
AHA rural AHA péri-urbain AHA urbain
Types d'AHA
Graphe :Dépenses de production par type d'AHA
Série1
Niveaux de rendements
Quelque soit le type de périmètre, les détenteurs d’UCA obtiennent des rendements /Ha supérieurs à ceux des exploitants non équipés avec des écarts parfois assez importants en zones rurales et péri-urbaine( de 23.8% à 34%).
En zone urbaine on a une situation inversée avec toutefois un écart est faible(8%).Le rendement moyen le plus élevé est obtenu sur le périmètre urbain .
33-Analyse des facteurs de disparité des revenus
33-Analyse des facteurs de disparité des revenus
Graphe :couts de production sur les types d'AHA
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00U
P
ave
c
UP
sa
ns
UP
ave
c
UP
sa
ns
UP
ave
c
UP
sa
ns
AHA rural AHA péri-urbain
AHA urbain
TYPES AHA
Mo
nta
nts
( F
cfa
/ K
g)
Série1
IV-PERSPECTIVES D’AMELIORATION DU REVENU DES RIZICULTEURS
Réduire les montants des couts de production par un emploi efficient des facteurs de production,
Accroitre la productivité agricole par la mécanisation et la fourniture des intrants,
Généraliser les formes contractuelles d’échange avec le secteur privé pour sécuriser les transactions,
IV-PERSPECTIVES D’AMELIORATION DU REVENU DES RIZICULTEURS
Adapter les modèles d’intensification aux conditions de marché(riziculture commerciale urbaine/ riziculture sociale rurale).
Accroitre l’offre de services aux petits riziculteurs à faible coûts(crédit, conseils , informations, formations..)
Réduire les coûts de production et Améliorer la
productivité
Tableau : Caractéristiques des unités performantes et marginales
CRITERES AHA RURAL AHA PERI URBAIN AHA URBAIN UPperform UPmargin UPperform UPmargin UPperform UPmargin Coût (f/kg) 49.8 155.69 43.89 140.85 42.4 121.4 Surface/Travailleur (Ha/AA)
0.125 0.5 0.22 0.167 0.25 0.5
Q urée Kg/Ha 200 200 200 200 100 100 Q NPK kg/Ha 200 300 200 0 200 100 Rdt(Kg/Ha) 7200 2400 5700 1500 7500 3000 Pers/AA 4.5 2.2 4.8 2.6 3.5 5 MOF(Hj/Ha) 168 68 34 46 22 21
V-CONCLUSIONS L’intensification induite par le capital est marquée par *Dynamique évolutive contradictoire des systèmes rizicoles en voie de différenciation selon les conditions d’accès au marché( riziculteurs performants/riziculteurs marginaux) créant des inégalités de revenus.
*défaillances de marché(segmentation, dysfonctionnement, risques élevés )ne permettant pas l’usage optimal des AHA ruraux .
*Nécessité d’interventions publiques ( garantie des contrats, contrôle des normes , fourniture de services, investissements en infrastructures et en formation…) pour corriger ces défaillances et relancer la filière rizicole.