Predmet: 65 = Rs 435652 14 Rs - sudija Gordana Mićović
Tužitelj vrši koncentraciju dokaza na način kako slijedi i to da je u koloni pod rednim brojevima označenoj kao
prva svaki broj ukazuje na dokaze koji se odnose na činenične navode tužbenog zahtjeva.
27. Odluka o izboru nastavnika, broj: 29-DT-broj nečitak, od 11.05.2004. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz Odluka o izboru
nastavnika za dr Bakira Mehića – dokaz se odnosi na okolnost da se sud uvjeri u činjenicu za koji nastavni
predmet je dr Bakir Mehić Biran I da nastavni predmet Pulmologija nikad nije postojao, niti postoji sada,
kao poseban predmet u nastavnom planu Medicinskog fakulteta u Sarajevu.
Ova grupa dokaza od rednog broja 22 – 27 zajedno sa rješenjima koja je izdao Kantonalni prosvjetni
inspektor, sagledane pojedinačno I u svojoj cjelini, odnose se na činjenice da je tužitelj bio a I sada je
diskriminiran od određene grupe rukovodećih osoba (nastavnika I članova Nastavno-naučnog vijeća I
stručne službe) na Medicinskom fakultetu u Sarajevu koji su posjedovali nezakonite izbore u nastavna
zvanja.
308. BILTEN 4 Prva strana Bilten-a br. 4. Za mjesec juli/srpanj 2009. Godine;
266. BLAĆENJE
PROF. IM
OD STRANE
BM
Akt prof. Dr Bakira Mehića upućen ispred Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu upućen
Ministarstvu znanosti, obrazovanja I športa Hrvatske, Sveučilištu u Zagrebu-Rektorat, Sveučilištu u
Zagrebu Medicinskom fakultetu, zaveden pod brojem: 29-broj nečitak, od 22.02.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
7. BM
BV
NM
SS
KUIP
Isti dokaz zaveden I pod brojem 74.
Izvještaj komisije za izbor nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast «Metodologija naučnog istraživanja u
medicini», broj: 29-4352/11 od 04.11.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Tužitelj eliminiran iz
konkursne procedure od strane stručne primjenom neutralnog kriterija samo na tužitelja.
Za ovaj dokaz može se navesti isto što je navedeno za dokaz pod brojem 6.
Napomena: U Komisiji je bio prvotuženi a drugi kandidat je obavljao funkciju prodekana za postdiplomski
studij kojeg na prijedlog dekana bira NNV. Prodekan u skladu sa članom 132. Stav (5) pomaže
rukovodiocu/dekanu u radu.
Za drugog kandidata postoje osnovi sumnje da nikad na zakonit način nije izabran u akdemsko zvanje.
(Sifetov Zapisnik iz 2012. Godine na MF I u Rektoratu – dokaz broj ---)
16. BM
BV
MF
NNV
KS
KUIP
PRAVNO RELEVANTNI DOKAZ PRILOŽEN KAO PRIMJER DISKRIMINATORNOG
POSTUPANJA TUŽENIH I TO ZA NASTAVNI PREDMET KOJI NE POSTOJI I NIKAD U
ISTORIJI MEDICINSKOG FAKULTETA NIJE POSTOJAO U NASTAVNOM PLANU. ŠTO SE
MOŽE PROVJERITI ZAHTJEVOM SUDA TREĆETUŽENOM DA DOSTAVI SVE NASTAVNE
PLANOVE OD OSNIVANJA FAKULTETA.
Prva stranica Izvještaja Komisije za izbor nastavnika za načne oblasti Interna medicina, predmet
Pulmologija, broj: 29-62/11, od 07.01.2011. godine iz «Bilten»-a broj: 1. mjesec januar 2011. godine.
Materijalni dokaz koji potkrepljuje navode tužitelja odnose se na okolnost - Prva stranica za predmet
Pulmologija – konkurs raspisan I Izvještaj Komisije prezentiran NNV-u a u nastavnom plau uopšte ne
postoji nastavni predmet Pulmologija. Uvid u nastavni plan PRILOŽEN KAO PRAVNO RELEVANTNI
DOKAZ POD REDNIM BROJEM …---. Javno dostupan na web stranici JU Medicinski fakultet
Univerziteta u Sarajevu.
18. BM
BV
NNV
KS
KUIP
Odluka o izboru u nastavno zvanje broj: 29-TK-4422/11, od 10.11.2011. godine iz «Bilten»-a broj 13.
mjesec decembar 2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da je
prvotuženi sam sebi potpisao Odluku o izboru u nastavno zvanje koja je u suprotnosti sa Rješenjem
kantonalnog inspektora iz 2010. Godine dokaz broj: ----- I akta inspektora Vehabovića dokaz broj: ----
24. BM
NNV
MF
BV
KUIP
KS
Odluka o izboru u nastavno zvanje, broj: 29-NŠ-3809/09, od 05.12.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Odluka o izboru u nastavno
zvanje za dr Nerminu Obralić – dokaz se odnosi na okolnost da je bila clan Komisije za izbor u akademsko
zvanje za nepostojeći nastavni predmet Pulmologija I clan NNV-a.
PRAVNO RELEVANTNI DOKAZ ODNOSI SE I NA OKOLNOST DA JE DR BAKIR MEHIHĆ KAO
NEOVLAŠTENO LICE POTPISAO NAVEDENU ODLUKU O IZBORU U NASTAVNO ZVANJE I
ŠTO JE RAZLOG DA JE NAVEDENA ODLUKA NEZAKONITA.
25. BM
NNV
BV
KUIP
KS
ISTI PRAVNO RELEVANTNI DOKAZ KAO I POD TAČKOM 24).
Odluka o izboru u nastavno zvanje, broj: 29-NŠ-3658/09, od 30.11.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Odluka o izboru u nastavno
zvanje za dr Hasana Žutića – dokaz se odnosi na okolnost da je bio clan Komisije za izbor u akademsko
zvanje za nepostojeći nastavni predmet Pulmologija I clan upravnog odbora Medicinskog fakulteta u
Sarajevu I clan NNV-a.
26. BM
NNV
BV
KUIP
KS
ISTI PRAVNO RELEVANTNI DOKAZ KAO I POD TAČKOM 24).
Odluka o izboru u nastavno zvanje, broj: 29-NŠ-3801/09, od 08.12.2009. godine.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Odluka o izboru u nastavno
zvanje za dr Bećira Heljića – dokaz se odnosi na okolnost da je bio predsjednik upravnog odbora
Medicinskog fakulteta u Sarajevu I clan NNV-a.
Ova tri dokaza odnose se I na okolnost da je navedeno troje nastavnika bilo u Komisiji za izbor u
akademsko zvanje za nastavni predmet Klinička propedeutika.
28. BM
BV
NNV
KUIP
KS
Uvid u član 51. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o visokom obrazovanju KS («Službene
novine KS», broj: 18/10., od 26.07.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost –Da prvotuženi nakon
stupanja na snagu Izmjena navedenog zakona a to je 03.08.2010. godine nije imao zakonit izbor u bilo
koje akademsko zvanje I nije mogao obavljati funkciju dekana.
CITAT IZ ČLANA 51. Zakona o izmjenama I dopunama Zakona o visokom obrazovanju Kantona
Sarajevo (“Službene novine KS”, 18/10 od 21.07.2010. godine): ZMJENE ČLANA 104. STAV (1):
KONKURS ZA IZBOR U ZVANJE ČLNA AKADEMSKOG OSOBLJA VISOKOŠKOLSKA
STANOVA OBAVEZNO RASPISUJE I ISTI MORA BITI OKONČAN DO DATUMA ISTEKA
IZBORNOG PERIODA PRETHODNO IZABRANOG ČLANA AKADEMSKOG OSOBLJA.”,
završen citat.
Članom 114. ZOVO KS 22/10.-Prečišćeni tekst nalaže se, sitat iz stave (1) člana 114.: “Kada član
akademskog osoblja nakon isteka izbornog perioda iz člana 104. Stav (1) ne bude izabrn u isto ili više
zvanje, visokoškolska ustanova ne može sa njim zaključiti ugovor o radu za obavljanje poslova člana
akademskog osoblja I obavezna je prije početka naredne studijske godine raspisati javni konkurs u
skladu sa zakonom.”, završen citat.
TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA U SKLADU SA ČLANOVIMA 77. I 134. ZPP-A A
U SVEZI SA ČLANOM 11. ZOZD U INSTITUCIJAMA BiH ZAHTIJEVA DA TREĆETUŽENI
DOSTAVI SVE ODLUKE O IZBORU U AKADEMSKA ZVANJA KOJA JE DR BAKIR MEHIĆ
POTPISAO U VREMENSKOM PERIODU OD 03.08.2010. GODINE DO 21.05.2014. GODINE KOJE
SU OD ZNAČAJA ZA ODLUČIVANJE O PRIGOVORIMA TUŽENIH KOJI SU SMETNJA ZA
DALJNJI POSTUPAK.
NAVEDENI STATISTIČKI PODACI SU BITNI ZA TUŽITELJA KAO PRAVNO RELEVANTNI
DOKAZ ZA PRIGOVORE TUŽENIH DA SU ODLUKE O IZBORU KOMISIJA ZA IZBOR I ODLUKE
ZA IZBOR U NASTAVNA ZVANJA DONOSILI NASTAVNO-NAUČNO VIJEĆE ILI SENAT
UNIVERZITETA U SARAJEVU A IZ RAZLOGA ŠTO JE SVE ODLUKE ILI PRIJEDLOGE
ODLUKA U IME NASTAVNO-NAUČNOG VIJEĆA POTPISIVALO NEOVLAŠTENO LICE, TJ. DR
BAKIR MEHIĆ.
29. BM
BV
NNV
KUIP
KS
Uvid u član 104. stav (1) Zakona o visokom obrazovanju KS («Službene novine KS», broj: 22/10., od
27.08.2010. godine – Prečišćeni tekst).
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Da prvotuženi nije imao
od 03.08.2010. godine zakonit izbor u bilo koje akademsko zvanje I da su sa tim bili upoznati državni
službenici uposlenici KUIP-a I svi uposlenici članovi NNV-a trećetuženog, kao I prvotuženi I
drugotuženi.
30. BM
BV
NNV
KUIP
KS
Izvod iz Zapisnika sa sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu, održane
19.12.2011. godine, iz «Bilten»-a broj: 1. mjesec januar 2012. godine; - veza za naučnu oblast tada I sada.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Izvod iz Zapisnika sa sjednice
Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu, održane 19.12.2011. godine, iz «Bilten»-a
broj: 1. mjesec januar 2012. godine; - veza za naučnu oblast tada I sada. Dokaz se odnosi na okolnosti
da se sud uvjeri u činjenicu da je dr Bakir Mehić- prvotuženi rukovodio NNV-om davao prijedloge
komisja za izbor u akademska zvanja, imenovanje članova Odbora za osiguranje kvaliteta I što je
najbitnije selektivno usvajanje nastavnih planova za tzv. Bolonjski studij kojom priliko je iz nastavnih
planova odstranjen stručni nastavni predmet Medicinska informatika iz obaveznog nasatvnog plana I
prebačen u izborni predmet – što je očigledna diskriminacija izvršena samovoljom prvotuženog.
Također ovaj Zapisnik je priložen kao dokaz da je prvotuženi vrlo često zloupotrebljavao funkciju
predsjedavajućeg NNV-a oduzimajući riječ tužitelju sprečavajući ga da slobodno iznese svoje mišljenje.
34. BM
BV
MF
NNV
KUIP
KS
Medicinski fakultet u Sarajevu, Dostava informacije broj: 29-DK-720/12. od 24.02.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Nakon Rješenja KUIP-a ured
dekana dostavlja informaciju tužitelju da procedura izbora u nastavno zvanje za užu naučnu oblast
Metodologija naučnog istraživanja u medicine još uvijek nije okončana.
Dokaz na okolnost da upravni organ I trećetuženi svjesno obmanjuju tužitelja povodom navedenog izbora. –
Član 3. Stav (2) ZOZD u institucijama BiH.
39. BM
BV
MF
NNV
KUIP
KS
Izvod iz Zapisnika sa 10. redovne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta Univerziteta u
Sarajevu, održane 14.09.2011. godine, iz «Bilten»-a broj: 11. iz 2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da je dr
Bakir Mehić, prvotuženi, predložio NNV-u komisije za izbore u nastavna zvanja za nastavni predmet
Metodologija naučnog istraživanja u medicine.
Na osnovu pravno relevantnog dokaza zavedenim pod rednim brojem 27) evidentno je da je dr
Bakiru Mehiću danom stupanja na snagu Zakona o izmjenama zakona o visokom obrazovanju KS
18/10. A to je 03.08.2010. godine protekom datuma prethodnog izbora u nastavno zvanje prestao
status izabranog akademskog osoblja izmjenama u stavu (1) člana 104. A samim tim I Ugovor o radu
sa JU Medicinski fakultet Univerziteta u Sarajevu. Iz priloženih pravno relevantnih činjenica I
zakonskih propisa proizilazi da dr Bakir Mehić nije mogao sazivati ni predsjedavati sjednicama
Nastavno-naučnog vijeća niti u smislu članova 133. I 132. ZOVO KS 22/10. biti zakonski zastupnik
organizacione jedinice JU Medicinski fakultet Univerziteta u Sarajevu te u ime Medicinskog fakulteta
u Sarajevu nije bio ovlašteno lice za potpisivanje nijednog zvaničnog akta uključujući I odluke o
izboru u nastavna zvanja a zakonski, akti potpisani od neovlaštenog lica su nezakoniti akti.
42. BM
BV
MF
NNV
KUIP
KS
Akt pod nazivom: Dostava informacije zaveden pod brojem: 29-DK-720/12, od 24.02.2012. godine – 2x
(dva puta, ranije pod 34)
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Akt pod nazivom: Dostava
informacije zaveden pod brojem: 29-DK-720/12, od 24.02.2012. godine – 2x (dva puta, ranije pod 34)
48. BM
UO
KUIP
KS
Rješenje o mjeri osiguranja, Općinski sud u Sarajevu, broj: 65 0 Rs 137046 10 Rs, od 14.01.2011.
godine
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da
je upravna, izvršna I zakonodavna vlast u Kantonu Sarajevo svojim propuštanjem djelovanja
omogućila diskriminaciju tužitelja od grupe povlaštenih osoba sa Medicinskog fakulteta u Sarajevu.
Dokaz na okolnosti da je tužitelj je bio izložen najekstremnijem obliku mobinga a potom I
viktimizacije od strane svih tuženih.
60. BM
BV
MF
KUIP
KS
Rješenje KUIP-a broj: 14-09/13-34-7422/11, od 01.09.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Nekoliko dokaza na okolnosti
da je trećetuženi bio u obavezi prema svom izabranom akademskog osoblju da postupa u skladu sa ZOVO
KS 22/10 član 95. Stav (4) zaključi ugovor o radu za nastavni predmet za koji je izabran. Prema ZOVO-u
KS 43/08 član 95. Stav (4) a prema ZOVO KS 42/13 prema članu 88. Stav (4).
Dokaz na okolnosti da je tužitelj diskriminiran jer trećetuženi nije ispoštovao Rješenje inspektora rada
dokaz priložen pod brojem 59.
61. BM
BV
MF
KUIP
KS
Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu broj: 14-09/15-38.7422/11, od 08.07.2011. godine;
Isto kao I pod 60.
62. BM
BV
MF
KUIP
KS
Rješenje Federalne uprave za inspekcijske poslove broj: UP-II-05-34-00194/11. od 27.10.2011. godine;
Isto kao I pod 60. I 61.
63. BM
BV
MF
KUIP
KS
Presuda Kantonalnog suda u Sarajevu, broj: 09 0 U 014109 11 U, od 04.03.2013. godine.
Isto kao I pod 60., 61. I 62.
64. BM
BV
MF
KUIP
KS
Odluka o radnom vremenu na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu broj: 29-888/09 od
18.03.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti
samovoljnog I neovlaštenog postupanja prvotuženog I onemogućavanju tužitelja da uživa ista prava kao I
prvotuženi. Po osnovu neovlaštenog lica donesena nezakonita odluka jer je prvotuženom izričitom
zakonskom odredbom prestao mandate dekana 09.02.2009. godine – Dokaz Odgovor ministra obrazovanja
KS gosp. Keše zastupnici Alikadić.
68. BM
BV
MF
KUIP
KS
Akt Kantonalnog Ministarstva obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo broj: 11-05-38-11138 od 21.04.2009.
godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da su
prvotuženi I drugotuženi neovlašteno u ime trećetuženog promijenili sedmično radno vrijeme zaposlenika
Medicinskog fakulteta u Sarajevu.
71. BM
BV
MF
NNV
KUIP
KS
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Zdravstveni nalazi sa
klinika za Gastroenterohepatologiju, Neurologiju, Radiologiju, Nuklearnu medicinu, Kardiologiju,
«Reumal» Fojnica, ordinacija «Doc. Dr. Fahrudin Smajlović» i dr.
Niz dokaza na okolnosti da je tužitelju zbog svakodnevnog mobinga koji nad njim obavljaju
prvotuženi, trećetuženi I ostalo rukovodno povlašteno osoblje trećetuženog teško narušeno opšte
zdravstveno stanje.
78. BM Prijavni list na Konkurs za izbor nastavnika I saradnika na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu
zaveden pod brojem: 01-4-3384/13 od 26.08.2013. godine za naučnu oblast/predmet “Metodologija
naučnog istraživanja u medicini”;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da je
tužiteljeva prijava na konkurs zaprimljena 26.08.2013. godine a da je prvotuženi na NNV-u 06.09.2013.
samouvjereno izjavio da prijave nema.
83. BM Izvod iz Zapisnika sa 9. Redovne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta Univerziteta u
Sarajevu, održane 06. septembra/rujna 2013. godine, potpisanog od strane dr Bakira Mehića i zavedenog
pod brojem 01-4-TK-3630/13 od 09.09.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Dokaz na okolnosti da je
povodom Konkursa od 30.07.2013. godine formirana Komisija za izbor u akademsko zvanje I dokaz na
okolnosti da je prvotuženi izjavio da tužiteljeva prijava na konkurs nije pronađena u dokumentaciji, što
prvotuženog demantuju datumi iz prethodno priloženih dokumenata zavedenih pod brojevima 80), 78), 79)
I 81).
85. BM
BV
KUIP
KS
Akt KUIP-a KS Zapisnik o inspekcijskom nadzoru broj: UP-1-14-09-34-13815/13-09/15 od 19.09.2013.
godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
tužitelj eliminiran iz konkursne procedure da bi osoba iz organizirane grupe povlaštenih osoba na
Medicinskom fakultetu u Sarajevu nastavila neovlašteno da drži nastavu iz Metodologije …
TUŽITELJ PREDLAŽE SUDU DA OD JAVNE USTANOVE KOJA VRŠI JAVNA OVLAŠTENJA
ZAHTIJEVA DOSTVU KOPIJE UGOVORA O RADU ZA PROF. DR NEDŽADA MULABEGOVIĆA A
U SVRHU PRIBAVLJANJA ISPRAVE KAO PRAVNO RELEVANTNOG DOKAZA ZA KOJI
NASTAVNI PREDMET U SKLADU SA ZOVO-u JE IMENOVANI POSJEDOVAO UGOVORE O
RADU TE SPREČAVANJA ODUGOVLAČENJA SUDSKOG POSTUPKA OD STRANE TUŽENIH.
95. BM
BV
MF
NNV
KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom Zapisnik broj: 14-09/02-34-3300 od 23.03.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da
prvotuženi nije mogao 2010. Konkurisati za funkciju dekana, dokaz je istovremeno diskriminirao tužitelja
kao konkurenta za istu funkciju.
Ugovor o radu za dr Bakira Mehića da je prijavljen na puno radno vrijeme sa 40 sati sedmično na
zdravstveno osiguranja a kao vanredni professor imao je ugovor o radu na neodređeno vrijme što je
zakonski nemoguće jer se vanredni profesor bira na određeno vrijeme od 6(šest) godina. Samo se redovni
profesori biraju na neodređeno vrijme. Iz čega proizilazi da je pomenuti Ugovor o radu na osnovu kojeg je
dr Bakir Mehić konkurirao u mjesecu januaru 2010. Godine za izbor na funkciju dekana krivotvoren
document.
TUŽITELJ PREDLAŽE SUDU DA OD JAVNE USTANOVE MEDICINSKI FAKULTET
UNIVERZITETA U SARAJEVU KOJA VRŠI JAVNA OVLAŠTENJA ZAHTIJEVA DOSTVU KOPIJA
SVIH UGOVORA O RADU ZA PROF. DR BAKIRA MEHIĆA ZA VREMENSKI PERIOD OD
MJESECA JUNA 2006. GODINE DO DANA KADA JE U DOPUNI ODGOVORA NA TUŽBU
IZJAVIO DA NIJE UPOSLENIK JU MEDICINSKI FAKULTET UNIVERZITETA U SARAJEVU, A TO
JE DATUM 21.12.2015. GODINE, A U SVRHU PRIBAVLJANJA ISPRAVA KAO PRAVNO
RELEVANTNIH DOKAZA ZA KOJI NASTAVNI PREDMET U SKLADU SA ZOVO-om JE
IMENOVANI POSJEDOVAO UGOVORE O RADU TE SPREČAVANJA ODUGOVLAČENJA
SUDSKOG POSTUPKA OD STRANE TUŽENIH USLJED KONTRADIKTORNOSTI IZ PRILOŽENIH
PRAVNO RELEVANTNIH DOKAZA I IZJAVA PRVOTUŽENOG.
111. BM
BV
MF
NNV
Akt prof. dr Izeta Mašića Nastavno-naučnom vijeću Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu zaveden
pod brojem 01-4-2922/13 od 08.07.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti
diskriminacije tužitelja na što pismeno upozorava trećetuženog I prvotuženog, PRIKRIVANJE
INFORMACIJA ZA KOJI NASTAVNI PREDMET JE IZABRAN DR BAKIR MEHIĆ I KOJU
SPECIJALIZACIJU JE ZAVRŠIO.
140. BM
MF
NNV
KUIP
KS
Općinski sud u Sarajevu Presuda broj predmeta: 65 0 Rs 137046 13 Rs 2 od 10.07.2014. godine sudija
Talirević Sanela;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Degradacije I ponižavanja
tužitelja I pored činjenice da je sudski postupak u toku, A NASTAVNI PREDMET MEDICINSKA
INFORMATIKA OPET POSTAO OBAVEZNI NASTAVNI PREDMET STUDIJA MEDICINE IAKO
GA JE PRVOTUŽENI ZA VRIJEME SVOGA NEOVLAŠTENOG MANDATA KAO DEKAN IZBACIO
IZ OBAVEZNOG NASTAVNOG PLANA.
165. BM
NNV
KUIP
KS
Vijeće za NIR I Postdiplomski studij Medicinskog fakulteta UNSA – akt pod nazivom Odluka broj: 29-TK-
3427/10 od 22.09.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Davanje prednosti drugom licu
koje nije izabrano u akademsko zvanje za navedene nastavne predmete a to drugo lice je pored toga iz
drugih naučnih oblasti.
166. BM
MF
NNV
KUIP
KS
Akt Medicinskog fakulteta UNSA broj: 29-4329/10 od 19.11.2010. godine – Komisija za utvrđivanje uslova
za angažman…;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koju trećetuženi vrši putem zainteresirana grupe lica na pretpostavljenim osnovama I daje prednost
drugom licu.
167. BM
BV
NNV
KUIP
KS
Medicinski fakultet UNSA akt pod nazivom Zaključak broj: 29-DK-173/12 od 10.01.2012. godine –
ispravljanje greške u pisanju; DEKAN NIJE OVLAŠTEN DA DONOSI ZAKLJUČAK O
ISPRAVLJANJU BITNIH GREŠKI POGOTOVO ŠTO OSOBA KOJA JE OBAVLJALA DUŽNOST
DEKAN JE IZABRANA ZA NEPOSTOJEĆI NSTAVNI PREDMET A STUPANJEM NA SNAGU,
03.10.2010. GODINE, IZMJENA ZAKONA O VISOKOM OBRAZOVANJU 18/10 NIJE VIŠE BIO
IZABRANO AKADEMSKO OSOBLJE NITI UPOSLENIK FAKULTETA
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Formalno pravni primjer
neposredne diskriminacije tužitelja izvšene od strane prvotuženog .
173. BM
MF
NNV
S
Medicinski fakultet UNSA, akt pod nazivom Odluka broj: 29-286/10 od 27.01.2010. godine – priznavanje
praktične nastave;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada I korištenje
zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg
ambijenta za tužitelja.
183. BM
NŠ
BV
Prof. Dr Izet Mašić dopis Dekanatu Medicinskog fakulteta broj: 29-717/10 od 05.03.2010. – Upit vezan za
ispite iz Medicinske inforamtike I Porodične medicine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Uskraćivanja tužitelju prava
na informaciju.
185. BM
S
MF
NNV
Medicinski fakultet UNSA, akt Dekanata upućen prof. Dr Izetu Mašiću pod nazivom Odgovor na Vaš
upit od 05.03.2010. (Vaš broj: 254/10) broj: 29-BS-770/10 od 11.03.2010. godine; - 2x pod 206.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Prvotuženi u ime trećetuženog
protiv tužitelja stvara neprijateljski I ponižavajući ambijent.
250. BM
MF
Općinski sud u Sarajevu, Zaključak, predmet broj: 65 0 I 182100 11 I, od 18.01.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
300. BM Akt Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom: Odluka, zaveden pod
brojem: 29-AK-5112/11, od 21.12.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je prvotuženi koristio
okolnost da utiče na sastav, rad I odluke tijela trećetuženog.
313. BM
NNV
Odluka NNV-a broj: 29-NŠ-1802/09, od 27.05.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi koristi
funkciju koju obavlja kod trećetuženog I da svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim
zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.
8. BV
BM
KUIP
KS
Isti dokaz zaveden I pod brojevima 47. I 53.
Izvještaj komisije za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast Metodologija naučnog
istraživanja u medicini, broj: 01-4-4731/13 od 25.10.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Po Konkursu od 30.07.2013.
godine tužitelj je također eliminiran iz konkursne procedure samovoljnim tumačenjem sudske odluke od
strane sekretara fakultete, tj. Drugotuženog.(clan 3. Stav 1. ZOZD-a)
Kao I primjenom neutralnog kriterija (clan 3. Stav 2. ZOZD), tumačenjem propisa ZOVO KS 22/10 I 15/13
od strane sekretara I Kantonalnog prosvjetnog inspektora čime je tužitelju onemogućen izbor po
konkretnom konkursu, na osnovu čega je tužitelj neposredno diskriminiran po osnovu člana 3. Stav 1.
ZOZD.
U sva tri slučaja tužitelj je diskriminiran po osnovu člana 4. Stav (5) ZOZD od strane provtuženog,
drugotuženog, trećetuženog I četvrtotuženog.
Tužitelj napominje da je NNV radno tijelo u čijoj je nadležnosti donošenje najbitnijih odluka jedne
organizacione jedinice Univerziteta i u skladu sa svojim nadležnostima obavezno je da članovi vijeća budu
upoznati sa osnovnim prpisima koji reguliraju oblast visokog obrazovanja, Ustava a posebno zaštite
osnovnih ljudskih prava I sloboda.
14. BV
BM
MF
NNV
KS
KUIP
Akt Univerziteta u Sarajevu, broj: 0101-38-1288/12, od 25.05.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Informacija rektora upućena
KUIP-u na okolnost izvršenja naloga inspektora po izvršenom inspekcijskom nadzoru.
Ovaj materijalni dokaz u vezi sa materijalnim dokazima broj 15 I 16 pokazuje nesporni pravno relevantni
dokaz na koji način je drugotuženi u ime trećetuženog I uz saglasnost I pomoć prvotuženog ne samo
diskriminirao tužitelja dajući prednost drugom kandidatu u konkursnim procedurama nego I krivotvorio
dokumentaciju drugotuženog.
19. BV
BM
MF
NNV
KUIP
KS
DOKAZ VEĆ PRILOŽEN POD REDNIM BROJEM 6., 20. I 37.
Referat za izbor nastavnika za oblast Bioetika u medicini i zdravstvu, broj: 29-327/12, od 26.01.2012.
godine. – 2x (dva puta, prvi put pod brojem 6)
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Da je tužitelj isključen
iz konkursne procedure primjenom naizgled neutralnog zakonskog kriterija I to samo na tužitelja –
NISU PRILOŽENI NI PRIJAVA NI MIŠLJENJE STRUČNE SLUŽBE ZA DRUGOG
KANDIDATA TJ. PRVOTUŽENOG. – TRAŽITI OD SUDA DA NALOŽI TREĆETUŽENOM DA
PRILOŽI PRIJAVU DRUGOG KANDIDATA I POTVRDU STRUČNE SLUŽBE ZA DRUGOG
KANDIDATA TJ. PRVOTUŽENOG.
20. BV
BM
MF
NNV
KUIP
KS
Rješenje KUIP-a broj: 14-09/10-38-7338-1/11, od 20.07.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje od 20.07.2011.
godine za Bioetiku sa deontologijom da prvotuženi izvodi nastavu na postdiplomskom studiju a nije izabran
u akademsko zvanje za nastavni predmet Bioetika sa deontologijom, te shodno dokazu pod rednim brojem
15. Odluka rektora dokaz da je drugotuženi krivotvorio potvrdu stručne službe za izbor u redovnog
profesora za drugog kandidata tj. Prvotuženog;
46. BV
BM
NNV
KUIP
KS
Izvod iz Zapisnika Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu održane 06.09.2013. godine,
iz «Bilten»-a broj: 10. iz 2013. godine.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da je na
sjednici NNV-a od 06.09.2013. godine dr Bakir Mehić predložio komisije za izbor u akademska zvanja po
konkursima od 01.07., 12.07. I 30.07.2013. godine.
Dokaz na okolnost da je dr Bakir Mehić izjavio da prijava tužitelja nije bila u paketu sa primljenom
dokumentacijom za konkurs.
51. BV
BM
MF
NNV
KUIP
KS
Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 9).
Izvod iz Zapisnika sa 11. redovne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu,
održane 29.10.2013. godine, iz «Bilten»-a broj: 12. iz 2013. godine.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da su
članovi NNV-a kao radnog tijela trećetuženog neposredno učestvovali u diskriminiranju tužitelja nekritički
prihavatjući Izvještaj Komisije za izbor akademskog osoblja za nastavne predmete Socijalna medicina I
Metodologija …
52. BV
BM
MF
NNV
KUIP
KS
Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 9).
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Izvještaja Komisije za
pripremanje prijedloga za izbor jednog nastavnika za naučnu oblast Socijalna medicina – Bilten broj 11,
2013. godina; - 2x (dva puta, ranije pod 9)
53. BV
BM
MF
NNV
KIUP
MF
Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 8), 47) I 84).
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Uvid u izvod Izvještaja
Komisije za pripremanje prijedloga za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast
Metodologija naučnog istraživanja u medicini – Bilten broj 11, 2013. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 8
I 47)
54. BV
BM
MF
NNV
KUIP
KS
Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 7).
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Uvid u izvod Izvještaja
Komisije za pripremanje prijedloga za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast
Metodologija naučnog istraživanja u medicini – Bilten broj 12, 2011. godine; - 2x (dva puta, ranije pod
7)
55. BV
BM
MF
NNV
KUIP
KS
Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 6) I 19).
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Uvid u izvod Izvještaja
Komisije za pripremanje prijedloga za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za oblast Bioetika u medicini
i zdravstvu – Bilten broj 2, 2012. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 6 I 19)
65. BV Akt pod nazivom Obavijest o preregistraciji radnog vremena zaposlenika Medicinskog fakulteta
Univerziteta u Sarajevu broj: 29-GD-934/10 od 25.03.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost -Dokaz na okolnosti da je
drugotuženi neovlašteno učestvovao u radnjama prvotuženog u ime trećetuženog.
77. BV
BM
MF
NNV
KUIP
KS
Prijava Kantonalnom tužilaštvu Kantona Sarajevo, dana 19.02.2015. godine – Akt pod nazivom - Predmet:
Veza akt 02/4-1-3-2-04-0-4137/13 upućen PU Centar Sarajevo 12.09.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
tužitelj prijavio Kantonalnom tužiteljstvu u Sarajevu nestanak prijave iz konkursne dokumentacije za
Konkurs od 30.07.2013. godine. – Dokaz neposredne diskriminacije od strane drugotuženog, prvotuženog I
trećetuženog , član 3. ZOZD u institucijama BiH.
79. BV
BM
Zahtjev za pristup informacijama predate MUP-u Kantona Sarajevo dana 27.09.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da je
tužitelj MUP-u KS prijavio krađu dokumentacije.
80. BV
BM
MF
NNV
Izvod iz Odgovora na tužbu drugotuženog Benjamina Vojnikovića;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
drugotuženi u svom odgovoru na tužbu priložio dokumentaciju koju je tužitelj u cjelini prihvatio kao svoju
dokaznu dokumentaciju I koja potvrđuje da je tužitelj svjesno diskriminiran od drugotuženog I prvotuženog
a sve u ime trećetuženog.
81. BV
TK
Službena zabilješka sačinjena od strane sekretara Medicinskog fakulteta u Sarajevu Benjamina Vojnikovića
i Taide Nakić referenta za NNV protokolisana pod brojem: 02-3440/13 od 29.08.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Materijalni dokazi koji
potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da su članovi stručne službe
svjesno manipulirali konkursnom dokumentcijom tužitelja.
84. BV
BM
MF
NNV
KUIP
KS
Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 8) uz dodatna pojašnjenja.
Akt Komisije za pripremanje prijedloga za izbor broj: 01-4-4731/13 od 25.10.2013. godine upućen
Nastanov-naučnom vijeću Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu;- 2x – kasnije evidentirati ranije
veze
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Akt Komisije za pripremanje
prijedloga za izbor broj: 01-4-4731/13 od 25.10.2013. godine upućen Nastanov-naučnom vijeću
Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu;- 2x –
Dokaz na okolnosti da je tužitelj isključen iz konkursne procedure za nastavni predmet Metodologija iako
nije imao protukandidata po osnovu neovlaštenog I samovoljnog pravnog tumačenja sudske presude od
strane stručne službe.
Tužitelj je diskriminiran isključivanjem iz konkursne procedure primjenom naizgled neutralne zakonske
odredbe.
Dokaz na okolnosti da su prvotuženi I drugotuženi odugovlačili sa procedurom izbora za predmetni konkurs
dok ne pronađu pogodnu metodologiju I saradnike u svrhu eliminiranja tužitelja iz konkursne procedure.
Dokaz na okolnost onemogućavanja tužitelja u ostvarivanju prava da bude biran u zakonskoj proceduri…
86. BV
MF
NNV
BM
KUIP
KS
Isti dokaz priložen I zaveden pod brojem 9) I 52).
Akt pod nazivom Izvještaj Komisije za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast Socijalna
medicina broj: 01-4-4605/13 od 21.10.2013. godine upućen Nastavno-naučnom vijeću Medicinskog
fakulteta Univerziteta u Sarajevu; - Napomena:kompletan Izvještaj komisije
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Akt pod nazivom Izvještaj
Komisije za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast Socijalna medicina broj: 01-4-
4605/13 od 21.10.2013. godine upućen Nastavno-naučnom vijeću Medicinskog fakulteta Univerziteta u
Sarajevu; - Napomena: ranije su bili izvodi a ovo je kompletan Izvještaj komisije.
Dokazi na okolnosti eliminiranja tužitelja iz konkursne procedure na osnovu neovlaštenog I samovoljnog
tumačenja I interpretiranja smisla sudske odluke od strane drugotuženog koji je po stručnom zvanju
professor opštenarodne odbrane.
Ujedno dokaz na okolnosti manipuliranja trećetuženog pojmovima naučna oblast, uža naučna oblast,
nastavni predmet, oblast/predmet.
Dokaz na okolnosti da je drugi kandidat po predmetnom konkursu bio clan upravnog odbora od 2005. –
2012. Godine I clan grupe poovlaštenih osoba koja je diskriminirala tužitelja.
Dokaz da je drugi kandidat pored nastave na nastavnom predmetu Socijalna medicina održavao nastavu
iz drugih predmeta na drugim fakultetima Univerziteta u Sarajevu, održavao nastavu na postdiplomskom
studiju I interdisciplinarnom studiju sve iz naučnih polja iz kojih je I tužitelj imao odgovarajuće
reference za izvođenje nastave.
Dokaz na okolnosti da je drugi kandidat bio predsjednik I clan komisija za polaganje specijalističkih I
subspecijalističkih ispita iz javnog zdravstva.
Dokaz da je drugom kandidatu kao clanu povlaštene organizirane rukovodne grupe na Medicinskom
fakultetu omogućeno ostvrivanje prihoda po vise osnova.
Dokaz da je kao clan povlaštene grupe I clan upravnog odbora svjesno učestvovala u diskriminiranju
tužitelja u dužem vremenskom periodu.
316. DEKAN Akt Dekanata, Ured dekana upućen Grupi studenata VI godine studija, pod nazivom: Veza, molba
zavedena pod brojem 01-3-4527/14., zaveden pod brojem: 01-3-4611/14, od 08.10.2011. godine; - 2x
pod 229
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da trećetuženi donosi
odluke koje su u suprotnosti sa odredbama ZOVO KS koje se koriste u svrhu diskriminiranja
tužitelja.
321. DEKAN
NNV
MF
KUIP
KS
Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4323-1/15, od 07.09.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da trećetuženi koristi
naizgled neutralne zakonske odredbe iz važećeg ZOVO KS 42/13 (koristeći diskriminirajuće
kontradiktornosti sadržane u samom Zakonu I manipulirajući kategorijama, matična naučna oblast,
oblast zatim matični predmet I predmet) I naizgled neutralne zakonske odredbe iz ZOVO KS 07/09 iz
Zakona koji nije na snazi od 31.12.2008. godine u svrhu preuzimanja nastavnih predmeta od strane
akademskog osoblja koje nikad nije izabrano za te nastavne predmete, kojima je promijenjen naziv a
to su predmeti za koje je tužitelj konkurisao na Konkursu od 30.07.2013. godine.
Da je Odluka na koju se poziva trećetuženi donesena u suprotnosti sa tada važećim odredbama
ZOVO KS 09/2007., odnosno suprotna članu 19. Tačka 8. Koja glasi: Univerzitet ostvaruje sljedeće
zadatke: … 8) utvrđuje matične nastavne predmete I matične visokoškolske ustanove za dodiplomski
I postdiplomski studij, koje organizuju I izvode tu nastavu,”, završen citat.
Također gore spomenuta Odluka je u suprotnosti sa nadležnostima Senata definiranim članom 106.
Stavom (4) alineja 11. istog Zakona kao I clanu 135. Alineja 1. Istog Zakona.
Da je trećetuženi diskriminirao tužitelja primjenom nizgled neutralnih zakonskih kriterija čiji je
efekat povreda dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za
tužitelja.
322. DEKAN
NNV
MF
KUIP
KS
Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4323/15, od 07.09.2015. godine;
322a – Prijedlog Odluke za izmjene I dopune Odluke (broj: 0101-1-1569/08) o utvrđivanju matičnih oblasti
I matičnih predmeta visokošškolskih ustanova Univerziteta u Sarajevu na Medicinskom fakultetu
Univerziteta u Sarajevu – 11 stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da trećetuženi koristi
SENAT naizgled neutralne zakonske odredbe iz važećeg ZOVO KS 42/13 I naizgled neutralne zakonske
odredbe iz ZOVO KS 07/09 iz Zakona koji nije na snazi od 31.12.2008. godine u svrhu preuzimanja
nastavnih predmeta od strane akademskog osoblja koje nikad nije izabrano za te nastavne predmete,
kojima je promijenjen naziv a to su predmeti za koje je tužitelj konkurisao na Konkursu od
30.07.2013. godine.
Da je Odluka na koju se poziva trećetuženi donesena u suprotnosti sa tada važećim odredbama
ZOVO KS 09/2007., odnosno suprotna članu 19. Tačka 8. Koja glasi: Univerzitet ostvaruje sljedeće
zadatke: … 8) utvrđuje matične nastavne predmete I matične visokoškolske ustanove za dodiplomski
I postdiplomski studij, koje organizuju I izvode tu nastavu,”, završen citat.
Također gore spomenuta Odluka je u suprotnosti sa nadležnostima Senata definiranim članom 106.
Stavom (4) alineja 11. istog Zakona kao I clanu 135. Alineja 1. Istog Zakona.
Da je trećetuženi diskriminirao tužitelja primjenom nizgled neutralnih zakonskih kriterija čiji je
efekat povreda dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za
tužitelja.
323. DEKAN
NNV
MF
KUIP
KS
Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4330/15, od 07.09.2015. godine – Šefovi Katedri; - 2x pod 272;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja a odnose se na okolnost - Da je trećetuženi
diskriminirao tužitelja primjenom nizgled neutralnih zakonskih kriterija čiji je efekat povreda
dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja. Imenovanje
šefova katedri umjesto izbor od strane članova nastavno naučnog vijeća po osnovu postojećih
zakonskih propisa I općih akata.
324. DEKAN
NNV
MF
KUIP
KS
Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4331/15, od 07.09.2015. godine- 9 stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Da je trećetuženi
diskriminirao tužitelja primjenom nizgled neutralnih zakonskih kriterija čiji je efekat povreda
dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja. Imenuju se
odgovornim nastavnicima osobe koje nisu prošle izbornu procedure za određeni nastavni predmet I
to samo uz pmoć papirologije.
325. DEKAN
NNV
MF
KUIP
KS
Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4332/15, od 07.09.2015. godine – 3 stranice;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Da je trećetuženi
diskriminirao tužitelja primjenom nizgled neutralnih zakonskih kriterija čiji je efekat povreda
dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja, Imenuju se
odgovorni nastvnici na predmete na koje uopšte nisu birani I nemaju ni minimalne uslove za izbor.
341. DEKAN
Akt dekana, prof. Almire Hadžović-Džuvo br. 01-3-5363/15 od 22.10.2015. kao odgovor na akt Izeta
Mašića br. 01-3-5314/15 od 10.10.2015. a vezan za sastanak od 19.10.2015. u Uredu Dekana
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
342. DEKAN Akt prof. dr. Izeta Mašića br. 01-3-5369/15 od 23.10.2015. dekanu prof. Almiri Hadžović-Džuvo kao veza
na akt 01-3-5363/15
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
186. DEKANAT
BM
BV
NM
Medicinski fakultet UNSA, akt Dekanata pod nazivom Zaključak broj: 29-648/10 od 25.02.2010. –
pogledati u ZOVO ovlasti – samo savjetodavna funkcija;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Priprema za neposrednu
diskriminaciju tužitelja zloupotrebom nenadležnog tijela.
336. DEMANTI Akt gđe Dželile Tabaković-Đuliman sekretara na katedrama za: Porodičnu/Obiteljsku medicine I Katedra za
Opće predmete upućen Uredu dekana Medicinskog fakulteta UNSA pod nazivom: Obavijest, zaveden pod
brojem: 01-3-5207/15, od 14.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trežetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
Četvrti pokušaj da se student upotrijebe u svrhu dovođenja tužitelja u ponižavajući I degradirajući položaj
čija je svrha degradacija profesionalnog I akademskog statusa tužitelja.
337. DOKAZ ZA
DEMANTI
Konultacije izvršene obavljene poštom između Prodekan za dodiplomski studij I prof. Dr Izeta Mašića u
vezi održavana nastave iz nastavnog predmeta Medicinska informatika od 19.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
Četvrti pokušaj da se student upotrijebe u svrhu dovođenja tužitelja u ponižavajući I degradirajući položaj
čija je svrha degradacija profesionalnog I akademskog statusa tužitelja.
280. DOPIS
PROF. DR IM
DEKANU
Obraćanje prof. Dr Izeta Mašića gospođi Almiri Hadžović-Džuvo, zavedeno pod brojem: 01-3-696/15, od
12.02.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovede u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
se degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
306. DOSTAV-
NICA
KUIP
Dostavnica KUIP-a, P.P.350 upućena advokatu Mirsadi Beganović-Žutić, od 07.03.2011. godine kojom je
dostavljeno Rješenje KUIP-a;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi koristi
funkciju koju obavlja kod trećetuženog I da svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim
zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.
339. EKVIVA-
LENCIJA
IZ 2011.
GODINE
BM
NNV
SENAT
Akt Medicinskog fakulteta UNSA,Odluka o ekvivalenciji izvršenih izbora donesena od strane NNV-a,
zavedena pod brojem: 29-TK-1239/11, od 29.03.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je trećetuženi već
jednom koristio naizgled neutralne zakonske odredbe iz važećeg ZOVO KS 22/10 (koristeći
diskriminadorne kontradiktornosti sadržane u samom Zakonu I manipuirajući kategorijama naučna
oblast, oblast, nastavni predmet, predmet itd.) I naizgled neutralne zakonske odredbe iz ZOVO KS
07/09 iz Zakona koji nije na snazi od 31.12.2008. godine u svrhu preuzimanja nastavnih predmeta od
strane akademskog osoblja koje nikad nije izabrano za te nastavne predmete.
66. GD Obrazac M-1K Penzijsko invalidskog osiguranja, Promjena radnog vremena od 20.03.2009. godine
potpisan od strane uposlenice Medicinskog fakulteta u Sarajevu gđe Gorice Drinjaković;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je I
ostalo administrativno osoblje trećetuženog učestvovalo u nezakonitim radnjama.
1. IM Odluke o izboru u naučno-nastavna zvanja za gore navedena dva predmeta.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokazi na okolnost
tužiteljevih izbora u akademska zvanja. – dodati I zvanja iz Zenice I za Menadžment (dva nova dokaza koji
potpadaju po broj 1.
329. IZVODI IZ
ZOVO KS
42/13
Izvodi iz Zakona o visokom obrazovanju Kantona Sarjevo (Prečišćeni tekst) (“Službene novine Kantona
Sarajevo”, broj: 42/13, od 31.10.2013. godine) – 6 stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Da je trećetuženi
diskriminirao tužitelja primjenom naizgled neutralnih zakonskih kriterija čiji je efekat povreda
dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja,
2. KS
KUIP
Konkurs za izbor u akademska zvanja objavljen 01.07.2013. godine na web stranici Medicinskog fakulteta
u Sarajevu – Nastavnici za naučne oblasti, predmete pod 4. Socijalna medicina – nastavnik u sva zvanja, 1
izvršilac, puno radno vrijeme;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Konkursi na koje se tužitelj
prijavio u svom tekstu sadrže osnovu za diskriminaciju – Konkurs je raspisan za naučne oblasti, predmete
koja formulacija ne postoji u ZOVO (član 116. Odnosno član 109.) I to za izbor nastavnika. U ZOVO, bilo
kojem, nastavnik se ne bira za naučnu oblast već za nastavni predmet na kojem predaje nastavno gradivo. –
Dakle, konkurs je raspisan za nastavnika na Socijalnoj medicine dok u nastavnom planu u I (prvom)
semestru kao obavezni predmet navodi “SOCIJALNA MEDICINA I ORGANIZACIJA ZDRAVSTVENE
ZAŠTITE 1”, kao izborni predmet I (prvog) semestra navodi se nastavni predmet: HISTORIJA
MEDICINE”, zatim kao izborni predmet II (drugog) semestra navodi se nastavni predmet LEGALNI
ASPEKTI MEDICINSKE PRAKSE”, zatim, kao obavezni predmet u VIII (osmom) semestru navodi se
nastavni predmet: SOCIJALNA MEDICINA – I na svim tim nastavnim predmetima kao odgovorni
nastavnik navodi se pritvkandidat tužitelja prof. dr Dragana Nikšić. Trećetueni manipulirjući pojmovima
naučna oblast, predmet, naučna oblast, nastavni predmet, oblast/predmet nezakonito manipulirajući
primjenom zakonskih tačno definisanih pojmova – Izvršiti uvid u odgovarajuće članove Okvirnog zakona o
visokom obrazovanju BiH, ZOVO- KS 43/08, 22/10, 42/13, Zakon o izmjenama ZOVO KS 15/13, te
izvršiti uvid u odgovarajuće članove Pravilnika o sticanju I korištenju akademskih titular, stručnih I naučnih
zvanja na području, Kantona Sarajevo za studij medicine, veterine, stomatologije, farmacije I zdravstva.
Činjenica je da priloženi Konkursi nisu raspisani u skladu sa ZOVO KS jer su raspisani u skladu sa ZOVO I
raspisani su od nenadležnog tijela UO
Pored toga kao osnovni uslov navode se “opšti uslovi ZOR-a F BiH” iako se Konkursi raspisuju na osnovu
materijalnih propisa ZOVO KS te se na navedeine Konkurse može prijaviti svako lice koje ispunjava uslove
iz ZOVO KS. Uvid u odgovarajuće članove ZOVO KS.
Tužitelj napominje da činjenice koje Zakon pretpostvlja ne treba dokazivati. (Član 125. Stav 3. ZPP-a)
3. KS
KUIP
Konkurs za izbor u akademska zvanja, objavljen u dnevnom listu «Oslobođenje» 30.07.2013. godine -
Nastavnici za naučne oblasti, predmete: pod 2. Metodologija naučnog istraživanja u medicini – nastavnik u
sva zvanja; 1 izvršilac, sa dijelom radnog vremena;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - U tekstovima konkursa
sadržana je osnova za nejednako postupanje tuženih prema tužitelju jer nisu raspisani u skladu sa
ZOVO KS što su morali primijetiti inspektori KUIP-a prilikom obavljanja svojih “usmjerenih”
službenih nadzora. Sa navedenim je moralo biti upoznato I nadležno Ministarstvo obrazovanja KS
koje provodi nadzor nad zakonitošću rada visokoškolskih ustanova I to upravo putem inspekcijskih
nadzora. S obzirom das u konkursi javno objavljivani u dnevnim listovima morali su znati za
propuste u konkursima.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Konkursi nisu raspisani u
skladu sa članom 116. Stav (1) I članom 94. ZOVO-a 22/10. Što daje priliku tuženim da manipuliraju
terminima naučna oblast/predmet, oblast/predmet, uža naučna oblast, uža naučna oblast I predmet (u tu
svrhu izvršiti uvid u clan 116. Stav(1) te clan 3. Tačka 25., zatim clan 37. Stav (1))
Činjenice potkrijepljene odgovarajućim materijalnim propisima navedene uz dokaz pod rednim brojem tri
primjenjuju se I na priloženi Konkurs.
Tužiotelj napominje da činjenice koje Zakon pretpostavlja ne treba dokazivati.
4. KS
KUIP
Konkurs za izbor u akademska zvana nastavnici za uže naučne oblasti, objavljen u dnevnom listu
«Oslobođenje» dana 13. septembra 2011. godine; pod 10. Metodologija naučnog istraživanja u medicini,
nastavnik u sva zvanja, 1 izvršilac;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - U tekstovima konkursa
sadržana osnova za nejednako postupanje tuženih prema tužitelju
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Konkursi nisu raspisani u
skladu sa članom 116. Stav (1) I članom 94. ZOVO-a 22/10. Što daje priliku tuženim da manipuliraju
terminima naučna oblast/predmet, oblast/predmet, uža naučna oblast, uža naučna oblast I predmet (u tu
svrhu izvršiti uvid u clan 116. Stav(1) te clan 3. Tačka 25., zatim clan 37. Stav (1))
Činjenice potkrijepljene odgovarajućim materijalnim propisima navedene uz dokaz pod rednim brojem tri
primjenjuju se I na priloženi Konkurs.
Tuitelj napominje da činjenice koje Zakon pretpostvlja ne treba dokazivati. (član 125. Stav 3. ZPP-a)
5. KS
KUIP
Konkurs za izbor u akademska zvanja, objavljen u dnevnom listu «Oslobođenje», dana 02.12.2011. godine;
pod 1. Bioetika u medicini i zdravstvu – nastavnik u sva zvanja, 1 izvršilac.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - U tekstovima konkursa
sadržana osnova za nejednako postupanje tuženih prema tužitelju.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Konkursi nisu raspisani u
skladu sa članom 116. Stav (1) I članom 94. ZOVO-a 22/10. Što daje priliku tuženim da manipuliraju
terminima naučna oblast/predmet, oblast/predmet, uža naučna oblast, uža naučna oblast I predmet (u tu
svrhu izvršiti uvid u clan 116. Stav(1) te clan 3. Tačka 25., zatim clan 37. Stav (1))
Činjenice potkrijepljene odgovarajućim materijalnim propisima navedene uz dokaz pod rednim brojem tri
primjenjuju se I na priloženi Konkurs.
Tuitelj napominje da činjenice koje Zakon pretpostvlja ne treba dokazivati. (član 125. Stav 3. ZPP-a)
11. KS
KUIP
MF
NNV
BM
BV
Rješenje KUIP-a broj: 14-09/10-38-7338-1/11, od 20.07.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje KUIP-a od 20.07.
2011. Godine za nastavni predmet Bioetika I medicinska deontologija koje nikad nije administrativno
sprovedeno a što je omogućilo dr Bakiru Mehiću da bez zakonitog izbor u zvanje odražava nastavu
istovremeno sprečavajući tužitelja da na zakonit način obavi izbor u akademsko zvanje za navedeni nastavni
predmet.
Članom 274. Zakona o upravnom postupku F BiH određeno je da administrativno izvršenje upravnog
organa koji stvar rješava u prvom stupnju izvršava provodi organ koji je donio rješenje u prvom stupnju,
ako posebnim zakonom nije za to određen drugi organ. Također Zakonom o upravnom postupku F BiH
propisane I su I zakonske radnje kojima se obezbjeđuje izvršenje naloga iz rješenja nadležnog organa, u
ovom slučaju Kantonalnog prosvjetnog inspektora.
TUŽITELJ JE U OBAVEZI DA ZBOG RACIONALIZACIJE I IZBJEGAVANJA
PREOPŠIRNOSTI NAVODA IZ PRILOŽENOG RELEVANTNOG DOKAZNOG MATERIJALA
PREDLOŽI NADLEŽNOM SUDU I TUŽENIM STRANAMA DA NEMA POTREBE DA UZ
SVAKI AKT KUIP-a I NADLEŽNOG MINISTARSTVA OBRAZOVANJA PONAVLJA UVIJEK
ISTE, NA ZAKONU ZASNOVANE TVRDNJE, KADA JE SVE ŠTO JE NEOPHODNO ZA
RAZUMIJEVANJE I NA ZAKONIMA ZASNOVANU PRAVILNO PRIMJENU AKATA
NAVEDENIH ORGANA UPRAVE SADRŽANO U ZAKONIMA I IZMJENAMA ZAKONA O
VISOKOM OBRAZOVANJU KANTONA SARAJEVO (“Službene novine KS”, 09/07, 43/08, 18/10,
22/10, 15/13. I 42/13) te pratećim propisima), ZATIM U POSEBNIM ZAKONIMA “ZAKON O
INSPEKCIJAMA U F BiH; ZAKON O ORGANIZACIJI ORGANA UPRAVE U F BiH, ZAKONU
O UPRAVNOM POSTPKU F BiH, ZAKONU O DRŽAVNOJ SLUŽBI U BiH, ---- U USTAVU BiH,
(posebnog član II) I LEX SPECIJALIS ZAKONU O ZABRANI DISKRIMINACIJE U
INSTITUCIJAMA BiH, što se osobito odnosi na primjedbe koje po osnovu tužbe izlaže ovlašteni
prvobranilac Kantona Sarajevo.
Zakonom o visokom obrazovanju KS 22/10 NADZOR NAD PROVOĐENJEM ZAKONA vrši nadležno
Ministarstvo za obrazovanje KS posredstvom inspekcijskih organa, članovi od 152. Do 157. Tužitelj
napominje das u I navedeni ZOVO KS 22/10 I ZOZD – 09 LEX SPECIALIS ZAKONI ted a su gore
pomenute institucije u zakonskoj obavezi postupati u skladu sa članovima 1. I 2. I spriječiti svaki oblik
diskriminacije.
Prvotuženi je I pored naloga nadležne inspekcije nastvio držati nastavu I održavati ispite iz nastavnog
predmeta navedenog u gore spomenutom Rješenju bez završene konkursne procedure iz koje je tužitelj
isključen primjenom naizgled neutralne odredbe od strane Stručne službe tj. Drugotuženog. Isti neutralni
kriterij nije primijenjen u odnosu na drugog kandidata, tj. Prvotuženog, od strane Stručne službe a što je
prilikom inspekcijskog nadzora morao konstatirati nadležni inspekcijski organ.
12. KS
KUIP
MF
NNV
BM
BV
Rješenje KUIP-a broj: 14-09/10-38-15353-1/11, od 08.02.2011. godine;
Rješenje KUIP-a od 08.02.2011. godine u vezi odgovornih nastavnika kojim je ustanovljeno da se za
odgovorne nastavnike nezakonito imenuju osobe koje nemaju zakonit izbor za određeni nastavni predmet
dok je istovremeno tužitelj koji je na zakonit način izabran za dva nastavna predmeta odstranjen iz
nastavnog procesa neovlaštenim I samovljnim odlukama prvotuženog I trećetuženog.
Prilikom inspekcijskih nadzora za gore navedena dva nastavna predmeta Kaontonalnom prosvjetni
inspektor namjerno ili slučajno, a prije ovo drugo nije primijetio da je za nastavni predmet za koji je tužitelj
izabran kao odgovorni nastavnik izabrana osoba koja nije birana za konkretni nastavni predmet.
Iz predmetnog Rješenja vidljivo je na koji način sekretar MF manipuliše pojmovima naučna oblast I
nastavni predmet.
Manipulaciju pojmovima naučna oblast, nastavni predmet, zatim oblast/predmet, matična oblast I matični
predmet Kantonalni prosvjetni isnpektor razjašnjava tačkom 2. Navedenog Rješenja, citat: “2. Dostavi
raspored održavanja nastave za ljetni semester 2010/11. Godine sa naznakom imena I prezimena člana
akademskog osoblja koji sudjeluje u izvođenju nastavnog procesa za svaki nastavni predmet koji se u
skladu sa važećim nastavnim planovima I programima izučava na Medicinskom fakultetu.”, završen citat.
A u članu 1. istog Rješenja inspector nalaže trećetuženom da: citat: “1. Odluku Nastavno-naučnog vijeća
broj: 29-TK-3994/10 od 27.10.2010. godine uskladi sa odredbom člana 116. Zakona o visokom obrzovanju
(“Službene novine Kantona Sarajevo”, broj: 22/10-Prečišćeni tekst.”, završen citat.
Nastavni planovi I programi definirani su članovima 45. I 46. ZOVO KS 22/10.
13. KS
KUIP
MF
NNV
BM
BV
Rješenje KUIP-a broj: 14-09/10-38-13034-7/11, od 22.07.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost – Rješenje KUIP-a od
22.07.2011. godine, sakrivano od javnosti čitavu godinu I par mjeseci, bitno za tužitelja na okolnosti da je
Univerzitetu naloženo da preispita zakonitost Odluke Senata Univerziteta u Sarajevu kojom se daje
saglasnost na izbore prof. Dr Bakira Mehića I prof. Dr Hasana Žutića u zvanje redovnog profesora za
naučnu oblast Interna medicna, predmet Pulmologija.
U navedenom rješenju Kantonalni prosvjetni inspector jasno ističe da su navedena dvojica birana za
nastavni predmet a ne za naučnu oblast.
Kantonalni prosvjetni inspektor je zaboravio samo jednu bitnu sitnicu, da izvrši uvid u nastavni plan
Medicinskog fakulteta UNSA I da konstatuje da nastavni predmet pod nazivom Pulmologija uopšte
ne postoji. (Dokaz - uvid u Nastavni plan do 2012/13. Godine)
I dalje Navedeno Rješenje nikad nije izvršeno što je omogućilo da dr Bakir Mehić bez izbora u bilo
koje akademsko zvanje nastavi nezakonito I neovlašteno obavljati funkciju dekana diskriminirati
tužitelja.
Upravo u periodu objavljivanja konkursa za izbore u akademska zvanja 2010. Godine I period
ekvivalentiranja izbora nepostojećeg nastavnog predmeta Pulmologija u navodnu oblast/premet Interna
medicina protiv tuženog su preduzimane brojene diskriminirajuće radnje koje su prvo imale diskriminatorni
oblik uznemiravanja, uhođenja, zatim otvorenog zahtjevanja od kolega da se tužitelj prijavljuje za bilo
kakav prekršaj što je bila granica gdje je uznemiravanje I uhođenje prešlo u oblik diskriminacije definisan u
ZOZD iz člana 4. Stav (3) kojim je definisam pojam mobinga.
15. KS
KUIP
MF
Odluka Univerziteta u Sarajevu u potpisu Rektor, broj: 0101-34-330/12, od 22.05.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Odlukom rektora povučena je
saglasnost Senatapotpisana od strane rektora na izbor dr Bakira Mehića za redovnog profesora na predmetu
NNV
BM
BV
Klinička propedeutika zbog utvrđenih nezakonitosti.
Odluka NNV-a donesena je nezakonito protivno članovima 96. I 106., a u vezi sa članom 116. Zakona o
visokom obrazovanju 22/10 jer kandidat nije ispunjavao propisane minimalne zakonske uvjete za izbor u
nastavno zvanje redovni professor za navedenu naučnu oblast, odnosno kandidat nije prethodno biran niti u
zvanje docent niti u zvanje vanrednog profesora za navedenu naučnu oblast, a što je obavezan uvjet
propisan Zakonom.
Pored ostalog navedeno je, citat:”Utvrđeno je I da je stručna služba Medicinskog fakulteta u Sarajevu,
prema obavezi iz člana 106. (1) Zakona, izdala pisanu potvrdu da je prijava navedenog kandidata za
predmetni izbor usklađena sa uvjetima utvrđenim konkursom, iako ista nije mogla biti izdata, jer se
kandidat nije mogao prijaviti na konkurs za izbor u zvanje redovnog profesora, shodno već naznačenim
utvrđenim činjenicama.”
Na gore citirani način je šef stručne službe sekretar MF, tj. Drugotuženi, pored toga što je tužitelja
isključivao iz konkursne procedure dajućći prednost drugom kandidatu po konkursima na koje je tužitelj
konkurisao istovremeno davao prednost drugom kandidatu krivotvoreći pisanu potvrdu iz člana 106. Stav
(1) ZOVO-a što je krivično djelo Zloupotrebe službenog položaja ili ovlasti I krivično djelo Krivotvorenja
službene isprave koja se upotrebljava kao dokazno sredstvo u pravnom prometu.
Tužitelj je u obavezi da zahtijeva od Suda da ustanovi na osnovu kojeg Zakona, podzakonskog akta ili
internog propisa gosp. Vojniković, odnosno drugotuženi obavlja funkciju sekretara Medicinskog fakulteta u
Sarajevu. Obzirom da osoblju Medicinskog fakulteta, akademskom I neakademskom, nikad nije
prezentirana odluka na osnovu koje je imenovan sekretarom niti je na vidljiv način, tj. Javno raspisan
konkurs za izbor sekretara u skladu sa Zakonom o državnoj službi u FBiH.
22. KS
KUIP
BM
BV
MF
NNV
Akt sekretara Vlade Parlamentu Federacije BiH, broj: ¾-02-38-25/2009. od 28.10.2009. godine i
Akt ministra obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo Vladi Federacije BiH, broj: 11-05-38-25492, od
22.10.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Odgovor ministra Keše na
zastupničko pitanje. Dokaz na okolnost da je dr Bakir Mehić samovoljno I neovlašteno obavljao funkciju
dekana od 09.02.2009. godine.
U tom vremenskom periodu doneseno je nekoliko odluka štetnih po tužitelja po osnovu kojih se vrlo često
student podstrekavaju da vrše pritisak na tužitelja. Taj pritisak se u dva navrata pretvorio u oblik
diskriminacije definiran u članu 4. Stav (3) pod nazivom mobing.
31. KS
KUIP
MF
NNV
BM
BV
Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu broj: 14-09/10-38-230-2/12. od 25.01.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Zapisnik Kantonalnog
prosvjetnog inspectora sastavljen na JU Medicinski fakultet Univerziteta u Sarajevu priložen kao dokaz na
okolnosti da dr Nedžad Mulabegović nikad nije bio biran u bilo koje akademsko zvanje za nastavni predmet
Metodologija naučnog istraživanja u medicine a povodom uočenih nezakonitosti po provođenju konkursne
procedure za navedeni predmet.
Dokaz na okolnost da je stručna služba pod rukovodstvom drugotuženog isključila iz konkursne procedure
tužitelja a lažirala potvrdu da drugi kandidat ispunjava uslove za izbor u redovnog profesora.
TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA NALOŽI TREĆETUŽENOM DA KAO PRAVNO
RELEVANTNE DOKAZE DOSTAVE PRIJAVU DRUGOG KANDIDATA, DR NEDŽADA
MULABEGOVIĆA I POTVRDU STRUČNE SLUŽBE ZA DR NEDŽADA MULABEGOVIĆA A SVE U
SVRHU KAKO JE NAVEDENO POD TAČKOM 28).
TUŽENI TAKOĐER PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA IZDA NALOG KANTONALNOJ UPRAVI
ZA INSPEKCIJSKE POSLOVE DA SUDU DOSTAVI ZAPISNIK O IZVRŠENOM INSPEKCIJSKOM
NADZORU NA JU UNIVERZITET U SARAJEVU OBAVLJEN DANA 10.02.2012. GODINE A
POVODOM PROVJERE ZAKONITOSTI IZBORA DR NEDŽADA MULABEGOVIĆA ZA NASTAVNI
PREDMET METODOLOGIJA NAUČNIH ISTRAŽIVANJA U MEDICINI A SVE U SVRHU KAKO
JE NAVEDENO POD TAČKOM 28).
32. KS
KUIP
MF
NNV
BM
BV
Obavijest, Inspektorat rada, zaštite na radu, socijalne zaštite i prosvjetne inspekcije broj: 14-09/10-38-230-
5/12. od 20.02.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz priložen pod nazivom
Obavijest u vezi sa Vašim podneskom priložen na okolnsti da je Kantonalni prosvjetni inspector uočio
nezakonitosti ali da nije preduzeo odgovarajuće mjere da se konkursna procedura završi u skladu sa
zakonom.
38. KS
KUIP
MF
NNV
BM
Dokaz priložen ranije pod rednim brojem 8).
Akt Kantonalne uprave za inspekcijske poslove pod nazivom: Poštivanje Zakona o visokom
obrazovanju broj: 14-09/10-38-641-2/10 od 08.12.2010. godine i akt Kantonalne uprave za
inspekcijske poslove broj: 14-09/01-38-641/10 od 24.03.2010. godine. – 2x (dva puta, ranije pod 10)
BV Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Akt Kantonalne uprave
za inspekcijske poslove pod nazivom: Poštivanje Zakona o visokom obrazovanju broj: 14-09/10-38-641-
2/10 od 08.12.2010. godine i akt Kantonalne uprave za inspekcijske poslove broj: 14-09/01-38-641/10 od
24.03.2010. godine. – 2x (dva puta, ranije pod 10) – Dokaz na okolnost da je KUIP samo formalno
upozorio visokoškolske ustanove na pridržavanje zakonskih propisa a da konkretno ni inspektori ni
Ministastvo obrazovanja KS nisu preduzeli ništa da se spriječe nezakonitosti što opet omoguća I pomaže
trećetuženom da svjesno diskriminira tužitelja jer zna da četvrtotuženi neće preduzeti nikakve mjere da
omogući zaštitu tužiteljevih prava na stvaranje uslova za jednako postupanje (clan 1. Stav 2. ZOZD).
40. KS
KUIP
MF
NNV
BM
BV
Rješenje Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-230-5/12. od 20.02.2012. godine; - 2x
(dva puta, ranije pod 33)
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje Kantonalnog
prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-230-5/12. od 20.02.2012. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 33)
69. KS
KUIP
BM
BV
MF
NNV
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Federacija BiH, akt
broj:03/04-02-38-25/2009. od 28.10.2009. godine i akt Ministarstva obrazovanja i nauke Kantona
Sarajevo broj: 11-05-38-25492 od 22.10.2009. godine potpisan od strane ministra gosp. Safeta Keše; - 2x
(navedeni akti ranije priloženi kao dokazipod brojem 22);
Akt sekretara Vlade Parlamentu Federacije BiH, broj: ¾-02-38-25/2009. od 28.10.2009. godine i
Akt ministra obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo Vladi Federacije BiH, broj: 11-05-38-25492, od
22.10.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Odgovor ministra Keše na
zastupničko pitanje. Dokaz na okolnost da je dr Bakir Mehić samovoljno I neovlašteno obavljao funkciju
dekana od 09.02.2009. godine.
U tom vremenskom periodu doneseno je nekoliko odluka štetnih po tužitelja po osnovu kojih se vrlo često
student podstrekavaju da vrše pritisak na tužitelja. Taj pritisak se u dva navrata pretvorio u oblik
diskriminacije definiran u članu 4. Stav (3) pod nazivom mobing.
73. KS Obraćanje tužitelja ministru Ministarstva za obrazovanje, nauku i mlade Kantona Sarajevo, prof. dr Damiru
Marjanoviću od 04.07.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
tužitelj upozoravao nadležnog ministra Ministarstva za obrazovanje nauku I mlade KSna nezakonito I
diskriminirajuće postupanje trećetuženog.
74. KS Odgovor ministra pod nazivom Obavijest broj: 11-05-38-10572-2/3 od 26.07.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da
nadležno Ministarstvo propuštanjem djelovanja pomaže I omogućava trećetuženom da nastavi
diskriminirati tužitelja.
75. KS Obraćanje tužitelja sekretaru Skupštine Kantona Sarajevo gosp. Abidu Kolašincu od 04.07.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
tužitelj zahtijevao povratnu informaciju o postupanju sa njegovim zahtjevima za uspostavu zakonitosti I
ustavnosti u radu trećetuženog upućennadležnoj Skupštinskoj službi KS.
76. KS Odgovor sekretara Skupštine Kantona Sarajevo pod nazivom Odgovor na Zahtjev broj: 01-34-19095-1/13
od 11.07.2013. godine.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da
tužiteljev zahtjev nije ni dospio do zastupnika u Skupštini KS. – Postupanje suprotno članovima 1., 2., 3. I
4. ZOZD u institucijama BiH I uskraćivanje informacija.
99. KS Izvodi iz akta koji je prof. dr Izet Mašić uputio Skupštini Kantona Sarajevo … i drugim organima pod
nazivom: Zahtjev za uspostavu zakonitosti i ustavnosti u radu J.U. Medicinski fakultet Univerziteta u
Sarajevu i inspektora KUIP-a KS od 30.05.2012. godine – ukupno 2(dvije) strane;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da se
tužitelj obraćao zakonodavnim I izvršnim vlastima Kantona Sarajevo te instituciji Ombudsmana u svrhu
uspostavljanja zakonitosti I ustavnosti u radu trećetuženog, A U SVRHU SPREČAVANJA
DISKRIMINACIJE TUŽITELJA U SKLADU SA OBAVEZAMA NADLEŽNIH ORGANA IZ
ČLANOVA 1. I 2. ZOZD U INSTITUCIJAMA BiH.
100. KS Akt prof. dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS od 25.07.2013. godine –
ukupno 10 (deset) stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da se
tužitelj obraćao nadležnom Ministarstu za obrazovanje, nauku I mlade KS u svrhu primjene upravnih mjera
na instituciji trećetuženog. – 10 (deset) stranica, A U SVRHU SPREČAVANJA DISKRIMINACIJE
TUŽITELJA U SKLADU SA OBAVEZAMA NADLEŽNIH ORGANA IZ ČLANOVA 1. I 2. ZOZD U
INSTITUCIJAMA BiH.
103. KS Zahtjev prof. dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS pod nazivom Zahtjev
za pristup informacijama u skladu sa Zakonom o slobodi pristupa informacijama F BiH od 18.10.2013.
godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
tužitelj zahtijevao pristup informacijama u posjedu Ministarstva za obrazovanje, nauku I mlade KS a sve je
vezi sa gore navedenim ograničavanjem pristupu inforamcijama od strane djelatnika KUIP-a.
104. KS Akt Kantonalnog ministra za obrazovanje, nauku i mlade KS pod nazivom: Informacija, dostavlja se
zaveden pod brojem: 11-05-38-100012-1/13 od 30.09.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da
nadležno Ministarstvo selektivnom dostavom informacija I propuštanjem djelovanja u skladu sa
nadležnostima iz ZOVO KS omogućava I pomaže trećetuženom da sustavno diskriminira tužitelja.
105. KS Akt Univerzitet u Sarajevu Medicinski fakultet broj: 01-3-BS-3985/13 od 24.09.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti
diskriminacije tužitelja povodom zahtjeva za pristupu informacijama. Omogućava se samo inforamcija da je
donesena neka odluka ali ne i inforamcija koji su zakonski propisi primijenjeni i bili osnov za donošenje
odluke rektora.
OBZIROM DA JE KANTONALNI INSPEKTOR ZA VISOKO OBRAZOVANJE DONIO DVA
RJEŠENJA U VEZI NASTAVNOG PREDMETA KLINIČKA PROPEDEUTIKA I METODOLOGIJA
NAUČNIH ISTRAŽIVANJA U MEDICINI (Rješenja su priložena u dokumentaciji) U KOJIMA JE
USTANOVIO NEZAKONITOSTI PRILIKOM POSTUPKA IZBORA TE NALOŽIO MEDICINSKOM
FAKULTETU I UNIVERZITETU U SARAJEVU DA SE UKLONE UOČENE NEZAKONITOSTI
PREMA PRILOŽENIM DOKAZIMA IZ MINISTARSTVA ZA OBRAZOVANJE, NAUKU I MLADE
KANTONA SARAJEVO PROIZILAZI DA REKTOR PONIŠTAVA RJEŠENJA UPRAVNOG ORGANA
KOJI VRŠI NADZOR NAD RADOM VISOKOŠKOLSKIH USTANOVA PA I SAMOG
MINISTARSTA.
106. KS Akt Univerziteta u Sarajevu broj: 0101-38-2845/13 od 23.09.2013. godine;
Isto kao I u u vezi dokaza pod rednim brojem 105.
108. KS Akt ministra Ministarstva za obrazovanje, nauku i mlade KS pod nazivom: Informacija, dostavlja se
zaveden pod brojem 11-05-38-10012-20933- 1/13. od 30.09.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da
nadležno Ministarstvo Kantona Sarajevo pomaže trećetuženom da diskriminira tužitelja čak I prilikom
predaje podnesaka I dokumentacije na protokol visokoobrazovne institucije u državnom vlasništvu I svjesno
diskriminira tužitelja primjenom naizgled neutralne odredbe, član 3. Stav (2) ZOZD u institucijama BiH.
110. KS Predstavka prof. dr Izeta Mašića od 31.07.2013. godine ministru za nauku, obrazovanje i mlade KS pod
nazivom: Prijava povodom nelegalne odluke zabrane primanja dokumenata tokom navodnog “kolektivnog
godinšnjeg odmora” radnika Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
tužitelj upoznao I upozorio nadležno Ministarstvo obrazovanja KS na nezakonitosti u radu institucije
kojima se tužitelju onemogućava predaja prijave na raspisani Konkurs primjenom naizgled neutralne
odredbe što je u suprotnosti sa Uredbom o kancelarijskom poslovanju Vlade F BiH.
112. KS Akt prof. dr Izeta Mašića od 04.07.2013. godine upućen Službi za skupštinske poslove KS, rukovodiocu
službe-sekretaru Skupštine gosp. Abidu Kolašincu pod nazivom: Zahtjev za povratnu informaciju …;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da se
tužitelj obratio Službi za skupštinske poslove Skupštine KS sa zahtjevom za povratnu inforamciju –
otezanje sa dostavom informacija zastupnicima u Skupštini KS na štetu tužiteljaod strane uposlenih
državnih službenika – postupanje protivno članu 1. ZOZD.
114. KS Zahtjev prof. dr Izeta Mašića Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS od 09.07.2013. godine pod
nazivom: a) Zahtjev za izvršenje Rješenja broj: 14-09/10-38-13034-7/11, izdatog od strane Kantonalnog
prosvjetnog inspektora dana 22.07.2011. godine; i b) Zahtjev za nastavljanje postupanja prema aktu
Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-15353-4/11, od 08.02.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz da je tužitelj zahtijevao
od nadležnog Ministarstva obrazovanja KS oglašavanjem ništavnim odluka o izboru u nastavna zvanja
akademskom osoblju koje je izabrano u akademsko osoblje za u nastavnom planu nepostojeći nastavni
predmet I poništenje izbora akdemskom osoblju kojem su u komisijam bili članovi nastavnici za koje je
neovlašteno I nezakonito odluku o izboru potpisao dr Bakir Mehić u period kada nije bio ovlašten da
potpisuje zvanična akta MF. Taj period je s obzirom na priložene materijalne dokaze stalan. Dokaz da
nadležno ministarstvo propuštanjem svojih zakonskih radnji omogućava tuženim da kontinuirrano
diskriminiraju tužitelja, što je postupanje suprotno članovima 1., 2. I 3. ZOZD u institucijama BiH.
115. KS Zahtjev prof. dr Izeta Mašića Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS od 08.07.2013. godine pod
nazivom: Zahtjev za izvršenje Rješenja broj: 14-09/10-38-15353-1/11, izdatog od strane Kantonalnog
prosvjetnog inspektora dana 08.02.2011. godine; i b) Zahtjev za izvršenje Rješenja pod nazivom Odluka
rektora Univerziteta u Sarajevu broj: 0101-34-330/12, od 22.05.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Isto tako tužiteljev zahtjev
nadležnom Ministarstvu za obezbjeđivanje zakonskih uvjeta za izvršenje Rješenja.
116. KS Zahtjev prof. dr Izeta Mašića Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS od 05.07.2013. godine pod
nazivom: Zahtjev za oglašavanje ništavim, po pravu nadzora, Rješenja broj: 01-377/95, od 18.05.1995.
godine o izboru dr Nedžada Mulabegovića u zvanje redovni profesor za nastavni predmet Farmakologija,
Klinička farmakologija i Toksikologija - Napomena: Nastavni predmet pod tim nazivom nikad nije postojao
u nastavnom planu Medicinskog fakulteta u Sarajevu;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Isto tako tužiteljev zahtjev
nadležnom Kantonalnom Ministarstvu obrzovanja KS za obezbjeđenje uslova za izvršenje Rješenja.
Nepoduzimanjem zakonom obaveznih radnji Kantonalno Ministarstvo ohrabruje I podstiče tužene da
kontinuirano diskriminiraju tužitelja što je postupanje suprotno članovima 1., 2. I 3. ZOZD u institucijama
BiH.
117. KS Zahtjev prof. dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS od 04.07.2013. godine
pod nazivom: Zahtjev za povratnu informaciju…;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da je
tužitelj zahtijevo od nadležnog Kantonalnog Ministarstva obrazovanja dostavu povratnih informacija
povodom ranije podnesenih zahtjeva.
Dokaz na okolnost da nadležno Ministarstvo otezanjem pristupu inforamcijama diskriminira tužitelja I
onemogućava ga da u zaštitu svojih prava I pravnih interesa poduzme daljnje pravne korake.
119. KS
KUIP
MF
BM
BV
NNV
Akt KUIP-a pod nazivom: Zahtjev za poštivanje Zakona o visokom obrazovanju KS zaveden pod brojem
UP-1-14-09-38-03647/14-09/20 od 02.04.2014. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
četvrtotuženi svjesno obmanjivao I na taj način diskriminirao I pomaže trećetuženom da diskriminira
tužitelja povodom navodnih Odluka rektora UNSA od 24.04.2013. godine I DA SU NEISTINITE
TVRDNJE IZNESENE U AKTIMA KOJE JE TUŽITELJU DOSTAVILO NADLEŽNO KANTONALNO
MINISTARSTVO OBRAZOVANJA.
123. KS
MF
Odluka o izboru u zvanje docenta Senata Univerziteta u Sarajevu broj: 0101-38-3926/14 od 29.10.2014.
godine;
Pravno relevantni dokaz da svaki izabrani član akademskog osoblja na osnovu ZOVO KS mora zaključiti
ugovor o radu za nastani predmet za koji je izabran I što je u stvari njegovo radno mjesto.
124. KS
MF
Odluka o izboru u zvanje docent Senata Univerziteta u Sarajevu broj: 0101-38-3927/14 od 29.10.2014.
godine;
Isto kao I u materijalnom dokazu pod brojevima 122. I 123.
189. KS Akt Općinskog suda u Sarajevu, Odjel registra privrednih društava broj: 065-0 RegZ-10-005811 od
10.12.2010. godine Uvjerenje o činjenicama iz službene evidencije;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Da prvotuženi nije bio
registriran u skladu sa propisima koji reguliraju predmetnu oblast što je vidljivo iz činjenice da je drugo
ovlašteno lice u mirovini već dvije godine.
190. KS
KUIP
UO
Medicinski fakultet UNSA, Upravni odbor – Odluka o imenovanju vršioca dužnosti dekana Medicinskog
fakulteta u Sarajevu broj: 29-34/10 od 06.01.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Da je četvrtotuženi
propuštanjem djelovanja omogućio organiziranoj grupi lica na Medicinskom fakultetu u Sarajevu da
sustavno vrši mobing nad tužiteljem koja organizirana grupa lica je onemogućavala tužitelja da na
ravnopravnoj osnovu uživa prava I slobode u javnoj ustanovi Medicinski fakultet u Sarajevu.
TUŽITELJ POSEBNO NAPOMINJE DA NA OSNOVU ZOVO KS 43/08. UPRAVNI ODBOR NIJE
IMAO NADLEŽNOST DA IMENUJE V.D. DEKANA VEĆ NASTAVNO-NAUČNO VIJEĆE.
IZVRŠIVITI UVID U ODGOVARAJUĆE ČLANOVE ZAKONA.
232. KS
KUIP
MF
NNV
BM
BV
Medicinski fakutet Sarajevo, akt Nastavno-naučnog vijeća pod nazivom: Odluka o izboru nastavnika, broj
protokola: NEČITAK, od 14.05.2004. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao
znati da Pulmologija kao samostalan nastavni predmet ne postoji u nastavnom planu I da prvotuženi nije
imao I nema izbor u akademsko zvanje te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad zakonitošću rada
visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
233. KS
KUIP
Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom: Odluka o izboru u nastavno zvanje, zaveden pod brojem:
29-TK-3045/10 od 04.09.2010. godine;
MF
NNV
BM
BV
UO
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao
znati da Pulmologija kao samostalan nastavni predmet ne postoji u nastavnom planu I da prvotuženi nije
imao I nema izbor u akademsko zvanje te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad zakonitošću rada
visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
PORED GORE NAVEDENOG PRVOTUŽENOM JE STUPANJEM NA SNAGU, 03.10.2010.
GODINE, ZAKONA O IZMJENAMA ZAKONA O VISOKOM OBRZOVANJU KS 18/10. ISTEKAO
IZBORNI PERIOD U AKADEMSKO ZVANJE TE NIJE POSJEDOVAO IZBOR U AKADEMSKO
OSOBLJE I NA TAJ NAČIN MU JE AUTOMATSKI PRESTAO RADNI ODNOS SA MEDICINSKIM
FAKULTETOM U SARAJEVU ŠTO JE DR BAKIR MEHIĆ IGNORISAO, A NADLEŽNE
INSTITUCIJE TOLERISALE, TE JE IMENOVANI NEOVLAŠTENO I NEZAKONITO SAZVAO
NASTAVNO-NAUČNO VIJEĆE ZA 03.09.2010. GODINE NA KOJEM SE IMENOVAO ZA
REDOVNOG PROFESORA NA NEPOSTOJEĆEM PREDMETU PULMOLOGIJA.
234. KS
KUIP
MF
NNV
BM
BV
UO
Medicinski fakultet Sarajevo, akt sekretara MF upućen prof. Dr Izetu Mašiću u ime Nastavno-naučnog
vijeća, pod nazivom: Obavijest po Konkursu, objavljenom 10. Decembra/prosinca 2010. Godine u dnevnom
listu “San” I web stranici Fakulteta za izbor u akademska zvanja na Medicinskom fakultetu UNSA, zaveden
pod brojem: 29-TK-609/11 od 11.02.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao
znati da Pulmologija kao samostalan nastavni predmet ne postoji u nastavnom planu I da prvotuženi nije
imao I nema izbor u akademsko zvanje te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad zakonitošću rada
visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
235. KS
KUIP
MF
NNV
BM
BV
UO
Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom Ponovna odluka o izboru u nastavno zvanje, zaveden pod
brojem: 29-TK-581/11 od 04.02.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao
znati da Pulmologija kao samostalan nastavni predmet ne postoji u nastavnom planu I da prvotuženi nije
imao I nema izbor u akademsko zvanje te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad zakonitošću rada
visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
236. KS
KUIP
MF
NNV
BM
BV
UO
Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom: Odluka, zaveden pod brojem: 29-TK-2494/10 od
02.07.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao
znati da Pulmologija kao samostalan nastavni predmet ne postoji u nastavnom planu I da prvotuženi nije
imao I nema izbor u akademsko zvanje te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad zakonitošću rada
visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
JEDAN KANDIDAT MOŽE DVA PUTA DA SE IZABERE U REDOVNOG PROFESORA ZA JEDAN
ISTI I TO U NASTAVNOM PLANU NEPOSTOJEĆI PREDMET, A DRUGI KANDIDAT NEMA DVA
PUTA PRAVO IZBORA ZA POSTOJEĆI NASTAVNI PREDMET. DA NIJE ISTINITO, A ISTINITO
JE ŠTO SE VIDI IZ PRAVNO RELEVANTNIH DOKAZA, BILO BI SMIJEŠNO.
237. KS
KUIP
MF
NNV
BM
BV
UO
Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom: Rješenje o ekvivalenciji izvršenog izbora, zaveden pod
brojem 29-DK-2039/11 od 20.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao
znati da Pulmologija kao samostalan nastavni predmet ne postoji u nastavnom planu I da prvotuženi nije
imao I nema izbor u akademsko zvanje te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad zakonitošću rada
visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
239. KS
KUIP
MF
NNV
BM
Akt KUIP-a KS, Kantonalni prosvjetni inspector pod nazivom: Odgovor na predstavku, zaveden pod
brojem: 14-09/10-38-1886-4/10 od 25.01.2010.godine; - selektivna primjena zakonskih propisa;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi znao da
Medicinski fakultet u Sarajevu nije obezbijedio materijalne uslove za održavanje nastave za nastavni
predmet Medicinska inforamatika u skladu sa ZOVO KS 43/08 te da je propuštanjem djelovanja tj.
Nadzora nad zakonitošću rada visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja
dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I
akademski status tužitelja.
241. KS
KUIP
UO
BM
Akt prof. Dr Izeta Mašića Vladi Kantona Sarajevo, Ministarstvu za obrazovanje I nauku, pod nazivom:
Zahtjev za preispitivanje regularnosti procedure izbora dekana na Medicinskom fakultetu UNSA, od
24.02.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao
BV
NNV
MF
znati da prvotuženi nije imao, u skladu sa propisima koji reguliraju oblast visokog obrazovanja, status na
osnovu kojeg je konkurisao na funkciju dekana te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad
zakonitošću rada visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u
ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status
tužitelja.
242. KS
KUIP
UO
BM
BV
NNV
MF
Advokat Emina Bišćević, punomoćnik prof. Dr Izeta Mašića, upućen Ministarstvu obrazovanja I nauke
Kantona Sarajevo, pod nazivom: Upozorenje na saučešništvo u kriminogenim radnjama na Medicinskom
fakultetu u Sarajevu, od 17.12.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao
znati da prvotuženi nije imao, u skladu sa propisima koji reguliraju oblast visokog obrazovanja, status na
osnovu kojeg je konkurisao na funkciju dekana te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad
zakonitošću rada visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u
ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status
tužitelja.
245. KS Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrzovanje, nauku I mlade KS, pod nazivom Zahtjev za
poštivanje I postupanje u skladu s odredbama zakona države BiH, Federacije BiH I Kantona Sarajevo od
strane odgovornih osoba Ministarstva za obrazovanje, nauku I mlade KS, od 29.04.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat da se trećetuženi koristi svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja I da je
propuštanjem djelovanja pomagao trećetuženom da diskriminira tužitelja.
246. KS Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovanje, nauku I mlade KS, pod nazivom: Zahtjev za
ubrzanjem postupanja povodom Zahtjeva za poštivanje I postupanje po zakonima BiH, Federacije BiH I KS
od strane ministra I pomoćnika ministra Ministarstva za obrazovanje, nauku I mlade KS, od 24.05.2013.
godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat da se trećetuženi koristi svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja I da je
propuštanjem djelovanja pomagao trećetuženom da diskriminira tužitelja.
247. KS Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Kantonu Sarajevo, Zastupnicima Skupštine Kantona Sarajevo, pod
nazivom: Zahtjev za postupanje, od 14.02.2014. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat da se trećetuženi koristi svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja I da je
propuštanjem djelovanja pomagao trećetuženom da diskriminira tužitelja.
248. KS Nermin Pečanac, zastupničko pitanje upućeno na 40. Redovnoj sjednici Skupštine KS, održanoj dana
24.02.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat da je prvotuženi neovlašteno obavljao funkciju dekna I da se trećetuženi koristi svim mogućim
sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira
profesionalni I akademski status tužitelja I da je propuštanjem djelovanja pomagao trećetuženom da
diskriminira tužitelja.
271. KS
KUIP
MF
BM
BV
Akt Ministarstva obrazovanje I nauke Kantona Sarajevo, pod nazivom: Rješenje, zaveden pod brojem: 11-
07-49-8957, od 10.08.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi znao da se
prvotuženi I trećetuženi koriste svim mogućim sredstvima da tužitelja dovedu u ponižavajući I degradirajući
položaj ponavljanjem radnji kojima se degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
DOKAZ DA JE NA EVIDENTNIM LISTAMA KANTONA PROF. DR IZET MAŠIĆ BIO ZAVEDEN
NA DVA NASTAVNA PREDMETA.
281. KS
KUIP
Zahtjev za inspekcijski nadzor prof. Dr Izeta Mašića upućen Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove od
06.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se tužitelj obratio organu
ovlaštenom od četvrtotuženog koji vrši nadzor nad provođenjem ZOVO KS u svrhu zahtijevanja zaštite
tužiteljevogprofesionalnog I akademskog statusa.
288. KS
KUIP
MF
UO
NNV
BM
Medicinski fakultet u Sarajevu, akt upravnog odbora pod nazivom: Odluka, zaveden pod brojem: 29-
2455/09, od 24.07.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je tužitelj svjesno
diskriminiran od organizirane rukovodne grupe lica sa Medicinskog fakulteta u Sarajevu.
TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA MINISTARSTVU ZA OBRAZOVANJE, NAUKU I
BV MLADE NALOŽI DOSTAVU RJEŠENJA PROSVJETNOG INSPEKTORA ZA VISOKO
OBRAZOVANJE, NAUKU I TEHNIČKU EDUKACIJU (BROJ: 11-05-38-5874-2/09-S.K.) KOJIM JE
NADLEŽNI INSPEKTOR USTANOVIO DA JE DR BAKIRU MEHIĆU ISTEKAO MANDAT
DEKANA. TUŽITELJ TAKOĐER PREDLAŽE SUDU DA OD NADLEŽNOG MINISTARSTVA
DOSTAVI SVE ZAPISNIKE NASTALE TIM POVODOM KAO I UPOZORENJA KANTONALNIH
INSPEKTORA O NEZAKONITOSTIMA KONSTATOVANIM I ZADOKUMENTOVANIM NA
MEDICINSKOM FAKULTETU U SARAJEVU A U SVRHU EFIKASNIJEG I BRŽEG ZAVRŠETKA
SUDSKOG POSTUPKA I POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE DOKAZE.
289. KS
KUIP
UO
MF
BM
BV
NNV
Rješenje Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-5874-15/09, od 20.10.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi, ZAPRAVO UPRAVNI ODBOR, svjesno donosi I provodi odluke protivne
važećim zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.
290. KS
KUIP
MF
NNV
UO
BM
BV
Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom: Poštivanje I primjena Zakona o visokom
obrazovanju (“Službene novine Kantona Sarajevo” br: 43/08) upućen Medicinskom fakultetu u
Sarajevu, zaveden pod brojem: 14-09/01-1886-7/10, od 02.02.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja.
Citat iz priloženog akta Kantonalnog inspektora za visoko obrzovanje: 2Ovjeravanje semestra, bez
prethodno izvršenih svih nastavnih obaveza od strane studenata, imalo bi za krajnju posljedicu
izdavanje diploma o završenom studiju koje nisu zasnovane na cjelovitoj primjeni nastavnih planova
I programa kako je predviđeno u članu 45. Zakona o visokom obrzovanu.”, završen citat.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.
291. KS
KUIP
EK.FAK.
Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom: Osiguranje zakonitosti u obavljanju
djelatnosti visokog obrazovanja, upućen Univerzitetu u Sarajevu, Ekonomski fakultet, zaveden pod
brojem: 14-09/10-38-1886-5/10, od 02.04.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja.
292. KS
KUIP
REKTORU
Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom: Osiguranje zakonitosti u obavljanju
djelatnosti visokog obrazovanja, upućen Univerzitetu u Sarajevu, zaveden pod brojem: 14-09/10-38-
1886-6/10, od 02.04.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.
293. KS
KUIP
MINISTRU
KEŠI
Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom: Osiguranje zakonitosti u obavljanju
djelatnosti visokog obrazovanja upućen Ministarstvu obrazovanja I nauke Kantona Sarajevo,
zaveden pod brojem: 14-09/10-38-1886-7/10, od 02.04.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.
294. KS
KUIP
MINISTAR-
STVU
OBRAZO-
VANJA
Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom: Veza: Naš akt broj: 14-09/10-38-1886-7/10 od
02.04.2010. godine, upućen Ministarstvu obrazovanja I nauke, zaveden pod brojem: 14-09/10-38-
1886-8/10, od 26.04.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.
296. KS
KUIP
BV
BM
MF
NNV
Akt Inspektorata rada, zaštite na radu, socijalne zaštite I prosvjetne inspekcije pod nazivom:
Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu, zaveden pod brojem: 14-09/10-38-1929-3/12, od
21.03.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja.
Krivotvorenje Potvrde Sekretara Med. Fakulteta da je kandidat dr sci. Bakir Mehić predao formalno
pravno I u skladu sa konkursom usklađenu traženu dokumentaciju u zvanje redovni profesor za
oblast Interna medicina – Klinička prpedeutika.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.
298. KS
KUIP
NNV
BM
BV
Rješenje Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-8933-3/09, od 21.07.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.
299. KS
KUIP
MF
NNV
BM
Rješenje Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-13034-7/11, od 22.07.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja I da prvotuženi po osnovu vise materijalnih dokaza nije imao zakonit izbor u
nijedno akademsko zvanje definirano Okvirnim zakonom o visokom obrazovanju u BiH I ZOVO KS
43/08, 22/10 I 42/13.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.
319. KS
KUIP
DEKAN
NNV
MF
Bilten br. 10. Za oktobar/listopad 2015. Godine;
319a – Zapisnik sa 09. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta UNSA, održane 07.
Septembra/rujna 2015. Godine- 10 stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da trećetuženi koristi
naizgled neutralne zakonske odredbe iz važećeg ZOVO KS 42/13 I naizgled neutralne zakonske
odredbe iz ZOVO KS 07/09 iz Zakona koji nije na snazi od 31.12.2008. godine u svrhu preuzimanja
nastavnih predmeta od strane akademskog osoblja koje nikad nije izabrano za te nastavne predmete,
kojima je promijenjen naziv a to su predmeti za koje je tužitelj konkurisao na Konkursu od
30.07.2013. godine.
Da je Odluka na koju se poziva trećetuženi donesena u suprotnosti sa tada važećim odredbama
ZOVO KS 09/2007., odnosno suprotna članu 19. Tačka 8. Koja glasi: Univerzitet ostvaruje sljedeće
zadatke: … 8) utvrđuje matične nastavne predmete I matične visokoškolske ustanove za dodiplomski
I postdiplomski studij, koje organizuju I izvode tu nastavu,”, završen citat.
Također gore spomenuta Odluka je u suprotnosti sa nadležnostima Senata definiranim članom 106.
Stavom (4) alineja 11. istog Zakona kao I clanu 135. Alineja 1. Istog Zakona.
Da je trećetuženi diskriminirao tužitelja primjenom nizgled neutralnih zakonskih kriterija čiji je
efekat povreda dostojanstva lica I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja.
10. KUIP
MO
MF
SO
Isti dokaz priložen I zaveden pod brojem 38).
Akt KUIP-a KS upućen Univerzitetu u Sarajevu i Ministarstvu obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo, broj:
14-09/10-38-641-2/10, od 08.12.2010. godine;
Akt KUIP-a Kantona Sarajevo upućen Ministarstvu obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo, Univerzitetu u
Sarajevu, Visokoškolskim ustanovama Univerziteta u Sarajevu, broj: 14-09/01-38-641/10, od 24.03.2010.
godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz koji potvrđuje da su
KUIP, Ministarstvo obrazovanja KS i Univerzitet te njegove organizacione jedinice bile upozorene na
kršenje odredbi Zakona o visokom obrazovanju KS.
Ujedno I dokaz da se ostalo samo na formalnom upozorenju a da se prepustilo organizacionim jedinicama I
njihovim rukovodiocima da samovoljno I nezakonito postupaju protivzakonito uz propuštanje djelovanja
nadležne inspekcije I Ministarstva za obraovanje u sprečavanju nezakonitog postupanja visokoškolskih
ustanova što je imalo neposredan utjecaj na diskriminirajuće djelovanje prvotuženog, drugotuženog I
trećetuženog omogućavajući im stavaranje zastrajućeg neprijateljskog, degradirajućeg, ponižavajućeg I
uvredljivog ambijenata za tužitelja. Dovoljno je pogeldati dokaz zaveden pod brojem --- Otkaz I pod brojem
--- Mjera osiguranja kao I zloupotreba određenog broja studenata u svrhu vršenja pritiska na članove NNV-
a I samog tuženog što je ZOZD definisano članovima 2. I 4. Stav (1), (4) I (5).
Za tužitelja bitno jer ništa nije poduzeto u svrhu zaštite njegovih osnovnih ljudskih prva već naprotiv,
prikrivanjem nezakonitog postupana od strane institucija Kantona Sarajevo omogućeno je trećetuženom da
neometano diskriminira tužitelja.
Apsolutna šutnja upravnih organa što je suprotno članu 1. I 2. ZOZD.
Nepoduzimanjem zakonitih radnji koje su u nadležnosti institucija KS, KUIP-a I Ministarstva obrazovanja,
prećutno se odobrava duži vremenski period, diskriminatorno postupanje prvotuženog, drugotuženog I
trećetuženog prema tužitelju, neposrednim, posrednim I ostalim oblicima diskriminacije (uznemiravanj,
mobbing, izdavanje naloga drugima za vršenje diskriminacije I pomaganje drugima prilikom
diskriminacije).
33. KUIP
KS
Rješenje Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-230-5/12. od 20.02.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje KUIP-a od
BM
BV
MF
NNV
20.02.2012. godine priloženo kao dokaz da je Kantonalni prosvjetni isnpektor upozorio Medicinski fakultet
u Sarajevu da se postupak izbor au akademska zvanja provodi uz dosljednu primjenu I poštivanje Zakona o
visokom obrazovanju ali da nije provjerio da li je rješenje izvršeno I da li nastavu obavlja akademsko
osoblje izabrano u skladu sa zakonom, posljedica čega je bila da je dr Nedžad Mulabegović nastavio da
obavlja nastavu iz pomenutog nastavnog predmeta iako nije biran u skladu sa zakonom.
Tužitelj eliminiran iz konkursne procedure a upravni organ koji je zakonom obavezan da obavlja kontrolu
ne poduzima zakonom propisane mjere.
Propuštanje djelovanja nadležnog organa I omogućavanje prvotuženom, drugotuženom I
trećetuženom da diskriminiraju tužitelja član 3. Stav (1) uz primjenu ostalih oblika diskriminacije iz
člana 4. Stavovi (3) I (5) ZOZD u institucijama BiH.
35. KUIP
KS
MF
NNV
BM
BV
Isti dokaz zaveden I pod brojem 72).
Obavijest, Inspektorat rada, zaštite na radu, socijalne zaštite i prosvjetne inspekcije broj: 14-09/10-38-230-
7/12. od 12.03.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz da prosvjetni
inspektor svjesno diskriminira tužitelja navodeći da njegova prijava nije mogla biti razmatrana od strane
subjekta nadzora a ne spominje koji je razlog da je prijava drugog kandidata razmatrana kada je
INSPEKTOR LIČNO u Rješenju konstatovao da drugi kandidat nije mogao biti izabran u zvanje redovnog
profesora. – Različito postupanje.
Selektivna primjena zakonskih propisa na štetu tužitelja a u korist drugog kandidata, što je po ZOZD
davanje prednosti drugom kandidatu na kojeg se također mora primijeniti neutralni zakonski kriterij.
Dokaz se odnosi I na okolnost da prosvjetni inspector svjesno odbija podnošenje krivične prijave zbog
sumnje za davanje lažne izjave prilikom predaje dokumentacije za predmetni konkurs I krivotvorenje
potvrde o usklađenosti predate dokumentacije sa uslovima predviđenim konkursom od strane stručne službe
već upućuje tužitelja da sam istjeruje pravdu.
Zakonska obaveza službene osobe je da prijavi sumnju na počinjenje krivičnog djela što inspector odbija da
čini već propuštanjem djelovanjauradi I radnjom pomaže trećetuženom da diskriminira tužitelja. – Član 3.
Stav (1) ZOZD u institucijama BiH
36. KUIP
KS
MF
NNV
BM
BV
Medicinski fakultet u Sarajevu, Dostava informacije broj: 29-DK-719/12 od 24.02.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz da konkursna
procedura za izbor nastavnika za užu naučnu oblast Bioetika u medicine I zdravstvu (vrlo brza promjena
imena nastavnog predmeta- što je jedna od tipičnih manipulacija trećetuženog) još uvijek nije okončana
(danas je 07.11.2015. godine I procedura zaista još nije okončana ali to nije smetalo dr Bakiru Mehiću da
obavlja nastavu na nastavnom predmetu za koji nije izabran – ZOVO-om KS propisan je rok u kojem se
završava postupak izbora u akademsko zvanje.
Dokaz da je tužitelju onemogućen izbor za još jedan nastavni predmet u vrlo kratkom vremenskom periodu.
Pravno relevantni dokaz priložio je I Kantonalni prosvjetni inspector Kenan Vehbović – dokaz zaveden pod
brojem ---------
Diskriminacija u kontinuitetu od raspisivanja Konkursa 2011. Godine do akta inspektora iz 2015. Godine u
kojem navodi da će provjeriti na JU Univerzitet u Sarajevu stanje stvari iako zna da je prekluzivni rok za
izbor odavno završen. – Diskriminacija od strane KUIP-a po članu 3. Stav (1).
37. KUIP
KS
MF
NNV
BM
BV
Rješenje Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-7338-1/11 od 20.07.2011. godine; - 2x (dva
puta, ranije pod 20)
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje Kantonalnog
prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-7338-1/11 od 20.07.2011. godine; - 2x (dva puta, ranije pod
20)- Neposredna Diskriminacija tužitelja od strane četvrtotuženog koji propuštanjem djelaovanja
omogućava prvotuženom da u dužam vremenskom periodu neovlašteno održava nastavu I ispite te čini
materijalnu štetu tužitelju. – Člna 3. Stav (1) ZOZD u institucijjama BiH.
43. KUIP
KS
MF
NNV
BM
BV
Akt KUIP-a upućen Ministarstvu obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo, broj: 14-09/10-38-230-8/12, od
13.03.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Na zahtjev tužitelja da mu
inspektor KUIP-a dostavi Zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru na JU Univerzitet u Sarajevu
inspector izbjegava dostaviti traženi Zapisnik jer je navodno cio spis dostavio nadležnom ministarstvu.
Dokaz na okolnost da je tužitelju onemogućen pristup informacijama. – Neposredna diskriminacija tužitelja
po osnovu člana 3. Stav (1) I (2). A sve u svrhu omogućavanja tuženim da diskriminiraju tužitelja.
TUŽENI TAKOĐER PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA IZDA NALOG KANTONALNOJ UPRAVI
ZA INSPEKCIJSKE POSLOVE DA SUDU DOSTAVI ZAPISNIK O IZVRŠENOM INSPEKCIJSKOM
NADZORU NA JU UNIVERZITET U SARAJEVU OBAVLJEN DANA 10.02.2012. GODINE A
POVODOM PROVJERE ZAKONITOSTI IZBORA DR NEDŽADA MULABEGOVIĆA ZA NASTAVNI
PREDMET METODOLOGIJA NAUČNIH ISTRAŽIVANJA U MEDICINI A SVE U SVRHU KAKO
JE NAVEDENO POD TAČKOM 28).
44. KUIP
KS
Odgovor rektora broj: 0101-38-931/12, od 02.04.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da I rector
Univerziteta onemogućava tužitelju pristup informacijama.
TUŽENI TAKOĐER PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA IZDA NALOG KANTONALNOJ UPRAVI
ZA INSPEKCIJSKE POSLOVE DA SUDU DOSTAVI ZAPISNIK O IZVRŠENOM INSPEKCIJSKOM
NADZORU NA JU UNIVERZITET U SARAJEVU OBAVLJEN DANA 10.02.2012. GODINE A
POVODOM PROVJERE ZAKONITOSTI IZBORA DR NEDŽADA MULABEGOVIĆA ZA NASTAVNI
PREDMET METODOLOGIJA NAUČNIH ISTRAŽIVANJA U MEDICINI A SVE U SVRHU KAKO
JE NAVEDENO POD TAČKOM 28).
45. KUIP
KS
Akt KUIP-a, bez broja protokola od 12.04.2012. godine.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost koji su sve
državni službenici onemogućavali tužitelju pristup informacijama.
47. KUIP
KS
BV
BM
Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 8).
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Gore priloženi Izvještaj
komisije za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast Metodologija naučnog istraživanja u
medicini, broj: 01-4-4731/13 od 25.10.2013. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 8)
49. KUIP
KS
MF
NNV
BM
BV
Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 50) I 58).
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Akt Kantonalnog prosvjetnog
inspektora pod nazivom Odgovor na Vašu pismenu predstavku broj: UP-1-14-09-38-04719/14-09/20 i
UP-1-14-09-38-05903/14-09/20 od 08.04.2014. godine. – 2x (Poslije 50 I 58)
50. KUIP
KS
MF
NNV
BM
BV
Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom Odgovor na Vašu pismenu predstavku broj: UP-1-
14-09-38-04719/14-09/20 i UP-1-14-09-38-05903/14-09/20 od 08.04.2014. godine; - 2x (dva puta, ranije
pod 49 I 58)
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Akt Kantonalnog prosvjetnog
inspektora pod nazivom Odgovor na Vašu pismenu predstavku broj: UP-1-14-09-38-04719/14-09/20 i
UP-1-14-09-38-05903/14-09/20 od 08.04.2014. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 49 I 58)
Dokaz na okolnosti da trećetuženi smišljeno onemogućava tužitelju pravo na izbor u nastavno zvanje za
nastavni predmet Metodologija… a u svrhu da kandidat koji nikad nije bio izabran na zakonit način
održavao nastavu bez obzira što je stekao status penzionera.
Dokaz za uobičajen i često upotrebljavan metod trećetuženog I inspektora KUIP-a da se onemogući
tužitelju ostvarenje njegovih prava. – Povreda prava tužitelja po članovima 1., 2. 3. I 4. Stavovi (1), (3) I
(5)
56. KUIP
KS
MF
NNV
BM
BV
Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom Informacija o provedenom inspekcijskom nadzoru
broj: UP-1-14-09-38-17805-1/13-09/20 od 17.12.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Dokaz na okolnosti da
Kantonalni prosvjetni inspector selektivno primjenjuje zakonske propise svjesno propuštajući da djeluje u
skladu sa svojim pravima I obavezama u postupku kontrole zakonitosti postupanja subjekta nadzora,
prepisujući slijed događanja u postupku izbora nastavnog osoblja da bi sa puno teksta prikrio činjenicu da je
sekretar Fakulteta po stručnom zvanju professor opštenarodne odbrane neovlašteno I samovoljno tumačio
sudsku odluku, I činjenicu da je pored jedne komisije za nastavni predmet Metodlogija … imenovana još
jedna komisija. Uobičajeno I druga komisija je bila imenovana na nezakonit način.
U Informaciji inspector čak navodi da je upravni odbor donio odluku o raspisivanju konkursa iako to nije u
nadležnosti upravnog odbora već Senata Univerziteta u Sarajevu – Dokaz o diskriminaciji tužitelja od strane
četvrtotuženog propuštanjem zakonskog djelovanja a posebno djelovanjem suprotno ZUP-u, Zakonu o
inspkcijama u F BiH , Zakonu o organizaciji organa uprave u F BiH. Djelimičnim I površnim službenim
nadzorom kantonalni prosvjetni inspector je propuštanjem djelovanja član 3. Stav (1) doveo tužitelja u
neravnopravan položaj u odnosu na drugog kandidata.
57. KUIP
KS
Akt direktora Kantonalne uprave za inspekcijske poslove pod nazivom Obavijest broj: 14-02-34-01046/14
od 14.03.2014. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Dokaz na okolnost da
Kantonalni prosvjetni inspector nije postupao na osnovu zakona ali ne postoje daljnji dokazi da su poduzete
bilo kakve daljnje radnje u skladu sa priloženim aktom. Prpuštanje djelovanja iz člana 3. Stav (1) na štetu
tužitelja.
58. KUIP
KS
MF
NNV
BM
BV
Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 49) I 50).
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Akt Kantonalnog prosvjetnog
inspektora pod nazivom Odgovor na Vašu pismenu predstavku broj: UP-1-14-09-38-04719/14-09/20 i
UP-1-14-09-38-05903/14-09/20 od 08.04.2014. godine. – 2x(dva puta, radine 49 I 50)
59. KUIP
KS
MF
NNV
BM
BV
Rješenje KUIP-a broj: 14-09/02-34-1163 od 08.02.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje inspektora rada –
dokaz na okolnosti da je inspector rada naložio trećetuženom upravnu mjeru koja nikad nije izvršena.
Ujedno dokaz na okolnosti da nadležni uprvni odrgan propuštanjem djelovanja pomaže I omogućava
trećetuženom da diskriminra tužitelja.
Zakonom o upravnom postupku F BiH člankom 274. Propisano je da propisano je da administrativno
izvršenje provodi organ uprave koji je u stvari rješavao u prvom stepenu, ako posebnim propisom nije za to
određen drugi organ. U ZUP-u je opisan daljnji postupak a lex specijalis ZOVO KS je određen drugostepeni
organ koji izvršava rješenje. Propuštanjem djelovanja nadležnih kantonalnih organa pričinjena je velika
materijalna šteta tužitelju uz povredu članova 1., 2., 3., I 4. Stavovi (1), (3) I (5) ZOZD u institucijama BiH.
Navedeno Rješenje još nije izvršeno što predstavlja viktimizaciju tužitelja iz člana 18. Istog Zakona.
67. KUIP
KS
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Uvid u Zakon o radu
Federacije BiH, Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranju Federacije BiH, Standarde i normative
KS
70. KUIP
KS
MF
Akt kantonalnog inspektora rada pod nazivom odgovor na okolnosti iz predstavke broj: UP-1-14-09-34-
10976/14, od 10.07.2014.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da
prvotuženi nikad nije mogao imati puno radno vrijeme na Medicinskom fakultetu u Sarajevu I ujedno dokaz
na okolnosti da je sebi obezbijedio puno radon vrijeme a tužitelju neovlašteno odredio nepuno radno
vrijeme. – Oblik diskriminacije iz člana 3. Stav (2) ZOZD gdje se primjenom naizgled neutralne odredbe
tužitelj ili grupa lica dovode u manje povoljan položaj u odnosu na druga lica.
72. KUIP
KS
MF
NNV
BM
BV
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Gore već navedeni akt
Kantonalne uprave za inspekcijske poslove pod nazivom Obavijest broj: 14-09/10-38-230-7/12 od
12.03.2012. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 35)
Isti dokaz zaveden I pod brojem 35).
Obavijest, Inspektorat rada, zaštite na radu, socijalne zaštite i prosvjetne inspekcije broj: 14-09/10-38-230-
7/12. od 12.03.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz da prosvjetni
inspektor svjesno diskriminira tužitelja navodeći da njegova prijava nije mogla biti razmatrana od strane
subjekta nadzora a ne spominje koji je razlog da je prijava drugog kandidata razmatrana kada je
INSPEKTOR LIČNO u Rješenju konstatovao da drugi kandidat nije mogao biti izabran u zvanje redovnog
profesora. – Različito postupanje.
Selektivna primjena zakonskih propisa na štetu tužitelja a u korist drugog kandidata, što je po ZOZD
davanje prednosti drugom kandidatu na kojeg se također mora primijeniti neutralni zakonski kriterij.
Dokaz se odnosi I na okolnost da prosvjetni inspector svjesno odbija podnošenje krivične prijave zbog
sumnje za davanje lažne izjave prilikom predaje dokumentacije za predmetni konkurs I krivotvorenje
potvrde o usklađenosti predate dokumentacije sa uslovima predviđenim konkursom od strane stručne službe
već upućuje tužitelja da sam istjeruje pravdu.
Zakonska obaveza službene osobe je da prijavi sumnju na počinjenje krivičnog djela što inspektor odbija da
čini već propuštanjem djelovanjauradi I radnjom pomaže trećetuženom da diskriminira tužitelja. – Član 3.
Stav (1) ZOZD u institucijama BiH
96. KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom Odgovor na predstavku br: 14-09-34-3236/10 od 30.11.2009. godine zaveden pod
brojem: 14-09/06-34-3236/10 od 25.03.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
prvotuženi imao vise ugovora o radu I da nije mogao konkurirati za funkciju dekana.
97. KUIP
KS
BM
BV
MF
Akt KUIP-a pod nazivom Zapisnik broj: 14-09/06-34-3236/10 od 25.05.2010. godine;
Dokaz na okolnosti da su prvotuženi I trećetuženi krvotvorili dokumentaciju koju je prvotuženi predao na
konkurs za funkcuju dekana.
98. KUIP
KS
MF
NNV
BM
BV
Akt KUIP-a pod nazivom Odgovor na predstavku zaveden pod brojem: 14-09/10-38-1929-4/12 od
03.04.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti
koliko je puta trećetuženi mijenjao ugovor o radu prvotuženom I ujedno dokaz da su nadležni
inspektori KUIP-a svjesno propuštali da djeluju u skladu sa zakonima koji reguliraju oblast visokog
obrazovanja I zakonima koji reguliraju djelovanje organa uprave u F BiH I Kantonu Sarajevo
omogućavajući prvotuženom da u ime trećetuženog svjesno diskriminira tužitelja.
Dokaz na okolnosti da je u radu NNV-a sudjelovao određeni broj lica koja nisu imala ugovor o radu
sa trećetuženim te se postavlja pitanje zakonitosti donesenih odluka na NNV-u po osnovu propisa
ZOVO KS 43/08 I 22/10. – 5 (pet) stranica.
101. KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom Zapisnik o inspekcijskom nadzoru broj: UP-1-14-09-34-13815/13-09/15 od
19.09.2013. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 85)
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Akt KUIP-a pod nazivom
Zapisnik o inspekcijskom nadzoru broj: UP-1-14-09-34-13815/13-09/15 od 19.09.2013. godine; - 2x (dva
puta, ranije pod 85)
Dokaz na okolnosti kako inspektori KUIP-a manipuliraju dokazima na koje naiđu uvidom u relevantnu
dokumentaciju kod trećetuženog, A U SVRHU PROPUŠTANJA ZAKONITOG DJELOVANJA U
SPREČAVANJU TUŽENIH DA DISKRIMINIRAJU TUŽITELJAPOSTUPAJUĆI SUPROTNO
ČLANOVIMA 1., 2. I 3. ZOZD U INSTITUCIJAMA BiH.
102. KUIP
BV
MF
Akt KUIP-a pod nazivom Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu broj: UP-1-14-09-38-14007/13-
09/20 od 19.09.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
Kantonalni prosvjetni inspektor propuštanjem djelovanja postupajući suprotno svojim zakonskim ovlastima
propustio da ustanovi da je već određena Komisija za izbor u nastvna zvanja po konkursu od 30.07.2013.
godine.
Dokaz naokolnost da je sekretar MF primjenom naizgled neutralne zakonske odredbe već isključio tužitelja
iz daljnje konkursne procedure I time mu ograničio pravo na izbor po predmetnom konkursu.
107. KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom Odgovor na Vaš zahtjev od 10.09.2013. godine zaveden pod brojem: UP-1-14-
09-38-14007/13-09/20 od 25.09.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti na koji
način Kantonalni prosvjetni inspektor svjesno diskriminira tužitelja.
Članom Zakona koji je inspektor naveo nije DECIDNO navedeno niti utvrđeno da je stručna služba
nadležna da isključi kandidata iz daljnje konkursne procedure. Kantonalni inspector za visoko obrazovanje
svjesno krši odredbe ZOZD u institucijama BiH članovi 1., 2. I 3. U svrhu diskriminiranja tužitelja.
109. KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom: Odgovor na predstavku zaveden pod brojem: UP-1-14-09-34-13815/13 – 09/15-
003 od 23.09.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti
propuštavnja djelovanja KUIP-a kojim se omogućava I pomaže trećetuženom da diskriminira tužitelja.
Kada treba u instituciju uputiti prosvjetnog inspektora upućuje se inspektor rada, a sve u svrhu propuštanja
zakonitog djelovanja na štetu tužitelja. Penszioneru se omogućava da obavlja nastavu na nastavnom
predmetu na koji nikad nije izabran a tužitelju se raznim naizgled neutralnim odredbama onemogućava
izbor za nastavni predmet Metodologija …
113. KUIP
KS
Akt prof. dr Izeta Mašića od 08.07.2013. godine upućen KUIP-u pod nazivom: Zahtjev za povratnu
informaciju;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
tužitelj uputio zahtjev KUIP-u da ga informiše koje su sve zakonske radnje poduzeli povodom njegovih
predstavki upućenih toj upravnoj organizaciju u period od 2010. Do 2013. Godine.
118. KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom Odgovor u vezi sa podneskom, zavedenim pod brojem 14-09/10-38-1488-4/11 od
17.03.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost različitog
postupanja Kantonalnog prosvjetnog inspektora od postupanja iniciranog tužiteljevim zahtjevom povodom
utvrđenih nepravilnosti kod trećetuženog. Različito postupanje Kantonalnog inspektora za visoko
obrazovanje u odnosu na opravdane I na zakonu zasnovane zahtjeve tužitelja. Propuštanjem djelovanje,
bolje reći apsolutnim nedjelovanjem Kantonalni inspector podstiče tužene da kontinuirano diskriminiraju
tužitelja.
125. KUIP
KS
Zaključak Vlade Kantona Sarajevo broj: 02-05-3046-18/14 od 17.02.2014. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Materijalni dokazi na
okolnosti da je KUIP u obavezi uputiti Izvještaj o radu Skupštini KS. Ujedno dokaz na okolnost kako se
uopštenim izvještajem prikrivaju nezakonitosti u radu pojedinih visokoškoslkih ustanova. (ozbiljne indicije
– o čemu kriminalu ili nezakonitostima, što baš nije jedno te isto, dokaz na okolnost kako se opravdane
sumnje na počinjenje teških krivičnih djela podvode pod indicije o ozbiljnim nezakonitostima). – 5 (pet)
stranica.
126. KUIP
KS
Izvodi iz Izvještaja o radu sa finansijskim izvještajem KUIP-a za 2013. godinu – ukupno 4(četiri) stranice;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Isto kao I pod rednim brojem
125.
127. KUIP
KS
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Prof. Dr Izet Mašić po
punomoćniku advakatu Indiri Karahodžić – Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove KS, n/r
direktor Heni Erdoan Ćesir, dana 25.05.2015. godine:
1. Zahtjev za ispitivanje zakonitosti postupanja Kantonalnog prosvjetnog inspektora;
2. Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu I
poništenje odluka nastavno-naučnog vijeća I dekana Medicinskog fakulteta
Univerziteta u Sarajevu;
128. KUIP
KS
Prof. Dr Izet Mašić po punomoćniku advakatu Indiri Karahodžić – KUIP-u, Kantonalnom prosvjetnom
inspektoru za visoko obrazovanje, dana 25.05.2015. godine:
1. Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu.
Prilozi iz Biltena Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj 5 maj/svibanj 2015. godine – Nastavni planovi i
programi nastavnog predmeta Uvod u znanstveni rad 1. i 2.;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Prof. Dr Izet Mašić po
punomoćniku advakatu Indiri Karahodžić – KUIP-u, Kantonalnom prosvjetnom inspektoru za visoko
obrazovanje, dana 25.05.2015. godine:
3. Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu.
Prilozi iz Biltena Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj 5 maj/svibanj 2015. godine – Nastavni planovi i
programi nastavnog predmeta Uvod u znanstveni rad 1. i 2.; - Podudarnost sadržaja nastavnih predmeta
Metodologija 1 I 2 I Uvod u znanstveni rad 1 I 2. – Dokaz da se promjenom naziva predmeta izbjegne
raspisivanje konkursa a kasnije se preimenovani novi/stari predmeti podvode pod tzv. Oblasti koje I ne
postoje u ZOVO KS. Postoje samo naučne oblasti definisane u ččlanovima 3. Tačka 29) I članu 32. Stav (1)
te u Okvirnom zakonu o visokom obrazovanju BiH čla 10. Bliže određenje naučnih oblasti I nastavnih
predmeta može se pogledati u Pravilniku o sticanju I korištenju akademskih titular, stručnih I naučnih
zvanja na području kantona Sarajevo za studij medicine, veterine, stomtologije, farmacije I zdravstva
(“Službene novine KS” broj: 52/2014.)
130. KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom: Odgovor na Vaš zahtjev od 25.05.2015. godine, broj: UP-1-14-09-38-08080/15-
09/20 od 06.06.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Iako tužiteljevi zahtjevi sadrže
I zahtjev za pristup informacijama traži se od tužitelja poseban zahtjev za pristup inforamcijama I kao što je
pokazao slijed događaja već je bio pripremljeno rješenja kojim se primjenom neutralnog zakonskog kriterija
tužitelj odbija sa zahtjevom.
131. KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom: Obavijest o obavljenim inadzorima na JU Medicinski fakultet u Sarajevu,
broj: UP-1-14-09-38-08080/15-09/20 I UP-1-14-09-38-08082/15-09/20 od 15.06.2015. godine;- 3x pod
brojem: 135. I 161.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – nepoduzimanja,
odnosno namjernog propuštanja djelovanja u skladu sa propisima koji reguliraju oblast visokog
obrazovanja I postupanja upravnih organa. Propuštanjem djelovanja upravnog organa poslije
ustanovljenog činjeničnog stanja tužitelj je neposredno diskriminiran od strane inspektora KUIP-a
što je različito postupanj e I davanje prednosti drugim utemeljeno na stvarnim ili pretpostavljenim
osnovama.
133. KUIP
KS
Prof. Dr Izet Mašić po punomoćniku advokatu Indiri Karahodžić – Dva Zahtjeva za pristup
informacijama od 29.06.2015. godine.
135. KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom Obavijest o obavljenim inspekcijskim nadzorima na JU Medicinski
fakultet u Sarajevu broj: UP-1-14-09-08080/15-09/20 I UP-1-14-09-38-08082/15-09/20 od 15.06.2015.
godine; - 3x pod brojem 131. I 161.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Odnose se na tvrdnje
tužitelja izrečene pod tačkama 134. I 135. Pored činjenice da Kantonalni prosvjetni inspector umjesto
da primjenjuje zakone I svojim djelovanjem omogući zaštitu, promovisanja I stvaranje uslova za
jednako postupanje, inspector diskriminira tužitelja odugovlačenjem poduzimanja upravnih mjera
svjesno pomažući trećetuženom da tužitelja onemogući u ostvarivanju njegovih prava I pravnih
interesa garantiranih u članu II Ustava BiH i predviđenih Evropskom konvencijom za zaštitu
ljudskih prava I osnovnih sloboda sa pratećim Protokolima a u BiH zaštićenih posebnim, lex
specialis, Zakonom o zabrani diskriminacije u BiH.
143. KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom Rješenje broj: 14-09/10-38-8933-3/09 od 21.07.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Rješenje KUIP-a u vezi
MF
NNV
sa materijalnim dokazom zavedenim pod rednim brojem 154.
157. KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom Rješenje broj: 14-03-49-02272/15 od 06.07.2015. godine – Odbijanje Zahtjeva za
pristup informacijama;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Primjenom naizgled
neutralnog zakonskog kriterija tužitelju se onemogućava pristup informaciji. Sekretar KUIP-a namjerno
izostavlja prvu rečenicu iz stave 3. Člana 11. Zakona o slobodi pristupa informacijama.
158. KUIP
KS
Akt KUIP-a pod nazivom Rješenje broj: 14-03-49-02271/15 od 06.07.2015. godine – Odbijanje Zahtjeva za
pristup informacijama;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Isto kao što je navedeno za
materijalni dokaz zaveden pod rednim brojem 157.
TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA JAVNOM ORGANU NALOŽI DOSTAVU
TRAŽENIH ZAPISNIKA SA PRILOZIMA KOJI SU IZUZETI JER SU I PRILOZI SASTAVNI DIO
ZAPISNIKA A U SVRHU EFIKASNIJEG I BRŽEG ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA I
POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE DOKAZE.
159. KUIP
KS
Zahtjev za pristup inforamcijama od 29. Juna 2015. Godine podnesen po punomoćniku Advokatu Indiri
Karahodžić – dostava kopija Rješenja;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Tužiteljev zahtjev za pristup
informacijama na okolnost da Kantonalni prosvjetni inspector propuštanjem I odugovlačenjem djelovanja
svjesno dovodi tužitelja u nepovoljan položaj u odnosu na drugo lice ili grupu lica što se kasnije pokazalo
tačnim.
TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA JAVNOM ORGANU NALOŽI DOSTAVU
TRAŽENIH RJEŠENJA A U SVRHU EFIKASNIJEG I BRŽEG ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA
I POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE DOKAZE.
160. KUIP
KS
Zahtjev za pristup informacijama od 29. Juna 2015. Godine podnesen u ime prof. Dr Izeta Mašića od strane
punomoćnika Advokata Indire Karahodžić – dostava kopija Zapisnika;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Sve što navedeno za
materijalni dokaz pod rednim brojem 159.
TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA JAVNOM ORGANU NALOŽI DOSTAVU
TRAŽENIH ZAPISNIKA SA PRILOZIMA KOJI SU IZUZETI JER SU I PRILOZI SASTAVNI DIO
ZAPISNIKA A U SVRHU EFIKASNIJEG I BRŽEG ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA I
POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE DOKAZE.
161. KUIP
KS
MF
NNV
Akt KUIP-a pod nazivom Obavijest o obavljenim inspekcijskim nadzorima na JU Medicinski fakutet
u Sarajevu broj: UP-1-14-09-38-08080/15-09/20 I UP-1-14-09-08082/15-09/20 od 15.06.2015. godine; -
3x pod brojem 131. I 135.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Odugovlačenja I
propuštanja djelovanja državnog službenika uposlenika KUIP-a doveo tužitelja u nepovoljan položaj
u odnosu na drugo lice ili grupu lica.
Na okolnost da inspektor KUIP-a nije u potpunosti postupio po zahtjevu tužitelja a u svrhu
prikrivanja činjenica za koji nastavni predmet imaju ugovor o radu lica koja su predstavljena kao
odgovorni nastavnici čime je doveo u nepovoljan položaj tužitelja u odnosu na grupu povlaštenih lica
I članova NNV-a koji svojim glasanjem na vijeću neposredno diskriminiraju tužitelja.
TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA JAVNOJ USTANOVI NALOŽI DOSTAVU
IZBORA U ZVANJA ZA DR BAKIRA MEHIĆA I SVIH UGOVORA O RADU DR BAKIRA MEHIĆA
KOJE JE SKLOPIO SA MEDICINSKIM FAKULTETOM U SARAJEVU A U SVRHU EFIKASNIJEG
I BRŽEG ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA I POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE
DOKAZE.
162. KUIP
KS
MF
NNV
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen KUIP-u pod nazivom: 1. Zahtjev za ispitivanje zakonitosti postupana
Kantonalnog prosvjetnog inspektora; 2. Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu UNSA I
poništenje odluka NNV-a I dekana Medicinskog fakulteta UNSA od 25.05.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Na zakonima zasnovan zahtjev
tužitelja kojim upozorava direktora KUIP-a na nezakonito postupanje inspektora koje za posljedicu ima
dovođenje tužitelja u nepovoljan položaj u odnosu na dobro organiziranu I povezanu grupu lica članova
NNV-a Medicinskog fakulteta UNSA.
164. KUIP
KS
MF
NNV
Akt prof. Dr Izeta Mašića KUIP-u pod nazivom: Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu
UNSA od 25.05.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Isto kao I za materijalni dokaz
zaveden pod rednim brojem 162.
188. KUIP
KS
Medicinski fakultet UNSA, odluka upravnog odbora pod nazivom Odluka o imenovanju dekana
Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj: 29-UO-434/07 od 09.02.2007. godine;
UO Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Početka I prestanka mandata I
ovlasti prvotuženog u skladu sa članom 135. Stav (1) tačka a) ZOVO KS 43/08.
238. KUIP
KS
KUIP KS, akt Kantonalnog inspektora rada pod nazivom: Odgovor na predstavku br.: 14-09-34-3236/10 od
30.11.2009. godine, zaveden pod brojem: 14-09/06-34-3236/10 od 25.03.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao
znati da prvotuženi nije imao, u skladu sa propisima koji reguliraju oblast visokog obrazovanja, status na
osnovu kojeg je konkurisao na funkciju dekana te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad
zakonitošću rada visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u
ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status
tužitelja.
240. KUIP
KS
MF
BM
BV
UO
S
Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom Zapisnik, zaveden pod brojem: 14-09/10-38-1886-
2/10 od 20.01.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi znao da
Medicinski fakultet u Sarajevu nije obezbijedio materijalne uslove za održavanje nastave za nastavni
predmet Medicinska inforamatika u skladu sa ZOVO KS 43/08 te da je propuštanjem djelovanja tj.
Nadzora nad zakonitošću rada visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja
dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I
akademski status tužitelja.
252. KUIP
KS
Obraćanje advokata Emine Bišćević Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove KS od 19.01.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat sa činjenicom da je tužitelj diskriminiran od strane trećetuženog I da je propuštanjem djelovanja
omogućio da prvotuženi I trećetuženi koristeći se svim mogućim sredstvima tužitelja dovedu u ponižavajući
I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
282. KUIP
KS
Akt prof. Dr Izeta Mašića, pod nazivom: Zahtjev za postupanje u skladu sa zakonima koji reguliraju rad
upravnih organa, upućen direktoru KUIP-a od 06.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se tužitelj obratio organu
ovlaštenom od četvrtotuženog koji vrši nadzor nad provođenjem ZOVO KS u svrhu zahtijevanja zaštite
tužiteljevog profesionalnog I akademskog statusa.
283. KUIP
KS
Ponovljeni zahtjev za pristup informacijama upućen od strane prof. Dr Izeta Mašića KUIP-u od 06.10.2015.
godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se tužitelj obratio organu
ovlaštenom od četvrtotuženog koji vrši nadzor nad provođenjem ZOVO KS u svrhu zahtijevanja zaštite
tužiteljevog profesionalnog I akademskog statusa te zahtjev za pristup informacijama o utvrđenom
činjeničnom stanju (zapisnik) I poduzetim mjerama.
284. KUIP
KS
Ponovljeni zahtjev za pristup informacijama upućen od strane prof. Dr Izeta Mašića KUIP-u dana
07.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se tužitelj obratio
organu ovlaštenom od četvrtotuženog koji vrši nadzor nad provođenjem ZOVO KS u svrhu
zahtijevanja zaštite tužiteljevog profesionalnog I akademskog statusa te zahtjev za pristup
informacijama o utvrđenom činjeničnom stanju (zapisnik) I poduzetim mjerama.
301. KUIP
KS
BM
Akt Ureda dekana Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom: Zahtjev za pristup informacijama-
HITNO upućen KUIP-u, zaveden pod brojem: 29-2431/12 od 19.01.2012. godine, a u KUIP-u zaveden pod
brojem: 14-03-49-20;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi koristi
funkciju koju obavlja kod trećetuženog I da svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim
zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.
302. KUIP
KS
BM
Akt KUIP-a upućen Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, n/r prof. Bakir Mehić pod nazivom:
Obavijest – dostavlja se, zaveden pod brojem: 14-03-49-20, od 06.02.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa
od strane KUIP-a.
303. KUIP
RJEŠENJE
BM
(NEZAKO-
NITO)
Rješenje KUIP-a broj: 14-03-49-20-1, od 06.02.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.
304. KUIP
KS
Akt advokata Mirsade Beganović-Žutić upućen KUIP-u pod nazivom: Zahtjev za hitno dostavljanje fco.
Podnesenih prijava, zaveden pod brojem: 14-02-49-573, od 23.02.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi koristi
funkciju koju obavlja kod trećetuženog I da svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim
zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.
17. MF
NNV
BM
BV
KS
KUIP
PRAVNO RELEVANTNI DOKAZ PRILOŽEN KAO PRIMJER KISKRIMINATORNOG
POSTUPANJA TUŽENIH OBZIROM DA SE U IZVJEŠTAJU KOMISIJE PREZENTIRAJU
REFERENCE DRUGOG KANDIDATA ŠTO NIJE SLUČAJ KOD IZVJEŠTAJA KOMISIJA ZA
TUŽITELJA.
Izvještaj Komisije za izbor nastavnika za oblast Interna medicina, predmet Klinička propedeutika, broj: 29-
4030/11, od 17.11.2011. godine iz «Bilten»-a broj: 11. mjesec oktobar 2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz Izvještaj Komisije za
izbor nastavnika za oblast Interna medicina, predmet Klinička propedeutika priložen je iz razloga da se
dokaže da je prilikom svakog konkursnog postupka za izbor u akademsko zvanje dr Bakir Mehić navodio
lažne izjave da je pulmolog da je 1998. Godine biran za docenta na katedri Interne medicine iz Pulmologije
itd. Nastavni predmet Pulmologija ni sada niti bilo kada prije nije postojao kao samostalan nastavni predmet
u nastavnom planu Medicinskog fakulteta u Sarajevu (Dokaz Izvod iz Pravila Fakulteta iz 2008. Godine I
Nastavni plan reformiranog curriculum (Bolonjski proces) do 2012/13. Godine.
U dokaznom postupku povodom činjeničnih navoda tužitelja ovaj izvještj je primjer suprotan postupanju
trećetuženog po konkursima na koje se tužitelj prijavio.
Nema uobičajene potvrde stručne službe niti nemjerodavnog I nenadležnog I samim tim zakonski ništavog
mišljenja Ureda za kvalitet za oba kandidataprilikom provođenja konkursne procedure.
Također u komisiji su bila tri člana čiji je izbor u zvanje potpisao dr Bakir Mehić kada nije bio ovlašćeno
lice (Pravno relevantni dokazi za ovu tvrdnju priloženi su kao sudske odluke Općinskog I Kantonalnog suda
Sarajevo zavedene pod rednim brojevima ….----)..
21. MF
NNV
BM
BV
KUIP
KS
Rješenje KUIP-a broj: 14-09/10-38-15353-1/11, od 08.02.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje KUIP-a od
08.02.2011. godine dokaz na okolnost da je drugotuženi krivotvorio potvrdu stručne službe jer po ovom
Rješenju prvotuženi nije imao minimalne uvjete za izbor u redovnog profesora za nastavni predmet
Klinička propedeutika I da Odluka Nastavno-naučnog vijeća nije usklađena sa odredbama člana 116. Stav
1. ZOVO KS 22/10.
Različito postupanje drugotuženog u odnosu na tužitelja I drugog kandidata.
Neosnovano davanje prednosti drugom kandidatu uz počinjenje krivičnog djela.
41. MF
NNV
BM
BV
Odluka o izboru u nastavno zvanje broj: 29-AK-5080/11, od 21.12.2011. godine; - U suprotnosti da
Rješenjem Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-230-5/12. Od 20.02.2012. godine.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz Odluka o izboru u
nastavno zvanje što je u suprotnosti sa Informacijom od 24.02.2012. godine.
Dokaz o Posrednoj diskriminaciji dovođenja tužitelja u nepovoljan položaj primjenom neutralnog kriterija
iz ZOVO KS.
87. MF
NNV
Raspored nastave I (prvog) semestra doktorskog studija “Biomedicina i zdravstvo” u akademskoj 2014/15.
godini sa zvanične web stranice Medicinskog fakulteta u Sarajevu preuzet dana 20.03.2014. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
tužitelj diskriminiran od povlaštene I dobro organizirane grupe lica sa Medicinskog fakulteta koji bez izbora
u nastavna zvanja održavaju nastavu iz predmeta za koji nikad nisu birani I to dobro naplaćuju. – 6 (šest)
stranica
88. MF
NNV
KUIP
KS
Izvodi iz “Bilten”-a broj 15. decembar/prosinac 2014. godine zvaničnog glasila Medicinskog fakulteta
Univerziteta u Sarajevu sa Prijedlogom izmjena nastavnog plana reformiranog curriculuma i Prijedlogom
nastavnog plana studijskog programa “Medicina” na engleskom – 9 (devet) stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost -Dokazi na okolnosti da je
tužitelj svjesno dikriminiran prilikom izbora za akademska zvanja, po obadva konkursa (od 2011. I 2013.)
prijedlogom nastavnog plana kojim je uveden u nastavni plan isti nastavni predmet pod drugim imenom. –
10 (deset) stranica.
89. MF
NNV
BM
Izvodi iz “Bilten”-a broj 7. juli/srpanj 2013. godine sa silabusom predmeta “Metodologija naučnog
istraživanja u medicini 2” – 8(osam) stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti
usporedbe nastavnih programa za određene nastavne predmete.
Dokaz na okolnosti da je za odgovornog nastavnika za nastavni predmet Metodologija … imenovano
lice koje nema zakonit izbor u akademsko zvanje. 8 (osam) stranica, a naknadno se tužitelju
primjenom naizgled neutralnih odredbi onemogućava izbor po raspisanom Konkursu od 30.07.2013.
godine.
90. MF
NNV
KUIP
KS
Izvodi iz “Bilten”-a broj 2. januar/siječanj 2014. godine u kojem su sadržani akti:
1) Odluka nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-107/14 od 10.01.2014. godine, i
2) Odluka Senata Univerziteta u Sarajevu broj: 01.4-492/14 od 04.01.2014. godine,
Sa nastavnim planom XII (dvanaestog) semestra VI godine studija medicine i silabusom nastavnog
predmeta “Metodologija naučnog istraživanja u medicine 2” – 10 (deset) stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je
izmijenjen nastavni plan dvanaestog semestra. – 10 (deset) stranica. Međutim, iako je usvojena izmjena
nastavnog plana za XII semester nastva iz navedenog nastavnog predmeta se ne izvodi, uopće ne postoji u
nastavnom planu oglašenom na web stranici Medicinskog fakulteta u Sarajevu u XII (dvanaestom)
semestru. – Tužitelju se onemogućava izbor za navedeni nastavni predmet u korist povlaštenog nastavnog
osoblja koje neovlašteno bez izbora u zvanje izvodi nastavu. – Neposredan oblik diskriminacije član 3. Stav
(1) ZOZD u institucijama BiH.
91. MF
NNV
KUIP
KS
Fotokopija stranice indeksa sa ocjenom iz nastavnog predmeta “Metodologija naučnog istraživanja u
medicini”;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da osoba
koja nema zakonit izbor u akademsko zvanje ispituje studente.
92. MF
NNV
KUIP
KS
Izvodi iz “Bilten”-a broj 9. juni/lipanj 2014. godine sa:
1) Izvodom iz Poziva za 9. Redovnu sjednicu nastavno-naučnog vijeća koja će se održati u srijedu,
11. juna/lipnja 2014. godine,
2) Sa izvodima iz Zapisnika sa 8. Svečano-radne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog
fakulteta Univerziteta u Sarajevu, održane 21. maja/svibnja 2014. godine,
3) Odluka dekana Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj: 01-3-BS-2274/14 od 27.05.2014. godine,
4) Odluka dekana Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj: 01-3-BS-2273/14 od 27.05.2014. godine,
5) Odluka Nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-2258-4/14 od 26.05.2014. godine,
6) Odluka Nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-2258-3/14 od 26.05.2014. godine
7) Odluka Nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-2258-2/14 od 26.05.2014. godine,
8) Odluka Nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-2258-1/14 od 26.05.2014. godine.
- Ukupno 13(trinaest) stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da se
nezakonitim odlukama protivnim propisima Zakona o visokom obrazovanju KS 42/13., naovodno po
preporukama Kantonalnog prosvjetnog inspektora, tužitelj svjesno I smišljeno diskriminira.
Dokaz na okolnosti da je Kantonalni prosvjetni inspektor nije mogao dati bilo kakve preporuke s obzirom
na izmjene nastavnog plana I po ZOVO KS nastavni plan I program se mora izvesti u cijelosti.i student ima
pravo završiti studij po nastanom plau I program po kojem je upisan. – 13 (trinaest) stranica.
Također nastavno-naučno vijeće nema nadležnost da poništava svoje odluke, niti da ovlašćuje dekana da
poništava odluke vijeća što je u nadležnosti dekana/direktora član 125. Stav (7) istog Zakona I Ministarstva
za obrazovanje, nauku I mlade KS član 146. Stav (2) istog Zakona.
93. MF
NNV
KUIP
KS
Izvodi iz “Bilten”-a broj 1. januar/siječanj 2015.godine sa:
1) Izvodom iz Poziva za 01. redovnu sjednicu Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta
Univerziteta u Sarajevu zakazanu za 12. januar/siječanj 2015. godine,
2) Izvodima iz Zapisnika sa 15. redovne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta
Univerziteta u Sarajevu održane 09. decembra/prosinca 2014. godine – ukupno 11(jedanaest) stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti o
izmjenama nastavnog plana po kojem je I nastavni predmet Medicinska informatika nakon što je izbačen iz
obaveznog plana studija ponovo uvršten u nastanvi plan.
Dokaz na okolnosti da su izmijenjeni nazivi za nastavni predmet Metodologija naučnog istraživanja u
medicini 1 I 2. – 11 (jedanaest) stranica. Priprema za kasnije podvođenje izmijenjenih naziva nastavnih
predmeta pod takozvane matične oblasti da bi nastavu izvodilo akademsko osoblje koje nema izbor u
nastavno zvanje za nove/stare nastavne predmete, na koji način se izbjegava raspisivanje konkursa a tužitelj
diskriminira primjenom naizgled neutralnih odredbi, član 3. Stav (2) ZOZD u institucijama BiH.
94. MF
NNV
KUIP
KS
Izvodi iz “Bilten”-a 3. mart/ožujak 2015. godine sa:
1) Izvod iz Poziva za 03. Sjednicu Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta Univerziteta u
Sarajevu,
2) Izvodom iz Zapisnika sa 02. redovne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta
Univerziteta u Sarajevu održane 10. februara/veljače 2015. godine,
3) Iz sadržaja “Bilten”-a: Odluka Senata Univerziteta u Sarajevu broj: 01-1169/15 od 25.02.2015.
godine;
4) Iz sadržaja “Bilten”-a izvodi o sudskim sporovima koji se vode protiv Medicinskog fakulteta u
Sarajevu ili koje je Medicinski fakultet u Sarajevu poveo protiv drugih fizičkih lica – ukupno 12(dvanaest)
stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti o
usvajanju izmijenjenog nastavanog plana I dokaz na okolnosti o postupcima pokrenutim po nezakonitim
radnjama trećetuženog.
Priprema za kasnije podvođenje izmijenjenih naziva nastavnih predmeta pod takozvane matične oblasti da
bi nastavu izvodilo akademsko osoblje koje nema izbor u nastavno zvanje za nove/stare nastavne predmete,
na koji način se izbjegava raspisivanje konkursa a tužitelj diskriminira primjenom naizgled neutralnih
odredbi, član 3. Stav (2) ZOZD u institucijama BiH.
120. MF
SR
Akt prodekana za dodiplomsku nastavu Medicinskog fakulteta u Sarajevu zaveden pod brojem 29-NŠ-
2263/11 od 30.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Jedan od mnogobrojnih dokaza
na okolnosti da trećetuženi posredstvom drugog akademskog osoblja stalno uznemirava tužitelja (Član 4.
Stav (1) ZOZD). Kasnije će biti priloženi I ostali materijalni dokazi o permanentnom uznemiravanju
tužitelja koje uznemiravanje prelazi u neskriveni mobing.
121. MF
NNV
BM
Odluka Nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-4827/13 od 30.10.2013. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti
diskriminiranja tužitelja degradacijom I stalnim ponižavanjem I stvaranjem uvredljivog ambijenta. Tužitelj
se ne navodi kao šef katedre Porodične ž/Obiteljske medicine već se navodi: Ostaje na snazi Rješenje o
imenovanju kolegija Katedre u osnivanju od 04.11.2002. godine.
122. MF
NNV
Prva stranica Ugovora o radu na određeno vrijeme u nepunom random vremenu zavedenim pod brojem: 02-
1-1-GD-2272/14 od 27.05.2014. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da je
trećetuženi u zakonskoj obavezi zaključiti ugovor sa svim izabranim akademskim osobljem koje je izabrano
za određeni nastavni predmet. Imenovani asistent nije izabran za katedru jer se konkurs ne raspisuje za
katedru već za nastavni predmet.
129. MF
NNV
KUIP
KS
Prof. Dr Izet Mašić po punomoćniku advakatu Indiri Karahodžić – KUIP-u, Kantonalnom prosvjetnom
inspektoru za visoko obrazovanje, dana 25.05.2015. godine:
1. Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu.
Prilozi: Oglas sa web stranice Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu iz 2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Zahtjev tužitelja KUIP-u iz
razloga što se u revidiranom curriculum navodi nastavno osoblje za određene nastavne predmete bez izbora
u zvanje.
132. MF
NNV
BM
BV
KUIP
KS
Akt Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu pdo nazivom: Ponovna Odluka o izboru u nastavno
zvanje, broj: 29-TK-581/11 od 04.02.2011. godine,
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na – Prvotuženi je izabran u akademsko
zvanje za nepostojeći nastavni predmet.
134. MF
NNV
KUIP
KS
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen svim članovima NNV-a pod nazivom: Primjedbe na dostavljeni material
pod nazivom “Utvrđivanje matičnih naučnih oblasti I predmeta” sa zahtjevom za utvrđivanje odgovornosti
stručnih službi Medicinskog fakulteta UNSA broj: 01-4-4236/15, od 02.09.2015. godine
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Samovoljnog mijenjanja
nastavnih planova I programa kojom praksom je tužitelj isključen iz cjelokupnog procesa donošenja
prijedloga I odluka za izmjenu nastavnog plana I programa, izmjenu imena nastavnih predmeta.
Kao I na okolnost da se materijali za NNV dostavljaju nekoliko dana pred vijeće.
Također na okolnost da se odluke donose unaprijed I predlažu na vijeću koje bez imalo diskusije I rasprave
automatski usvaja odluke.
Posebno na okolnost da se koriste određene neutralne zakonske odredbe iz ZOVO-u KS 42/13 koje u sebi
sadrže osnovu za diskriminaciju. To se posebno odnosi na clan 163. Stav (13) pomenutog Zakona čije
nejasne odredbe su iskorištene, što je razvoj događanja I potvrdio, da se određeno povlašteno akademsko
osoblje mimo člana 109. Stav (1) I bez minimalnih uslova za izbor u nastavno zvanje za određeni nastavni
predmet iz nastavnog plana, dakle bez ikakvih zakonskih uslova, samo putem papirologije, proglasi kao
akademsko osoblje koje je na zakonit način izabrano u nastavno zvanje za taj nastavni predmet. To se u
prvom redu odnosi na nastavne predmete Uvod u znanstveni rad 1 I 2 koji su samo promijenjeno ime za
nastavne predmete Metodologija naučnih istarživanja u medicine 1 I 2. Upravo za nastavni predmet
Metodologija naučnih istraživanja u medicini tužitelj se prijavio na Konkurs od 30.07.2013. godine I upravo
je za taj nastavni predmet po “preporuci” Kantonalnog prosvjetnog inspektora, tako je izjavio dekan
Medicinskog fakulteta u Sarajevu, nezakonito poništen navedeni Konkurs.
136. MF
NNV
KUIP
KS
Prva stranica silabusa nastavnog predmeta UVOD U ZNANSTVENI RAD 2
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – da se akademsko osoblje koje
nikad nije birano niti ima minimalne uvjete za izbor u zvanje za nastavne predmete Uvod u znanstveni rad 1
I 2 samo samoimenovalo kao na zakonu izabrano nastavno osoblje.
Dokazi pod rednim brojevima 136. I 137. Također se odnose I na okolnost da su nastavnici navedeni u ova
dva materijalna dokaza istovremeno I članovi NNV I da čine jednu organiziranu povlaštenu grupu.
137. MF
NNV
KUIP
KS
Prva stranica silabusa nastavnog predmeta UVOD U ZNANSTVENI RAD 1
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Isto kao I za meterijalni dokaz
pod rednimbrojem 136.
138. MF
NNV
Akt dekana Med. Fak. Pod nazivom Utvrđivanje natičnih naučnih oblasti I predmeta broj: 01-3-4149/15 od
27.08.2015. godine upućena Katedri za Porodičnu medicine;
Prilog: 138a Prijedlog za utvrđivane matičnih naučnih oblasti I predmeta na Medicinskom fakulteta
Univerziteta u Sarajevu;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Da je tužitelj bio isključen iz
svih aktivnosti u procesima nastajanja prijedloga koji bi trebali biti razmatrani na vijeću te da je tužitelju
unaprijed, prije donošenja odluke na vijeću, oduzeto zvanje Šef katedre (Šef katedre – prekriženo). –
Isključivanje iz procesa predlaganja I ograničavanje pristupa informacijama a u svrhu dovođenja u
nepovoljni položaj u odnosu na druga lica ili grupu lica.
138a . - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Tužitelju je kao još
uvijek zvaničnom Šefu katedre samo serviran Prijedlog kojeg on nije autor I to samo za taj nastavni
predmet.
139. MF
NNV
Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom Utvrđivanje matičnih naučnih oblasti I predmeta
upućen Katedri za Epidemiologiju I Biostatistiku broj: 01-3-4149/15 od 27.08.2015. godine;
Prilog: 139a Prijedlog za utvrđivanje matičnih naučnih oblasti I predmeta na Medicinskom fakultetu
Univerziteta u Sarajevu;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Što je navedeno za materijalni
dokaz pod brojem 138. Vrijedi I za ovaj materijalni dokaz.
141. MF
OD
Rješenje o imenovanju člana nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj: 29-NŠ-4417-
43/05 od 16.12.2005. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Sudskom Presudom naloženo
je trećetuženom da se pridržava odluka iz priloženog materijalnog dokaza što trećetuženi ignorira.
Ovo Rješenje ujedno demantuje Odluku o imenovanju odgovornih nastavnika, dokaz zaveden pod rednim
brojem 121).
142. MF
Izvodi iz Pravilnik o organizaciji I sistematizaciji poslova I radnih zadataka Medicinskog fakulteta u
Sarajevu iz 2008. Godine broj: 29-2048/08 od 16.06.2008. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Stvaranja za tužitelja
degradirajućeg, ponižavajućeg I uvredljivog ambijanta usprkos jasnoj odredbi internog općeg akta TKO
MOŽE BITI BIRAN ZA ŠEFA KATEDRE OD STRANE NASTAVNO-NAUČNOG VIJEĆA.
144. MF
NNV
KUIP
KS
Univerzitet u Sarajevu Medicinski fakultet Raspisuje Konkurs za izbor u naučnonastavna zvanja, datum
24.07.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – da je tužitelj dugi vremenski
period diskriminiran samovoljom prvotuženog I organizirane povlaštene grupe koju su sačinjavali tadašnji
članovi upravnog odbora, tzv. Dekanata (sekretar-drugotuženi, prodekani za nastavu) I podređenog
administrativnog osoblja.
145. MF
NNV
Izvod sa web stranice Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu - dvije stranice;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Materijalni dokaz koji
potvrđuje autentičnost dokaza pod rednim brojem 144.
146. MF
NNV
KUIP
KS
Univerzitet u Sarajevu Medicinski fakultet, Nastavno-naučno vijeće - Bilten 1, Sarajevo, januar/siječanj
2015. Godine;
Prilog: 146a Zapisnik sa 15. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu
održane 09. Decembra/prosinca 2014. Godine broj: 01-4-TK-6141/14 od 30.12.2014. godine;
146a – 7 (sedam) stranica - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –
Materijalni dokazi koji potvrđuje dokaze pod rednim brojevima 144. I 145. I tvrdnje tužitelja da je
isključivan iz procesa donošenja prijedloga I odluka NNV-a.
147. MF
NNV
KUIP
KS
Univerzitet u Sarajevu Medicinski fakultet Sarajevo – Odluka broj: 01-4-TK-5835/14 od 09.12.2014.
godine – revidirani nastavni plan studija medicine po reformiranom curriculum;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Isključivanja tužitelja iz
procesa donošenja prijedloga nastavnog plana a u vezi promjene imena nastavnog predmeta Metodologija
naučnih istraživanja u medicine u Uvod u znanstveni rad I materijalnim dokazima koji pokazuju slijed
radnji I metodologiju diskriminiranja koju primjenjuju trećetuženi I četvrtotuženi (oličen u upravnom
organu pod nazivom KUIP KS). – 3 (tri) stranice).
148. MF
NV
KUIP
KS
UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo – Odluka broj: 01-4-TK-5836/14 od 09.12.2014. godine – nastavni
plan studija medicine na engleskom jeziku;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Slično kao za materijalni
dokaz priložen pod rednim brojem 147. – 3 (tri) stranice.
149. MF
NNV
KUIP
KS
UNSA, Medicinski fakultet, Nastavno-naučno vijeće Bilten 3. Sarajevo, mart/ožujak 2015. Godine;
Prilog: 148a Zapisnik sa 02. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta UNSA, održane 10.
Februara/veljače 2015. Godine;
Prilog: 149b – UNSA Odluka broj: 01-1169/15 od 25.02.2015. godine saglasnost za nastavni plan I program
prvog I drugog ciklusa (studijski program) “Medicina” na engleskom jeziku;
149a. I 149b. - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je tužitelj
apsolutno bio isključen iz procesa predlaganja nastavnih planova I programa te na činjenicu za koje su
nastavne predmete konkurisale osobe kojima je protivzakonito dodijeljeno izvođenje nastave za nastavne
predmete Uvod u znanstveni rad 1 I 2, - 5 (pet) stranica.
150. MF
NNV
KUIP
KS
UNSA, Medicinski fakutet, Nastavno-naučno vijeće – Bilten 5. Sarajevo, maj/svibanj 2015. Godine;
Prilog: 150a – UNSA, Medicinski fakultet Sarajevu Poziv za 05. Redovnu sjednicu NNV-a Medicinskog
fakulteta UNSA
Prilog: 150b – UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, Zapisnik sa 04. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog
fakulteta UNSA održane 14. Aprila/travnja 2015. Godine;
Prilog: 150c – Silabus nastavnog predmeta UVOD U ZNANSTVENI RAD 1;
Prilog: 150d – Plan predmeta: UVOD U ZNANSTVENI RAD 1;
Prilog: 150e – Silabus nastavnog predmeta: UVOD U ZNANSTVENI RAD 2;
Prilog: 150f – Plan predmeta: UVOD U ZNANSTVENI RAD 2;
150a., 150b., 150c., 150d., 150e., 150f., - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na
okolnost – Da je tužitelj isključivan iz procesa izrade nastavnog plana I programa te usporedbe nastavnih
programa Metodologija naučnih istraživanja u medicini I Uvod u znanstveni rad. – 13 (trinaest) stranica.
Apsolutno isključivanje iz bilo kakvih aktivnosti fakulteta, bolje rečeno izolocija tužitelja što je ponašanje
suprotno članovima 1, 2., 3. I 4. Stavovi (1), (3) I (5).
151. MF
NNV
KUIP
KS
UNSA, Medicinski fakutet, Nastavno-naučno vijeće, Bilten 6., Sarajevo, juni/lipanj 2015. Godine;
Prilog: 151a – UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, Zapisnik sa 05. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog
fakulteta UNSA održane 12 maja/svibnja 2015. Godine;
151a. - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Isto kao I kod
materijalnih dokaza pod rednim brojem 150.- 4 (četiri) stranice.
152. MF
NNV
KUIP
KS
UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom Odluka broj: 01-4-2277/15 od 13.05.2015. godine –
Odluka o usvajanju curriculum integriranog studija “Medicina”;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Isto kao I kod materijalnih
dokaza pod rednim brojevima 150. I 151.
153. MF
NNV
KUIP
KS
UNSA, Medicinski fakultet, Nastavno-naučno vijeće, Bilten 8., Sarajevo, juli/srpanj 2015. Godine;
Prilog: 153a – Generalni sadržaj;
Prilog: 153b – UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, Zapisnik sa 07. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog
fakulteta UNSA održane 01. Jula/srpna 2015. Godine;
153a., 153b. - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Utvrđivanjem
nastavnih potreba izbjegava se raspisivanje javnog konkursa za nastavne predmete za koje tužitelj jedini od
svih članova NNV-a posjeduje uvjete za izbor u nastavno zvanje I samostalno izvođenje nastavog procesa a
to su nastavni predmeti Uvod u znanstveni rad 1 I 2. Što je neposredna diskriminacija I postupanje suprotno
članu 96. ZOVO KS42/13. – Prilikom svojih inspekcijskih nadzora Kantonalni prosvjetni inspektor nije
primijetio postupanje trećetuženog suprotno ZOVO. – Neposredna diskriminacija propuštanjem djelovanja
nadležnog nadzornog organa. – 6 (šest) stranica.
154. MF
NNV
KUIP
KS
UNSA, Medicinski fakultet, Nastavno-naučno vijeće (skraćeno NNV), Bilten 9.;
Prilog: 154a – UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, Poziv za 09. Redovnu sjednicu NNV-a
Medicinskog fakulteta UNSA broj: 01-4-TK-4257/15 od 03.09.2015. godine;
Prilog: 154b – Zapisnik sa 08. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta UNSA održane 01.
Jula, srpnja 2015. Godine broj: 01-4-TK-4057/15 od 16.07.2015. godine;;
Prilog: 154c – Prijedlog za izmjene I dopune Odluke (broj: 0101-1-1569/08) o utvrđivanju matičnih
oblasti I matičnih predmeta visokoškolskih ustanova UNSA na Medicinskom fakultetu UNSA – 11
stranica;
Prilog: 154d – Odgovorni I predmetni nastavnici Medicinskog fakulteta UNSA;
Prilog: 154e – Prijedlog odgovornih I predmetnih nastavnika Medicinskog fakulteta UNSA u
akademskoj 2015/16. Godini – 8 stranica;
Prilog: 154f – Prijedlog odgovornih I predmetnih nastavnika za studij “Medicina” na engleskom
jeziku Medicinskog akulteta UNSA – 2 stranice;
154a., 154b., 154c.,154d., 154e., -
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Sve što je navedeno pod
materijalnim dokazom zavedenim pod rednim brojem 153.
Primjenom naizgled neutralnog kriterija I pozivanjem na Odluku Senata koja je suprotna članovima
ZOVO-a 09/2007., pa je samim tim I ništavna (Uvid u Odluku Senata iz 2008. Godine i uvid u
predmetni Zakona) izbjegava se raspisivanje konkursa za nastavne predmete Uvod u znanstveni rad
1 I 2, navedeni nastavni predmeti podvode se pod tzv. Matične oblasti, kategorijE I pojam koji uopšte
ne postoji u ZOVO KS 43/08., 22/10 I 42/13, A NI U ZAKONU O VISOKOM OBRAZOVANJU
09/07.
Prijedlogom odgovornih I predmetnih nastavnika samovoljno se, bez raspisivanja javnog konkursa
proglašavaju nastavnicima, koji će izvoditi nastavni proces, čitava grupa povlaštenih osoba koje
nemaju ni minimalne uslove za izbor u akademsko zvanje za navedene predmete. Uvid u materijalni
dokaz zaveden pod rednim brojem 143.
Materijalni dokaz da je Kantonalni prosvjetni inspektor namjerno odugovlačio sa preduzimanjem
zakonskih mjera, I da je svjesno, u dogovoru sa trećetuženim, propuštanjem djelovanja neposredno
diskriminirao tužitelja. – Ukupno: 26 (dvadeset I šest) stranica.
155. MF
NNV
KUIP
KS
UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, Odluka o uslovima prelaska student prve godine studija upisanih po
reformiranom curriculum na studij po nastavnom planu I program integriranog studija “Medicina” za
studijsku 2015/16. Godinu broj: 01-4-BS-3845/15 od 13.07.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su smišljeno promijenjeni
nazivi nastavnih predmeta a u svrhu da se izbjegne raspisivanje javnog konkursa za nastavne predmete
Uvod u znanstveni rad 1 I 2.
156. MF
NNV
KUIP
KS
UNSA, Senat – akt pod nazivom Odluka broj: 01-4668/15 od 15.07.2015. godine – saglasnost na
raspisivanje konkursa;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je tužitelj diskriminiran u
odnosu na druge uposlenike koji mogu imati dva Ili vise ugovora o radu bez obzira da li jesu ili nisu bili
uposlenici Fakulteta.
TAKOĐER I DOKAZ DA NI SENAT UNIVERZITETA U SARAJEVU NE PREPOZNAJE NIKAKVE
MATIČNE OBLASTI, ODNOSNO OBLASTI/PREDMETE KAO ŠTO SE NAVODI U KONKURSIMA
MEDICINSKOG FAKULTETA U SARAJEU.
163. MF
NNV
KUIP
KS
Akt prof. Dr Izeta Mašića KUIPU pdo nazivom: Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu
UNSA od 25.05. 2015. Godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je tužitelj zahtijevao da
inspektor izvrši uvid u radno pravni status prvotuženog iz razloga što je vise inspektora KUIP-a
konstatovalo postojanja niza javnih dokumenata koja je prvotuženi koristio u javnom prometu koji su
međusobno kontradiktorni.
TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA JAVNOJ USTANOVI NALOŽI DOSTAVU
IZBORA U ZVANJA ZA DR BAKIRA MEHIĆA I SVIH UGOVORA O RADU DR BAKIRA MEHIĆA
KOJE JE SKLOPIO SA MEDICINSKIM FAKULTETOM U SARAJEVU A U SVRHU EFIKASNIJEG
I BRŽEG ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA I POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE
DOKAZE.
169. MF
BM
Mjesečni izvještaj o prisustvu na poslu za mjesec maj 2015. Godine za Katedru/Institut za
Porodičnu/Obiteljsku medicine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada.
170. MF
BM
Mjesečni izvještj o prisustvu na poslu za mjesec juli 2015. Godine za Katedru/Institut za
Porodičnu/Obiteljsku medicine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada.
171. MF
BM
Lista uposlenika po organizacionim jedinicama I platnom broju – (16) Centar za Medicinsku informatiku
od 23.12.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada.
172. MF
BM
Mjesečni izvještj o prisustvu na poslu za mjesec juni 2012. Godine za Katedru/Institut za
Porodičnu/Obiteljsku medicine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada.
231. MF
NNV
KUIP
KS
BM
BV
Nastavni plan reformiranog curriculum (Bolonjski process) do 2012/2013. Godine; -
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao
znati da Pulmologija kao samostalan nastavni predmet ne postoji u nastavnom planu I da prvotuženi nije
imao I nema izbor u akademsko zvanje te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad zakonitošću rada
visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA JAVNOJ USTANOVI NALOŽI DOSTAVU SVIH
NASTAVNIH PLANOVA MEDICINSKOG FAKULTETA U SARAJEVU DA SE SUD UVJERI DA
NASTAVNI PREDMET POD NAZIVOM PULMOLOGIJA NIKAD NIJE POSTOJAO NITI SADA
POSTOJI U NASTAVNOM PLANU I DA NALOŽI TREĆETUŽENOM DOSTAVU SVIH IZBORA U
ZVANJA ZA DR BAKIRA MEHIĆA I SVIH UGOVORA O RADU DR BAKIRA MEHIĆA KOJE JE
SKLOPIO SA MEDICINSKIM FAKULTETOM U SARAJEVU A U SVRHU EFIKASNIJEG I BRŽEG
ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA I POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE
DOKAZE.
251. MF
BM
Akt advokata Emine Bišćević, punomoćnika prof. Dr Izeta Mašića upućen Općinskom sudu u Sarajevu
pod nazivom Prijedlog za dozvolu izvršenja ;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
254. MF
BM
Akt advokata Emine Bišćević upućen Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, pod nazivom:
Izvršenje sudske odluke, broj: 29-208/11, od 19.01.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
257. MF Medicinski fakultet u Saraevu akt pod nazivom: Rješenje o imenovanju šefa katedre, zaveden pod brojem
29-2874-4/02 od, 04.11.2002. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
272. MF
NNV
Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu, pod nazivom: Odluka, zaveden pod brojem: 01-4-TK-4330/15,
od 07.09.2015. godine; - 2x pod 323;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovede u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja postupajući protivno propisima koji reguliraju oblast
visokog obrazovanja, Statutu UNSA I internom općem aktu ne omogućavajući tužitelju ni pravo na žalbu.
273. MF
NNV
DEKAN
Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu, pod nazivom: Rješenje, zaveden pod brojem: 01-3-DK-4418-13/15,
od 10.09.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovede u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja postupajući protivno propisima koji reguliraju oblast
visokog obrazovanja, Statutu UNSA I internom općem aktu ne omogućavajući tužitelju ni pravo na žalbu.
285. MF
NNV
KUIP
KS
Odluke sa 8. Redovne sjednice NNV-a, održane 13.07.2015. godine:
285a. Odluka o uslovima prelaska studenata prve godine studija, upisanih po reformiranom
curriculum na studij po nastavnom planu I program integriranog studija “Medicina” za
studijsku 2015/16 godinu, zavedena pod brojem: 01-4-BS-3845/15, od 13.07.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Odluka trećetuženog
koja potvrđuje navode tužitelja da trećetuženi smišljeno I u suradnji sa Kantonalnim prosvjetnim
inspektorom I pratećim osobljem KUIP-a svjesnom zloupotrebom neutralnih zakonskih odredbi
onemogućavaju tužitelja da ostvari svoja Ustavom I zakonima garantirana prava, koja je tužitelj
stekao svojim ličnim radom, a u svrhu nezakonitog imenovanja u akademsko zvanje osoba koje ne
posjeduju minimalne uvjete za izbor u akademska zvanja za nastavne predmete iz kojih će izvoditi
nastavni proces, čime se promovira princip nejednakog postupanja kao običajnim pravom
ustanovljen princip da određena povlaštena grupa lica sa Medicinskog fakulteta u Sarajevu ima
ekskluzivno pravo da se samopraglasi izabranim akademskim osobljem za bilo koji nastavni
predmet.
318. MF
NNV
Univerzitet u Sarajevu, Medicinski fakultet u Sarajevu, Konkurs za izbor u naučnonastavna zvanja,
24.07.2015. Godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je prvotuženi u ime
trećetuženog svjesno isključivao nastavni predmet za koji je izabran tužitelj iz nastavnog plana te
posebno tvrdio da to nije nastavni predmet Medicinskog fakulteta u Sarajevu u svrhu isključivanja
tužitelja iz izvođenja nastavnog procesa pozivajući se na naizgled neutralne odredbe.
326. MF
NNV
BM
KUIP
KS
REKTORAT
Izvod iz Pravila Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu (Prečišćeni tekst) iz 2008. Godine- 3
stranice;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je prvotuženi u ime
trećetuženog svjesno isključivao nastavni predmet za koji je izabran tužitelj iz nastavnog plana te
posebno tvrdio da to nije nastavni predmet Medicinskog fakulteta u Sarajevu u svrhu isključivanja
tužitelja iz izvođenja nastavnog procesa pozivajući se na naizgled neutralne odredbe
286. MI Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu, pod nazivom: Rješenje o imenovanju komisije, zaveden pod
brojem: 01-4-TK-4493/15, od 15.09.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je prvotuženi u ime
trećetuženog diskriminirao tužitelja zloupotrebljavajući funkciju koji je nezakonito obavljao uz suglasnost I
propuštanje djelovanja četvrtotuženog.
320. MI
KONKURS
ZA
OBAVEZNI
PREDMET
Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4328/15, od 07.09.2015. godine;
320a – Komisije, Konkurs od 24.07.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je prvotuženi u ime
trećetuženog svjesno isključivao nastavni predmet za koji je izabran tužitelj iz nastavnog plana te
posebno tvrdio da to nije nastavni predmet Medicinskog fakulteta u Sarajevu u svrhu isključivanja
tužitelja iz izvođenja nastavnog procesa pozivajući se na naizgled neutralne odredbe.
208. MINISTAR
POTKA-
ZIVANJE
KS
Kanton Sarajevo, Ministarstvo obrazovanja I nauke, akt pod nazivom: Tražimo očitovanje po Zahtjevu prof.
Dr Izeta Mašića,od 24.02.2010. godine broj: 11-05-38-3578 od 22.03.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat sa mobingom koji se provodi nad tužiteljem I da je propuštanjem djelovanja pomagao
trećetuženom da diskriminira tužitelja.
209. MINISTAR
POTKAZI-
VANJE
KS
Kanton Sarajevo, Ministarstvo obrazovana I nauke, akt pod nazivom: Očitovane, traži se broj: 11-05-38-
17512-1/11 od 01.06.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat sa mobingom koji se provodi nad tužiteljem I da je propuštanjem djelovanja pomagao
trećetuženom da diskriminira tužitelja.
174. MOB
BM
NNV
S
MF
Medicinski fakultet UNSA, akt pod nazivom Odluka broj: 29-290/10 od 27.01.2010. godine – poziv za
utvrđivanje etičke odgovornosti;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada I korištenje
zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg
ambijenta za tužitelja.
175. MOB
BM
NNV
S
MF
Medicinski fakultet UNSA, akt pod nazivom Odluka broj: 29-287/10 od 27.01.2010. godine – odobrenje za
angažovanje nastavnika sa druge, matične članice UNSA;;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada I korištenje
zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg
ambijenta za tužitelja. - 2x (isto pod rednim brojem 176.)
176. MOB
BM
NNV
S
MF
Medicinski fakultet UNSA, akt pod nazivom Odluka broj: 29-287/10 od 27.01.2010. godine – odobrenje za
angažovanje nastavnika sa druge, matične članice UNSA;;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada I korištenje
zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg
ambijenta za tužitelja. – 2x (isto pod rednim brojem 175.)
187. MOB
BM
UO
Medicinski fakultet UNSA – akt dekana pod nazivom Odluka o otkazu ugovora o radu sa ponudom
izmijenjenog ugovora broj: 29-GD-952/10 od 26.03.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja primjenom naizgled neutralnog kriterija uz očigledno nepoštivanje propisa koji reguliraju oblast
visokog obrazovanja kao propisa lex spcialis.
191. MOB
BM
Medicinski fakultet UNSA, akt dekana upućen Katedri za epidemiologiju na ruke šefa katedre prof.
Dr Semra Čavaljuga broj: 29-345/11 od 31.01.2011. godine – zahtjev za vođenje evidencije o
prisustvu na poslu prof. Dr Izeta Mašića; - 2x pod brojem 198.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike, tužiteljeve kolege, da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
192. MOB
BM
Medicinski fakultet UNSA, akt dekana upućen Katedri za epidemiologiju I biostatistiku, šefu katedre prof.
Dr Semra Čavaljuga broj: 29-3861/11 od 03.02.2011. godine – zahtjev za vođenje evidencije prisustva na
poslu prof. Dr Izet Mašić;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike, tužiteljeve kolege, da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
193. MOB
BM
Izvod iz sveske u kojoj se vodila evidencija o prisustva na poslu od strane gđe Jadranke Nikolić za prof. Dr
Izeta Mašića za dana 08.02., 09.02., 10.02. I 11.02. 2011. Godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
194. MOB
BM
Evidencija o prisustvu na poslu za prof. Dr Izet Mašić za mjesec februar 2011. Godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
195. MOB
BM
Evidencija o prisustvu na poslu za prof. Dr Izet Mašić za mjesec maj 2011. Godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
196. MOB Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen prof. Dr Semri Čavaljugi Šefu Katedre za epidemiologiju I biostatistiku
pod nazivom: Upit vezan za obitavanje na Katedri za epidemioogiju I biostatistiku na osnovu usmeno date
informacije o prisustvu na poslu od 01.02.2011. godine
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike, tužiteljeve kolege, da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
197. MOB
BM
Akt Prof. Dr Semre Čavaljuge upućen prof. Dr Bakiru Mehiću u vezi upita prof. Dr Izeta Mašića broj: 29-
357/11 od 01.02.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike, tužiteljeve kolege, da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
198. MOB
BM
Medicinski fakultet u Sarajevu akt prof. Dr Bakira Mehića upućen Katedri za epidemiologiju na
ruke šefa Katedre prof. Dr Semre Ččavaljuge zaveden pod brojem:29-345/11 od 31.01.2011. godine;
2x pod brojem 191.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike, tužiteljeve kolege, da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
199. MOB
BM
Akt Katedre za epidemiologiju I zdravstvenu statistiku/biostatistiku upućen prof. Dr Bakiru Mehiću Dekanu
Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom: Službena zabilješka broj: 11/11 od 03.02.2011. godine –
preuzimanje ključeva službenih prostorija;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike i tužiteljeve kolege, da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
200. MOB
BM
Akta Šefa Katedre za epidemiologiju I zdravstvenu statistiku/biostatistiku upućen prof. Dr Izetu Mašiću pod
nazivom: Vaš zahtjev od 07.02.2011. godine za odsustvo broj: 13/11 od 08.02.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike, tužiteljeve kolege, da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
201. MOB
BM
Akt šefa Katedre za Porodičnu/Obiteljsku medicine I Šefa Katedre za Medicinsku informatiku Uredu dekna
pod nazivom: Zahtjev za dodjelu karte za javni prijevoz I kartice za korištenje lifta broj: 29-772/11 od
22.02.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim
sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
202. MOB
BM
Akt Šefa Katedre za Medicinsku informatiku prof. Dr Izeta Mašića pod nazivom: Informacija o
(ne)održanom ispitu iz predmeta Medicinska inforamtika broj: 29-567/10 od 18.02.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim
sredstvima I podstiče druge uposlenike da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
203. MOB
BM
Akt prof. Dr Jusufa Žige Šefa Katedre općih predmeta Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu pod
nazivom: Odgovor na dopis prof. Dr Izeta Mašića, od 28.02.2011. godine; -
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike, tužiteljeve kolege, da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
Član 46. Stav (7) ZOVO KS 22/10: “Opće predmete za organizacionu jedinicu utvrđuje univerzitet kao
javna ustanova, na prijedlog te organizacione jedinice.”
204. MOB
BM
NNV
MF
Izvod iz Odluke o imenovanju šefova katedri Medicinskog fakulteta u Sarajevu iz mjeseca oktobra 2010.
Godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Isto kao I za materijalne
dokaze pod rednim brojem 203.
205. MOB
BV
Akt Dekanata potpisan od strane sekretara Medicinskog fakulteta upućen Katedri za porodičnu medicine,
prof. Dr Izetu Mašiću pod nazivom: Službeni dopisi broj: 29-BV-927/11 od 04.03.2011. godine; - podučava
tužitelja povodom navodnih formalnih neispravnosti u pisanju akata.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge
uposlenike da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.
206. MOB
BM
S
Medicinski fakultet Sarajevo, Dekanat, prof. Dr Izetu Mašiću, akt pod nazivom: Odgovor na Vaš upit
od 05.03.2010. (Vaš broj: 254/10) broj: 29-BS-770/10 od 11.03.2010. godine; - 2x pod 185.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj I da za tužitelja stvori
neprijateljsko okruženje.
207. MOB
BM
Medicinski fakultet Sarajevo, akt upućen prof. Dr Izetu Mašiću pod nazivom: Veza, Vaš akt od 15.05.2011.
godine, dostavljen 16.05.2011. god. (broj: 29-1881/11), broj: 29-BS-1994/11 od 19.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženikoristi svim
mogućim sredstvima da tužitelju uskrati pravo na inforamciju I dovede u ponižavajući I degradirajući
položaj.
210. MOB
BM
Akt prof. Dr Izeta Mašića Upućen Medicinskom fakultetu u Sarajevu, n/r gospodina Bakira Mehića zaveden
pod brojem: 29-1836/11 od 13.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj I da za tužitelja stvori
neprijateljsko okruženje.
211. MOB
BM
Akt prof. Dr Izeta Mašića Meicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, n/r gospodina Bakira Mehića
zaveden pod brojem: 29-1832/11 od 12.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj I da za tužitelja stvori
neprijateljsko okruženje.
212. MOB
BM
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovane I nauku KS pod nazivom: Zahtjev za
poduzimanje odgovarajućih sankcija protiv gospodina Bakira Mehića zbog zloupotrebe ovlasti I službenog
položaja od 13.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat sa mobingom koji se provodi nad tužiteljem I da je propuštanjem djelovanja pomagao
trećetuženom da diskriminira tužitelja.
213. MOB
BV
Medicinski fakultet Sarajevu akt upućen Katedri za Epidemiologiju sa biostatistikom, Šefu Katedre
prof. Dr Semra Čavaljuga I Odgovornom nastavniku prof. Dr Izetu Mašiću pod nazivom: Odgovor
na upit od 06.05.2011. godine, zaveden pod brojem: 29-1808/11 od 11.05.2011. godine; 2x (isto pod
rednim brojem 262.)
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj I da za tužitelja stvori
neprijateljsko okruženje.
214. MOB
BV
BM
Medicinski fakultet Sarajevo, akt upućen prof. Dr Izetu Mašiću na Katedru za Epidemiologiju sa
biostatistikom pod nazivom: Obavijest, zaveden pod brojem: 29-BV-2045/11 od 23.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi zajedno sa
drugotuženim koristio I koristi svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući
položaj I da za tužitelja stvori neprijateljsko okruženje.
215. MOB
BM
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, Uredu dekana, pod
nazivom: Veza Vaš dopis br. 29-1808/11 od 11.05.2011. godine, zaveden pod brojem: 29-1881/11 od
16.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
216. MOB
BM
Medicinski fakultet Sarajevo, akt dekana upućen prof. Dr Izetu Mašiću na Katedru za Epidemiologiju sa
biostatistikom, pod nazivom: Odgovor na Vaš dopis od 17.05.2011. godine, zaveden pod brojem: 29-
2049/11 od 23.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
217. MOB
BM
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Medicinskom fakultetu UNSA, Uredu dekana pod nazivom Zahtjev za
korištenje godišnjeg odmora za 2009. I 2010. Godinu, zaveden pod brojem 29-1926/11 od 17.05.2011.
godine; - na okolnost da je oštećen samovoljnim dlukama BM za dva godišnja odmora;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
218. MOB
REKTOR
KS
Univerzitet u Sarajevu, akt rektora upućen prof. Dr Izetu Mašiću pod nazivom: Odgovor na zahtjev,
zaveden pod brojem: 0101-38-1167/11 od 16.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat sa mobingom koji se provodi nad tužiteljem I da je propuštanjem djelovanja pomagao
trećetuženom da diskriminira tužitelja.
219. MOB
BM
Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom Rješenje, zaveden pod brojem: 29-DK-2093/11 od
24.05.2011. godine; - odbijanje zahtjeva za pristup informacijama;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim
mogućim sredstvima, u ovom slučaju uskraćivanje prava na pristup informacijama, da tužitelja dovode u
ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status
tužitelja.
220. MOB
SR
MF
Medicinski fakutet u Sarajevu, akt prodekan za dodiplomsku nastavu upućen prof. Dr Izetu Mašiću,
zaveden pod brojem: 29-NŠ-2263/11 od 30.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
221. MOB
SR
MF
Akt prof. Dr Izeta Mašića kao odgovor prodekanu za dodiplomsku nastavu zaveden pod brojem: 29-
3094/11 od 01.09.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
222. MOB
MF
Akt pod nazivom: Izjašnjavanje o radnom zadatku – izvođenje nastave za predmet Medicinska informatika
za student Medicinskog fakulteta UNSA, zaveden pod brojem 83/11 od 26.09.2011. godine upućen prof. Dr
Izetu Mašiću od strane Šefa Katedre za Epidemiologiju sa Biostatistikom.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
223. MOB
BM
MF
Akt prof. Dr Izeta Mašića Uredu dekana Medicinskog fakulteta, pod nazivom: Zahtjev za dostavu tonskog
zapisa I pisanog zapisnika sa sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta održane 14. Septembra 2011. Godine,
zaveden pod brojem: 29-3722/11 od 28.09.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
224. MOB
BM
MF
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Rektoratu Univerziteta u Sarajevu I Uredu dekana Medicinskog fakulteta
pod nazivom: Zahtjev za dostavu inforamcija o održanoj nastavi iz predmeta Medicinska informatika I
Porodična/Obiteljska medicina za 2009/2010. I 2010/2011. Školsku godinu, broj: 16/11/II od 04.03.2011.
godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
225. MOB
KS
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovanje I nauku KS, Inspektoratu za visoko
obrazovanje KS I Rektoratu Univerziteta u Sarajevu pod nazivom: Zahtjev za poduzimanje mjera vezanih
za realiziranje nastavnog procesa iz predmeta Medicinska informatika I Porodična/Obiteljska medicina na
Medicinskom fakultetu UNSA zaveden na UNSA pod brojem; 0105-38-1745/11 od 07.07.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat da se trećetuženi koristi svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja I da je
propuštanjem djelovanja pomagao trećetuženom da diskriminira tužitelja.
226. MOB
BV
MF
Akt sekretara Medicinskog fakulteta u Sarajevu upućen Šefu Katedre za Epidemiologiju sa Biostatistikom,
zaveden pod brojem: 29-BV-4710/11 od 01.12.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se drugotuženi koristi
svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji
kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja neovlašteno tumačeći nizgled neutralne
zakonske odredbe.
227. MOB
UO
KS
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen: UPRAVNOM ODBORU Medicinskog fakulteta UNSA, tačnije svim
članovima, pod nazivom: Pristup informacijama u skladu sa Zakonom o slobodi pristupa informacijama,
zaveden pod brojem: 29-2494/12 od 26.06. 2012. Godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
228. MOB
SR
MF
Medicinski fakultet Sarajevo, akt prodekana za dodiplomsku nastavu upućen Šefu Katedre za
Epidemiologiju sa biostatistikom, pod nazivom: Odgovor na Vaš zahtjev vezan za realizaciju nastave iz
predmeta Medicinska informatika;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
229. MOB
MF
Medicinski fakultet Sarajevo, akt dekana MF upućen: Grupi studenata VI godine studija, zaveden
pod brojem 01-3-4611/14 od 08.10.2014. godine; - 2x pod 316.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
230. MOB
BM
MF
Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom: Odluk, zaveden pod brojem 29-NŠ-2980/09 od
29.09.2009. godine; - 2x pod 317
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja, u ovom slučaju neovlaštenim tumačenjem I pogrešnom
primjenom ZOVO KS 43/08.
243. MOB
BM
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen: Helsinškom komitetu za ljudska prava; Uredu Ombudsmena F BiH;
Transparency internacional BiH, Ministarstvu nauke I obrazovana Kantona Sarajevo, pod nazivom: Zahtjev
za zaštitu radnih I ljudskih prava, te zaštitu od diskriminacije na random mjestu-mobingu od strane
kriminogene grupe ljudi na čelu s Bakirom Mehićem, od 21.07.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao
znati da prvotuženi nije imao, u skladu sa propisima koji reguliraju oblast visokog obrazovanja, status na
osnovu kojeg je konkurisao na funkciju dekana te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad
zakonitošću rada visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u
ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status
tužitelja.
244. MOB
BM
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Senatu UNSA, Rektoratu UNSA, pod nazivom: Prijava o neetičnom I
nezakonitom postupanju od strane prof. Dr Bakira Mehića, koji vrši dugogodišnji mobbing na mene,
zaveden pod brojem: 0106-38-1838/11, od 18.07.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat da se trećetuženi koristi svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I
degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja I da je
propuštanjem djelovanja pomagao trećetuženom da diskriminira tužitelja.
249. MOB
BM
Akt Javne ustanove “Služba za zapošljavanje Kantona Sarajevo”, pod nazivom Rješenje o odbijanju
zahtjeva za novčanu naknadu broj:04/3-35-3271/2010 od 31.05.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
255. MOB
BM
MF
Akt Medinskog fakulteta u Sarajevu upućen advokatu Emini Bišćević pod nazivom: Izvršenje Rješenja
Općinskog suda u Sarajevu br. 65 0 Rs 137046 10 Rs od 14.01.2011. godine, zaveden pod brojem: 29-BS-
213/11, od 19.01.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
256. MOB
MF
Akt pod nazivom: Zabilješka sačinjen 25.01.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
261. MOB
BM
Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu upućen prof. Dr Izetu Mašiću, pdo nazivom: Vaš Zahtjev za
korištenje godišnjeg odmora za 2009. Godinu, zaveden pod brojem: 29-2266/09, od 15.07.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
262. MOB
BM
Akt dekana Medicinskog fakulteta u Sarajevu upućen Katedri za Epidemiologiju sa biostatistikom,
Šefu Katedre, prof. Dr Semra Čavaljuga I Odgovornom nastavniku prof. Dr Izetu Mašiću, pod
nazivom: Odgovor na upite od 06.05.2011. godine, zaveden pod brojem: 29-1808/11, od 11.05.2011.
godine; 2x (isti akt pod rednim brojem 213.)
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost. - Isto kao I za materijalni dokaz
pod rednim brojem 213.
269. MOB
BV
Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu, pod nazivom: Uvjerenje o radnom odnosu sa kretanjem u službi,
zaveden pod brojem: 02-1-1-GD-381/14, od 28.01.2014. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se trećetuženi I
drugotuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.- U ovom slučaju
sprečavanje prijave na konkurs za izbor na funkciju dekana.
276. MOB
MF
Zapisnik Komisije za primopredaju službene dokumentacije na Katedri za porodičnu medicine, zaveden
pod brojem: 02-1-4947/15, od 05.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovede u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja postupajući protivno propisima koji reguliraju oblast
visokog obrazovanja, Statutu UNSA I internom općem aktu ne omogućavajući tužitelju ni pravo na žalbu.
277. MOB
DEKAN
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovede u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja postupajući protivno propisima koji reguliraju oblast
visokog obrazovanja, Statutu UNSA I internom općem aktu ne omogućavajući tužitelju ni pravo na žalbu.
295. MOB
BM
UO
NNV
MF
Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom Odluka o otkazu ugovora o radu sa ponudom
izmijenjenog ugovora, zaveden pod brojem: 29-GD-952/10, od 20.03.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.
Neposredna primjena prvotuženog u ime trećetuženog oblika diskriminacije koju sadrži odredba
clana 4. Stav (3) ZOZD u BiH na tužitelja.
309. MOB
BM
NNV
MF
Zapisnik sa 3. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta UNSA, održane 26. Maja/svibnja 2009.
Godine, zaveden pod brojem: 29-NŠ2195/09, od 11.06.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi koristi
funkciju koju obavlja kod trećetuženog I da svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim
zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.
Materijalni dokazi da je prvotuženi neovlaštenim tumačenjem odredbi ZOVO KS I zloupotrebom
studentske populacije pokušao stvoriti neprijateljsko okruženje za tužitelja.
310. MOB
BM
MI NA ETF
Prilog Zapisnika sa 3. Redovne sjednice NNV-a:
310a. Tabela potreba za nastavnim osobljem;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi koristi
funkciju koju obavlja kod trećetuženog I da svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim
zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.
312. MOB
BM
NNV
Odluka NNV-a broj: 29-NŠ-1694/09, od 27.05.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi koristi
funkciju koju obavlja kod trećetuženog I da svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim
zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.
331. MOB
DEKAN
S
Akt upućen iz Ureda dekana Odgovornom nastaniku na predmetu Medicinska informatika prof. Dr Izetu
Mašiću, pod nazivom: Održavanje nastave iz predmeta Medicinska informatika., zaveden pod brojem: 01-3-
5273/15, od 19.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženikoristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
Četvrti pokušaj da se student upotrijebe u svrhu dovođenja tužitelja u ponižavajući I degradirajući položaj
čija je svrha degradacija profesionalnog I akademskog statusa tužitelja.
334. MOBING
STUDENT
Akt Studenata VI godine, Nastavni plan I program iz 2002. Godine upućen Uredu Dekana Medicinskog
fakulteta Univerziteta u Sarajevu, pod nazivom: Neodržavanje vježbi iz predmeta Medicinska inforamtika
13.10.2015. godine, zaveden pod brojem: 01-3-5208/15, od 14.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
Četvrti pokušaj da se student upotrijebe u svrhu dovođenja tužitelja u ponižavajući I degradirajući položaj
čija je svrha degradacija profesionalnog I akademskog statusa tužitelja.
335. MOBING
STUDENT
Akt Studenata VI godine, Nastavni plan I program iz 2002. Godine upućen Uredu dakana Medicinskog
fakulteta Univerziteta u Sarajevu, pod nazivom: Neodržavanje predavanja iz predmeta Medicinska
informatika 15.10.2015. godine, zaveden pod brojem: 01-3-5241/15, od 16.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
Četvrti pokušaj da se student upotrijebe u svrhu dovođenja tužitelja u ponižavajući I degradirajući položaj
čija je svrha degradacija profesionalnog I akademskog statusa tužitelja.
332. NAKNADNA
OBAVIJEST
NAMJERNA
Akt Dekana upućen prof. Dr Izetu Mašiću Odgovornom nastavniku za Medicinsku informatiku, pod
nazivom: Obavijest o radno-pravnom status dr sci Mensure Kudumović, zaveden pod brojem: 02-1-1-GD-
5267/15, od 19.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
23. NNV
MF
BM
BV
KUIP
KS
Prepis Presude Kantonalnog suda u Sarajevu, predmet broj: 65 0 Rs 128269 12 Rsž, od 18.01.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokazi Presuda Kantonalnog
suda u Sarajevu I Presuda Općinskog suda u Sarajevu na okolnost da je Presudom Kantonalnog suda u
Sarajevu sud zaključio da je dr Bakir Mehić u periodu kada je potpisivao odluku koja je predmet tužbenog
zahtjeva na Kantonalnom sudu nije bio ovlašten da potpisuje odluku I da je to jedan od razloga što je ta
odluka nezakonita. Odluku koju sud smatra nezakonitom dr Bakir Mehić je predstavljajući se kao dekan
potpisao 08.12.2009. godine.
Uzimajući u obzir Odgovor ministra Keše na zastupničko pitanje postavljeno u Federalnom Parlamentu I
važeći ZOVO KS 43/08. Clan 135. (Prestanak mandata rukovodioca organizacione jedinice) koji izričito u
stavu (1) glasi: “Dekanu prestaje mandate: a) istekom perioda na koji je biran; …” sve odluke koje je dr
Bakir Mehić potpisao, potpisao je kao neovlašteno lice I po tom osnovu su nezakonite”.
Pored toga u Presudi Općinskog suda na strani 10. Dr Bakir Mehić u svojstvu svjejdoka pred sudom lažno
izjavljuje I tvrdi da je u periodu raspisivanja konkursa (18.06.2009. godine) bio imenovan od strane
upravnog odbora kao vršilac dužnosti dekana.
ZAHTIJEVTI OD SUDA DA NALOŽI TREĆETUŽENOM DA DOSTAVI ODLUKU UPRAVNOG
ODBORA DA JE U PERIODU OBJAVE KONKURSA OD 18.06.2009. DR BAAKIR MEHIĆ BIO
IMENOVAN ZA VRŠIOCA DUŽNOSTI DEKANA
Predloženi dokazi također se odnose i na okolnost da je u periodu kada nije bio ovlašten dr Bakir Mehić
potpiso odluke o izboru u zvanje redovnog profesora za dva člana komisije za izbor nastavnika na
nepostojećem nastavnom predmetu Pulmologija.
U istom period potpisao je odluke o izboru u zvanje redovnog profesora za dva člana upravnog odbora.
ZAHTIJEVATI OD SUDA DA NALOŽI TREĆETUŽENOM DA DOSTAVI SVE ODLUKE KOJE JE
DR BAKIR MEHIĆ POTPISAO ZA IZBORE U NASTAVNA ZVANJA U PERIODU OD 09.02.DO
06.01.2010. GODINE KADA NIJE BIO OVLAŠTEN DA U IME NASTAVNO-NAUČNOG VIJEĆA
POTPISUJE ODLUKE O IZBORU U NASTAVNA ZVANJA.
OVAJ STATISTIČKI PODATAK JE POTREBAN U SVRHU DA TUŽITELJ DOKAŽE DA JE
ODREĐENI, I TO VEĆI BROJ ČLANOVA NASTAVNO-NAUČNOG VIJEĆA BIO I SADA JE
ZAINTERESIRAN DA PODRŽAVA DISKRIMINACIJU KOJA SE VRŠIO NAD TUŽITELJEM I TO
IZ RAZLOGA ŠTO SU ODLUKE O IZBORU BILE POTPISANE OD NEOVLAŠTENOG LICA –
KOPIJE ODLUKA I NJIHOV BROJ. – NA OSNOVU ČLANA 11. STAV (2) KAO DOKAZNO
SREDSTVO ZA OSTVARENJE PRAVA IZ STAVA (1) ISTOG OVOG ČLANA MOGU SE KORISTITI
I STATISTIČKI PODACI ILI BAZE PODATAKA.
Priloženi dokazi odnose se na okolnost postojanja povlaštene grupe na Medicinskom fakultetu u Sarajevu
koja tužitelja sustavno diskriminira duži vremenski period.
82. NŠ
TK
Dokaz das u članovi Stručne službe svjesno diskriminirali tužitelja djelovanjem koje ima obilježje krivičnog
djela.
168. NŠ
MF
Medicinski fakultet UNSA akt upućen prof. Dr Izetu Mašiću broj: 29-NŠ-678/11 od 11.02.2011. godine –
Odgovor na zahtjev za dostvu Biltena;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Odbijanja trećetuženog da
tužitelju dozvoli pristup inforamcijama davanjem naloga potčinjenom službeniku.
270. OBAVEZA
ZAKLJUČ.
UGOVORA
O RADU
Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom: Ugovor o radu na određeno vrijeme sa nepunim
radnim vremenom, zaveden pod brojem: 02-1-1-GD-124/14, od 10.01.2014. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
se degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
279. OBRAĆANJE
PROF. DR IM
NNV-u
Obraćanje prof. Dr Izeta Mašića članovima Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu od
15.09.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovede u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
se degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
278. ODGOVOR
PROF. DR IM
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Rukovodiocu organizacione jedinice Medicinski fakultet Univerziteta u
Sarajevu, pod nazivom: Zahtjev za poništenje Odluke Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta broj:
01-4-TK-4330/15 od 07.09.2015. godine, zaveden pod brojem: 01—15-4600/15, od 21.09.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovede u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja postupajući protivno propisima koji reguliraju oblast
visokog obrazovanja, Statutu UNSA I internom općem aktu ne omogućavajući tužitelju ni pravo na žalbu.
317. ODLUKA Odluka NNV-a broj: 29-NŠ-2980/09, od 29.09.2009. godine; - 2x pod 230
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da trećetuženi donosi
odluke koje nisu u skladu sa odredbama ZOVO KS na što je upozorio I Kantonalni prosvjetni
inspector.
330. ODLUKA Odluka o standardima I kriterijima za nominiranje / imenovanje na poziciju predsjednika I članova upravnih
I nadzornih odbora Univeziteta, visokošklskih ustanova I naučnoistraživačkih insituta, kao javnih ustanova
na području Kantona Sarajevo I javne ustanove Studentski centar Sarajevo, čija konačna imenovanja vrši
vlada Kantona Sarajevo, (“Službene novine Kantona Sarajevo”, broj: 25/04 I 23/05) – 5 stranica;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Da je četvrtotuženi
donio podzakonski akt na osnovu kojeg članovi upravnog odbora iz reda stručnih uposlenika nisu
mogli biti uposlenici na određeno vrijeme što je bio slučaj za dva člana upravnog odbora
Medicinskog fakulteta u Sarajevu u periodu u kojem je trećetuženi diskriminirao tužitelja.
311. ODLUKE Odluke sa 3. Redovne sjednice NNV-a održane 26.05.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi koristi
funkciju koju obavlja kod trećetuženog I da svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim
zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.
275. OPĆI AKT
DEKAN NNV
Izvodi iz Pravilnika o organizaciji I sistematizaciji poslova I radnih zadataka Medicinskog fakulteta u
Sarajevu iz 2008. Godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovede u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja postupajući protivno propisima koji reguliraju oblast
visokog obrazovanja, Statutu UNSA I internom općem aktu ne omogućavajući tužitelju ni pravo na žalbu.
264. PLAN Plan the Course and Course Schedule, od 31.01.2011. – 11.02.2011. godine;
263. POZIV Akt Sveučilišta u Zagrebu upućen Rektoratu Univerziteta u Sarajevu, od 07.02.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
268. POZIV Akt Akedemije Medicinskih znanosti Hrvatske upućen Akademiji medicinskih nauka BiH, predsjedniku
prof. Dr Izetu Mašiću od 30.05.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
327. PRAVILNIK
ZA PNEUMO-
FTIZIOLOGA
BM
Izvod iz Pravilnika o specijalizaciji zdravstvenih radnika I zdravstvenih saradnika (“Službeni list SRBiH”,
broj: 27&1986. Od 21. Jula 1986. Godine – 3 stranice;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su prvotuženi I
drugotuženi svjesno u konkursnoj procedure navodili neistinite podatke u ime trećetuženog a u svrhu
isključivanja tužitelja iz konkursnih procedura u kojima je učestvovao zajedno sa prvotuženim.
328. PRAVILNIK
ZA
PULMOLO-
GA
Izvod iz Plan I program specijaliacija I subspecijalizacija za doktore medicine, doktore stomatologije I
magistre farmacije (“Službene novine F BiH”, broj: 17/11, od 07.04.2011. godine) – 2 stranice;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su prvotuženi I
drugotuženi svjesno u konkursnoj procedure navodili neistinite podatke u ime trećetuženog a u svrhu
isključivanja tužitelja iz konkursnih procedura u kojima je učestvovao zajedno sa prvotuženim.
258. PRESUDA Prva I zadnja strana Presude Općinskog suda u Sarjevu u vezi predmeta broj: 65 0 Rs 137046 13 Rs 2, od
10.07.2014. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
287. PRIJAVA
KRAĐE
DOKUMEN-
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Kantonalnom tužilaštvu Sarajevo, pod nazivom: Veza akt 02/4-1-3-2-04-
0-4137/13 upućen od PU Centar Sarajevo 12.09.2013. godine, od 19.03.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je tužitelj podnio krivičnu
TACIJE prijavu protiv drugotuženog koji zloupotrebom javnih ovlaštenja diskriminira tužitelja I onemogućava
njegovo pravo da učestvuje u konkursnoj procedure po javno objavljenom konkursu. – BV.
305. PUNOMOĆ Punomoć prof. Bakira Mehića izdata advokatu Mirsadi Beganović-Žutić, od 18.02.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi koristi
funkciju koju obavlja kod trećetuženog I da svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim
zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.
184. REKTOR
POTKA-
ZIVANJE
KS
Univerzitet u Sarajevu - Akt upućen n/r dekanu prof. Dr Bakiru Mehiću: Traži se iformacija broj: 0101-38-
647/10 od 05.03.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Uskraćivanja tužitelju prava
na informaciju.
253. REKTOR
KS
Akt advokata Emine Bišćević upućen Univerzitetu u Sarajevu, pod nazivom: Rektoru na znanje, broj: 0101-
38-97/11, od 19.01.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio
upoznat sa činjenicom da je tužitelj diskriminiran od strane trećetuženog I da je propuštanjem djelovanja
omogućio da prvotuženi I trećetuženi koristeći se svim mogućim sredstvima tužitelja dovedu u ponižavajući
I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
297. REKTOR
VRDANJE
Akt Rektorata Univerziteta u Sarajevu upućen Kantonalnom provjetnom inspektoru pod nazivom:
Stav u vezi dopisa 14-09/10-38-1886-8/10, od 04.05.2010. godine, zaveden pod brojem: 0101-38-
1351/10, od 14.05.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi
znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu
diskriminacije tužitelja.
Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.
265. REZERVACIJA Kopija dokumenta: Povratna avionska karta Sarajevo – Zagreb I Zagreb – Sarajevo za prof. Dr Izeta Mašića
za 02.02.2011. godine;
259. RJEŠENJE
ŠEF
KATEDRE
MI i
PM
Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom: Rješenje o imenovanju člana Nastavno-naučnog vijeća
Medicinskog fakulteta u Sarajevu, zaveden pod brojem: 29-NŠ-4417-43/05, od 16.12.2005. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
307. RJEŠENJE
KUIP
Rješenje KUIP-a broj: 14-02-49-573/11, od 02.03.2011.godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi koristi
funkciju koju obavlja kod trećetuženog I da svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim
zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.
Materijalni dokazi da organ uprave KUIP dostavljanjem pedstavki tužitelja prvotuženom pomagao
prvotuženom da diskriminira tužitelja.
177. S
MOB
Udruženje studenata Medicinskog fakulteta Dopis dekanu broj: 29-510/10 od 15.02.2010. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada I korištenje
zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg
ambijenta za tužitelja – mobing.
178. S
MOB
Spisak Studenata 12. Semestra koji ne žele pohađati nastavu iz Medicinske informatike sa njihovim
navodnim potpisima – 4 strane;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada I korištenje
zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg
ambijenta za tužitelja.
179. S
MOB
Analiza spiska studenata koji ne žele da pohađaju nastavu urađena od strane prof. Dr Izet Mašić – 3 strane;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija
tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada I korištenje
zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg
ambijenta za tužitelja.
180. S
DEMANT
Izjava studenata VI-e godine studija potpisana od strane predstavnika studenata Lamije Jusufović I Jovana
Panić od 03.12.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Pokušaj zloupotrebe studenata
u svrhu neposredne diskriminacije tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I
naknadama u vezi rada I korištenje zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica
stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja.
181. S
DEMANT
Izjava studenata VI-e godine studija potpisana od strane predstavnika Makera Milana I Admir Islamović
protokolisana pod brojem 29-4677/12 od 03.12.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Pokušaj zloupotrebe studenata
u svrhu neposredne diskriminacije tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I
naknadama u vezi rada I korištenje zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica
stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja.
182. S
DEMANT
Spisak studenata šeste godine (curriculum iz 2002. Godine) koji su dali izjavu o demantu – 2 strane;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Pokušaj zloupotrebe studenata
u svrhu neposredne diskriminacije tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I
naknadama u vezi rada I korištenje zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica
stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja.
6. SS
IKZI
KUIP
Izvještaj komisije – Referat za izbor nastavnika za oblast Bioetika u medicini i zdravstvu, broj: 29-327/12
od 26.01.2012. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Na osnovu potvrde stručne
službe (koja nije protokolisana niti ima datum-nedostaju osnovni elementi da bude zvanični dokument
jednog pravnog lica) tužitelj je eliminiran iz daljnje konkursne procedure – primjenom neutralnog kriterija,
zakonske odredbe, samo na tužitelja a ne I na prvotuženog koji je u ovom slučaju bio drugi kandidat.
Pravilnom I dosljednom primjenom ZOVO-a KS 22/10. Drugi kandidat se nije mogao ni prijaviti za izbor u
zvanje redovnog profesora iz razloga što nikad nije biran za navedeni nastavni predmet (uvid u dokaz broj: -
--- Rješenje za Bioetiku, a isto I za Kliničku propedeutiku).
U Izvještaju Komisije za pripremu prijedloga za izbor nastavnika uočljivi su I drugi netačni, tačnije lažni
podaci u vezi sa drugim kandidatom. Netačan je podatak da se vrši izbor nastavnika za naučnu oblast (uvid
u Konkurs), također je netačan podatak da je drugi kandidat specijalizirao
pneumoftiziologiju/pulmologiju (dokaz broj: --- – Obavijest inspektora Koštre), također je netačno
da je bio mentor I clan komisija za polaganje specijalizacija iz pulmologije za 28 specijalizanata iz F
BiH – Ministarstvo zdravstva Federacije BiH (uvid u dokaze broj: ----- I ----). Sve su to činjenice na
osnovu kojih je trebalo primijeniti clan 121. Stav (7) ZOVO-a 22/10.
Ured za kvalitet nema zakonske nadležnosti u postupku izbora akademskog osoblja,pogotovo nije
nadležan da donosi ZAKLJUČKE koji se upotrebljavaju u konkursnom postupku kao jedan od
pravnih osnova za izbor drugog kandidata, pogoto što je takva izjava Ureda za kvalitet lažna izjava.
Činjenica da je drugi kandidat u ovom predmetu prvotuženi obavljao funkciju dekana I da je imao
mogućnost bitno utjecati na cijeli proces izbora akademskog osoblja u konkretom slučaju, od
mogućnosti predlagana komisije NNV-u do mogućnosti utjecaja na stručnu službu, Ured za kvalitet
(dokaz broj: ---) I u krajnjem slučaju na članove komisije (Mesihović, Žiga, Berberović-predavanja)
te mnoge ćlanove NNV-a.
Sve navedeno morali su znati članovi komisije I članovi NNV-a trećetuženog, uzimajući u obzir
nadležnosti vijeća definirane članom 131. ZOVO-a 22/10 a s obzirom da je NNV stručni organ koji
razmatra I donosi sve bitne odluke na visokoškolskoj ustanovi obaveza je članova vijeća da poznaju
materijalne propise koji reguliraju oblast visokog obrazovanja kao I osnovne propise koji štite
osnovna ljudska prava od Ustava BiH, Evropske konvencije o ljudskim pravima I osnovnim
slobodama do Zakona o zabrani diskriminacije. Nepoznavanje osnovnih materijalnih propisa ne
oslobađa članove NNV odgovornosti za očiglednu diskriminaciju tužitelja od strane prvo-, drugo- I
trećetuženog jer samim tim činom postaju aktivni sudionici dikriminirajućih radnji prvotuženog I
drugotuženog.
Povodom gore navedenog konkursa tuženi nisu priložili prijavu drugog kandidata I potvrdu stručne
službe kao dokaz das u protivkandidati predali popunjene prijave u skladu sa ZOVO KS. Iz čega
proizilazi das u članovi Komisije za izbor I članovi NNV-a na riječ povjerovali stručnoj službi.
9. SS
BV
BM
KZI
KUIP
KS
Isti dokaz priložen I zaveden pod brojem 52) I 86).
Izvod iz Izvještaja Komisije za izbor jednog nastavnika u sva zvanja na naučnu oblast Socijalna medicina,
broj 01-4-4605/13 od 21.10.2013. godine.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - U slučaju konkursa za
Socijalnu medicine sekretar fakulteta u ime stručne službe neposredno diskriminira tužitelja u odnosu na
drugog kandidata (koja je bila clan upravnog odbora (dokaz sadržan u priloženom dokaznom materijalu
pod brojem 86. gdje je u Izvještaju navedeno da je bila clan UO) isključujući ga iz konkursne procedure
nenadležnim, neovlaštenim I samovoljnim tumačenjem sudske odluke što je ujedno I krivično djelo Povrede
ravnopravnosti čovjeka I građanina, jer svako ima pravo prijaviti se I učestvovati na javno objavljenom
konkursu.
U priloženom materijalnom dokazu, koji je u ovom slučaju I javna isprava na osnovu koje jedna osoba stiče
a drugoj osobi su uskraćena osnovna građanska prava, drugotuženi tvrdi, strana 17. Izvještaja, “da se
kandidat (tužitelj, prof. dr Izet Mašić) nalazi u random sporu sa Medicinskim fakultetom I da je Rješenjem
Općinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Rs 137046 10 Rs od 14.01.2011. godine (dokaz priložen pod rednim
brojem 48.) izrečena mjera osiguranja kojom je Fakultetu zabranjeno bilo kakvo postupanje vezano za
promjenu radon-pravnog statusa kandidata do pravomoćnog okončanja ovog spora, te stoga Komisija nije
razmatrala konkursnu dokumentaciju dr.sci.med. Izeta Mašića”. Uvidom u priloženi dokaz zaveden pod
rednim brojem 48. Neposredno je uočljivo da sud trećetuženom zabranjuje dalje provođenje određenog akta
a ne uopšte mijenjanja “radno-oravnog statusa” tužitelja. Rješenjem Općinskog suda zabranjuje se primjena
konkretne nezakonite odluke koju je u ime trećetuženog neovlašteno donio I potpisao prvotuženi. Slobodna
je volja tužitelja da li bi poslije zakonski provedene procedure izbora u nastavno zvanje povodom Konkursa
za nastavni predmet SOCIJALNA MEDICINA mijenjao svoj “radno-pravni status” povodom završenog
konkursa, a zakonska je obaveza poslodavca da poslije izvršenog izbora zaključi Ugovor o radu sa
izabranim akademskim osobljem (član 96 ZOVO KS 42/13. Član ---) u koju svrhu su I priloženi dokazi
zavedeni pod rednim brojevima --------- Karamehić.
Iz priloženog dokaza neposredno je uočljivo da su svi tuženi svjesno diskriminirali tužitelja povredom
materijalnih propisa sadržanim u ZOZD u institucijama BiH, konkretno članova 1., 2., 3., I 4. Stav (5)
svjesnom zloupotrebom službenog položaja I ovlastikl
U slučaju konkursa za Metodologiju I Socijalnu medicine iz 2013. Godine sekretar MF se poziva na sudsku
odluku a (zlo)namjerno ne primjenjuje clan 95. (Statusna pitanja) stavove (4) I (2).
Tužitelj je u ova dva slučaja diskriminiran I po osnovu toga što prvotuženi, drugotuženi I trećetuženi na
primjenjuju izričite odredbe ZOVO KS iz gore navedenog člana jer je tužitelj izabran u redovnog professor
za dva nastavna predmeta (dokaz broj 1). Ukoliko se sudski spor vodi u vezi jednog predmeta trećetuženi je
u obavezi regulisati tužiteljev radni status I Ugovorom o radu u skladu sa izborom za svaki nastavni
predmet (Porodična medicina) – (dokazi broj ----- Karamehić, inspekcija------ Sadeta I konačno iz
Obrazloženja Općinskog suda povodom Rješenja o mjeri osiguranja) I u konačnici sa više Ugovora o radu,
do punog radnog vremena, za svaki nastavni predmet za koji je tužitelj na zakonit način izabran u skladu sa
pozitivnim zakonskim propisima koji reguliraju oblast visokog obrazovanja (ZOVO KS I Standardi I
normative)
Četvrtotuženi, zadužen za nadzor nad zakonitošću rada trećetuženog propuštanjem djelovanja pomaže
prvotuženim da diskriminiraju tužitelja po osnovu izbora u akademska zvanja I po osnovu rješavanja statusa
tužitelja u skladu sa članom 95. Sada članom --- ZOVO što se najbolje vidi iz inspekcijskih nadzora
povodom zadnja dva predmeta jer je tužitelj eliminiran iz dvije konkursne procedure a da Kantonalni
prosvjetni inspector u skladu sa članom 154. Stav (1) ZOVO 22/10 nije primijetio, odnosno nije mu palo na
pamet da primijeti da tužitelj nije sklopio ugovor o radu sa MF u skladu sa članom 95.
333. ULTIMATUM
DEKAN
Akt upućen iz Ureda dekna Katedri za Porodičnu medicine, prof. Dr Izetu Mašiću, pod nazivom: Prisustvo
sjednicama Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu, zaveden pod brojem:
01-3-5244/15, od 16.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
Četvrti pokušaj da se student upotrijebe u svrhu dovođenja tužitelja u ponižavajući I degradirajući položaj
čija je svrha degradacija profesionalnog I akademskog statusa tužitelja.
314. UO
NENAD-
LEŽAN
KUIP
Odluka upravnog odbora Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj: 29-1545/09, od 14.05.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da organizirana grupa
lica trećetuženog oličena u upravnom odboru donosi odluke koje nisu u njegovoj nadležnosti na što
je upozorio I Kantonalni prosvjetni inspector.
315. UO
NENAD-
LEŽAN
KUIP
Upravni odbor Medicinskog fakulteta u Sarajevu Odluka o dopuni Odluke br. 29-1545/09 datum,
14.05.2009. god., zavedena pod brojem: 29-1721/09, od 29.05.2009. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da organizirana grupa
lica trećetuženog oličena u upravnom odboru donosi odluke koje nisu u njegovoj nadležnosti na što
je upozorio I Kantonalni prosvjetni inspector.
267. ZAHTJEV Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Medicinskom fakultetu u Sarajevu, pod nazivom: Zahtjev za odobrenje službenog odlaska na Proslavu 50. Obljetnice Hrvatske akademije medicinskih znanosti u Zagrebu, zaveden pod brojem: 29 -2257/11, od 01.06.2011. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
338. ZAHTJEV
ZA TONSKI
SNIMAK
RAZGOVO-
RA SA
DEKANOM
Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Univerzitetu u Sarajevu, n/r Rektor I Medicinskom fakultetu UNSA, n/r
dekan pod nazivom: Zahtjev za dostavu tonskog zapisa sa specijalnog sastanka u Uredu Dekana
Medicinskog fakulteta, održanog 19. Oktobra 2015. Godine, od 20.10.2015. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
340. ZAHTJEV
ZA POKRE-
TANJE
DISC.
POSTUPKA
Akt prof. dr. Izeta Mašića upućen MFUNSA n/r Dekana br. 04-35360/15 od 22.10.2015. - Zahtjev za
pokretanje disciplinskog postupka protiv studenta Nizara Eskića zbog ometanja nastavnog procesa.
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
260. ZAKLJUČAK
SUDA
Akt Općinskog suda u Sarajevu pod nazivom: Zaključak, u vezi predmeta broj: 65 0 I 182100 11 I, od
05.11.2014. godine;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I
trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj
ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.
274. ZAKON I
OPĆI AKTI
Prilozi: clan 27. I 214. Statuta UNSA, clan 3. Tačka 14) Zakona o visokom obrazovanju KS 42/13.;
Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim
mogućim sredstvima da tužitelja dovede u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima
degradira profesionalni I akademski status tužitelja postupajući protivno propisima koji reguliraju oblast
visokog obrazovanja, Statutu UNSA I internom općem aktu ne omogućavajući tužitelju ni pravo na žalbu.
Legenda: BM Bakir Mehić BV Benjamin Vojniković KS Kanton Sarajevo KUIP Kantontonalna uprava za inspekcijske poslove Kantona Sarjevo SS Stručna služba IKZI Izvještaj komisije za izbor MF JU Medicinski fakultet Univerziteta u Sarajevu NNV Nastavno-naučno vijeće Medicinskog fakulteta u Sarajevu UO Upravni odbor Medicinskog fakulteta u Sarajevu MOB Mobing po definiciji ZOZD ZOZD Zakon o zabrni diskriminacije u institucijama BiH ZOVO Zakon o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo S Studenti MI Nastavni predmet Medicinska informatika PM Nastvni predmet Porodična/Obiteljska medicina ETF Elektrotehnički fakultet u Sarajevu SR PROF. DR Senija Rašić – prodekan za dodiplomsku nastavu GD Gorica Drinjaković IM Prof. Dr Izet Mašić