sudija Gordana Mićović - imasic.org

Predmet: 65 = Rs 435652 14 Rs - sudija Gordana Mićović

Tužitelj vrši koncentraciju dokaza na način kako slijedi i to da je u koloni pod rednim brojevima označenoj kao

prva svaki broj ukazuje na dokaze koji se odnose na činenične navode tužbenog zahtjeva.

27. Odluka o izboru nastavnika, broj: 29-DT-broj nečitak, od 11.05.2004. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz Odluka o izboru

nastavnika za dr Bakira Mehića – dokaz se odnosi na okolnost da se sud uvjeri u činjenicu za koji nastavni

predmet je dr Bakir Mehić Biran I da nastavni predmet Pulmologija nikad nije postojao, niti postoji sada,

kao poseban predmet u nastavnom planu Medicinskog fakulteta u Sarajevu.

Ova grupa dokaza od rednog broja 22 – 27 zajedno sa rješenjima koja je izdao Kantonalni prosvjetni

inspektor, sagledane pojedinačno I u svojoj cjelini, odnose se na činjenice da je tužitelj bio a I sada je

diskriminiran od određene grupe rukovodećih osoba (nastavnika I članova Nastavno-naučnog vijeća I

stručne službe) na Medicinskom fakultetu u Sarajevu koji su posjedovali nezakonite izbore u nastavna

zvanja.

308. BILTEN 4 Prva strana Bilten-a br. 4. Za mjesec juli/srpanj 2009. Godine;

266. BLAĆENJE

PROF. IM

OD STRANE

BM

Akt prof. Dr Bakira Mehića upućen ispred Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu upućen

Ministarstvu znanosti, obrazovanja I športa Hrvatske, Sveučilištu u Zagrebu-Rektorat, Sveučilištu u

Zagrebu Medicinskom fakultetu, zaveden pod brojem: 29-broj nečitak, od 22.02.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se prvotuženi I

trećetuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj

ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.

7. BM

BV

NM

SS

KUIP

Isti dokaz zaveden I pod brojem 74.

Izvještaj komisije za izbor nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast «Metodologija naučnog istraživanja u

medicini», broj: 29-4352/11 od 04.11.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Tužitelj eliminiran iz

konkursne procedure od strane stručne primjenom neutralnog kriterija samo na tužitelja.

Za ovaj dokaz može se navesti isto što je navedeno za dokaz pod brojem 6.

Napomena: U Komisiji je bio prvotuženi a drugi kandidat je obavljao funkciju prodekana za postdiplomski

studij kojeg na prijedlog dekana bira NNV. Prodekan u skladu sa članom 132. Stav (5) pomaže

rukovodiocu/dekanu u radu.

Za drugog kandidata postoje osnovi sumnje da nikad na zakonit način nije izabran u akdemsko zvanje.

(Sifetov Zapisnik iz 2012. Godine na MF I u Rektoratu – dokaz broj ---)

16. BM

BV

MF

NNV

KS

KUIP

PRAVNO RELEVANTNI DOKAZ PRILOŽEN KAO PRIMJER DISKRIMINATORNOG

POSTUPANJA TUŽENIH I TO ZA NASTAVNI PREDMET KOJI NE POSTOJI I NIKAD U

ISTORIJI MEDICINSKOG FAKULTETA NIJE POSTOJAO U NASTAVNOM PLANU. ŠTO SE

MOŽE PROVJERITI ZAHTJEVOM SUDA TREĆETUŽENOM DA DOSTAVI SVE NASTAVNE

PLANOVE OD OSNIVANJA FAKULTETA.

Prva stranica Izvještaja Komisije za izbor nastavnika za načne oblasti Interna medicina, predmet

Pulmologija, broj: 29-62/11, od 07.01.2011. godine iz «Bilten»-a broj: 1. mjesec januar 2011. godine.

Materijalni dokaz koji potkrepljuje navode tužitelja odnose se na okolnost - Prva stranica za predmet

Pulmologija – konkurs raspisan I Izvještaj Komisije prezentiran NNV-u a u nastavnom plau uopšte ne

postoji nastavni predmet Pulmologija. Uvid u nastavni plan PRILOŽEN KAO PRAVNO RELEVANTNI

DOKAZ POD REDNIM BROJEM …---. Javno dostupan na web stranici JU Medicinski fakultet

Univerziteta u Sarajevu.

18. BM

BV

NNV

KS

KUIP

Odluka o izboru u nastavno zvanje broj: 29-TK-4422/11, od 10.11.2011. godine iz «Bilten»-a broj 13.

mjesec decembar 2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da je

prvotuženi sam sebi potpisao Odluku o izboru u nastavno zvanje koja je u suprotnosti sa Rješenjem

kantonalnog inspektora iz 2010. Godine dokaz broj: ----- I akta inspektora Vehabovića dokaz broj: ----

24. BM

NNV

MF

BV

KUIP

KS

Odluka o izboru u nastavno zvanje, broj: 29-NŠ-3809/09, od 05.12.2009. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Odluka o izboru u nastavno

zvanje za dr Nerminu Obralić – dokaz se odnosi na okolnost da je bila clan Komisije za izbor u akademsko

zvanje za nepostojeći nastavni predmet Pulmologija I clan NNV-a.

PRAVNO RELEVANTNI DOKAZ ODNOSI SE I NA OKOLNOST DA JE DR BAKIR MEHIHĆ KAO

NEOVLAŠTENO LICE POTPISAO NAVEDENU ODLUKU O IZBORU U NASTAVNO ZVANJE I

ŠTO JE RAZLOG DA JE NAVEDENA ODLUKA NEZAKONITA.

25. BM

NNV

BV

KUIP

KS

ISTI PRAVNO RELEVANTNI DOKAZ KAO I POD TAČKOM 24).

Odluka o izboru u nastavno zvanje, broj: 29-NŠ-3658/09, od 30.11.2009. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Odluka o izboru u nastavno

zvanje za dr Hasana Žutića – dokaz se odnosi na okolnost da je bio clan Komisije za izbor u akademsko

zvanje za nepostojeći nastavni predmet Pulmologija I clan upravnog odbora Medicinskog fakulteta u

Sarajevu I clan NNV-a.

26. BM

NNV

BV

KUIP

KS

ISTI PRAVNO RELEVANTNI DOKAZ KAO I POD TAČKOM 24).

Odluka o izboru u nastavno zvanje, broj: 29-NŠ-3801/09, od 08.12.2009. godine.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Odluka o izboru u nastavno

zvanje za dr Bećira Heljića – dokaz se odnosi na okolnost da je bio predsjednik upravnog odbora

Medicinskog fakulteta u Sarajevu I clan NNV-a.

Ova tri dokaza odnose se I na okolnost da je navedeno troje nastavnika bilo u Komisiji za izbor u

akademsko zvanje za nastavni predmet Klinička propedeutika.

28. BM

BV

NNV

KUIP

KS

Uvid u član 51. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o visokom obrazovanju KS («Službene

novine KS», broj: 18/10., od 26.07.2010. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost –Da prvotuženi nakon

stupanja na snagu Izmjena navedenog zakona a to je 03.08.2010. godine nije imao zakonit izbor u bilo

koje akademsko zvanje I nije mogao obavljati funkciju dekana.

CITAT IZ ČLANA 51. Zakona o izmjenama I dopunama Zakona o visokom obrazovanju Kantona

Sarajevo (“Službene novine KS”, 18/10 od 21.07.2010. godine): ZMJENE ČLANA 104. STAV (1):

KONKURS ZA IZBOR U ZVANJE ČLNA AKADEMSKOG OSOBLJA VISOKOŠKOLSKA

STANOVA OBAVEZNO RASPISUJE I ISTI MORA BITI OKONČAN DO DATUMA ISTEKA

IZBORNOG PERIODA PRETHODNO IZABRANOG ČLANA AKADEMSKOG OSOBLJA.”,

završen citat.

Članom 114. ZOVO KS 22/10.-Prečišćeni tekst nalaže se, sitat iz stave (1) člana 114.: “Kada član

akademskog osoblja nakon isteka izbornog perioda iz člana 104. Stav (1) ne bude izabrn u isto ili više

zvanje, visokoškolska ustanova ne može sa njim zaključiti ugovor o radu za obavljanje poslova člana

akademskog osoblja I obavezna je prije početka naredne studijske godine raspisati javni konkurs u

skladu sa zakonom.”, završen citat.

TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA U SKLADU SA ČLANOVIMA 77. I 134. ZPP-A A

U SVEZI SA ČLANOM 11. ZOZD U INSTITUCIJAMA BiH ZAHTIJEVA DA TREĆETUŽENI

DOSTAVI SVE ODLUKE O IZBORU U AKADEMSKA ZVANJA KOJA JE DR BAKIR MEHIĆ

POTPISAO U VREMENSKOM PERIODU OD 03.08.2010. GODINE DO 21.05.2014. GODINE KOJE

SU OD ZNAČAJA ZA ODLUČIVANJE O PRIGOVORIMA TUŽENIH KOJI SU SMETNJA ZA

DALJNJI POSTUPAK.

NAVEDENI STATISTIČKI PODACI SU BITNI ZA TUŽITELJA KAO PRAVNO RELEVANTNI

DOKAZ ZA PRIGOVORE TUŽENIH DA SU ODLUKE O IZBORU KOMISIJA ZA IZBOR I ODLUKE

ZA IZBOR U NASTAVNA ZVANJA DONOSILI NASTAVNO-NAUČNO VIJEĆE ILI SENAT

UNIVERZITETA U SARAJEVU A IZ RAZLOGA ŠTO JE SVE ODLUKE ILI PRIJEDLOGE

ODLUKA U IME NASTAVNO-NAUČNOG VIJEĆA POTPISIVALO NEOVLAŠTENO LICE, TJ. DR

BAKIR MEHIĆ.

29. BM

BV

NNV

KUIP

KS

Uvid u član 104. stav (1) Zakona o visokom obrazovanju KS («Službene novine KS», broj: 22/10., od

27.08.2010. godine – Prečišćeni tekst).

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Da prvotuženi nije imao

od 03.08.2010. godine zakonit izbor u bilo koje akademsko zvanje I da su sa tim bili upoznati državni

službenici uposlenici KUIP-a I svi uposlenici članovi NNV-a trećetuženog, kao I prvotuženi I

drugotuženi.

30. BM

BV

NNV

KUIP

KS

Izvod iz Zapisnika sa sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu, održane

19.12.2011. godine, iz «Bilten»-a broj: 1. mjesec januar 2012. godine; - veza za naučnu oblast tada I sada.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Izvod iz Zapisnika sa sjednice

Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu, održane 19.12.2011. godine, iz «Bilten»-a

broj: 1. mjesec januar 2012. godine; - veza za naučnu oblast tada I sada. Dokaz se odnosi na okolnosti

da se sud uvjeri u činjenicu da je dr Bakir Mehić- prvotuženi rukovodio NNV-om davao prijedloge

komisja za izbor u akademska zvanja, imenovanje članova Odbora za osiguranje kvaliteta I što je

najbitnije selektivno usvajanje nastavnih planova za tzv. Bolonjski studij kojom priliko je iz nastavnih

planova odstranjen stručni nastavni predmet Medicinska informatika iz obaveznog nasatvnog plana I

prebačen u izborni predmet – što je očigledna diskriminacija izvršena samovoljom prvotuženog.

Također ovaj Zapisnik je priložen kao dokaz da je prvotuženi vrlo često zloupotrebljavao funkciju

predsjedavajućeg NNV-a oduzimajući riječ tužitelju sprečavajući ga da slobodno iznese svoje mišljenje.

34. BM

BV

MF

NNV

KUIP

KS

Medicinski fakultet u Sarajevu, Dostava informacije broj: 29-DK-720/12. od 24.02.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Nakon Rješenja KUIP-a ured

dekana dostavlja informaciju tužitelju da procedura izbora u nastavno zvanje za užu naučnu oblast

Metodologija naučnog istraživanja u medicine još uvijek nije okončana.

Dokaz na okolnost da upravni organ I trećetuženi svjesno obmanjuju tužitelja povodom navedenog izbora. –

Član 3. Stav (2) ZOZD u institucijama BiH.

39. BM

BV

MF

NNV

KUIP

KS

Izvod iz Zapisnika sa 10. redovne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta Univerziteta u

Sarajevu, održane 14.09.2011. godine, iz «Bilten»-a broj: 11. iz 2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da je dr

Bakir Mehić, prvotuženi, predložio NNV-u komisije za izbore u nastavna zvanja za nastavni predmet

Metodologija naučnog istraživanja u medicine.

Na osnovu pravno relevantnog dokaza zavedenim pod rednim brojem 27) evidentno je da je dr

Bakiru Mehiću danom stupanja na snagu Zakona o izmjenama zakona o visokom obrazovanju KS

18/10. A to je 03.08.2010. godine protekom datuma prethodnog izbora u nastavno zvanje prestao

status izabranog akademskog osoblja izmjenama u stavu (1) člana 104. A samim tim I Ugovor o radu

sa JU Medicinski fakultet Univerziteta u Sarajevu. Iz priloženih pravno relevantnih činjenica I

zakonskih propisa proizilazi da dr Bakir Mehić nije mogao sazivati ni predsjedavati sjednicama

Nastavno-naučnog vijeća niti u smislu članova 133. I 132. ZOVO KS 22/10. biti zakonski zastupnik

organizacione jedinice JU Medicinski fakultet Univerziteta u Sarajevu te u ime Medicinskog fakulteta

u Sarajevu nije bio ovlašteno lice za potpisivanje nijednog zvaničnog akta uključujući I odluke o

izboru u nastavna zvanja a zakonski, akti potpisani od neovlaštenog lica su nezakoniti akti.

42. BM

BV

MF

NNV

KUIP

KS

Akt pod nazivom: Dostava informacije zaveden pod brojem: 29-DK-720/12, od 24.02.2012. godine – 2x

(dva puta, ranije pod 34)

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Akt pod nazivom: Dostava

informacije zaveden pod brojem: 29-DK-720/12, od 24.02.2012. godine – 2x (dva puta, ranije pod 34)

48. BM

UO

KUIP

KS

Rješenje o mjeri osiguranja, Općinski sud u Sarajevu, broj: 65 0 Rs 137046 10 Rs, od 14.01.2011.

godine

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da

je upravna, izvršna I zakonodavna vlast u Kantonu Sarajevo svojim propuštanjem djelovanja

omogućila diskriminaciju tužitelja od grupe povlaštenih osoba sa Medicinskog fakulteta u Sarajevu.

Dokaz na okolnosti da je tužitelj je bio izložen najekstremnijem obliku mobinga a potom I

viktimizacije od strane svih tuženih.

60. BM

BV

MF

KUIP

KS

Rješenje KUIP-a broj: 14-09/13-34-7422/11, od 01.09.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Nekoliko dokaza na okolnosti

da je trećetuženi bio u obavezi prema svom izabranom akademskog osoblju da postupa u skladu sa ZOVO

KS 22/10 član 95. Stav (4) zaključi ugovor o radu za nastavni predmet za koji je izabran. Prema ZOVO-u

KS 43/08 član 95. Stav (4) a prema ZOVO KS 42/13 prema članu 88. Stav (4).

Dokaz na okolnosti da je tužitelj diskriminiran jer trećetuženi nije ispoštovao Rješenje inspektora rada

dokaz priložen pod brojem 59.

61. BM

BV

MF

KUIP

KS

Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu broj: 14-09/15-38.7422/11, od 08.07.2011. godine;

Isto kao I pod 60.

62. BM

BV

MF

KUIP

KS

Rješenje Federalne uprave za inspekcijske poslove broj: UP-II-05-34-00194/11. od 27.10.2011. godine;

Isto kao I pod 60. I 61.

63. BM

BV

MF

KUIP

KS

Presuda Kantonalnog suda u Sarajevu, broj: 09 0 U 014109 11 U, od 04.03.2013. godine.

Isto kao I pod 60., 61. I 62.

64. BM

BV

MF

KUIP

KS

Odluka o radnom vremenu na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu broj: 29-888/09 od

18.03.2009. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti

samovoljnog I neovlaštenog postupanja prvotuženog I onemogućavanju tužitelja da uživa ista prava kao I

prvotuženi. Po osnovu neovlaštenog lica donesena nezakonita odluka jer je prvotuženom izričitom

zakonskom odredbom prestao mandate dekana 09.02.2009. godine – Dokaz Odgovor ministra obrazovanja

KS gosp. Keše zastupnici Alikadić.

68. BM

BV

MF

KUIP

KS

Akt Kantonalnog Ministarstva obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo broj: 11-05-38-11138 od 21.04.2009.

godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da su

prvotuženi I drugotuženi neovlašteno u ime trećetuženog promijenili sedmično radno vrijeme zaposlenika

Medicinskog fakulteta u Sarajevu.

71. BM

BV

MF

NNV

KUIP

KS

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Zdravstveni nalazi sa

klinika za Gastroenterohepatologiju, Neurologiju, Radiologiju, Nuklearnu medicinu, Kardiologiju,

«Reumal» Fojnica, ordinacija «Doc. Dr. Fahrudin Smajlović» i dr.

Niz dokaza na okolnosti da je tužitelju zbog svakodnevnog mobinga koji nad njim obavljaju

prvotuženi, trećetuženi I ostalo rukovodno povlašteno osoblje trećetuženog teško narušeno opšte

zdravstveno stanje.

78. BM Prijavni list na Konkurs za izbor nastavnika I saradnika na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu

zaveden pod brojem: 01-4-3384/13 od 26.08.2013. godine za naučnu oblast/predmet “Metodologija

naučnog istraživanja u medicini”;


tužiteljeva prijava na konkurs zaprimljena 26.08.2013. godine a da je prvotuženi na NNV-u 06.09.2013.

samouvjereno izjavio da prijave nema.

83. BM Izvod iz Zapisnika sa 9. Redovne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta Univerziteta u

Sarajevu, održane 06. septembra/rujna 2013. godine, potpisanog od strane dr Bakira Mehića i zavedenog

pod brojem 01-4-TK-3630/13 od 09.09.2013. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Dokaz na okolnosti da je

povodom Konkursa od 30.07.2013. godine formirana Komisija za izbor u akademsko zvanje I dokaz na

okolnosti da je prvotuženi izjavio da tužiteljeva prijava na konkurs nije pronađena u dokumentaciji, što

prvotuženog demantuju datumi iz prethodno priloženih dokumenata zavedenih pod brojevima 80), 78), 79)

I 81).

85. BM

BV

KUIP

KS

Akt KUIP-a KS Zapisnik o inspekcijskom nadzoru broj: UP-1-14-09-34-13815/13-09/15 od 19.09.2013.

godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je

tužitelj eliminiran iz konkursne procedure da bi osoba iz organizirane grupe povlaštenih osoba na

Medicinskom fakultetu u Sarajevu nastavila neovlašteno da drži nastavu iz Metodologije …

TUŽITELJ PREDLAŽE SUDU DA OD JAVNE USTANOVE KOJA VRŠI JAVNA OVLAŠTENJA

ZAHTIJEVA DOSTVU KOPIJE UGOVORA O RADU ZA PROF. DR NEDŽADA MULABEGOVIĆA A

U SVRHU PRIBAVLJANJA ISPRAVE KAO PRAVNO RELEVANTNOG DOKAZA ZA KOJI

NASTAVNI PREDMET U SKLADU SA ZOVO-u JE IMENOVANI POSJEDOVAO UGOVORE O

RADU TE SPREČAVANJA ODUGOVLAČENJA SUDSKOG POSTUPKA OD STRANE TUŽENIH.

95. BM

BV

MF

NNV

KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom Zapisnik broj: 14-09/02-34-3300 od 23.03.2010. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da

prvotuženi nije mogao 2010. Konkurisati za funkciju dekana, dokaz je istovremeno diskriminirao tužitelja

kao konkurenta za istu funkciju.

Ugovor o radu za dr Bakira Mehića da je prijavljen na puno radno vrijeme sa 40 sati sedmično na

zdravstveno osiguranja a kao vanredni professor imao je ugovor o radu na neodređeno vrijme što je

zakonski nemoguće jer se vanredni profesor bira na određeno vrijeme od 6(šest) godina. Samo se redovni

profesori biraju na neodređeno vrijme. Iz čega proizilazi da je pomenuti Ugovor o radu na osnovu kojeg je

dr Bakir Mehić konkurirao u mjesecu januaru 2010. Godine za izbor na funkciju dekana krivotvoren

document.

TUŽITELJ PREDLAŽE SUDU DA OD JAVNE USTANOVE MEDICINSKI FAKULTET

UNIVERZITETA U SARAJEVU KOJA VRŠI JAVNA OVLAŠTENJA ZAHTIJEVA DOSTVU KOPIJA

SVIH UGOVORA O RADU ZA PROF. DR BAKIRA MEHIĆA ZA VREMENSKI PERIOD OD

MJESECA JUNA 2006. GODINE DO DANA KADA JE U DOPUNI ODGOVORA NA TUŽBU

IZJAVIO DA NIJE UPOSLENIK JU MEDICINSKI FAKULTET UNIVERZITETA U SARAJEVU, A TO

JE DATUM 21.12.2015. GODINE, A U SVRHU PRIBAVLJANJA ISPRAVA KAO PRAVNO

RELEVANTNIH DOKAZA ZA KOJI NASTAVNI PREDMET U SKLADU SA ZOVO-om JE

IMENOVANI POSJEDOVAO UGOVORE O RADU TE SPREČAVANJA ODUGOVLAČENJA

SUDSKOG POSTUPKA OD STRANE TUŽENIH USLJED KONTRADIKTORNOSTI IZ PRILOŽENIH

PRAVNO RELEVANTNIH DOKAZA I IZJAVA PRVOTUŽENOG.

111. BM

BV

MF

NNV

Akt prof. dr Izeta Mašića Nastavno-naučnom vijeću Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu zaveden

pod brojem 01-4-2922/13 od 08.07.2013. godine;


diskriminacije tužitelja na što pismeno upozorava trećetuženog I prvotuženog, PRIKRIVANJE

INFORMACIJA ZA KOJI NASTAVNI PREDMET JE IZABRAN DR BAKIR MEHIĆ I KOJU

SPECIJALIZACIJU JE ZAVRŠIO.

140. BM

MF

NNV

KUIP

KS

Općinski sud u Sarajevu Presuda broj predmeta: 65 0 Rs 137046 13 Rs 2 od 10.07.2014. godine sudija

Talirević Sanela;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Degradacije I ponižavanja

tužitelja I pored činjenice da je sudski postupak u toku, A NASTAVNI PREDMET MEDICINSKA

INFORMATIKA OPET POSTAO OBAVEZNI NASTAVNI PREDMET STUDIJA MEDICINE IAKO

GA JE PRVOTUŽENI ZA VRIJEME SVOGA NEOVLAŠTENOG MANDATA KAO DEKAN IZBACIO

IZ OBAVEZNOG NASTAVNOG PLANA.

165. BM

NNV

KUIP

KS

Vijeće za NIR I Postdiplomski studij Medicinskog fakulteta UNSA – akt pod nazivom Odluka broj: 29-TK-

3427/10 od 22.09.2010. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Davanje prednosti drugom licu

koje nije izabrano u akademsko zvanje za navedene nastavne predmete a to drugo lice je pored toga iz

drugih naučnih oblasti.

166. BM

MF

NNV

KUIP

KS

Akt Medicinskog fakulteta UNSA broj: 29-4329/10 od 19.11.2010. godine – Komisija za utvrđivanje uslova

za angažman…;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Neposredna diskriminacija

tužitelja koju trećetuženi vrši putem zainteresirana grupe lica na pretpostavljenim osnovama I daje prednost

drugom licu.

167. BM

BV

NNV

KUIP

KS

Medicinski fakultet UNSA akt pod nazivom Zaključak broj: 29-DK-173/12 od 10.01.2012. godine –

ispravljanje greške u pisanju; DEKAN NIJE OVLAŠTEN DA DONOSI ZAKLJUČAK O

ISPRAVLJANJU BITNIH GREŠKI POGOTOVO ŠTO OSOBA KOJA JE OBAVLJALA DUŽNOST

DEKAN JE IZABRANA ZA NEPOSTOJEĆI NSTAVNI PREDMET A STUPANJEM NA SNAGU,

03.10.2010. GODINE, IZMJENA ZAKONA O VISOKOM OBRAZOVANJU 18/10 NIJE VIŠE BIO

IZABRANO AKADEMSKO OSOBLJE NITI UPOSLENIK FAKULTETA

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Formalno pravni primjer

neposredne diskriminacije tužitelja izvšene od strane prvotuženog .

173. BM

MF

NNV

S

Medicinski fakultet UNSA, akt pod nazivom Odluka broj: 29-286/10 od 27.01.2010. godine – priznavanje

praktične nastave;


tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada I korištenje

zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg

ambijenta za tužitelja.

183. BM

NŠ

BV

Prof. Dr Izet Mašić dopis Dekanatu Medicinskog fakulteta broj: 29-717/10 od 05.03.2010. – Upit vezan za

ispite iz Medicinske inforamtike I Porodične medicine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Uskraćivanja tužitelju prava

na informaciju.

185. BM

S

MF

NNV

Medicinski fakultet UNSA, akt Dekanata upućen prof. Dr Izetu Mašiću pod nazivom Odgovor na Vaš

upit od 05.03.2010. (Vaš broj: 254/10) broj: 29-BS-770/10 od 11.03.2010. godine; - 2x pod 206.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Prvotuženi u ime trećetuženog

protiv tužitelja stvara neprijateljski I ponižavajući ambijent.

250. BM

MF

Općinski sud u Sarajevu, Zaključak, predmet broj: 65 0 I 182100 11 I, od 18.01.2011. godine;




300. BM Akt Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom: Odluka, zaveden pod

brojem: 29-AK-5112/11, od 21.12.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je prvotuženi koristio

okolnost da utiče na sastav, rad I odluke tijela trećetuženog.

313. BM

NNV

Odluka NNV-a broj: 29-NŠ-1802/09, od 27.05.2009. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi koristi

funkciju koju obavlja kod trećetuženog I da svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim

zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.

8. BV

BM

KUIP

KS

Isti dokaz zaveden I pod brojevima 47. I 53.

Izvještaj komisije za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast Metodologija naučnog

istraživanja u medicini, broj: 01-4-4731/13 od 25.10.2013. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Po Konkursu od 30.07.2013.

godine tužitelj je također eliminiran iz konkursne procedure samovoljnim tumačenjem sudske odluke od

strane sekretara fakultete, tj. Drugotuženog.(clan 3. Stav 1. ZOZD-a)

Kao I primjenom neutralnog kriterija (clan 3. Stav 2. ZOZD), tumačenjem propisa ZOVO KS 22/10 I 15/13

od strane sekretara I Kantonalnog prosvjetnog inspektora čime je tužitelju onemogućen izbor po

konkretnom konkursu, na osnovu čega je tužitelj neposredno diskriminiran po osnovu člana 3. Stav 1.

ZOZD.

U sva tri slučaja tužitelj je diskriminiran po osnovu člana 4. Stav (5) ZOZD od strane provtuženog,

drugotuženog, trećetuženog I četvrtotuženog.

Tužitelj napominje da je NNV radno tijelo u čijoj je nadležnosti donošenje najbitnijih odluka jedne

organizacione jedinice Univerziteta i u skladu sa svojim nadležnostima obavezno je da članovi vijeća budu

upoznati sa osnovnim prpisima koji reguliraju oblast visokog obrazovanja, Ustava a posebno zaštite

osnovnih ljudskih prava I sloboda.

14. BV

BM

MF

NNV

KS

KUIP

Akt Univerziteta u Sarajevu, broj: 0101-38-1288/12, od 25.05.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Informacija rektora upućena

KUIP-u na okolnost izvršenja naloga inspektora po izvršenom inspekcijskom nadzoru.

Ovaj materijalni dokaz u vezi sa materijalnim dokazima broj 15 I 16 pokazuje nesporni pravno relevantni

dokaz na koji način je drugotuženi u ime trećetuženog I uz saglasnost I pomoć prvotuženog ne samo

diskriminirao tužitelja dajući prednost drugom kandidatu u konkursnim procedurama nego I krivotvorio

dokumentaciju drugotuženog.

19. BV

BM

MF

NNV

KUIP

KS

DOKAZ VEĆ PRILOŽEN POD REDNIM BROJEM 6., 20. I 37.

Referat za izbor nastavnika za oblast Bioetika u medicini i zdravstvu, broj: 29-327/12, od 26.01.2012.

godine. – 2x (dva puta, prvi put pod brojem 6)

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Da je tužitelj isključen

iz konkursne procedure primjenom naizgled neutralnog zakonskog kriterija I to samo na tužitelja –

NISU PRILOŽENI NI PRIJAVA NI MIŠLJENJE STRUČNE SLUŽBE ZA DRUGOG

KANDIDATA TJ. PRVOTUŽENOG. – TRAŽITI OD SUDA DA NALOŽI TREĆETUŽENOM DA

PRILOŽI PRIJAVU DRUGOG KANDIDATA I POTVRDU STRUČNE SLUŽBE ZA DRUGOG

KANDIDATA TJ. PRVOTUŽENOG.

20. BV

BM

MF

NNV

KUIP

KS

Rješenje KUIP-a broj: 14-09/10-38-7338-1/11, od 20.07.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje od 20.07.2011.

godine za Bioetiku sa deontologijom da prvotuženi izvodi nastavu na postdiplomskom studiju a nije izabran

u akademsko zvanje za nastavni predmet Bioetika sa deontologijom, te shodno dokazu pod rednim brojem

15. Odluka rektora dokaz da je drugotuženi krivotvorio potvrdu stručne službe za izbor u redovnog

profesora za drugog kandidata tj. Prvotuženog;

46. BV

BM

NNV

KUIP

KS

Izvod iz Zapisnika Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu održane 06.09.2013. godine,

iz «Bilten»-a broj: 10. iz 2013. godine.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da je na

sjednici NNV-a od 06.09.2013. godine dr Bakir Mehić predložio komisije za izbor u akademska zvanja po

konkursima od 01.07., 12.07. I 30.07.2013. godine.

Dokaz na okolnost da je dr Bakir Mehić izjavio da prijava tužitelja nije bila u paketu sa primljenom

dokumentacijom za konkurs.

51. BV

BM

MF

NNV

KUIP

KS

Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 9).

Izvod iz Zapisnika sa 11. redovne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu,

održane 29.10.2013. godine, iz «Bilten»-a broj: 12. iz 2013. godine.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da su

članovi NNV-a kao radnog tijela trećetuženog neposredno učestvovali u diskriminiranju tužitelja nekritički

prihavatjući Izvještaj Komisije za izbor akademskog osoblja za nastavne predmete Socijalna medicina I

Metodologija …

52. BV

BM

MF

NNV

KUIP

KS


Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Izvještaja Komisije za

pripremanje prijedloga za izbor jednog nastavnika za naučnu oblast Socijalna medicina – Bilten broj 11,

2013. godina; - 2x (dva puta, ranije pod 9)

53. BV

BM

MF

NNV

KIUP

MF

Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 8), 47) I 84).

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Uvid u izvod Izvještaja

Komisije za pripremanje prijedloga za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast

Metodologija naučnog istraživanja u medicini – Bilten broj 11, 2013. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 8

I 47)

54. BV

BM

MF

NNV

KUIP

KS



Komisije za pripremanje prijedloga za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast

Metodologija naučnog istraživanja u medicini – Bilten broj 12, 2011. godine; - 2x (dva puta, ranije pod

7)

55. BV

BM

MF

NNV

KUIP

KS

Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 6) I 19).


Komisije za pripremanje prijedloga za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za oblast Bioetika u medicini

i zdravstvu – Bilten broj 2, 2012. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 6 I 19)

65. BV Akt pod nazivom Obavijest o preregistraciji radnog vremena zaposlenika Medicinskog fakulteta

Univerziteta u Sarajevu broj: 29-GD-934/10 od 25.03.2010. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost -Dokaz na okolnosti da je

drugotuženi neovlašteno učestvovao u radnjama prvotuženog u ime trećetuženog.

77. BV

BM

MF

NNV

KUIP

KS

Prijava Kantonalnom tužilaštvu Kantona Sarajevo, dana 19.02.2015. godine – Akt pod nazivom - Predmet:

Veza akt 02/4-1-3-2-04-0-4137/13 upućen PU Centar Sarajevo 12.09.2013. godine;


tužitelj prijavio Kantonalnom tužiteljstvu u Sarajevu nestanak prijave iz konkursne dokumentacije za

Konkurs od 30.07.2013. godine. – Dokaz neposredne diskriminacije od strane drugotuženog, prvotuženog I

trećetuženog , član 3. ZOZD u institucijama BiH.

79. BV

BM

Zahtjev za pristup informacijama predate MUP-u Kantona Sarajevo dana 27.09.2013. godine;


tužitelj MUP-u KS prijavio krađu dokumentacije.

80. BV

BM

MF

NNV

Izvod iz Odgovora na tužbu drugotuženog Benjamina Vojnikovića;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je

drugotuženi u svom odgovoru na tužbu priložio dokumentaciju koju je tužitelj u cjelini prihvatio kao svoju

dokaznu dokumentaciju I koja potvrđuje da je tužitelj svjesno diskriminiran od drugotuženog I prvotuženog

a sve u ime trećetuženog.

81. BV

TK

Službena zabilješka sačinjena od strane sekretara Medicinskog fakulteta u Sarajevu Benjamina Vojnikovića

i Taide Nakić referenta za NNV protokolisana pod brojem: 02-3440/13 od 29.08.2013. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Materijalni dokazi koji

potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da su članovi stručne službe

svjesno manipulirali konkursnom dokumentcijom tužitelja.

84. BV

BM

MF

NNV

KUIP

KS

Tužitelj, da se ne ponavlja navodi sve što je navedeno pod tačkom 8) uz dodatna pojašnjenja.

Akt Komisije za pripremanje prijedloga za izbor broj: 01-4-4731/13 od 25.10.2013. godine upućen

Nastanov-naučnom vijeću Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu;- 2x – kasnije evidentirati ranije

veze

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Akt Komisije za pripremanje

prijedloga za izbor broj: 01-4-4731/13 od 25.10.2013. godine upućen Nastanov-naučnom vijeću

Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu;- 2x –

Dokaz na okolnosti da je tužitelj isključen iz konkursne procedure za nastavni predmet Metodologija iako

nije imao protukandidata po osnovu neovlaštenog I samovoljnog pravnog tumačenja sudske presude od

strane stručne službe.

Tužitelj je diskriminiran isključivanjem iz konkursne procedure primjenom naizgled neutralne zakonske

odredbe.

Dokaz na okolnosti da su prvotuženi I drugotuženi odugovlačili sa procedurom izbora za predmetni konkurs

dok ne pronađu pogodnu metodologiju I saradnike u svrhu eliminiranja tužitelja iz konkursne procedure.

Dokaz na okolnost onemogućavanja tužitelja u ostvarivanju prava da bude biran u zakonskoj proceduri…

86. BV

MF

NNV

BM

KUIP

KS

Isti dokaz priložen I zaveden pod brojem 9) I 52).

Akt pod nazivom Izvještaj Komisije za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast Socijalna

medicina broj: 01-4-4605/13 od 21.10.2013. godine upućen Nastavno-naučnom vijeću Medicinskog

fakulteta Univerziteta u Sarajevu; - Napomena:kompletan Izvještaj komisije

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Akt pod nazivom Izvještaj

Komisije za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast Socijalna medicina broj: 01-4-

4605/13 od 21.10.2013. godine upućen Nastavno-naučnom vijeću Medicinskog fakulteta Univerziteta u

Sarajevu; - Napomena: ranije su bili izvodi a ovo je kompletan Izvještaj komisije.

Dokazi na okolnosti eliminiranja tužitelja iz konkursne procedure na osnovu neovlaštenog I samovoljnog

tumačenja I interpretiranja smisla sudske odluke od strane drugotuženog koji je po stručnom zvanju

professor opštenarodne odbrane.

Ujedno dokaz na okolnosti manipuliranja trećetuženog pojmovima naučna oblast, uža naučna oblast,

nastavni predmet, oblast/predmet.

Dokaz na okolnosti da je drugi kandidat po predmetnom konkursu bio clan upravnog odbora od 2005. –

2012. Godine I clan grupe poovlaštenih osoba koja je diskriminirala tužitelja.

Dokaz da je drugi kandidat pored nastave na nastavnom predmetu Socijalna medicina održavao nastavu

iz drugih predmeta na drugim fakultetima Univerziteta u Sarajevu, održavao nastavu na postdiplomskom

studiju I interdisciplinarnom studiju sve iz naučnih polja iz kojih je I tužitelj imao odgovarajuće

reference za izvođenje nastave.

Dokaz na okolnosti da je drugi kandidat bio predsjednik I clan komisija za polaganje specijalističkih I

subspecijalističkih ispita iz javnog zdravstva.

Dokaz da je drugom kandidatu kao clanu povlaštene organizirane rukovodne grupe na Medicinskom

fakultetu omogućeno ostvrivanje prihoda po vise osnova.

Dokaz da je kao clan povlaštene grupe I clan upravnog odbora svjesno učestvovala u diskriminiranju

tužitelja u dužem vremenskom periodu.

316. DEKAN Akt Dekanata, Ured dekana upućen Grupi studenata VI godine studija, pod nazivom: Veza, molba

zavedena pod brojem 01-3-4527/14., zaveden pod brojem: 01-3-4611/14, od 08.10.2011. godine; - 2x

pod 229

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da trećetuženi donosi

odluke koje su u suprotnosti sa odredbama ZOVO KS koje se koriste u svrhu diskriminiranja

tužitelja.

321. DEKAN

NNV

MF

KUIP

KS

Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4323-1/15, od 07.09.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da trećetuženi koristi

naizgled neutralne zakonske odredbe iz važećeg ZOVO KS 42/13 (koristeći diskriminirajuće

kontradiktornosti sadržane u samom Zakonu I manipulirajući kategorijama, matična naučna oblast,

oblast zatim matični predmet I predmet) I naizgled neutralne zakonske odredbe iz ZOVO KS 07/09 iz

Zakona koji nije na snazi od 31.12.2008. godine u svrhu preuzimanja nastavnih predmeta od strane

akademskog osoblja koje nikad nije izabrano za te nastavne predmete, kojima je promijenjen naziv a

to su predmeti za koje je tužitelj konkurisao na Konkursu od 30.07.2013. godine.

Da je Odluka na koju se poziva trećetuženi donesena u suprotnosti sa tada važećim odredbama

ZOVO KS 09/2007., odnosno suprotna članu 19. Tačka 8. Koja glasi: Univerzitet ostvaruje sljedeće

zadatke: … 8) utvrđuje matične nastavne predmete I matične visokoškolske ustanove za dodiplomski

I postdiplomski studij, koje organizuju I izvode tu nastavu,”, završen citat.

Također gore spomenuta Odluka je u suprotnosti sa nadležnostima Senata definiranim članom 106.

Stavom (4) alineja 11. istog Zakona kao I clanu 135. Alineja 1. Istog Zakona.

Da je trećetuženi diskriminirao tužitelja primjenom nizgled neutralnih zakonskih kriterija čiji je

efekat povreda dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za

tužitelja.

322. DEKAN

NNV

MF

KUIP

KS

Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4323/15, od 07.09.2015. godine;

322a – Prijedlog Odluke za izmjene I dopune Odluke (broj: 0101-1-1569/08) o utvrđivanju matičnih oblasti

I matičnih predmeta visokošškolskih ustanova Univerziteta u Sarajevu na Medicinskom fakultetu

Univerziteta u Sarajevu – 11 stranica;


SENAT naizgled neutralne zakonske odredbe iz važećeg ZOVO KS 42/13 I naizgled neutralne zakonske

odredbe iz ZOVO KS 07/09 iz Zakona koji nije na snazi od 31.12.2008. godine u svrhu preuzimanja

nastavnih predmeta od strane akademskog osoblja koje nikad nije izabrano za te nastavne predmete,

kojima je promijenjen naziv a to su predmeti za koje je tužitelj konkurisao na Konkursu od

30.07.2013. godine.








efekat povreda dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za

tužitelja.

323. DEKAN

NNV

MF

KUIP

KS

Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4330/15, od 07.09.2015. godine – Šefovi Katedri; - 2x pod 272;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja a odnose se na okolnost - Da je trećetuženi

diskriminirao tužitelja primjenom nizgled neutralnih zakonskih kriterija čiji je efekat povreda

dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja. Imenovanje

šefova katedri umjesto izbor od strane članova nastavno naučnog vijeća po osnovu postojećih

zakonskih propisa I općih akata.

324. DEKAN

NNV

MF

KUIP

KS

Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4331/15, od 07.09.2015. godine- 9 stranica;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Da je trećetuženi


dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja. Imenuju se

odgovornim nastavnicima osobe koje nisu prošle izbornu procedure za određeni nastavni predmet I

to samo uz pmoć papirologije.

325. DEKAN

NNV

MF

KUIP

KS

Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4332/15, od 07.09.2015. godine – 3 stranice;



dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja, Imenuju se

odgovorni nastvnici na predmete na koje uopšte nisu birani I nemaju ni minimalne uslove za izbor.

341. DEKAN

Akt dekana, prof. Almire Hadžović-Džuvo br. 01-3-5363/15 od 22.10.2015. kao odgovor na akt Izeta

Mašića br. 01-3-5314/15 od 10.10.2015. a vezan za sastanak od 19.10.2015. u Uredu Dekana

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženi koristi svim

mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima

degradira profesionalni I akademski status tužitelja.

342. DEKAN Akt prof. dr. Izeta Mašića br. 01-3-5369/15 od 23.10.2015. dekanu prof. Almiri Hadžović-Džuvo kao veza

na akt 01-3-5363/15




186. DEKANAT

BM

BV

NM

Medicinski fakultet UNSA, akt Dekanata pod nazivom Zaključak broj: 29-648/10 od 25.02.2010. –

pogledati u ZOVO ovlasti – samo savjetodavna funkcija;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Priprema za neposrednu

diskriminaciju tužitelja zloupotrebom nenadležnog tijela.

336. DEMANTI Akt gđe Dželile Tabaković-Đuliman sekretara na katedrama za: Porodičnu/Obiteljsku medicine I Katedra za

Opće predmete upućen Uredu dekana Medicinskog fakulteta UNSA pod nazivom: Obavijest, zaveden pod

brojem: 01-3-5207/15, od 14.10.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trežetuženi koristi svim



Četvrti pokušaj da se student upotrijebe u svrhu dovođenja tužitelja u ponižavajući I degradirajući položaj

čija je svrha degradacija profesionalnog I akademskog statusa tužitelja.

337. DOKAZ ZA

DEMANTI

Konultacije izvršene obavljene poštom između Prodekan za dodiplomski studij I prof. Dr Izeta Mašića u

vezi održavana nastave iz nastavnog predmeta Medicinska informatika od 19.10.2015. godine;






280. DOPIS

PROF. DR IM

DEKANU

Obraćanje prof. Dr Izeta Mašića gospođi Almiri Hadžović-Džuvo, zavedeno pod brojem: 01-3-696/15, od

12.02.2015. godine;


mogućim sredstvima da tužitelja dovede u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima

se degradira profesionalni I akademski status tužitelja.

306. DOSTAV-

NICA

KUIP

Dostavnica KUIP-a, P.P.350 upućena advokatu Mirsadi Beganović-Žutić, od 07.03.2011. godine kojom je

dostavljeno Rješenje KUIP-a;




339. EKVIVA-

LENCIJA

IZ 2011.

GODINE

BM

NNV

SENAT

Akt Medicinskog fakulteta UNSA,Odluka o ekvivalenciji izvršenih izbora donesena od strane NNV-a,

zavedena pod brojem: 29-TK-1239/11, od 29.03.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je trećetuženi već

jednom koristio naizgled neutralne zakonske odredbe iz važećeg ZOVO KS 22/10 (koristeći

diskriminadorne kontradiktornosti sadržane u samom Zakonu I manipuirajući kategorijama naučna

oblast, oblast, nastavni predmet, predmet itd.) I naizgled neutralne zakonske odredbe iz ZOVO KS

07/09 iz Zakona koji nije na snazi od 31.12.2008. godine u svrhu preuzimanja nastavnih predmeta od

strane akademskog osoblja koje nikad nije izabrano za te nastavne predmete.

66. GD Obrazac M-1K Penzijsko invalidskog osiguranja, Promjena radnog vremena od 20.03.2009. godine

potpisan od strane uposlenice Medicinskog fakulteta u Sarajevu gđe Gorice Drinjaković;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da je I

ostalo administrativno osoblje trećetuženog učestvovalo u nezakonitim radnjama.

1. IM Odluke o izboru u naučno-nastavna zvanja za gore navedena dva predmeta.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokazi na okolnost

tužiteljevih izbora u akademska zvanja. – dodati I zvanja iz Zenice I za Menadžment (dva nova dokaza koji

potpadaju po broj 1.

329. IZVODI IZ

ZOVO KS

42/13

Izvodi iz Zakona o visokom obrazovanju Kantona Sarjevo (Prečišćeni tekst) (“Službene novine Kantona

Sarajevo”, broj: 42/13, od 31.10.2013. godine) – 6 stranica;


diskriminirao tužitelja primjenom naizgled neutralnih zakonskih kriterija čiji je efekat povreda

dostojanstva tužitelja I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja,

2. KS

KUIP

Konkurs za izbor u akademska zvanja objavljen 01.07.2013. godine na web stranici Medicinskog fakulteta

u Sarajevu – Nastavnici za naučne oblasti, predmete pod 4. Socijalna medicina – nastavnik u sva zvanja, 1

izvršilac, puno radno vrijeme;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Konkursi na koje se tužitelj

prijavio u svom tekstu sadrže osnovu za diskriminaciju – Konkurs je raspisan za naučne oblasti, predmete

koja formulacija ne postoji u ZOVO (član 116. Odnosno član 109.) I to za izbor nastavnika. U ZOVO, bilo

kojem, nastavnik se ne bira za naučnu oblast već za nastavni predmet na kojem predaje nastavno gradivo. –

Dakle, konkurs je raspisan za nastavnika na Socijalnoj medicine dok u nastavnom planu u I (prvom)

semestru kao obavezni predmet navodi “SOCIJALNA MEDICINA I ORGANIZACIJA ZDRAVSTVENE

ZAŠTITE 1”, kao izborni predmet I (prvog) semestra navodi se nastavni predmet: HISTORIJA

MEDICINE”, zatim kao izborni predmet II (drugog) semestra navodi se nastavni predmet LEGALNI

ASPEKTI MEDICINSKE PRAKSE”, zatim, kao obavezni predmet u VIII (osmom) semestru navodi se

nastavni predmet: SOCIJALNA MEDICINA – I na svim tim nastavnim predmetima kao odgovorni

nastavnik navodi se pritvkandidat tužitelja prof. dr Dragana Nikšić. Trećetueni manipulirjući pojmovima

naučna oblast, predmet, naučna oblast, nastavni predmet, oblast/predmet nezakonito manipulirajući

primjenom zakonskih tačno definisanih pojmova – Izvršiti uvid u odgovarajuće članove Okvirnog zakona o

visokom obrazovanju BiH, ZOVO- KS 43/08, 22/10, 42/13, Zakon o izmjenama ZOVO KS 15/13, te

izvršiti uvid u odgovarajuće članove Pravilnika o sticanju I korištenju akademskih titular, stručnih I naučnih

zvanja na području, Kantona Sarajevo za studij medicine, veterine, stomatologije, farmacije I zdravstva.

Činjenica je da priloženi Konkursi nisu raspisani u skladu sa ZOVO KS jer su raspisani u skladu sa ZOVO I

raspisani su od nenadležnog tijela UO

Pored toga kao osnovni uslov navode se “opšti uslovi ZOR-a F BiH” iako se Konkursi raspisuju na osnovu

materijalnih propisa ZOVO KS te se na navedeine Konkurse može prijaviti svako lice koje ispunjava uslove

iz ZOVO KS. Uvid u odgovarajuće članove ZOVO KS.

Tužitelj napominje da činjenice koje Zakon pretpostvlja ne treba dokazivati. (Član 125. Stav 3. ZPP-a)

3. KS

KUIP

Konkurs za izbor u akademska zvanja, objavljen u dnevnom listu «Oslobođenje» 30.07.2013. godine -

Nastavnici za naučne oblasti, predmete: pod 2. Metodologija naučnog istraživanja u medicini – nastavnik u

sva zvanja; 1 izvršilac, sa dijelom radnog vremena;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - U tekstovima konkursa

sadržana je osnova za nejednako postupanje tuženih prema tužitelju jer nisu raspisani u skladu sa

ZOVO KS što su morali primijetiti inspektori KUIP-a prilikom obavljanja svojih “usmjerenih”

službenih nadzora. Sa navedenim je moralo biti upoznato I nadležno Ministarstvo obrazovanja KS

koje provodi nadzor nad zakonitošću rada visokoškolskih ustanova I to upravo putem inspekcijskih

nadzora. S obzirom das u konkursi javno objavljivani u dnevnim listovima morali su znati za

propuste u konkursima.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Konkursi nisu raspisani u

skladu sa članom 116. Stav (1) I članom 94. ZOVO-a 22/10. Što daje priliku tuženim da manipuliraju

terminima naučna oblast/predmet, oblast/predmet, uža naučna oblast, uža naučna oblast I predmet (u tu

svrhu izvršiti uvid u clan 116. Stav(1) te clan 3. Tačka 25., zatim clan 37. Stav (1))

Činjenice potkrijepljene odgovarajućim materijalnim propisima navedene uz dokaz pod rednim brojem tri

primjenjuju se I na priloženi Konkurs.

Tužiotelj napominje da činjenice koje Zakon pretpostavlja ne treba dokazivati.

4. KS

KUIP

Konkurs za izbor u akademska zvana nastavnici za uže naučne oblasti, objavljen u dnevnom listu

«Oslobođenje» dana 13. septembra 2011. godine; pod 10. Metodologija naučnog istraživanja u medicini,

nastavnik u sva zvanja, 1 izvršilac;


sadržana osnova za nejednako postupanje tuženih prema tužitelju







Tuitelj napominje da činjenice koje Zakon pretpostvlja ne treba dokazivati. (član 125. Stav 3. ZPP-a)

5. KS

KUIP

Konkurs za izbor u akademska zvanja, objavljen u dnevnom listu «Oslobođenje», dana 02.12.2011. godine;

pod 1. Bioetika u medicini i zdravstvu – nastavnik u sva zvanja, 1 izvršilac.


sadržana osnova za nejednako postupanje tuženih prema tužitelju.







Tuitelj napominje da činjenice koje Zakon pretpostvlja ne treba dokazivati. (član 125. Stav 3. ZPP-a)

11. KS

KUIP

MF

NNV

BM

BV


Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje KUIP-a od 20.07.

2011. Godine za nastavni predmet Bioetika I medicinska deontologija koje nikad nije administrativno

sprovedeno a što je omogućilo dr Bakiru Mehiću da bez zakonitog izbor u zvanje odražava nastavu

istovremeno sprečavajući tužitelja da na zakonit način obavi izbor u akademsko zvanje za navedeni nastavni

predmet.

Članom 274. Zakona o upravnom postupku F BiH određeno je da administrativno izvršenje upravnog

organa koji stvar rješava u prvom stupnju izvršava provodi organ koji je donio rješenje u prvom stupnju,

ako posebnim zakonom nije za to određen drugi organ. Također Zakonom o upravnom postupku F BiH

propisane I su I zakonske radnje kojima se obezbjeđuje izvršenje naloga iz rješenja nadležnog organa, u

ovom slučaju Kantonalnog prosvjetnog inspektora.

TUŽITELJ JE U OBAVEZI DA ZBOG RACIONALIZACIJE I IZBJEGAVANJA

PREOPŠIRNOSTI NAVODA IZ PRILOŽENOG RELEVANTNOG DOKAZNOG MATERIJALA

PREDLOŽI NADLEŽNOM SUDU I TUŽENIM STRANAMA DA NEMA POTREBE DA UZ

SVAKI AKT KUIP-a I NADLEŽNOG MINISTARSTVA OBRAZOVANJA PONAVLJA UVIJEK

ISTE, NA ZAKONU ZASNOVANE TVRDNJE, KADA JE SVE ŠTO JE NEOPHODNO ZA

RAZUMIJEVANJE I NA ZAKONIMA ZASNOVANU PRAVILNO PRIMJENU AKATA

NAVEDENIH ORGANA UPRAVE SADRŽANO U ZAKONIMA I IZMJENAMA ZAKONA O

VISOKOM OBRAZOVANJU KANTONA SARAJEVO (“Službene novine KS”, 09/07, 43/08, 18/10,

22/10, 15/13. I 42/13) te pratećim propisima), ZATIM U POSEBNIM ZAKONIMA “ZAKON O

INSPEKCIJAMA U F BiH; ZAKON O ORGANIZACIJI ORGANA UPRAVE U F BiH, ZAKONU

O UPRAVNOM POSTPKU F BiH, ZAKONU O DRŽAVNOJ SLUŽBI U BiH, ---- U USTAVU BiH,

(posebnog član II) I LEX SPECIJALIS ZAKONU O ZABRANI DISKRIMINACIJE U

INSTITUCIJAMA BiH, što se osobito odnosi na primjedbe koje po osnovu tužbe izlaže ovlašteni

prvobranilac Kantona Sarajevo.

Zakonom o visokom obrazovanju KS 22/10 NADZOR NAD PROVOĐENJEM ZAKONA vrši nadležno

Ministarstvo za obrazovanje KS posredstvom inspekcijskih organa, članovi od 152. Do 157. Tužitelj

napominje das u I navedeni ZOVO KS 22/10 I ZOZD – 09 LEX SPECIALIS ZAKONI ted a su gore

pomenute institucije u zakonskoj obavezi postupati u skladu sa članovima 1. I 2. I spriječiti svaki oblik

diskriminacije.

Prvotuženi je I pored naloga nadležne inspekcije nastvio držati nastavu I održavati ispite iz nastavnog

predmeta navedenog u gore spomenutom Rješenju bez završene konkursne procedure iz koje je tužitelj

isključen primjenom naizgled neutralne odredbe od strane Stručne službe tj. Drugotuženog. Isti neutralni

kriterij nije primijenjen u odnosu na drugog kandidata, tj. Prvotuženog, od strane Stručne službe a što je

prilikom inspekcijskog nadzora morao konstatirati nadležni inspekcijski organ.

12. KS

KUIP

MF

NNV

BM

BV


Rješenje KUIP-a od 08.02.2011. godine u vezi odgovornih nastavnika kojim je ustanovljeno da se za

odgovorne nastavnike nezakonito imenuju osobe koje nemaju zakonit izbor za određeni nastavni predmet

dok je istovremeno tužitelj koji je na zakonit način izabran za dva nastavna predmeta odstranjen iz

nastavnog procesa neovlaštenim I samovljnim odlukama prvotuženog I trećetuženog.

Prilikom inspekcijskih nadzora za gore navedena dva nastavna predmeta Kaontonalnom prosvjetni

inspektor namjerno ili slučajno, a prije ovo drugo nije primijetio da je za nastavni predmet za koji je tužitelj

izabran kao odgovorni nastavnik izabrana osoba koja nije birana za konkretni nastavni predmet.

Iz predmetnog Rješenja vidljivo je na koji način sekretar MF manipuliše pojmovima naučna oblast I

nastavni predmet.

Manipulaciju pojmovima naučna oblast, nastavni predmet, zatim oblast/predmet, matična oblast I matični

predmet Kantonalni prosvjetni isnpektor razjašnjava tačkom 2. Navedenog Rješenja, citat: “2. Dostavi

raspored održavanja nastave za ljetni semester 2010/11. Godine sa naznakom imena I prezimena člana

akademskog osoblja koji sudjeluje u izvođenju nastavnog procesa za svaki nastavni predmet koji se u

skladu sa važećim nastavnim planovima I programima izučava na Medicinskom fakultetu.”, završen citat.

A u članu 1. istog Rješenja inspector nalaže trećetuženom da: citat: “1. Odluku Nastavno-naučnog vijeća

broj: 29-TK-3994/10 od 27.10.2010. godine uskladi sa odredbom člana 116. Zakona o visokom obrzovanju

(“Službene novine Kantona Sarajevo”, broj: 22/10-Prečišćeni tekst.”, završen citat.

Nastavni planovi I programi definirani su članovima 45. I 46. ZOVO KS 22/10.

13. KS

KUIP

MF

NNV

BM

BV


Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost – Rješenje KUIP-a od

22.07.2011. godine, sakrivano od javnosti čitavu godinu I par mjeseci, bitno za tužitelja na okolnosti da je

Univerzitetu naloženo da preispita zakonitost Odluke Senata Univerziteta u Sarajevu kojom se daje

saglasnost na izbore prof. Dr Bakira Mehića I prof. Dr Hasana Žutića u zvanje redovnog profesora za

naučnu oblast Interna medicna, predmet Pulmologija.

U navedenom rješenju Kantonalni prosvjetni inspector jasno ističe da su navedena dvojica birana za

nastavni predmet a ne za naučnu oblast.

Kantonalni prosvjetni inspektor je zaboravio samo jednu bitnu sitnicu, da izvrši uvid u nastavni plan

Medicinskog fakulteta UNSA I da konstatuje da nastavni predmet pod nazivom Pulmologija uopšte

ne postoji. (Dokaz - uvid u Nastavni plan do 2012/13. Godine)

I dalje Navedeno Rješenje nikad nije izvršeno što je omogućilo da dr Bakir Mehić bez izbora u bilo

koje akademsko zvanje nastavi nezakonito I neovlašteno obavljati funkciju dekana diskriminirati

tužitelja.

Upravo u periodu objavljivanja konkursa za izbore u akademska zvanja 2010. Godine I period

ekvivalentiranja izbora nepostojećeg nastavnog predmeta Pulmologija u navodnu oblast/premet Interna

medicina protiv tuženog su preduzimane brojene diskriminirajuće radnje koje su prvo imale diskriminatorni

oblik uznemiravanja, uhođenja, zatim otvorenog zahtjevanja od kolega da se tužitelj prijavljuje za bilo

kakav prekršaj što je bila granica gdje je uznemiravanje I uhođenje prešlo u oblik diskriminacije definisan u

ZOZD iz člana 4. Stav (3) kojim je definisam pojam mobinga.

15. KS

KUIP

MF

Odluka Univerziteta u Sarajevu u potpisu Rektor, broj: 0101-34-330/12, od 22.05.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Odlukom rektora povučena je

saglasnost Senatapotpisana od strane rektora na izbor dr Bakira Mehića za redovnog profesora na predmetu

NNV

BM

BV

Klinička propedeutika zbog utvrđenih nezakonitosti.

Odluka NNV-a donesena je nezakonito protivno članovima 96. I 106., a u vezi sa članom 116. Zakona o

visokom obrazovanju 22/10 jer kandidat nije ispunjavao propisane minimalne zakonske uvjete za izbor u

nastavno zvanje redovni professor za navedenu naučnu oblast, odnosno kandidat nije prethodno biran niti u

zvanje docent niti u zvanje vanrednog profesora za navedenu naučnu oblast, a što je obavezan uvjet

propisan Zakonom.

Pored ostalog navedeno je, citat:”Utvrđeno je I da je stručna služba Medicinskog fakulteta u Sarajevu,

prema obavezi iz člana 106. (1) Zakona, izdala pisanu potvrdu da je prijava navedenog kandidata za

predmetni izbor usklađena sa uvjetima utvrđenim konkursom, iako ista nije mogla biti izdata, jer se

kandidat nije mogao prijaviti na konkurs za izbor u zvanje redovnog profesora, shodno već naznačenim

utvrđenim činjenicama.”

Na gore citirani način je šef stručne službe sekretar MF, tj. Drugotuženi, pored toga što je tužitelja

isključivao iz konkursne procedure dajućći prednost drugom kandidatu po konkursima na koje je tužitelj

konkurisao istovremeno davao prednost drugom kandidatu krivotvoreći pisanu potvrdu iz člana 106. Stav

(1) ZOVO-a što je krivično djelo Zloupotrebe službenog položaja ili ovlasti I krivično djelo Krivotvorenja

službene isprave koja se upotrebljava kao dokazno sredstvo u pravnom prometu.

Tužitelj je u obavezi da zahtijeva od Suda da ustanovi na osnovu kojeg Zakona, podzakonskog akta ili

internog propisa gosp. Vojniković, odnosno drugotuženi obavlja funkciju sekretara Medicinskog fakulteta u

Sarajevu. Obzirom da osoblju Medicinskog fakulteta, akademskom I neakademskom, nikad nije

prezentirana odluka na osnovu koje je imenovan sekretarom niti je na vidljiv način, tj. Javno raspisan

konkurs za izbor sekretara u skladu sa Zakonom o državnoj službi u FBiH.

22. KS

KUIP

BM

BV

MF

NNV

Akt sekretara Vlade Parlamentu Federacije BiH, broj: ¾-02-38-25/2009. od 28.10.2009. godine i

Akt ministra obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo Vladi Federacije BiH, broj: 11-05-38-25492, od

22.10.2009. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Odgovor ministra Keše na

zastupničko pitanje. Dokaz na okolnost da je dr Bakir Mehić samovoljno I neovlašteno obavljao funkciju

dekana od 09.02.2009. godine.

U tom vremenskom periodu doneseno je nekoliko odluka štetnih po tužitelja po osnovu kojih se vrlo često

student podstrekavaju da vrše pritisak na tužitelja. Taj pritisak se u dva navrata pretvorio u oblik

diskriminacije definiran u članu 4. Stav (3) pod nazivom mobing.

31. KS

KUIP

MF

NNV

BM

BV

Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu broj: 14-09/10-38-230-2/12. od 25.01.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Zapisnik Kantonalnog

prosvjetnog inspectora sastavljen na JU Medicinski fakultet Univerziteta u Sarajevu priložen kao dokaz na

okolnosti da dr Nedžad Mulabegović nikad nije bio biran u bilo koje akademsko zvanje za nastavni predmet

Metodologija naučnog istraživanja u medicine a povodom uočenih nezakonitosti po provođenju konkursne

procedure za navedeni predmet.

Dokaz na okolnost da je stručna služba pod rukovodstvom drugotuženog isključila iz konkursne procedure

tužitelja a lažirala potvrdu da drugi kandidat ispunjava uslove za izbor u redovnog profesora.

TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA NALOŽI TREĆETUŽENOM DA KAO PRAVNO

RELEVANTNE DOKAZE DOSTAVE PRIJAVU DRUGOG KANDIDATA, DR NEDŽADA

MULABEGOVIĆA I POTVRDU STRUČNE SLUŽBE ZA DR NEDŽADA MULABEGOVIĆA A SVE U

SVRHU KAKO JE NAVEDENO POD TAČKOM 28).

TUŽENI TAKOĐER PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA IZDA NALOG KANTONALNOJ UPRAVI

ZA INSPEKCIJSKE POSLOVE DA SUDU DOSTAVI ZAPISNIK O IZVRŠENOM INSPEKCIJSKOM

NADZORU NA JU UNIVERZITET U SARAJEVU OBAVLJEN DANA 10.02.2012. GODINE A

POVODOM PROVJERE ZAKONITOSTI IZBORA DR NEDŽADA MULABEGOVIĆA ZA NASTAVNI

PREDMET METODOLOGIJA NAUČNIH ISTRAŽIVANJA U MEDICINI A SVE U SVRHU KAKO

JE NAVEDENO POD TAČKOM 28).

32. KS

KUIP

MF

NNV

BM

BV

Obavijest, Inspektorat rada, zaštite na radu, socijalne zaštite i prosvjetne inspekcije broj: 14-09/10-38-230-

5/12. od 20.02.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz priložen pod nazivom

Obavijest u vezi sa Vašim podneskom priložen na okolnsti da je Kantonalni prosvjetni inspector uočio

nezakonitosti ali da nije preduzeo odgovarajuće mjere da se konkursna procedura završi u skladu sa

zakonom.

38. KS

KUIP

MF

NNV

BM

Dokaz priložen ranije pod rednim brojem 8).

Akt Kantonalne uprave za inspekcijske poslove pod nazivom: Poštivanje Zakona o visokom

obrazovanju broj: 14-09/10-38-641-2/10 od 08.12.2010. godine i akt Kantonalne uprave za

inspekcijske poslove broj: 14-09/01-38-641/10 od 24.03.2010. godine. – 2x (dva puta, ranije pod 10)

BV Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Akt Kantonalne uprave

za inspekcijske poslove pod nazivom: Poštivanje Zakona o visokom obrazovanju broj: 14-09/10-38-641-

2/10 od 08.12.2010. godine i akt Kantonalne uprave za inspekcijske poslove broj: 14-09/01-38-641/10 od

24.03.2010. godine. – 2x (dva puta, ranije pod 10) – Dokaz na okolnost da je KUIP samo formalno

upozorio visokoškolske ustanove na pridržavanje zakonskih propisa a da konkretno ni inspektori ni

Ministastvo obrazovanja KS nisu preduzeli ništa da se spriječe nezakonitosti što opet omoguća I pomaže

trećetuženom da svjesno diskriminira tužitelja jer zna da četvrtotuženi neće preduzeti nikakve mjere da

omogući zaštitu tužiteljevih prava na stvaranje uslova za jednako postupanje (clan 1. Stav 2. ZOZD).

40. KS

KUIP

MF

NNV

BM

BV

Rješenje Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-230-5/12. od 20.02.2012. godine; - 2x

(dva puta, ranije pod 33)

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje Kantonalnog

prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-230-5/12. od 20.02.2012. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 33)

69. KS

KUIP

BM

BV

MF

NNV

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Federacija BiH, akt

broj:03/04-02-38-25/2009. od 28.10.2009. godine i akt Ministarstva obrazovanja i nauke Kantona

Sarajevo broj: 11-05-38-25492 od 22.10.2009. godine potpisan od strane ministra gosp. Safeta Keše; - 2x

(navedeni akti ranije priloženi kao dokazipod brojem 22);

Akt sekretara Vlade Parlamentu Federacije BiH, broj: ¾-02-38-25/2009. od 28.10.2009. godine i

Akt ministra obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo Vladi Federacije BiH, broj: 11-05-38-25492, od

22.10.2009. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Odgovor ministra Keše na

zastupničko pitanje. Dokaz na okolnost da je dr Bakir Mehić samovoljno I neovlašteno obavljao funkciju

dekana od 09.02.2009. godine.

U tom vremenskom periodu doneseno je nekoliko odluka štetnih po tužitelja po osnovu kojih se vrlo često

student podstrekavaju da vrše pritisak na tužitelja. Taj pritisak se u dva navrata pretvorio u oblik

diskriminacije definiran u članu 4. Stav (3) pod nazivom mobing.

73. KS Obraćanje tužitelja ministru Ministarstva za obrazovanje, nauku i mlade Kantona Sarajevo, prof. dr Damiru

Marjanoviću od 04.07.2013. godine;


tužitelj upozoravao nadležnog ministra Ministarstva za obrazovanje nauku I mlade KSna nezakonito I

diskriminirajuće postupanje trećetuženog.

74. KS Odgovor ministra pod nazivom Obavijest broj: 11-05-38-10572-2/3 od 26.07.2013. godine;


nadležno Ministarstvo propuštanjem djelovanja pomaže I omogućava trećetuženom da nastavi

diskriminirati tužitelja.

75. KS Obraćanje tužitelja sekretaru Skupštine Kantona Sarajevo gosp. Abidu Kolašincu od 04.07.2013. godine;


tužitelj zahtijevao povratnu informaciju o postupanju sa njegovim zahtjevima za uspostavu zakonitosti I

ustavnosti u radu trećetuženog upućennadležnoj Skupštinskoj službi KS.

76. KS Odgovor sekretara Skupštine Kantona Sarajevo pod nazivom Odgovor na Zahtjev broj: 01-34-19095-1/13

od 11.07.2013. godine.


tužiteljev zahtjev nije ni dospio do zastupnika u Skupštini KS. – Postupanje suprotno članovima 1., 2., 3. I

4. ZOZD u institucijama BiH I uskraćivanje informacija.

99. KS Izvodi iz akta koji je prof. dr Izet Mašić uputio Skupštini Kantona Sarajevo … i drugim organima pod

nazivom: Zahtjev za uspostavu zakonitosti i ustavnosti u radu J.U. Medicinski fakultet Univerziteta u

Sarajevu i inspektora KUIP-a KS od 30.05.2012. godine – ukupno 2(dvije) strane;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da se

tužitelj obraćao zakonodavnim I izvršnim vlastima Kantona Sarajevo te instituciji Ombudsmana u svrhu

uspostavljanja zakonitosti I ustavnosti u radu trećetuženog, A U SVRHU SPREČAVANJA

DISKRIMINACIJE TUŽITELJA U SKLADU SA OBAVEZAMA NADLEŽNIH ORGANA IZ

ČLANOVA 1. I 2. ZOZD U INSTITUCIJAMA BiH.

100. KS Akt prof. dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS od 25.07.2013. godine –

ukupno 10 (deset) stranica;


tužitelj obraćao nadležnom Ministarstu za obrazovanje, nauku I mlade KS u svrhu primjene upravnih mjera

na instituciji trećetuženog. – 10 (deset) stranica, A U SVRHU SPREČAVANJA DISKRIMINACIJE

TUŽITELJA U SKLADU SA OBAVEZAMA NADLEŽNIH ORGANA IZ ČLANOVA 1. I 2. ZOZD U

INSTITUCIJAMA BiH.

103. KS Zahtjev prof. dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS pod nazivom Zahtjev

za pristup informacijama u skladu sa Zakonom o slobodi pristupa informacijama F BiH od 18.10.2013.

godine;


tužitelj zahtijevao pristup informacijama u posjedu Ministarstva za obrazovanje, nauku I mlade KS a sve je

vezi sa gore navedenim ograničavanjem pristupu inforamcijama od strane djelatnika KUIP-a.

104. KS Akt Kantonalnog ministra za obrazovanje, nauku i mlade KS pod nazivom: Informacija, dostavlja se

zaveden pod brojem: 11-05-38-100012-1/13 od 30.09.2013. godine;


nadležno Ministarstvo selektivnom dostavom informacija I propuštanjem djelovanja u skladu sa

nadležnostima iz ZOVO KS omogućava I pomaže trećetuženom da sustavno diskriminira tužitelja.

105. KS Akt Univerzitet u Sarajevu Medicinski fakultet broj: 01-3-BS-3985/13 od 24.09.2013. godine;


diskriminacije tužitelja povodom zahtjeva za pristupu informacijama. Omogućava se samo inforamcija da je

donesena neka odluka ali ne i inforamcija koji su zakonski propisi primijenjeni i bili osnov za donošenje

odluke rektora.

OBZIROM DA JE KANTONALNI INSPEKTOR ZA VISOKO OBRAZOVANJE DONIO DVA

RJEŠENJA U VEZI NASTAVNOG PREDMETA KLINIČKA PROPEDEUTIKA I METODOLOGIJA

NAUČNIH ISTRAŽIVANJA U MEDICINI (Rješenja su priložena u dokumentaciji) U KOJIMA JE

USTANOVIO NEZAKONITOSTI PRILIKOM POSTUPKA IZBORA TE NALOŽIO MEDICINSKOM

FAKULTETU I UNIVERZITETU U SARAJEVU DA SE UKLONE UOČENE NEZAKONITOSTI

PREMA PRILOŽENIM DOKAZIMA IZ MINISTARSTVA ZA OBRAZOVANJE, NAUKU I MLADE

KANTONA SARAJEVO PROIZILAZI DA REKTOR PONIŠTAVA RJEŠENJA UPRAVNOG ORGANA

KOJI VRŠI NADZOR NAD RADOM VISOKOŠKOLSKIH USTANOVA PA I SAMOG

MINISTARSTA.

106. KS Akt Univerziteta u Sarajevu broj: 0101-38-2845/13 od 23.09.2013. godine;

Isto kao I u u vezi dokaza pod rednim brojem 105.

108. KS Akt ministra Ministarstva za obrazovanje, nauku i mlade KS pod nazivom: Informacija, dostavlja se

zaveden pod brojem 11-05-38-10012-20933- 1/13. od 30.09.2013. godine;


nadležno Ministarstvo Kantona Sarajevo pomaže trećetuženom da diskriminira tužitelja čak I prilikom

predaje podnesaka I dokumentacije na protokol visokoobrazovne institucije u državnom vlasništvu I svjesno

diskriminira tužitelja primjenom naizgled neutralne odredbe, član 3. Stav (2) ZOZD u institucijama BiH.

110. KS Predstavka prof. dr Izeta Mašića od 31.07.2013. godine ministru za nauku, obrazovanje i mlade KS pod

nazivom: Prijava povodom nelegalne odluke zabrane primanja dokumenata tokom navodnog “kolektivnog

godinšnjeg odmora” radnika Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu;


tužitelj upoznao I upozorio nadležno Ministarstvo obrazovanja KS na nezakonitosti u radu institucije

kojima se tužitelju onemogućava predaja prijave na raspisani Konkurs primjenom naizgled neutralne

odredbe što je u suprotnosti sa Uredbom o kancelarijskom poslovanju Vlade F BiH.

112. KS Akt prof. dr Izeta Mašića od 04.07.2013. godine upućen Službi za skupštinske poslove KS, rukovodiocu

službe-sekretaru Skupštine gosp. Abidu Kolašincu pod nazivom: Zahtjev za povratnu informaciju …;


tužitelj obratio Službi za skupštinske poslove Skupštine KS sa zahtjevom za povratnu inforamciju –

otezanje sa dostavom informacija zastupnicima u Skupštini KS na štetu tužiteljaod strane uposlenih

državnih službenika – postupanje protivno članu 1. ZOZD.

114. KS Zahtjev prof. dr Izeta Mašića Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS od 09.07.2013. godine pod

nazivom: a) Zahtjev za izvršenje Rješenja broj: 14-09/10-38-13034-7/11, izdatog od strane Kantonalnog

prosvjetnog inspektora dana 22.07.2011. godine; i b) Zahtjev za nastavljanje postupanja prema aktu

Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-15353-4/11, od 08.02.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz da je tužitelj zahtijevao

od nadležnog Ministarstva obrazovanja KS oglašavanjem ništavnim odluka o izboru u nastavna zvanja

akademskom osoblju koje je izabrano u akademsko osoblje za u nastavnom planu nepostojeći nastavni

predmet I poništenje izbora akdemskom osoblju kojem su u komisijam bili članovi nastavnici za koje je

neovlašteno I nezakonito odluku o izboru potpisao dr Bakir Mehić u period kada nije bio ovlašten da

potpisuje zvanična akta MF. Taj period je s obzirom na priložene materijalne dokaze stalan. Dokaz da

nadležno ministarstvo propuštanjem svojih zakonskih radnji omogućava tuženim da kontinuirrano

diskriminiraju tužitelja, što je postupanje suprotno članovima 1., 2. I 3. ZOZD u institucijama BiH.


nazivom: Zahtjev za izvršenje Rješenja broj: 14-09/10-38-15353-1/11, izdatog od strane Kantonalnog

prosvjetnog inspektora dana 08.02.2011. godine; i b) Zahtjev za izvršenje Rješenja pod nazivom Odluka

rektora Univerziteta u Sarajevu broj: 0101-34-330/12, od 22.05.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Isto tako tužiteljev zahtjev

nadležnom Ministarstvu za obezbjeđivanje zakonskih uvjeta za izvršenje Rješenja.


nazivom: Zahtjev za oglašavanje ništavim, po pravu nadzora, Rješenja broj: 01-377/95, od 18.05.1995.

godine o izboru dr Nedžada Mulabegovića u zvanje redovni profesor za nastavni predmet Farmakologija,

Klinička farmakologija i Toksikologija - Napomena: Nastavni predmet pod tim nazivom nikad nije postojao

u nastavnom planu Medicinskog fakulteta u Sarajevu;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Isto tako tužiteljev zahtjev

nadležnom Kantonalnom Ministarstvu obrzovanja KS za obezbjeđenje uslova za izvršenje Rješenja.

Nepoduzimanjem zakonom obaveznih radnji Kantonalno Ministarstvo ohrabruje I podstiče tužene da

kontinuirano diskriminiraju tužitelja što je postupanje suprotno članovima 1., 2. I 3. ZOZD u institucijama

BiH.

117. KS Zahtjev prof. dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovanje, nauku i mlade KS od 04.07.2013. godine

pod nazivom: Zahtjev za povratnu informaciju…;


tužitelj zahtijevo od nadležnog Kantonalnog Ministarstva obrazovanja dostavu povratnih informacija

povodom ranije podnesenih zahtjeva.

Dokaz na okolnost da nadležno Ministarstvo otezanjem pristupu inforamcijama diskriminira tužitelja I

onemogućava ga da u zaštitu svojih prava I pravnih interesa poduzme daljnje pravne korake.

119. KS

KUIP

MF

BM

BV

NNV

Akt KUIP-a pod nazivom: Zahtjev za poštivanje Zakona o visokom obrazovanju KS zaveden pod brojem

UP-1-14-09-38-03647/14-09/20 od 02.04.2014. godine;


četvrtotuženi svjesno obmanjivao I na taj način diskriminirao I pomaže trećetuženom da diskriminira

tužitelja povodom navodnih Odluka rektora UNSA od 24.04.2013. godine I DA SU NEISTINITE

TVRDNJE IZNESENE U AKTIMA KOJE JE TUŽITELJU DOSTAVILO NADLEŽNO KANTONALNO

MINISTARSTVO OBRAZOVANJA.

123. KS

MF

Odluka o izboru u zvanje docenta Senata Univerziteta u Sarajevu broj: 0101-38-3926/14 od 29.10.2014.

godine;

Pravno relevantni dokaz da svaki izabrani član akademskog osoblja na osnovu ZOVO KS mora zaključiti

ugovor o radu za nastani predmet za koji je izabran I što je u stvari njegovo radno mjesto.

124. KS

MF

Odluka o izboru u zvanje docent Senata Univerziteta u Sarajevu broj: 0101-38-3927/14 od 29.10.2014.

godine;

Isto kao I u materijalnom dokazu pod brojevima 122. I 123.

189. KS Akt Općinskog suda u Sarajevu, Odjel registra privrednih društava broj: 065-0 RegZ-10-005811 od

10.12.2010. godine Uvjerenje o činjenicama iz službene evidencije;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Da prvotuženi nije bio

registriran u skladu sa propisima koji reguliraju predmetnu oblast što je vidljivo iz činjenice da je drugo

ovlašteno lice u mirovini već dvije godine.

190. KS

KUIP

UO

Medicinski fakultet UNSA, Upravni odbor – Odluka o imenovanju vršioca dužnosti dekana Medicinskog

fakulteta u Sarajevu broj: 29-34/10 od 06.01.2010. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Da je četvrtotuženi

propuštanjem djelovanja omogućio organiziranoj grupi lica na Medicinskom fakultetu u Sarajevu da

sustavno vrši mobing nad tužiteljem koja organizirana grupa lica je onemogućavala tužitelja da na

ravnopravnoj osnovu uživa prava I slobode u javnoj ustanovi Medicinski fakultet u Sarajevu.

TUŽITELJ POSEBNO NAPOMINJE DA NA OSNOVU ZOVO KS 43/08. UPRAVNI ODBOR NIJE

IMAO NADLEŽNOST DA IMENUJE V.D. DEKANA VEĆ NASTAVNO-NAUČNO VIJEĆE.

IZVRŠIVITI UVID U ODGOVARAJUĆE ČLANOVE ZAKONA.

232. KS

KUIP

MF

NNV

BM

BV

Medicinski fakutet Sarajevo, akt Nastavno-naučnog vijeća pod nazivom: Odluka o izboru nastavnika, broj

protokola: NEČITAK, od 14.05.2004. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi morao

znati da Pulmologija kao samostalan nastavni predmet ne postoji u nastavnom planu I da prvotuženi nije

imao I nema izbor u akademsko zvanje te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad zakonitošću rada

visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u ponižavajući I

degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.

233. KS

KUIP

Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom: Odluka o izboru u nastavno zvanje, zaveden pod brojem:

29-TK-3045/10 od 04.09.2010. godine;

MF

NNV

BM

BV

UO






PORED GORE NAVEDENOG PRVOTUŽENOM JE STUPANJEM NA SNAGU, 03.10.2010.

GODINE, ZAKONA O IZMJENAMA ZAKONA O VISOKOM OBRZOVANJU KS 18/10. ISTEKAO

IZBORNI PERIOD U AKADEMSKO ZVANJE TE NIJE POSJEDOVAO IZBOR U AKADEMSKO

OSOBLJE I NA TAJ NAČIN MU JE AUTOMATSKI PRESTAO RADNI ODNOS SA MEDICINSKIM

FAKULTETOM U SARAJEVU ŠTO JE DR BAKIR MEHIĆ IGNORISAO, A NADLEŽNE

INSTITUCIJE TOLERISALE, TE JE IMENOVANI NEOVLAŠTENO I NEZAKONITO SAZVAO

NASTAVNO-NAUČNO VIJEĆE ZA 03.09.2010. GODINE NA KOJEM SE IMENOVAO ZA

REDOVNOG PROFESORA NA NEPOSTOJEĆEM PREDMETU PULMOLOGIJA.

234. KS

KUIP

MF

NNV

BM

BV

UO

Medicinski fakultet Sarajevo, akt sekretara MF upućen prof. Dr Izetu Mašiću u ime Nastavno-naučnog

vijeća, pod nazivom: Obavijest po Konkursu, objavljenom 10. Decembra/prosinca 2010. Godine u dnevnom

listu “San” I web stranici Fakulteta za izbor u akademska zvanja na Medicinskom fakultetu UNSA, zaveden

pod brojem: 29-TK-609/11 od 11.02.2011. godine;






235. KS

KUIP

MF

NNV

BM

BV

UO

Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom Ponovna odluka o izboru u nastavno zvanje, zaveden pod

brojem: 29-TK-581/11 od 04.02.2011. godine;






236. KS

KUIP

MF

NNV

BM

BV

UO

Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom: Odluka, zaveden pod brojem: 29-TK-2494/10 od

02.07.2010. godine;






JEDAN KANDIDAT MOŽE DVA PUTA DA SE IZABERE U REDOVNOG PROFESORA ZA JEDAN

ISTI I TO U NASTAVNOM PLANU NEPOSTOJEĆI PREDMET, A DRUGI KANDIDAT NEMA DVA

PUTA PRAVO IZBORA ZA POSTOJEĆI NASTAVNI PREDMET. DA NIJE ISTINITO, A ISTINITO

JE ŠTO SE VIDI IZ PRAVNO RELEVANTNIH DOKAZA, BILO BI SMIJEŠNO.

237. KS

KUIP

MF

NNV

BM

BV

UO

Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom: Rješenje o ekvivalenciji izvršenog izbora, zaveden pod

brojem 29-DK-2039/11 od 20.05.2011. godine;






239. KS

KUIP

MF

NNV

BM

Akt KUIP-a KS, Kantonalni prosvjetni inspector pod nazivom: Odgovor na predstavku, zaveden pod

brojem: 14-09/10-38-1886-4/10 od 25.01.2010.godine; - selektivna primjena zakonskih propisa;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi znao da

Medicinski fakultet u Sarajevu nije obezbijedio materijalne uslove za održavanje nastave za nastavni

predmet Medicinska inforamatika u skladu sa ZOVO KS 43/08 te da je propuštanjem djelovanja tj.

Nadzora nad zakonitošću rada visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja

dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I

akademski status tužitelja.

241. KS

KUIP

UO

BM

Akt prof. Dr Izeta Mašića Vladi Kantona Sarajevo, Ministarstvu za obrazovanje I nauku, pod nazivom:

Zahtjev za preispitivanje regularnosti procedure izbora dekana na Medicinskom fakultetu UNSA, od

24.02.2010. godine;


BV

NNV

MF

znati da prvotuženi nije imao, u skladu sa propisima koji reguliraju oblast visokog obrazovanja, status na

osnovu kojeg je konkurisao na funkciju dekana te da je propuštanjem djelovanja tj. Nadzora nad

zakonitošću rada visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja dovode u

ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status

tužitelja.

242. KS

KUIP

UO

BM

BV

NNV

MF

Advokat Emina Bišćević, punomoćnik prof. Dr Izeta Mašića, upućen Ministarstvu obrazovanja I nauke

Kantona Sarajevo, pod nazivom: Upozorenje na saučešništvo u kriminogenim radnjama na Medicinskom

fakultetu u Sarajevu, od 17.12.2010. godine;






tužitelja.

245. KS Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrzovanje, nauku I mlade KS, pod nazivom Zahtjev za

poštivanje I postupanje u skladu s odredbama zakona države BiH, Federacije BiH I Kantona Sarajevo od

strane odgovornih osoba Ministarstva za obrazovanje, nauku I mlade KS, od 29.04.2013. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi bio

upoznat da se trećetuženi koristi svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I

degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja I da je

propuštanjem djelovanja pomagao trećetuženom da diskriminira tužitelja.

246. KS Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovanje, nauku I mlade KS, pod nazivom: Zahtjev za

ubrzanjem postupanja povodom Zahtjeva za poštivanje I postupanje po zakonima BiH, Federacije BiH I KS

od strane ministra I pomoćnika ministra Ministarstva za obrazovanje, nauku I mlade KS, od 24.05.2013.

godine;





247. KS Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Kantonu Sarajevo, Zastupnicima Skupštine Kantona Sarajevo, pod

nazivom: Zahtjev za postupanje, od 14.02.2014. godine;





248. KS Nermin Pečanac, zastupničko pitanje upućeno na 40. Redovnoj sjednici Skupštine KS, održanoj dana

24.02.2010. godine;


upoznat da je prvotuženi neovlašteno obavljao funkciju dekna I da se trećetuženi koristi svim mogućim

sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira

profesionalni I akademski status tužitelja I da je propuštanjem djelovanja pomagao trećetuženom da

diskriminira tužitelja.

271. KS

KUIP

MF

BM

BV

Akt Ministarstva obrazovanje I nauke Kantona Sarajevo, pod nazivom: Rješenje, zaveden pod brojem: 11-

07-49-8957, od 10.08.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi znao da se

prvotuženi I trećetuženi koriste svim mogućim sredstvima da tužitelja dovedu u ponižavajući I degradirajući

položaj ponavljanjem radnji kojima se degradira profesionalni I akademski status tužitelja.

DOKAZ DA JE NA EVIDENTNIM LISTAMA KANTONA PROF. DR IZET MAŠIĆ BIO ZAVEDEN

NA DVA NASTAVNA PREDMETA.

281. KS

KUIP

Zahtjev za inspekcijski nadzor prof. Dr Izeta Mašića upućen Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove od

06.10.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se tužitelj obratio organu

ovlaštenom od četvrtotuženog koji vrši nadzor nad provođenjem ZOVO KS u svrhu zahtijevanja zaštite

tužiteljevogprofesionalnog I akademskog statusa.

288. KS

KUIP

MF

UO

NNV

BM

Medicinski fakultet u Sarajevu, akt upravnog odbora pod nazivom: Odluka, zaveden pod brojem: 29-

2455/09, od 24.07.2009. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je tužitelj svjesno

diskriminiran od organizirane rukovodne grupe lica sa Medicinskog fakulteta u Sarajevu.

TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA MINISTARSTVU ZA OBRAZOVANJE, NAUKU I

BV MLADE NALOŽI DOSTAVU RJEŠENJA PROSVJETNOG INSPEKTORA ZA VISOKO

OBRAZOVANJE, NAUKU I TEHNIČKU EDUKACIJU (BROJ: 11-05-38-5874-2/09-S.K.) KOJIM JE

NADLEŽNI INSPEKTOR USTANOVIO DA JE DR BAKIRU MEHIĆU ISTEKAO MANDAT

DEKANA. TUŽITELJ TAKOĐER PREDLAŽE SUDU DA OD NADLEŽNOG MINISTARSTVA

DOSTAVI SVE ZAPISNIKE NASTALE TIM POVODOM KAO I UPOZORENJA KANTONALNIH

INSPEKTORA O NEZAKONITOSTIMA KONSTATOVANIM I ZADOKUMENTOVANIM NA

MEDICINSKOM FAKULTETU U SARAJEVU A U SVRHU EFIKASNIJEG I BRŽEG ZAVRŠETKA

SUDSKOG POSTUPKA I POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE DOKAZE.

289. KS

KUIP

UO

MF

BM

BV

NNV

Rješenje Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-5874-15/09, od 20.10.2009. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi

znao da trećetuženi, ZAPRAVO UPRAVNI ODBOR, svjesno donosi I provodi odluke protivne

važećim zakonskim propisima u svrhu diskriminacije tužitelja.

290. KS

KUIP

MF

NNV

UO

BM

BV

Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom: Poštivanje I primjena Zakona o visokom

obrazovanju (“Službene novine Kantona Sarajevo” br: 43/08) upućen Medicinskom fakultetu u

Sarajevu, zaveden pod brojem: 14-09/01-1886-7/10, od 02.02.2010. godine;


znao da trećetuženi svjesno donosi I provodi odluke protivne važećim zakonskim propisima u svrhu

diskriminacije tužitelja.

Citat iz priloženog akta Kantonalnog inspektora za visoko obrzovanje: 2Ovjeravanje semestra, bez

prethodno izvršenih svih nastavnih obaveza od strane studenata, imalo bi za krajnju posljedicu

izdavanje diploma o završenom studiju koje nisu zasnovane na cjelovitoj primjeni nastavnih planova

I programa kako je predviđeno u članu 45. Zakona o visokom obrzovanu.”, završen citat.

Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa.

291. KS

KUIP

EK.FAK.

Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom: Osiguranje zakonitosti u obavljanju

djelatnosti visokog obrazovanja, upućen Univerzitetu u Sarajevu, Ekonomski fakultet, zaveden pod

brojem: 14-09/10-38-1886-5/10, od 02.04.2010. godine;




292. KS

KUIP

REKTORU


djelatnosti visokog obrazovanja, upućen Univerzitetu u Sarajevu, zaveden pod brojem: 14-09/10-38-

1886-6/10, od 02.04.2010. godine;





293. KS

KUIP

MINISTRU

KEŠI


djelatnosti visokog obrazovanja upućen Ministarstvu obrazovanja I nauke Kantona Sarajevo,

zaveden pod brojem: 14-09/10-38-1886-7/10, od 02.04.2010. godine;





294. KS

KUIP

MINISTAR-

STVU

OBRAZO-

VANJA

Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom: Veza: Naš akt broj: 14-09/10-38-1886-7/10 od

02.04.2010. godine, upućen Ministarstvu obrazovanja I nauke, zaveden pod brojem: 14-09/10-38-

1886-8/10, od 26.04.2010. godine;





296. KS

KUIP

BV

BM

MF

NNV

Akt Inspektorata rada, zaštite na radu, socijalne zaštite I prosvjetne inspekcije pod nazivom:

Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu, zaveden pod brojem: 14-09/10-38-1929-3/12, od

21.03.2012. godine;




Krivotvorenje Potvrde Sekretara Med. Fakulteta da je kandidat dr sci. Bakir Mehić predao formalno

pravno I u skladu sa konkursom usklađenu traženu dokumentaciju u zvanje redovni profesor za

oblast Interna medicina – Klinička prpedeutika.


298. KS

KUIP

NNV

BM

BV






299. KS

KUIP

MF

NNV

BM




diskriminacije tužitelja I da prvotuženi po osnovu vise materijalnih dokaza nije imao zakonit izbor u

nijedno akademsko zvanje definirano Okvirnim zakonom o visokom obrazovanju u BiH I ZOVO KS

43/08, 22/10 I 42/13.


319. KS

KUIP

DEKAN

NNV

MF

Bilten br. 10. Za oktobar/listopad 2015. Godine;

319a – Zapisnik sa 09. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta UNSA, održane 07.

Septembra/rujna 2015. Godine- 10 stranica;


naizgled neutralne zakonske odredbe iz važećeg ZOVO KS 42/13 I naizgled neutralne zakonske

odredbe iz ZOVO KS 07/09 iz Zakona koji nije na snazi od 31.12.2008. godine u svrhu preuzimanja

nastavnih predmeta od strane akademskog osoblja koje nikad nije izabrano za te nastavne predmete,

kojima je promijenjen naziv a to su predmeti za koje je tužitelj konkurisao na Konkursu od

30.07.2013. godine.








efekat povreda dostojanstva lica I stvaranje degradirajućeg I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja.

10. KUIP

MO

MF

SO

Isti dokaz priložen I zaveden pod brojem 38).

Akt KUIP-a KS upućen Univerzitetu u Sarajevu i Ministarstvu obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo, broj:

14-09/10-38-641-2/10, od 08.12.2010. godine;

Akt KUIP-a Kantona Sarajevo upućen Ministarstvu obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo, Univerzitetu u

Sarajevu, Visokoškolskim ustanovama Univerziteta u Sarajevu, broj: 14-09/01-38-641/10, od 24.03.2010.

godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz koji potvrđuje da su

KUIP, Ministarstvo obrazovanja KS i Univerzitet te njegove organizacione jedinice bile upozorene na

kršenje odredbi Zakona o visokom obrazovanju KS.

Ujedno I dokaz da se ostalo samo na formalnom upozorenju a da se prepustilo organizacionim jedinicama I

njihovim rukovodiocima da samovoljno I nezakonito postupaju protivzakonito uz propuštanje djelovanja

nadležne inspekcije I Ministarstva za obraovanje u sprečavanju nezakonitog postupanja visokoškolskih

ustanova što je imalo neposredan utjecaj na diskriminirajuće djelovanje prvotuženog, drugotuženog I

trećetuženog omogućavajući im stavaranje zastrajućeg neprijateljskog, degradirajućeg, ponižavajućeg I

uvredljivog ambijenata za tužitelja. Dovoljno je pogeldati dokaz zaveden pod brojem --- Otkaz I pod brojem

--- Mjera osiguranja kao I zloupotreba određenog broja studenata u svrhu vršenja pritiska na članove NNV-

a I samog tuženog što je ZOZD definisano članovima 2. I 4. Stav (1), (4) I (5).

Za tužitelja bitno jer ništa nije poduzeto u svrhu zaštite njegovih osnovnih ljudskih prva već naprotiv,

prikrivanjem nezakonitog postupana od strane institucija Kantona Sarajevo omogućeno je trećetuženom da

neometano diskriminira tužitelja.

Apsolutna šutnja upravnih organa što je suprotno članu 1. I 2. ZOZD.

Nepoduzimanjem zakonitih radnji koje su u nadležnosti institucija KS, KUIP-a I Ministarstva obrazovanja,

prećutno se odobrava duži vremenski period, diskriminatorno postupanje prvotuženog, drugotuženog I

trećetuženog prema tužitelju, neposrednim, posrednim I ostalim oblicima diskriminacije (uznemiravanj,

mobbing, izdavanje naloga drugima za vršenje diskriminacije I pomaganje drugima prilikom

diskriminacije).

33. KUIP

KS

Rješenje Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-230-5/12. od 20.02.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje KUIP-a od

BM

BV

MF

NNV

20.02.2012. godine priloženo kao dokaz da je Kantonalni prosvjetni isnpektor upozorio Medicinski fakultet

u Sarajevu da se postupak izbor au akademska zvanja provodi uz dosljednu primjenu I poštivanje Zakona o

visokom obrazovanju ali da nije provjerio da li je rješenje izvršeno I da li nastavu obavlja akademsko

osoblje izabrano u skladu sa zakonom, posljedica čega je bila da je dr Nedžad Mulabegović nastavio da

obavlja nastavu iz pomenutog nastavnog predmeta iako nije biran u skladu sa zakonom.

Tužitelj eliminiran iz konkursne procedure a upravni organ koji je zakonom obavezan da obavlja kontrolu

ne poduzima zakonom propisane mjere.

Propuštanje djelovanja nadležnog organa I omogućavanje prvotuženom, drugotuženom I

trećetuženom da diskriminiraju tužitelja član 3. Stav (1) uz primjenu ostalih oblika diskriminacije iz

člana 4. Stavovi (3) I (5) ZOZD u institucijama BiH.

35. KUIP

KS

MF

NNV

BM

BV

Isti dokaz zaveden I pod brojem 72).


7/12. od 12.03.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz da prosvjetni

inspektor svjesno diskriminira tužitelja navodeći da njegova prijava nije mogla biti razmatrana od strane

subjekta nadzora a ne spominje koji je razlog da je prijava drugog kandidata razmatrana kada je

INSPEKTOR LIČNO u Rješenju konstatovao da drugi kandidat nije mogao biti izabran u zvanje redovnog

profesora. – Različito postupanje.

Selektivna primjena zakonskih propisa na štetu tužitelja a u korist drugog kandidata, što je po ZOZD

davanje prednosti drugom kandidatu na kojeg se također mora primijeniti neutralni zakonski kriterij.

Dokaz se odnosi I na okolnost da prosvjetni inspector svjesno odbija podnošenje krivične prijave zbog

sumnje za davanje lažne izjave prilikom predaje dokumentacije za predmetni konkurs I krivotvorenje

potvrde o usklađenosti predate dokumentacije sa uslovima predviđenim konkursom od strane stručne službe

već upućuje tužitelja da sam istjeruje pravdu.

Zakonska obaveza službene osobe je da prijavi sumnju na počinjenje krivičnog djela što inspector odbija da

čini već propuštanjem djelovanjauradi I radnjom pomaže trećetuženom da diskriminira tužitelja. – Član 3.

Stav (1) ZOZD u institucijama BiH

36. KUIP

KS

MF

NNV

BM

BV

Medicinski fakultet u Sarajevu, Dostava informacije broj: 29-DK-719/12 od 24.02.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz da konkursna

procedura za izbor nastavnika za užu naučnu oblast Bioetika u medicine I zdravstvu (vrlo brza promjena

imena nastavnog predmeta- što je jedna od tipičnih manipulacija trećetuženog) još uvijek nije okončana

(danas je 07.11.2015. godine I procedura zaista još nije okončana ali to nije smetalo dr Bakiru Mehiću da

obavlja nastavu na nastavnom predmetu za koji nije izabran – ZOVO-om KS propisan je rok u kojem se

završava postupak izbora u akademsko zvanje.

Dokaz da je tužitelju onemogućen izbor za još jedan nastavni predmet u vrlo kratkom vremenskom periodu.

Pravno relevantni dokaz priložio je I Kantonalni prosvjetni inspector Kenan Vehbović – dokaz zaveden pod

brojem ---------

Diskriminacija u kontinuitetu od raspisivanja Konkursa 2011. Godine do akta inspektora iz 2015. Godine u

kojem navodi da će provjeriti na JU Univerzitet u Sarajevu stanje stvari iako zna da je prekluzivni rok za

izbor odavno završen. – Diskriminacija od strane KUIP-a po članu 3. Stav (1).

37. KUIP

KS

MF

NNV

BM

BV

Rješenje Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-7338-1/11 od 20.07.2011. godine; - 2x (dva

puta, ranije pod 20)

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje Kantonalnog

prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-7338-1/11 od 20.07.2011. godine; - 2x (dva puta, ranije pod

20)- Neposredna Diskriminacija tužitelja od strane četvrtotuženog koji propuštanjem djelaovanja

omogućava prvotuženom da u dužam vremenskom periodu neovlašteno održava nastavu I ispite te čini

materijalnu štetu tužitelju. – Člna 3. Stav (1) ZOZD u institucijjama BiH.

43. KUIP

KS

MF

NNV

BM

BV

Akt KUIP-a upućen Ministarstvu obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo, broj: 14-09/10-38-230-8/12, od

13.03.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Na zahtjev tužitelja da mu

inspektor KUIP-a dostavi Zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru na JU Univerzitet u Sarajevu

inspector izbjegava dostaviti traženi Zapisnik jer je navodno cio spis dostavio nadležnom ministarstvu.

Dokaz na okolnost da je tužitelju onemogućen pristup informacijama. – Neposredna diskriminacija tužitelja

po osnovu člana 3. Stav (1) I (2). A sve u svrhu omogućavanja tuženim da diskriminiraju tužitelja.







44. KUIP

KS

Odgovor rektora broj: 0101-38-931/12, od 02.04.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da I rector

Univerziteta onemogućava tužitelju pristup informacijama.







45. KUIP

KS

Akt KUIP-a, bez broja protokola od 12.04.2012. godine.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost koji su sve

državni službenici onemogućavali tužitelju pristup informacijama.

47. KUIP

KS

BV

BM


Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Gore priloženi Izvještaj

komisije za izbor jednog nastavnika u sva zvanja za naučnu oblast Metodologija naučnog istraživanja u

medicini, broj: 01-4-4731/13 od 25.10.2013. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 8)

49. KUIP

KS

MF

NNV

BM

BV


Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Akt Kantonalnog prosvjetnog

inspektora pod nazivom Odgovor na Vašu pismenu predstavku broj: UP-1-14-09-38-04719/14-09/20 i

UP-1-14-09-38-05903/14-09/20 od 08.04.2014. godine. – 2x (Poslije 50 I 58)

50. KUIP

KS

MF

NNV

BM

BV

Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom Odgovor na Vašu pismenu predstavku broj: UP-1-

14-09-38-04719/14-09/20 i UP-1-14-09-38-05903/14-09/20 od 08.04.2014. godine; - 2x (dva puta, ranije

pod 49 I 58)

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Akt Kantonalnog prosvjetnog


UP-1-14-09-38-05903/14-09/20 od 08.04.2014. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 49 I 58)

Dokaz na okolnosti da trećetuženi smišljeno onemogućava tužitelju pravo na izbor u nastavno zvanje za

nastavni predmet Metodologija… a u svrhu da kandidat koji nikad nije bio izabran na zakonit način

održavao nastavu bez obzira što je stekao status penzionera.

Dokaz za uobičajen i često upotrebljavan metod trećetuženog I inspektora KUIP-a da se onemogući

tužitelju ostvarenje njegovih prava. – Povreda prava tužitelja po članovima 1., 2. 3. I 4. Stavovi (1), (3) I

(5)

56. KUIP

KS

MF

NNV

BM

BV

Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom Informacija o provedenom inspekcijskom nadzoru

broj: UP-1-14-09-38-17805-1/13-09/20 od 17.12.2013. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Dokaz na okolnosti da

Kantonalni prosvjetni inspector selektivno primjenjuje zakonske propise svjesno propuštajući da djeluje u

skladu sa svojim pravima I obavezama u postupku kontrole zakonitosti postupanja subjekta nadzora,

prepisujući slijed događanja u postupku izbora nastavnog osoblja da bi sa puno teksta prikrio činjenicu da je

sekretar Fakulteta po stručnom zvanju professor opštenarodne odbrane neovlašteno I samovoljno tumačio

sudsku odluku, I činjenicu da je pored jedne komisije za nastavni predmet Metodlogija … imenovana još

jedna komisija. Uobičajeno I druga komisija je bila imenovana na nezakonit način.

U Informaciji inspector čak navodi da je upravni odbor donio odluku o raspisivanju konkursa iako to nije u

nadležnosti upravnog odbora već Senata Univerziteta u Sarajevu – Dokaz o diskriminaciji tužitelja od strane

četvrtotuženog propuštanjem zakonskog djelovanja a posebno djelovanjem suprotno ZUP-u, Zakonu o

inspkcijama u F BiH , Zakonu o organizaciji organa uprave u F BiH. Djelimičnim I površnim službenim

nadzorom kantonalni prosvjetni inspector je propuštanjem djelovanja član 3. Stav (1) doveo tužitelja u

neravnopravan položaj u odnosu na drugog kandidata.

57. KUIP

KS

Akt direktora Kantonalne uprave za inspekcijske poslove pod nazivom Obavijest broj: 14-02-34-01046/14

od 14.03.2014. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Dokaz na okolnost da

Kantonalni prosvjetni inspector nije postupao na osnovu zakona ali ne postoje daljnji dokazi da su poduzete

bilo kakve daljnje radnje u skladu sa priloženim aktom. Prpuštanje djelovanja iz člana 3. Stav (1) na štetu

tužitelja.

58. KUIP

KS

MF

NNV

BM

BV


Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Akt Kantonalnog prosvjetnog


UP-1-14-09-38-05903/14-09/20 od 08.04.2014. godine. – 2x(dva puta, radine 49 I 50)

59. KUIP

KS

MF

NNV

BM

BV

Rješenje KUIP-a broj: 14-09/02-34-1163 od 08.02.2010. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje inspektora rada –

dokaz na okolnosti da je inspector rada naložio trećetuženom upravnu mjeru koja nikad nije izvršena.

Ujedno dokaz na okolnosti da nadležni uprvni odrgan propuštanjem djelovanja pomaže I omogućava

trećetuženom da diskriminra tužitelja.

Zakonom o upravnom postupku F BiH člankom 274. Propisano je da propisano je da administrativno

izvršenje provodi organ uprave koji je u stvari rješavao u prvom stepenu, ako posebnim propisom nije za to

određen drugi organ. U ZUP-u je opisan daljnji postupak a lex specijalis ZOVO KS je određen drugostepeni

organ koji izvršava rješenje. Propuštanjem djelovanja nadležnih kantonalnih organa pričinjena je velika

materijalna šteta tužitelju uz povredu članova 1., 2., 3., I 4. Stavovi (1), (3) I (5) ZOZD u institucijama BiH.

Navedeno Rješenje još nije izvršeno što predstavlja viktimizaciju tužitelja iz člana 18. Istog Zakona.

67. KUIP

KS

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Uvid u Zakon o radu

Federacije BiH, Zakon o penzijskom i invalidskom osiguranju Federacije BiH, Standarde i normative

KS

70. KUIP

KS

MF

Akt kantonalnog inspektora rada pod nazivom odgovor na okolnosti iz predstavke broj: UP-1-14-09-34-

10976/14, od 10.07.2014.


prvotuženi nikad nije mogao imati puno radno vrijeme na Medicinskom fakultetu u Sarajevu I ujedno dokaz

na okolnosti da je sebi obezbijedio puno radon vrijeme a tužitelju neovlašteno odredio nepuno radno

vrijeme. – Oblik diskriminacije iz člana 3. Stav (2) ZOZD gdje se primjenom naizgled neutralne odredbe

tužitelj ili grupa lica dovode u manje povoljan položaj u odnosu na druga lica.

72. KUIP

KS

MF

NNV

BM

BV

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Gore već navedeni akt

Kantonalne uprave za inspekcijske poslove pod nazivom Obavijest broj: 14-09/10-38-230-7/12 od

12.03.2012. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 35)

Isti dokaz zaveden I pod brojem 35).


7/12. od 12.03.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz da prosvjetni

inspektor svjesno diskriminira tužitelja navodeći da njegova prijava nije mogla biti razmatrana od strane

subjekta nadzora a ne spominje koji je razlog da je prijava drugog kandidata razmatrana kada je

INSPEKTOR LIČNO u Rješenju konstatovao da drugi kandidat nije mogao biti izabran u zvanje redovnog

profesora. – Različito postupanje.

Selektivna primjena zakonskih propisa na štetu tužitelja a u korist drugog kandidata, što je po ZOZD

davanje prednosti drugom kandidatu na kojeg se također mora primijeniti neutralni zakonski kriterij.

Dokaz se odnosi I na okolnost da prosvjetni inspector svjesno odbija podnošenje krivične prijave zbog

sumnje za davanje lažne izjave prilikom predaje dokumentacije za predmetni konkurs I krivotvorenje

potvrde o usklađenosti predate dokumentacije sa uslovima predviđenim konkursom od strane stručne službe

već upućuje tužitelja da sam istjeruje pravdu.

Zakonska obaveza službene osobe je da prijavi sumnju na počinjenje krivičnog djela što inspektor odbija da

čini već propuštanjem djelovanjauradi I radnjom pomaže trećetuženom da diskriminira tužitelja. – Član 3.

Stav (1) ZOZD u institucijama BiH

96. KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom Odgovor na predstavku br: 14-09-34-3236/10 od 30.11.2009. godine zaveden pod

brojem: 14-09/06-34-3236/10 od 25.03.2010. godine;


prvotuženi imao vise ugovora o radu I da nije mogao konkurirati za funkciju dekana.

97. KUIP

KS

BM

BV

MF

Akt KUIP-a pod nazivom Zapisnik broj: 14-09/06-34-3236/10 od 25.05.2010. godine;

Dokaz na okolnosti da su prvotuženi I trećetuženi krvotvorili dokumentaciju koju je prvotuženi predao na

konkurs za funkcuju dekana.

98. KUIP

KS

MF

NNV

BM

BV

Akt KUIP-a pod nazivom Odgovor na predstavku zaveden pod brojem: 14-09/10-38-1929-4/12 od

03.04.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti

koliko je puta trećetuženi mijenjao ugovor o radu prvotuženom I ujedno dokaz da su nadležni

inspektori KUIP-a svjesno propuštali da djeluju u skladu sa zakonima koji reguliraju oblast visokog

obrazovanja I zakonima koji reguliraju djelovanje organa uprave u F BiH I Kantonu Sarajevo

omogućavajući prvotuženom da u ime trećetuženog svjesno diskriminira tužitelja.

Dokaz na okolnosti da je u radu NNV-a sudjelovao određeni broj lica koja nisu imala ugovor o radu

sa trećetuženim te se postavlja pitanje zakonitosti donesenih odluka na NNV-u po osnovu propisa

ZOVO KS 43/08 I 22/10. – 5 (pet) stranica.

101. KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom Zapisnik o inspekcijskom nadzoru broj: UP-1-14-09-34-13815/13-09/15 od

19.09.2013. godine; - 2x (dva puta, ranije pod 85)

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost -Akt KUIP-a pod nazivom

Zapisnik o inspekcijskom nadzoru broj: UP-1-14-09-34-13815/13-09/15 od 19.09.2013. godine; - 2x (dva

puta, ranije pod 85)

Dokaz na okolnosti kako inspektori KUIP-a manipuliraju dokazima na koje naiđu uvidom u relevantnu

dokumentaciju kod trećetuženog, A U SVRHU PROPUŠTANJA ZAKONITOG DJELOVANJA U

SPREČAVANJU TUŽENIH DA DISKRIMINIRAJU TUŽITELJAPOSTUPAJUĆI SUPROTNO

ČLANOVIMA 1., 2. I 3. ZOZD U INSTITUCIJAMA BiH.

102. KUIP

BV

MF

Akt KUIP-a pod nazivom Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu broj: UP-1-14-09-38-14007/13-

09/20 od 19.09.2013. godine;


Kantonalni prosvjetni inspektor propuštanjem djelovanja postupajući suprotno svojim zakonskim ovlastima

propustio da ustanovi da je već određena Komisija za izbor u nastvna zvanja po konkursu od 30.07.2013.

godine.

Dokaz naokolnost da je sekretar MF primjenom naizgled neutralne zakonske odredbe već isključio tužitelja

iz daljnje konkursne procedure I time mu ograničio pravo na izbor po predmetnom konkursu.

107. KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom Odgovor na Vaš zahtjev od 10.09.2013. godine zaveden pod brojem: UP-1-14-

09-38-14007/13-09/20 od 25.09.2013. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti na koji

način Kantonalni prosvjetni inspektor svjesno diskriminira tužitelja.

Članom Zakona koji je inspektor naveo nije DECIDNO navedeno niti utvrđeno da je stručna služba

nadležna da isključi kandidata iz daljnje konkursne procedure. Kantonalni inspector za visoko obrazovanje

svjesno krši odredbe ZOZD u institucijama BiH članovi 1., 2. I 3. U svrhu diskriminiranja tužitelja.

109. KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom: Odgovor na predstavku zaveden pod brojem: UP-1-14-09-34-13815/13 – 09/15-

003 od 23.09.2013. godine;


propuštavnja djelovanja KUIP-a kojim se omogućava I pomaže trećetuženom da diskriminira tužitelja.

Kada treba u instituciju uputiti prosvjetnog inspektora upućuje se inspektor rada, a sve u svrhu propuštanja

zakonitog djelovanja na štetu tužitelja. Penszioneru se omogućava da obavlja nastavu na nastavnom

predmetu na koji nikad nije izabran a tužitelju se raznim naizgled neutralnim odredbama onemogućava

izbor za nastavni predmet Metodologija …

113. KUIP

KS

Akt prof. dr Izeta Mašića od 08.07.2013. godine upućen KUIP-u pod nazivom: Zahtjev za povratnu

informaciju;


tužitelj uputio zahtjev KUIP-u da ga informiše koje su sve zakonske radnje poduzeli povodom njegovih

predstavki upućenih toj upravnoj organizaciju u period od 2010. Do 2013. Godine.

118. KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom Odgovor u vezi sa podneskom, zavedenim pod brojem 14-09/10-38-1488-4/11 od

17.03.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost različitog

postupanja Kantonalnog prosvjetnog inspektora od postupanja iniciranog tužiteljevim zahtjevom povodom

utvrđenih nepravilnosti kod trećetuženog. Različito postupanje Kantonalnog inspektora za visoko

obrazovanje u odnosu na opravdane I na zakonu zasnovane zahtjeve tužitelja. Propuštanjem djelovanje,

bolje reći apsolutnim nedjelovanjem Kantonalni inspector podstiče tužene da kontinuirano diskriminiraju

tužitelja.

125. KUIP

KS

Zaključak Vlade Kantona Sarajevo broj: 02-05-3046-18/14 od 17.02.2014. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Materijalni dokazi na

okolnosti da je KUIP u obavezi uputiti Izvještaj o radu Skupštini KS. Ujedno dokaz na okolnost kako se

uopštenim izvještajem prikrivaju nezakonitosti u radu pojedinih visokoškoslkih ustanova. (ozbiljne indicije

– o čemu kriminalu ili nezakonitostima, što baš nije jedno te isto, dokaz na okolnost kako se opravdane

sumnje na počinjenje teških krivičnih djela podvode pod indicije o ozbiljnim nezakonitostima). – 5 (pet)

stranica.

126. KUIP

KS

Izvodi iz Izvještaja o radu sa finansijskim izvještajem KUIP-a za 2013. godinu – ukupno 4(četiri) stranice;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Isto kao I pod rednim brojem

125.

127. KUIP

KS

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Prof. Dr Izet Mašić po

punomoćniku advakatu Indiri Karahodžić – Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove KS, n/r

direktor Heni Erdoan Ćesir, dana 25.05.2015. godine:

1. Zahtjev za ispitivanje zakonitosti postupanja Kantonalnog prosvjetnog inspektora;

2. Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu I

poništenje odluka nastavno-naučnog vijeća I dekana Medicinskog fakulteta

Univerziteta u Sarajevu;

128. KUIP

KS

Prof. Dr Izet Mašić po punomoćniku advakatu Indiri Karahodžić – KUIP-u, Kantonalnom prosvjetnom

inspektoru za visoko obrazovanje, dana 25.05.2015. godine:

1. Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu.

Prilozi iz Biltena Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj 5 maj/svibanj 2015. godine – Nastavni planovi i

programi nastavnog predmeta Uvod u znanstveni rad 1. i 2.;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Prof. Dr Izet Mašić po

punomoćniku advakatu Indiri Karahodžić – KUIP-u, Kantonalnom prosvjetnom inspektoru za visoko

obrazovanje, dana 25.05.2015. godine:


Prilozi iz Biltena Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj 5 maj/svibanj 2015. godine – Nastavni planovi i

programi nastavnog predmeta Uvod u znanstveni rad 1. i 2.; - Podudarnost sadržaja nastavnih predmeta

Metodologija 1 I 2 I Uvod u znanstveni rad 1 I 2. – Dokaz da se promjenom naziva predmeta izbjegne

raspisivanje konkursa a kasnije se preimenovani novi/stari predmeti podvode pod tzv. Oblasti koje I ne

postoje u ZOVO KS. Postoje samo naučne oblasti definisane u ččlanovima 3. Tačka 29) I članu 32. Stav (1)

te u Okvirnom zakonu o visokom obrazovanju BiH čla 10. Bliže određenje naučnih oblasti I nastavnih

predmeta može se pogledati u Pravilniku o sticanju I korištenju akademskih titular, stručnih I naučnih

zvanja na području kantona Sarajevo za studij medicine, veterine, stomtologije, farmacije I zdravstva

(“Službene novine KS” broj: 52/2014.)

130. KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom: Odgovor na Vaš zahtjev od 25.05.2015. godine, broj: UP-1-14-09-38-08080/15-

09/20 od 06.06.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Iako tužiteljevi zahtjevi sadrže

I zahtjev za pristup informacijama traži se od tužitelja poseban zahtjev za pristup inforamcijama I kao što je

pokazao slijed događaja već je bio pripremljeno rješenja kojim se primjenom neutralnog zakonskog kriterija

tužitelj odbija sa zahtjevom.

131. KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom: Obavijest o obavljenim inadzorima na JU Medicinski fakultet u Sarajevu,

broj: UP-1-14-09-38-08080/15-09/20 I UP-1-14-09-38-08082/15-09/20 od 15.06.2015. godine;- 3x pod

brojem: 135. I 161.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – nepoduzimanja,

odnosno namjernog propuštanja djelovanja u skladu sa propisima koji reguliraju oblast visokog

obrazovanja I postupanja upravnih organa. Propuštanjem djelovanja upravnog organa poslije

ustanovljenog činjeničnog stanja tužitelj je neposredno diskriminiran od strane inspektora KUIP-a

što je različito postupanj e I davanje prednosti drugim utemeljeno na stvarnim ili pretpostavljenim

osnovama.

133. KUIP

KS

Prof. Dr Izet Mašić po punomoćniku advokatu Indiri Karahodžić – Dva Zahtjeva za pristup

informacijama od 29.06.2015. godine.

135. KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom Obavijest o obavljenim inspekcijskim nadzorima na JU Medicinski

fakultet u Sarajevu broj: UP-1-14-09-08080/15-09/20 I UP-1-14-09-38-08082/15-09/20 od 15.06.2015.

godine; - 3x pod brojem 131. I 161.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Odnose se na tvrdnje

tužitelja izrečene pod tačkama 134. I 135. Pored činjenice da Kantonalni prosvjetni inspector umjesto

da primjenjuje zakone I svojim djelovanjem omogući zaštitu, promovisanja I stvaranje uslova za

jednako postupanje, inspector diskriminira tužitelja odugovlačenjem poduzimanja upravnih mjera

svjesno pomažući trećetuženom da tužitelja onemogući u ostvarivanju njegovih prava I pravnih

interesa garantiranih u članu II Ustava BiH i predviđenih Evropskom konvencijom za zaštitu

ljudskih prava I osnovnih sloboda sa pratećim Protokolima a u BiH zaštićenih posebnim, lex

specialis, Zakonom o zabrani diskriminacije u BiH.

143. KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom Rješenje broj: 14-09/10-38-8933-3/09 od 21.07.2010. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Rješenje KUIP-a u vezi

MF

NNV

sa materijalnim dokazom zavedenim pod rednim brojem 154.

157. KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom Rješenje broj: 14-03-49-02272/15 od 06.07.2015. godine – Odbijanje Zahtjeva za

pristup informacijama;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Primjenom naizgled

neutralnog zakonskog kriterija tužitelju se onemogućava pristup informaciji. Sekretar KUIP-a namjerno

izostavlja prvu rečenicu iz stave 3. Člana 11. Zakona o slobodi pristupa informacijama.

158. KUIP

KS

Akt KUIP-a pod nazivom Rješenje broj: 14-03-49-02271/15 od 06.07.2015. godine – Odbijanje Zahtjeva za

pristup informacijama;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Isto kao što je navedeno za

materijalni dokaz zaveden pod rednim brojem 157.

TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA JAVNOM ORGANU NALOŽI DOSTAVU

TRAŽENIH ZAPISNIKA SA PRILOZIMA KOJI SU IZUZETI JER SU I PRILOZI SASTAVNI DIO

ZAPISNIKA A U SVRHU EFIKASNIJEG I BRŽEG ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA I

POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE DOKAZE.

159. KUIP

KS

Zahtjev za pristup inforamcijama od 29. Juna 2015. Godine podnesen po punomoćniku Advokatu Indiri

Karahodžić – dostava kopija Rješenja;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Tužiteljev zahtjev za pristup

informacijama na okolnost da Kantonalni prosvjetni inspector propuštanjem I odugovlačenjem djelovanja

svjesno dovodi tužitelja u nepovoljan položaj u odnosu na drugo lice ili grupu lica što se kasnije pokazalo

tačnim.


TRAŽENIH RJEŠENJA A U SVRHU EFIKASNIJEG I BRŽEG ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA

I POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE DOKAZE.

160. KUIP

KS

Zahtjev za pristup informacijama od 29. Juna 2015. Godine podnesen u ime prof. Dr Izeta Mašića od strane

punomoćnika Advokata Indire Karahodžić – dostava kopija Zapisnika;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Sve što navedeno za

materijalni dokaz pod rednim brojem 159.


TRAŽENIH ZAPISNIKA SA PRILOZIMA KOJI SU IZUZETI JER SU I PRILOZI SASTAVNI DIO

ZAPISNIKA A U SVRHU EFIKASNIJEG I BRŽEG ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA I

POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE DOKAZE.

161. KUIP

KS

MF

NNV

Akt KUIP-a pod nazivom Obavijest o obavljenim inspekcijskim nadzorima na JU Medicinski fakutet

u Sarajevu broj: UP-1-14-09-38-08080/15-09/20 I UP-1-14-09-08082/15-09/20 od 15.06.2015. godine; -

3x pod brojem 131. I 135.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Odugovlačenja I

propuštanja djelovanja državnog službenika uposlenika KUIP-a doveo tužitelja u nepovoljan položaj

u odnosu na drugo lice ili grupu lica.

Na okolnost da inspektor KUIP-a nije u potpunosti postupio po zahtjevu tužitelja a u svrhu

prikrivanja činjenica za koji nastavni predmet imaju ugovor o radu lica koja su predstavljena kao

odgovorni nastavnici čime je doveo u nepovoljan položaj tužitelja u odnosu na grupu povlaštenih lica

I članova NNV-a koji svojim glasanjem na vijeću neposredno diskriminiraju tužitelja.

TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA JAVNOJ USTANOVI NALOŽI DOSTAVU

IZBORA U ZVANJA ZA DR BAKIRA MEHIĆA I SVIH UGOVORA O RADU DR BAKIRA MEHIĆA

KOJE JE SKLOPIO SA MEDICINSKIM FAKULTETOM U SARAJEVU A U SVRHU EFIKASNIJEG

I BRŽEG ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA I POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE

DOKAZE.

162. KUIP

KS

MF

NNV

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen KUIP-u pod nazivom: 1. Zahtjev za ispitivanje zakonitosti postupana

Kantonalnog prosvjetnog inspektora; 2. Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu UNSA I

poništenje odluka NNV-a I dekana Medicinskog fakulteta UNSA od 25.05.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Na zakonima zasnovan zahtjev

tužitelja kojim upozorava direktora KUIP-a na nezakonito postupanje inspektora koje za posljedicu ima

dovođenje tužitelja u nepovoljan položaj u odnosu na dobro organiziranu I povezanu grupu lica članova

NNV-a Medicinskog fakulteta UNSA.

164. KUIP

KS

MF

NNV

Akt prof. Dr Izeta Mašića KUIP-u pod nazivom: Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu

UNSA od 25.05.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Isto kao I za materijalni dokaz

zaveden pod rednim brojem 162.

188. KUIP

KS

Medicinski fakultet UNSA, odluka upravnog odbora pod nazivom Odluka o imenovanju dekana

Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj: 29-UO-434/07 od 09.02.2007. godine;

UO Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Početka I prestanka mandata I

ovlasti prvotuženog u skladu sa članom 135. Stav (1) tačka a) ZOVO KS 43/08.

238. KUIP

KS

KUIP KS, akt Kantonalnog inspektora rada pod nazivom: Odgovor na predstavku br.: 14-09-34-3236/10 od

30.11.2009. godine, zaveden pod brojem: 14-09/06-34-3236/10 od 25.03.2010. godine;






tužitelja.

240. KUIP

KS

MF

BM

BV

UO

S

Akt Kantonalnog prosvjetnog inspektora pod nazivom Zapisnik, zaveden pod brojem: 14-09/10-38-1886-

2/10 od 20.01.2010. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je četvrtotuženi znao da

Medicinski fakultet u Sarajevu nije obezbijedio materijalne uslove za održavanje nastave za nastavni

predmet Medicinska inforamatika u skladu sa ZOVO KS 43/08 te da je propuštanjem djelovanja tj.

Nadzora nad zakonitošću rada visokoškolskih ustanova omogućio I pomagao trećetuženom da tužitelja

dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I

akademski status tužitelja.

252. KUIP

KS

Obraćanje advokata Emine Bišćević Kantonalnoj upravi za inspekcijske poslove KS od 19.01.2011. godine;


upoznat sa činjenicom da je tužitelj diskriminiran od strane trećetuženog I da je propuštanjem djelovanja

omogućio da prvotuženi I trećetuženi koristeći se svim mogućim sredstvima tužitelja dovedu u ponižavajući

I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.

282. KUIP

KS

Akt prof. Dr Izeta Mašića, pod nazivom: Zahtjev za postupanje u skladu sa zakonima koji reguliraju rad

upravnih organa, upućen direktoru KUIP-a od 06.10.2015. godine;



tužiteljevog profesionalnog I akademskog statusa.

283. KUIP

KS

Ponovljeni zahtjev za pristup informacijama upućen od strane prof. Dr Izeta Mašića KUIP-u od 06.10.2015.

godine;



tužiteljevog profesionalnog I akademskog statusa te zahtjev za pristup informacijama o utvrđenom

činjeničnom stanju (zapisnik) I poduzetim mjerama.

284. KUIP

KS

Ponovljeni zahtjev za pristup informacijama upućen od strane prof. Dr Izeta Mašića KUIP-u dana

07.10.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se tužitelj obratio

organu ovlaštenom od četvrtotuženog koji vrši nadzor nad provođenjem ZOVO KS u svrhu

zahtijevanja zaštite tužiteljevog profesionalnog I akademskog statusa te zahtjev za pristup

informacijama o utvrđenom činjeničnom stanju (zapisnik) I poduzetim mjerama.

301. KUIP

KS

BM

Akt Ureda dekana Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom: Zahtjev za pristup informacijama-

HITNO upućen KUIP-u, zaveden pod brojem: 29-2431/12 od 19.01.2012. godine, a u KUIP-u zaveden pod

brojem: 14-03-49-20;





302. KUIP

KS

BM

Akt KUIP-a upućen Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, n/r prof. Bakir Mehić pod nazivom:

Obavijest – dostavlja se, zaveden pod brojem: 14-03-49-20, od 06.02.2012. godine;




Neposredna diskriminacija tužitelja zloupotrebom primjene naizgled neutralnih zakonskih propisa

od strane KUIP-a.

303. KUIP

RJEŠENJE

BM

(NEZAKO-

NITO)

Rješenje KUIP-a broj: 14-03-49-20-1, od 06.02.2012. godine;





304. KUIP

KS

Akt advokata Mirsade Beganović-Žutić upućen KUIP-u pod nazivom: Zahtjev za hitno dostavljanje fco.

Podnesenih prijava, zaveden pod brojem: 14-02-49-573, od 23.02.2011. godine;




17. MF

NNV

BM

BV

KS

KUIP

PRAVNO RELEVANTNI DOKAZ PRILOŽEN KAO PRIMJER KISKRIMINATORNOG

POSTUPANJA TUŽENIH OBZIROM DA SE U IZVJEŠTAJU KOMISIJE PREZENTIRAJU

REFERENCE DRUGOG KANDIDATA ŠTO NIJE SLUČAJ KOD IZVJEŠTAJA KOMISIJA ZA

TUŽITELJA.

Izvještaj Komisije za izbor nastavnika za oblast Interna medicina, predmet Klinička propedeutika, broj: 29-

4030/11, od 17.11.2011. godine iz «Bilten»-a broj: 11. mjesec oktobar 2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz Izvještaj Komisije za

izbor nastavnika za oblast Interna medicina, predmet Klinička propedeutika priložen je iz razloga da se

dokaže da je prilikom svakog konkursnog postupka za izbor u akademsko zvanje dr Bakir Mehić navodio

lažne izjave da je pulmolog da je 1998. Godine biran za docenta na katedri Interne medicine iz Pulmologije

itd. Nastavni predmet Pulmologija ni sada niti bilo kada prije nije postojao kao samostalan nastavni predmet

u nastavnom planu Medicinskog fakulteta u Sarajevu (Dokaz Izvod iz Pravila Fakulteta iz 2008. Godine I

Nastavni plan reformiranog curriculum (Bolonjski proces) do 2012/13. Godine.

U dokaznom postupku povodom činjeničnih navoda tužitelja ovaj izvještj je primjer suprotan postupanju

trećetuženog po konkursima na koje se tužitelj prijavio.

Nema uobičajene potvrde stručne službe niti nemjerodavnog I nenadležnog I samim tim zakonski ništavog

mišljenja Ureda za kvalitet za oba kandidataprilikom provođenja konkursne procedure.

Također u komisiji su bila tri člana čiji je izbor u zvanje potpisao dr Bakir Mehić kada nije bio ovlašćeno

lice (Pravno relevantni dokazi za ovu tvrdnju priloženi su kao sudske odluke Općinskog I Kantonalnog suda

Sarajevo zavedene pod rednim brojevima ….----)..

21. MF

NNV

BM

BV

KUIP

KS


Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Rješenje KUIP-a od

08.02.2011. godine dokaz na okolnost da je drugotuženi krivotvorio potvrdu stručne službe jer po ovom

Rješenju prvotuženi nije imao minimalne uvjete za izbor u redovnog profesora za nastavni predmet

Klinička propedeutika I da Odluka Nastavno-naučnog vijeća nije usklađena sa odredbama člana 116. Stav

1. ZOVO KS 22/10.

Različito postupanje drugotuženog u odnosu na tužitelja I drugog kandidata.

Neosnovano davanje prednosti drugom kandidatu uz počinjenje krivičnog djela.

41. MF

NNV

BM

BV

Odluka o izboru u nastavno zvanje broj: 29-AK-5080/11, od 21.12.2011. godine; - U suprotnosti da

Rješenjem Kantonalnog prosvjetnog inspektora broj: 14-09/10-38-230-5/12. Od 20.02.2012. godine.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz Odluka o izboru u

nastavno zvanje što je u suprotnosti sa Informacijom od 24.02.2012. godine.

Dokaz o Posrednoj diskriminaciji dovođenja tužitelja u nepovoljan položaj primjenom neutralnog kriterija

iz ZOVO KS.

87. MF

NNV

Raspored nastave I (prvog) semestra doktorskog studija “Biomedicina i zdravstvo” u akademskoj 2014/15.

godini sa zvanične web stranice Medicinskog fakulteta u Sarajevu preuzet dana 20.03.2014. godine;


tužitelj diskriminiran od povlaštene I dobro organizirane grupe lica sa Medicinskog fakulteta koji bez izbora

u nastavna zvanja održavaju nastavu iz predmeta za koji nikad nisu birani I to dobro naplaćuju. – 6 (šest)

stranica

88. MF

NNV

KUIP

KS

Izvodi iz “Bilten”-a broj 15. decembar/prosinac 2014. godine zvaničnog glasila Medicinskog fakulteta

Univerziteta u Sarajevu sa Prijedlogom izmjena nastavnog plana reformiranog curriculuma i Prijedlogom

nastavnog plana studijskog programa “Medicina” na engleskom – 9 (devet) stranica;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost -Dokazi na okolnosti da je

tužitelj svjesno dikriminiran prilikom izbora za akademska zvanja, po obadva konkursa (od 2011. I 2013.)

prijedlogom nastavnog plana kojim je uveden u nastavni plan isti nastavni predmet pod drugim imenom. –

10 (deset) stranica.

89. MF

NNV

BM

Izvodi iz “Bilten”-a broj 7. juli/srpanj 2013. godine sa silabusom predmeta “Metodologija naučnog

istraživanja u medicini 2” – 8(osam) stranica;


usporedbe nastavnih programa za određene nastavne predmete.

Dokaz na okolnosti da je za odgovornog nastavnika za nastavni predmet Metodologija … imenovano

lice koje nema zakonit izbor u akademsko zvanje. 8 (osam) stranica, a naknadno se tužitelju

primjenom naizgled neutralnih odredbi onemogućava izbor po raspisanom Konkursu od 30.07.2013.

godine.

90. MF

NNV

KUIP

KS

Izvodi iz “Bilten”-a broj 2. januar/siječanj 2014. godine u kojem su sadržani akti:

1) Odluka nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-107/14 od 10.01.2014. godine, i

2) Odluka Senata Univerziteta u Sarajevu broj: 01.4-492/14 od 04.01.2014. godine,

Sa nastavnim planom XII (dvanaestog) semestra VI godine studija medicine i silabusom nastavnog

predmeta “Metodologija naučnog istraživanja u medicine 2” – 10 (deset) stranica;


izmijenjen nastavni plan dvanaestog semestra. – 10 (deset) stranica. Međutim, iako je usvojena izmjena

nastavnog plana za XII semester nastva iz navedenog nastavnog predmeta se ne izvodi, uopće ne postoji u

nastavnom planu oglašenom na web stranici Medicinskog fakulteta u Sarajevu u XII (dvanaestom)

semestru. – Tužitelju se onemogućava izbor za navedeni nastavni predmet u korist povlaštenog nastavnog

osoblja koje neovlašteno bez izbora u zvanje izvodi nastavu. – Neposredan oblik diskriminacije član 3. Stav

(1) ZOZD u institucijama BiH.

91. MF

NNV

KUIP

KS

Fotokopija stranice indeksa sa ocjenom iz nastavnog predmeta “Metodologija naučnog istraživanja u

medicini”;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da osoba

koja nema zakonit izbor u akademsko zvanje ispituje studente.

92. MF

NNV

KUIP

KS

Izvodi iz “Bilten”-a broj 9. juni/lipanj 2014. godine sa:

1) Izvodom iz Poziva za 9. Redovnu sjednicu nastavno-naučnog vijeća koja će se održati u srijedu,

11. juna/lipnja 2014. godine,

2) Sa izvodima iz Zapisnika sa 8. Svečano-radne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog

fakulteta Univerziteta u Sarajevu, održane 21. maja/svibnja 2014. godine,

3) Odluka dekana Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj: 01-3-BS-2274/14 od 27.05.2014. godine,

4) Odluka dekana Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj: 01-3-BS-2273/14 od 27.05.2014. godine,

5) Odluka Nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-2258-4/14 od 26.05.2014. godine,

6) Odluka Nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-2258-3/14 od 26.05.2014. godine

7) Odluka Nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-2258-2/14 od 26.05.2014. godine,

8) Odluka Nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-2258-1/14 od 26.05.2014. godine.

- Ukupno 13(trinaest) stranica;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti da se

nezakonitim odlukama protivnim propisima Zakona o visokom obrazovanju KS 42/13., naovodno po

preporukama Kantonalnog prosvjetnog inspektora, tužitelj svjesno I smišljeno diskriminira.

Dokaz na okolnosti da je Kantonalni prosvjetni inspektor nije mogao dati bilo kakve preporuke s obzirom

na izmjene nastavnog plana I po ZOVO KS nastavni plan I program se mora izvesti u cijelosti.i student ima

pravo završiti studij po nastanom plau I program po kojem je upisan. – 13 (trinaest) stranica.

Također nastavno-naučno vijeće nema nadležnost da poništava svoje odluke, niti da ovlašćuje dekana da

poništava odluke vijeća što je u nadležnosti dekana/direktora član 125. Stav (7) istog Zakona I Ministarstva

za obrazovanje, nauku I mlade KS član 146. Stav (2) istog Zakona.

93. MF

NNV

KUIP

KS

Izvodi iz “Bilten”-a broj 1. januar/siječanj 2015.godine sa:

1) Izvodom iz Poziva za 01. redovnu sjednicu Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta

Univerziteta u Sarajevu zakazanu za 12. januar/siječanj 2015. godine,

2) Izvodima iz Zapisnika sa 15. redovne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta

Univerziteta u Sarajevu održane 09. decembra/prosinca 2014. godine – ukupno 11(jedanaest) stranica;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti o

izmjenama nastavnog plana po kojem je I nastavni predmet Medicinska informatika nakon što je izbačen iz

obaveznog plana studija ponovo uvršten u nastanvi plan.

Dokaz na okolnosti da su izmijenjeni nazivi za nastavni predmet Metodologija naučnog istraživanja u

medicini 1 I 2. – 11 (jedanaest) stranica. Priprema za kasnije podvođenje izmijenjenih naziva nastavnih

predmeta pod takozvane matične oblasti da bi nastavu izvodilo akademsko osoblje koje nema izbor u

nastavno zvanje za nove/stare nastavne predmete, na koji način se izbjegava raspisivanje konkursa a tužitelj

diskriminira primjenom naizgled neutralnih odredbi, član 3. Stav (2) ZOZD u institucijama BiH.

94. MF

NNV

KUIP

KS

Izvodi iz “Bilten”-a 3. mart/ožujak 2015. godine sa:

1) Izvod iz Poziva za 03. Sjednicu Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta Univerziteta u

Sarajevu,

2) Izvodom iz Zapisnika sa 02. redovne sjednice Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta

Univerziteta u Sarajevu održane 10. februara/veljače 2015. godine,

3) Iz sadržaja “Bilten”-a: Odluka Senata Univerziteta u Sarajevu broj: 01-1169/15 od 25.02.2015.

godine;

4) Iz sadržaja “Bilten”-a izvodi o sudskim sporovima koji se vode protiv Medicinskog fakulteta u

Sarajevu ili koje je Medicinski fakultet u Sarajevu poveo protiv drugih fizičkih lica – ukupno 12(dvanaest)

stranica;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnosti o

usvajanju izmijenjenog nastavanog plana I dokaz na okolnosti o postupcima pokrenutim po nezakonitim

radnjama trećetuženog.

Priprema za kasnije podvođenje izmijenjenih naziva nastavnih predmeta pod takozvane matične oblasti da

bi nastavu izvodilo akademsko osoblje koje nema izbor u nastavno zvanje za nove/stare nastavne predmete,

na koji način se izbjegava raspisivanje konkursa a tužitelj diskriminira primjenom naizgled neutralnih

odredbi, član 3. Stav (2) ZOZD u institucijama BiH.

120. MF

SR

Akt prodekana za dodiplomsku nastavu Medicinskog fakulteta u Sarajevu zaveden pod brojem 29-NŠ-

2263/11 od 30.05.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Jedan od mnogobrojnih dokaza

na okolnosti da trećetuženi posredstvom drugog akademskog osoblja stalno uznemirava tužitelja (Član 4.

Stav (1) ZOZD). Kasnije će biti priloženi I ostali materijalni dokazi o permanentnom uznemiravanju

tužitelja koje uznemiravanje prelazi u neskriveni mobing.

121. MF

NNV

BM

Odluka Nastavno-naučnog vijeća broj: 01-4-TK-4827/13 od 30.10.2013. godine;


diskriminiranja tužitelja degradacijom I stalnim ponižavanjem I stvaranjem uvredljivog ambijenta. Tužitelj

se ne navodi kao šef katedre Porodične ž/Obiteljske medicine već se navodi: Ostaje na snazi Rješenje o

imenovanju kolegija Katedre u osnivanju od 04.11.2002. godine.

122. MF

NNV

Prva stranica Ugovora o radu na određeno vrijeme u nepunom random vremenu zavedenim pod brojem: 02-

1-1-GD-2272/14 od 27.05.2014. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Dokaz na okolnost da je

trećetuženi u zakonskoj obavezi zaključiti ugovor sa svim izabranim akademskim osobljem koje je izabrano

za određeni nastavni predmet. Imenovani asistent nije izabran za katedru jer se konkurs ne raspisuje za

katedru već za nastavni predmet.

129. MF

NNV

KUIP

KS

Prof. Dr Izet Mašić po punomoćniku advakatu Indiri Karahodžić – KUIP-u, Kantonalnom prosvjetnom

inspektoru za visoko obrazovanje, dana 25.05.2015. godine:


Prilozi: Oglas sa web stranice Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu iz 2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Zahtjev tužitelja KUIP-u iz

razloga što se u revidiranom curriculum navodi nastavno osoblje za određene nastavne predmete bez izbora

u zvanje.

132. MF

NNV

BM

BV

KUIP

KS

Akt Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu pdo nazivom: Ponovna Odluka o izboru u nastavno

zvanje, broj: 29-TK-581/11 od 04.02.2011. godine,

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na – Prvotuženi je izabran u akademsko

zvanje za nepostojeći nastavni predmet.

134. MF

NNV

KUIP

KS

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen svim članovima NNV-a pod nazivom: Primjedbe na dostavljeni material

pod nazivom “Utvrđivanje matičnih naučnih oblasti I predmeta” sa zahtjevom za utvrđivanje odgovornosti

stručnih službi Medicinskog fakulteta UNSA broj: 01-4-4236/15, od 02.09.2015. godine

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Samovoljnog mijenjanja

nastavnih planova I programa kojom praksom je tužitelj isključen iz cjelokupnog procesa donošenja

prijedloga I odluka za izmjenu nastavnog plana I programa, izmjenu imena nastavnih predmeta.

Kao I na okolnost da se materijali za NNV dostavljaju nekoliko dana pred vijeće.

Također na okolnost da se odluke donose unaprijed I predlažu na vijeću koje bez imalo diskusije I rasprave

automatski usvaja odluke.

Posebno na okolnost da se koriste određene neutralne zakonske odredbe iz ZOVO-u KS 42/13 koje u sebi

sadrže osnovu za diskriminaciju. To se posebno odnosi na clan 163. Stav (13) pomenutog Zakona čije

nejasne odredbe su iskorištene, što je razvoj događanja I potvrdio, da se određeno povlašteno akademsko

osoblje mimo člana 109. Stav (1) I bez minimalnih uslova za izbor u nastavno zvanje za određeni nastavni

predmet iz nastavnog plana, dakle bez ikakvih zakonskih uslova, samo putem papirologije, proglasi kao

akademsko osoblje koje je na zakonit način izabrano u nastavno zvanje za taj nastavni predmet. To se u

prvom redu odnosi na nastavne predmete Uvod u znanstveni rad 1 I 2 koji su samo promijenjeno ime za

nastavne predmete Metodologija naučnih istarživanja u medicine 1 I 2. Upravo za nastavni predmet

Metodologija naučnih istraživanja u medicini tužitelj se prijavio na Konkurs od 30.07.2013. godine I upravo

je za taj nastavni predmet po “preporuci” Kantonalnog prosvjetnog inspektora, tako je izjavio dekan

Medicinskog fakulteta u Sarajevu, nezakonito poništen navedeni Konkurs.

136. MF

NNV

KUIP

KS

Prva stranica silabusa nastavnog predmeta UVOD U ZNANSTVENI RAD 2

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – da se akademsko osoblje koje

nikad nije birano niti ima minimalne uvjete za izbor u zvanje za nastavne predmete Uvod u znanstveni rad 1

I 2 samo samoimenovalo kao na zakonu izabrano nastavno osoblje.

Dokazi pod rednim brojevima 136. I 137. Također se odnose I na okolnost da su nastavnici navedeni u ova

dva materijalna dokaza istovremeno I članovi NNV I da čine jednu organiziranu povlaštenu grupu.

137. MF

NNV

KUIP

KS

Prva stranica silabusa nastavnog predmeta UVOD U ZNANSTVENI RAD 1

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Isto kao I za meterijalni dokaz

pod rednimbrojem 136.

138. MF

NNV

Akt dekana Med. Fak. Pod nazivom Utvrđivanje natičnih naučnih oblasti I predmeta broj: 01-3-4149/15 od

27.08.2015. godine upućena Katedri za Porodičnu medicine;

Prilog: 138a Prijedlog za utvrđivane matičnih naučnih oblasti I predmeta na Medicinskom fakulteta


Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Da je tužitelj bio isključen iz

svih aktivnosti u procesima nastajanja prijedloga koji bi trebali biti razmatrani na vijeću te da je tužitelju

unaprijed, prije donošenja odluke na vijeću, oduzeto zvanje Šef katedre (Šef katedre – prekriženo). –

Isključivanje iz procesa predlaganja I ograničavanje pristupa informacijama a u svrhu dovođenja u

nepovoljni položaj u odnosu na druga lica ili grupu lica.

138a . - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Tužitelju je kao još

uvijek zvaničnom Šefu katedre samo serviran Prijedlog kojeg on nije autor I to samo za taj nastavni

predmet.

139. MF

NNV

Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom Utvrđivanje matičnih naučnih oblasti I predmeta

upućen Katedri za Epidemiologiju I Biostatistiku broj: 01-3-4149/15 od 27.08.2015. godine;

Prilog: 139a Prijedlog za utvrđivanje matičnih naučnih oblasti I predmeta na Medicinskom fakultetu


Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Što je navedeno za materijalni

dokaz pod brojem 138. Vrijedi I za ovaj materijalni dokaz.

141. MF

OD

Rješenje o imenovanju člana nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj: 29-NŠ-4417-

43/05 od 16.12.2005. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Sudskom Presudom naloženo

je trećetuženom da se pridržava odluka iz priloženog materijalnog dokaza što trećetuženi ignorira.

Ovo Rješenje ujedno demantuje Odluku o imenovanju odgovornih nastavnika, dokaz zaveden pod rednim

brojem 121).

142. MF

Izvodi iz Pravilnik o organizaciji I sistematizaciji poslova I radnih zadataka Medicinskog fakulteta u

Sarajevu iz 2008. Godine broj: 29-2048/08 od 16.06.2008. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Stvaranja za tužitelja

degradirajućeg, ponižavajućeg I uvredljivog ambijanta usprkos jasnoj odredbi internog općeg akta TKO

MOŽE BITI BIRAN ZA ŠEFA KATEDRE OD STRANE NASTAVNO-NAUČNOG VIJEĆA.

144. MF

NNV

KUIP

KS

Univerzitet u Sarajevu Medicinski fakultet Raspisuje Konkurs za izbor u naučnonastavna zvanja, datum

24.07.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – da je tužitelj dugi vremenski

period diskriminiran samovoljom prvotuženog I organizirane povlaštene grupe koju su sačinjavali tadašnji

članovi upravnog odbora, tzv. Dekanata (sekretar-drugotuženi, prodekani za nastavu) I podređenog

administrativnog osoblja.

145. MF

NNV

Izvod sa web stranice Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu - dvije stranice;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Materijalni dokaz koji

potvrđuje autentičnost dokaza pod rednim brojem 144.

146. MF

NNV

KUIP

KS

Univerzitet u Sarajevu Medicinski fakultet, Nastavno-naučno vijeće - Bilten 1, Sarajevo, januar/siječanj

2015. Godine;

Prilog: 146a Zapisnik sa 15. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu

održane 09. Decembra/prosinca 2014. Godine broj: 01-4-TK-6141/14 od 30.12.2014. godine;

146a – 7 (sedam) stranica - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –

Materijalni dokazi koji potvrđuje dokaze pod rednim brojevima 144. I 145. I tvrdnje tužitelja da je

isključivan iz procesa donošenja prijedloga I odluka NNV-a.

147. MF

NNV

KUIP

KS

Univerzitet u Sarajevu Medicinski fakultet Sarajevo – Odluka broj: 01-4-TK-5835/14 od 09.12.2014.

godine – revidirani nastavni plan studija medicine po reformiranom curriculum;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Isključivanja tužitelja iz

procesa donošenja prijedloga nastavnog plana a u vezi promjene imena nastavnog predmeta Metodologija

naučnih istraživanja u medicine u Uvod u znanstveni rad I materijalnim dokazima koji pokazuju slijed

radnji I metodologiju diskriminiranja koju primjenjuju trećetuženi I četvrtotuženi (oličen u upravnom

organu pod nazivom KUIP KS). – 3 (tri) stranice).

148. MF

NV

KUIP

KS

UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo – Odluka broj: 01-4-TK-5836/14 od 09.12.2014. godine – nastavni

plan studija medicine na engleskom jeziku;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Slično kao za materijalni

dokaz priložen pod rednim brojem 147. – 3 (tri) stranice.

149. MF

NNV

KUIP

KS

UNSA, Medicinski fakultet, Nastavno-naučno vijeće Bilten 3. Sarajevo, mart/ožujak 2015. Godine;

Prilog: 148a Zapisnik sa 02. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta UNSA, održane 10.

Februara/veljače 2015. Godine;

Prilog: 149b – UNSA Odluka broj: 01-1169/15 od 25.02.2015. godine saglasnost za nastavni plan I program

prvog I drugog ciklusa (studijski program) “Medicina” na engleskom jeziku;

149a. I 149b. - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je tužitelj

apsolutno bio isključen iz procesa predlaganja nastavnih planova I programa te na činjenicu za koje su

nastavne predmete konkurisale osobe kojima je protivzakonito dodijeljeno izvođenje nastave za nastavne

predmete Uvod u znanstveni rad 1 I 2, - 5 (pet) stranica.

150. MF

NNV

KUIP

KS

UNSA, Medicinski fakutet, Nastavno-naučno vijeće – Bilten 5. Sarajevo, maj/svibanj 2015. Godine;

Prilog: 150a – UNSA, Medicinski fakultet Sarajevu Poziv za 05. Redovnu sjednicu NNV-a Medicinskog

fakulteta UNSA

Prilog: 150b – UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, Zapisnik sa 04. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog

fakulteta UNSA održane 14. Aprila/travnja 2015. Godine;

Prilog: 150c – Silabus nastavnog predmeta UVOD U ZNANSTVENI RAD 1;

Prilog: 150d – Plan predmeta: UVOD U ZNANSTVENI RAD 1;

Prilog: 150e – Silabus nastavnog predmeta: UVOD U ZNANSTVENI RAD 2;

Prilog: 150f – Plan predmeta: UVOD U ZNANSTVENI RAD 2;

150a., 150b., 150c., 150d., 150e., 150f., - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na

okolnost – Da je tužitelj isključivan iz procesa izrade nastavnog plana I programa te usporedbe nastavnih

programa Metodologija naučnih istraživanja u medicini I Uvod u znanstveni rad. – 13 (trinaest) stranica.

Apsolutno isključivanje iz bilo kakvih aktivnosti fakulteta, bolje rečeno izolocija tužitelja što je ponašanje

suprotno članovima 1, 2., 3. I 4. Stavovi (1), (3) I (5).

151. MF

NNV

KUIP

KS

UNSA, Medicinski fakutet, Nastavno-naučno vijeće, Bilten 6., Sarajevo, juni/lipanj 2015. Godine;

Prilog: 151a – UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, Zapisnik sa 05. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog

fakulteta UNSA održane 12 maja/svibnja 2015. Godine;

151a. - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Isto kao I kod

materijalnih dokaza pod rednim brojem 150.- 4 (četiri) stranice.

152. MF

NNV

KUIP

KS

UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom Odluka broj: 01-4-2277/15 od 13.05.2015. godine –

Odluka o usvajanju curriculum integriranog studija “Medicina”;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Isto kao I kod materijalnih

dokaza pod rednim brojevima 150. I 151.

153. MF

NNV

KUIP

KS

UNSA, Medicinski fakultet, Nastavno-naučno vijeće, Bilten 8., Sarajevo, juli/srpanj 2015. Godine;

Prilog: 153a – Generalni sadržaj;

Prilog: 153b – UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, Zapisnik sa 07. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog

fakulteta UNSA održane 01. Jula/srpna 2015. Godine;

153a., 153b. - Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost –Utvrđivanjem

nastavnih potreba izbjegava se raspisivanje javnog konkursa za nastavne predmete za koje tužitelj jedini od

svih članova NNV-a posjeduje uvjete za izbor u nastavno zvanje I samostalno izvođenje nastavog procesa a

to su nastavni predmeti Uvod u znanstveni rad 1 I 2. Što je neposredna diskriminacija I postupanje suprotno

članu 96. ZOVO KS42/13. – Prilikom svojih inspekcijskih nadzora Kantonalni prosvjetni inspektor nije

primijetio postupanje trećetuženog suprotno ZOVO. – Neposredna diskriminacija propuštanjem djelovanja

nadležnog nadzornog organa. – 6 (šest) stranica.

154. MF

NNV

KUIP

KS

UNSA, Medicinski fakultet, Nastavno-naučno vijeće (skraćeno NNV), Bilten 9.;

Prilog: 154a – UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, Poziv za 09. Redovnu sjednicu NNV-a

Medicinskog fakulteta UNSA broj: 01-4-TK-4257/15 od 03.09.2015. godine;

Prilog: 154b – Zapisnik sa 08. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta UNSA održane 01.

Jula, srpnja 2015. Godine broj: 01-4-TK-4057/15 od 16.07.2015. godine;;

Prilog: 154c – Prijedlog za izmjene I dopune Odluke (broj: 0101-1-1569/08) o utvrđivanju matičnih

oblasti I matičnih predmeta visokoškolskih ustanova UNSA na Medicinskom fakultetu UNSA – 11

stranica;

Prilog: 154d – Odgovorni I predmetni nastavnici Medicinskog fakulteta UNSA;

Prilog: 154e – Prijedlog odgovornih I predmetnih nastavnika Medicinskog fakulteta UNSA u

akademskoj 2015/16. Godini – 8 stranica;

Prilog: 154f – Prijedlog odgovornih I predmetnih nastavnika za studij “Medicina” na engleskom

jeziku Medicinskog akulteta UNSA – 2 stranice;

154a., 154b., 154c.,154d., 154e., -

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Sve što je navedeno pod

materijalnim dokazom zavedenim pod rednim brojem 153.

Primjenom naizgled neutralnog kriterija I pozivanjem na Odluku Senata koja je suprotna članovima

ZOVO-a 09/2007., pa je samim tim I ništavna (Uvid u Odluku Senata iz 2008. Godine i uvid u

predmetni Zakona) izbjegava se raspisivanje konkursa za nastavne predmete Uvod u znanstveni rad

1 I 2, navedeni nastavni predmeti podvode se pod tzv. Matične oblasti, kategorijE I pojam koji uopšte

ne postoji u ZOVO KS 43/08., 22/10 I 42/13, A NI U ZAKONU O VISOKOM OBRAZOVANJU

09/07.

Prijedlogom odgovornih I predmetnih nastavnika samovoljno se, bez raspisivanja javnog konkursa

proglašavaju nastavnicima, koji će izvoditi nastavni proces, čitava grupa povlaštenih osoba koje

nemaju ni minimalne uslove za izbor u akademsko zvanje za navedene predmete. Uvid u materijalni

dokaz zaveden pod rednim brojem 143.

Materijalni dokaz da je Kantonalni prosvjetni inspektor namjerno odugovlačio sa preduzimanjem

zakonskih mjera, I da je svjesno, u dogovoru sa trećetuženim, propuštanjem djelovanja neposredno

diskriminirao tužitelja. – Ukupno: 26 (dvadeset I šest) stranica.

155. MF

NNV

KUIP

KS

UNSA, Medicinski fakultet Sarajevo, Odluka o uslovima prelaska student prve godine studija upisanih po

reformiranom curriculum na studij po nastavnom planu I program integriranog studija “Medicina” za

studijsku 2015/16. Godinu broj: 01-4-BS-3845/15 od 13.07.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su smišljeno promijenjeni

nazivi nastavnih predmeta a u svrhu da se izbjegne raspisivanje javnog konkursa za nastavne predmete

Uvod u znanstveni rad 1 I 2.

156. MF

NNV

KUIP

KS

UNSA, Senat – akt pod nazivom Odluka broj: 01-4668/15 od 15.07.2015. godine – saglasnost na

raspisivanje konkursa;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je tužitelj diskriminiran u

odnosu na druge uposlenike koji mogu imati dva Ili vise ugovora o radu bez obzira da li jesu ili nisu bili

uposlenici Fakulteta.

TAKOĐER I DOKAZ DA NI SENAT UNIVERZITETA U SARAJEVU NE PREPOZNAJE NIKAKVE

MATIČNE OBLASTI, ODNOSNO OBLASTI/PREDMETE KAO ŠTO SE NAVODI U KONKURSIMA

MEDICINSKOG FAKULTETA U SARAJEU.

163. MF

NNV

KUIP

KS

Akt prof. Dr Izeta Mašića KUIPU pdo nazivom: Zahtjev za inspekcijski nadzor na Medicinskom fakultetu

UNSA od 25.05. 2015. Godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je tužitelj zahtijevao da

inspektor izvrši uvid u radno pravni status prvotuženog iz razloga što je vise inspektora KUIP-a

konstatovalo postojanja niza javnih dokumenata koja je prvotuženi koristio u javnom prometu koji su

međusobno kontradiktorni.

TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA JAVNOJ USTANOVI NALOŽI DOSTAVU

IZBORA U ZVANJA ZA DR BAKIRA MEHIĆA I SVIH UGOVORA O RADU DR BAKIRA MEHIĆA

KOJE JE SKLOPIO SA MEDICINSKIM FAKULTETOM U SARAJEVU A U SVRHU EFIKASNIJEG

I BRŽEG ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA I POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE

DOKAZE.

169. MF

BM

Mjesečni izvještaj o prisustvu na poslu za mjesec maj 2015. Godine za Katedru/Institut za

Porodičnu/Obiteljsku medicine;


tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I naknadama u vezi rada.

170. MF

BM

Mjesečni izvještj o prisustvu na poslu za mjesec juli 2015. Godine za Katedru/Institut za




171. MF

BM

Lista uposlenika po organizacionim jedinicama I platnom broju – (16) Centar za Medicinsku informatiku

od 23.12.2012. godine;



172. MF

BM

Mjesečni izvještj o prisustvu na poslu za mjesec juni 2012. Godine za Katedru/Institut za




231. MF

NNV

KUIP

KS

BM

BV

Nastavni plan reformiranog curriculum (Bolonjski process) do 2012/2013. Godine; -






TUŽITELJ PREDLAŽE NADLEŽNOM SUDU DA JAVNOJ USTANOVI NALOŽI DOSTAVU SVIH

NASTAVNIH PLANOVA MEDICINSKOG FAKULTETA U SARAJEVU DA SE SUD UVJERI DA

NASTAVNI PREDMET POD NAZIVOM PULMOLOGIJA NIKAD NIJE POSTOJAO NITI SADA

POSTOJI U NASTAVNOM PLANU I DA NALOŽI TREĆETUŽENOM DOSTAVU SVIH IZBORA U

ZVANJA ZA DR BAKIRA MEHIĆA I SVIH UGOVORA O RADU DR BAKIRA MEHIĆA KOJE JE

SKLOPIO SA MEDICINSKIM FAKULTETOM U SARAJEVU A U SVRHU EFIKASNIJEG I BRŽEG

ZAVRŠETKA SUDSKOG POSTUPKA I POTPUNIJEG UVIDA U PRAVNO RELEVANTNE

DOKAZE.

251. MF

BM

Akt advokata Emine Bišćević, punomoćnika prof. Dr Izeta Mašića upućen Općinskom sudu u Sarajevu

pod nazivom Prijedlog za dozvolu izvršenja ;




254. MF

BM

Akt advokata Emine Bišćević upućen Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, pod nazivom:

Izvršenje sudske odluke, broj: 29-208/11, od 19.01.2011. godine;




257. MF Medicinski fakultet u Saraevu akt pod nazivom: Rješenje o imenovanju šefa katedre, zaveden pod brojem

29-2874-4/02 od, 04.11.2002. godine;




272. MF

NNV

Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu, pod nazivom: Odluka, zaveden pod brojem: 01-4-TK-4330/15,

od 07.09.2015. godine; - 2x pod 323;



degradira profesionalni I akademski status tužitelja postupajući protivno propisima koji reguliraju oblast

visokog obrazovanja, Statutu UNSA I internom općem aktu ne omogućavajući tužitelju ni pravo na žalbu.

273. MF

NNV

DEKAN

Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu, pod nazivom: Rješenje, zaveden pod brojem: 01-3-DK-4418-13/15,

od 10.09.2015. godine;





285. MF

NNV

KUIP

KS

Odluke sa 8. Redovne sjednice NNV-a, održane 13.07.2015. godine:

285a. Odluka o uslovima prelaska studenata prve godine studija, upisanih po reformiranom

curriculum na studij po nastavnom planu I program integriranog studija “Medicina” za

studijsku 2015/16 godinu, zavedena pod brojem: 01-4-BS-3845/15, od 13.07.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Odluka trećetuženog

koja potvrđuje navode tužitelja da trećetuženi smišljeno I u suradnji sa Kantonalnim prosvjetnim

inspektorom I pratećim osobljem KUIP-a svjesnom zloupotrebom neutralnih zakonskih odredbi

onemogućavaju tužitelja da ostvari svoja Ustavom I zakonima garantirana prava, koja je tužitelj

stekao svojim ličnim radom, a u svrhu nezakonitog imenovanja u akademsko zvanje osoba koje ne

posjeduju minimalne uvjete za izbor u akademska zvanja za nastavne predmete iz kojih će izvoditi

nastavni proces, čime se promovira princip nejednakog postupanja kao običajnim pravom

ustanovljen princip da određena povlaštena grupa lica sa Medicinskog fakulteta u Sarajevu ima

ekskluzivno pravo da se samopraglasi izabranim akademskim osobljem za bilo koji nastavni

predmet.

318. MF

NNV

Univerzitet u Sarajevu, Medicinski fakultet u Sarajevu, Konkurs za izbor u naučnonastavna zvanja,

24.07.2015. Godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je prvotuženi u ime

trećetuženog svjesno isključivao nastavni predmet za koji je izabran tužitelj iz nastavnog plana te

posebno tvrdio da to nije nastavni predmet Medicinskog fakulteta u Sarajevu u svrhu isključivanja

tužitelja iz izvođenja nastavnog procesa pozivajući se na naizgled neutralne odredbe.

326. MF

NNV

BM

KUIP

KS

REKTORAT

Izvod iz Pravila Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu (Prečišćeni tekst) iz 2008. Godine- 3

stranice;




tužitelja iz izvođenja nastavnog procesa pozivajući se na naizgled neutralne odredbe

286. MI Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu, pod nazivom: Rješenje o imenovanju komisije, zaveden pod

brojem: 01-4-TK-4493/15, od 15.09.2015. godine;


trećetuženog diskriminirao tužitelja zloupotrebljavajući funkciju koji je nezakonito obavljao uz suglasnost I

propuštanje djelovanja četvrtotuženog.

320. MI

KONKURS

ZA

OBAVEZNI

PREDMET

Odluka NNV-a broj: 01-4-TK-4328/15, od 07.09.2015. godine;

320a – Komisije, Konkurs od 24.07.2015. godine;




tužitelja iz izvođenja nastavnog procesa pozivajući se na naizgled neutralne odredbe.

208. MINISTAR

POTKA-

ZIVANJE

KS

Kanton Sarajevo, Ministarstvo obrazovanja I nauke, akt pod nazivom: Tražimo očitovanje po Zahtjevu prof.

Dr Izeta Mašića,od 24.02.2010. godine broj: 11-05-38-3578 od 22.03.2010. godine;


upoznat sa mobingom koji se provodi nad tužiteljem I da je propuštanjem djelovanja pomagao

trećetuženom da diskriminira tužitelja.

209. MINISTAR

POTKAZI-

VANJE

KS

Kanton Sarajevo, Ministarstvo obrazovana I nauke, akt pod nazivom: Očitovane, traži se broj: 11-05-38-

17512-1/11 od 01.06.2011. godine;




174. MOB

BM

NNV

S

MF

Medicinski fakultet UNSA, akt pod nazivom Odluka broj: 29-290/10 od 27.01.2010. godine – poziv za

utvrđivanje etičke odgovornosti;





175. MOB

BM

NNV

S

MF

Medicinski fakultet UNSA, akt pod nazivom Odluka broj: 29-287/10 od 27.01.2010. godine – odobrenje za

angažovanje nastavnika sa druge, matične članice UNSA;;




ambijenta za tužitelja. - 2x (isto pod rednim brojem 176.)

176. MOB

BM

NNV

S

MF

Medicinski fakultet UNSA, akt pod nazivom Odluka broj: 29-287/10 od 27.01.2010. godine – odobrenje za

angažovanje nastavnika sa druge, matične članice UNSA;;




ambijenta za tužitelja. – 2x (isto pod rednim brojem 175.)

187. MOB

BM

UO

Medicinski fakultet UNSA – akt dekana pod nazivom Odluka o otkazu ugovora o radu sa ponudom

izmijenjenog ugovora broj: 29-GD-952/10 od 26.03.2010. godine;


tužitelja primjenom naizgled neutralnog kriterija uz očigledno nepoštivanje propisa koji reguliraju oblast

visokog obrazovanja kao propisa lex spcialis.

191. MOB

BM

Medicinski fakultet UNSA, akt dekana upućen Katedri za epidemiologiju na ruke šefa katedre prof.

Dr Semra Čavaljuga broj: 29-345/11 od 31.01.2011. godine – zahtjev za vođenje evidencije o

prisustvu na poslu prof. Dr Izeta Mašića; - 2x pod brojem 198.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da prvotuženi podstiče druge

uposlenike, tužiteljeve kolege, da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.

192. MOB

BM

Medicinski fakultet UNSA, akt dekana upućen Katedri za epidemiologiju I biostatistiku, šefu katedre prof.

Dr Semra Čavaljuga broj: 29-3861/11 od 03.02.2011. godine – zahtjev za vođenje evidencije prisustva na

poslu prof. Dr Izet Mašić;



193. MOB

BM

Izvod iz sveske u kojoj se vodila evidencija o prisustva na poslu od strane gđe Jadranke Nikolić za prof. Dr

Izeta Mašića za dana 08.02., 09.02., 10.02. I 11.02. 2011. Godine;


uposlenike da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.

194. MOB

BM

Evidencija o prisustvu na poslu za prof. Dr Izet Mašić za mjesec februar 2011. Godine;



195. MOB

BM

Evidencija o prisustvu na poslu za prof. Dr Izet Mašić za mjesec maj 2011. Godine;



196. MOB Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen prof. Dr Semri Čavaljugi Šefu Katedre za epidemiologiju I biostatistiku

pod nazivom: Upit vezan za obitavanje na Katedri za epidemioogiju I biostatistiku na osnovu usmeno date

informacije o prisustvu na poslu od 01.02.2011. godine



197. MOB

BM

Akt Prof. Dr Semre Čavaljuge upućen prof. Dr Bakiru Mehiću u vezi upita prof. Dr Izeta Mašića broj: 29-

357/11 od 01.02.2011. godine;



198. MOB

BM

Medicinski fakultet u Sarajevu akt prof. Dr Bakira Mehića upućen Katedri za epidemiologiju na

ruke šefa Katedre prof. Dr Semre Ččavaljuge zaveden pod brojem:29-345/11 od 31.01.2011. godine;

2x pod brojem 191.



199. MOB

BM

Akt Katedre za epidemiologiju I zdravstvenu statistiku/biostatistiku upućen prof. Dr Bakiru Mehiću Dekanu

Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom: Službena zabilješka broj: 11/11 od 03.02.2011. godine –

preuzimanje ključeva službenih prostorija;


uposlenike i tužiteljeve kolege, da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.

200. MOB

BM

Akta Šefa Katedre za epidemiologiju I zdravstvenu statistiku/biostatistiku upućen prof. Dr Izetu Mašiću pod

nazivom: Vaš zahtjev od 07.02.2011. godine za odsustvo broj: 13/11 od 08.02.2011. godine;



201. MOB

BM

Akt šefa Katedre za Porodičnu/Obiteljsku medicine I Šefa Katedre za Medicinsku informatiku Uredu dekna

pod nazivom: Zahtjev za dodjelu karte za javni prijevoz I kartice za korištenje lifta broj: 29-772/11 od

22.02.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi koristi svim

sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.

202. MOB

BM

Akt Šefa Katedre za Medicinsku informatiku prof. Dr Izeta Mašića pod nazivom: Informacija o

(ne)održanom ispitu iz predmeta Medicinska inforamtika broj: 29-567/10 od 18.02.2010. godine;


sredstvima I podstiče druge uposlenike da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj.

203. MOB

BM

Akt prof. Dr Jusufa Žige Šefa Katedre općih predmeta Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu pod

nazivom: Odgovor na dopis prof. Dr Izeta Mašića, od 28.02.2011. godine; -



Član 46. Stav (7) ZOVO KS 22/10: “Opće predmete za organizacionu jedinicu utvrđuje univerzitet kao

javna ustanova, na prijedlog te organizacione jedinice.”

204. MOB

BM

NNV

MF

Izvod iz Odluke o imenovanju šefova katedri Medicinskog fakulteta u Sarajevu iz mjeseca oktobra 2010.

Godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Isto kao I za materijalne

dokaze pod rednim brojem 203.

205. MOB

BV

Akt Dekanata potpisan od strane sekretara Medicinskog fakulteta upućen Katedri za porodičnu medicine,

prof. Dr Izetu Mašiću pod nazivom: Službeni dopisi broj: 29-BV-927/11 od 04.03.2011. godine; - podučava

tužitelja povodom navodnih formalnih neispravnosti u pisanju akata.



206. MOB

BM

S

Medicinski fakultet Sarajevo, Dekanat, prof. Dr Izetu Mašiću, akt pod nazivom: Odgovor na Vaš upit

od 05.03.2010. (Vaš broj: 254/10) broj: 29-BS-770/10 od 11.03.2010. godine; - 2x pod 185.


mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj I da za tužitelja stvori

neprijateljsko okruženje.

207. MOB

BM

Medicinski fakultet Sarajevo, akt upućen prof. Dr Izetu Mašiću pod nazivom: Veza, Vaš akt od 15.05.2011.

godine, dostavljen 16.05.2011. god. (broj: 29-1881/11), broj: 29-BS-1994/11 od 19.05.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženikoristi svim

mogućim sredstvima da tužitelju uskrati pravo na inforamciju I dovede u ponižavajući I degradirajući

položaj.

210. MOB

BM

Akt prof. Dr Izeta Mašića Upućen Medicinskom fakultetu u Sarajevu, n/r gospodina Bakira Mehića zaveden

pod brojem: 29-1836/11 od 13.05.2011. godine;




211. MOB

BM

Akt prof. Dr Izeta Mašića Meicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, n/r gospodina Bakira Mehića

zaveden pod brojem: 29-1832/11 od 12.05.2011. godine;




212. MOB

BM

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovane I nauku KS pod nazivom: Zahtjev za

poduzimanje odgovarajućih sankcija protiv gospodina Bakira Mehića zbog zloupotrebe ovlasti I službenog

položaja od 13.05.2011. godine;




213. MOB

BV

Medicinski fakultet Sarajevu akt upućen Katedri za Epidemiologiju sa biostatistikom, Šefu Katedre

prof. Dr Semra Čavaljuga I Odgovornom nastavniku prof. Dr Izetu Mašiću pod nazivom: Odgovor

na upit od 06.05.2011. godine, zaveden pod brojem: 29-1808/11 od 11.05.2011. godine; 2x (isto pod

rednim brojem 262.)




214. MOB

BV

BM

Medicinski fakultet Sarajevo, akt upućen prof. Dr Izetu Mašiću na Katedru za Epidemiologiju sa

biostatistikom pod nazivom: Obavijest, zaveden pod brojem: 29-BV-2045/11 od 23.05.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se prvotuženi zajedno sa

drugotuženim koristio I koristi svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući

položaj I da za tužitelja stvori neprijateljsko okruženje.

215. MOB

BM

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Medicinskom fakultetu Univerziteta u Sarajevu, Uredu dekana, pod

nazivom: Veza Vaš dopis br. 29-1808/11 od 11.05.2011. godine, zaveden pod brojem: 29-1881/11 od

16.05.2011. godine;




216. MOB

BM

Medicinski fakultet Sarajevo, akt dekana upućen prof. Dr Izetu Mašiću na Katedru za Epidemiologiju sa

biostatistikom, pod nazivom: Odgovor na Vaš dopis od 17.05.2011. godine, zaveden pod brojem: 29-

2049/11 od 23.05.2011. godine;




217. MOB

BM

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Medicinskom fakultetu UNSA, Uredu dekana pod nazivom Zahtjev za

korištenje godišnjeg odmora za 2009. I 2010. Godinu, zaveden pod brojem 29-1926/11 od 17.05.2011.

godine; - na okolnost da je oštećen samovoljnim dlukama BM za dva godišnja odmora;




218. MOB

REKTOR

KS

Univerzitet u Sarajevu, akt rektora upućen prof. Dr Izetu Mašiću pod nazivom: Odgovor na zahtjev,

zaveden pod brojem: 0101-38-1167/11 od 16.05.2011. godine;




219. MOB

BM

Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom Rješenje, zaveden pod brojem: 29-DK-2093/11 od

24.05.2011. godine; - odbijanje zahtjeva za pristup informacijama;


mogućim sredstvima, u ovom slučaju uskraćivanje prava na pristup informacijama, da tužitelja dovode u


tužitelja.

220. MOB

SR

MF

Medicinski fakutet u Sarajevu, akt prodekan za dodiplomsku nastavu upućen prof. Dr Izetu Mašiću,

zaveden pod brojem: 29-NŠ-2263/11 od 30.05.2011. godine;




221. MOB

SR

MF

Akt prof. Dr Izeta Mašića kao odgovor prodekanu za dodiplomsku nastavu zaveden pod brojem: 29-

3094/11 od 01.09.2011. godine;




222. MOB

MF

Akt pod nazivom: Izjašnjavanje o radnom zadatku – izvođenje nastave za predmet Medicinska informatika

za student Medicinskog fakulteta UNSA, zaveden pod brojem 83/11 od 26.09.2011. godine upućen prof. Dr

Izetu Mašiću od strane Šefa Katedre za Epidemiologiju sa Biostatistikom.




223. MOB

BM

MF

Akt prof. Dr Izeta Mašića Uredu dekana Medicinskog fakulteta, pod nazivom: Zahtjev za dostavu tonskog

zapisa I pisanog zapisnika sa sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta održane 14. Septembra 2011. Godine,

zaveden pod brojem: 29-3722/11 od 28.09.2011. godine;




224. MOB

BM

MF

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Rektoratu Univerziteta u Sarajevu I Uredu dekana Medicinskog fakulteta

pod nazivom: Zahtjev za dostavu inforamcija o održanoj nastavi iz predmeta Medicinska informatika I

Porodična/Obiteljska medicina za 2009/2010. I 2010/2011. Školsku godinu, broj: 16/11/II od 04.03.2011.

godine;




225. MOB

KS

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Ministarstvu za obrazovanje I nauku KS, Inspektoratu za visoko

obrazovanje KS I Rektoratu Univerziteta u Sarajevu pod nazivom: Zahtjev za poduzimanje mjera vezanih

za realiziranje nastavnog procesa iz predmeta Medicinska informatika I Porodična/Obiteljska medicina na

Medicinskom fakultetu UNSA zaveden na UNSA pod brojem; 0105-38-1745/11 od 07.07.2011. godine;





226. MOB

BV

MF

Akt sekretara Medicinskog fakulteta u Sarajevu upućen Šefu Katedre za Epidemiologiju sa Biostatistikom,

zaveden pod brojem: 29-BV-4710/11 od 01.12.2011. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se drugotuženi koristi

svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj ponavljanjem radnji

kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja neovlašteno tumačeći nizgled neutralne

zakonske odredbe.

227. MOB

UO

KS

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen: UPRAVNOM ODBORU Medicinskog fakulteta UNSA, tačnije svim

članovima, pod nazivom: Pristup informacijama u skladu sa Zakonom o slobodi pristupa informacijama,

zaveden pod brojem: 29-2494/12 od 26.06. 2012. Godine;




228. MOB

SR

MF

Medicinski fakultet Sarajevo, akt prodekana za dodiplomsku nastavu upućen Šefu Katedre za

Epidemiologiju sa biostatistikom, pod nazivom: Odgovor na Vaš zahtjev vezan za realizaciju nastave iz

predmeta Medicinska informatika;




229. MOB

MF

Medicinski fakultet Sarajevo, akt dekana MF upućen: Grupi studenata VI godine studija, zaveden

pod brojem 01-3-4611/14 od 08.10.2014. godine; - 2x pod 316.




230. MOB

BM

MF

Medicinski fakultet Sarajevo, akt pod nazivom: Odluk, zaveden pod brojem 29-NŠ-2980/09 od

29.09.2009. godine; - 2x pod 317



degradira profesionalni I akademski status tužitelja, u ovom slučaju neovlaštenim tumačenjem I pogrešnom

primjenom ZOVO KS 43/08.

243. MOB

BM

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen: Helsinškom komitetu za ljudska prava; Uredu Ombudsmena F BiH;

Transparency internacional BiH, Ministarstvu nauke I obrazovana Kantona Sarajevo, pod nazivom: Zahtjev

za zaštitu radnih I ljudskih prava, te zaštitu od diskriminacije na random mjestu-mobingu od strane

kriminogene grupe ljudi na čelu s Bakirom Mehićem, od 21.07.2011. godine;






tužitelja.

244. MOB

BM

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Senatu UNSA, Rektoratu UNSA, pod nazivom: Prijava o neetičnom I

nezakonitom postupanju od strane prof. Dr Bakira Mehića, koji vrši dugogodišnji mobbing na mene,

zaveden pod brojem: 0106-38-1838/11, od 18.07.2011. godine;





249. MOB

BM

Akt Javne ustanove “Služba za zapošljavanje Kantona Sarajevo”, pod nazivom Rješenje o odbijanju

zahtjeva za novčanu naknadu broj:04/3-35-3271/2010 od 31.05.2010. godine;




255. MOB

BM

MF

Akt Medinskog fakulteta u Sarajevu upućen advokatu Emini Bišćević pod nazivom: Izvršenje Rješenja

Općinskog suda u Sarajevu br. 65 0 Rs 137046 10 Rs od 14.01.2011. godine, zaveden pod brojem: 29-BS-

213/11, od 19.01.2011. godine;




256. MOB

MF

Akt pod nazivom: Zabilješka sačinjen 25.01.2011. godine;




261. MOB

BM

Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu upućen prof. Dr Izetu Mašiću, pdo nazivom: Vaš Zahtjev za

korištenje godišnjeg odmora za 2009. Godinu, zaveden pod brojem: 29-2266/09, od 15.07.2009. godine;




262. MOB

BM

Akt dekana Medicinskog fakulteta u Sarajevu upućen Katedri za Epidemiologiju sa biostatistikom,

Šefu Katedre, prof. Dr Semra Čavaljuga I Odgovornom nastavniku prof. Dr Izetu Mašiću, pod

nazivom: Odgovor na upite od 06.05.2011. godine, zaveden pod brojem: 29-1808/11, od 11.05.2011.

godine; 2x (isti akt pod rednim brojem 213.)

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost. - Isto kao I za materijalni dokaz

pod rednim brojem 213.

269. MOB

BV

Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu, pod nazivom: Uvjerenje o radnom odnosu sa kretanjem u službi,

zaveden pod brojem: 02-1-1-GD-381/14, od 28.01.2014. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su se trećetuženi I

drugotuženi koristili svim mogućim sredstvima da tužitelja dovode u ponižavajući I degradirajući položaj

ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.- U ovom slučaju

sprečavanje prijave na konkurs za izbor na funkciju dekana.

276. MOB

MF

Zapisnik Komisije za primopredaju službene dokumentacije na Katedri za porodičnu medicine, zaveden

pod brojem: 02-1-4947/15, od 05.10.2015. godine;





277. MOB

DEKAN





295. MOB

BM

UO

NNV

MF

Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom Odluka o otkazu ugovora o radu sa ponudom

izmijenjenog ugovora, zaveden pod brojem: 29-GD-952/10, od 20.03.2010. godine;





Neposredna primjena prvotuženog u ime trećetuženog oblika diskriminacije koju sadrži odredba

clana 4. Stav (3) ZOZD u BiH na tužitelja.

309. MOB

BM

NNV

MF

Zapisnik sa 3. Redovne sjednice NNV-a Medicinskog fakulteta UNSA, održane 26. Maja/svibnja 2009.

Godine, zaveden pod brojem: 29-NŠ2195/09, od 11.06.2009. godine;




Materijalni dokazi da je prvotuženi neovlaštenim tumačenjem odredbi ZOVO KS I zloupotrebom

studentske populacije pokušao stvoriti neprijateljsko okruženje za tužitelja.

310. MOB

BM

MI NA ETF

Prilog Zapisnika sa 3. Redovne sjednice NNV-a:

310a. Tabela potreba za nastavnim osobljem;




312. MOB

BM

NNV

Odluka NNV-a broj: 29-NŠ-1694/09, od 27.05.2009. godine;




331. MOB

DEKAN

S

Akt upućen iz Ureda dekana Odgovornom nastaniku na predmetu Medicinska informatika prof. Dr Izetu

Mašiću, pod nazivom: Održavanje nastave iz predmeta Medicinska informatika., zaveden pod brojem: 01-3-

5273/15, od 19.10.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da se trećetuženikoristi svim





334. MOBING

STUDENT

Akt Studenata VI godine, Nastavni plan I program iz 2002. Godine upućen Uredu Dekana Medicinskog

fakulteta Univerziteta u Sarajevu, pod nazivom: Neodržavanje vježbi iz predmeta Medicinska inforamtika

13.10.2015. godine, zaveden pod brojem: 01-3-5208/15, od 14.10.2015. godine;






335. MOBING

STUDENT

Akt Studenata VI godine, Nastavni plan I program iz 2002. Godine upućen Uredu dakana Medicinskog

fakulteta Univerziteta u Sarajevu, pod nazivom: Neodržavanje predavanja iz predmeta Medicinska

informatika 15.10.2015. godine, zaveden pod brojem: 01-3-5241/15, od 16.10.2015. godine;






332. NAKNADNA

OBAVIJEST

NAMJERNA

Akt Dekana upućen prof. Dr Izetu Mašiću Odgovornom nastavniku za Medicinsku informatiku, pod

nazivom: Obavijest o radno-pravnom status dr sci Mensure Kudumović, zaveden pod brojem: 02-1-1-GD-

5267/15, od 19.10.2015. godine;




23. NNV

MF

BM

BV

KUIP

KS

Prepis Presude Kantonalnog suda u Sarajevu, predmet broj: 65 0 Rs 128269 12 Rsž, od 18.01.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Dokazi Presuda Kantonalnog

suda u Sarajevu I Presuda Općinskog suda u Sarajevu na okolnost da je Presudom Kantonalnog suda u

Sarajevu sud zaključio da je dr Bakir Mehić u periodu kada je potpisivao odluku koja je predmet tužbenog

zahtjeva na Kantonalnom sudu nije bio ovlašten da potpisuje odluku I da je to jedan od razloga što je ta

odluka nezakonita. Odluku koju sud smatra nezakonitom dr Bakir Mehić je predstavljajući se kao dekan

potpisao 08.12.2009. godine.

Uzimajući u obzir Odgovor ministra Keše na zastupničko pitanje postavljeno u Federalnom Parlamentu I

važeći ZOVO KS 43/08. Clan 135. (Prestanak mandata rukovodioca organizacione jedinice) koji izričito u

stavu (1) glasi: “Dekanu prestaje mandate: a) istekom perioda na koji je biran; …” sve odluke koje je dr

Bakir Mehić potpisao, potpisao je kao neovlašteno lice I po tom osnovu su nezakonite”.

Pored toga u Presudi Općinskog suda na strani 10. Dr Bakir Mehić u svojstvu svjejdoka pred sudom lažno

izjavljuje I tvrdi da je u periodu raspisivanja konkursa (18.06.2009. godine) bio imenovan od strane

upravnog odbora kao vršilac dužnosti dekana.

ZAHTIJEVTI OD SUDA DA NALOŽI TREĆETUŽENOM DA DOSTAVI ODLUKU UPRAVNOG

ODBORA DA JE U PERIODU OBJAVE KONKURSA OD 18.06.2009. DR BAAKIR MEHIĆ BIO

IMENOVAN ZA VRŠIOCA DUŽNOSTI DEKANA

Predloženi dokazi također se odnose i na okolnost da je u periodu kada nije bio ovlašten dr Bakir Mehić

potpiso odluke o izboru u zvanje redovnog profesora za dva člana komisije za izbor nastavnika na

nepostojećem nastavnom predmetu Pulmologija.

U istom period potpisao je odluke o izboru u zvanje redovnog profesora za dva člana upravnog odbora.

ZAHTIJEVATI OD SUDA DA NALOŽI TREĆETUŽENOM DA DOSTAVI SVE ODLUKE KOJE JE

DR BAKIR MEHIĆ POTPISAO ZA IZBORE U NASTAVNA ZVANJA U PERIODU OD 09.02.DO

06.01.2010. GODINE KADA NIJE BIO OVLAŠTEN DA U IME NASTAVNO-NAUČNOG VIJEĆA

POTPISUJE ODLUKE O IZBORU U NASTAVNA ZVANJA.

OVAJ STATISTIČKI PODATAK JE POTREBAN U SVRHU DA TUŽITELJ DOKAŽE DA JE

ODREĐENI, I TO VEĆI BROJ ČLANOVA NASTAVNO-NAUČNOG VIJEĆA BIO I SADA JE

ZAINTERESIRAN DA PODRŽAVA DISKRIMINACIJU KOJA SE VRŠIO NAD TUŽITELJEM I TO

IZ RAZLOGA ŠTO SU ODLUKE O IZBORU BILE POTPISANE OD NEOVLAŠTENOG LICA –

KOPIJE ODLUKA I NJIHOV BROJ. – NA OSNOVU ČLANA 11. STAV (2) KAO DOKAZNO

SREDSTVO ZA OSTVARENJE PRAVA IZ STAVA (1) ISTOG OVOG ČLANA MOGU SE KORISTITI

I STATISTIČKI PODACI ILI BAZE PODATAKA.

Priloženi dokazi odnose se na okolnost postojanja povlaštene grupe na Medicinskom fakultetu u Sarajevu

koja tužitelja sustavno diskriminira duži vremenski period.

82. NŠ

TK

Dokaz das u članovi Stručne službe svjesno diskriminirali tužitelja djelovanjem koje ima obilježje krivičnog

djela.

168. NŠ

MF

Medicinski fakultet UNSA akt upućen prof. Dr Izetu Mašiću broj: 29-NŠ-678/11 od 11.02.2011. godine –

Odgovor na zahtjev za dostvu Biltena;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Odbijanja trećetuženog da

tužitelju dozvoli pristup inforamcijama davanjem naloga potčinjenom službeniku.

270. OBAVEZA

ZAKLJUČ.

UGOVORA

O RADU

Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom: Ugovor o radu na određeno vrijeme sa nepunim

radnim vremenom, zaveden pod brojem: 02-1-1-GD-124/14, od 10.01.2014. godine;




279. OBRAĆANJE

PROF. DR IM

NNV-u

Obraćanje prof. Dr Izeta Mašića članovima Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta u Sarajevu od

15.09.2015. godine;




278. ODGOVOR

PROF. DR IM

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Rukovodiocu organizacione jedinice Medicinski fakultet Univerziteta u

Sarajevu, pod nazivom: Zahtjev za poništenje Odluke Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta broj:

01-4-TK-4330/15 od 07.09.2015. godine, zaveden pod brojem: 01—15-4600/15, od 21.09.2015. godine;





317. ODLUKA Odluka NNV-a broj: 29-NŠ-2980/09, od 29.09.2009. godine; - 2x pod 230

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da trećetuženi donosi

odluke koje nisu u skladu sa odredbama ZOVO KS na što je upozorio I Kantonalni prosvjetni

inspector.

330. ODLUKA Odluka o standardima I kriterijima za nominiranje / imenovanje na poziciju predsjednika I članova upravnih

I nadzornih odbora Univeziteta, visokošklskih ustanova I naučnoistraživačkih insituta, kao javnih ustanova

na području Kantona Sarajevo I javne ustanove Studentski centar Sarajevo, čija konačna imenovanja vrši

vlada Kantona Sarajevo, (“Službene novine Kantona Sarajevo”, broj: 25/04 I 23/05) – 5 stranica;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost - Da je četvrtotuženi

donio podzakonski akt na osnovu kojeg članovi upravnog odbora iz reda stručnih uposlenika nisu

mogli biti uposlenici na određeno vrijeme što je bio slučaj za dva člana upravnog odbora

Medicinskog fakulteta u Sarajevu u periodu u kojem je trećetuženi diskriminirao tužitelja.

311. ODLUKE Odluke sa 3. Redovne sjednice NNV-a održane 26.05.2009. godine;




275. OPĆI AKT

DEKAN NNV

Izvodi iz Pravilnika o organizaciji I sistematizaciji poslova I radnih zadataka Medicinskog fakulteta u

Sarajevu iz 2008. Godine;





264. PLAN Plan the Course and Course Schedule, od 31.01.2011. – 11.02.2011. godine;

263. POZIV Akt Sveučilišta u Zagrebu upućen Rektoratu Univerziteta u Sarajevu, od 07.02.2011. godine;




268. POZIV Akt Akedemije Medicinskih znanosti Hrvatske upućen Akademiji medicinskih nauka BiH, predsjedniku

prof. Dr Izetu Mašiću od 30.05.2011. godine;




327. PRAVILNIK

ZA PNEUMO-

FTIZIOLOGA

BM

Izvod iz Pravilnika o specijalizaciji zdravstvenih radnika I zdravstvenih saradnika (“Službeni list SRBiH”,

broj: 27&1986. Od 21. Jula 1986. Godine – 3 stranice;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su prvotuženi I

drugotuženi svjesno u konkursnoj procedure navodili neistinite podatke u ime trećetuženog a u svrhu

isključivanja tužitelja iz konkursnih procedura u kojima je učestvovao zajedno sa prvotuženim.

328. PRAVILNIK

ZA

PULMOLO-

GA

Izvod iz Plan I program specijaliacija I subspecijalizacija za doktore medicine, doktore stomatologije I

magistre farmacije (“Službene novine F BiH”, broj: 17/11, od 07.04.2011. godine) – 2 stranice;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da su prvotuženi I

drugotuženi svjesno u konkursnoj procedure navodili neistinite podatke u ime trećetuženog a u svrhu

isključivanja tužitelja iz konkursnih procedura u kojima je učestvovao zajedno sa prvotuženim.

258. PRESUDA Prva I zadnja strana Presude Općinskog suda u Sarjevu u vezi predmeta broj: 65 0 Rs 137046 13 Rs 2, od

10.07.2014. godine;




287. PRIJAVA

KRAĐE

DOKUMEN-

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Kantonalnom tužilaštvu Sarajevo, pod nazivom: Veza akt 02/4-1-3-2-04-

0-4137/13 upućen od PU Centar Sarajevo 12.09.2013. godine, od 19.03.2015. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da je tužitelj podnio krivičnu

TACIJE prijavu protiv drugotuženog koji zloupotrebom javnih ovlaštenja diskriminira tužitelja I onemogućava

njegovo pravo da učestvuje u konkursnoj procedure po javno objavljenom konkursu. – BV.

305. PUNOMOĆ Punomoć prof. Bakira Mehića izdata advokatu Mirsadi Beganović-Žutić, od 18.02.2011. godine;




184. REKTOR

POTKA-

ZIVANJE

KS

Univerzitet u Sarajevu - Akt upućen n/r dekanu prof. Dr Bakiru Mehiću: Traži se iformacija broj: 0101-38-

647/10 od 05.03.2010. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Uskraćivanja tužitelju prava

na informaciju.

253. REKTOR

KS

Akt advokata Emine Bišćević upućen Univerzitetu u Sarajevu, pod nazivom: Rektoru na znanje, broj: 0101-

38-97/11, od 19.01.2011. godine;


upoznat sa činjenicom da je tužitelj diskriminiran od strane trećetuženog I da je propuštanjem djelovanja

omogućio da prvotuženi I trećetuženi koristeći se svim mogućim sredstvima tužitelja dovedu u ponižavajući

I degradirajući položaj ponavljanjem radnji kojima degradira profesionalni I akademski status tužitelja.

297. REKTOR

VRDANJE

Akt Rektorata Univerziteta u Sarajevu upućen Kantonalnom provjetnom inspektoru pod nazivom:

Stav u vezi dopisa 14-09/10-38-1886-8/10, od 04.05.2010. godine, zaveden pod brojem: 0101-38-

1351/10, od 14.05.2010. godine;





265. REZERVACIJA Kopija dokumenta: Povratna avionska karta Sarajevo – Zagreb I Zagreb – Sarajevo za prof. Dr Izeta Mašića

za 02.02.2011. godine;

259. RJEŠENJE

ŠEF

KATEDRE

MI i

PM

Akt Medicinskog fakulteta u Sarajevu pod nazivom: Rješenje o imenovanju člana Nastavno-naučnog vijeća

Medicinskog fakulteta u Sarajevu, zaveden pod brojem: 29-NŠ-4417-43/05, od 16.12.2005. godine;




307. RJEŠENJE

KUIP

Rješenje KUIP-a broj: 14-02-49-573/11, od 02.03.2011.godine;




Materijalni dokazi da organ uprave KUIP dostavljanjem pedstavki tužitelja prvotuženom pomagao

prvotuženom da diskriminira tužitelja.

177. S

MOB

Udruženje studenata Medicinskog fakulteta Dopis dekanu broj: 29-510/10 od 15.02.2010. godine;




ambijenta za tužitelja – mobing.

178. S

MOB

Spisak Studenata 12. Semestra koji ne žele pohađati nastavu iz Medicinske informatike sa njihovim

navodnim potpisima – 4 strane;





179. S

MOB

Analiza spiska studenata koji ne žele da pohađaju nastavu urađena od strane prof. Dr Izet Mašić – 3 strane;





180. S

DEMANT

Izjava studenata VI-e godine studija potpisana od strane predstavnika studenata Lamije Jusufović I Jovana

Panić od 03.12.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Pokušaj zloupotrebe studenata

u svrhu neposredne diskriminacije tužitelja koji vrši trećetuženi u vezi sa radom, radnim uslovima I

naknadama u vezi rada I korištenje zainteresirane grupe studenata u svrhu povrede dostojanstva lica

stvaranja neprijateljskog I ponižavajućeg ambijenta za tužitelja.

181. S

DEMANT

Izjava studenata VI-e godine studija potpisana od strane predstavnika Makera Milana I Admir Islamović

protokolisana pod brojem 29-4677/12 od 03.12.2012. godine;





182. S

DEMANT

Spisak studenata šeste godine (curriculum iz 2002. Godine) koji su dali izjavu o demantu – 2 strane;





6. SS

IKZI

KUIP

Izvještaj komisije – Referat za izbor nastavnika za oblast Bioetika u medicini i zdravstvu, broj: 29-327/12

od 26.01.2012. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - Na osnovu potvrde stručne

službe (koja nije protokolisana niti ima datum-nedostaju osnovni elementi da bude zvanični dokument

jednog pravnog lica) tužitelj je eliminiran iz daljnje konkursne procedure – primjenom neutralnog kriterija,

zakonske odredbe, samo na tužitelja a ne I na prvotuženog koji je u ovom slučaju bio drugi kandidat.

Pravilnom I dosljednom primjenom ZOVO-a KS 22/10. Drugi kandidat se nije mogao ni prijaviti za izbor u

zvanje redovnog profesora iz razloga što nikad nije biran za navedeni nastavni predmet (uvid u dokaz broj: -

--- Rješenje za Bioetiku, a isto I za Kliničku propedeutiku).

U Izvještaju Komisije za pripremu prijedloga za izbor nastavnika uočljivi su I drugi netačni, tačnije lažni

podaci u vezi sa drugim kandidatom. Netačan je podatak da se vrši izbor nastavnika za naučnu oblast (uvid

u Konkurs), također je netačan podatak da je drugi kandidat specijalizirao

pneumoftiziologiju/pulmologiju (dokaz broj: --- – Obavijest inspektora Koštre), također je netačno

da je bio mentor I clan komisija za polaganje specijalizacija iz pulmologije za 28 specijalizanata iz F

BiH – Ministarstvo zdravstva Federacije BiH (uvid u dokaze broj: ----- I ----). Sve su to činjenice na

osnovu kojih je trebalo primijeniti clan 121. Stav (7) ZOVO-a 22/10.

Ured za kvalitet nema zakonske nadležnosti u postupku izbora akademskog osoblja,pogotovo nije

nadležan da donosi ZAKLJUČKE koji se upotrebljavaju u konkursnom postupku kao jedan od

pravnih osnova za izbor drugog kandidata, pogoto što je takva izjava Ureda za kvalitet lažna izjava.

Činjenica da je drugi kandidat u ovom predmetu prvotuženi obavljao funkciju dekana I da je imao

mogućnost bitno utjecati na cijeli proces izbora akademskog osoblja u konkretom slučaju, od

mogućnosti predlagana komisije NNV-u do mogućnosti utjecaja na stručnu službu, Ured za kvalitet

(dokaz broj: ---) I u krajnjem slučaju na članove komisije (Mesihović, Žiga, Berberović-predavanja)

te mnoge ćlanove NNV-a.

Sve navedeno morali su znati članovi komisije I članovi NNV-a trećetuženog, uzimajući u obzir

nadležnosti vijeća definirane članom 131. ZOVO-a 22/10 a s obzirom da je NNV stručni organ koji

razmatra I donosi sve bitne odluke na visokoškolskoj ustanovi obaveza je članova vijeća da poznaju

materijalne propise koji reguliraju oblast visokog obrazovanja kao I osnovne propise koji štite

osnovna ljudska prava od Ustava BiH, Evropske konvencije o ljudskim pravima I osnovnim

slobodama do Zakona o zabrani diskriminacije. Nepoznavanje osnovnih materijalnih propisa ne

oslobađa članove NNV odgovornosti za očiglednu diskriminaciju tužitelja od strane prvo-, drugo- I

trećetuženog jer samim tim činom postaju aktivni sudionici dikriminirajućih radnji prvotuženog I

drugotuženog.

Povodom gore navedenog konkursa tuženi nisu priložili prijavu drugog kandidata I potvrdu stručne

službe kao dokaz das u protivkandidati predali popunjene prijave u skladu sa ZOVO KS. Iz čega

proizilazi das u članovi Komisije za izbor I članovi NNV-a na riječ povjerovali stručnoj službi.

9. SS

BV

BM

KZI

KUIP

KS

Isti dokaz priložen I zaveden pod brojem 52) I 86).

Izvod iz Izvještaja Komisije za izbor jednog nastavnika u sva zvanja na naučnu oblast Socijalna medicina,

broj 01-4-4605/13 od 21.10.2013. godine.

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navod e tužitelja odnose se na okolnost - U slučaju konkursa za

Socijalnu medicine sekretar fakulteta u ime stručne službe neposredno diskriminira tužitelja u odnosu na

drugog kandidata (koja je bila clan upravnog odbora (dokaz sadržan u priloženom dokaznom materijalu

pod brojem 86. gdje je u Izvještaju navedeno da je bila clan UO) isključujući ga iz konkursne procedure

nenadležnim, neovlaštenim I samovoljnim tumačenjem sudske odluke što je ujedno I krivično djelo Povrede

ravnopravnosti čovjeka I građanina, jer svako ima pravo prijaviti se I učestvovati na javno objavljenom

konkursu.

U priloženom materijalnom dokazu, koji je u ovom slučaju I javna isprava na osnovu koje jedna osoba stiče

a drugoj osobi su uskraćena osnovna građanska prava, drugotuženi tvrdi, strana 17. Izvještaja, “da se

kandidat (tužitelj, prof. dr Izet Mašić) nalazi u random sporu sa Medicinskim fakultetom I da je Rješenjem

Općinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Rs 137046 10 Rs od 14.01.2011. godine (dokaz priložen pod rednim

brojem 48.) izrečena mjera osiguranja kojom je Fakultetu zabranjeno bilo kakvo postupanje vezano za

promjenu radon-pravnog statusa kandidata do pravomoćnog okončanja ovog spora, te stoga Komisija nije

razmatrala konkursnu dokumentaciju dr.sci.med. Izeta Mašića”. Uvidom u priloženi dokaz zaveden pod

rednim brojem 48. Neposredno je uočljivo da sud trećetuženom zabranjuje dalje provođenje određenog akta

a ne uopšte mijenjanja “radno-oravnog statusa” tužitelja. Rješenjem Općinskog suda zabranjuje se primjena

konkretne nezakonite odluke koju je u ime trećetuženog neovlašteno donio I potpisao prvotuženi. Slobodna

je volja tužitelja da li bi poslije zakonski provedene procedure izbora u nastavno zvanje povodom Konkursa

za nastavni predmet SOCIJALNA MEDICINA mijenjao svoj “radno-pravni status” povodom završenog

konkursa, a zakonska je obaveza poslodavca da poslije izvršenog izbora zaključi Ugovor o radu sa

izabranim akademskim osobljem (član 96 ZOVO KS 42/13. Član ---) u koju svrhu su I priloženi dokazi

zavedeni pod rednim brojevima --------- Karamehić.

Iz priloženog dokaza neposredno je uočljivo da su svi tuženi svjesno diskriminirali tužitelja povredom

materijalnih propisa sadržanim u ZOZD u institucijama BiH, konkretno članova 1., 2., 3., I 4. Stav (5)

svjesnom zloupotrebom službenog položaja I ovlastikl

U slučaju konkursa za Metodologiju I Socijalnu medicine iz 2013. Godine sekretar MF se poziva na sudsku

odluku a (zlo)namjerno ne primjenjuje clan 95. (Statusna pitanja) stavove (4) I (2).

Tužitelj je u ova dva slučaja diskriminiran I po osnovu toga što prvotuženi, drugotuženi I trećetuženi na

primjenjuju izričite odredbe ZOVO KS iz gore navedenog člana jer je tužitelj izabran u redovnog professor

za dva nastavna predmeta (dokaz broj 1). Ukoliko se sudski spor vodi u vezi jednog predmeta trećetuženi je

u obavezi regulisati tužiteljev radni status I Ugovorom o radu u skladu sa izborom za svaki nastavni

predmet (Porodična medicina) – (dokazi broj ----- Karamehić, inspekcija------ Sadeta I konačno iz

Obrazloženja Općinskog suda povodom Rješenja o mjeri osiguranja) I u konačnici sa više Ugovora o radu,

do punog radnog vremena, za svaki nastavni predmet za koji je tužitelj na zakonit način izabran u skladu sa

pozitivnim zakonskim propisima koji reguliraju oblast visokog obrazovanja (ZOVO KS I Standardi I

normative)

Četvrtotuženi, zadužen za nadzor nad zakonitošću rada trećetuženog propuštanjem djelovanja pomaže

prvotuženim da diskriminiraju tužitelja po osnovu izbora u akademska zvanja I po osnovu rješavanja statusa

tužitelja u skladu sa članom 95. Sada članom --- ZOVO što se najbolje vidi iz inspekcijskih nadzora

povodom zadnja dva predmeta jer je tužitelj eliminiran iz dvije konkursne procedure a da Kantonalni

prosvjetni inspector u skladu sa članom 154. Stav (1) ZOVO 22/10 nije primijetio, odnosno nije mu palo na

pamet da primijeti da tužitelj nije sklopio ugovor o radu sa MF u skladu sa članom 95.

333. ULTIMATUM

DEKAN

Akt upućen iz Ureda dekna Katedri za Porodičnu medicine, prof. Dr Izetu Mašiću, pod nazivom: Prisustvo

sjednicama Nastavno-naučnog vijeća Medicinskog fakulteta Univerziteta u Sarajevu, zaveden pod brojem:

01-3-5244/15, od 16.10.2015. godine;






314. UO

NENAD-

LEŽAN

KUIP

Odluka upravnog odbora Medicinskog fakulteta u Sarajevu broj: 29-1545/09, od 14.05.2009. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da organizirana grupa

lica trećetuženog oličena u upravnom odboru donosi odluke koje nisu u njegovoj nadležnosti na što

je upozorio I Kantonalni prosvjetni inspector.

315. UO

NENAD-

LEŽAN

KUIP

Upravni odbor Medicinskog fakulteta u Sarajevu Odluka o dopuni Odluke br. 29-1545/09 datum,

14.05.2009. god., zavedena pod brojem: 29-1721/09, od 29.05.2009. godine;

Materijalni dokazi koji potkrepljuju navode tužitelja odnose se na okolnost – Da organizirana grupa

lica trećetuženog oličena u upravnom odboru donosi odluke koje nisu u njegovoj nadležnosti na što

je upozorio I Kantonalni prosvjetni inspector.

267. ZAHTJEV Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Medicinskom fakultetu u Sarajevu, pod nazivom: Zahtjev za odobrenje službenog odlaska na Proslavu 50. Obljetnice Hrvatske akademije medicinskih znanosti u Zagrebu, zaveden pod brojem: 29 -2257/11, od 01.06.2011. godine;




338. ZAHTJEV

ZA TONSKI

SNIMAK

RAZGOVO-

RA SA

DEKANOM

Akt prof. Dr Izeta Mašića upućen Univerzitetu u Sarajevu, n/r Rektor I Medicinskom fakultetu UNSA, n/r

dekan pod nazivom: Zahtjev za dostavu tonskog zapisa sa specijalnog sastanka u Uredu Dekana

Medicinskog fakulteta, održanog 19. Oktobra 2015. Godine, od 20.10.2015. godine;




340. ZAHTJEV

ZA POKRE-

TANJE

DISC.

POSTUPKA

Akt prof. dr. Izeta Mašića upućen MFUNSA n/r Dekana br. 04-35360/15 od 22.10.2015. - Zahtjev za

pokretanje disciplinskog postupka protiv studenta Nizara Eskića zbog ometanja nastavnog procesa.




260. ZAKLJUČAK

SUDA

Akt Općinskog suda u Sarajevu pod nazivom: Zaključak, u vezi predmeta broj: 65 0 I 182100 11 I, od

05.11.2014. godine;




274. ZAKON I

OPĆI AKTI

Prilozi: clan 27. I 214. Statuta UNSA, clan 3. Tačka 14) Zakona o visokom obrazovanju KS 42/13.;





Legenda: BM Bakir Mehić BV Benjamin Vojniković KS Kanton Sarajevo KUIP Kantontonalna uprava za inspekcijske poslove Kantona Sarjevo SS Stručna služba IKZI Izvještaj komisije za izbor MF JU Medicinski fakultet Univerziteta u Sarajevu NNV Nastavno-naučno vijeće Medicinskog fakulteta u Sarajevu UO Upravni odbor Medicinskog fakulteta u Sarajevu MOB Mobing po definiciji ZOZD ZOZD Zakon o zabrni diskriminacije u institucijama BiH ZOVO Zakon o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo S Studenti MI Nastavni predmet Medicinska informatika PM Nastvni predmet Porodična/Obiteljska medicina ETF Elektrotehnički fakultet u Sarajevu SR PROF. DR Senija Rašić – prodekan za dodiplomsku nastavu GD Gorica Drinjaković IM Prof. Dr Izet Mašić

Documents

sudija Gordana Mićović - imasic.org